El 13 de junio de 1966, la Corte Suprema de los Estados Unidos dicta su decisión en Miranda v. Arizona, estableciendo el principio de que todos los presuntos delincuentes deben ser informados de sus derechos antes del interrogatorio. Ahora es considerado un procedimiento policial estándar.
“Tiene derecho a permanecer en silencio. Todo lo que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene derecho a un abogado. Si no puede pagar uno, se le asignará uno de oficio”
Las raíces de la decisión de Miranda se remontan al 2 de marzo de 1963, cuando una mujer de Phoenix de 18 años le dijo a la policía que había sido secuestrada, conducida al desierto y violada. Los detectives que cuestionaban su historia le hicieron una prueba de polígrafo, pero los resultados no fueron concluyentes. Sin embargo, rastrear el número de placa de un automóvil que se parecía al de su atacante llevó a la policía a Ernesto Miranda, quien tenía antecedentes como mirón. Aunque la víctima no identificó a Miranda en una fila, fue puesto bajo custodia policial e interrogado. Se discute lo que sucedió a continuación, pero los agentes abandonaron el interrogatorio con una confesión que Miranda luego se retractó, sin saber que no tenía que decir nada en absoluto.
La confesión fue extremadamente breve y difería en ciertos aspectos del relato de la víctima sobre el crimen. Sin embargo, el abogado defensor designado por Miranda (a quien se le pagó un total de U$ 100) no llamó a ningún testigo en el juicio que siguió, y Miranda fue condenado. Mientras Miranda estaba en la prisión estatal de Arizona, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles aceptó su apelación, alegando que la confesión era falsa y coaccionada.
La Corte Suprema anuló su condena, pero Miranda fue juzgado nuevamente y condenado de todos modos en octubre de 1966, a pesar de la relativa falta de pruebas en su contra. Ernesto Miranda, que permaneció en prisión hasta 1972, fue asesinado a puñaladas en el baño de hombres de un bar después de una partida de póquer en enero de 1976.
Como resultado del caso contra Miranda, ahora todas y cada una de las personas deben ser informadas de sus derechos mientras se encuentran cuando son detenidas, se encuentran bajo custodia y están a punto de ser interrogadas.
♣
El 13 de junio de 1966, la Corte Suprema de los Estados Unidos dicta su decisión en Miranda v. Arizona, estableciendo el principio de que todos los presuntos delincuentes deben ser informados de sus derechos antes del interrogatorio. Ahora es considerado un procedimiento policial estándar.
Las raíces de la decisión de Miranda se remontan al 2 de marzo de 1963, cuando una mujer de Phoenix de 18 años le dijo a la policía que había sido secuestrada,
conducida al desierto y violada. Los detectives que cuestionaban su historia le hicieron una prueba de polígrafo, pero los resultados no fueron concluyentes. Sin embargo, rastrear el número de placa de un automóvil que se parecía al de su atacante llevó a la policía a Ernesto Miranda, quien tenía antecedentes como mirón. Aunque la víctima no identificó a Miranda en una fila, fue puesto bajo custodia policial e interrogado. Se discute lo que sucedió a continuación, pero los agentes abandonaron el interrogatorio con una confesión que Miranda luego se retractó, sin saber que no tenía que decir nada en absoluto.
La confesión fue extremadamente breve y difería en ciertos aspectos del relato de la víctima sobre el crimen. Sin embargo, el abogado defensor designado por Miranda (a quien se le pagó un total de U$ 100) no llamó a ningún testigo en el juicio que siguió, y Miranda fue condenado. Mientras Miranda estaba en la prisión estatal de Arizona, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles aceptó su apelación, alegando que la confesión era falsa y coaccionada.
La Corte Suprema anuló su condena, pero Miranda fue juzgado nuevamente y condenado de todos modos en octubre de 1966, a pesar de la relativa falta de pruebas en su contra. Ernesto Miranda, que permaneció en prisión hasta 1972, fue asesinado a puñaladas en el baño de hombres de un bar después de una partida de póquer en enero de 1976.
Como resultado del caso contra Miranda, ahora todas y cada una de las personas deben ser informadas de sus derechos mientras se encuentran cuando son detenidas, se encuentran bajo custodia y están a punto de ser interrogadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 13, 2021