“Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley”.
Frederic Bastiat -1801 / 1850-.
1). Se ha encendido una luz en el final del túnel.
2). La solicitud de sentencia en la causa “Vialidad” da iniciación a la 7ma. Campaña Revolucionaria.
3). Las etapas sociológicas de la creación de la Nación Argentina y del Estado Nacional y la etapa actual -en manos de los magistrados- para la recuperación de la identidad argentina, de las Instituciones de nuestro -fallido- Estado Nacional y de nuestro futuro como Nación.
1). Se ha encendido una luz en el final del túnel.
En el actual momento histórico que vivimos los argentinos, un sector social “confronta la cruel alternativade perder su sentido de la moral” -como sabiamente lo señaló Bastiat- y frente a ellos -separados por una amplia grieta- están quienes ratifican “su respeto por la ley”.
MolaLuciani
Es muy probable que -entre los primeros- no todos se hayan extraviado el pasado Lunes 22 de Agosto -fecha que inscribieron los Fiscales Luciani y Mola en los Anales de la República- sino que -en su mayoría- fueron “transculturizados” -a lo largo de más de seis décadas- por acción del castro-comunismo, llevándolos a la categoría de “traidores de Lesa Patria” (3).
No fueron combatidos por sus “ideales políticos”, lo fueron por ser “traidores a su Banderay a la Constitución Nacional”, que oportunamente juraron defender.
El criterio crematístico-contractual -que suponemos adorna a Tartufo- puede ser el único motivo de sus garrafales desconceptos emitidos al respecto por TV o en su respuesta al Procurador Casal, que lo pintan como posible extraviado o perturbado mental. Para mayor contraste, fueron simultaneas con las breves, prístinas y juiciosas palabras de un joven de dieciséis años -que vive en la frontera del Chaco con Santiago del Estero- palabras que enmudecieron a los distinguidos representantes de quienes “han perdidosu sentido de la moral”.
“Hay un presidente que no ejerce, de quién no puede esperarse siquiera una diatriba lindante al sentido común. Todas sus palabras son herederas de estrategias baratas y de la desesperación, se basa en la mentira y la falacia. Es en sí mismo“la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser” (4).
El alegato de los Fiscales de la causa “Vialidad” ha oxigenado el ambiente para la ciudadanía “que respeta a la ley” y que comienza a ver “una luz al final del túnel”. Los “inmorales” -contrariamente- se expresan escandalosa y delictivamente, impulsados por una natural “reacción por impotencia”.
Alberto Fernández
Tienen conciencia que las falacias ya no son creíbles y que una grave y tremenda realidad se impone. Habiendo despertado de un largo ensueño inducido, un 75% de la sociedad no necesita que los fiscales expliquen el grotesco robo que organizaron desde el Estado. Que un cajero bancario compre en menos de un quinquenio estancias equivalentes a la superficie de veinte ciudades de Buenos Aires, es suficiente prueba para las personas decentes. Quienes lo niegan son “inmorales”.
“No hay análisis político que valga cuándo lo que se dirime no es política sino, ni más ni menos que lo esbozado por el fiscal Diego Luciani días atrás: “Corrupción o Justicia”. Todo lo demás es cháchara, fulbito para la gilada” (4).
Sabemos que “llegaron para quedarse” y que no tienen límites, pues fueron y son terroristas, hoy disfrazados de corderos. También sabemos que tienen aliados, al otro lado de la grieta. Son los que conviven -mimetizados- con quienes defendemos nuestra identidad, nuestra Constitución y a la República. Los hemos llamado siempre “quintacolumnistas”, fácilmente localizables. Son “las palomas” que hablan de “igualitarismo”, de “globalismo”, de “multilateralismo”, de “mundialismo” o de “progresismo”. Son los moderados políticos “light”. Los “transversales” (5).
Estos últimos son mucho más peligrosos -aunque herbívoros presentables- que los abiertamente “revolucionarios estalinistas” -carnívoros indecorosos- del antiguo “entrismo” en los partidos tradicionales, hoy ya inexistentes. Se han incorporado al “Foro de San Pablo”, al “Grupo de Puebla” y revistan en los nuevos gobiernos regionales establecidos con posterioridad al lanzamiento de la última contraofensiva revolucionaria -24 Jul 19- (6). Mayoritariamente son socialdemócratas. Otros no pasan de ser “condottieris” criollos.
Con alguna indulgencia el periodismo los cita como “palomas”. Objetivamente son -simplemente- “colaboracionistas delcastrochavismo” que las crisis y la acción ponen en evidencia ante el soberano. El encubrimiento ya no es válido y el sigilo se ha quebrado. Llegó la hora de la realidad, pues los velos han caído. Las coaliciones deben higienizarse. La escoria debe lanzarse por la borda e incorporar a aquellos que “respetan a la ley” y que no han renegado de su ser hispano, criollo, católico.
“Los inmorales” están tomando su propia “cicuta” -que prepararon en colusión con el enemigo inglés- para quienes los habían derrotado en el terreno. Mi comprovinciano, el distinguido Dr. Gonzalo Miño lo expresa así:
Dr. Miño
“Claro, cuando se ideó esa “poción mágica” -la cicuta– para solucionar los insuperables problemas que traía aparejado el juzgamiento de hechos ocurridos hace 40 años con los siempre vigentes y sabios principios rectores de nuestro derecho penal de raigambre liberal, nunca imaginaron que la misma seria usada en su contra. Tanto hicieron para que esa “doctrina” nacida a la luz de las enseñanzas de un ignoto jurista alemán llamado Roxin, cuyo pensamiento jamás fue aplicado en ninguna parte del mundo y que llegara a asombrar a su propio inventor de cómo se habían tergiversado sus ideas en estas tierras, queahora la Justicia Federal la ha hecho carne y la aplican no solo a militares, policías y civiles en las denominadas causa “de lesa”, sino a cualquier ciudadano común, incluida la actual Vicepresidenta de la Nación” (7).
2). La solicitud de sentencia en la causa “Vialidad” da iniciación a la 7ma. Campaña Revolucionaria.
Convivimos -desde el 22 Ago 22- con una fiera -soberbia y altanera- herida de muerte. Sus desesperados estertores agitan a la ciudad. La discusión Bulrrich/D´Alessandro se planteó sobre los procedimientos empleados el domingo 28 Ago 22. Ese entredicho se da por una visión meramente táctica del conflicto. Ambos -por los cargos que ostentan- deberían discurrir en un plano estratégico y -muy probablemente- allí estarían totalmente de acuerdo en el “qué y cómo operar”.
Pero sabemos que nuestra dirigencia habla de estrategia, pero no se hace Estrategia. Sin estrategas, no hay Estrategia.
D’alessandroBullrich
En nuestro ensayo del 20 Jul 22 (8), decíamos:
“La “quinta campaña revolucionaria” tiene por delante un significativo agravamiento de la etapa sanitaria. Se avecina una etapa económicacaótica que desembocaría en un profundo estado de necesidad generalizado. Necesariamente conduciría a una situación de sangrienta inseguridad, con inexorables y serias consecuencias en la subsiguienteetapa política. Esta objetiva y conflictiva situación ¿es consecuencia de la pandemia o está fogoneada desde el instituto patria?”
En el mismo ensayo describíamos así a las sucesivas campañas que -sin solución de continuidad- se adaptaron siempre a las cambiantes situaciones internacionales y propias:
1ra. Campaña: 1959/1974: desarrollo de la “doctrina foquista” del Che. Fracasa.
3ra. Campaña: 1983/1989: Decreto 158/83. Se judicializa la política -guerra-. Éxito Rev.
4ta. Campaña: 1989/1998: Atq RIMec 3-Amnistías-Derogación del Punto Final. Limbo.
5ta Campaña: 1998/2020: Los kk en el “chavismo”. Vicentín. Declinación kk.
Hoy agregamos:
6ta. Campaña: 2020/2022: Ataque kk al remanente Poder Judicial, que se agravará a partir de la solicitud de sentencia en la causa “Vialidad”. Se percibe una “reacción por impotencia” en la gestualidad y en los dislates discursivos de la Cte. revolucionaria.
7ma. Campaña: 2022/…Se inicia con la reciente solicitud de sentencia de los Fiscales de la causa “Vialidad”. Jaque a la reina. La revolución -conducida desde el Foro de San Pablo, el Grupo de Puebla y la CELAC- ha iniciado el apoyo internacional de Ella, ignorando sus delitos de corrupción. Los kk inician las preliminares de una “probable insurgencia” -a iniciar antes o al tiempo de la próxima sentencia-. Se abre un período de movilización permanente, desórdenes urbanos y agitación prerrevolucionaria ocasionada por una minoría interna, con los viejos objetivos de los ´70, pero con una actualizada instrumentación híbrida de sus maniobras. La incomprensión de lo ocurrido al débil Piñera -Oct 19- frente a la acción insurgente revolucionaria que llevó a Chile a la situación actual, puede repetirse en Buenos Aires. Por ello nos preocupan las confrontaciones internas del PRO.
3). Las etapas sociológicas de la creación de la Nación y del Estado Nacional Argentinos y la actual etapa –en manos de los magistrados– para la recuperación de la identidad argentina, de las Instituciones de nuestro -fallido- Estado Nacional y de nuestro futuro como Nación.
Después de más de seis décadas de una permanente acción revolucionaria -guerra: 1959/1989 y estado de guerra: 1989/2022- nuestra querida Patria Argentina ha llegado a una etapa definitoria (10). Su futuro se juega en los próximos meses. Está en manos del sector sano del Poder Judicial y del apoyo social -hoy mayoritario, pero acéfalo- que deberá asumir la defensa de nuestro sistema constitucional, ante una probable insurgencia revolucionaria conducida desde el Foro de San Pablo, a través de sus agentes enquistados en el poder. La situación procesal de la cúpula revolucionaria local, así lo demanda.
Los iberoamericanos vivimos una postergada consecuencia de la guerra fría, en una circunstancia internacional crítica provocada por las fuerzas del “globalismo” que han dado cabida y empuje a los herederos de las antiguas organizaciones armadas marxistas, que operaron bajo conducción soviética. Actualmente -como “castro-chavistas”- encabezan a los más importantes carteles del narcoterrorismo regional, en alianza con los fundamentalismos religiosos, las mafias internacionales y las dictaduras euroasiáticas, controlando la mayor parte del subcontinente.
Nuestras dirigencias, enredadas en los conflictos municipales y personales, son ajenos a las amenazas estratégicas posguerra fría y los medios de comunicación -bajo influencia de las agencias internacionales del mundialismo- mantienen desinformados a los pueblos que sobreviven naturalmente preocupados por sus subsistencia.
No debe de extrañarnos -de este modo- el hecho que varios gobiernos de la región, recientemente establecidos, son rechazados por la misma sociedad que los votó. Éxitos electorales hijos de la propaganda y del fraude, instalan en el poder a minorías que no representan a los electorados nacionales, a pesar del enorme esfuerzo transculturizador del progresismo global.
Brevemente enunciaremos -muy esquemáticamente- cuales han sido las sucesivas etapas que dieron lugar al nacimiento de nuestras jóvenes naciones y a la organización de sus respectivos Estados.
Etapa de la Independencia: el rol social del sector militar fue esencial en el logro de la Independencia.
Etapa de la conformación de la identidad: la misión de los sacerdotes adquirió una importancia central, como sostén de una cultura definida, que nos identifica.
Etapa de la organización del Estado, basado en una Constitución: es el tiempo de los políticos y jurisconsultos, cuya responsabilidad fue establecer la organización jurídica-institucional. Aparece la imperiosa necesidad de contar con estadistas.
Etapa de constante agresión revolucionaria 1959/2022 (con breves intervalos contrarrevolucionarios) (9): A partir de 1984 se logra eliminar -progresivamente- parte del núcleo duro del Estado: FFAA y Sistema Judicial. Se inicia la transculturación, la destrucción de las instituciones y de la economía. La revolución controla al PEN y al Poder Legislativo e intenta la destrucción del Poder Judicial remanente. Argentina alcanza la categoría de Estado Fallido.
Etapa contrarrevolucionaria en manos del sector sano de los Magistrados Judiciales: Parte del fuero Penal Federal inicia la recuperación de la República el 22 Ago 22. Nuestro futuro como Nación está en manos de los Magistrados -que se hayan preservado de la captación sectaria de Justicia Legítima- y de una mayoría ciudadana, sin liderazgos para conducirla.
Yofre
Estas etapas fueron recorridas por la Nación Argentina a lo largo de su historia, encontrando dificultades que la llevaron a una larga guerra civil y luego a las guerras sociales (10). En 1959, con gobiernos débiles -fruto de sucesivos golpes de estado- recibimos la “invasión cubana” -como le llama el Tata Yofre en su libro “Fue Cuba”-.
Se le dio tratamiento policial a una acción violatoria de nuestra soberanía. Hoy lo hacemos nuevamente ante la agresión pseudo araucana en la Patagonia. En 1974, cuando el terrorismo cubría de sangre a nuestra geografía, se movilizó a las FFAA y se ordenó aniquilar al enemigo. Esa apertura de operaciones militares fue extemporánea y errónea.
El PEN no cumplió con las exigencia jurídicas exigibles y las consecuencia de esos garrafales errores aun las estamos pagando. Desde 1983 el enemigo terrorista revolucionario ingresó a los partidos políticos tradicionales y alcanzó a ocupar reiteradamente el gobierno. Su ineptitud y corrupción no le permite continuidad. Los argentinos estamos viviendo la alternativa planteada por Frederic Bastiat:
“Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Nación: es un concepto histórico y cultural, que hace referencia al conjunto de personas que tienen en común una lengua, una historia, una cultura y un conjunto de tradiciones.
(2). Estado: es un concepto que se refiere a la organización política y jurídica que integra a una población en un territorio bajo una autoridad.
(3). J. L. Galimidi. “La Corrupción, delito de Lesa Patria”. La Nación. 29 Ene 04:
“La crisis cultural de una comunidad significa -entre otras cosas- el severo riesgo de la disgregación y de la pérdida de los sentimientos compartidos. La clausura de un horizonte para el desarrollo personal y para la integración social, azota a millones de compatriotas y conforma – indudablemente- el caso de una situación crítica. Representa un daño material concreto al Estado. Pero -además- en un contexto de miseria y exclusión constituye un mensaje letal, que atenta contra la endeble integridad espiritual de nuestra comunidad sociopolítica. De un lado está el norte ético de la acción colectiva que consiste – imperiosamente- en generar políticas positivas que restituyan un mínimo valor real al título de ciudadanía. Del otro está el abuso de confianza -del cual dice Borges, hablando de Judas- que es una culpa no visitada por ninguna virtud. Ante casos severos de delito los partidos políticos expulsan, las iglesias excomulgan, los consejos profesionales retiran matrículas, las universidades revocan títulos y los Tribunales sentencian. Por razones análogas, aquellas personas que en pos de sus exclusivos intereses particulares propician con sus acciones y omisiones dicha situación crítica -al tiempo que pretenden disfrutar de los beneficios de la pertenencia- ya no pueden ser considerados cómplices, sino más bien traidores a la Patria”.
(5) H. J. Auel. “Soberanía e Identidad Nacional en el actual contexto mundial: Visión geopolítica del desarrollo”. 09 Jun 22. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “…es el castro comunismo…estúpidos…” Dic 21. www.ieeba.org
(7). G. Miño. “Cuando te aplican tu propia medicina” -La pseudo-doctrina que crearon ´ex post facto´ para juzgar a militares y policías en las causas de ´lesa´, ahora se la aplican a la vicepresidente de la nación-. 29 Ago 22. email@prisionerenargentina.com
(8). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario. Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Los setenta nunca se fueron”. Oct 20. www.ieeba.org
⚖️
Grl Heriberto Justo Auel
Septiembre de 2022
“Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley”.
Frederic Bastiat -1801 / 1850-.
1). Se ha encendido una luz en el final del túnel.
2). La solicitud de sentencia en la causa “Vialidad” da iniciación a la 7ma. Campaña Revolucionaria.
3). Las etapas sociológicas de la creación de la Nación Argentina y del Estado Nacional y la etapa actual -en manos de los magistrados- para la recuperación de la identidad argentina, de las Instituciones de nuestro -fallido- Estado Nacional y de nuestro futuro como Nación.
1). Se ha encendido una luz en el final del túnel.
En el actual momento histórico que vivimos los argentinos, un sector social “confronta la cruel alternativa de perder su sentido de la moral” -como sabiamente lo señaló Bastiat- y frente a ellos -separados por una amplia grieta- están quienes ratifican “su respeto por la ley”.
Es muy probable que -entre los primeros- no todos se hayan extraviado el pasado Lunes 22 de Agosto -fecha que inscribieron los Fiscales Luciani y Mola en los Anales de la República- sino que -en su mayoría- fueron “transculturizados” -a lo largo de más de seis décadas- por acción del castro-comunismo, llevándolos a la categoría de “traidores de Lesa Patria” (3).
No fueron combatidos por sus “ideales políticos”, lo fueron por ser “traidores a su Bandera y a la Constitución Nacional”, que oportunamente juraron defender.
El criterio crematístico-contractual -que suponemos adorna a Tartufo- puede ser el único motivo de sus garrafales desconceptos emitidos al respecto por TV o en su respuesta al Procurador Casal, que lo pintan como posible extraviado o perturbado mental. Para mayor contraste, fueron simultaneas con las breves, prístinas y juiciosas palabras de un joven de dieciséis años -que vive en la frontera del Chaco con Santiago del Estero- palabras que enmudecieron a los distinguidos representantes de quienes “han perdido su sentido de la moral”.
“Hay un presidente que no ejerce, de quién no puede esperarse siquiera una diatriba lindante al sentido común. Todas sus palabras son herederas de estrategias baratas y de la desesperación, se basa en la mentira y la falacia. Es en sí mismo “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser” (4).
El alegato de los Fiscales de la causa “Vialidad” ha oxigenado el ambiente para la ciudadanía “que respeta a la ley” y que comienza a ver “una luz al final del túnel”. Los “inmorales” -contrariamente- se expresan escandalosa y delictivamente, impulsados por una natural “reacción por impotencia”.
Tienen conciencia que las falacias ya no son creíbles y que una grave y tremenda realidad se impone. Habiendo despertado de un largo ensueño inducido, un 75% de la sociedad no necesita que los fiscales expliquen el grotesco robo que organizaron desde el Estado. Que un cajero bancario compre en menos de un quinquenio estancias equivalentes a la superficie de veinte ciudades de Buenos Aires, es suficiente prueba para las personas decentes. Quienes lo niegan son “inmorales”.
“No hay análisis político que valga cuándo lo que se dirime no es política sino, ni más ni menos que lo esbozado por el fiscal Diego Luciani días atrás: “Corrupción o Justicia”. Todo lo demás es cháchara, fulbito para la gilada” (4).
Sabemos que “llegaron para quedarse” y que no tienen límites, pues fueron y son terroristas, hoy disfrazados de corderos. También sabemos que tienen aliados, al otro lado de la grieta. Son los que conviven -mimetizados- con quienes defendemos nuestra identidad, nuestra Constitución y a la República. Los hemos llamado siempre “quintacolumnistas”, fácilmente localizables. Son “las palomas” que hablan de “igualitarismo”, de “globalismo”, de “multilateralismo”, de “mundialismo” o de “progresismo”. Son los moderados políticos “light”. Los “transversales” (5).
Estos últimos son mucho más peligrosos -aunque herbívoros presentables- que los abiertamente “revolucionarios estalinistas” -carnívoros indecorosos- del antiguo “entrismo” en los partidos tradicionales, hoy ya inexistentes. Se han incorporado al “Foro de San Pablo”, al “Grupo de Puebla” y revistan en los nuevos gobiernos regionales establecidos con posterioridad al lanzamiento de la última contraofensiva revolucionaria -24 Jul 19- (6). Mayoritariamente son socialdemócratas. Otros no pasan de ser “condottieris” criollos.
Con alguna indulgencia el periodismo los cita como “palomas”. Objetivamente son -simplemente- “colaboracionistas del castrochavismo” que las crisis y la acción ponen en evidencia ante el soberano. El encubrimiento ya no es válido y el sigilo se ha quebrado. Llegó la hora de la realidad, pues los velos han caído. Las coaliciones deben higienizarse. La escoria debe lanzarse por la borda e incorporar a aquellos que “respetan a la ley” y que no han renegado de su ser hispano, criollo, católico.
“Los inmorales” están tomando su propia “cicuta” -que prepararon en colusión con el enemigo inglés- para quienes los habían derrotado en el terreno. Mi comprovinciano, el distinguido Dr. Gonzalo Miño lo expresa así:
“Claro, cuando se ideó esa “poción mágica” -la cicuta– para solucionar los insuperables problemas que traía aparejado el juzgamiento de hechos ocurridos hace 40 años con los siempre vigentes y sabios principios rectores de nuestro derecho penal de raigambre liberal, nunca imaginaron que la misma seria usada en su contra. Tanto hicieron para que esa “doctrina” nacida a la luz de las enseñanzas de un ignoto jurista alemán llamado Roxin, cuyo pensamiento jamás fue aplicado en ninguna parte del mundo y que llegara a asombrar a su propio inventor de cómo se habían tergiversado sus ideas en estas tierras, que ahora la Justicia Federal la ha hecho carne y la aplican no solo a militares, policías y civiles en las denominadas causa “de lesa”, sino a cualquier ciudadano común, incluida la actual Vicepresidenta de la Nación” (7).
2). La solicitud de sentencia en la causa “Vialidad” da iniciación a la 7ma. Campaña Revolucionaria.
Convivimos -desde el 22 Ago 22- con una fiera -soberbia y altanera- herida de muerte. Sus desesperados estertores agitan a la ciudad. La discusión Bulrrich/D´Alessandro se planteó sobre los procedimientos empleados el domingo 28 Ago 22. Ese entredicho se da por una visión meramente táctica del conflicto. Ambos -por los cargos que ostentan- deberían discurrir en un plano estratégico y -muy probablemente- allí estarían totalmente de acuerdo en el “qué y cómo operar”.
Pero sabemos que nuestra dirigencia habla de estrategia, pero no se hace Estrategia. Sin estrategas, no hay Estrategia.
En nuestro ensayo del 20 Jul 22 (8), decíamos:
“La “quinta campaña revolucionaria” tiene por delante un significativo agravamiento de la etapa sanitaria. Se avecina una etapa económica caótica que desembocaría en un profundo estado de necesidad generalizado. Necesariamente conduciría a una situación de sangrienta inseguridad, con inexorables y serias consecuencias en la subsiguiente etapa política. Esta objetiva y conflictiva situación ¿es consecuencia de la pandemia o está fogoneada desde el instituto patria?”
En el mismo ensayo describíamos así a las sucesivas campañas que -sin solución de continuidad- se adaptaron siempre a las cambiantes situaciones internacionales y propias:
1ra. Campaña: 1959/1974: desarrollo de la “doctrina foquista” del Che. Fracasa.
2da. Campaña: 1974/1983: terrorismo revolucionario urbano. Fracasa.
3ra. Campaña: 1983/1989: Decreto 158/83. Se judicializa la política -guerra-. Éxito Rev.
4ta. Campaña: 1989/1998: Atq RIMec 3-Amnistías-Derogación del Punto Final. Limbo.
5ta Campaña: 1998/2020: Los kk en el “chavismo”. Vicentín. Declinación kk.
Hoy agregamos:
6ta. Campaña: 2020/2022: Ataque kk al remanente Poder Judicial, que se agravará a partir de la solicitud de sentencia en la causa “Vialidad”. Se percibe una “reacción por impotencia” en la gestualidad y en los dislates discursivos de la Cte. revolucionaria.
7ma. Campaña: 2022/…Se inicia con la reciente solicitud de sentencia de los Fiscales de la causa “Vialidad”. Jaque a la reina. La revolución -conducida desde el Foro de San Pablo, el Grupo de Puebla y la CELAC- ha iniciado el apoyo internacional de Ella, ignorando sus delitos de corrupción. Los kk inician las preliminares de una “probable insurgencia” -a iniciar antes o al tiempo de la próxima sentencia-. Se abre un período de movilización permanente, desórdenes urbanos y agitación prerrevolucionaria ocasionada por una minoría interna, con los viejos objetivos de los ´70, pero con una actualizada instrumentación híbrida de sus maniobras. La incomprensión de lo ocurrido al débil Piñera -Oct 19- frente a la acción insurgente revolucionaria que llevó a Chile a la situación actual, puede repetirse en Buenos Aires. Por
ello nos preocupan las confrontaciones internas del PRO.
3). Las etapas sociológicas de la creación de la Nación y del Estado Nacional Argentinos y la actual etapa –en manos de los magistrados– para la recuperación de la identidad argentina, de las Instituciones de nuestro -fallido- Estado Nacional y de nuestro futuro como Nación.
Después de más de seis décadas de una permanente acción revolucionaria -guerra: 1959/1989 y estado de guerra: 1989/2022- nuestra querida Patria Argentina ha llegado a una etapa definitoria (10). Su futuro se juega en los próximos meses. Está en manos del sector sano del Poder Judicial y del apoyo social -hoy mayoritario, pero acéfalo- que deberá asumir la defensa de nuestro sistema constitucional, ante una probable insurgencia revolucionaria conducida desde el Foro de San Pablo, a través de sus agentes enquistados en el poder. La situación procesal de la cúpula revolucionaria local, así lo demanda.
Los iberoamericanos vivimos una postergada consecuencia de la guerra fría, en una circunstancia internacional crítica provocada por las fuerzas del “globalismo” que han dado cabida y empuje a los herederos de las antiguas organizaciones armadas marxistas, que operaron bajo conducción soviética. Actualmente -como “castro-chavistas”- encabezan a los más importantes carteles del narcoterrorismo regional, en alianza con los fundamentalismos religiosos, las mafias internacionales y las dictaduras euroasiáticas, controlando la mayor parte del subcontinente.
Nuestras dirigencias, enredadas en los conflictos municipales y personales, son ajenos a las amenazas estratégicas posguerra fría y los medios de comunicación -bajo influencia de las agencias internacionales del mundialismo- mantienen desinformados a los pueblos que sobreviven naturalmente preocupados por sus subsistencia.
No debe de extrañarnos -de este modo- el hecho que varios gobiernos de la región, recientemente establecidos, son rechazados por la misma sociedad que los votó. Éxitos electorales hijos de la propaganda y del fraude, instalan en el poder a minorías que no representan a los electorados nacionales, a pesar del enorme esfuerzo transculturizador del progresismo global.
Brevemente enunciaremos -muy esquemáticamente- cuales han sido las sucesivas etapas que dieron lugar al nacimiento de nuestras jóvenes naciones y a la organización de sus respectivos Estados.
Estas etapas fueron recorridas por la Nación Argentina a lo largo de su historia, encontrando dificultades que la llevaron a una larga guerra civil y luego a las guerras sociales (10). En 1959, con gobiernos débiles -fruto de sucesivos golpes de estado- recibimos la “invasión cubana” -como le llama el Tata Yofre en su libro “Fue Cuba”-.
Se le dio tratamiento policial a una acción violatoria de nuestra soberanía. Hoy lo hacemos nuevamente ante la agresión pseudo araucana en la Patagonia. En 1974, cuando el terrorismo cubría de sangre a nuestra geografía, se movilizó a las FFAA y se ordenó aniquilar al enemigo. Esa apertura de operaciones militares fue extemporánea y errónea.
El PEN no cumplió con las exigencia jurídicas exigibles y las consecuencia de esos garrafales errores aun las estamos pagando. Desde 1983 el enemigo terrorista revolucionario ingresó a los partidos políticos tradicionales y alcanzó a ocupar reiteradamente el gobierno. Su ineptitud y corrupción no le permite continuidad. Los argentinos estamos viviendo la alternativa planteada por Frederic Bastiat:
“Cuando la ley y la moral se contradicen una a otra, el ciudadano confronta la cruel alternativa de perder su sentido moral o perder su respeto por la ley”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). Nación: es un concepto histórico y cultural, que hace referencia al conjunto de personas que tienen en común una lengua, una historia, una cultura y un conjunto de tradiciones.
(2). Estado: es un concepto que se refiere a la organización política y jurídica que integra a una población en un territorio bajo una autoridad.
(3). J. L. Galimidi. “La Corrupción, delito de Lesa Patria”. La Nación. 29 Ene 04:
“La crisis cultural de una comunidad significa -entre otras cosas- el severo riesgo de la disgregación y de la pérdida de los sentimientos compartidos. La clausura de un horizonte para el desarrollo personal y para la integración social, azota a millones de compatriotas y conforma – indudablemente- el caso de una situación crítica. Representa un daño material concreto al Estado. Pero -además- en un contexto de miseria y exclusión constituye un mensaje letal, que atenta contra la endeble integridad espiritual de nuestra comunidad sociopolítica. De un lado está el norte ético de la acción colectiva que consiste – imperiosamente- en generar políticas positivas que restituyan un mínimo valor real al título de ciudadanía. Del otro está el abuso de confianza -del cual dice Borges, hablando de Judas- que es una culpa no visitada por ninguna virtud. Ante casos severos de delito los partidos políticos expulsan, las iglesias excomulgan, los consejos profesionales retiran matrículas, las universidades revocan títulos y los Tribunales sentencian. Por razones análogas, aquellas personas que en pos de sus exclusivos intereses particulares propician con sus acciones y omisiones dicha situación crítica -al tiempo que pretenden disfrutar de los beneficios de la pertenencia- ya no pueden ser considerados cómplices, sino más bien traidores a la Patria”.
(4). G. Pousa. “Sin palabras…”. Perspectivas Políticas. 27 Ago 22. www.perspectivaspoliticas.info
(5) H. J. Auel. “Soberanía e Identidad Nacional en el actual contexto mundial: Visión geopolítica del desarrollo”. 09 Jun 22. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “…es el castro comunismo…estúpidos…” Dic 21. www.ieeba.org
(7). G. Miño. “Cuando te aplican tu propia medicina” -La pseudo-doctrina que crearon ´ex post facto´ para juzgar a militares y policías en las causas de ´lesa´, ahora se la aplican a la vicepresidente de la nación-. 29 Ago 22. email@prisionerenargentina.com
(8). H. J. Auel. “La amenaza híbrida en la quinta campaña”. Jul 20. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario. Una visión polemológica de nuestra grave crisis sociocultural y política”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Los setenta nunca se fueron”. Oct 20. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2022