“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia
china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
La gran maniobra geopolítica china en desarrollo.
En Iberoamérica.
En La Argentina.
La actual contraofensiva revolucionaria en Colombia y en la Argentina.
La gran maniobra geopolítica china en desarrollo.
En los últimos meses hemos publicado sendos ensayos acerca de la gran maniobra geopolítica china de expansión sobre Occidente -que da lugar al sordo nuevo enfrentamiento entre Grandes Potencias por la hegemonía mundial- y también otros, referidos al lanzamiento de la “contraofensiva revolucionaria” sobre Iberoamérica -parte de la “anilla externa”- , ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- para recuperar los gobiernos del subcontinente que perdieron por vía eleccionaria en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile- (1), (2) y (3). En la Argentina ya lo habían recuperado en Dic 19.
Nuestro objeto -en el presente ensayo- es demostrar la interrelación entre ambas maniobras estratégicas, en el espacio de nuestra Iberoamérica.
En Iberoamérica:
En la Primera Reunión del “Foro China-CELAC” llevado a cabo en la capital china en Ene 15, se anunció el “Plan de Acción Quinquenal para América Latina”, al que se denominó -siguiendo el anuncio de Xi Jinping en Brasilia- “1+3+6”.
La propuesta de esta gran maniobra geopolítica comprende: (4)
Un Plan de Cooperación Quinquenal de China con la Región 2015-2019;
Tres Motores: Comercio-Inversiones-Finanzas. En comercio, para elevar en 10 años el comercio bilateral a US$ 500 mil millones (hoy US$ 262,2 mil millones) y el stock de inversiones directas a US$ 250 mil millones (hoy US$ 86 mil millones).
Seis Áreas: Energía y Recursos Naturales; Infraestructura; Agricultura; Manufacturas; Innovación Científica y Tecnología; Tecnología de la Información.
Para ello, China se comprometió a implementar:
Un Fondo Especial de Infraestructura de US$ 10 mil millones, extensible a US$ 20 mil millones;
Un Fondo de Cooperación China-América Latina de US$ 5 mil millones para cooperación en energía y recursos, agricultura, manufactura, alta tecnología, desarrollo sustentable, etcétera.
Un Fondo Especial de Agricultura de US$ 50 millones.
Un Programa de Asociación Científico-Tecnológica.
Un Programa de Intercambios entre Científicos Jóvenes y
Organizar el Primer Foro de Innovación Científico Tecnológico China-América Latina.
Propuso además:
fortalecer el intercambio con los gobiernos, órganos legislativos, partidos políticos y localidades;
otorgar 6.000 becas de gobierno;
000 plazas para capacitación en China y 400 cupos de Maestría a tiempo parcial;
invitar a 1000 líderes de partidos políticos a hacer visitas e intercambios;
iniciar el programa “Puente hacia el Futuro” destinado a la formación de 1000 jóvenes chinos y latinoamericanos y
celebrar el “Año de Intercambio Cultural China-América Latina y el Caribe” en 2016.
También propuso, en materia de cooperación internacional, fortalecer la colaboración sobre temas globales en la ONU, la OMC, APEC y en el G-20. En especial subrayó fomentar las relaciones a través del “Foro China-CELAC” (5) así como entablar relaciones con organizaciones regionales y subregionales.
En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia.
De la lectura del gráfico A. García Herrero -BBC News- comenta: “Es irónico. En el 2015 China lanzó la primera cumbre de la Ruta de la Seda pero, al mismo tiempo comenzaron a caer los préstamos y la inversión directa. Es como que quieren expandirse en el mundo, pero estos dos números caen…”. Y más tarde llegará el virus desde Wuhan… El 11 May 21 Infobae publica un artículo titulado “Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animal” y, en la misma fecha -en España- el boletín “primerInforme” titula: “Revelan que en el 2015 China estudiaba el uso de Corona Virus con fines militares”…
En La Argentina:
La Argentina es categorizada en el año 2014 como “Socio Estratégico Integral” de la República Popular China, categoría de asociación que Beijing otorga a los Estados de poder medio del sistema internacional.
El status de socio estratégico integral que ha otorgado China a la Argentina es uno de los más importantes dentro de su esquema de alianzas internacionales. De ello se infiere que China reconoce a nuestro país un status que otorga a estados de poder medio.
García Herrero
El carácter de estratégico de la asociación implica la voluntad de trabajar conjuntamente, tanto en cuestiones referidas al crecimiento económico como en asuntos internacionales. A su vez, la condición de integral significa la inclusión de los aspectos políticos, económicos, culturales, tecnológicos y militares.
“De los casi ochenta Acuerdos suscriptos en la última etapa del gobierno kk, veinte lo fueron por el Ministerio de Planificación Federal, trece por la Cancillería, trece por Agricultura y ocho por el Ministerio de Economía.
Las iniciativas impulsadas por la administración Fernández de Kirchner en su último año de mandato no son parte de un acuerdo consensuado entre nuestra dirigencia política ni empresaria y responden a la estrategia largoplacista de la diplomacia china, la que no encuentra resistencia para expandir su presencia en el país.
Los acuerdos establecen una fuerte atomización institucional y sectorial (a través de múltiples suborganismos y comisiones en el ámbito de la Administración Pública Nacional) que contrastan frente a una alta concentración del poder decisorio chino liderado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma china (CNDR), máximo órgano de planificación económica.
En este contexto, los organismos e instituciones que integran las Sub-Comisiones sectoriales de los países latinoamericanos carecen de una visión integral de la creciente inserción institucional china en cada país y limitan el poder negociador del país en cada una de las subáreas. De allí que lo primero que se advierte es la necesidad de efectuar un análisis integral del mismo para evaluar su continuidad o eventual redireccionamiento”.
“En síntesis:China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia” (4).
“En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental,implica la irrupción de un nuevo paradigma político.
En materia de seguridad y defensa, la presencia china (y también rusa), con una nueva oferta de material bélico a bajo costo y sin condicionamientos políticos, así como de formación de cuadros bajo nuevas concepciones, debilita la posición estadounidense (que ha predominado históricamente en la región) (4).
Como puede colegirse de la lectura de los últimos párrafos -tomados de un sesudo documento del CARI- de investigadores argentinos de primer nivel que si bien localizan la “irrupción de un nuevo paradigma político” y el riesgo estratégico militar por la “formación de cuadros bajo nuevas concepciones”, llamativamenteno los relaciona con el proceso de las “guerras de séptima generación”que desarrollan las insurgencias revolucionarias iberoamericanas -vividas a lo largo del 2020 y en acto en May 21 en Colombia- ni tampoco con la maniobra geopolítica china sobre la “anilla externa del rimland”, en la que vivimos –que describen en detalle- pero desde una óptica meramente administrativa.
Nuestras dirigencias carecen de elementales conocimientos básicos de Polemología y Estrategia Contemporánea. Por esa razónno distinguen entre “adversario” y “enemigo”, o entre “socio” y “aliado”.Y nuestro enemigo lo sabe. Por ello opera de modo sigiloso y encubierto . Será el tema a desarrollar en el próximo punto.
Para dimensionar la citada “confusión” dirigencial -consideremos como ejemplo- el discurso político que propone como salida de nuestra crisis-decadencia a la “unidad” de todos los argentinos. ¿Es posible la unidad de fines -que es la verdadera unidad- con un conciudadano enemigo -dogmático y fanático- que pretende el “partido único” y apoya al terrorismo del Hamas en Medio Oriente?
Dicha propuesta nos llevaría a la subordinación total de los hombres libres al totalitarismo revolucionario en nombre del diálogo y de la Paz. Es una irracionalidad total. ¿Ignorancia, cobardía o simulación?
La actual contraofensiva revolucionaria en Colombia y en la Argentina.
Marulanda
En primer lugar y antes de iniciar el desarrollo de este punto, el IEEBA desea expresarle a su Correspondiente en Colombia, el respetado Sr. Cnl. Marulanda, nuestro incondicional apoyo moral en su tarea de articular -como presidente de ACORE- al personal superior y subalterno de las Reservas de las Fuerzas Colombianas, en la dramática situación que les plantea la insurgencia revolucionaria en los días que corren. No tenemos ninguna duda que prevalecerá -como ha ocurrido en las décadas pasadas- el patriotismo de nuestros hermanos del Norte, frente a la renovada violencia del castro comunismo.
Decíamos el 26 Nov 19 (1):
Iberoamérica transita -en el presente- más de sesenta años de un continuo proceso revolucionario marxista conducido por el PC cubano, que no tiene plazos. Como lo expresamos en el párrafo anterior, somos testigos en el 2019 de la iniciación de una nueva contraofensiva -establecida en Caracas hace cuatro meses- para recuperar países que se apartaron, por vías electorales, del fracasado Socialismo Siglo XXI.
Los abusos de la corrupción socialista generalizada fueron los motivos de esta reacción electoral de los pueblos, superando los efectos de los “relatos” ideológicos. En la Argentina este efecto se transparenta hoy en el “periodismo garrochero” que continúa oponiéndose a la impunidad, pero regresa a su primer amor y comentan el “golpe de estado militar” en Bolivia y la terrible represión militar de Piñera, ante el reclamo del aumento del boleto del subte. El regreso argentino a la vía “revolucionaria” los ha vuelto a convocar. Ahora -claman- “democraticemos a la Justicia”. En la Argentina hay abuso de prisiones preventivas. Hay “presos políticos”.
La mencionada “contraofensiva revolucionaria” fracasó -en su primer intento del 2020- en Colombia, Ecuador y Perú y tuvo pleno éxito en Chile. Con el aprovechamiento del “incidente” provocado por el aumento impositivo gubernamental y con una mayor organización revolucionaria, se ha repetido en Colombia -en estos días- una escalada insurgente violenta, aun después de que el gobierno retirara su propuesta impositiva. La presencia de la pandemia está actuando como catalizador de la “contraofensiva del FSP”, en un momento de crisis económica derivada de las cuarentenas.
Coincidentemente China, que había suspendido sus inversiones en el 2020 -como lo observamos en el gráfico de barras que agregamos más arriba- ha vuelto a retomar -a través de su diplomacia- la maniobra geopolítica sobre Iberoamérica que el virus le había obligado suspender.
En el boletín de “MercoPress” del 10 May 21, leemos:
“El embajador de China en Montevideo, Wang Gang, subrayó el miércoles 07 May 21 la “actitud abierta” de su país hacia un acuerdo comercial ya sea bilateral o en bloque con el Mercosur cuando Uruguay o el bloque en su conjunto estén listos. El diplomático hizo esos comentarios mientras negociadores y expertos uruguayos y chinos intercambiaban sus puntos de vista en un foro virtual sobre la probabilidad de que el país sudamericano obtenga más inversiones del gigante asiático. Diplomáticos, economistas y técnicos expresaron sus puntos de vista coincidentes en lo que fue parte de las actividades que marcaron el 35 aniversario de la Cámara de Comercio Uruguay-China (CCUCH) en un marco de crecientes relaciones bilaterales.”
Wang
Semanas antes el “Diario de Mendoza” –31 de mar 21- publicó lo siguiente:
“Un vuelo de Aerolíneas Argentinas se dirige a China para traer al país 1.000.000 de dosis de la vacuna contra el coronavirus fabricada por el laboratorio Sinopharm, en un nuevo intento del Gobierno nacional agilizar el plan de vacunación para ampliar la base de inmunizados frente a la amenaza inminente de la segunda ola. Sin embargo, este acuerdo que comenzó a modelarse en febrero pasado y podría extenderse por varios meses, implicaría un nuevo grado de subordinación de la Argentina a los intereses económicos del gigante asiático, teniendo en cuenta que la gestión de Alberto Fernández no cuenta con los recursos suficientes para afrontar el costo de las vacunas, que hasta el momento se desconocen en forma pública”.
Daniel Abba, en “SumaPOLITICA” del 18 Abr 21, expresaba:
“El embajador de China en Argentina, Zou Xiaoli, afirmó que “cuando Argentina mira hacia China, ésta también está observando a la Argentina con un entusiasmo y unas expectativas sin precedentes”. Al hablar en el lanzamiento del programa de inserción de la Región Centro, en China, destacó que es la primera vez que se promueve un programa de ese país asiático de varias provincias unidas y se pronunció a favor de promover regiones centrales, como la que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. China está dispuesta a trabajar junto con la parte argentina para convertir a la Región Centro en una zona ejemplar de la cooperación de alta calidad y eficiencia entre ambos países, resaltó y enumeró las áreas en las que podría darse ese intercambio: colaboración en infraestructura, en áreas de transporte terrestre y marítimo, en energía y telecomunicación, producción de tecnología y ciencia, aumento de exportaciones de Argentina a China incrementando el valor agregado y la competitividad de los productos exportados”.
Zou
Numerosos analistas -que navegan es aguas superficiales- están exponiendo erróneamente en los medios que “el fracaso del capitalismo está llevando a las democracias hacia un desvío autocrático”. Desde nuestra óptica, los investigadores del CARI (4) aciertan totalmente cuando afirman que: “En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental,implica la irrupción de un nuevo paradigma político”.
Como los investigadores ignoran la maniobra geopolítica de largo plazo de Xi, no la relacionan con la escalada revolucionaria local, que también es ignorada.
En nuestra Patria hemos llegado a momentos decisivos de un largo proceso de crisis-decadencia -que lleva casi setenta años- provocados por la agresión revolucionaria. Tartufo no puede alcanzar los objetivos para los que fue contratado (6). La presión que ha recibido para que actuara ilegal e ilegítimamente, lo ha vaciado de autoridad. Está “pintado”.
La Justicia -incluida la Corte Suprema- puesta a prueba, no se ha doblegado totalmente, la inflación arrecia, el default es inevitable, no hay vacunas y se llega a las elecciones de medio tiempo en las más desfavorables condiciones. Si bien ya se han ocupado los cargos claves para manipular un fraude escandaloso en esas próximas elecciones, ello no asegura la continuidad del gobierno. El “buscado” default sería el catalizador del caos.
El salvataje jurídico de Ella exige acortar los tiempos para alcanzar al “nuevo paradigma político”. Para ello los votos en el Congreso Nacional de los partidarios de la “Unión Nacional” (7) se harán imprescindibles.
Guardar las formas “democráticas” les obligaría aLLAMAR -CON URGENCIA- A UN CONGRESO CONSTITUYENTE Y -EN NOMBRE DE LA PAZ Y DEL PROGRESO- ANULAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN CIERNES.
LOS NUEVOS OBJETIVOS SERÍAN:
“DEMOCRACIA DE PARTIDO ÚNICO” Y
CAPITALISMO DE ESTADO”,
TOMANDO COMO MODELO PARA IBEROAMÉRICA AL “EXITOSO”PARADIGMA DE LA CHINA POPULAR COMUNISTA.
Xi
Si estas hipótesis son posibles, ¿tendrán alguna probabilidad de ocurrencia?… De lo que no tenemos dudas es que nuestro Cte. J FF.AA. y Ella -su mandante y Cte. local revolucionaria- forman parte del actual directorio del FSP y del Grupo de Puebla, elementos conductores de la contraofensiva revolucionaria en acto en todo el continente, aunque gran parte de nuestra dirigencia simule ignorarlo.
Como suele ocurrir, ha aparecido un paradójico imponderable de última hora que será considerado por “los estúpidos imberbes”, en los días que vienen: “el yuyito ese” ha alcanzado los 600 u$s la tonelada. ¿Qué harán con ese regalo de la “oligarquía” agrícola?…
“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
CITAS:
*Tena Prelec. Académica de la Universidad de Oxford. En Infobae – 08 May 21.
(1). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La geopolítica del virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(4). C. Ramón-Berjano, J. Malena, y M. A. Velloso. “El Relacionamiento de China con América Latina y Argentina”. CARI. Documento de Trabajo 96.
(5). La CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- es el principal mecanismo de concertación y coordinación política subcontinental. Creado en 2010, excluye expresamente a EEUU y a Canadá. Esta entidad comenzó un proceso de relacionamiento con la República Popular China -a través del “Foro China-CELAC”- lanzado en La Habana en enero de 2014.
(6). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(7). “Partidarios de la Unión Nacional”: sector constituido por los llamados “transversales”,“topos” o “quintacolumnistas”, que fueron los actores del “entrismo” en los partidos tradicionales, organizaron a las “colectoras” electorales que simulan ser opositoras o bien “escindidos” de sus partidos que revistan como socialdemócratas independientes.
♦
Grl Heriberto Justo Auel
Mayo de 2021
En los últimos meses hemos publicado sendos ensayos acerca de la gran maniobra geopolítica china de expansión sobre Occidente -que da lugar al sordo nuevo enfrentamiento entre Grandes Potencias por la hegemonía mundial- y también otros, referidos al lanzamiento de la “contraofensiva revolucionaria” sobre Iberoamérica -parte de la “anilla externa”- , ordenada por el Foro de San Pablo -FSP- para recuperar los gobiernos del subcontinente que perdieron por vía eleccionaria en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile- (1), (2) y (3). En la Argentina ya lo habían recuperado en Dic 19.
En la Primera Reunión del “Foro China-CELAC” llevado a cabo en la capital china en Ene 15, se anunció el “Plan de Acción Quinquenal para América Latina”, al que se denominó -siguiendo el anuncio de Xi Jinping en Brasilia- “1+3+6”.
La propuesta de esta gran maniobra geopolítica comprende: (4)
Para ello, China se comprometió a implementar:
Propuso además:
También propuso, en materia de cooperación internacional, fortalecer la colaboración sobre temas globales en la ONU, la OMC, APEC y en el G-20. En especial
subrayó fomentar las relaciones a través del “Foro China-CELAC” (5) así como entablar relaciones con organizaciones regionales y subregionales.
En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia.
De la lectura del gráfico A. García Herrero -BBC News- comenta: “Es irónico. En el 2015 China lanzó la primera cumbre de la Ruta de la Seda pero, al mismo tiempo comenzaron a caer los préstamos y la inversión directa. Es como que quieren expandirse en el mundo, pero estos dos números caen…”. Y más tarde llegará el virus desde Wuhan… El 11 May 21 Infobae publica un artículo titulado “Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animal” y, en la misma fecha -en España- el boletín “primerInforme” titula: “Revelan que en el 2015 China estudiaba el uso de Corona Virus con fines militares”…
La Argentina es categorizada en el año 2014 como “Socio Estratégico Integral” de la República Popular China, categoría de asociación que Beijing otorga a los Estados de poder medio del sistema internacional.
El status de socio estratégico integral que ha otorgado China a la Argentina es uno de los más importantes dentro de su esquema de alianzas internacionales. De ello se infiere que China reconoce a nuestro país un status que otorga a estados de poder medio.
El carácter de estratégico de la asociación implica la voluntad de trabajar conjuntamente, tanto en cuestiones referidas al crecimiento económico como en asuntos internacionales. A su vez, la condición de integral significa la inclusión de los aspectos políticos, económicos, culturales, tecnológicos y militares.
“De los casi ochenta Acuerdos suscriptos en la última etapa del gobierno kk, veinte lo fueron por el Ministerio de Planificación Federal, trece por la Cancillería, trece por Agricultura y ocho por el Ministerio de Economía.
Las iniciativas impulsadas por la administración Fernández de Kirchner en su último año de mandato no son parte de un acuerdo consensuado entre nuestra dirigencia política ni empresaria y responden a la estrategia largoplacista de la diplomacia china, la que no encuentra resistencia para expandir su presencia en el país.
Los acuerdos establecen una fuerte atomización institucional y sectorial (a través de múltiples suborganismos y comisiones en el ámbito de la Administración Pública Nacional) que contrastan frente a una alta concentración del poder decisorio chino liderado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma china (CNDR), máximo órgano de planificación económica.
En este contexto, los organismos e instituciones que integran las Sub-Comisiones sectoriales de los países latinoamericanos carecen de una visión integral de la creciente inserción institucional china en cada país y limitan el poder negociador del país en cada una de las subáreas. De allí que lo primero que se advierte es la necesidad de efectuar un análisis integral del mismo para evaluar su continuidad o eventual redireccionamiento”.
“En síntesis: China multilateraliza su poder financiero con la región, desplazando organismos regionales; mientras que bilateraliza su apoyo categorizando el nivel de respaldo de cada país a su estrategia” (4).
“En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental, implica la irrupción de un nuevo paradigma político.
En materia de seguridad y defensa, la presencia china (y también rusa), con una nueva oferta de material bélico a bajo costo y sin condicionamientos políticos, así como de formación de cuadros bajo nuevas concepciones, debilita la posición estadounidense (que ha predominado históricamente en la región) (4).
Nuestras dirigencias carecen de elementales conocimientos básicos de Polemología y Estrategia Contemporánea. Por esa razón no distinguen entre “adversario” y “enemigo”, o entre “socio” y “aliado”. Y nuestro enemigo lo sabe. Por ello opera de modo sigiloso y encubierto . Será el tema a desarrollar en el próximo punto.
Para dimensionar la citada “confusión” dirigencial -consideremos como ejemplo- el discurso político que propone como salida de nuestra crisis-decadencia a la “unidad” de todos los argentinos. ¿Es posible la unidad de fines -que es la verdadera unidad- con un conciudadano enemigo -dogmático y fanático- que pretende el “partido único” y apoya al terrorismo del Hamas en Medio Oriente?
Dicha propuesta nos llevaría a la subordinación total de los hombres libres al totalitarismo revolucionario en nombre del diálogo y de la Paz. Es una irracionalidad total. ¿Ignorancia, cobardía o simulación?
En primer lugar y antes de iniciar el desarrollo de este punto, el IEEBA desea expresarle a su Correspondiente en Colombia, el respetado Sr. Cnl. Marulanda, nuestro incondicional apoyo moral en su tarea de articular -como presidente de ACORE- al personal superior y subalterno de las Reservas de las Fuerzas Colombianas, en la dramática situación que les plantea la insurgencia revolucionaria en los días que corren. No tenemos ninguna duda que prevalecerá -como ha ocurrido en las décadas pasadas- el patriotismo de nuestros hermanos del Norte, frente a la renovada violencia del castro comunismo.
Decíamos el 26 Nov 19 (1):
Iberoamérica transita -en el presente- más de sesenta años de un continuo proceso revolucionario marxista conducido por el PC cubano, que no tiene plazos. Como lo expresamos en el párrafo anterior, somos testigos en el 2019 de la iniciación de una nueva contraofensiva -establecida en Caracas hace cuatro meses- para recuperar países que se apartaron, por vías electorales, del fracasado Socialismo Siglo XXI.
Los abusos de la corrupción socialista generalizada fueron los motivos de esta reacción electoral de los pueblos, superando los efectos de los “relatos” ideológicos. En la Argentina este efecto se transparenta hoy en el “periodismo garrochero” que continúa oponiéndose a la impunidad, pero regresa a su primer amor y comentan el “golpe de estado militar” en Bolivia y la terrible represión militar de Piñera, ante el reclamo del aumento del boleto del subte. El regreso argentino a la vía “revolucionaria” los ha vuelto a convocar. Ahora -claman- “democraticemos a la Justicia”. En la Argentina hay abuso de prisiones preventivas. Hay “presos políticos”.
La mencionada “contraofensiva revolucionaria” fracasó -en su primer intento del 2020- en Colombia, Ecuador y Perú y tuvo pleno éxito en Chile. Con el aprovechamiento del “incidente” provocado por el aumento impositivo gubernamental y con una mayor organización revolucionaria, se ha repetido en Colombia -en estos días- una escalada insurgente violenta, aun después de que el gobierno retirara su propuesta impositiva. La presencia de la pandemia está actuando como catalizador de la “contraofensiva del FSP”, en un momento de crisis económica derivada de las cuarentenas.
Coincidentemente China, que había suspendido sus inversiones en el 2020 -como lo observamos en el gráfico de barras que agregamos más arriba- ha vuelto a retomar -a través de su diplomacia- la maniobra geopolítica sobre Iberoamérica que el virus le había obligado suspender.
En el boletín de “MercoPress” del 10 May 21, leemos:
“El embajador de China en Montevideo, Wang Gang, subrayó el miércoles 07 May 21 la “actitud abierta” de su país hacia un acuerdo comercial ya sea bilateral o en bloque con el Mercosur cuando Uruguay o el bloque en su conjunto estén listos. El diplomático hizo esos comentarios mientras negociadores y expertos uruguayos y chinos intercambiaban sus puntos de vista en un foro virtual sobre la probabilidad de que el país sudamericano obtenga más inversiones del gigante asiático. Diplomáticos, economistas y técnicos expresaron sus puntos de vista coincidentes en lo que fue parte de las actividades que marcaron el 35 aniversario de la Cámara de Comercio Uruguay-China (CCUCH) en un marco de crecientes relaciones bilaterales.”
Semanas antes el “Diario de Mendoza” –31 de mar 21- publicó lo siguiente:
“Un vuelo de Aerolíneas Argentinas se dirige a China para traer al país 1.000.000 de dosis de la vacuna contra el coronavirus fabricada por el laboratorio Sinopharm, en un nuevo intento del Gobierno nacional agilizar el plan de vacunación para ampliar la base de inmunizados frente a la amenaza inminente de la segunda ola. Sin embargo, este acuerdo que comenzó a modelarse en febrero pasado y podría extenderse por varios meses, implicaría un nuevo grado de subordinación de la Argentina a los intereses económicos del gigante asiático, teniendo en cuenta que la gestión de Alberto Fernández no cuenta con los recursos suficientes para afrontar el costo de las vacunas, que hasta el momento se desconocen en forma pública”.
Daniel Abba, en “SumaPOLITICA” del 18 Abr 21, expresaba:
“El embajador de China en Argentina, Zou Xiaoli, afirmó que “cuando Argentina mira hacia China, ésta también está observando a la Argentina con un entusiasmo y unas expectativas sin precedentes”. Al hablar en el lanzamiento del programa de inserción de la Región Centro, en China, destacó que es la primera vez que se promueve un programa de ese país asiático de varias provincias unidas y se pronunció a favor de promover regiones centrales, como la que integran Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos. China está dispuesta a trabajar junto con la parte argentina para convertir a la Región Centro en una zona ejemplar de la cooperación de alta calidad y eficiencia entre ambos países, resaltó y enumeró las áreas en las que podría darse ese intercambio: colaboración en infraestructura, en áreas de transporte terrestre y marítimo, en energía y telecomunicación, producción de tecnología y ciencia, aumento de exportaciones de Argentina a China incrementando el valor agregado y la competitividad de los productos exportados”.
Numerosos analistas -que navegan es aguas superficiales- están exponiendo erróneamente en los medios que “el fracaso del capitalismo está llevando a las democracias hacia un desvío autocrático”. Desde nuestra óptica, los investigadores del CARI (4) aciertan totalmente cuando afirman que: “En términos políticos el ejemplo demostración que conlleva el éxito del modelo de desarrollo chino, alejado de las recetas basadas en libertades individuales, participación en la esfera pública, división de poderes, respeto de los derechos humanos y estilo de vida occidental, implica la irrupción de un nuevo paradigma político”.
Como los investigadores ignoran la maniobra geopolítica de largo plazo de Xi, no la relacionan con la escalada revolucionaria local, que también es ignorada.
En nuestra Patria hemos llegado a momentos decisivos de un largo proceso de crisis-decadencia -que lleva casi setenta años- provocados por la agresión revolucionaria. Tartufo no puede alcanzar los objetivos para los que fue contratado (6). La presión que ha recibido para que actuara ilegal e ilegítimamente, lo ha vaciado de autoridad. Está “pintado”.
La Justicia -incluida la Corte Suprema- puesta a prueba, no se ha doblegado totalmente, la inflación arrecia, el default es inevitable, no hay vacunas y se llega a las elecciones de medio tiempo en las más desfavorables condiciones. Si bien ya se han ocupado los cargos claves para manipular un fraude escandaloso en esas próximas elecciones, ello no asegura la continuidad del gobierno. El “buscado” default sería el catalizador del caos.
El salvataje jurídico de Ella exige acortar los tiempos para alcanzar al “nuevo paradigma político”. Para ello los votos en el Congreso Nacional de los partidarios de la “Unión Nacional” (7) se harán imprescindibles.
Guardar las formas “democráticas” les obligaría a LLAMAR -CON URGENCIA- A UN CONGRESO CONSTITUYENTE Y -EN NOMBRE DE LA PAZ Y DEL PROGRESO- ANULAR LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN CIERNES.
LOS NUEVOS OBJETIVOS SERÍAN:
TOMANDO COMO MODELO PARA IBEROAMÉRICA AL “EXITOSO” PARADIGMA DE LA CHINA POPULAR COMUNISTA.
Si estas hipótesis son posibles, ¿tendrán alguna probabilidad de ocurrencia?… De lo que no tenemos dudas es que nuestro Cte. J FF.AA. y Ella -su mandante y Cte. local revolucionaria- forman parte del actual directorio del FSP y del Grupo de Puebla, elementos conductores de la contraofensiva revolucionaria en acto en todo el continente, aunque gran parte de nuestra dirigencia simule ignorarlo.
Como suele ocurrir, ha aparecido un paradójico imponderable de última hora que será considerado por “los estúpidos imberbes”, en los días que vienen: “el yuyito ese” ha alcanzado los 600 u$s la tonelada. ¿Qué harán con ese regalo de la “oligarquía” agrícola?…
“El régimen de Xi Jinping no escatima cuando se trata de extender la influencia china en el mundo. Más aún si eso conlleva un choque de influencias con Occidente”.
Tena Prelec*
CITAS:
*Tena Prelec. Académica de la Universidad de Oxford. En Infobae – 08 May 21.
(1). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria iberoamericana en el 2019”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “La geopolítica del virus chino”. May 20. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “El encuadramiento geopolítico internacional de la actual situación estratégica argentina”. Mar 21. www.ieeba.org
(4). C. Ramón-Berjano, J. Malena, y M. A. Velloso. “El Relacionamiento de China con América Latina y Argentina”. CARI. Documento de Trabajo 96.
(5). La CELAC -Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños- es el principal mecanismo de concertación y coordinación política subcontinental. Creado en 2010, excluye expresamente a EEUU y a Canadá. Esta entidad comenzó un proceso de relacionamiento con la República Popular China -a través del “Foro China-CELAC”- lanzado en La Habana en enero de 2014.
(6). H. J. Auel. “Alberto Ángel “Tartufo” Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
(7). “Partidarios de la Unión Nacional”: sector constituido por los llamados “transversales”, “topos” o “quintacolumnistas”, que fueron los actores del “entrismo” en los partidos tradicionales, organizaron a las “colectoras” electorales que simulan ser opositoras o bien “escindidos” de sus partidos que revistan como socialdemócratas independientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2021