Kristi Noem, exgobernadora de Dakota del Sur y posterior secretaria de Seguridad Nacional, ha enfrentado importantes críticas a lo largo de su carrera legislativa, gubernamental y federal. Los críticos suelen caracterizar su gestión a través de la perspectiva de infracciones éticas, una retórica partidista agresiva y revelaciones personales controvertidas que han afectado su credibilidad en todo el espectro político.
Controversias éticas y acusaciones de nepotismo Una de las críticas más persistentes contra Noem se refiere al supuesto uso de su cargo ejecutivo para beneficio familiar. En 2021, surgieron informes de que Noem citó a un empleado estatal a la mansión del gobernador después de que a su hija, Kassidy Peters, se le negara la licencia de tasadora de bienes raíces. Tras esta reunión, se le otorgó la licencia y la directora de la agencia, quien durante mucho tiempo había sido directora, fue presionada para jubilarse, lo que resultó en un acuerdo de $200,000 financiado por los contribuyentes. Este incidente se cita con frecuencia en la literatura de ciencias políticas como un ejemplo clave de “gobierno nepotista” y la erosión de los estándares meritocráticos en la administración estatal.
Además, Noem ha sido objeto de escrutinio por sus declaraciones financieras. En 2023, supuestamente canalizó aproximadamente 80.000 dólares del American Resolve Policy Fund a su propia sociedad de responsabilidad limitada (LLC) con sede en Delaware, Ashwood Strategies. Los críticos argumentan que esta falta de transparencia constituye una importante violación ética, especialmente al asumir funciones federales que exigen una información financiera rigurosa.
Las consecuencias de “No Going Back” y los problemas de credibilidad La publicación del segundo libro de Noem, “No Going Back” (2024), marcó un punto de inflexión en su percepción pública. El libro contenía una anécdota gráfica sobre cómo Noem disparó a su cachorro de 14 meses, Cricket, y a una cabra “desagradable” en una gravera. Si bien Noem presentó la historia como una demostración de su capacidad para tomar “decisiones difíciles”, desencadenó una reacción bipartidista masiva. Una encuesta realizada por Mason-Dixon indicó que el 58% de los habitantes de Dakota del Sur, incluyendo a la mayoría de las mujeres, consideraron el asesinato injustificado.
El libro también enfrentó cuestionamientos fácticos, en particular una afirmación falsa de que Noem se había reunido con el dictador norcoreano Kim Jong-un. La incapacidad de su personal para aportar pruebas de esta reunión provocó retractaciones públicas por parte de la editorial. Los analistas políticos señalaron que estos “errores no forzados” perjudicaron gravemente su imagen nacional, y su popularidad cayó 13 puntos en su estado natal tras la publicación del libro.
Críticas a la Seguridad Nacional y los Derechos Civiles Como Secretaria de Seguridad Nacional, Noem ha sido una figura polarizadora, frecuentemente acusada de priorizar la imagen del “MAGA” sobre la competencia administrativa. Ha enfrentado intensas críticas por su gestión de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). En concreto, el tiroteo fatal de Renee Nicole Good y Alex Pretti a manos de agentes federales dio lugar a acusaciones de que Noem estaba “difamando” a las víctimas con etiquetas de “terrorismo doméstico” para proteger al departamento de la rendición de cuentas.
Académicos jurídicos y senadores también han criticado la aparente falta de familiaridad de Noem con los principios jurídicos fundamentales. Durante una audiencia en el Senado, Noem tuvo dificultades para definir el hábeas corpus, sugiriendo erróneamente que se trataba de un derecho presidencial para expulsar a personas, en lugar de una protección constitucional contra la detención ilegal. Este “descalabro” en el derecho constitucional, sumado a su supervisión de deportaciones masivas a centros de alto riesgo como la prisión CECOT de El Salvador, ha llevado a organizaciones de derechos humanos a describir su liderazgo como un “régimen de terror” en lo que respecta a las libertades civiles.
♣
Kristi Noem, exgobernadora de Dakota del Sur y posterior secretaria de Seguridad Nacional, ha enfrentado importantes críticas a lo largo de su carrera legislativa, gubernamental y federal. Los críticos suelen caracterizar su gestión a través de la perspectiva de infracciones éticas, una retórica partidista agresiva y revelaciones personales controvertidas que han afectado su credibilidad en todo el espectro político.
Controversias éticas y acusaciones de nepotismo
Una de las críticas más persistentes contra Noem se refiere al supuesto uso de su cargo ejecutivo para beneficio familiar. En 2021, surgieron informes de que Noem citó a un empleado estatal a la mansión del gobernador después de que a su hija, Kassidy Peters, se le negara la licencia de tasadora de bienes raíces. Tras esta reunión, se le otorgó la licencia y la directora de la agencia, quien durante mucho tiempo había sido directora, fue presionada para jubilarse, lo que resultó en un acuerdo de $200,000 financiado por los contribuyentes. Este incidente se cita con frecuencia en la literatura de ciencias políticas como un ejemplo clave de “gobierno nepotista” y la erosión de los estándares meritocráticos en la administración estatal.
Además, Noem ha sido objeto de escrutinio por sus declaraciones financieras. En 2023, supuestamente canalizó aproximadamente 80.000 dólares del American Resolve Policy Fund a su propia sociedad de responsabilidad limitada (LLC) con sede en Delaware, Ashwood Strategies. Los críticos argumentan que esta falta de transparencia constituye una importante violación ética, especialmente al asumir funciones federales que exigen una información financiera rigurosa.
La publicación del segundo libro de Noem, “No Going Back” (2024), marcó un punto de inflexión en su percepción pública. El libro contenía una anécdota gráfica sobre cómo Noem disparó a su cachorro de 14 meses, Cricket, y a una cabra “desagradable” en una gravera. Si bien Noem presentó la historia como una demostración de su capacidad para tomar “decisiones difíciles”, desencadenó una reacción bipartidista masiva. Una encuesta realizada por Mason-Dixon indicó que el 58% de los habitantes de Dakota del Sur, incluyendo a la mayoría de las mujeres, consideraron el asesinato injustificado.
El libro también enfrentó cuestionamientos fácticos, en particular una afirmación falsa de que Noem se había reunido con el dictador norcoreano Kim Jong-un. La incapacidad de su personal para aportar pruebas de esta reunión provocó retractaciones públicas por parte de la editorial. Los analistas políticos señalaron que estos “errores no forzados” perjudicaron gravemente su imagen nacional, y su popularidad cayó 13 puntos en su estado natal tras la publicación del libro.
Críticas a la Seguridad Nacional y los Derechos Civiles
Como Secretaria de Seguridad Nacional, Noem ha sido una figura polarizadora, frecuentemente acusada de priorizar la imagen del “MAGA” sobre la competencia administrativa. Ha enfrentado intensas críticas por su gestión de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). En concreto, el tiroteo fatal de Renee Nicole Good y Alex Pretti a manos de agentes federales dio lugar a acusaciones de que Noem estaba “difamando” a las víctimas con etiquetas de “terrorismo doméstico” para proteger al departamento de la rendición de cuentas.
Académicos jurídicos y senadores también han criticado la aparente falta de familiaridad de Noem con los principios jurídicos fundamentales. Durante una audiencia en el Senado, Noem tuvo dificultades para definir el hábeas corpus, sugiriendo erróneamente que se trataba de un derecho presidencial para expulsar a personas, en lugar de una protección constitucional contra la detención ilegal. Este “descalabro” en el derecho constitucional, sumado a su supervisión de deportaciones masivas a centros de alto riesgo como la prisión CECOT de El Salvador, ha llevado a organizaciones de derechos humanos a describir su liderazgo como un “régimen de terror” en lo que respecta a las libertades civiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8 , 2026