Las vacunas de Pfizer/BioNtech, Moderna y Oxford/AstraZeneca son las tres primeras en a llegar a las farmacias para su venta. Sin embargo, entre ellas hay diferencias sustanciales, desde su composición a su eficacia, pasando por su precio y dificultad de conservación y distribución.
Se observan las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas, aunque hay que precisar que en la mayoría de países las autoridades sanitarias no permiten elegir qué vacuna se administra, por razones logísticas, financieras o ideológicas.
Tecnología ARN mensajero frente a otra más tradicional
Tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna utilizan la innovadora tecnología del ARN mensajero. Esta tecnología consiste, en pocas palabras, en enseñar a nuestras células cómo producir una proteína, que es la que hace reaccionar al sistema inmunitario.
La vacuna de AstraZeneca utiliza una técnica más tradicional, pues se ha fabricado usando una versión atenuada del virus que provoca el resfriado común de los chimpancés. Ese virus ha sido alterado genéticamente con un gen de una proteína del coronavirus para provocar la reacción inmune del organismo. También se ha modificado para impedir que pueda reproducirse en el cuerpo humano.
Pfizer y Moderna, más eficaces
En cuanto a la eficacia, las de Pfizer y Moderna alcanzan cifras de inmunización de alrededor del 95 %, mientras la de AstraZeneca es de poco más del 70 %, aunque puede llegar al 90% en determinadas condiciones.
PFIZER BIONTECH 95%
MODERNA 94.5%
ASTRAZENECA OXFORD 70.4 – 90%
(Bonus Track) SPUTNIK V 65 – 90.2%
AstraZeneca, mucho más barata y más fácil de conservar
Sin embargo, el precio inclina la balanza del lado de la de AstraZeneca, pues las de Pfizer y Moderna son mucho más caras: pueden costar hasta 54 euros por dosis, teniendo en cuenta que se necesitan dos por persona.
AstraZeneca se ha comprometido a no sacar beneficios hasta que termine la pandemia y a mantener su vacuna accesible a bajo coste para los países en vías de desarrollo.
Las condiciones de almacenamiento, transporte y manipulación también benefician a la vacuna AstraZeneca, ya que puede sobrevivir durante 6 meses en un refrigerador estándar.
El gran incoveniente de la de Pfizer es que necesita una cadena de frío extremo, con temperaturas entre 70 y 80 grados bajo cero. La de Moderna puede permanecer estable durante 30 días a una temperatura de entre dos y ocho grados, aunque para períodos más largos tendrá que ser congelada a 20 grados bajo cero.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2021
9 thoughts on “Pfizer vs. Moderna vs. AstraZeneca”
Una cosa es hablar sobre el qué, qué es, de qué y cómo. Y otra cosa es hablar de resultados comprobados. Hay que ser muy cuidadosos.
Las vacunas, en general, han aumentado la expectativa de vida de la población terrestre. Pero como toda la medicina, no cursa sin dejar rastros y siempre hay reacciones, porque cada ser humano es individual, distinto en algo, por eso la medicina es un arte, no una ciencia, aunque utilice a las ciencias. Hay que ser extremadamente cuidadosos con las reacciones alérgicas, las reacciones anafilácticas o shocks, que pueden ser mortales si no son atendidos inmediatamente. E incluso a veces esa atención no evita la muerte, que es el peor de los resultados.
Las vacunas como la Sputnik V y la Astra-Zéneca se basan en adenovirus, tema ya muy estudiado desde hace muchos años y con muchos resultados. Se basa en un virus de chimpancé y en la Sputnik de otros (2ª dosis) vueltos inertes para su replicación, para que la reacción inmunológica de nuestro cuerpo, aprenda a combatir estos coronavirus.
No son mutaciones genéticas.
El caso de la PfizerBiontech y de la de Moderna, son ARNm es decir ARN mensajero. El ADN de nuestras células lee la codificación del ARN y la guarda como conocimiento por si lo llega a necesitar. Es decir que nuestro ADN actúa como biblioteca. Porque el ARN mensajero no se incorpora a nuestro ADN. El problema de estas vacunas es que aumentan las reacciones alérgicas. para disminuirlas se necesita mucho más tiempo de estudio.
MÁS VÍCTIMAS: Las vacunas causan 600 casos nuevos de trastornos oculares y deja ciegas a 5 personas – 19 febrero 2021
El gobierno del Reino Unido ha estado recopilando datos críticos sobre la seguridad de las vacunas de Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca, y el último informe no muestra un buen panorama.
La primera dosis de la vacuna experimental de Pfizer/BioNTech se ha inyectado en los brazos de 5,4 millones de ciudadanos, y 500.000 de ellos han recibido una segunda dosis. Hasta el 24 de enero, se han registrado casi 50.000 informes de lesiones por esta vacuna específica, incluida la muerte repentina de 107 ciudadanos del Reino Unido.
Un mínimo de 1 de cada 333 personas sufre efectos adversos graves por la vacuna en el Reino Unido
Otros 1,5 millones de dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca han llegado a los brazos de los ciudadanos del Reino Unido, lo que ha dado lugar a otros 21.032 casos de efectos secundarios.
Estos efectos secundarios se registraron hasta el 24 de enero de 2021, dentro del Esquema de Tarjetas Amarillas de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, y no incluye todas las lesiones relevantes y actualizadas.
La tasa actual de lesiones por vacunas (notificadas) es de 1 de cada 333 personas. Es probable que esta tasa de lesiones por vacunas sea mucho mayor porque la gente suele pensar y/o avergonzarse de notificar las lesiones por vacunas; muchas personas consideran que la vacunación es una solución 100% segura y eficaz y no se atreven a cuestionarla. Muchos médicos se niegan a aceptar que las lesiones por vacunas son reales.
Los efectos secundarios tampoco son problemas menores que se resuelven en un día. Estos efectos secundarios pueden alterar la vida causando derrames cerebrales, inflamación del corazón, parálisis muscular, ceguera y shock anafiláctico.
Antes de que se lanzaran las vacunas experimentales de ARNm (ARN mensajero), las empresas farmacéuticas firmaron contratos con todos los gobiernos importantes del mundo, para subvertir el estado de derecho y eximir a su empresa de la responsabilidad de todos los daños inevitables de las vacunas que sabían que se producirían.
Los informes más impactantes son los trastornos oculares. Al menos 634 personas fueron diagnosticadas con trastornos oculares después de la vacunación.
Una persona perdió la visión central, otra perdió la agudeza visual, treinta y una personas informaron de una visión deteriorada y ¡cinco personas se quedaron ciegas!
Pfizer/BioNTech ha provocado sesenta y nueve incidentes de parálisis de Bell, una enfermedad que paraliza los músculos de un lado de la cara.
♦
Las vacunas de Pfizer/BioNtech, Moderna y Oxford/AstraZeneca son las tres primeras en a llegar a las farmacias para su venta. Sin embargo, entre ellas hay diferencias sustanciales, desde su composición a su eficacia, pasando por su precio y dificultad de conservación y distribución.
Se observan las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas, aunque hay que precisar que en la mayoría de países las autoridades sanitarias no permiten elegir qué vacuna se administra, por razones logísticas, financieras o ideológicas.
Tecnología ARN mensajero frente a otra más tradicional
La vacuna de AstraZeneca utiliza una técnica más tradicional, pues se ha fabricado usando una versión atenuada del virus que provoca el resfriado común de los chimpancés. Ese virus ha sido alterado genéticamente con un gen de una proteína del coronavirus para provocar la reacción inmune del organismo. También se ha modificado para impedir que pueda reproducirse en el cuerpo humano.
En cuanto a la eficacia, las de Pfizer y Moderna alcanzan cifras de inmunización de alrededor del 95 %, mientras la de AstraZeneca es de poco más del 70 %, aunque puede llegar al 90% en determinadas condiciones.
PFIZER BIONTECH 95%
MODERNA 94.5%
ASTRAZENECA OXFORD 70.4 – 90%
(Bonus Track) SPUTNIK V 65 – 90.2%
AstraZeneca, mucho más barata y más fácil de conservar
PFIZER 33 Euros . 40,10 Dólares
MODERNA 54 Euros . 65,64 Dólares
ASTRAZENECA 6 Euros . 7,29 Dólares
(Bonus track) SPUTNIK V 8 Euros (?) . 9,70 Dólares (?)
El frío extremo que estorba a la vacuna de Pfizer
Las condiciones de almacenamiento, transporte y manipulación también benefician a la vacuna AstraZeneca, ya que puede sobrevivir durante 6 meses en un refrigerador estándar.
El gran incoveniente de la de Pfizer es que necesita una cadena de frío extremo, con temperaturas entre 70 y 80 grados bajo cero. La de Moderna puede permanecer estable durante 30 días a una temperatura de entre dos y ocho grados, aunque para períodos más largos tendrá que ser congelada a 20 grados bajo cero.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2021
9 thoughts on “Pfizer vs. Moderna vs. AstraZeneca”
-
- chinchulin
- posted on February 26, 2021
-
- VAMOS LOS PIBES
- posted on February 25, 2021
-
- spirulino
- posted on February 25, 2021
-
- manfloro
- posted on February 24, 2021
-
- CINELOCO
- posted on February 24, 2021
-
- Bizancio
- posted on February 24, 2021
-
- jill stein 1980
- posted on February 23, 2021
-
- Estanislao Zeballos
- posted on February 23, 2021
-
- Henry Carr
- posted on February 23, 2021
CommentLa cepa argentina esta en el estomago de Gines
LA MAS CARA ES LA RUSA, PORQUE ES EL AGUA DE CANILLA MAS CARA DEL MUNDO
¿Enema a cuanto?
La de GINES es mas barata
Preguntar en el ministerio de Salud argento
y si sos amigo, regalada
EL AGUA ES BASTANTE CARA (SPUTKIK)
Una cosa es hablar sobre el qué, qué es, de qué y cómo. Y otra cosa es hablar de resultados comprobados. Hay que ser muy cuidadosos.
Las vacunas, en general, han aumentado la expectativa de vida de la población terrestre. Pero como toda la medicina, no cursa sin dejar rastros y siempre hay reacciones, porque cada ser humano es individual, distinto en algo, por eso la medicina es un arte, no una ciencia, aunque utilice a las ciencias. Hay que ser extremadamente cuidadosos con las reacciones alérgicas, las reacciones anafilácticas o shocks, que pueden ser mortales si no son atendidos inmediatamente. E incluso a veces esa atención no evita la muerte, que es el peor de los resultados.
Las vacunas como la Sputnik V y la Astra-Zéneca se basan en adenovirus, tema ya muy estudiado desde hace muchos años y con muchos resultados. Se basa en un virus de chimpancé y en la Sputnik de otros (2ª dosis) vueltos inertes para su replicación, para que la reacción inmunológica de nuestro cuerpo, aprenda a combatir estos coronavirus.
No son mutaciones genéticas.
El caso de la PfizerBiontech y de la de Moderna, son ARNm es decir ARN mensajero. El ADN de nuestras células lee la codificación del ARN y la guarda como conocimiento por si lo llega a necesitar. Es decir que nuestro ADN actúa como biblioteca. Porque el ARN mensajero no se incorpora a nuestro ADN. El problema de estas vacunas es que aumentan las reacciones alérgicas. para disminuirlas se necesita mucho más tiempo de estudio.
It looks like is gonna be Moderna for me.
MÁS VÍCTIMAS: Las vacunas causan 600 casos nuevos de trastornos oculares y deja ciegas a 5 personas – 19 febrero 2021
El gobierno del Reino Unido ha estado recopilando datos críticos sobre la seguridad de las vacunas de Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca, y el último informe no muestra un buen panorama.
La primera dosis de la vacuna experimental de Pfizer/BioNTech se ha inyectado en los brazos de 5,4 millones de ciudadanos, y 500.000 de ellos han recibido una segunda dosis. Hasta el 24 de enero, se han registrado casi 50.000 informes de lesiones por esta vacuna específica, incluida la muerte repentina de 107 ciudadanos del Reino Unido.
Un mínimo de 1 de cada 333 personas sufre efectos adversos graves por la vacuna en el Reino Unido
Otros 1,5 millones de dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca han llegado a los brazos de los ciudadanos del Reino Unido, lo que ha dado lugar a otros 21.032 casos de efectos secundarios.
Estos efectos secundarios se registraron hasta el 24 de enero de 2021, dentro del Esquema de Tarjetas Amarillas de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, y no incluye todas las lesiones relevantes y actualizadas.
La tasa actual de lesiones por vacunas (notificadas) es de 1 de cada 333 personas. Es probable que esta tasa de lesiones por vacunas sea mucho mayor porque la gente suele pensar y/o avergonzarse de notificar las lesiones por vacunas; muchas personas consideran que la vacunación es una solución 100% segura y eficaz y no se atreven a cuestionarla. Muchos médicos se niegan a aceptar que las lesiones por vacunas son reales.
Los efectos secundarios tampoco son problemas menores que se resuelven en un día. Estos efectos secundarios pueden alterar la vida causando derrames cerebrales, inflamación del corazón, parálisis muscular, ceguera y shock anafiláctico.
Antes de que se lanzaran las vacunas experimentales de ARNm (ARN mensajero), las empresas farmacéuticas firmaron contratos con todos los gobiernos importantes del mundo, para subvertir el estado de derecho y eximir a su empresa de la responsabilidad de todos los daños inevitables de las vacunas que sabían que se producirían.
Los informes más impactantes son los trastornos oculares. Al menos 634 personas fueron diagnosticadas con trastornos oculares después de la vacunación.
Una persona perdió la visión central, otra perdió la agudeza visual, treinta y una personas informaron de una visión deteriorada y ¡cinco personas se quedaron ciegas!
Pfizer/BioNTech ha provocado sesenta y nueve incidentes de parálisis de Bell, una enfermedad que paraliza los músculos de un lado de la cara.
According to new studies Moderna reaches 99