Desde hace semanas, desde sus páginas de internet y redes sociales, grupos vinculados a los derechos humanos vienen exhibiendo las fotografías y consignando los domicilios de los detenidos en prisión domiciliaria en la ciudad de Rosario. Desde esos mismos sitios se denuncia lo que ellos llaman “amnistía domiciliaria”, instando a que se revoquen las mismas y denunciado estos hechos que contrarían la “justicia popular” que ellos mismos encarnan.
En los días anteriores a un nuevo aniversario de un 24 de Marzo, se organizó, desde esos mismos grupos un “gran escrache” en la ciudad de Rosario a quienes cumplían detención en modalidad domiciliaria con una pegatina de afiches donde volvían a exhibir las fotos de los detenidos y se consignaban claramente su domicilios, alentando desde la redes sociales, a participar del mismo, con comentarios y consignas cada mas amenazantes.
Al mismo, comenzamos a ser alertados por los mismos detenidos, sobre la presencia de jóvenes frente a esos domicilios tomando fotografías, filmando los frentes, autos que se estacionaban frente a los domicilios y permanecían algún tiempo, hojas con las fotografías de los detenidos y sus nombres que eran dejadas en las puertas de las casas.
Esto causo temor, no solo en mis defendidos y sus familias, sino también en los vecinos.
Ante el cariz que iban tomando los acontecimientos decidimos realizar una presentación ante el Tribunal Oral Federal Nº 2, a cuya disposición estaban mis defendidos, denunciando estos hechos y solicitando la custodia de los domicilios, ante el temor cierto de que pudieran producirse estos denominados “escraches” que resultan violentos y no exentos de hechos vandálicos. Personalmente, este defensor se entrevistó con los Jueces del Tribunal para ponerlos en conocimiento esta situación y hacerle saber nuestra preocupación al respecto. http://davidrey.com.ar/24-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-detenidos-lesa-humanidad/
Rápida de reflejos, vale destacarlo, la Justicia Federal de Rosario dispuso la inmediata custodia de estos domicilios por intermedio de la Gendarmería Nacional y la Policía Federal, desde el 23 de Marzo hasta el día 5 de Abril que comenzará el juicio oral conocido como “Feced III”.
Esta situación nos llamó poderosamente la atención, pues Costanzo es un “testigo protegido” de un sector de las querellas y de la propia Fiscalía Federal de Rosario. “Una vaca sagrada” que es defendido a ultranza, por estos sectores, de las denuncias de las defensas, sobre una convivencia entre Costanzo y estos grupos, que a cambio de “dar información (falsa por cierto)” que sirvió de base para muchas imputaciones y hasta condenas, se lo había beneficiado con la detención en modalidad domiciliaria.
Rápidamente desde las redes sociales y las páginas de Internet, grupos vinculados a los derechos humanos comenzaran a exigir la revocación de todas las detenciones domiciliarias, pues este hecho “demostraba que todos los detenidos en prisión domiciliaria violaban la misma y salían a gusto y piacere”. De hecho fue el “leitmotiv” de la marcha del 24 de Marzo en la ciudad de Rosario. En medio de todo esto, Costanzo tuvo acceso a algunos programas de radio donde pudo “brindar libremente sus explicaciones de esta denuncia”.
Algo no estaba bien. La Justicia había aceptado nuestra presentación denunciado la posibilidad cierta de escraches en los domicilios de los detenidos en prisión domiciliaria, disponiendo rápidamente la custodia de los mismos, noticia que se había difundido rápidamente; y casi en simultaneo aparecía una denuncia por la violación de la misma, justamente por un “protegido de un sector de las querellas y de la Fiscalía Federal” como Costanzo. Aun resonaba en nuestros oídos el alegato final de la abogada de la querella en el juicio “Guerrieri III” (Mayo/2017) solicitando: “se revoquen todas las detenciones domiciliarias menos la de Costanzo”.
Las salidas no autorizadas de Costanzo eran un rumor creciente que circulaba abiertamente entre muchos sectores, desde hace ya bastante tiempo; el famoso “off the record” de los pasillos, con la sugestiva mirada distraída de las Querellas y la Fiscalía Federal. Incluso el primer video de Costanzo (donde se lo ve haciendo compras en un mini mercado) había llegado a esta parte, vía whatsapp y por “error” hacía ya casi diez días antes de la denuncia pública.
En este contexto decidimos adherir a la denuncia efectuada, denunciando todos estos hechos, solicitando una profunda investigación de los mismos y hasta una posible convivencia y complicidad de algunos sectores de los derechos humanos y la Fiscalía Federal en los mismos, pidiendo se revoque la detención domiciliaria de Costanzo y su inmediato traslado a una cárcel común, justamente en salvaguarda de los derechos de todos los detenidos en modalidad domiciliaria en la ciudad de Rosario, que cumplen fiel y estrictamente la misma. Solicitamos un fallo ejemplar, para este este antecedente “aislado y concreto” no sirva como pretexto para intentar revocar otras prisiones domiciliarias.
El Martes pasado se realizó la audiencia para analizar la denuncia contra Costanzo. En la misma se comprobó que ambos videos correspondían a salidas autorizadas por la Justicia.
En efecto, el primer video corresponde a una salida autorizada de Costanzo a un gimnasio a pocas cuadras de la casa por razones médicas y sin custodia, realizando compras de víveres en un mini mercado de regreso a su domicilio, atento a que su conyugue (conviviente) se habría fracturado la muñeca y no podía realizar las mismas. El segundo video, también corresponde a una salida autorizada, también al gimnasio por cuestiones médicas y sin custodia.
Más aun, fuentes inobjetables nos confiaron, que varios del pequeño grupo de militantes de los derechos humanos que se habían concentrado, ese día Martes frente a los Tribunales Federales para pedir JUSTICIA, habían solicitado “saludar” a Costanzo y “felicitarlo” por su “valentía y honor”.
Nuestra audaz denuncia, lo reconocemos, sirvió para exponer esta realidad del accionar de estos grupos y conjurar una operación mediata y judicial que preparaban estos grupos.
Por ello, nadie salió a decir nada del resultado de la audiencia (le mantuvieron la detención en modalidad domiciliaria, le colocaron la “tobillera” y las salidas serán con custodia de Gendarmería Nacional). No hubo comunicados, ni marchas, ni repudios ni nada. Solo silencio.
Pero esto no quedó acá. Como “respuesta”, entendemos, a nuestras presentaciones, los grupos de derechos humanos salieron este último Viernes a denunciar públicamente que son amenazados vía whatsapp, mediante la incorporación cerca de 200 teléfonos celulares a grupos como “Tucu Vive” (por “tucu” Costanzo) o “Muerte a Milagros Salas”, donde reciben amenazas, desde los abogados de la querella hasta el fiscal federal Villate, pasando por diputados nacionales del FPV, sindicalistas y hasta Ganon (defensor de Kremer en la causa “Larrabure”). https://www.lacapital.com.ar/politica/denuncian-amenazas-e-intimidaciones-organismos-derechos-humanos-n1580286.html
Por ello, el día Martes, primer día hábil, después de este feriado largo, haremos una presentación ante la Justicia, para solicitar la profunda y exhaustiva investigación de estos hechos, solicitando se dé a conocer los números telefónicos y sus titulares, de donde partieron los whastapp amenazantes, a fin de desligar responsabilidades y evitar falsas imputaciones ante la posibilidad cierta de un “auto atentado” para recuperar el campo jurídico y mediático que han perdido por nuestras presentaciones.
Pedimos disculpas, si el presente texto resulta extenso, pero creemos que debemos poner en conocimientos de todas estas situaciones para que entiendan nuestro accionar, que se ha prestado a confusiones y engañosas interpretaciones.
Es nuestro deber, mas allá de la defensa técnica, poner en evidencia y denunciar este tipo de acciones y el actuar de estos grupos, en salvaguarda de nuestros defendidos, que pretenden recuperar la iniciativa que perdieron luego de la caída del gobierno kichnerista que avalaba y alentaba este tipo de conductas.
Como verán lo blanco es negro y lo negro es blanco. Como dice la popular canción de Divididos “¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves? Cuando la mentira es la verdad”.
Desde hace semanas, desde sus páginas de internet y redes sociales, grupos vinculados a los derechos humanos vienen exhibiendo las fotografías y consignando los domicilios de los detenidos en prisión domiciliaria en la ciudad de Rosario. Desde esos mismos sitios se denuncia lo que ellos llaman “amnistía domiciliaria”, instando
a que se revoquen las mismas y denunciado estos hechos que contrarían la “justicia popular” que ellos mismos encarnan.
En los días anteriores a un nuevo aniversario de un 24 de Marzo, se organizó, desde esos mismos grupos un “gran escrache” en la ciudad de Rosario a quienes cumplían detención en modalidad domiciliaria con una pegatina de afiches donde volvían a exhibir las fotos de los detenidos y se consignaban claramente su domicilios, alentando desde la redes sociales, a participar del mismo, con comentarios y consignas cada mas amenazantes.
Al mismo, comenzamos a ser alertados por los mismos detenidos, sobre la presencia de jóvenes frente a esos domicilios tomando fotografías, filmando los frentes, autos que se estacionaban frente a los domicilios y permanecían algún tiempo, hojas con las fotografías de los detenidos y sus nombres que eran dejadas en las puertas de las casas.
Esto causo temor, no solo en mis defendidos y sus familias, sino también en los vecinos.
Ante el cariz que iban tomando los acontecimientos decidimos realizar una presentación ante el Tribunal Oral Federal Nº 2, a cuya disposición estaban mis defendidos, denunciando estos hechos y solicitando la custodia de los domicilios, ante el temor cierto de que pudieran producirse estos denominados “escraches” que resultan violentos y no exentos de hechos vandálicos. Personalmente, este defensor se entrevistó con los Jueces del Tribunal para ponerlos en conocimiento esta situación y hacerle saber nuestra preocupación al respecto. http://davidrey.com.ar/24-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-detenidos-lesa-humanidad/
Rápida de reflejos, vale destacarlo, la Justicia Federal de Rosario dispuso la inmediata custodia de estos domicilios por intermedio de la Gendarmería Nacional y la Policía Federal, desde el 23 de Marzo hasta el día 5 de Abril que comenzará el juicio oral conocido como “Feced III”.
[ezcol_1half]Concomitante con este hecho y mientras las fuerzas de seguridad se apostaban frente a los domicilios para darle custodia y seguridad, en los medios locales aparecía la noticia de que un condenado en estas causas había violado la detención domiciliaria, exhibiéndose un video donde se lo podía ver realizando compras en un mini mercado, en compañía de su mujer. Se trataba de Eduardo Costanzo. https://www.lacapital.com.ar/politica/un-represor-que-fue-condenado-perpetua-violo-la-prision-domiciliaria-rosario-n1577819.html#fotogaleria-id-1904342
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Esta situación nos llamó poderosamente la atención, pues Costanzo es un “testigo protegido” de un sector de las querellas y de la propia Fiscalía Federal de Rosario. “Una vaca sagrada” que es defendido a ultranza, por estos sectores, de las denuncias de las defensas, sobre una convivencia entre Costanzo y estos grupos, que a cambio de “dar información (falsa por cierto)” que sirvió de base para muchas imputaciones y hasta condenas, se lo había beneficiado con la detención en modalidad domiciliaria.
Más sorpresa nos causó que a las pocas horas de la denuncia pública, apareciera otro video donde se podía ver a Costanzo saliendo de su casa, también en compañía de su cónyuge. https://www.rosario3.com/noticias/Denuncian-que-el-represor-Tucu-Costanzo-volvio-a-violar-la-prision-domiciliaria-20180326-0060.html
Algo no estaba bien. La Justicia había aceptado nuestra presentación denunciado la posibilidad cierta de escraches en los domicilios de los detenidos en prisión domiciliaria, disponiendo rápidamente la custodia de los mismos, noticia que se había difundido rápidamente; y casi en simultaneo aparecía una denuncia por la violación de la misma, justamente por un “protegido de un sector de las querellas y de la Fiscalía Federal” como Costanzo. Aun resonaba en nuestros oídos el alegato final de la abogada de la querella en el juicio “Guerrieri III” (Mayo/2017) solicitando: “se revoquen todas las detenciones domiciliarias menos la de Costanzo”.
Las salidas no autorizadas de Costanzo eran un rumor creciente que circulaba abiertamente entre muchos sectores, desde hace ya bastante tiempo; el famoso “off the record” de los pasillos, con la sugestiva mirada distraída de las Querellas y la Fiscalía Federal. Incluso el primer video de Costanzo (donde se lo ve haciendo compras en un mini mercado) había llegado a esta parte, vía whatsapp y por “error” hacía ya casi diez días antes de la denuncia pública.
En este contexto decidimos adherir a la denuncia efectuada, denunciando todos estos hechos, solicitando una profunda investigación de los mismos y hasta una posible convivencia y complicidad de algunos sectores de los derechos humanos y la Fiscalía Federal en los mismos, pidiendo se revoque la detención domiciliaria de Costanzo y su inmediato traslado a una cárcel común, justamente en salvaguarda de los derechos de todos los detenidos en modalidad domiciliaria en la ciudad de Rosario, que cumplen fiel y estrictamente la misma. Solicitamos un fallo ejemplar, para este este antecedente “aislado y concreto” no sirva como pretexto para intentar revocar otras prisiones domiciliarias.
Así lo hicimos, con una presentación ante el Tribunal Oral Federal Nº 1-Secretaria de Ejecución Penal” y asumiendo plenamente la responsabilidad, decidimos dar a la publicidad la misma, convencidos de lo que se nos avecinaba. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/30/entrevista-al-doctor-gonzalo-pablo-mino/
EL TIEMPO RAPIDAMENTE NOS DIO LA RAZON.
En efecto, el primer video corresponde a una salida autorizada de Costanzo a un gimnasio a pocas cuadras de la casa por razones médicas y sin custodia, realizando compras de víveres en un mini mercado de regreso a su domicilio, atento a que su conyugue (conviviente) se habría fracturado la muñeca y no podía realizar las mismas. El segundo video, también corresponde a una salida autorizada, también al gimnasio por cuestiones médicas y sin custodia.
Más aun, fuentes inobjetables nos confiaron, que varios del pequeño grupo de militantes de los derechos humanos que se habían concentrado, ese día Martes frente a los Tribunales Federales para pedir JUSTICIA, habían solicitado “saludar” a Costanzo y “felicitarlo” por su “valentía y honor”.
Nuestra audaz denuncia, lo reconocemos, sirvió para exponer esta realidad del accionar de estos grupos y conjurar una operación mediata y judicial que preparaban estos grupos.
Por ello, nadie salió a decir nada del resultado de la audiencia (le mantuvieron la detención en modalidad domiciliaria, le colocaron la “tobillera” y las salidas serán con custodia de Gendarmería Nacional). No hubo comunicados, ni marchas, ni repudios ni nada. Solo silencio.
Pero esto no quedó acá. Como “respuesta”, entendemos, a nuestras presentaciones, los grupos de derechos humanos salieron este último Viernes a denunciar públicamente que son amenazados vía whatsapp, mediante la incorporación cerca de 200 teléfonos celulares a grupos como “Tucu Vive” (por “tucu” Costanzo) o “Muerte a Milagros Salas”, donde reciben amenazas, desde los abogados de la querella hasta el fiscal federal Villate, pasando por diputados nacionales del FPV, sindicalistas y hasta Ganon (defensor de Kremer en la causa “Larrabure”). https://www.lacapital.com.ar/politica/denuncian-amenazas-e-intimidaciones-organismos-derechos-humanos-n1580286.html
Por ello, el día Martes, primer día hábil, después de este feriado largo, haremos una presentación ante la Justicia, para solicitar la profunda y exhaustiva investigación de estos hechos, solicitando se dé a conocer los números telefónicos y sus titulares, de donde partieron los whastapp amenazantes, a fin de desligar responsabilidades y evitar falsas imputaciones ante la posibilidad cierta de un “auto atentado” para recuperar el campo jurídico y mediático que han perdido por nuestras presentaciones.
Pedimos disculpas, si el presente texto resulta extenso, pero creemos que debemos poner en conocimientos de todas estas situaciones para que entiendan nuestro accionar, que se ha prestado a confusiones y engañosas interpretaciones.
Es nuestro deber, mas allá de la defensa técnica, poner en evidencia y denunciar este tipo de acciones y el actuar de estos grupos, en salvaguarda de nuestros defendidos, que pretenden recuperar la iniciativa que perdieron luego de la caída del gobierno kichnerista que avalaba y alentaba este tipo de conductas.
Como verán lo blanco es negro y lo negro es blanco. Como dice la popular canción de Divididos “¿Qué ves? ¿Qué ves cuando me ves? Cuando la mentira es la verdad”.
Dr. Gonzalo Pablo Miño
Abogado defensor
CSJN Tº91 Fº670
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 2, 2018
Tags: Dr. Gonzalo Pablo Miño, Eduardo ConstranzoRelated Posts
EL “YO ACUSO” DE LA MEGA CAUSA ZONA 5
○ Por Claudio Kussman. Luego de 2 años [...]
¿FLORENCIA, DE LA BELLA TOSCANA, EN LA MEGA CAUSA ZONA 5? (Videos)
◘ Por David Sanchez. Si en algún momento [...]
Inseguridad: Entrevista al Dr. Gonzalo P. Miño
El Dr. Gonzalo P. Miño discute la problemática de [...]