Las teorías de conspiración sobre COVID-19 han acompañado a la pandemia desde el principio. Para manejar la pandemia es crucial mitigar los efectos de la desinformación, que la Organización Mundial de la Salud denominó “infodemia”.
Las teorías de conspiración y la desinformación son fenómenos globales que afectan las percepciones de las personas sobre otros países; sin embargo, se sabe poco acerca de qué teorías de conspiración de COVID-19 son populares en las redes sociales chinas, en qué se diferencia de la desinformación en las redes sociales de EE. UU. y qué lecciones tiene esto para contrarrestar los problemas de errores o mala información globales.
Se examinaron las teorías de la conspiración sobre los orígenes de COVID-19 y las narrativas que las desacreditan en Sina Weibo, el equivalente chino de Twitter y una de las principales plataformas de redes sociales chinas.
Se descubrió que las conspiraciones populares en Weibo sobre los orígenes de COVID-19 difieren sustancialmente de las de EE. UU., y muchos afirman que un gobierno nacional construyó deliberadamente el coronavirus. Los puestos de conspiración y los puestos que atribuyen responsabilidad a los EE. UU. aumentaron durante los enfrentamientos entre China y EE. UU.
Las encuestas muestran que muchos occidentales también creen en las teorías de conspiración de COVID-19, sin embargo, la mayoría de esas teorías de conspiración involucran a personalidades como Bill Gates y Anthony Fauci o explicaciones alternativas infundadas para la enfermedad, como 5G, la nueva tecnología de red inalámbrica de alta velocidad.
Redes sociales chinas que se esfuerzan para desacreditar publicaciones pueden ser más efectivas cuando provienen de mujeres e influencers, que son personas con muchos seguidores en las redes sociales. Las publicaciones desacreditadas también son más efectivas cuando citan a los científicos como fuente. Estas técnicas podrían ser efectivas no solo en China sino también en otros países.
GatesFauci
Se recopilaron y analizaron publicaciones de COVID-19 de un grupo de 250 millones de usuarios de Weibo desde el 1 de enero hasta el 30 de abril de 2020. Aunque las teorías de conspiración relacionadas con 5G, el documental falso “Plandemic” y Bill Gates prevalecieron en los EE. UU., estas narrativas no fueron populares en Weibo (4,95%). Las teorías de conspiración predominantes en Weibo se centraban en si COVID-19 fue creado deliberadamente como un arma biológica por Estados Unidos, Japón u otro país.
El volumen de teorías de conspiración y narrativas de desacreditación aumentó durante los tiempos del conflicto China-EE. UU. desde enero a abril de 2020. Estos incluyen cuando el presidente Donald Trump se refirió por primera vez al coronavirus como el “virus chino” el 16 de marzo; durante varios conflictos diplomáticos alrededor del 25 de marzo, cuando Trump anunció una prohibición de viajes para evitar que las personas inmigren a los EE. UU.; y cuando el secretario de Estado Mike Pompeo anunció el 5G “limpio” el 29 de abril, que requería que las comunicaciones inalámbricas que ingresaran y salieran de las instalaciones diplomáticas de EE. UU. evitaran el equipo de compañías de comunicaciones “no confiables” como la china Huawei.
TrumpPompeo
Durante estas confrontaciones chinos-estadounidenses, también se observó un aumento en las publicaciones que se centraron en culpar a los EE. UU. como la fuente original de COVID-19.
La pandemia ha exacerbado una tendencia mundial hacia el nacionalismo. Estas dos fuerzas han dado lugar al nacionalismo de las vacunas, que podría amenazar el plan de acceso global a las vacunas COVID-19.
Mientras tanto, alrededor del 78% de los estadounidenses culparon a China por su manejo del brote de COVID-19, y un 55% de europeos tambié se adhirieron a ese movimiento.
COVID-19 es un ejemplo de cómo la ciencia se puede distorsionar para dividir a las personas dentro de un país y entre naciones. Para comprender cómo comunicarse de manera eficaz sobre la pandemia, es importante tener en cuenta los contextos políticos en los que se produce la comunicación científica y sanitaria. Luchar contra las teorías de la conspiración es una batalla difícil. Los estudiosos de la comunicación y la psicología señalan los mecanismos que hacen que las personas rechacen la información objetiva si desafía su visión del mundo o el sentido de sí mismos.
Hay tres estrategias para contrarrestar la información errónea que pueden superar estos obstáculos políticos y psicológicos.
Primero, crear un entorno de medios constructivo para vacunar al público.
Los partidos políticos y los medios de comunicación deben evitar el uso de narrativas nacionalistas y con motivaciones políticas al comunicar sobre la pandemia. Deberían producir más mensajes que defiendan intereses y valores comunes para luchar contra la pandemia y la infodemia.
Las agencias públicas, académicos y compañías de redes sociales deben llevar a cabo más experimentos para explorar estrategias efectivas de información errónea sobre la vacunación que puedan ayudar al público a reconocer y rechazar teorías de conspiración impulsadas políticamente. Para ayudar al público a ser más sofisticado en el procesamiento de mensajes, los investigadores y comunicadores podrían darle al público una pequeña dosis de narrativas de conspiración y advertir explícitamente sobre los motivos políticos detrás de estas.
En segundo lugar, mejorar la conciencia pública mediante la deliberación.
Una solución a largo plazo para combatir la desinformación es desarrollar oportunidades para fomentar conversaciones entre personas de diferentes orientaciones políticas con el fin de tener diálogos constructivos que desarrollen el entendimiento mutuo y para formar opiniones reflexivas. Las personas con puntos de vista profundamente divididos pueden tener conversaciones constructivas entre sí. Se puede empoderar a las poblaciones vulnerables para que se comprometan seriamente entre sí.
En tercer lugar, seleccionar remitentes y fuentes de mensajes eficaces para corregir la información errónea. El mensaje adecuado y la fuente de información adecuada son fundamentales para aumentar la participación pública y la comprensión de la ciencia. Por ejemplo, preguntarse si en el caso del 5G, hay una onda y un virus, ¿es posible que estos puedan convivir para desparramar la enfermedad?
♦
Las teorías de conspiración sobre COVID-19 han acompañado a la pandemia desde el principio. Para manejar la pandemia es crucial mitigar los efectos de la desinformación, que la Organización Mundial de la Salud denominó “infodemia”.
Las teorías de conspiración y la desinformación son fenómenos globales que afectan las percepciones de las personas sobre otros países; sin embargo, se sabe poco acerca de qué teorías de conspiración de COVID-19 son populares en las redes sociales chinas, en qué se diferencia de la desinformación en las redes sociales de EE. UU. y qué lecciones tiene esto para contrarrestar los problemas de errores o mala información globales.
Se descubrió que las conspiraciones populares en Weibo sobre los orígenes de COVID-19 difieren sustancialmente de las de EE. UU., y muchos afirman que un gobierno nacional construyó deliberadamente el coronavirus. Los puestos de conspiración y los puestos que atribuyen responsabilidad a los EE. UU. aumentaron durante los enfrentamientos entre China y EE. UU.
Las encuestas muestran que muchos occidentales también creen en las teorías de conspiración de COVID-19, sin embargo, la mayoría de esas teorías de conspiración involucran a personalidades como Bill Gates y Anthony Fauci o explicaciones alternativas infundadas para la enfermedad, como 5G, la nueva tecnología de red inalámbrica de alta velocidad.
Redes sociales chinas que se esfuerzan para desacreditar publicaciones pueden ser más efectivas cuando provienen de mujeres e influencers, que son personas con muchos seguidores en las redes sociales. Las publicaciones desacreditadas también son más efectivas cuando citan a los científicos como fuente. Estas técnicas podrían ser efectivas no solo en China sino también en otros países.
Se recopilaron y analizaron publicaciones de COVID-19 de un grupo de 250 millones de usuarios de Weibo desde el 1 de enero hasta el 30 de abril de 2020. Aunque las teorías de conspiración relacionadas con 5G, el documental falso “Plandemic” y Bill Gates prevalecieron en los EE. UU., estas narrativas no fueron populares en Weibo (4,95%). Las teorías de conspiración predominantes en Weibo se centraban en si COVID-19 fue creado deliberadamente como un arma biológica por Estados Unidos, Japón u otro país.
El volumen de teorías de conspiración y narrativas de desacreditación aumentó durante los tiempos del conflicto China-EE. UU. desde enero a abril de 2020. Estos incluyen cuando el presidente Donald Trump se refirió por primera vez al coronavirus como el “virus chino” el 16 de marzo; durante varios conflictos diplomáticos alrededor del 25 de marzo, cuando Trump anunció una prohibición de viajes para evitar que las personas inmigren a los EE. UU.; y cuando el secretario de Estado Mike Pompeo anunció el 5G “limpio” el 29 de abril, que requería que las comunicaciones inalámbricas que ingresaran y salieran de las instalaciones diplomáticas de EE. UU. evitaran el equipo de compañías de comunicaciones “no confiables” como la china Huawei.
Durante estas confrontaciones chinos-estadounidenses, también se observó un aumento en las publicaciones que se centraron en culpar a los EE. UU. como la fuente original de COVID-19.
La pandemia ha exacerbado una tendencia mundial hacia el nacionalismo. Estas dos fuerzas han dado lugar al nacionalismo de las vacunas, que podría amenazar el plan de acceso global a las vacunas COVID-19.
Mientras tanto, alrededor del 78% de los estadounidenses culparon a China por su manejo del brote de COVID-19, y un 55% de europeos tambié se adhirieron a ese movimiento.
COVID-19 es un ejemplo de cómo la ciencia se puede distorsionar para dividir a las personas dentro de un país y entre naciones. Para comprender cómo comunicarse de manera eficaz sobre la pandemia, es importante tener en cuenta los contextos políticos en los que se produce la comunicación científica y sanitaria. Luchar contra las teorías de la conspiración es una batalla difícil. Los estudiosos de la comunicación y la psicología señalan los mecanismos que hacen que las personas rechacen la información objetiva si desafía su visión del mundo o el sentido de sí mismos.
Hay tres estrategias para contrarrestar la información errónea que pueden superar estos obstáculos políticos y psicológicos.
Primero, crear un entorno de medios constructivo para vacunar al público.
Los partidos políticos y los medios de comunicación deben evitar el uso de narrativas nacionalistas y con motivaciones políticas al comunicar sobre la pandemia. Deberían producir más mensajes que defiendan intereses y valores comunes para luchar contra la pandemia y la infodemia.
Las agencias públicas, académicos y compañías de redes sociales deben llevar a cabo más experimentos para explorar estrategias efectivas de información errónea sobre la vacunación que puedan ayudar al público a reconocer y rechazar teorías de conspiración impulsadas políticamente. Para ayudar al público a ser más sofisticado en el procesamiento de mensajes, los investigadores y comunicadores podrían darle al público una pequeña dosis de narrativas de conspiración y advertir explícitamente sobre los motivos políticos detrás de estas.
En segundo lugar, mejorar la conciencia pública mediante la deliberación.
Una solución a largo plazo para combatir la desinformación es desarrollar oportunidades para fomentar conversaciones entre personas de diferentes orientaciones políticas con el fin de tener diálogos constructivos que desarrollen el entendimiento mutuo y para formar opiniones reflexivas. Las personas con puntos de vista profundamente divididos pueden tener conversaciones constructivas entre sí. Se puede empoderar a las poblaciones vulnerables para que se comprometan seriamente entre sí.
En tercer lugar, seleccionar remitentes y fuentes de mensajes eficaces para corregir la información errónea. El mensaje adecuado y la fuente de información adecuada son fundamentales para aumentar la participación pública y la comprensión de la ciencia. Por ejemplo, preguntarse si en el caso del 5G, hay una onda y un virus, ¿es posible que estos puedan convivir para desparramar la enfermedad?
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2021