Milei prohíbe el lenguaje inclusivo en las Fuerzas Armadas

Share

El gobierno del presidente argentino Javier Milei prohibió el lenguaje inclusivo en las Fuerzas Armadas argentinas y todos los organismos del ministerio de Defensa, de acuerdo a una resolución, si bien el uso de términos como “soldada”, “sargenta o “generala” era discrecional.

Milei

“Prohíbase la utilización del llamado ‘lenguaje inclusivo’ en el ámbito del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Armadas y los organismos descentralizados del ministerio”, indica el texto firmado el viernes por el ministro Luis Petri y publicado en la página de Presidencia. “Deberá emplearse el idioma castellano, conforme a la normativa y reglamentación que rige cada área respectiva, bajo los términos y reglas fijados por la Real Academia Española (RAE) y los reglamentos y manuales vigentes en las Fuerzas Armadas”. “Cualquier desviación o desnaturalización del castellano no estandarizado ni avalado por un plexo jurídico correspondiente, puede inducir a interpretar erróneamente lo que se desee disponer u ordenar, afectando su ejecución”.

El lenguaje inclusivo no era objeto de una directiva explícita, pero en un documento de 2020 del anterior gobierno Kirchnerista/peronista, el entonces ministro Agustín Rossi aseguraba que su cartera “continuará acompañando los cambios culturales en las relaciones de género que se forjaron durante años de compromiso de las mujeres”.

Pereda
Rossi
Petri

En la publicación del ministerio de Defensa, titulada “Mujeres Argentinas”, Rossi escribió que esperaba que “la perspectiva de género fuera transversal a toda la institución”, si bien el texto llamaba a que esto no fuera resultado de una “imposición”, ya que las mujeres “en términos generales no están de acuerdo en la feminización de las denominaciones”.

Siendo la práctica discrecional, un general de división protagonizó titulares de prensa en 2022 cuando se dirigió a los “soldados y soldadas”.  Guillermo Olegario Gonzalo Pereda, entonces jefe del Ejército sorprendió con el uso del lenguaje inclusivo.

Milei, quien se refiere a sí mismo como un “libertario anarcocapitalista”, nunca ha ocultado su oposición al lenguaje inclusivo y a lo que él refiere como “ideología de género”. De acuerdo al presidente, esto forma parte del “adoctrinamiento” del “marxismo cultural”, un supuesto movimiento para revertir el orden social en Occidente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 1, 2024


 

Non vola perché è un piccione

Share

✈️

Esta semana, el Ministerio de Defensa francés confirmó que cinco aviones Super Étendard que compró el Gobierno argentino de Mauricio Macri en 2018 no pueden volar.

Las autoridades de la administración actual de Alberto Fernández lo sospechaban, pero decidieron hacer un último intento para evitar que el gasto de 12,5 millones de euros fuera en vano.

Macri
Alberto Fernández
Taiana

Por medio de una nota, el Ministerio de Defensa argentino le pidió a su par de Francia que haga gestiones para conseguir los asientos eyectables y otras piezas clave para poner en funcionamiento los aviones, pero la respuesta dilapidó toda posibilidad. 

La respuesta fue una carta del titular de Desarrollo Internacional de la Dirección de Armamento de esa cartera francesa, Gael Diaz De Tuesta, con fecha 17 de marzo: “Se nos pidió un esfuerzo para encontrar la solución para que los aviones estén en condiciones de volar. Desafortunadamente y después de haber evaluado todas las posibilidades, lamento informarle que no fue posible cumplir con ese objetivo”.

La polémica compra ya había sido denunciada por la Sindicatura General de la Nación (Sigen), y está siendo analizada por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y la Oficina Anticorrupción.   

La auditoría de la Sigen da cuenta de estudios técnicos previos negativos, ya que, antes de la compra, “no se tuvieron en cuenta varios informes preliminares de la Armada Argentina que alertaban sobre la necesidad de garantizar determinados repuestos antes de concretar la transacción”.

Asimismo, una auditoría interna del Ministerio de Defensa que dirige Jorge Taiana, realizada en 2022, concluye que las naves de combate estaban en desuso ya al momento de la operación.  

El caso podría derivar en una acción penal por varios delitos que involucraría a los exfuncionarios involucrados en la curiosa compra: el expresidente Macri; la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich; el entonces titular de Defensa, Oscar Aguad; y el exjefe de Gabinete, Marcos Peña,entre otros.

Los cinco aviones Super Étendard fueron adquiridos para la Cumbre del G20 que se realizó en Buenos Aires entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de 2018. Sin embargo, los cazabombarderos franceses llegaron tarde, en mayo de 2019, y nunca fueron utilizados. 

Peña
Rossi
Aguad
Bullrich

La respuesta del Ministerio de las Fuerzas Armadas al Gobierno de Argentina respecto a las dificultades de recuperar los aviones recuerda “las restricciones del Reino Unido respecto de exportaciones a la Argentina”, una medida impuesta tras la guerra por las Islas Malvinas en 1982, que todavía sigue vigente, y señala que estas trabas “impiden conseguir los repuestos para los asientos eyectables”.

Más allá del caso particular, y de que este armamento ya estaba en desuso al momento de la compra, la restricción dificulta cualquier intento de Argentina por reequipar sus Fuerzas Armadas, ya que, aunque el armamento no tenga origen británico, cualquier componente que provenga del Reino Unido bloquea la operación. 

En 2021, el entonces ministro de Defensa, Agustín Rossi, reclamó el cese del bloqueo militar y remarcó que cuando Brasil adquirió cazas Gripen, aviones supersónicos fabricados en Suecia, Argentina quiso participar y Gran Bretaña se opuso. También tornó fallida la compra de diez aviones KAI F-50 Fighting Eagle, provenientes de Corea. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 23, 2023


 

EL REPTANTE GENERAL CESAR MILANI EX JEFE DEL EJERCITO ARGENTINO.

Share

 

EL PEOR ENEMIGO

Hoy en la provincia de La Rioja, se está llevando a cabo la segunda audiencia de un juicio por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que tiene como imputado estrella nada menos que al General  CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI (64 años de edad), ex Jefe del Ejército Argentino entre el 3 de julio de 2013 y el 24 de junio de 2015. A este uniformado, uno más de los varios reptantes que llegaron a la cumbre, con un solo clic lo mostramos en una histórica y afectuosa conversación que en diciembre de 2013 tuviera con HEBE DE BONAFINI, cofundadora de la  Asociación Madres de Plaza de Mayo.

En esos mismos momentos, uniformados de las 3 fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, policiales y civiles morían en diferentes cárceles argentinas, lo cual sin prisa y sin pausa continua hasta el día de hoy. No reniego de la actitud de BONAFINI, ella lucha por su causa, buena o mala, desde hace décadas y continúa haciéndolo aún   con sus 90 años de edad, dando la cara y expresando sus afectos y sus odios sin hipocresía ni ocultamientos. Sí, me causa rechazo ver a quien tendría que exhibir condiciones morales honorables, hablando contra su gente sin mirar a los ojos de la interlocutora, llevado por una ambición de poder sin límite. Los 20 minutos que mostramos son la prueba palpable que el peor enemigo a  quien yo nunca sentaría a mí mesa,  está entre nosotros, los uniformados.  

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Mayo 17, 2019

¿No tienes enemigos?
¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la
justicia?
Santiago Ramón y Cajal
(1852-1934)


 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2019


 

Finalmente, los largos

Share

 

Por Enrique Guillermo Avogadro

 

 

“Es el primer cambio político que respeta las ruinas”.

Manuel Vázquez Montalbán

 

 

La apertura del período ordinario del H° Aguantadero trajo una sensible novedad: Mauricio Macri, por primera vez y tal vez enojado por el destrato que sufría por parte del zafio kirchnerismo, salió de su estilo zen, que cultivaba desde hace años, y respondió con justificada firmeza a los desaforados gritos que provenían de la bancada encabezada por Agustín Rossi. Me sorprendió escuchar al Presidente en un verdadero discurso de barricada, casi una arenga, y confieso que me gustó mucho.
El miércoles, el INDEC informó que, durante 2018, la economía argentina cayó en 2,6%. En épocas recientes, Guillermo Moreno, que hoy se postula como candidato presidencial y jura que, de triunfar, convertirá en un verdadero paraíso este penoso infierno del cual fue uno de los máximos responsables, no trepidaba en falsificar los datos que hoy se exponen.
Esa caída en el PBI (que, a fin de 2017, era de US$ 637,6 mil millones) significó que casi todos los argentinos somos US$ 16.000 millones más pobres. Digo ‘casi’ porque hay toda una siniestra casta a la que no le pasó lo mismo: la integran los empresarios que aplicaron siderales sobreprecios a los contratos de obras públicas, resultantes en sumas que compartían con los funcionarios encargados de firmarlos, que las remitían a sus jefes en bolsos y valijas.
No comprendo cómo tan pocos relacionan nuestros inmensos problemas actuales con las cifras involucradas en la expoliación de la que fue objeto el país durante la extendida década en la que Néstor y Cristina ocuparon la Casa Rosada. Como me dijo un amigo, Mauricio Macri no debería recurrir al FMI sino al Juez Claudio Bonadio y a algunos de sus colegas de Comodoro Py, que ya tienen embargados bienes (estancias, cuentas bancarias, aviones, automóviles, casas y hoteles) cuyo valor puede superar el auxilio internacional recibido.
Lo peor de todo es que, sea en billetes enterrados en el sur (que nadie ha encontrado aún), cambiados por diamantes en Angola o depositados en cuentas secretas alrededor del mundo (Seychelles incluidas), todo el fruto del saqueo se fugó del país y, así, se sustrajo de nuestra economía.
Es por ello que la sociedad entera reclama que devuelvan lo robado, más aún que la prisión de los responsables. Ese unánime grito se escuchó en la manifestación del jueves por la noche, cuando la ciudadanía exigió al Consejo de la Magistratura la rápida y eficiente investigación del proceder de los jueces federales que, como dijo Santiago Kovadloff, se escudan en sus cargos para ocultar su verdadero rol de protectores de la corrupción y, ellos mismos, grandes coimeros y ladrones.
El peronismo votó en comisión, unánimemente, por derogar el decreto presidencial que estableció un rápido régimen procesal para la extinción de dominio en los casos de corrupción y narcotráfico, que tramitará en sede civil. No resultó óbice para que los legisladores levantaran la mano el riesgo de una fuerte condena social en un año de elecciones, pero cuando esa propuesta llegue al recinto de las cámaras, cada actitud individual será exhibida en los medios, y dudo que quienes hayan decidido incinerarse para blindar a los ladrones obtengan el porcentaje necesario para su derogación.
Macri, sin duda, está en deuda con la sociedad y con su electorado, ya que ha respetado muchas de las estructuras y a gran parte de los funcionarios quintacolumnistas que heredó; a mero título de ejemplo, nada ha hecho para terminar con el “curro de los derechos humanos”, como prometió al asumir; pero rescato una frase de Adolfo Ruiz: “Con Macri, mal; sin Macri, peor”. Siempre he calificado como especulación bastarda la vocación de tener como sparring a Cristina Fernández, pero las encuestas, al reflejar la firmeza de su base electoral, nos obligará este año nuevamente a optar por el mal menor: si el kirchnerismo regresara, entraremos en el mismo espiral de destrucción masiva que acabó con Venezuela.
En muchas notas me referí a la impunidad de la que gozan, aún hoy, Enrique y Sebastián Eskenazi. Ayer, nada menos que Carlos Pagni tomó la posta; su nota de ayer en La Nación (https://tinyurl.com/yy5ktfha), como siempre, fue impecable y agregó un sinnúmero de trascendentales informaciones a mis dichos. Es de esperar que ahora los jueces dejen de mirar para otro lado y los llamen a prestar declaración indagatoria, ya que fueron -y aún lo son- los cómplices necesarios en el mayor desfalco que sufrió el país.
Para finalizar, le ruego agende la reunión del 12 de marzo, a las 19;00, en Quintana 161, C.A.B.A., en la que presentaré en sociedad al Partido de la Austeridad y la Decencia (PAD); su presencia, y su participación en el debate, resultará esencial.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 2, 2019


 

ES CONVENIENTE QUE CADA PPL – ELABORE SU LISTADO DE “DOMiNATRIX”

Share

 

 

Por CARLOS DEL SEÑOR

HIDALGO GARZÓN.

 

Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc:  hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont,  la ex Presidente Kischner y su hija ….

 

En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan  a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo, debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando  y no puestas siempre en plano consciente. Su  dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
 
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y  juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la  SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA,  recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y  yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10  define la  misma  como alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a  las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones  “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Tiene poca consideración por la seguridad de otros, es como un juego en que si una persona está en su relación de “mando y comando” – si muere, no siente ni pena ni remordimiento, quizás más si un cierto placer proximo  al que lleva  cabo una violación o abuso sexual.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva  a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía  o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
 «La extraña relación entre el heroísmo y la psicopatía»
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.

Carlos Del Señor Hidalgo Garzón

Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política

Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología

Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK

Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica

Consultor sobre temas de  la Inimputabilidad o Imputabilidad del  individuo en cuestión

Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas

Soldado y Abogado

Email. cshg.krieg.357m@gmail.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

 


 

“POLÍTICA DE PUÑAL FÁCIL”

Share

 

 

  Por Mauricio Ortín

¿Cuál era la manera correcta de proceder del policía Chocobar dentro de la escena de la que formaba parte? Un turista estadounidense gravemente apuñalado, dos apuñaladores en fuga y él con un arma de fuego. Digamos que, básicamente, tenía dos posibilidades. Una, dar la voz de “alto o disparo” y esperar sentado a que los fugitivos la acataran o, en su defecto y ante el no acatamiento, actuar en arreglo su ultimátum verbal. Ocurrió lo segundo con el luctuoso saldo del delincuente abatido en lugar del delincuente fugado como otra posibilidad. Es claro que la vida de Chocobar no estaba siendo atacada ni en serio riesgo antes de que se decida a intervenir. Al contrario, el policía comienza a exponerse cuando saca el arma y se coloca en la posición de blanco a batir. Además, Chocobar no tenía la información (ni tiempo, ni modo de consultarla) acerca de si había un tercer delincuente de apoyo o si los tipos portaban armas de fuego. Su deber era detener al delincuente y, éste último, el cómo. Chocobar debió suponer que un sujeto capaz de asesinar a cara descubierta, a plena luz del día y en un lugar atestado de gente, representa un peligro sustantivo para la sociedad. Detenerlo era una cuestión de vida o muerte para las próximas y seguras víctimas. El tipo no estaba robando un chupetín cuando recibió la voz de alto; estaba cometiendo un cobarde y depravado acto de apuñalar por sorpresa a una persona indefensa (el turista no estaba avisado, ni tenía un puñal).

[ezcol_1half][/ezcol_1half]

[ezcol_1half_end]

Luis Oscar Chocobar. A la izquierda, junto al turista apuñalado.

[/ezcol_1half_end]

La cuestión es que el hecho tuvo un pico de presión política cuando Macri, en clara señal de apoyo frente al procesamiento (por homicidio) de Chocobar, lo invitó a la Casa Rosada y la ministra de Seguridad, Patricia Bulrich, declaró: “El policía actuó como debía. En cualquier país civilizado el Estado lo primero que se hace es darle la presunción de inocencia a su policía y no al revés”. El “¡Vade retro Satanás!” que la izquierda, el kirchnerismo y el sector progre opuso fue automático. Agustín Rossi, presidente del PJ santafesino y jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria calificó la señal de Bulrich como “horrible y peligrosísima”, en tanto que el diputado del “Peronismo para la Victoria”, Fernando “Pino” Solanas denunció penalmente a ambos; “Chocobar es el policía con sed de sangre que fusiló por la espalda a su hijo con el mismo plomo policial que arrebata una vida inocente cada 23 horas”, escribieron en, “La Izquierda Diario”, Alexis Cabañas y Alan Gerónimo. A partir de estas ideas, en situaciones similares a las que protagonizó Chocobar, los policías deberán advertir, ¡Alto o no disparo! y, luego, dejar huir al delincuente cada vez que asesine. Otra opción sería la de entrenar policías en la destreza de esposar delincuentes esquivando puñaladas.  El juez de Menores Enrique Velásquez, el que procesó a Chocobar, debiera demostrar, a partir de reducir con sus solas y propias manos a dos apuñaladores, que esto es perfectamente posible.
Solidarios con el apuñalador, indiferentes con el apuñalado y enemigos declarados del policía, más que un punto de vista atendible, lo que expresan estos señores en sus sofismas es una discapacidad moral. Discapacidad que, en nombre de combatir lo que ellos designan al voleo “política de gatillo fácil”, justifican y promueven de hecho la “política de puñal fácil” de los criminales.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 9, 2018


 

Share

 

Escribe LUIS BARDÍN.

LA SANGRE EN EL OJO

 

Filmus, la Donda, Mariotto,

Massa, Rossi y Don Moreau

después de un luto forzoso

junto a zurdos revoltosos,

han mostrado su ADN

de anarquismo peligroso.

 

Aún abiertas las heridas

que derrota electoral

hace dos años sufrieron,

cada cual desde su puesto,

impidieron discutir

una ley en el Congreso.

 

Desde adentro y desde afuera,

después de perder batalla,

aspiran ganar la guerra.

Mariscales de derrotas

fogonearon la violencia.

con jóvenes belicosos

que a mil pesos por cabeza

cometieron mil destrozos.

 

Al ver  ágiles Goliats

lanzando piedra a gendarmes

con vigor inusitado

muchos se están preguntando

¿dónde están los jubilados?

Solo había montoneros.

Habrá alguien que suponga

que los sabios abuelitos

mandaron sus dulces nietos.

 

 

    Luis Bardín.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 16, 2017