Nancy Pelosi está pidiendo una investigación formal de juicio político contra el presidente Donald Trump por parte de la Cámara de Representantes. La presidenta de la Cámara de Representantes hizo su anuncio el martes 24 de septiembre, cuando una ola de miembros demócratas del Congreso manifestó su apoyo a los procedimientos de juicio político contra el presidente republicano.
Pelosi
“Las acciones tomadas hasta la fecha por el presidente han violado gravemente la Constitución, especialmente cuando el presidente dice” el Artículo II dice que puedo hacer lo que quiera “, dijo Pelosi. “Esta semana, el presidente admitió haber pedido al presidente de Ucrania que tome medidas que lo beneficien políticamente. Las acciones de la presidencia de Trump revelaron el hecho deshonroso de la traición del presidente a su juramento, la traición a la seguridad nacional y la integridad de nuestras elecciones. Por lo tanto, hoy estoy anunciando que la Cámara de Representantes avanzará con una investigación oficial de juicio político ”.
Pelosi dijo que está “dirigiendo a nuestros seis comités para proceder con sus investigaciones bajo ese paraguas de investigación de juicio político. El presidente debe rendir cuentas. Nadie está por encima de la ley.”
Trump respondió de inmediato en Twitter, tuiteando: “Un día tan importante en las Naciones Unidas, tanto trabajo y tanto éxito, y los demócratas deliberadamente tuvieron que arruinarlo y degradarlo con más noticias de última hora. ¡Qué mal para nuestro país! ”. Añadió en un segundo tuit:“ ¡Pelosi, Nadler, Schiff y, por supuesto, Maxine Waters! ¿Puedes creer esto?”
[ezcol_1half]
LAS VIOLACIONES DE TRUMP
Napolitano
El ex juez de la Suprema Corte de New Jersey Andrew Napolitano explicó que los redactores de la Constitución tenían la intención de que el poder se dividiera en tres ramas del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Napolitano asegura que Trump había tomado tres decisiones la semana pasada que violaron ese marco.
“Lo llamamos la separación de poderes”, dijo Napolitano. “El presidente no puede redactar las leyes, el Congreso no puede juzgar a alguien y los tribunales no pueden determinar las tasas impositivas. Esa es al menos la teoría de la Constitución”.
Napolitano describió tres directivas recientes de Trump y explicó cómo violaron la Constitución. La primera fue la orden del presidente al Secretario de Defensa en funciones, Patrick Shanahan, de no comprar un sistema de defensa antimisiles aprobado por el Congreso y en su lugar utilizar los fondos para construir un muro en la frontera entre México y Estados Unidos.
En segundo lugar, el ex juez citó la orden de Trump de enviar tropas para asegurar la frontera, señalando cómo violaba la separación de poderes, porque el juramento del presidente no permite que se desplieguen fuerzas militares para tratar asuntos internos.
Napolitano también argumentó que la decisión de Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a los productos chinos era similar a la imposición de un “impuesto federal sobre las ventas” a los consumidores estadounidenses, que el presidente no tenía poder para hacer en virtud de la Constitución.
“Es peligroso cuando los presidentes escriben sus propias leyes, imponen sus propios impuestos, gastan dinero como quieren y el Congreso mira para otro lado”, afirmó Napolitano. “Es peligroso porque es una gran acumulación de poder en la presidencia, y desequilibra ese delicado equilibrio que creó la separación de poderes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JUICIO POLÍTICO: ¿CÓMO FUNCIONA? ¿CUÁNTO TARDA?
Nixon
Una investigación formal de juicio político puede llevarse a cabo meses antes de que comience el proceso. Un presidente, Richard Nixon, renunció después de que los artículos de juicio político fueran aprobados por el Comité Judicial de la Cámara y antes de que la Cámara votara sobre los cargos de juicio político. El Senado preside el procedimiento, con el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema como juez. Para remover al presidente de su cargo, el Senado debe votar con una mayoría de 2/3 a favor.
Johnson
Andrew Johnson fue el primer presidente en ser acusado. Su proceso de juicio político, de principio a fin, también fue el más rápido. Johnson fue acusado de 11 artículos de juicio político el 2 de marzo de 1868, muchos de ellos relacionados con su conducta después de la Guerra Civil. Puede leer todos los artículos de juicio político en su totalidad aquí, según el Senado de los Estados Unidos. Según los archivos del Senado de EE. UU., El juicio tomó varios meses. Johnson no asistió al juicio él mismo, según un resumen de los procedimientos en la página del Senado. No asistió porque un abogado le aconsejó que no lo hiciera. El 16 de mayo de 1868, el Senado votó tres artículos relacionados con los cargos de juicio político de Johnson. Se necesitaba una mayoría de 2/3 para la condena, y no se alcanzó. En total, 35 senadores votaron para condenar al presidente y 19 senadores votaron para absolver. Johnson fue absuelto de los cargos de juicio político el 26 de mayo de 1868. El final de sus procedimientos de juicio político llegó a durar poco menos de tres meses, en total.
Clinton
En noviembre de 1995, el presidente Bill Clinton comenzó una relación sexual con Monica Lewinsky, pasante de la Casa Blanca. Este supuesto asunto continuaría, de vez en cuando, durante 18 meses. Para el 26 de enero de 1998, Clinton había sido acusado públicamente de conducta sexual inapropiada por Lewinsky. El 28 de enero de 1999, dijo en su cita ahora infame una conferencia de prensa de la Casa Blanca: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
Lewinsky
Varios meses después, en agosto de 1999, Clinton finalmente admitió haber tenido una aventura con Lewinsky, durante el testimonio del gran jurado. Según la transcripción archivada, dijo: “De hecho, tuve una relación con la señorita Lewinsky que no era apropiada. De hecho, estuvo mal. Constituyó un lapso crítico en el juicio y una falla personal de mi parte de la cual soy única y completamente responsable “. Pasaría casi un año completo antes de que la Cámara de Representantes criticara formalmente a Bill Clinton, el 19 de diciembre de 1998. Vale la pena señalar que el índice de aprobación de Clinton alcanzó un máximo histórico tras las noticias de cargos de destitución. Los procedimientos de destitución de Clinton comenzaron formalmente el 7 de enero de 1999; El juicio duró cinco semanas en total. El senado votó sobre la posible destitución de Clinton del cargo el 12 de febrero de 1999. Por los cargos de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y por los cargos de obstrucción de la justicia, fue una división de 50-50. Ninguno de los votos alcanzó la mayoría de 2/3 necesaria para destituir a un presidente de su cargo.
Entonces, de principio a fin, el proceso de destitución de Clinton duró casi exactamente dos meses. Por supuesto, eso no incluye las innumerables entrevistas, audiencias y declaraciones que tuvieron lugar en los años previos a su absolución.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS, por sus siglas en inglés) fue establecido por el Congreso en 1789 y actúa como jefe del sistema judicial federal de los Estados Unidos. El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia, y la mayor parte de su importancia se debe a que es un órgano de apelación, es decir, un órgano que tiene el poder de revisar y cambiar las decisiones de los tribunales inferiores. ¿Cómo decidieron los Estados Unidos que nueve era el número mágico de jueces para sentarse en su banca judicial más poderosa?
Básicamente, la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso el poder de determinar cuántos jueces se sientan en SCOTUS. Este número osciló entre 5 y 10, pero desde 1869 el número se estableció en 9. Y el número de jueces en la Corte Suprema ha sido manipulado políticamente a lo largo de los años.
La Corte Suprema de los Estados Unidos es el tribunal de apelación final y expositor final de la Constitución de los Estados Unidos. En el marco del litigio, la Corte Suprema marca los límites de la autoridad entre el estado y la nación, el estado y el estado, y el gobierno y el ciudadano.
Tome la carne del Congreso con el presidente Andrew Johnson. (Era el vicepresidente y sucesor de Abraham Lincoln). El Congreso no tenía mucha simpatía -para ser delicados- con Johnson, ya que sus miembros pensaron que había abusado de su poder presidencial al destituir al respetado secretario de guerra, Edwin M. Stanton, de su cargo. El Congreso quería limitar el poder de Johnson tanto como pudiera. Aprobó una ley en 1866 que redujo el número de jueces de 10 a 7 para que Johnson no pudiera nombrar un nuevo juez. Sin embargo, la decisión del Congreso fue de corta duración; SCOTUS se redujo solo a ocho jueces antes de la decisión de 1869 de establecer el número en nueve. No por casualidad, este fue el mismo año en que Andrew Johnson dejó de ser presidente.
El Congreso no fue la única rama del gobierno que intentó alterar la estructura de poder. El presidente Franklin D. Roosevelt propuso un proyecto de ley de reorganización al Congreso que le permitiría al presidente designar un nuevo juez para cada uno que tuviera al menos 70 años de edad. El Congreso no obligó, por supuesto: esto fue visto como un plan de preparación de la corte que le habría dado demasiado poder a Roosevelt. Los motivos de Roosevelt fueron impulsar su New Deal, contra el cual SCOTUS había trabajado continuamente durante el primer mandato del presidente.
Entonces, ¿es importante el número de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos? Tal vez no. Pero ciertamente podemos rastrear una historia política genial para ver cómo llegó allí.
Fuente: U.S. Supreme Court . Defining America de Eugene Solomon . Prentiss Press . The Impeachment of President Andrew Johnson de Edmund G. Ross
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
En Chicago las condiciones eran aún peores y frente al reclamo de los obreros las autoridades respondieron con represión en lo que terminó siendo una sangrienta manifestación de 50 mil trabajadores en la que hubo incontables muertos y heridos entre obreros y policías.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
¿Marcha el juicio político contra Trump?
.
Nancy Pelosi está pidiendo una investigación formal de juicio político contra el presidente Donald Trump por parte de la Cámara de Representantes. La presidenta de la Cámara de Representantes hizo su anuncio el martes 24 de septiembre, cuando una ola de miembros demócratas del Congreso manifestó su apoyo a los procedimientos de juicio político contra el presidente republicano.
“Las acciones tomadas hasta la fecha por el presidente han violado gravemente la Constitución, especialmente cuando el presidente dice” el Artículo II dice que puedo hacer lo que quiera “, dijo Pelosi. “Esta semana, el presidente admitió haber pedido al presidente de Ucrania que tome medidas que lo beneficien políticamente. Las acciones de la presidencia de Trump revelaron el hecho deshonroso de la traición del presidente a su juramento, la traición a la seguridad nacional y la integridad de nuestras elecciones. Por lo tanto, hoy estoy anunciando que la Cámara de Representantes avanzará con una investigación oficial de juicio político ”.
Pelosi dijo que está “dirigiendo a nuestros seis comités para proceder con sus investigaciones bajo ese paraguas de investigación de juicio político. El presidente debe rendir cuentas. Nadie está por encima de la ley.”
Trump respondió de inmediato en Twitter, tuiteando: “Un día tan importante en las Naciones Unidas, tanto trabajo y tanto éxito, y los demócratas deliberadamente tuvieron que arruinarlo y degradarlo con más noticias de última hora. ¡Qué mal para nuestro país! ”. Añadió en un segundo tuit:“ ¡Pelosi, Nadler, Schiff y, por supuesto, Maxine Waters! ¿Puedes creer esto?”
[ezcol_1half]LAS VIOLACIONES DE TRUMP
El ex juez de la Suprema Corte de New Jersey Andrew Napolitano explicó que los redactores de la Constitución tenían la intención de que el poder se dividiera en tres ramas del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Napolitano asegura que Trump había tomado tres decisiones la semana pasada que violaron ese marco.
“Lo llamamos la separación de poderes”, dijo Napolitano. “El presidente no puede redactar las leyes, el Congreso no puede juzgar a alguien y los tribunales no pueden determinar las tasas impositivas. Esa es al menos la teoría de la Constitución”.
Napolitano describió tres directivas recientes de Trump y explicó cómo violaron la Constitución. La primera fue la orden del presidente al Secretario de Defensa en funciones, Patrick Shanahan, de no comprar un sistema de defensa antimisiles aprobado por el Congreso y en su lugar utilizar los fondos para construir un muro en la frontera entre México y Estados Unidos.
En segundo lugar, el ex juez citó la orden de Trump de enviar tropas para asegurar la frontera, señalando cómo violaba la separación de poderes, porque el juramento del presidente no permite que se desplieguen fuerzas militares para tratar asuntos internos.
Napolitano también argumentó que la decisión de Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a los productos chinos era similar a la imposición de un “impuesto federal sobre las ventas” a los consumidores estadounidenses, que el presidente no tenía poder para hacer en virtud de la Constitución.
“Es peligroso cuando los presidentes escriben sus propias leyes, imponen sus propios impuestos, gastan dinero como quieren y el Congreso mira para otro lado”, afirmó Napolitano. “Es peligroso porque es una gran acumulación de poder en la presidencia, y desequilibra ese delicado equilibrio que creó la separación de poderes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
JUICIO POLÍTICO: ¿CÓMO FUNCIONA? ¿CUÁNTO TARDA?
Una investigación formal de juicio político puede llevarse a cabo meses antes de que comience el proceso. Un presidente, Richard Nixon, renunció después de que los artículos de juicio político fueran aprobados por el Comité Judicial de la Cámara y antes de que la Cámara votara sobre los cargos de juicio político. El Senado preside el procedimiento, con el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema como juez. Para remover al presidente de su cargo, el Senado debe votar con una mayoría de 2/3 a favor.
Andrew Johnson fue el primer presidente en ser acusado. Su proceso de juicio político, de principio a fin, también fue el más rápido. Johnson fue acusado de 11 artículos de juicio político el 2 de marzo de 1868, muchos de ellos relacionados con su conducta después de la Guerra Civil. Puede leer todos los artículos de juicio político en su totalidad aquí, según el Senado de los Estados Unidos. Según los archivos del Senado de EE. UU., El juicio tomó varios meses. Johnson no asistió al juicio él mismo, según un resumen de los procedimientos en la página del Senado. No asistió porque un abogado le aconsejó que no lo hiciera. El 16 de mayo de 1868, el Senado votó tres artículos relacionados con los cargos de juicio político de Johnson. Se necesitaba una mayoría de 2/3 para la condena, y no se alcanzó. En total, 35 senadores votaron para condenar al presidente y 19 senadores votaron para absolver. Johnson fue absuelto de los cargos de juicio político el 26 de mayo de 1868. El final de sus procedimientos de juicio político llegó a durar poco menos de tres meses, en total.
En noviembre de 1995, el presidente Bill Clinton comenzó una relación sexual con Monica Lewinsky, pasante de la Casa Blanca. Este supuesto asunto continuaría, de vez en cuando, durante 18 meses. Para el 26 de enero de 1998, Clinton había sido acusado públicamente de conducta sexual inapropiada por Lewinsky. El 28 de enero de 1999, dijo en su cita ahora infame una conferencia de prensa de la Casa Blanca: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
Varios meses después, en agosto de 1999, Clinton finalmente admitió haber tenido una aventura con Lewinsky, durante el testimonio del gran jurado. Según la transcripción archivada, dijo: “De hecho, tuve una relación con la señorita Lewinsky que no era apropiada. De hecho, estuvo mal. Constituyó un lapso crítico en el juicio y una falla personal de mi parte de la cual soy única y completamente responsable “. Pasaría casi un año completo antes de que la Cámara de Representantes criticara formalmente a Bill Clinton, el 19 de diciembre de 1998. Vale la pena señalar que el índice de aprobación de Clinton alcanzó un máximo histórico tras las noticias de cargos de destitución. Los procedimientos de destitución de Clinton comenzaron formalmente el 7 de enero de 1999; El juicio duró cinco semanas en total. El senado votó sobre la posible destitución de Clinton del cargo el 12 de febrero de 1999. Por los cargos de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y por los cargos de obstrucción de la justicia, fue una división de 50-50. Ninguno de los votos alcanzó la mayoría de 2/3 necesaria para destituir a un presidente de su cargo.
Entonces, de principio a fin, el proceso de destitución de Clinton duró casi exactamente dos meses. Por supuesto, eso no incluye las innumerables entrevistas, audiencias y declaraciones que tuvieron lugar en los años previos a su absolución.
[/ezcol_1half_end]¿Por qué la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tiene Nueve Miembros?
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS, por sus siglas en inglés) fue establecido por el Congreso en 1789 y actúa como jefe del sistema judicial federal de los Estados Unidos. El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia, y la mayor parte de su importancia se debe a que es un órgano de apelación, es decir, un órgano que tiene el poder de revisar y cambiar las decisiones de los tribunales inferiores. ¿Cómo decidieron los Estados Unidos que nueve era el número mágico de jueces para sentarse en su banca judicial más poderosa?
Básicamente, la Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso el poder de determinar cuántos jueces se sientan en SCOTUS. Este número osciló entre 5 y 10, pero desde 1869 el número se estableció en 9. Y el número de jueces en la Corte Suprema ha sido manipulado políticamente a lo largo de los años.
Tome la carne del Congreso con el presidente Andrew Johnson. (Era el vicepresidente y sucesor de Abraham Lincoln). El Congreso no tenía mucha simpatía -para ser delicados- con Johnson, ya que sus miembros pensaron que había abusado de su poder presidencial al destituir al respetado secretario de guerra, Edwin M. Stanton, de su cargo. El Congreso quería limitar el poder de Johnson tanto como pudiera. Aprobó una ley en 1866 que redujo el número de jueces de 10 a 7 para que Johnson no pudiera nombrar un nuevo juez. Sin embargo, la decisión del Congreso fue de corta duración; SCOTUS se redujo solo a ocho jueces antes de la decisión de 1869 de establecer el número en nueve. No por casualidad, este fue el mismo año en que Andrew Johnson dejó de ser presidente.
El Congreso no fue la única rama del gobierno que intentó alterar la estructura de poder. El presidente Franklin D. Roosevelt propuso un proyecto de ley de reorganización al Congreso que le permitiría al presidente designar un nuevo juez para cada uno que tuviera al menos 70 años de edad. El Congreso no obligó, por supuesto: esto fue visto como un plan de preparación de la corte que le habría dado demasiado poder a Roosevelt. Los motivos de Roosevelt fueron impulsar su New Deal, contra el cual SCOTUS había trabajado continuamente durante el primer mandato del presidente.
Entonces, ¿es importante el número de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos? Tal vez no. Pero ciertamente podemos rastrear una historia política genial para ver cómo llegó allí.
Fuente: U.S. Supreme Court . Defining America de Eugene Solomon . Prentiss Press . The Impeachment of President Andrew Johnson de Edmund G. Ross
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 10, 2018
Mayo de 1886
El 1º de mayo de 1886, un grupo de 80 mil trabajadores llevaron a cabo una protesta para reclamar por sus derechos, entre ellos la jornada laboral de ocho horas.
El presidente de Estados Unidos, Andrew Johnson, promulgó la ley Ingersoll estableciendo ese período de horas de trabajo diario. Como los empleadores se negaron a acatarla, los trabajadores de la ciudad industrial de Chicago iniciaron una huelga el 1º de mayo, que comenzó con una manifestación de más de 80.000 trabajadores liderados por Albert Pearsons, y reclamaron, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a ocho horas. La protesta desembocó en una huelga nacional que afectó a numerosas fábricas.
El homenaje se extiende, además, a los llamados Mártires de Chicago, aquellos trabajadores que perdieron la vida en la manifestación que se conoce bajo el nombre de “Revuelta de Haymarket”.
La protesta, que duró tres días, culminó con el decreto de estado de sitio y miles de obreros detenidos que fueron torturados.
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”, fueron las palabras de Arbeiter Zeitung Fischer quien fue fusilado años más tarde en la horca.
La fuerza y la unión que demostraron los trabajadores hicieron que ese día fuera una bisagra en la historia laboral y fue señalado el 1º de mayo como el “Día Internacional del Trabajador” que es celebrado en todo el mundo menos en Estados Unidos y en Canadá.
Mientras tantos, en Argentina, el día del trabajador se conmemora desde fines del siglo XIX. El primer acto se realizó en 1890, en el Prado Español de Buenos Aires, y contó con la participación de numerosos movimientos obreros, integrados en su mayoría por inmigrantes alemanes, italianos, españoles y portugueses.
En Argentina cobró mayor importancia desde la primera presidencia de Juan Domingo Perón donde comenzaron a organizarse celebraciones multitudinarias en todo el país que continúan hasta el día de hoy, dónde organizaciones sociales, políticas y entidades gremiales realizan actos y actividades para conmemorar el 1° de mayo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2017