Estudió en Harvard, fue veterano de Vietnam y obtuvo excelentes calificaciones a pesar de no haber estudiado nunca y de haber sido un poco fumeta en su juventud. Gore era inteligente, pero no del tipo de inteligencia excesivamente estudiosa… poseía esa inteligencia natural y especial que se ve en cualquier persona verdaderamente brillante.
Gore fue un hombre que advirtió sobre los peligros del cambio climático y la contaminación mucho antes de que estas preocupaciones se generalizaran. Escribió libros y pronunció discursos sobre el peligro de dañar la capa de ozono hace ya treinta años, cuando otros políticos no se atreverían a tocar esos temas ni con un palo… Recuerdo que a principios de la década de 2000, mucha gente se burlaba de Al Gore, tildándolo de alarmista, alguien obsesionado con el cambio climático, que “en realidad no era un problema”.
Durante su mandato como vicepresidente de Bill Clinton (1993-2001), Gore impulsó políticas con conciencia climática, incluyendo la Iniciativa Tecnológica para el Cambio Climático y el programa GLOBE, que promovía la educación ambiental en todo el mundo. También desempeñó un papel clave en la negociación del Protocolo de Kioto en 1997, el primer tratado internacional importante destinado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Aunque el Senado estadounidense nunca ratificó el tratado, los esfuerzos de Gore ayudaron a elevar el cambio climático a una prioridad diplomática global.
Tras perder las elecciones presidenciales de 2000, Gore intensificó su activismo ambiental. Su documental de 2006, Una verdad incómoda, se convirtió en un hito cultural, educando a millones de personas sobre la ciencia y la urgencia del cambio climático. La película ganó un Premio de la Academia y ayudó a Gore y al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático a obtener el Premio Nobel de la Paz en 2007. A continuación, en 2017, publicó Una secuela incómoda: De la verdad al poder, donde continúa abogando por las energías renovables y la resiliencia climática.
El activismo de Gore se extiende más allá de los medios de comunicación. Fundó el Proyecto Realidad Climática, que capacita a miles de líderes climáticos en todo el mundo. También es un firme defensor de la inversión sostenible, argumentando que la transición a una economía baja en carbono es tanto un imperativo moral como una oportunidad financiera.
En los últimos años, Gore ha mantenido una voz destacada en las cumbres internacionales sobre el clima, como la COP21 en París y la COP26 en Glasgow. Continúa advirtiendo que el cambio climático no es solo un problema ambiental, sino una crisis humanitaria y geopolítica. En el 20.º aniversario del huracán Katrina en 2025, Gore vinculó la devastación de la tormenta con patrones climáticos más amplios, instando a una acción renovada y a una reforma institucional.
Quienes se rieron de Gore entonces probablemente no se rían ahora, si investigaran y observaran los cambios que hemos visto desde entonces. Cambios que Al Gore predijo, uno a uno, y que se están desarrollando ante nuestros ojos. La historia recordará a este hombre como un visionario.
El volumen total de hielo en la Antártida —que incluye tanto el hielo marino flotante como la capa de hielo en tierra— está disminuyendo a largo plazo, a pesar de algunas fluctuaciones a corto plazo y recientes aumentos temporales.
La extensión y el volumen del hielo marino antártico han alcanzado mínimos casi históricos en los últimos años. En 2025, el volumen mínimo de hielo marino descendió a 1030 km³, un 56 % por debajo del promedio a largo plazo. La extensión mínima de hielo marino para 2025 empató con la segunda más baja jamás registrada en los 47 años de registros satelitales, y las cinco extensiones mínimas más bajas se han producido desde 2017.
La capa de hielo antártica, que contiene la mayor parte del hielo del continente, también ha experimentado una tendencia a largo plazo de pérdida sustancial de hielo. Entre 2002 y 2023, la Antártida perdió un promedio de 150 000 millones de toneladas métricas de hielo al año.
Se produjo un aumento temporal entre 2021 y 2023, durante el cual la Antártida recuperó parte del hielo debido al aumento de las precipitaciones, especialmente en la Antártida Oriental. Sin embargo, esta recuperación no compensó casi dos décadas de pérdidas previas, y la tendencia general sigue siendo negativa. Mientras tanto, los niveles de principios de este año (2025) han vuelto a los observados antes de la breve recuperación.
En general, la población de osos polares no ha crecido. Simplemente se ha adaptado a los cambios climáticos. En algunas zonas de la región de la Bahía de Hudson, las poblaciones han aumentado ligeramente, mientras que en el sur del Mar de Beaufort han experimentado descensos pronunciados de hasta un 40 %.
Al superponer estas estadísticas, los avances en las técnicas de estudio han dado lugar a recuentos de población más altos y precisos, que pueden confundirse con aumentos reales en zonas donde los estudios habían sido anteriormente limitados. Si bien algunas subpoblaciones se han recuperado desde el fin de la caza no regulada en la década de 1970, estas ganancias se han estancado.
Mientras tanto, no existe una relación causal entre el clima global y el tamaño del agujero de ozono. El tamaño del agujero de ozono ha disminuido en gran medida debido a las reducciones obligatorias de sustancias que agotan la capa de ozono (SAO), como los clorofluorocarbonos (CFC), los halones y el tetracloruro de carbono. Es un ejemplo de intervenciones exitosas (principalmente el Protocolo de Montreal) para reducir un grave riesgo climático.
Es cierto que la reducción de las SAO beneficiará además al cambio climático, ya que estas sustancias químicas también actúan como potentes gases de efecto invernadero, contribuyendo al calentamiento global que aparentemente no se cree que exista. Es una de esas raras ventajas dobles.
Bien, una vez descartadas esas ideas engañosas, vayamos a la pregunta de fondo. Incluso si las afirmaciones fueran ciertas (y no lo son), eso no “demostraría que el calentamiento global es una tontería”. Esto se debe principalmente a que tenemos una gran cantidad de datos que demuestran que el calentamiento global está ocurriendo, como mediciones de temperatura de todo el mundo.
Eso es como decir que la observación de que un globo lleno de helio se eleva demuestra que la gravedad es una tontería. No, vemos que la mayoría de las cosas generalmente caen a la tierra, y hay razones por las que ese globo no lo hace.
Si tus afirmaciones fueran ciertas (y no lo son), quizá tendríamos que cuestionar nuestra teoría de por qué ocurre el calentamiento global, pero no podemos negar lo que medimos categóricamente.
¿Un presidente desperdiciado?
◘
Estudió en Harvard, fue veterano de Vietnam y obtuvo excelentes calificaciones a pesar de no haber estudiado nunca y de haber sido un poco fumeta en su juventud. Gore era inteligente, pero no del tipo de inteligencia excesivamente estudiosa… poseía esa inteligencia natural y especial que se ve en cualquier persona verdaderamente brillante.
Gore fue un hombre que advirtió sobre los peligros del cambio climático y la contaminación mucho antes de que estas preocupaciones se generalizaran. Escribió libros y pronunció discursos sobre el peligro de dañar la capa de ozono hace ya treinta años, cuando otros políticos no se atreverían a tocar esos temas ni con un palo… Recuerdo que a principios de la década de 2000, mucha gente se burlaba de Al Gore, tildándolo de alarmista, alguien obsesionado con el cambio climático, que “en realidad no era un problema”.
Tras perder las elecciones presidenciales de 2000, Gore intensificó su activismo ambiental. Su documental de 2006, Una verdad incómoda, se convirtió en un hito cultural, educando a millones de personas sobre la ciencia y la urgencia del cambio climático. La película ganó un Premio de la Academia y ayudó a Gore y al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático a obtener el Premio Nobel de la Paz en 2007. A continuación, en 2017, publicó Una secuela incómoda: De la verdad al poder, donde continúa abogando por las energías renovables y la resiliencia climática.
El activismo de Gore se extiende más allá de los medios de comunicación. Fundó el Proyecto Realidad Climática, que capacita a miles de líderes climáticos en todo el mundo. También es un firme defensor de la inversión sostenible, argumentando que la transición a una economía baja en carbono es tanto un imperativo moral como una oportunidad financiera.
En los últimos años, Gore ha mantenido una voz destacada en las cumbres internacionales sobre el clima, como la COP21 en París y la COP26 en Glasgow. Continúa advirtiendo que el cambio climático no es solo un problema ambiental, sino una crisis humanitaria y geopolítica. En el 20.º aniversario del huracán Katrina en 2025, Gore vinculó la devastación de la tormenta con patrones climáticos más amplios, instando a una acción renovada y a una reforma institucional.
Quienes se rieron de Gore entonces probablemente no se rían ahora, si investigaran y observaran los cambios que hemos visto desde entonces. Cambios que Al Gore predijo, uno a uno, y que se están desarrollando ante nuestros ojos. La historia recordará a este hombre como un visionario.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2025
Demostrando o desmintiendo el calentamiento global
♦
El volumen total de hielo en la Antártida —que incluye tanto el hielo marino flotante como la capa de hielo en tierra— está disminuyendo a largo plazo, a pesar de algunas fluctuaciones a corto plazo y recientes aumentos temporales.
La extensión y el volumen del hielo marino antártico han alcanzado mínimos casi históricos en los últimos años. En 2025, el volumen mínimo de hielo marino descendió a 1030 km³, un 56 % por debajo del promedio a largo plazo. La extensión mínima de hielo marino para 2025 empató con la segunda más baja jamás registrada en los 47 años de registros satelitales, y las cinco extensiones mínimas más bajas se han producido desde 2017.
La capa de hielo antártica, que contiene la mayor parte del hielo del continente, también ha experimentado una tendencia a largo plazo de pérdida sustancial de hielo. Entre 2002 y 2023, la Antártida perdió un promedio de 150 000 millones de toneladas métricas de hielo al año.
Se produjo un aumento temporal entre 2021 y 2023, durante el cual la Antártida recuperó parte del hielo debido al aumento de las precipitaciones, especialmente en la Antártida Oriental. Sin embargo, esta recuperación no compensó casi dos décadas de pérdidas previas, y la tendencia general sigue siendo negativa. Mientras tanto, los niveles de principios de este año (2025) han vuelto a los observados antes de la breve recuperación.
En general, la población de osos polares no ha crecido. Simplemente se ha adaptado a los cambios climáticos. En algunas zonas de la región de la Bahía de Hudson, las poblaciones han aumentado ligeramente, mientras que en el sur del Mar de Beaufort han experimentado descensos pronunciados de hasta un 40 %.
Al superponer estas estadísticas, los avances en las técnicas de estudio han dado lugar a recuentos de población más altos y precisos, que pueden confundirse con aumentos reales en zonas donde los estudios habían sido anteriormente limitados. Si bien algunas subpoblaciones se han recuperado desde el fin de la caza no regulada en la década de 1970, estas ganancias se han estancado.
Mientras tanto, no existe una relación causal entre el clima global y el tamaño del agujero de ozono. El tamaño del agujero de ozono ha disminuido en gran medida debido a las reducciones obligatorias de sustancias que agotan la capa de ozono (SAO), como los clorofluorocarbonos (CFC), los halones y el tetracloruro de carbono. Es un ejemplo de intervenciones exitosas (principalmente el Protocolo de Montreal) para reducir un grave riesgo climático.
Es cierto que la reducción de las SAO beneficiará además al cambio climático, ya que estas sustancias químicas también actúan como potentes gases de efecto invernadero, contribuyendo al calentamiento global que aparentemente no se cree que exista. Es una de esas raras ventajas dobles.
Bien, una vez descartadas esas ideas engañosas, vayamos a la pregunta de fondo. Incluso si las afirmaciones fueran ciertas (y no lo son), eso no “demostraría que el calentamiento global es una tontería”. Esto se debe principalmente a que tenemos una gran cantidad de datos que demuestran que el calentamiento global está ocurriendo, como mediciones de temperatura de todo el mundo.
Eso es como decir que la observación de que un globo lleno de helio se eleva demuestra que la gravedad es una tontería. No, vemos que la mayoría de las cosas generalmente caen a la tierra, y hay razones por las que ese globo no lo hace.
Si tus afirmaciones fueran ciertas (y no lo son), quizá tendríamos que cuestionar nuestra teoría de por qué ocurre el calentamiento global, pero no podemos negar lo que medimos categóricamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2025