En 1812, Estados Unidos lanzó una invasión militar de Canadá, entonces colonia británica, como parte del conflicto más amplio conocido como la Guerra de 1812. Esta guerra, que duró hasta 1815, estuvo impulsada por una compleja combinación de tensiones geopolíticas, disputas comerciales y conflictos fronterizos. La invasión de Canadá no fue una mera maniobra táctica, sino que reflejó las ambiciones estadounidenses de expandir territorio y desafiar la influencia británica en Norteamérica.
El origen de la guerra residía en la interferencia británica en el comercio marítimo estadounidense. Gran Bretaña, envuelta en las Guerras Napoleónicas, impuso bloqueos y se apoderó de barcos estadounidenses que comerciaban con Francia. Aún más provocadora fue la práctica británica del reclutamiento forzoso: obligar a los marineros estadounidenses a servir en la Marina Real Británica. Estas acciones, sumadas al apoyo británico a la resistencia de los nativos americanos contra la expansión estadounidense en el Territorio del Noroeste, alimentaron la indignación estadounidense. El presidente James Madison, bajo la presión de los “halcones de la guerra” del Congreso, como Henry Clay y John C. Calhoun, declaró la guerra a Gran Bretaña en junio de 1812.
La estrategia estadounidense incluía una invasión de Canadá por tres frentes, con el objetivo de regiones clave como el Alto Canadá (actual Ontario), el Bajo Canadá (Quebec) y los Grandes Lagos. Muchos estadounidenses creían que la conquista sería rápida y fácil. El expresidente Thomas Jefferson predijo que tomar Canadá sería “una simple cuestión de marcha”. Sin embargo, esta confianza resultó ser desastrosamente errónea.
La primera gran campaña, liderada por el general William Hull desde Detroit, terminó en humillación. Hull entregó Fort Detroit a las fuerzas británicas y sus aliados nativos americanos sin oponer resistencia, temiendo una masacre. Las invasiones posteriores a lo largo de la frontera del Niágara y en Montreal también fracasaron debido a la mala coordinación, la insuficiencia de suministros y la inexperiencia de las tropas. Las fuerzas estadounidenses fueron repelidas repetidamente por tropas regulares británicas, milicias canadienses y guerreros indígenas, incluyendo aquellos liderados por el jefe shawnee Tecumseh.
A pesar de algunas victorias aisladas, como la captura de York (actual Toronto) en 1813, Estados Unidos no logró asegurar un control duradero sobre el territorio canadiense. La guerra derivó en una serie de escaramuzas fronterizas, batallas navales en los Grandes Lagos y campañas en el sur de Estados Unidos. El Tratado de Gante, firmado en diciembre de 1814 y ratificado en 1815, puso fin a la guerra sin cambios territoriales. Canadá permaneció bajo dominio británico y Estados Unidos abandonó sus objetivos expansionistas.
La invasión de Canadá en 1812 fue un momento crucial en la historia de Norteamérica. Expuso los límites del poder militar estadounidense, fortaleció la identidad canadiense y profundizó la resistencia indígena a la invasión colonial. Aunque la guerra terminó en un punto muerto, su legado moldeó las futuras relaciones entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. La fallida invasión sigue siendo una historia de advertencia sobre el exceso de confianza, los errores de cálculo y la naturaleza impredecible de la guerra.
La leyenda del Pie Grande ha cautivado la imaginación de generaciones enteras, combinando folclore, misterio y un profundo anhelo por conectar con lo desconocido. Con raíces en las tradiciones indígenas de Norteamérica, particularmente entre los pueblos Coast Salish, que se referían a la criatura como “Sasq’ets” u “hombre salvaje de los bosques”, el Pie Grande representa más que un simple críptido; simboliza la persistente curiosidad de la humanidad por el mundo natural y sus rincones ocultos.
El Pie Grande se describe típicamente como una criatura grande, peluda y bípeda de entre 1,8 y 4,5 metros de altura, de la que a menudo se dice que emite un olor fétido o un grito agudo. Se han reportado avistamientos en el noroeste del Pacífico y el oeste de Canadá, con huellas de hasta 60 centímetros de largo. La evidencia visual más famosa sigue siendo la película de Patterson-Gimlin de 1967, que supuestamente capturó a un Pie Grande caminando por Bluff Creek, California. Aunque ampliamente debatido, este vídeo sigue alimentando la intriga pública.
Parte de la fascinación reside en la naturaleza esquiva de la criatura. A pesar de los miles de avistamientos reportados, nunca se ha encontrado un cuerpo físico ni evidencia irrefutable. Esta ambigüedad permite que el Pie Grande exista en un espacio liminal —ni probado ni refutado—, lo que lo convierte en un lienzo perfecto para la especulación, la narración y la investigación científica. Investigadores como Cliff Barackman han dedicado años a analizar huellas, muestras de cabello y relatos de testigos presenciales, mientras que los escépticos señalan bulos e identificaciones erróneas.
Culturalmente, el Pie Grande sirve de puente entre el mito antiguo y el misterio moderno. Las narrativas indígenas a menudo dotan a la criatura de cualidades sobrenaturales, presentándola como un guardián del bosque o una entidad espiritual. En contraste, las representaciones contemporáneas varían desde un aterrador depredador hasta un gigante apacible, reflejando la cambiante relación de la sociedad con la naturaleza y lo desconocido.
La popularidad de la criatura ha dado lugar a festivales, documentales, productos promocionales e incluso a organizaciones de investigación especializadas como la Organización de Investigadores de Campo de Pie Grande (BFRO). Es un fenómeno que trasciende la mera criptozoología: apela a un deseo primario de creer en algo más allá del alcance de la ciencia, un recordatorio de que no todos los misterios se han resuelto.
La fascinación por el Pie Grande se centra menos en demostrar su existencia y más en lo que representa: la emoción del descubrimiento, el atractivo de lo inexplicable y el impulso humano intemporal de buscar significado en las sombras del bosque. Ya sea real o imaginario, el Pie Grande sigue avanzando con paso firme en el imaginario colectivo.
Hay un aumento notable en el número de estadounidenses que buscan la ciudadanía o la residencia en el extranjero; no se trata de todo el país, pero sí de cifras inusualmente altas en comparación con años anteriores. Esta tendencia refleja el creciente interés en la movilidad global, incertidumbre en el país, la estabilidad financiera y el cambio de estilo de vida.
¿Qué impulsa esta tendencia? Incertidumbre política y económica La creciente preocupación por la política, los impuestos, los costos de la atención médica y el malestar social en EE. UU. ha llevado a muchos a explorar opciones de “Plan B”.
Algunos estadounidenses buscan segundos pasaportes o permisos de residencia como protección contra la inestabilidad.
Trabajo remoto y flexibilidad global El auge del trabajo remoto ha facilitado vivir en el extranjero manteniendo los ingresos provenientes de EE. UU.
Países como Portugal, México y Canadá ofrecen atractivas visas para nómadas digitales o de residencia a largo plazo.
Ciudadanía por descendencia Muchos estadounidenses están reclamando la ciudadanía ancestral, especialmente en Italia, Irlanda, Polonia y Portugal, para acceder a la UE. Esta vía suele ser más rápida y económica que la naturalización.
Estadísticas y perspectivas clave Perspectiva de las métricas El 37 % de los estadounidenses considera mudarse al extranjero en el corriente año. Principales destinos: México, Canadá, Portugal, Italia, España. Programas de residencia: Inversión, ascendencia, visas para nómadas digitales. Motivaciones: Menor costo de vida, mejor atención médica, seguridad, desgravación fiscal.
¿Adónde se dirigen? México: Residencia fácil, bajo costo de vida, proximidad a EE. UU.
Portugal: Popular entre jubilados y trabajadores remotos; ofrece visas para nómadas digitales.
Canadá: Cultura familiar, atención médica universal y políticas migratorias favorables.
William Lyon Mackenzie, un apasionado político y periodista canadiense de origen escocés, desempeñó un papel singular pero crucial en la historia temprana de Canadá. Conocido por su carácter excéntrico y su política radical, la vida de Mackenzie estuvo llena de rebeldía apasionada, controversia política y peculiaridades peculiares que lo hicieron admirado y ridiculizado a partes iguales.
Nacido en 1795 en Dundee, Escocia, Mackenzie emigró al Alto Canadá (actual Ontario) en 1820. Rápidamente se hizo conocido por su aguda pluma y fundó The Colonial Advocate, un periódico ferozmente crítico con la élite gobernante conocida como el “Pacto Familiar”. Sus intrépidos ataques a la corrupción le granjearon enemigos, que en una ocasión incluso saquearon su imprenta y la arrojaron al lago Ontario. Sin inmutarse, recuperó las piezas e imprimió la historia del ataque en su siguiente número, lo que impulsó su popularidad.
En 1834, se convirtió en el primer alcalde de Toronto, pero su espíritu rebelde nunca descansó. Profundamente frustrado con el dominio colonial e inspirado por los ideales republicanos, Mackenzie lideró la Rebelión del Alto Canadá de 1837, uno de los levantamientos más extraños de la historia canadiense. Armado con granjeros, oficinistas y armas desparejadas, Mackenzie intentó derrocar el dominio británico y declarar una república canadiense independiente. La rebelión estuvo mal planificada y fue rápidamente aplastada tras una breve escaramuza en la Taberna de Montgomery.
Tras el fracaso de la insurrección, Mackenzie huyó a Estados Unidos, donde su historia se volvió aún más extraña. Mientras vivía en el exilio, se autoproclamó líder de la autoproclamada “República de Canadá” desde una isla en el río Niágara. Desde allí, lanzó panfletos, no misiles, hacia Canadá. El gobierno estadounidense finalmente lo arrestó por violar las leyes de neutralidad.
A pesar de sus acciones revolucionarias, Mackenzie fue indultado y regresó a Canadá en 1849. Curiosamente, retomó su vida como legislador en un sistema reformado, ahora más democrático gracias en parte a la presión generada por su anterior rebelión. Ejerció su cargo discretamente, casi de forma anticlimática, hasta su muerte en 1861.
La vida de William Lyon Mackenzie es una mezcla de idealismo político, rebelión caótica y rarezas personales. Fue un radical que en una ocasión intentó fundar un país con una milicia de agricultores, solo para después ocupar un escaño pacífico en la misma legislatura que una vez intentó destruir. Su peculiar legado perdura, no solo en los libros de historia, sino también a través de su nieto, William Lyon Mackenzie King, quien se convirtió en el primer ministro de Canadá con más años en el cargo. De rebelde apasionado a héroe popular, la vida de Mackenzie fue tan impredecible como impactante.
El matrimonio de Charles y Hester Meehan destacó en los Estados Unidos del siglo XIX no solo por sus aportaciones culturales e intelectuales, sino también por ser un matrimonio mixto que trascendió fronteras religiosas y quizás incluso étnicas o sociales, en una época en la que este tipo de uniones solían verse con recelo u hostilidad.
Charles Meehan, católico irlandés-estadounidense, fue un respetado escritor, historiador y funcionario del gobierno en Washington, D.C. Nacido a principios del siglo XIX, formó parte de una creciente población de inmigrantes irlandeses en Estados Unidos, muchos de los cuales eran católicos y sufrieron discriminación en un país predominantemente protestante. Meehan trabajó en el Senado estadounidense durante décadas y también fue conocido por sus biografías de figuras católicas y su defensa de la cultura y la historia irlandesas-estadounidenses.
Hester Meehan, su esposa, está menos documentada en los registros históricos, pero las fuentes sugieren que podría provenir de un entorno protestante o no irlandés. Su unión se habría considerado un matrimonio mixto, especialmente en términos de religión, un tema muy delicado en aquella época. En el siglo XIX, ambas comunidades desaconsejaban los matrimonios entre católicos y protestantes, lo que a menudo generaba tensión familiar e incluso escándalo público.
A pesar de ello, Charles y Hester parecen haber mantenido una relación sólida y solidaria. Su matrimonio refleja una forma discreta de desafío a las rígidas barreras sociales. En una época en la que los matrimonios mixtos podían resultar en ostracismo social, sortearon esos desafíos con discreción y dignidad. Es probable que su respeto mutuo y sus valores intelectuales compartidos les ayudaran a superar las diferencias religiosas.
La Iglesia católica del siglo XIX tenía normas estrictas sobre los matrimonios mixtos, que a menudo exigían que el cónyuge no católico aceptara criar a los hijos en la fe católica. Si Hester era realmente protestante, su disposición a casarse con Charles pudo haber implicado tales negociaciones. Esto destacaría su franqueza y fortaleza de carácter, especialmente en una época en la que las mujeres tenían una independencia legal o social limitada.
El matrimonio de Charles y Hester Meehan es un pequeño pero significativo ejemplo de cómo las relaciones personales pueden desafiar las divisiones sociales más amplias. Su unión, basada en el amor y los ideales compartidos, ayudó a humanizar los conflictos culturales y religiosos abstractos de su época. Al hacerlo, dejaron no solo un legado literario o político, sino también uno personal que abordó la posibilidad de comprender más allá de las diferencias.
Sir John A. Macdonald, el primer ministro de Canadá, ocupa un lugar destacado, aunque complejo, en la historia del país. Reverenciado como uno de los principales artífices de la Confederación Canadiense en 1867, Macdonald fue fundamental en la creación de un país unificado a partir de un mosaico de colonias británicas. Su visión y perspicacia política sentaron las bases del Canadá moderno; sin embargo, su legado también se ve ensombrecido por políticas que afectaron profundamente a los pueblos indígenas y a otras comunidades marginadas.
Nacido en Escocia en 1815 y emigrando al Alto Canadá (actual Ontario) de niño, Macdonald entró en la política a mediados del siglo XIX. Abogado hábil y astuto negociador, se convirtió en una figura clave en la política preconfederada. Su logro más perdurable fue orquestar la unión de Ontario, Quebec, Nuevo Brunswick y Nueva Escocia en una sola federación el 1 de julio de 1867. Macdonald fue nombrado primer ministro y ejercería su cargo durante casi dos décadas, guiando a Canadá durante sus años de formación.
La visión de Macdonald era abiertamente expansionista. Defendió el Ferrocarril del Pacífico Canadiense, una hazaña monumental que unió el este de Canadá con la Columbia Británica, uniendo físicamente el país de costa a costa. Este proyecto no se limitaba al transporte: era una declaración de soberanía sobre los territorios occidentales y un baluarte contra el expansionismo estadounidense. La Política Nacional, otro sello distintivo de su liderazgo, utilizó aranceles para proteger la industria canadiense y desarrollar mercados internos, contribuyendo al crecimiento económico y la autosuficiencia nacional.
Sin embargo, el legado de Macdonald también está entrelazado con decisiones que han suscitado crecientes críticas. El trato que su gobierno dio a los pueblos indígenas —mediante el establecimiento del sistema de escuelas residenciales y la aplicación de la Ley Indígena— tuvo efectos devastadores y duraderos. Estas políticas buscaban asimilar a las comunidades indígenas mediante la ruptura de lazos culturales y familiares, acciones que ahora se reconocen como instrumentos de genocidio cultural. Macdonald también invocó la hambruna como herramienta política, reteniendo alimentos durante la Resistencia del Noroeste de la década de 1880 como medio para coaccionar a los indígenas a someterse.
La doble identidad de Macdonald —como constructor de una nación y como controvertido legislador— plantea un desafío para los canadienses que luchan por recordarlo. Estatuas de Macdonald han sido vandalizadas o retiradas en los últimos años en medio de reclamos por un mayor reconocimiento de las injusticias históricas. Al mismo tiempo, muchos aún lo consideran una figura indispensable que sentó las bases de la estructura política del país, incluyendo su sistema parlamentario y su modelo federal.
En resumen, la influencia de Sir John A. Macdonald en Canadá es a la vez fundacional y problemática. Fue un visionario cuyo liderazgo unió a provincias dispares bajo una misma bandera y estableció instituciones cruciales que perduran hasta nuestros días. Sin embargo, también implementó políticas arraigadas en el colonialismo y la jerarquía racial, cuyas consecuencias aún resuenan. Estudiar a Macdonald es confrontar tanto el orgullo como el dolor: reconocer la construcción de una nación junto con los costos que soportaron quienes fueron marginados.
En mayo de 1947, una joven canadiense llamada Christina Kettlewell se convirtió en el centro de uno de los misterios más inquietantes y desconcertantes de la historia de Canadá. Apodada “La Novia de Ocho Días” por la prensa, su historia es una escalofriante mezcla de romance, sospechas y preguntas sin respuesta.
Nacida como Christina Mocon, era una empleada bancaria de 22 años de Mimico, Ontario. El 12 de mayo de 1947, se fugó con John “Jack” Kettlewell, un veterano de guerra de 26 años al que conocía desde hacía tres años. La decisión de la pareja de casarse fue recibida con preocupación por la familia de Christina, sobre todo debido a la estrecha amistad de Jack con Ronald Barrie, un carismático bailarín de salón que desempeñaría un papel inusual en su breve luna de miel.
Christina y John Kettlewell
En lugar de pasar la luna de miel solos, los recién casados se reunieron con Barrie, quien los acompañó a su remota casa de campo en Severn Falls, accesible solo en barco. Desde el principio, el viaje estuvo marcado por un comportamiento extraño. Según se informa, Christina se volvió emocionalmente inestable: lloraba, parecía aturdida y cuestionaba el amor de Jack por ella. La tensión latía bajo la superficie, y el 20 de mayo, la situación dio un giro trágico.
Esa mañana, la cabaña se incendió misteriosamente. Barrie afirmó que al regresar encontró a Jack herido y desorientado dentro, con quemaduras y una herida en la cabeza. Rescató a Jack y lo llevó a un lugar seguro, pero Christina había desaparecido. Más tarde esa noche, su cuerpo fue encontrado a solo 45 metros de la cabaña incendiada, sumergido en 23 centímetros de agua. No presentaba signos de violencia ni quemaduras, y la autopsia reveló rastros de codeína en su organismo. La causa oficial de su muerte fue ahogamiento.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Christina plantearon más preguntas que respuestas. ¿Por qué estuvo Barrie presente en la luna de miel? ¿Por qué se incendió la cabaña? ¿Y cómo terminó Christina muerta en aguas poco profundas, sin que nadie se diera cuenta? A pesar del extenso interrogatorio policial, nadie fue acusado y el caso sigue sin resolverse.
La historia de Christina cautivó la imaginación del público, no solo por su trágica brevedad, sino por el inquietante silencio que le siguió. En tan solo ocho días, pasó de novia a misterio: una vida truncada en circunstancias que aún desafían toda explicación. Su muerte sigue siendo un inquietante recordatorio de lo rápido que la alegría puede convertirse en tragedia.
El sistema Westminster es una forma de democracia parlamentaria originada en el Reino Unido y adoptada, con modificaciones, por diversas naciones del mundo. Nombrado en honor al Palacio de Westminster, sede del Parlamento británico, este modelo se caracteriza por una legislatura bicameral, una monarquía constitucional o jefe de Estado y un fuerte liderazgo del primer ministro. Sirve de base para la gobernanza democrática en países como Canadá, Australia, India y Nueva Zelanda, entre otros.
El sistema Westminster surgió en el Reino Unido y se formalizó con principios constitucionales que moldearon el gobierno moderno. La soberanía parlamentaria es un factor importante: el cuerpo legislativo ostenta la autoridad suprema sobre la legislación. Dos cámaras, a menudo denominadas Cámara de los Comunes y Cámara de los Lores (o Senado), revisan las leyes. El Primer Ministro es el jefe de gobierno, pero debe conservar la confianza de la mayoría parlamentaria. La oposición y los controles son una oposición estructurada que garantiza el debate y la crítica de las políticas gubernamentales. Los tribunales mantienen la independencia judicial, garantizando la aplicación justa de las leyes.
Este sistema se contrasta a menudo con los sistemas presidenciales, como el de Estados Unidos, donde el poder ejecutivo está separado del legislativo.
Una de las principales fortalezas de este sistema es su eficiencia en la gobernanza. Dado que el ejecutivo rinde cuentas directamente al legislativo, las políticas pueden implementarse con rapidez. La existencia de un turno de preguntas en el Parlamento garantiza un debate sólido y transparencia.
Además, el sistema prioriza la flexibilidad. A diferencia de los modelos presidenciales rígidos, el liderazgo puede cambiar sin necesidad de una nueva elección. Si un primer ministro pierde la confianza del Parlamento, se puede nombrar un sustituto sin interrumpir el funcionamiento del gobierno.
A pesar de sus ventajas, el sistema Westminster no está exento de inconvenientes. Los críticos argumentan que permite una concentración excesiva de poder en el ejecutivo, especialmente cuando un partido gobernante consigue la mayoría. En tales casos, la influencia de la oposición puede verse debilitada. Otra preocupación es la posible inestabilidad política en un gobierno de coalición, donde los intereses contrapuestos entre los partidos pueden provocar frecuentes cambios de liderazgo o un estancamiento legislativo. Además, en algunos países, el sistema ha enfrentado desafíos para mantener una representación electoral justa, en particular cuando el sistema de votación mayoritariamente mayoritaria beneficia desproporcionadamente a los partidos más grandes.
El caso de David Reimer, conocido como ‘John/Joan’, es uno de los más impactantes en la historia de esta ciencia y los estudios de género. Brenda Reimer nació siendo niño, pero no lo supo hasta que cumplió los 15 años, cuando su padre le reveló la verdad, ante el sufrimiento del que era testigo. Este caso expuso las limitaciones de la teoría de la construcción social del género y las consecuencias éticas de la negligencia de intervenciones médicas y psicológicas mal fundamentadas.
David Reimer nació en 1965 en Winnipeg, Canadá, como uno de dos hermanos gemelos idénticos, Bruce y Brian. Los niños nacieron sanos y se desarrollaron dentro de los límites normales hasta los 7 meses, que fueron diagnosticados con fimosis, un defecto en el prepucio del pene que es demasiado estrecho para dejar salir el glande.
Para resolver el problema, los médicos aconsejaron a los padres Janet y Ron Reimer realizar una circuncisión, un procedimiento estándar y no el más complicado. Sin embargo, el médico utilizó la técnica poco convencional de cauterización, en lugar de un bisturí, para extirparle el prepucio durante una circuncisión rutinaria, lo que le quemó el pene por completo. Bruce, terminó mutilado. Brian nunca se sometió a cirugía y después de un tiempo su fimosis desapareció sin tratamiento.
Sus padres (jóvenes campesinos que apenas habían salido de la adolescencia) fueron derivados al Hospital Johns Hopkins de Baltimore (EE.UU.), sede del principal experto mundial en identidad de género, el psicólogo John Money, un defensor de la teoría de que el género no es una condición innata, sino es completamente aprendido en los primeros años de vida y recomendó una cirugía de cambio de sexo, de hombre a mujer.
Money, por su parte, vio en el caso una oportunidad para demostrar sus teorías, dándole instrucciones a Janet y Ron de no contarle al niño jamás lo que había ocurrido.
Los progenitores de David accedieron al procedimiento radical, creyendo que esta sería la única esperanza de que su hijo llevara una vida satisfactoria. El 3 de julio de 1967, los médicos sometieron al menor a una castración quirúrgica y le modelaron una vagina. Bruce se convirtió en Brenda y a partir de los 2 años, fue sometido a tratamientos hormonales y cirugías, y sus padres lo criaban como niña.
Sin embargo, desde muy pequeño, Brenda mostró comportamientos que desafiaban esta identidad impuesta: prefería juguetes y actividades típicamente asociadas con niños, rechazaba la ropa femenina y se sentía profundamente incómoda con su rol.
“Pude ver que Brenda no era feliz como niña”, recordó Janet, su madre. “Era muy rebelde. Era muy masculina y no lograba persuadirla de que hiciera algo ‘femenino'” agregó.
A pesar de las afirmaciones iniciales de Money de que el experimento era un éxito, la niña sufría confusión, rechazo social y problemas psicológicos severos, incluso tuvo varios intentos de suicidio. En la escuela casi no tenía amigos, todos se burlaban de ella y la llamaban “mujer cavernícola”.
Para los menores las visitas al especialista eran traumáticas. El doctor insistía en la necesidad de que Brenda comprendiera la diferencia entre hombre y mujer y les hablaba con frecuencia sobre los genitales, y los fotografía a ambos desnudos. Los gemelos luego acusaron a Money de obligarlos a posar juntos en varias posiciones sexualizadas, que el médico describió como un “ensayo sexual”.
Reimer relató la ira y el abuso verbal de Money si se resistían a las órdenes, en contraste con la actitud tranquila y científica que mostraba con sus padres.
Al llegar a la adolescencia Brenda se negó a someterse a más cirugías, pero continuó consumiendo suplementos de estrógeno para estimular el desarrollo de sus senos y permaneció en tratamiento psicológico constante. Mientras, Money fue desapareciendo poco a poco de la vida de la familia Reimer.
A los 15 años, tras años de angustia y terapia, un día Ron recogió a su hija de la sesión y, en lugar de llevarla a casa, fueron a una heladería, donde decidió revelarle toda la verdad.
A partir de esta revelación Brenda decidió su identidad y optó por un cambio de sexo pocas semanas después. Poco a poco fue adaptándose a vivir como hombre, se sometió a nuevas cirugías y tratamientos para recuperar su identidad masculina.
A los 23 años conoció a Jane Fontaine, madre de tres hijos, y se casó con ella poco después. Sin embargo, las secuelas psicológicas de su infancia fueron profundas. Tenía dificultades matrimoniales, dada su ira explosiva, sus depresiones cíclicas y su miedo al abandono. Después de casi 14 años juntos, ella le dijo que debían separarse por un tiempo.
David Reimer se quitó la vida en el 2004, a los 38 años, tras años de lucha contra la depresión y el trauma. Su hermano, que sufría de depresión y esquizofrenia, falleció por una sobredosis de antidepresivos 2 años antes, en julio del 2002.
La Asociación de Consumidores Estadounidenses acaba de revisar las cifras: Canadá importa casi mil millones de dólares en vino, cerveza y licores al año desde EE. UU.
Lo que quizás la gente no sepa es que la mayoría de estas compras las realizan distribuidores provinciales de licores; estas son autoridades provinciales bajo el control de sus respectivas provincias.
La LCBO (Junta de Control de Licores) de Ontario es, de hecho, el mayor comprador individual de bebidas alcohólicas del mundo: compra 6 mil millones de dólares al año. Entre sus competidores se incluyen compradores similares en Quebec y Columbia Británica.
En Columbia Británica, técnicamente todavía se puede comprar vino estadounidense, etc., pero en muchas tiendas, la sección estadounidense está cerrada.
Cuando se decide amenazar la libertad de las personas, hay que estar preparado para una reacción. Las estadísticas oficiales aún no están disponibles, pero a nadie le sorprendería que el boicot a los productos y servicios estadounidenses no tuviera un efecto significativo.
Para quienes sugieren que un boicot al alcohol por parte de Canadá en Estados Unidos es tan trivial que no merece consideración, les pido que comprendan que me centré en el alcohol como ejemplo de lo que está ocurriendo a mayor escala.
Un porcentaje significativo de canadienses ha adoptado el boicot a los bienes y servicios estadounidenses. No se trata de una acción particularmente organizada, sino de una iniciativa popular, y cada uno tiene su propia interpretación de las “reglas”.
Ha habido algunas acciones notables a nivel provincial (la del alcohol es una de ellas), pero principalmente se trata de canadienses individuales que alzan su voz.
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
En 1921, Ada Blackjack, una joven madre inuit desesperada por cuidar de su hijo enfermo, se unió a una expedición al Ártico como costurera. Ella no era una exploradora ni una cazadora; solo una mujer que intentaba ganar dinero.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
Las compañías norteamericanas buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Empresas como Dow, GE Aerospace y Boston Scientific han optado por frenar proyectos de inversión, restringir nuevas contrataciones y ajustar presupuestos en áreas como viajes y servicios de consultoría. A pesar de que la economía del país sigue creciendo, la desconfianza sobre el rumbo de las políticas económicas ha llevado a las compañías a actuar con mayor cautela.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
El presidente de estados Unidos Donald John Trump dijo este lunes que podría eximir temporalmente a la industria automotriz de los aranceles sobre vehículos para dar más tiempo a las compañías a establecerse en Estados Unidos.
“Estoy considerando algo para ayudar a las compañías automotrices con esto”, afirmó Trump a los periodistas este lunes en el Despacho Oval. “Están cambiando a piezas fabricadas en Canadá, México y otros lugares, y necesitan algo de tiempo, porque las van a fabricar aquí”.
Debido a que las cadenas de suministro de los fabricantes de vehículos estadounidenses están estrechamente entrelazadas con otros países como Canadá, México y China, de donde obtienen sus piezas, es casi imposible fabricar un vehículo al completo en EE.UU.
El cambio de postura del presidente provocó pánico en los mercados financieros, además de preocupación en Wall Street sobre una posible recesión. Al anunciar los aranceles del 25 % a los vehículos extranjeros, Trump los describió como “permanentes”; sin embargo, ahora, su visión rígida sobre el comercio se ha tornado difusa en su intento de reducir las posibles repercusiones económicas y políticas de sus decisiones.
Este sábado, la Administración de Trump también excluyó a celulares, computadoras, procesadores, discos duros y chips de los aranceles recíprocos, el primer alivio desde que Washington implementó las tarifas a sus socios comerciales.
Como país con una larga tradición en la caza y el trampeo, Canadá ha tenido históricamente una alta tasa de posesión de armas, y cuenta con una de las leyes de armas más liberales del mundo. Según la Asociación Nacional Canadiense de Armas de Fuego, actualmente existen alrededor de 21 millones de armas en Canadá, propiedad de unos siete millones de canadienses (aproximadamente el 20% de la población), la mayoría de los cuales son cazadores recreativos. Las armas más comunes en Canadá son rifles y escopetas.
El gobierno canadiense exige a los ciudadanos aprobar un curso de seguridad y someterse a una verificación de antecedentes antes de obtener una Licencia de Posesión y Adquisición de Armas de Fuego (PAL) para poseer o comprar armas legalmente. Las leyes que rigen el almacenamiento y el transporte de armas son detalladas y estrictas.
A diferencia de la mayoría de los países, Canadá no cuenta con un registro nacional de armas, aunque los propietarios de armas cortas deben obtener un certificado de registro para demostrar su legalidad. El gobierno mantiene una larga lista de armas prohibidas, principalmente rifles semiautomáticos, aunque se pueden alquilar para su uso en campos de tiro.
El control de armas en Canadá ha demostrado ser un problema que divide profundamente al país entre zonas rurales y urbanas. Para quienes viven en las grandes ciudades, las armas tienden a asociarse con la delincuencia urbana, en particular con los asesinatos entre bandas, y el apoyo a un control estricto o la prohibición total de la posesión de armas suele ser alto. En cambio, los canadienses que viven en zonas más rurales suelen asociar las armas con aficiones como la caza, el tiro deportivo y el coleccionismo, y ven el control de armas como una carga excesiva que castiga a quienes, por lo demás, cumplen la ley.
Aunque hoy en día la mayoría de los canadienses son de ascendencia blanca y europea, mucho antes de eso, el territorio que hoy es “Canadá” estuvo ocupado durante miles de años por los pueblos aborígenes de Norteamérica. Estos pueblos habitaron la mitad norte del continente norteamericano desde la llegada del Homo sapiens desde Asia, probablemente a través del Puente Terrestre de Bering, alrededor del 21 000 a. C.
Eran los indígenas norteamericanos, también conocidos como indios, amerindios, nativos americanos o Primeras Naciones, y vivían en pequeños grupos nómadas por todo el Canadá moderno, incluso en zonas extremadamente inhóspitas como las áridas praderas centrales y el Ártico septentrional. A lo largo de los siglos, estas comunidades se convirtieron en sociedades organizadas que mantuvieron economías sostenibles, sistemas políticos sofisticados, creencias espirituales complejas y culturas ricas y vibrantes.
Sin embargo, una vez que los colonos europeos comenzaron a llegar a Norteamérica en el siglo XVI, los pueblos indígenas del continente fueron sistemáticamente desarraigados de sus hogares y aldeas tradicionales, ya sea por guerras, reubicaciones forzadas o amenazas de violencia, y empujados a zonas remotas donde no obstaculizarían la colonización europea. Superados en armamento por la tecnología europea y especialmente susceptibles a las enfermedades europeas, la gran mayoría de la población aborigen de Canadá se redujo rápidamente a una pequeña minoría a medida que su tasa de mortalidad se disparaba y la inmigración europea aumentaba. Aunque los europeos solían reclutar a nativos para trabajar como soldados, cazadores y comerciantes de pieles, los indígenas eran generalmente vistos como una raza “inferior” a los blancos, y en su mayoría eran rechazados, desconfiados y maltratados por ellos. Los nuevos gobiernos liderados por europeos solían referirse al “problema indígena” y continuaron los proyectos para expulsarlos, ya sea física o culturalmente, hasta bien entrado el siglo XX. Solo muy recientemente los descendientes de los primeros pueblos de Canadá han comenzado a disfrutar de un trato igualitario y digno bajo la ley canadiense.
En las últimas semanas se han intensificado los ataques contra propiedades de Tesla en rechazo a las políticas de su dueño, Elon Musk, que además lidera actualmente el Departamento de Eficiencia Gubernamental estadounidense. Aunque no se han registrado heridos, varias salas de exposición de la compañía, lotes de vehículos, estaciones de carga y coches particulares han sido blanco de asaltos en Estados Unidos y otros países.
“¿Ha existido alguna vez tal nivel de violencia coordinada contra una empresa pacífica? Entiendo que no quieran comprar un producto, ¡pero esto es un incendio provocado y una destrucción extrema!”, publicó el fundador de la compañía automotriz, Elon Musk, en su cuenta de X.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, condenó los ataques contra la empresa. El mandatario se asegurará “de que se apliquen las penas más severas a quienes participan en esta brutal violencia que hemos visto dirigida contra esta empresa estadounidense”, afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Trump estaría evaluando enviar a los responsables a cárceles en El Salvador.
En ese contexto, las autoridades estadounidensespresentaronel jueves cargos contra “tres individuos responsables de la destrucción violenta de propiedades de Tesla”. “Los días de cometer delitos sin consecuencias han terminado”, declaró la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi. “Que esto sirva de advertencia: si te unes a esta ola de terrorismo doméstico contra las propiedades de Tesla, el Departamento de Justicia te pondrá entre rejas”, añadió.
Los sospechosos fueron detenidos tras haber lanzado cócteles molotov (bombas rudimentarias llenas de gasolina u otro líquido inflamable) contra un concesionario de Tesla en el estado de Oregón, vehículos fabricados por la compañía en Colorado y estaciones de carga en Carolina del Sur. “Cada acusado se enfrenta a cargos graves que conllevan una pena mínima de cinco años y hasta 20 años de prisión”, reza el comunicado.
Algunos de los incidentes más sonados se han registrado en el noroeste del Pacífico estadounidense, donde el sentimiento anti-Trump y anti-Musk es más elevado. Así, a finales de febrero, los fiscales federales acusaron a Lucy Grace Nelson en relación con una serie de actos de vandalismo contra un concesionario de Tesla en Loveland (Colorado), que incluyeron el lanzamiento de bombas molotov contra vehículos y la escritura con aerosol de las palabras “coches nazis” en el edificio, junto con un mensaje que parecía dirigido a Musk. En Portland (Oregón), la semana pasada, se dispararon más de una docena de balas contra una sala de exhibición de Tesla.
Cuatro cybertrucks fueron incendiados en un concesionario Tesla en Seattle (Washington) a principios de marzo. El pasado viernes, testigos informaron que un hombre roció gasolina sobre un Tesla Model S desocupado y provocó un incendio en una calle de la ciudad.
Mientras, en Las Vegas (Nevada), varios vehículos Tesla fueron incendiados el martes frente a un centro de servicio de la empresa, donde también se pintó en rojo la palabra ‘resistir’ en la puerta principal del edificio. Las autoridades informaron que al menos una persona lanzó bombas molotov y disparó varias veces contra los automóviles.
También en otros países han sufrido daños los vehículos y las propiedades de Tesla. En Canadá, más de 80 coches estacionados en un concesionario de Tesla en la provincia de Ontario “fueron dañados, incluyendo (pero no solo) arañazos profundos y pinchazos en los neumáticos”, comunicó la Policía local.
Mientras, una sala de exposición de Tesla en la ciudad de Montreal fue pintada de rosa con aerosol por activistas climáticos este miércoles. Como consecuencia del acto vandálico, resultaron detenidos dos jóvenes de 21 años.
Además, cuatro coches Tesla fueron presuntamente incendiados la semana pasada en distintos barrios de Berlín, declaró la Policía alemana, señalando que no se puede descartar un motivo político. “Todos los vehículos ardieron por completo”, añadió.
Aparte de los ataques contra los propiedades de Tesla, se registraron en EE.UU. protestas contra Musk. En particular, el grupo progresista Indivisible publicó una guía para que sus simpatizantes organicen manifestaciones pacíficas bajo el lema ‘Musk or us’ (‘Musk o nosotros’) en todo el país norteamericano. El grupo indicó que “alienta explícitamente la protesta pacífica y condena cualquier acto de violencia o vandalismo”.
Algunos propietarios de vehículos Tesla han recurrido a pegatinas ingeniosas en los parachoques para distanciarse del nuevo estigma de su vehículo y quizá disuadir a posibles vándalos. Se pueden ver inscripciones como “Lo compré antes de saber que Elon estaba loco” o “Solo quería un coche eléctrico. Lo siento, chicos”.
Canadá explora la posibilidad de ampliar su asociación de defensa con la Unión Europea, en el marco del Libro Blanco de la defensa del bloque presentado este miércoles.
CarneyJoly
En particular, estudia la posibilidad de comprar cazas y otros equipos militares de Europa, confirmó el interlocutor de la agencia. En medio del agravamiento de las tensiones con Estados Unidos, el nuevo primer ministro canadiense, Mark Carney, ha instruido al Ministerio de Defensa para que revise la compra de los cazas estadounidenses F-35 y vea si hay otras opciones, “dado el entorno cambiante”.
Ottawa también ha planteado la posibilidad de construir cazas suecos Saab Gripen en territorio canadiense. En ese contexto, la ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, anunció conversaciones con países europeos sobre armamento.
“Fui a Europa hace un mes para asegurarme de que podíamos formar parte de esa asociación… Está dando buenas noticias”, declaró. “Hay que construir la industria de defensa aquí en casa. Tenemos que trabajar en nuestra propia industria de defensa y tenemos que encontrar diferentes socios en todo el mundo”, añadió.
La UE presentó este miércoles un Libro Blanco que busca impulsar un plan multimillonario de aumento del gasto militar. En cuanto a Canadá, el documento afirma que las relaciones entre el bloque y el país norteamericano “se han intensificado y deben seguir reforzándose, también para fortalecer la seguridad transatlántica”.
No fue gratuita mi advertencia acerca de la altísima probabilidad de que no sólo se repita, sino que se incremente la violencia en sucesivos miércoles, cuando los jubilados vuelvan a marchar en reclamo por sus más que magros haberes, puesto que la gimnasia de combate urbano irá perfeccionando – en el mal sentido – su accionar y servirá para dar argumentos, siempre falsos, a quienes buscan desde el principio el fracaso y la pronta destitución del Presidente.
Si ello ocurre, como es de prever, resultará necesario incrementar la defensa del orden constitucional, con el Estado reivindicando el monopolio del uso de la fuerza.
Por ello, vuelvo a insistir en la urgente necesidad de que Milei termine, haciendo justo uso de sus facultades presidenciales, con la persecución a los militares que el pero-kirchnerismo habilitó a la izquierda para recibir, en cambio, protección para su desmedido saqueo, puesto que el espectáculo que brinda aún hoy, cuando han transcurrido cinco décadas, de la persecución – y muerte en las mazmorras – a sus antiguos camaradas por haber cumplido a rajatabla las instrucciones que emanaban de un gobierno legítimo, seguramente no templará el ánimo de quienes hoy sean llamados a obedecer.
Cientos de miembros del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía Federal, de las policías provinciales, del Servicio Penitenciario, de la Gendarmería, de la Prefectura Naval, civiles y hasta sacerdotes, que cincuenta años atrás eran jóvenes y, como tales, incapaces funcionalmente de impartir órdenes, hoy – ya ancianos y enfermos – se pudren en las cárceles de todo el país, mientras fiscales y jueces militantes – verdaderos asesinos togados – continúan iniciando y substanciando procesos estalinistas, plagados de pruebas y testigos falsos, cuyas sentencias estaban (y están) escritas de antemano por los organismos de tuertos derechos humanos, que luego sirven para obtener enormes indemnizaciones – superan ya los US$ 3.500 millones – a los mismos terroristas de entonces.
En el orden internacional, Donald Trump sigue desconcertando a propios y ajenos. Los – por ahora infructuosos – coqueteos con Vladimir Putin para que firme la paz con una Ucrania que ya ha aceptado, sus constantes diatribas contra Canadá (a quien pretende anexar), a Dinamarca (para comprarle o amputarle Groenlandia), a México (por la inmigración y el fentanilo) y a Europa en general por la OTAN, no permiten una explicación racional acerca del rumbo que pretende imponer a la posición geopolítica de Washington ni a su propia economía, que seguramente sufrirá con sus aranceles a los productos importados.
Si le sumamos los aprietes financieros y policiales que ejerce sobre las universidades públicas y privadas más renombradas para condicionar la admisión de estudiantes y la libertad de cátedra, resulta evidente que ha llegado al poder con ánimo de socavar los cimientos más firmes de la que, hasta hace nada, fue la democracia más antigua del mundo.
Por su parte, el criminal autócrata del Kremlin insiste en su hipocresía al rechazar la propuesta de instalar fuerzas de paz internacionales en las fronteras que sean diseñadas después de la guerra, mientras utiliza soldados norcoreanos como carne de cañón en su ofensiva contra Ucrania.
Tampoco está clara qué actitud adoptará, en definitiva, Xi Jinping frente a los Estados Unidos, en especial después de haber dicho, en el reciente Congreso Anual del Partido Comunista Chino, que su país está listo para entrar en guerra, sea esta comercial o bélica.
Siria ha entrado nuevamente en ebullición, con miles de muertos, y el gobierno que surgió de las milicias que expulsaron a Bashad Al-Assar, y el peligro latente derivado del progreso del programa nuclear de Irán no permiten vislumbrar alguna posibilidad de paz en Medio Oriente, sobre todo porque Hamás, aunque muy golpeado, sigue desafiando al mundo con la bastarda manipulación de la reticente liberación de los rehenes israelíes que mantiene en su poder.
En resumen, aquí y en todo el planeta, seguimos viviendo en una época difusa, en la que resulta imposible imaginar el futuro inmediato, con toda la carga emocional que, a nivel individual, esa situación conlleva.
El miércoles 12 de marzo, millones de argentinos hemos visto en las pantallas de nuestros televisores, los más antiguos, y en las modernas aplicaciones de los celulares los más jóvenes, el triste espectáculo, que también han visto en todo el mundo, de las protestas en la ciudad de Buenos Aires. Eternas protestas ancladas en un método repetitivo incivilizado. Antes de continuar escribiendo debo aclarar que estoy completamente de acuerdo con reclamar aumento a las jubilaciones vergonzosas que abona el gobierno de Javier Milei (y no recuerdo gobierno alguno que haya abonado jubilaciones dignas) nunca se devolvió a los aportantes lo que durante treinta años pagaron, actualizadamente, siempre fueron estafados por los gobiernos de turno.
En el colchón de orégano del campo de la timidez, la cobardía o la comodidad del PRO y la LLA, o sea el conservadurismo y el centro derecha cambiaria, adquieren visibilidad las eternas minorías salvajes de los mini partidos de izquierda, comunistas y socialistas, los restos del kirchnerismo, sindicatos ideológicamente afines y quienes pretenden hacer creer que defienden los derechos humanos.
Javier y Karina Milei
Dos días antes un sociólogo argentino, desde Canadá, escribió en un periódico argentino de miserable tiraje: “Debemos recobrar las calles” soñaba el imbécil, en su delirio cavernario ideológico que era Maximilien Robespierre agitando al pueblo de París en 1789. Si la turba es todo lo que la inteligencia de las supuestas izquierdas pueden imaginar, tenemos derecha para rato, pese a la impericia para gobernar de la troupe gobernante y al infantilismo de querer gobernar sin planificación y sin acuerdos con nucleamientos políticos afines como el justicialismo y con los gobernadores.
Observo la degradación social producto de la educación argentina y la carencia de expectativas de empleo formal, lo que trae miseria espantosa y delincuencia sanguinaria. Once millones de argentinos viven en el conurbano bonaerense o sea nada más ni nada menos que el 24% de la población total (somos 46 millones de habitantes). Estoy en la República de Buenos Aires, donde por la falta de obras públicas ciudades enteras son barridas por las aguas de las lluvias, donde gobierna un señor que se dice marxista. En la argentina desde el año 1800 hasta hoy no hemos superado el centralismo de Buenos Aires y eso no es bueno, no es federal, ni representativo, con veintidós espectadores y un protagonista.
Habiendo materializado mi pensamiento, ahora voy a escribir los siguiente, no son los visibilizados los que deciden las elecciones, es el segmento fluctuante que nunca está definitivamente con ninguno de los dos candidatos favoritos. También voy a arriesgar lo siguiente Javier Milei, por no estar convenientemente asesorado será derrotado en un mes en las elecciones de la provincia de Santa Fe, y no porque el gobernador Pullaro sea incapaz, tiene muñeca política, está con Patricia Bullrich, lo apoya el PRO con su estructura ordenada y una candidata mediática de excelente perfil, además de otras agrupaciones que integran un importante frente. Al grupo de asesores del Presidente no le ha interesado triunfar en Santa Fe, la Nación termina en los límites de Buenos Aires.
Algún día aparecerán políticos que quieran quedar en el bronce y no la vergüenza de llevarse el oro, que entiendan que las prioridades son salud, educación ciencia y tecnología y propongan un plan de gobierno.
Los aranceles implementados durante el primer gobierno de Donald John Trump tuvieron un profundo impacto en los consumidores estadounidenses, transformando el panorama económico de manera tanto directa como indirecta. Estos aranceles, dirigidos principalmente a las importaciones de China, Canadá y México, formaban parte de una estrategia más amplia para abordar los desequilibrios comerciales y proteger las industrias nacionales. Sin embargo, las repercusiones de estas políticas se sintieron con mayor intensidad en el ciudadano común.
Una de las consecuencias más inmediatas de los aranceles fue el aumento del costo de los bienes. Al imponer impuestos a los productos importados, el gobierno elevó los precios de artículos que abarcaban desde productos electrónicos hasta ropa y electrodomésticos. Por ejemplo, los aranceles a las lavadoras provocaron un aumento promedio de precio de $86 por unidad, lo que costó a los consumidores estadounidenses más de $1.500 millones anuales. Este patrón se repitió en varios sectores, ya que las empresas trasladaron los costos adicionales de los aranceles a los consumidores.
Además de los aumentos directos de precios, los aranceles también interrumpieron las cadenas de suministro, creando ineficiencias que inflaron aún más los costos. Muchas empresas estadounidenses dependían de las cadenas de suministro globales para obtener materiales y componentes. La repentina imposición de aranceles obligó a estas empresas a absorber los costos adicionales o a buscar proveedores alternativos, lo que tuvo repercusiones financieras. En algunos casos, estas interrupciones provocaron retrasos y escasez, agravando la presión económica sobre los consumidores.
El sector agrícola también sufrió el impacto de los aranceles de represalia impuestos por otros países. En respuesta a los aranceles estadounidenses, países como China atacaron las exportaciones estadounidenses, como la soja, la carne de cerdo y los productos lácteos. Esto no solo perjudicó a los agricultores, sino que también tuvo un efecto dominó en los precios de los alimentos, afectando a los consumidores en los supermercados. Si bien el gobierno introdujo subsidios para apoyar a los agricultores, estas medidas fueron financiadas por los contribuyentes, lo que indirectamente aumentó la carga financiera de los hogares estadounidenses.
Los críticos de los aranceles argumentan que funcionaron como un impuesto oculto para los consumidores, afectando de manera desproporcionada a las familias de ingresos bajos y medios. Estos grupos gastan una mayor proporción de sus ingresos en bienes esenciales, lo que los hace más vulnerables a las subidas de precios. Sin embargo, quienes los apoyan sostienen que los aranceles fueron una medida necesaria para proteger los empleos y las industrias estadounidenses, en particular en el sector manufacturero. Argumentan que los beneficios a largo plazo de una relación comercial más equilibrada superan los costos a corto plazo.
Los aranceles introducidos durante el primer gobierno de Trump tuvieron un impacto multifacético en los consumidores estadounidenses. Si bien buscaban corregir los desequilibrios comerciales y fortalecer las industrias nacionales, los efectos inmediatos incluyeron precios más altos, interrupciones en la cadena de suministro e incertidumbre económica. El debate sobre su eficacia continúa, lo que pone de relieve la compleja interacción entre la política comercial y el bienestar del consumidor. Si estas medidas lograron finalmente sus objetivos previstos sigue siendo un tema de debate, pero su impacto en la vida cotidiana de los estadounidenses es innegable.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha escalado la guerra comercial contra Canadá con nuevas medidas, anunciadas en un mensaje publicado este martes en su cuenta oficial de la red Truth Social.
“En base a que Ontario, Canadá, [está] imponiendo un arancel del 25 % sobre la electricidad que entra a Estados Unidos, he dado instrucciones a mi secretario de Comercio [Howard Lutnick] para introducir un arancel adicional del 25 % al 50 % a todo el acero y el aluminio que entra a EE.UU. desde Canadá, una de las naciones más arancelarias que cualquier parte del mundo”, reza el texto.
Asimismo, indica que la medida entrará en vigor el 12 de marzo, detallando que Ottawa tendrá que retirar “inmediatamente” su “arancel norteamericano” del 250 % al 390 % sobre varios productos lácteos estadounidenses, que durante mucho tiempo “se ha considerado indignante”.
“En breve declararé una emergencia nacional de electricidad dentro del área amenazada”, adelanta el inquilino de la Casa Blanca. “Esto permitirá a EE.UU. hacer rápidamente lo que hay que hacer para aliviar esta amenaza abusiva de Canadá”, añade.
Además, señala que si Canadá no elimina otros “aranceles flagrantes y de larga duración”, el próximo 2 de abril aumentará sustancialmente las tarifas sobre los automóviles que entran a EE.UU. procedentes de su vecino del norte lo que —asegura— “cerrará permanentemente” su negocio automotriz.
Por otro lado, en su publicación Trump afirma que Ottawa paga muy poco por la seguridad nacional, argumentando que depende de Washington para la protección militar, y detallando que están subvencionándoles con más de 200.000 millones de dólares anuales.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha escalado la guerra comercial contra Canadá con nuevas medidas, anunciadas en un mensaje publicado este martes en su cuenta oficial de la red Truth Social.
“En base a que Ontario, Canadá, [está] imponiendo un arancel del 25 % sobre la electricidad que entra a Estados Unidos, he dado instrucciones a mi secretario de Comercio [Howard Lutnick] para introducir un arancel adicional del 25 % al 50 % a todo el acero y el aluminio que entra a EE.UU. desde Canadá, una de las naciones más arancelarias que cualquier parte del mundo”, reza el texto.
Asimismo, indica que la medida entrará en vigor el 12 de marzo, detallando que Ottawa tendrá que retirar “inmediatamente” su “arancel norteamericano” del 250 % al 390 % sobre varios productos lácteos estadounidenses, que durante mucho tiempo “se ha considerado indignante”.
“En breve declararé una emergencia nacional de electricidad dentro del área amenazada”, adelanta el inquilino de la Casa Blanca. “Esto permitirá a EE.UU. hacer rápidamente lo que hay que hacer para aliviar esta amenaza abusiva de Canadá”, añade.
Además, señala que si Canadá no elimina otros “aranceles flagrantes y de larga duración”, el próximo 2 de abril aumentará sustancialmente las tarifas sobre los automóviles que entran a EE.UU. procedentes de su vecino del norte lo que —asegura— “cerrará permanentemente” su negocio automotriz.
Por otro lado, en su publicación Trump afirma que Ottawa paga muy poco por la seguridad nacional, argumentando que depende de Washington para la protección militar, y detallando que están subvencionándoles con más de 200.000 millones de dólares anuales.
“¿Por qué? Esto no puede continuar. Lo único que tiene sentido es que Canadá se convierta en nuestro apreciado estado [número] cincuenta y uno. Esto haría que todos los aranceles, y todo lo demás, desaparecieran totalmente”, agregó.
En este sentido, Trump aseveró que los impuestos que pagan los canadienses se reducirían sustancialmente, arguyendo que estarían más seguros que nunca, tanto militarmente como en otros aspectos. Además, en su opinión, ya no existiría el problema de la frontera norte y la nación “más grande y poderosa del mundo sería más grande, mejor y más fuerte que nunca”, siendo Canadá una gran parte de ella.
“La línea artificial de separación trazada hace muchos años desaparecerá finalmente, y tendremos la nación más segura y hermosa de cualquier parte del mundo. ¡Y vuestro brillante himno, ‘O Canadá’, seguirá sonando, pero ahora representando a un gran y poderoso estado dentro de la nación más grande que el mundo haya visto jamás!”, concluyó.
Poco después, el político republicano realizó una publicación adicional sobre el tema preguntando por qué EE.UU. tendría que permitir que otro país le suministre electricidad y quién tomó la decisión y por qué. “¿Pueden imaginarse a Canadá cayendo tan bajo como para usar la electricidad, que tanto afecta a la vida de personas inocentes, como moneda de cambio y amenaza? Pagarán un precio tan alto por esto que se leerá en los libros de historia durante muchos años”, zanjó.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha dicho que esa provincia canadiense y el resto del país no retrocederán hasta que los aranceles de EE.UU. desaparezcan definitivamente. “El presidente Trump lanzó una guerra comercial y arancelaria no provocada con el amigo y aliado más cercano de Estados Unidos. Hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, no retrocederemos”, escribió en X.
Este lunes el Gobierno de Ontario aplicó un recargo del 25 % a todas las exportaciones de electricidad a EE.UU., como parte de un paquete inicial de medidas de represalia por los aranceles ordenados por el mandatario estadounidense.
La provincia canadiense exporta actualmente electricidad a Míchigan, Nueva York y Minnesota. Según las autoridades locales, el recargo afectará a 1,5 millones de hogares y a empresas de esos estados. En total, implicará para EE.UU. un costo de hasta 400.000 dólares por cada día que permanezca vigente.
“¿Por qué? Esto no puede continuar. Lo único que tiene sentido es que Canadá se convierta en nuestro apreciado estado [número] cincuenta y uno. Esto haría que todos los aranceles, y todo lo demás, desaparecieran totalmente”, agregó.
En este sentido, Trump aseveró que los impuestos que pagan los canadienses se reducirían sustancialmente, arguyendo que estarían más seguros que nunca, tanto militarmente como en otros aspectos. Además, en su opinión, ya no existiría el problema de la frontera norte y la nación “más grande y poderosa del mundo sería más grande, mejor y más fuerte que nunca”, siendo Canadá una gran parte de ella.
“La línea artificial de separación trazada hace muchos años desaparecerá finalmente, y tendremos la nación más segura y hermosa de cualquier parte del mundo. ¡Y vuestro brillante himno, ‘O Canadá’, seguirá sonando, pero ahora representando a un gran y poderoso estado dentro de la nación más grande que el mundo haya visto jamás!”, concluyó.
Poco después, el político republicano realizó una publicación adicional sobre el tema preguntando por qué EE.UU. tendría que permitir que otro país le suministre electricidad y quién tomó la decisión y por qué. “¿Pueden imaginarse a Canadá cayendo tan bajo como para usar la electricidad, que tanto afecta a la vida de personas inocentes, como moneda de cambio y amenaza? Pagarán un precio tan alto por esto que se leerá en los libros de historia durante muchos años”, zanjó.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha dicho que esa provincia canadiense y el resto del país no retrocederán hasta que los aranceles de EE.UU. desaparezcan definitivamente. “El presidente Trump lanzó una guerra comercial y arancelaria no provocada con el amigo y aliado más cercano de Estados Unidos. Hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, no retrocederemos”, escribió en X.
Este lunes el Gobierno de Ontario aplicó un recargo del 25 % a todas las exportaciones de electricidad a EE.UU., como parte de un paquete inicial de medidas de represalia por los aranceles ordenados por el mandatario estadounidense.
La provincia canadiense exporta actualmente electricidad a Míchigan, Nueva York y Minnesota. Según las autoridades locales, el recargo afectará a 1,5 millones de hogares y a empresas de esos estados. En total, implicará para EE.UU. un costo de hasta 400.000 dólares por cada día que permanezca vigente.
El primer ministro de Ontario, el líder de la provincia más poblada de Canadá, anunció que a partir del lunes cobrará un 25% más por la electricidad a 1,5 millones de hogares y empresas estadounidenses en respuesta a la guerra comercial del presidente estadounidense Donald Trump.
Ontario suministra electricidad a Minnesota, Nueva York y Michigan.
“No dudaré en aumentar este cargo. Si Estados Unidos intensifica la situación, no dudaré en cortar la electricidad por completo”, dijo el primer ministro de Ontario, Doug Ford, en una conferencia de prensa en Toronto.
Ford
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ofrece una conferencia de prensa sobre los nuevos aranceles que Estados Unidos ha impuesto a Canadá, en el Queen’s Park de Toronto, el martes 4 de marzo de 2025. (Nathan Denette/The Canadian Press vía AP)
“Créanme cuando les digo que no quiero hacer esto. Me siento terrible por el pueblo estadounidense que no inició esta guerra comercial. Hay una persona responsable, es el presidente Trump”.
Ford dijo que el arancel de Ontario se mantendría vigente a pesar del aplazamiento de un mes de Trump, y señaló que una pausa de un mes no significa más que más incertidumbre. Quebec también está considerando tomar medidas similares con las exportaciones de electricidad a los EE. UU.
Minnesota dice que la tarifa de Ontario tendrá un impacto mínimo porque Minnesota recibe solo una pequeña parte de su electricidad de Ontario, pero el gobernador demócrata Tim Walz criticó duramente las acciones de Trump que llevaron al anuncio del lunes de Ford.
“¿Las primeras víctimas de la guerra comercial de Trump? Los habitantes de Minnesota que luchan por pagar su factura de electricidad que se dispara”, dijo Walz en X con un enlace a una historia sobre la medida de Ontario. “Los habitantes de Minnesota no pueden permitirse la economía dirigida por multimillonarios de Trump. Tenemos que poner fin a esta locura”.
En una breve disponibilidad de prensa más tarde el lunes, Walz reconoció que Minnesota no recibe mucha electricidad de Ontario, pero le preocupa que Manitoba siga su ejemplo.
“Entonces, mire, incluso si fuera un megavatio, esto es totalmente innecesario. Y el hecho es que no afecta a Donald Trump en lo más mínimo. Afecta a los contribuyentes de Minnesota. ¿Para qué? Estos son nuestros amigos”, dijo.
Walz dijo que está aún más preocupado por el impacto en Minnesota si el fertilizante de potasa canadiense se ve atrapado en la guerra comercial. “Si comienza con esto, lo que realmente me preocupa es la potasa, cuando viene después. Si hacen potasa, eso será un gran problema para la agricultura”, dijo.
Walz dijo que discutió estas preocupaciones la semana pasada cuando habló con los primeros ministros de Ontario y Manitoba. Dijo que le dijeron que la disputa es más amplia que solo sus relaciones comerciales con Minnesota.
Walz
“Fueron muy claros en que no se trata de Minnesota, somos grandes socios comerciales”.
Minnesota Power, la principal empresa eléctrica que presta servicios a la parte de Minnesota que limita con Ontario, obtiene solo una proporción “muy pequeña” de su energía de la provincia, dijo la portavoz de la empresa Amy Rutledge.
Minnesota Power compró solo alrededor de $300,000 en electricidad de Ontario el año pasado, y solo durante cuatro meses del año. La empresa presta servicios a más de 150,000 clientes, principalmente con energía que genera ella misma en Minnesota, dijo. Si bien obtiene alrededor del 11% de su suministro de energía de Manitoba Hydro, dijo, eso no se ve afectado por el anuncio de Ontario.
“Realmente esperamos que cualquier impacto en nuestros clientes sea insignificante”, dijo Rutledge.
Midcontinent Independent System Operator, la organización que administra una red eléctrica regional que se extiende desde Manitoba hasta Minnesota y Luisiana, también espera poco efecto, dijo el portavoz Brandon Morris. MISO obtiene menos de la mitad de su energía de Canadá, y menos de la mitad de esa energía proviene de Ontario, dijo.
Michigan se preocupa ahora por la confiabilidad de la red eléctrica y Matt Helms, funcionario de información pública de la Comisión de Servicio Público de Michigan, dijo que el impacto en los clientes de Michigan es probable que sea “pequeño” y la mayor parte de la electricidad de Michigan es producida por empresas de servicios públicos en el estado o mediante contratos a largo plazo.
Una de las mayores preocupaciones de la comisión es la fiabilidad de la red eléctrica, ya que la electricidad fluye entre Estados Unidos y Canadá como parte de una red interconectada.
“Cualquier acción para limitar o interrumpir estos flujos eliminaría una capa de protección y nos haría a todos, canadienses y estadounidenses por igual, más vulnerables a cortes de energía a gran escala”, dijo Helms.
Hochul
En Nueva York, la gobernadora dijo que ha ordenado a los funcionarios de energía del estado que realicen una revisión sobre cuánto podrían aumentar las tarifas los costos de la electricidad y otros costos de energía en el estado.
“Estas tarifas federales han sido mal concebidas desde el principio: elaboradas en secreto sin transparencia y sin una justificación económica clara, solo han servido para desestabilizar nuestros mercados de capital y crear incertidumbre entre las familias y las empresas de Nueva York”, dijo Hochul.
El nuevo recargo se suma a los aranceles de represalia iniciales del gobierno federal por un valor de 30 mil millones de dólares canadienses (21 mil millones de dólares) aplicados a artículos como el jugo de naranja estadounidense, la mantequilla de maní, el café, los electrodomésticos, el calzado, los cosméticos, las motocicletas y ciertos productos de pulpa y papel.
Trump lanzó una nueva guerra comercial la semana pasada al imponer aranceles contra los tres principales socios comerciales de Washington, lo que provocó represalias inmediatas de México, Canadá y China y provocó una caída en picado de los mercados financieros.
“Esto tiene que terminar. Hasta que estos aranceles se descarten, hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, Ontario no cederá”, dijo Ford.
Mark J. Carney, extitular del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, se convertirá en el próximo primer ministro canadiense luego de que los liberales, que están en el Gobierno del país, lo eligieran ayer domingo como líder del partido.
El político, de 59 años, sustituye a Justin Trudeau, que anunció su dimisión en enero, pero seguirá siendo primer ministro hasta que su sucesor jure el cargo en los próximos días. Carney ganó con el 85,9 % de los votos.
Carney
La fecha exacta en que Carney asumirá el cargo de jefe de Gobierno sigue siendo incierta; él mismo determinará, junto a Trudeau, cuándo se llevará a cabo la transición.
En su primer discurso como líder del Partido Liberal, agradeció a su predecesor sus servicios, añadiendo que el primer ministro saliente “combinaba fuerza y compasión cada día como luchador por Canadá”.
Asimismo, se comprometió a “trabajar día y noche con un único propósito, que es construir un Canadá más fuerte para todos”. El nuevo líder liberal, destacando su carácter de “pragmático”, señaló que su Gobierno “eliminará inmediatamente el divisivo impuesto sobre el carbono de los consumidores”, que grava a las familias y a los agricultores, así como a las pequeñas y medianas empresas.
La transición se produce en medio de la guerra comercial con Washigton, el aliado más cercano de Ottawa. En este contexto, Carney declaró que “hay alguien que está tratando de debilitar” la economía canadiense. “Donald Trump, como sabemos, ha puesto aranceles injustificados a lo que construimos, a lo que vendemos y a cómo nos ganamos la vida. Está atacando a las familias, los trabajadores y las empresas canadienses y no podemos dejar que tenga éxito y no lo haremos”, indicó, subrayando que su país mantendrá las medidas de represalia hasta que “los estadounidenses nos muestren respeto”.
El famoso inversor estadounidense Warren Buffett, presidente y director ejecutivo de la sociedad tenedora Berkshire Hathaway, comentó la decisión de Donald Trump de imponer aranceles a los productos de México, Canadá y China.
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
El empresario destacó que, “con el tiempo”, las tarifas “se convierten en un impuesto sobre los bienes”. “Quiero decir, ¡no los paga el Hada de los Dientes!”, agregó riendo. “¿Y luego qué? Siempre hay que hacerse esa pregunta en economía. Siempre se dice: ‘¿Y luego qué?'”, concluyó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
1812
♣
En 1812, Estados Unidos lanzó una invasión militar de Canadá, entonces colonia británica, como parte del conflicto más amplio conocido como la Guerra de 1812. Esta guerra, que duró hasta 1815, estuvo impulsada por una compleja combinación de tensiones geopolíticas, disputas comerciales y conflictos fronterizos. La invasión de Canadá no fue una mera maniobra táctica, sino que reflejó las ambiciones estadounidenses de expandir territorio y desafiar la influencia británica en Norteamérica.
El origen de la guerra residía en la interferencia británica en el comercio marítimo estadounidense. Gran Bretaña, envuelta en las Guerras Napoleónicas, impuso bloqueos y se apoderó de barcos estadounidenses que comerciaban con Francia. Aún más provocadora fue la práctica británica del reclutamiento forzoso: obligar a los marineros estadounidenses a servir en la Marina Real Británica. Estas acciones, sumadas al apoyo británico a la resistencia de los nativos americanos contra la expansión estadounidense en el Territorio del Noroeste, alimentaron la indignación estadounidense. El presidente James Madison, bajo la presión de los “halcones de la guerra” del Congreso, como Henry Clay y John C. Calhoun, declaró la guerra a Gran Bretaña en junio de 1812.
La estrategia estadounidense incluía una invasión de Canadá por tres frentes, con el objetivo de regiones clave como el Alto Canadá (actual Ontario), el Bajo Canadá (Quebec) y los Grandes Lagos. Muchos estadounidenses creían que la conquista sería rápida y fácil. El expresidente Thomas Jefferson predijo que tomar Canadá sería “una simple cuestión de marcha”. Sin embargo, esta confianza resultó ser desastrosamente errónea.
La primera gran campaña, liderada por el general William Hull desde Detroit, terminó en humillación. Hull entregó Fort Detroit a las fuerzas británicas y sus aliados nativos americanos sin oponer resistencia, temiendo una masacre. Las invasiones posteriores a lo largo de la frontera del Niágara y en Montreal también fracasaron debido a la mala coordinación, la insuficiencia de suministros y la inexperiencia de las tropas. Las fuerzas estadounidenses fueron repelidas repetidamente por tropas regulares británicas, milicias canadienses y guerreros indígenas, incluyendo aquellos liderados por el jefe shawnee Tecumseh.
A pesar de algunas victorias aisladas, como la captura de York (actual Toronto) en 1813, Estados Unidos no logró asegurar un control duradero sobre el territorio canadiense. La guerra derivó en una serie de escaramuzas fronterizas, batallas navales en los Grandes Lagos y campañas en el sur de Estados Unidos. El Tratado de Gante, firmado en diciembre de 1814 y ratificado en 1815, puso fin a la guerra sin cambios territoriales. Canadá permaneció bajo dominio británico y Estados Unidos abandonó sus objetivos expansionistas.
La invasión de Canadá en 1812 fue un momento crucial en la historia de Norteamérica. Expuso los límites del poder militar estadounidense, fortaleció la identidad canadiense y profundizó la resistencia indígena a la invasión colonial. Aunque la guerra terminó en un punto muerto, su legado moldeó las futuras relaciones entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. La fallida invasión sigue siendo una historia de advertencia sobre el exceso de confianza, los errores de cálculo y la naturaleza impredecible de la guerra.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2025
Fascinación por Pie Grande
◘
La leyenda del Pie Grande ha cautivado la imaginación de generaciones enteras, combinando folclore, misterio y un profundo anhelo por conectar con lo desconocido. Con raíces en las tradiciones indígenas de Norteamérica, particularmente entre los pueblos Coast Salish, que se referían a la criatura como “Sasq’ets” u “hombre salvaje de los bosques”, el Pie Grande representa más que un simple críptido; simboliza la persistente curiosidad de la humanidad por el mundo natural y sus rincones ocultos.
El Pie Grande se describe típicamente como una criatura grande, peluda y bípeda de entre 1,8 y 4,5 metros de altura, de la que a menudo se dice que emite un olor fétido o un grito agudo. Se han reportado avistamientos en el noroeste del Pacífico y el oeste de Canadá, con huellas de hasta 60 centímetros de largo. La evidencia visual más famosa sigue siendo la película de Patterson-Gimlin de 1967, que supuestamente capturó a un Pie Grande caminando por Bluff Creek, California. Aunque ampliamente debatido, este vídeo sigue alimentando la intriga pública.
Parte de la fascinación reside en la naturaleza esquiva de la criatura. A pesar de los miles de avistamientos reportados, nunca se ha encontrado un cuerpo físico ni evidencia irrefutable. Esta ambigüedad permite que el Pie Grande exista en un espacio liminal —ni probado ni refutado—, lo que lo convierte en un lienzo perfecto para la especulación, la narración y la investigación científica. Investigadores como Cliff Barackman han dedicado años a analizar huellas, muestras de cabello y relatos de testigos presenciales, mientras que los escépticos señalan bulos e identificaciones erróneas.
Culturalmente, el Pie Grande sirve de puente entre el mito antiguo y el misterio moderno. Las narrativas indígenas a menudo dotan a la criatura de cualidades sobrenaturales, presentándola como un guardián del bosque o una entidad espiritual. En contraste, las representaciones contemporáneas varían desde un aterrador depredador hasta un gigante apacible, reflejando la cambiante relación de la sociedad con la naturaleza y lo desconocido.
La popularidad de la criatura ha dado lugar a festivales, documentales, productos promocionales e incluso a organizaciones de investigación especializadas como la Organización de Investigadores de Campo de Pie Grande (BFRO). Es un fenómeno que trasciende la mera criptozoología: apela a un deseo primario de creer en algo más allá del alcance de la ciencia, un recordatorio de que no todos los misterios se han resuelto.
La fascinación por el Pie Grande se centra menos en demostrar su existencia y más en lo que representa: la emoción del descubrimiento, el atractivo de lo inexplicable y el impulso humano intemporal de buscar significado en las sombras del bosque. Ya sea real o imaginario, el Pie Grande sigue avanzando con paso firme en el imaginario colectivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2025
Exodo Americano
◘
¿Qué impulsa esta tendencia?
Incertidumbre política y económica
La creciente preocupación por la política, los impuestos, los costos de la atención médica y el malestar social en EE. UU. ha llevado a muchos a explorar opciones de “Plan B”.
Algunos estadounidenses buscan segundos pasaportes o permisos de residencia como protección contra la inestabilidad.
Trabajo remoto y flexibilidad global
El auge del trabajo remoto ha facilitado vivir en el extranjero manteniendo los ingresos provenientes de EE. UU.
Países como Portugal, México y Canadá ofrecen atractivas visas para nómadas digitales o de residencia a largo plazo.
Ciudadanía por descendencia
Muchos estadounidenses están reclamando la ciudadanía ancestral, especialmente en Italia, Irlanda, Polonia y Portugal, para acceder a la UE. Esta vía suele ser más rápida y económica que la naturalización.
Estadísticas y perspectivas clave
Perspectiva de las métricas
El 37 % de los estadounidenses considera mudarse al extranjero en el corriente año.
Principales destinos: México, Canadá, Portugal, Italia, España.
Programas de residencia: Inversión, ascendencia, visas para nómadas digitales.
Motivaciones: Menor costo de vida, mejor atención médica, seguridad, desgravación fiscal.
¿Adónde se dirigen?
México: Residencia fácil, bajo costo de vida, proximidad a EE. UU.
Portugal: Popular entre jubilados y trabajadores remotos; ofrece visas para nómadas digitales.
Canadá: Cultura familiar, atención médica universal y políticas migratorias favorables.
Naciones caribeñas (p. ej., Dominica, Antigua): Ofrecen ciudadanía por inversión mínima.
PrisioneroEnArgentina.com
Agsto 14, 2025
La curiosa historia de William Lyon Mackenzie
◘
William Lyon Mackenzie, un apasionado político y periodista canadiense de origen escocés, desempeñó un papel singular pero crucial en la historia temprana de Canadá. Conocido por su carácter excéntrico y su política radical, la vida de Mackenzie estuvo llena de rebeldía apasionada, controversia política y peculiaridades peculiares que lo hicieron admirado y ridiculizado a partes iguales.
Nacido en 1795 en Dundee, Escocia, Mackenzie emigró al Alto Canadá (actual Ontario) en 1820. Rápidamente se hizo conocido por su aguda pluma y fundó The Colonial Advocate, un periódico ferozmente crítico con la élite gobernante conocida como el “Pacto Familiar”. Sus intrépidos ataques a la corrupción le granjearon enemigos, que en una ocasión incluso saquearon su imprenta y la arrojaron al lago Ontario. Sin inmutarse, recuperó las piezas e imprimió la historia del ataque en su siguiente número, lo que impulsó su popularidad.
En 1834, se convirtió en el primer alcalde de Toronto, pero su espíritu rebelde nunca descansó. Profundamente frustrado con el dominio colonial e inspirado por los ideales republicanos, Mackenzie lideró la Rebelión del Alto Canadá de 1837, uno de los levantamientos más extraños de la historia canadiense. Armado con granjeros, oficinistas y armas desparejadas, Mackenzie intentó derrocar el dominio británico y declarar una república canadiense independiente. La rebelión estuvo mal planificada y fue rápidamente aplastada tras una breve escaramuza en la Taberna de Montgomery.
Tras el fracaso de la insurrección, Mackenzie huyó a Estados Unidos, donde su historia se volvió aún más extraña. Mientras vivía en el exilio, se autoproclamó líder de la autoproclamada “República de Canadá” desde una isla en el río Niágara. Desde allí, lanzó panfletos, no misiles, hacia Canadá. El gobierno estadounidense finalmente lo arrestó por violar las leyes de neutralidad.
A pesar de sus acciones revolucionarias, Mackenzie fue indultado y regresó a Canadá en 1849. Curiosamente, retomó su vida como legislador en un sistema reformado, ahora más democrático gracias en parte a la presión generada por su anterior rebelión. Ejerció su cargo discretamente, casi de forma anticlimática, hasta su muerte en 1861.
La vida de William Lyon Mackenzie es una mezcla de idealismo político, rebelión caótica y rarezas personales. Fue un radical que en una ocasión intentó fundar un país con una milicia de agricultores, solo para después ocupar un escaño pacífico en la misma legislatura que una vez intentó destruir. Su peculiar legado perdura, no solo en los libros de historia, sino también a través de su nieto, William Lyon Mackenzie King, quien se convirtió en el primer ministro de Canadá con más años en el cargo. De rebelde apasionado a héroe popular, la vida de Mackenzie fue tan impredecible como impactante.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2025
Un matrimonio mixto en los Estados Unidos del siglo XIX
♦
El matrimonio de Charles y Hester Meehan destacó en los Estados Unidos del siglo XIX no solo por sus aportaciones culturales e intelectuales, sino también por ser un matrimonio mixto que trascendió fronteras religiosas y quizás incluso étnicas o sociales, en una época en la que este tipo de uniones solían verse con recelo u hostilidad.
Charles Meehan, católico irlandés-estadounidense, fue un respetado escritor, historiador y funcionario del gobierno en Washington, D.C. Nacido a principios del siglo XIX, formó parte de una creciente población de inmigrantes irlandeses en Estados Unidos, muchos de los cuales eran católicos y sufrieron discriminación en un país predominantemente protestante. Meehan trabajó en el Senado estadounidense durante décadas y también fue conocido por sus biografías de figuras católicas y su defensa de la cultura y la historia irlandesas-estadounidenses.
Hester Meehan, su esposa, está menos documentada en los registros históricos, pero las fuentes sugieren que podría provenir de un entorno protestante o no irlandés. Su unión se habría considerado un matrimonio
mixto, especialmente en términos de religión, un tema muy delicado en aquella época. En el siglo XIX, ambas comunidades desaconsejaban los matrimonios entre católicos y protestantes, lo que a menudo generaba tensión familiar e incluso escándalo público.
A pesar de ello, Charles y Hester parecen haber mantenido una relación sólida y solidaria. Su matrimonio refleja una forma discreta de desafío a las rígidas barreras sociales. En una época en la que los matrimonios mixtos podían resultar en ostracismo social, sortearon esos desafíos con discreción y dignidad. Es probable que su respeto mutuo y sus valores intelectuales compartidos les ayudaran a superar las diferencias religiosas.
La Iglesia católica del siglo XIX tenía normas estrictas sobre los matrimonios mixtos, que a menudo exigían que el cónyuge no católico aceptara criar a los hijos en la fe católica. Si Hester era realmente protestante, su disposición a casarse con Charles pudo haber implicado tales negociaciones. Esto destacaría su franqueza y fortaleza de carácter, especialmente en una época en la que las mujeres tenían una independencia legal o social limitada.
El matrimonio de Charles y Hester Meehan es un pequeño pero significativo ejemplo de cómo las relaciones personales pueden desafiar las divisiones sociales más amplias. Su unión, basada en el amor y los ideales compartidos, ayudó a humanizar los conflictos culturales y religiosos abstractos de su época. Al hacerlo, dejaron no solo un legado literario o político, sino también uno personal que abordó la posibilidad de comprender más allá de las diferencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2025
El Padre de Canadá
♦
Sir John A. Macdonald, el primer ministro de Canadá, ocupa un lugar destacado, aunque complejo, en la historia del país. Reverenciado como uno de los principales artífices de la Confederación Canadiense en 1867, Macdonald fue fundamental en la creación de un país unificado a partir de un mosaico de colonias británicas. Su visión y perspicacia política sentaron las bases del Canadá moderno; sin embargo, su legado también se ve ensombrecido por políticas que afectaron profundamente a los pueblos indígenas y a otras comunidades marginadas.
Nacido en Escocia en 1815 y emigrando al Alto Canadá (actual Ontario) de niño, Macdonald entró en la política a mediados del siglo XIX. Abogado hábil y astuto negociador, se convirtió en una figura clave en la política preconfederada. Su logro más perdurable fue orquestar la unión de Ontario, Quebec, Nuevo Brunswick y Nueva Escocia en una sola federación el 1 de julio de 1867. Macdonald fue nombrado primer ministro y ejercería su cargo durante casi dos décadas, guiando a Canadá durante sus años de formación.
La visión de Macdonald era abiertamente expansionista. Defendió el Ferrocarril del Pacífico Canadiense, una hazaña monumental que unió el este de Canadá con la Columbia Británica, uniendo físicamente el país de costa a costa. Este proyecto no se limitaba al transporte: era una declaración de soberanía sobre los territorios occidentales y un baluarte contra el expansionismo estadounidense. La Política Nacional, otro sello distintivo de su liderazgo, utilizó aranceles para proteger la industria canadiense y desarrollar mercados internos, contribuyendo al crecimiento económico y la autosuficiencia nacional.
Sin embargo, el legado de Macdonald también está entrelazado con decisiones que han suscitado crecientes críticas. El trato que su gobierno dio a los pueblos indígenas —mediante el establecimiento del sistema de escuelas residenciales y la aplicación de la Ley Indígena— tuvo efectos devastadores y duraderos. Estas políticas buscaban asimilar a las comunidades indígenas mediante la ruptura de lazos culturales y familiares, acciones que ahora se reconocen como instrumentos de genocidio cultural. Macdonald también invocó la hambruna como herramienta política, reteniendo alimentos durante la Resistencia del Noroeste de la década de 1880 como medio para coaccionar a los indígenas a someterse.
La doble identidad de Macdonald —como constructor de una nación y como controvertido legislador— plantea un desafío para los canadienses que luchan por recordarlo. Estatuas de Macdonald han sido vandalizadas o retiradas en los últimos años en medio de reclamos por un mayor reconocimiento de las injusticias históricas. Al mismo tiempo, muchos aún lo consideran una figura indispensable que sentó las bases de la estructura política del país, incluyendo su sistema parlamentario y su modelo federal.
En resumen, la influencia de Sir John A. Macdonald en Canadá es a la vez fundacional y problemática. Fue un visionario cuyo liderazgo unió a provincias dispares bajo una misma bandera y estableció instituciones cruciales que perduran hasta nuestros días. Sin embargo, también implementó políticas arraigadas en el colonialismo y la jerarquía racial, cuyas consecuencias aún resuenan. Estudiar a Macdonald es confrontar tanto el orgullo como el dolor: reconocer la construcción de una nación junto con los costos que soportaron quienes fueron marginados.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2025
La Novia de Ocho Días
♦
En mayo de 1947, una joven canadiense llamada Christina Kettlewell se convirtió en el centro de uno de los misterios más inquietantes y desconcertantes de la historia de Canadá. Apodada “La Novia de Ocho Días” por la prensa, su historia es una escalofriante mezcla de romance, sospechas y preguntas sin respuesta.
Nacida como Christina Mocon, era una empleada bancaria de 22 años de Mimico, Ontario. El 12 de mayo de 1947, se fugó con John “Jack” Kettlewell, un veterano de guerra de 26 años al que conocía desde hacía tres años. La decisión de la pareja de casarse fue recibida con preocupación por la familia de Christina, sobre todo debido a la estrecha amistad de Jack con Ronald Barrie, un carismático bailarín de salón que desempeñaría un papel inusual en su breve luna de miel.
En lugar de pasar la luna de miel solos, los recién casados se reunieron con Barrie, quien los acompañó a su remota casa de campo en Severn Falls, accesible solo en barco. Desde el principio, el viaje estuvo marcado por un comportamiento extraño. Según se informa, Christina se volvió emocionalmente inestable: lloraba, parecía aturdida y cuestionaba el amor de Jack por ella. La tensión latía bajo la superficie, y el 20 de mayo, la situación dio un giro trágico.
Esa mañana, la cabaña se incendió misteriosamente. Barrie afirmó que al regresar encontró a Jack herido y desorientado dentro, con quemaduras y una herida en la cabeza. Rescató a Jack y lo llevó a un lugar seguro, pero Christina había desaparecido. Más tarde esa noche, su cuerpo fue encontrado a solo 45 metros de la cabaña incendiada, sumergido en 23 centímetros de agua. No presentaba signos de violencia ni quemaduras, y la autopsia reveló rastros de codeína en su organismo. La causa oficial de su muerte fue ahogamiento.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Christina plantearon más preguntas que respuestas. ¿Por qué estuvo Barrie presente en la luna de miel? ¿Por qué se incendió la cabaña? ¿Y cómo terminó Christina muerta en aguas poco profundas, sin que nadie se diera cuenta? A pesar del extenso interrogatorio policial, nadie fue acusado y el caso sigue sin resolverse.
La historia de Christina cautivó la imaginación del público, no solo por su trágica brevedad, sino por el inquietante silencio que le siguió. En tan solo ocho días, pasó de novia a misterio: una vida truncada en circunstancias que aún desafían toda explicación. Su muerte sigue siendo un inquietante recordatorio de lo rápido que la alegría puede convertirse en tragedia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2025
El Sistema Westminster: Un Pilar de la Gobernanza Democrática
♦
El sistema Westminster es una forma de democracia parlamentaria originada en el Reino Unido y adoptada, con modificaciones, por diversas naciones del mundo. Nombrado en honor al Palacio de Westminster, sede del Parlamento británico, este modelo se caracteriza por una legislatura bicameral, una monarquía constitucional o jefe de Estado y un fuerte liderazgo del primer ministro. Sirve de base para la gobernanza democrática en países como Canadá, Australia, India y Nueva Zelanda, entre otros.
El sistema Westminster surgió en el Reino Unido y se formalizó con principios constitucionales que moldearon el gobierno moderno. La soberanía parlamentaria es un factor importante: el cuerpo legislativo ostenta la autoridad suprema sobre la legislación. Dos cámaras, a menudo denominadas Cámara de los Comunes y Cámara de los Lores (o Senado), revisan las leyes. El Primer Ministro es el jefe de gobierno, pero debe conservar la confianza de la mayoría parlamentaria. La oposición y los controles son una oposición
estructurada que garantiza el debate y la crítica de las políticas gubernamentales. Los tribunales mantienen la independencia judicial, garantizando la aplicación justa de las leyes.
Este sistema se contrasta a menudo con los sistemas presidenciales, como el de Estados Unidos, donde el poder ejecutivo está separado del legislativo.
Una de las principales fortalezas de este sistema es su eficiencia en la gobernanza. Dado que el ejecutivo rinde cuentas directamente al legislativo, las políticas pueden implementarse con rapidez. La existencia de un turno de preguntas en el Parlamento garantiza un debate sólido y transparencia.
Además, el sistema prioriza la flexibilidad. A diferencia de los modelos presidenciales rígidos, el liderazgo puede cambiar sin necesidad de una nueva elección. Si un primer ministro pierde la confianza del Parlamento, se puede nombrar un sustituto sin interrumpir el funcionamiento del gobierno.
A pesar de sus ventajas, el sistema Westminster no está exento de inconvenientes. Los críticos argumentan que permite una concentración excesiva de poder en el ejecutivo, especialmente cuando un partido gobernante consigue la mayoría. En tales casos, la influencia de la oposición puede verse debilitada. Otra preocupación es la posible inestabilidad política en un gobierno de coalición, donde los intereses contrapuestos entre los partidos pueden provocar frecuentes cambios de liderazgo o un estancamiento legislativo. Además, en algunos países, el sistema ha enfrentado desafíos para mantener una representación electoral justa, en particular cuando el sistema de votación mayoritariamente mayoritaria beneficia desproporcionadamente a los partidos más grandes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 9, 2025
David / Brenda
♦
David Reimer nació en 1965 en Winnipeg, Canadá, como uno de dos hermanos gemelos idénticos, Bruce y Brian. Los niños nacieron sanos y se desarrollaron dentro de los límites normales hasta los 7 meses, que fueron diagnosticados con fimosis, un defecto en el prepucio del pene que es demasiado estrecho para dejar salir el glande.
Para resolver el problema, los médicos aconsejaron a los padres Janet y Ron Reimer realizar una circuncisión, un procedimiento estándar y no el más complicado. Sin embargo, el médico utilizó la técnica poco convencional de cauterización, en lugar de un bisturí, para extirparle el prepucio durante una circuncisión rutinaria, lo que le quemó el pene por completo. Bruce, terminó mutilado. Brian nunca se sometió a cirugía y después de un tiempo su fimosis desapareció sin tratamiento.
Sus padres (jóvenes campesinos que apenas habían salido de la adolescencia) fueron derivados al Hospital Johns Hopkins de Baltimore (EE.UU.), sede del principal experto mundial en identidad de género, el psicólogo John Money, un defensor de la teoría de que el género no es una condición innata, sino es completamente aprendido en los primeros años de vida y recomendó una cirugía de cambio de sexo, de hombre a mujer.
Money, por su parte, vio en el caso una oportunidad para demostrar sus teorías, dándole instrucciones a Janet y Ron de no contarle al niño jamás lo que había ocurrido.
Los progenitores de David accedieron al procedimiento radical, creyendo que esta sería la única esperanza de que su hijo llevara una vida satisfactoria. El 3 de julio de 1967, los médicos sometieron al menor a una castración quirúrgica y le modelaron una vagina. Bruce se convirtió en Brenda y a partir de los 2 años, fue sometido a tratamientos hormonales y cirugías, y sus padres lo criaban como niña.
Sin embargo, desde muy pequeño, Brenda mostró comportamientos que desafiaban esta identidad impuesta: prefería juguetes y actividades típicamente asociadas con niños, rechazaba la ropa femenina y se sentía profundamente incómoda con su rol.
A pesar de las afirmaciones iniciales de Money de que el experimento era un éxito, la niña sufría confusión, rechazo social y problemas psicológicos severos, incluso tuvo varios intentos de suicidio. En la escuela casi no tenía amigos, todos se burlaban de ella y la llamaban “mujer cavernícola”.
Para los menores las visitas al especialista eran traumáticas. El doctor insistía en la necesidad de que Brenda comprendiera la diferencia entre hombre y mujer y les hablaba con frecuencia sobre los genitales, y los fotografía a ambos desnudos. Los gemelos luego acusaron a Money de obligarlos a posar juntos en varias posiciones sexualizadas, que el médico describió como un “ensayo sexual”.
Reimer relató la ira y el abuso verbal de Money si se resistían a las órdenes, en contraste con la actitud tranquila y científica que mostraba con sus padres.
Al llegar a la adolescencia Brenda se negó a someterse a más cirugías, pero continuó consumiendo suplementos de estrógeno para estimular el desarrollo de sus senos y permaneció en tratamiento psicológico constante. Mientras, Money fue desapareciendo poco a poco de la vida de la familia Reimer.
A los 15 años, tras años de angustia y terapia, un día Ron recogió a su hija de la sesión y, en lugar de llevarla a casa, fueron a una heladería, donde decidió revelarle toda la verdad.
A partir de esta revelación Brenda decidió su identidad y optó por un cambio de sexo pocas semanas después. Poco a poco fue adaptándose a vivir como hombre, se sometió a nuevas cirugías y tratamientos para recuperar su identidad masculina.
A los 23 años conoció a Jane Fontaine, madre de tres hijos, y se casó con ella poco después. Sin embargo, las secuelas psicológicas de su infancia fueron profundas. Tenía dificultades matrimoniales, dada su ira explosiva, sus depresiones cíclicas y su miedo al abandono. Después de casi 14 años juntos, ella le dijo que debían separarse por un tiempo.
David Reimer se quitó la vida en el 2004, a los 38 años, tras años de lucha contra la depresión y el trauma. Su hermano, que sufría de depresión y esquizofrenia, falleció por una sobredosis de antidepresivos 2 años antes, en julio del 2002.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 4, 2025
¿Está teniendo efecto el boicot canadiense a los productos estadounidenses?
♦
La Asociación de Consumidores Estadounidenses acaba de revisar las cifras: Canadá importa casi mil millones de dólares en vino, cerveza y licores al año desde EE. UU.
Lo que quizás la gente no sepa es que la mayoría de estas compras las realizan distribuidores provinciales de licores; estas son autoridades provinciales bajo el control de sus respectivas provincias.
La LCBO (Junta de Control de Licores) de Ontario es, de hecho, el mayor comprador individual de bebidas alcohólicas del mundo: compra 6 mil millones de dólares al año. Entre sus competidores se incluyen compradores similares en Quebec y Columbia Británica.
En Columbia Británica, técnicamente todavía se puede comprar vino estadounidense, etc., pero en muchas tiendas, la sección estadounidense está cerrada.
Cuando se decide amenazar la libertad de las personas, hay que estar preparado para una reacción. Las estadísticas oficiales aún no están disponibles, pero a nadie le sorprendería que el boicot a los productos y servicios estadounidenses no tuviera un efecto significativo.
Para quienes sugieren que un boicot al alcohol por parte de Canadá en Estados Unidos es tan trivial que no merece consideración, les pido que comprendan que me centré en el alcohol como ejemplo de lo que está ocurriendo a mayor escala.
Un porcentaje significativo de canadienses ha adoptado el boicot a los bienes y servicios estadounidenses. No se trata de una acción particularmente organizada, sino de una iniciativa popular, y cada uno tiene su propia interpretación de las “reglas”.
Ha habido algunas acciones notables a nivel provincial (la del alcohol es una de ellas), pero principalmente se trata de canadienses individuales que alzan su voz.
PrisioneroEnArgentna.com
Mayo 18, 2025
Fuerte voluntad
♣
La dejaron sola en el hielo del Ártico durante dos años, con solo un gato como compañía.
Así sobrevivió Ada Blackjack.
La misión, dirigida por Vilhjalmur Stefansson, buscaba reclamar la isla Wrangel para Canadá. Ada era la única mujer y la única inuk entre cuatro exploradores varones blancos. Cuando los suministros escasearon, los hombres partieron en busca de ayuda a través del hielo… y nunca regresaron.
Ada se quedó atrás con un compañero de equipo moribundo y un gato llamado Vic. Pronto, solos estaban ella y Vic, en un desierto bajo cero, a 1125 kilómetros de donde encontrar ayuda.
Aprendió sola a disparar un rifle.
Ella cortó osos polares con un cuchillo.
Ella misma cosía sus guantes cuando sus dedos se congelaban.
Ella atrapó zorros. Comió foca. Leyó la Biblia en voz alta.
Y durante todo ese tiempo, Vic se acurrucó cerca para mantenerla caliente.
Dos años después llegaron los rescatistas. Ella todavía estaba viva. Delgada. Deteriorada. Pero intacta.
El mundo casi la olvidó. Los hombres acapararon los titulares.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Empresas de EE.UU. recortan gastos
♣
Frente a la creciente incertidumbre generada por las políticas comerciales y los aranceles de importación impulsados por el presidente Donald Trump, las principales corporaciones estadounidenses han comenzado a recortar su gasto interno y a aplazar decisiones financieras estratégicas.
Entre las medidas más significativas, Dow anunció la postergación de la construcción de una nueva planta de etileno en Canadá, mientras revisa sus inversiones en Europa. Otras firmas, como Robert Half, han comenzado a reducir su personal administrativo para controlar gastos fijos.
Aunque aún no se registren despidos masivos, las compañías buscan proteger su rentabilidad anticipándose a posibles impactos económicos derivados de la guerra comercial y las fluctuaciones de mercado.
Los ejecutivos empresariales coinciden en que el entorno de incertidumbre les obliga a ser más prudentes, priorizando el fortalecimiento de sus operaciones actuales sobre la expansión.
Mientras esperan mayor claridad sobre las políticas comerciales de la Administración Trump, muchas corporaciones optan por conservar efectivo, retrasar grandes inversiones y reforzar sus cadenas de suministro para mitigar riesgos futuros.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2025
Trump podría eximir a los fabricantes de autos de las tarifas
♦
“Estoy considerando algo para ayudar a las compañías automotrices con esto”, afirmó Trump a los periodistas este lunes en el Despacho Oval. “Están cambiando a piezas fabricadas en Canadá, México y otros lugares, y necesitan algo de tiempo, porque las van a fabricar aquí”.
El cambio de postura del presidente provocó pánico en los mercados financieros, además de preocupación en Wall Street sobre una posible recesión. Al anunciar los aranceles del 25 % a los vehículos extranjeros, Trump los describió como “permanentes”; sin embargo, ahora, su visión rígida sobre el comercio se ha tornado difusa en su intento de reducir las posibles repercusiones económicas y políticas de sus decisiones.
Este sábado, la Administración de Trump también excluyó a celulares, computadoras, procesadores, discos duros y chips de los aranceles recíprocos, el primer alivio desde que Washington implementó las tarifas a sus socios comerciales.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2025
Armas en Canadá
♣
Como país con una larga tradición en la caza y el trampeo, Canadá ha tenido históricamente una alta tasa de posesión de armas, y cuenta con una de las leyes de armas más liberales del mundo. Según la Asociación Nacional Canadiense de Armas de Fuego, actualmente existen alrededor de 21 millones de armas en Canadá, propiedad de unos siete millones de canadienses (aproximadamente el 20% de la población), la mayoría de los cuales son cazadores recreativos. Las armas más comunes en Canadá son rifles y escopetas.
El gobierno canadiense exige a los ciudadanos aprobar un curso de seguridad y someterse a una verificación de antecedentes antes de obtener una Licencia de Posesión y Adquisición de Armas de Fuego (PAL) para poseer o comprar armas legalmente. Las leyes que rigen el almacenamiento y el transporte de armas son detalladas y estrictas.
A diferencia de la mayoría de los países, Canadá no cuenta con un registro nacional de armas, aunque los propietarios de armas cortas deben obtener un certificado de registro para demostrar su legalidad. El gobierno mantiene una larga lista de armas prohibidas, principalmente rifles semiautomáticos, aunque se pueden alquilar para su uso en campos de tiro.
El control de armas en Canadá ha demostrado ser un problema que divide profundamente al país entre zonas rurales y urbanas. Para quienes viven en las grandes ciudades, las armas tienden a asociarse con la delincuencia urbana, en particular con los asesinatos entre bandas, y el apoyo a un control estricto o la prohibición total de la posesión de armas suele ser alto. En cambio, los canadienses que viven en zonas más rurales suelen asociar las armas con aficiones como la caza, el tiro deportivo y el coleccionismo, y ven el control de armas como una carga excesiva que castiga a quienes, por lo demás, cumplen la ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2025
Canadá Aborigen
♣
Aunque hoy en día la mayoría de los canadienses son de ascendencia blanca y europea, mucho antes de eso, el territorio que hoy es “Canadá” estuvo ocupado durante miles de años por los pueblos aborígenes de Norteamérica. Estos pueblos habitaron la mitad norte del continente norteamericano desde la llegada del Homo sapiens desde Asia, probablemente a través del Puente Terrestre de Bering, alrededor del 21 000 a. C.
Eran los indígenas norteamericanos, también conocidos como indios, amerindios, nativos americanos o Primeras Naciones, y vivían en pequeños grupos nómadas por todo el Canadá moderno, incluso en zonas extremadamente inhóspitas como las áridas praderas centrales y el Ártico septentrional. A lo largo de los siglos, estas comunidades se convirtieron en sociedades organizadas que mantuvieron economías sostenibles, sistemas políticos sofisticados, creencias espirituales complejas y culturas ricas y vibrantes.
Sin embargo, una vez que los colonos europeos comenzaron a llegar a Norteamérica en el siglo XVI, los pueblos indígenas del continente fueron sistemáticamente desarraigados de sus hogares y aldeas tradicionales, ya sea por guerras, reubicaciones forzadas o amenazas de violencia, y empujados a zonas remotas donde no obstaculizarían la colonización europea. Superados en armamento por la tecnología europea y especialmente susceptibles a las enfermedades europeas, la gran mayoría de la población aborigen de Canadá se redujo rápidamente a una pequeña minoría a medida que su tasa de mortalidad se disparaba y la inmigración europea aumentaba. Aunque los europeos solían reclutar a nativos para trabajar como soldados, cazadores y comerciantes de pieles, los indígenas eran generalmente vistos como una raza “inferior” a los blancos, y en su mayoría eran rechazados, desconfiados y maltratados por ellos. Los nuevos gobiernos liderados por europeos solían referirse al “problema indígena” y continuaron los proyectos para expulsarlos, ya sea física o culturalmente, hasta bien entrado el siglo XX. Solo muy recientemente los descendientes de los primeros pueblos de Canadá han comenzado a disfrutar de un trato igualitario y digno bajo la ley canadiense.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2025
Continúan los actos de vandalismo contra Tesla
♦
El presidente de EE.UU., Donald Trump, condenó los ataques contra la empresa. El mandatario se asegurará “de que se apliquen las penas más severas a quienes participan en esta brutal violencia que hemos visto dirigida contra esta empresa estadounidense”, afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Trump estaría evaluando enviar a los responsables a cárceles en El Salvador.
En ese contexto, las autoridades estadounidensespresentaronel jueves cargos contra “tres individuos responsables de la destrucción violenta de propiedades de Tesla”. “Los días de cometer delitos sin consecuencias han terminado”, declaró la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi. “Que esto sirva de advertencia: si te unes a esta ola de terrorismo doméstico contra las propiedades de Tesla, el Departamento de Justicia te pondrá entre rejas”, añadió.
Los sospechosos fueron detenidos tras haber lanzado cócteles molotov (bombas rudimentarias llenas de gasolina u otro líquido inflamable) contra un concesionario de Tesla en el estado de Oregón, vehículos fabricados por la compañía en Colorado y estaciones de carga en Carolina del Sur. “Cada acusado se enfrenta a cargos graves que conllevan una pena mínima de cinco años y hasta 20 años de prisión”, reza el comunicado.
Algunos de los incidentes más sonados se han registrado en el noroeste del Pacífico estadounidense, donde el sentimiento anti-Trump y anti-Musk es más elevado. Así, a finales de febrero, los fiscales federales acusaron a Lucy Grace Nelson en relación con
una serie de actos de vandalismo contra un concesionario de Tesla en Loveland (Colorado), que incluyeron el lanzamiento de bombas molotov contra vehículos y la escritura con aerosol de las palabras “coches nazis” en el edificio, junto con un mensaje que parecía dirigido a Musk. En Portland (Oregón), la semana pasada, se dispararon más de una docena de balas contra una sala de exhibición de Tesla.
Cuatro cybertrucks fueron incendiados en un concesionario Tesla en Seattle (Washington) a principios de marzo. El pasado viernes, testigos informaron que un hombre roció gasolina sobre un Tesla Model S desocupado y provocó un incendio en una calle de la ciudad.
Mientras, en Las Vegas (Nevada), varios vehículos Tesla fueron incendiados el martes frente a un centro de servicio de la empresa, donde también se pintó en rojo la palabra ‘resistir’ en la puerta principal del edificio. Las autoridades informaron que al menos una persona lanzó bombas molotov y disparó varias veces contra los automóviles.
También en otros países han sufrido daños los vehículos y las propiedades de Tesla. En Canadá, más de 80 coches estacionados en un concesionario de Tesla en la provincia de Ontario “fueron dañados, incluyendo (pero no solo) arañazos profundos y pinchazos en los neumáticos”, comunicó la Policía local.
Además, cuatro coches Tesla fueron presuntamente incendiados la semana pasada en distintos barrios de Berlín, declaró la Policía alemana, señalando que no se puede descartar un motivo político. “Todos los vehículos ardieron por completo”, añadió.
Aparte de los ataques contra los propiedades de Tesla, se registraron en EE.UU. protestas contra Musk. En particular, el grupo progresista Indivisible publicó una guía para que sus simpatizantes organicen manifestaciones pacíficas bajo el lema ‘Musk or us’ (‘Musk o nosotros’) en todo el país norteamericano. El grupo indicó que “alienta explícitamente la protesta pacífica y condena cualquier acto de violencia o vandalismo”.
Algunos propietarios de vehículos Tesla han recurrido a pegatinas ingeniosas en los parachoques para distanciarse del nuevo estigma de su vehículo y quizá disuadir a posibles vándalos. Se pueden ver inscripciones como “Lo compré antes de saber que Elon estaba loco” o “Solo quería un coche eléctrico. Lo siento, chicos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2025
Canadá busca lazos militares con Europa en medio del conflicto con Trump
♦
En particular, estudia la posibilidad de comprar cazas y otros equipos militares de Europa, confirmó el interlocutor de la agencia. En medio del agravamiento de las tensiones con Estados Unidos, el nuevo primer ministro canadiense, Mark Carney, ha instruido al Ministerio de Defensa para que revise la compra de los cazas estadounidenses F-35 y vea si hay otras opciones, “dado el entorno cambiante”.
Ottawa también ha planteado la posibilidad de construir cazas suecos Saab Gripen en territorio canadiense. En ese contexto, la ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, anunció conversaciones con países europeos sobre armamento.
“Fui a Europa hace un mes para asegurarme de que podíamos formar parte de esa asociación… Está dando buenas noticias”, declaró. “Hay que construir la industria de defensa aquí en casa. Tenemos que trabajar en nuestra propia industria de defensa y tenemos que encontrar diferentes socios en todo el mundo”, añadió.
La UE presentó este miércoles un Libro Blanco que busca impulsar un plan multimillonario de aumento del gasto militar. En cuanto a Canadá, el documento afirma que las relaciones entre el bloque y el país norteamericano “se han intensificado y deben seguir reforzándose, también para fortalecer la seguridad transatlántica”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2025
POST DATA DE…SUERTE LOCA
♣
No fue gratuita mi advertencia acerca de la altísima probabilidad de que no sólo se repita, sino que se incremente la violencia en sucesivos miércoles, cuando los jubilados vuelvan a marchar en reclamo por sus más que magros haberes, puesto que la gimnasia de combate urbano irá perfeccionando – en el mal sentido – su accionar y servirá para dar argumentos, siempre falsos, a quienes buscan desde el principio el fracaso y la pronta destitución del Presidente.
Si ello ocurre, como es de prever, resultará necesario incrementar la defensa del orden constitucional, con el Estado reivindicando el monopolio del uso de la fuerza.
Por ello, vuelvo a insistir en la urgente necesidad de que Milei termine, haciendo justo uso de sus facultades presidenciales, con la persecución a los militares que el pero-kirchnerismo habilitó a la izquierda para recibir, en cambio, protección para su desmedido saqueo, puesto que el espectáculo que brinda aún hoy, cuando han transcurrido cinco décadas, de la persecución – y muerte en las mazmorras – a sus antiguos camaradas por haber cumplido a rajatabla las instrucciones que emanaban de un gobierno legítimo, seguramente no templará el ánimo de quienes hoy sean llamados a obedecer.
Cientos de miembros del Ejército, de la Armada, de la Fuerza Aérea, de la Policía Federal, de las policías provinciales, del Servicio Penitenciario, de la Gendarmería, de la Prefectura Naval, civiles y hasta sacerdotes, que cincuenta años atrás eran jóvenes y, como tales, incapaces funcionalmente de impartir órdenes, hoy – ya ancianos y enfermos – se pudren en las cárceles
de todo el país, mientras fiscales y jueces militantes – verdaderos asesinos togados – continúan iniciando y substanciando procesos estalinistas, plagados de pruebas y testigos falsos, cuyas sentencias estaban (y están) escritas de antemano por los organismos de tuertos derechos humanos, que luego sirven para obtener enormes indemnizaciones – superan ya los US$ 3.500 millones – a los mismos terroristas de entonces.
En el orden internacional, Donald Trump sigue desconcertando a propios y ajenos. Los – por ahora infructuosos – coqueteos con Vladimir Putin para que firme la paz con una Ucrania que ya ha aceptado, sus constantes diatribas contra Canadá (a quien pretende anexar), a Dinamarca (para comprarle o amputarle Groenlandia), a México (por la inmigración y el fentanilo) y a Europa en general por la OTAN, no permiten una explicación racional acerca del rumbo que pretende imponer a la posición geopolítica de Washington ni a su propia economía, que seguramente sufrirá con sus aranceles a los productos importados.
Si le sumamos los aprietes financieros y policiales que ejerce sobre las universidades públicas y privadas más renombradas para condicionar la admisión de estudiantes y la libertad de cátedra, resulta evidente que ha llegado al poder con ánimo de socavar los cimientos más firmes de la que, hasta hace nada, fue la democracia más antigua del mundo.
Por su parte, el criminal autócrata del Kremlin insiste en su hipocresía al rechazar la propuesta de instalar fuerzas de paz internacionales en las fronteras que sean diseñadas después de la guerra, mientras utiliza soldados norcoreanos como carne de cañón en su ofensiva contra Ucrania.
Tampoco está clara qué actitud adoptará, en definitiva, Xi Jinping frente a los Estados Unidos, en especial después de haber dicho, en el reciente Congreso Anual del Partido Comunista Chino, que su país está listo para entrar en guerra, sea esta comercial o bélica.
Siria ha entrado nuevamente en ebullición, con miles de muertos, y el gobierno que surgió de las milicias que expulsaron a Bashad Al-Assar, y el peligro latente derivado del progreso del programa nuclear de Irán no permiten vislumbrar alguna posibilidad de paz en Medio Oriente, sobre todo porque Hamás, aunque muy golpeado, sigue desafiando al mundo con la bastarda manipulación de la reticente liberación de los rehenes israelíes que mantiene en su poder.
En resumen, aquí y en todo el planeta, seguimos viviendo en una época difusa, en la que resulta imposible imaginar el futuro inmediato, con toda la carga emocional que, a nivel individual, esa situación conlleva.
Hasta el sábado, si nos dejan.
Un abrazo grande.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2025
SALVAJES EN EL COLCHÓN DE ORÉGANO
El miércoles 12 de marzo, millones de argentinos hemos visto en las pantallas de nuestros televisores, los más antiguos, y en las modernas aplicaciones de los celulares los más jóvenes, el triste espectáculo, que también han visto en todo el mundo, de las protestas en la ciudad de Buenos Aires. Eternas protestas ancladas en un método repetitivo incivilizado. Antes de continuar escribiendo debo aclarar que estoy completamente de acuerdo con reclamar aumento a las jubilaciones vergonzosas que abona el gobierno de Javier Milei (y no recuerdo gobierno alguno que haya abonado jubilaciones dignas) nunca se devolvió a los aportantes lo que durante treinta años pagaron, actualizadamente, siempre fueron estafados por los gobiernos de turno.
En el colchón de orégano del campo de la timidez, la cobardía o la comodidad del PRO y la LLA, o sea el conservadurismo y el centro derecha cambiaria, adquieren visibilidad las eternas minorías salvajes de los mini partidos de izquierda, comunistas y socialistas, los restos del kirchnerismo, sindicatos ideológicamente afines y quienes pretenden hacer creer que defienden los derechos humanos.
Dos días antes un sociólogo argentino, desde Canadá, escribió en un periódico argentino de miserable tiraje: “Debemos recobrar las calles” soñaba el imbécil, en su delirio cavernario ideológico que era Maximilien Robespierre agitando al pueblo de París en 1789. Si la turba es todo lo que la inteligencia de las supuestas izquierdas pueden imaginar, tenemos derecha para rato, pese a la impericia para gobernar de la troupe gobernante y al infantilismo de querer gobernar sin planificación y sin acuerdos con nucleamientos políticos afines como el justicialismo y con los gobernadores.
Observo la degradación social producto de la educación argentina y la carencia de expectativas de empleo formal, lo que trae miseria espantosa y delincuencia sanguinaria. Once millones de argentinos viven en el conurbano bonaerense o sea nada más ni nada menos que el 24% de la población total (somos 46 millones de habitantes). Estoy en la República de Buenos Aires, donde por la falta de obras públicas ciudades enteras son barridas por las aguas de las lluvias, donde gobierna un señor que se dice marxista. En la argentina desde el año 1800 hasta hoy no hemos superado el centralismo de Buenos Aires y eso no es bueno, no es federal, ni representativo, con veintidós espectadores y un protagonista.
Habiendo materializado mi pensamiento, ahora voy a escribir los siguiente, no son los visibilizados los que deciden las elecciones, es el segmento fluctuante que nunca está definitivamente con ninguno de los dos candidatos favoritos. También voy a arriesgar lo siguiente Javier Milei, por no estar convenientemente asesorado será derrotado en un mes en las elecciones de la provincia de Santa Fe, y no porque el gobernador Pullaro sea incapaz, tiene muñeca política, está con Patricia Bullrich, lo apoya el PRO con su estructura ordenada y una candidata mediática de excelente perfil, además de otras agrupaciones que integran un importante frente. Al grupo de asesores del Presidente no le ha interesado triunfar en Santa Fe, la Nación termina en los límites de Buenos Aires.
Algún día aparecerán políticos que quieran quedar en el bronce y no la vergüenza de llevarse el oro, que entiendan que las prioridades son salud, educación ciencia y tecnología y propongan un plan de gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2025
¿La repetición de fracasos puede conducir al éxito?
♣
Los aranceles implementados durante el primer gobierno de Donald John Trump tuvieron un profundo impacto en los consumidores estadounidenses, transformando el panorama económico de manera tanto directa como indirecta. Estos aranceles, dirigidos principalmente a las importaciones de China, Canadá y México, formaban parte de una estrategia más amplia para abordar los desequilibrios comerciales y proteger las industrias nacionales. Sin embargo, las repercusiones de estas políticas se sintieron con mayor intensidad en el ciudadano común.
Una de las consecuencias más inmediatas de los aranceles fue el aumento del costo de los bienes. Al imponer impuestos a los productos importados, el gobierno elevó los precios de artículos que abarcaban desde productos electrónicos hasta ropa y electrodomésticos. Por ejemplo, los aranceles a las lavadoras provocaron un aumento promedio de precio de $86 por unidad, lo que costó a los consumidores estadounidenses más de $1.500 millones anuales. Este patrón se repitió en varios sectores, ya que las empresas trasladaron los costos adicionales de los aranceles a los consumidores.
Además de los aumentos directos de precios, los aranceles también interrumpieron las cadenas de suministro, creando ineficiencias que inflaron aún más los costos. Muchas empresas estadounidenses dependían de las cadenas de suministro globales para obtener materiales y componentes. La repentina imposición de aranceles obligó a estas empresas a absorber los
costos adicionales o a buscar proveedores alternativos, lo que tuvo repercusiones financieras. En algunos casos, estas interrupciones provocaron retrasos y escasez, agravando la presión económica sobre los consumidores.
El sector agrícola también sufrió el impacto de los aranceles de represalia impuestos por otros países. En respuesta a los aranceles estadounidenses, países como China atacaron las exportaciones estadounidenses, como la soja, la carne de cerdo y los productos lácteos. Esto no solo perjudicó a los agricultores, sino que también tuvo un efecto dominó en los precios de los alimentos, afectando a los consumidores en los supermercados. Si bien el gobierno introdujo subsidios para apoyar a los agricultores, estas medidas fueron financiadas por los contribuyentes, lo que indirectamente aumentó la carga financiera de los hogares estadounidenses.
Los críticos de los aranceles argumentan que funcionaron como un impuesto oculto para los consumidores, afectando de manera desproporcionada a las familias de ingresos bajos y medios. Estos grupos gastan una mayor proporción de sus ingresos en bienes esenciales, lo que los hace más vulnerables a las subidas de precios. Sin embargo, quienes los apoyan sostienen que los aranceles fueron una medida necesaria para proteger los empleos y las industrias estadounidenses, en particular en el sector manufacturero. Argumentan que los beneficios a largo plazo de una relación comercial más equilibrada superan los costos a corto plazo.
Los aranceles introducidos durante el primer gobierno de Trump tuvieron un impacto multifacético en los consumidores estadounidenses. Si bien buscaban corregir los desequilibrios comerciales y fortalecer las industrias nacionales, los efectos inmediatos incluyeron precios más altos, interrupciones en la cadena de suministro e incertidumbre económica. El debate sobre su eficacia continúa, lo que pone de relieve la compleja interacción entre la política comercial y el bienestar del consumidor. Si estas medidas lograron finalmente sus objetivos previstos sigue siendo un tema de debate, pero su impacto en la vida cotidiana de los estadounidenses es innegable.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2025
Armas de Extorsión Masiva
♦
“En base a que Ontario, Canadá, [está] imponiendo un arancel del 25 % sobre la electricidad que entra a Estados Unidos, he dado instrucciones a mi secretario de Comercio [Howard Lutnick] para introducir un arancel adicional del 25 % al 50 % a todo el acero y el aluminio que entra a EE.UU. desde Canadá, una de las naciones más arancelarias que cualquier parte del mundo”, reza el texto.
Asimismo, indica que la medida entrará en vigor el 12 de marzo, detallando que Ottawa tendrá que retirar “inmediatamente” su “arancel norteamericano” del 250 % al 390 % sobre varios productos lácteos estadounidenses, que durante mucho tiempo “se ha considerado indignante”.
“En breve declararé una emergencia nacional de electricidad dentro del área amenazada”, adelanta el inquilino de la Casa Blanca. “Esto permitirá a EE.UU. hacer rápidamente lo que hay que hacer para aliviar esta amenaza abusiva de Canadá”, añade.
Además, señala que si Canadá no elimina otros “aranceles flagrantes y de larga duración”, el próximo 2 de abril aumentará sustancialmente las tarifas sobre los automóviles que entran a EE.UU. procedentes de su vecino del norte lo que —asegura— “cerrará permanentemente” su negocio automotriz.
Por otro lado, en su publicación Trump afirma que Ottawa paga muy poco por la seguridad nacional, argumentando que depende de Washington para la protección militar, y detallando que están subvencionándoles con más de 200.000 millones de dólares anuales.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha escalado la guerra comercial contra Canadá con nuevas medidas, anunciadas en un mensaje publicado este martes en su cuenta oficial de la red Truth Social.
“En base a que Ontario, Canadá, [está] imponiendo un arancel del 25 % sobre la electricidad que entra a Estados Unidos, he dado instrucciones a mi secretario de Comercio [Howard Lutnick] para introducir un arancel adicional del 25 % al 50 % a todo el acero y el aluminio que entra a EE.UU. desde Canadá, una de las naciones más arancelarias que cualquier parte del mundo”, reza el texto.
Asimismo, indica que la medida entrará en vigor el 12 de marzo, detallando que Ottawa tendrá que retirar “inmediatamente” su “arancel norteamericano” del 250 % al 390 % sobre varios productos lácteos estadounidenses, que durante mucho tiempo “se ha considerado indignante”.
“En breve declararé una emergencia nacional de electricidad dentro del área amenazada”, adelanta el inquilino de la Casa Blanca. “Esto permitirá a EE.UU. hacer rápidamente lo que hay que hacer para aliviar esta amenaza abusiva de Canadá”, añade.
Además, señala que si Canadá no elimina otros “aranceles flagrantes y de larga duración”, el próximo 2 de abril aumentará sustancialmente las tarifas sobre los automóviles que entran a EE.UU. procedentes de su vecino del norte lo que —asegura— “cerrará permanentemente” su negocio automotriz.
Por otro lado, en su publicación Trump afirma que Ottawa paga muy poco por la seguridad nacional, argumentando que depende de Washington para la protección militar, y detallando que están subvencionándoles con más de 200.000 millones de dólares anuales.
“¿Por qué? Esto no puede continuar. Lo único que tiene sentido es que Canadá se convierta en nuestro apreciado estado [número] cincuenta y uno. Esto haría que todos los aranceles, y todo lo demás, desaparecieran totalmente”, agregó.
En este sentido, Trump aseveró que los impuestos que pagan los canadienses se reducirían sustancialmente, arguyendo que estarían más seguros que nunca, tanto militarmente como en otros aspectos. Además, en su opinión, ya no existiría el problema de la frontera norte y la nación “más grande y poderosa del mundo sería más grande, mejor y más fuerte que nunca”, siendo Canadá una gran parte de ella.
“La línea artificial de separación trazada hace muchos años desaparecerá finalmente, y tendremos la nación más segura y hermosa de cualquier parte del mundo. ¡Y vuestro brillante himno, ‘O Canadá’, seguirá sonando, pero ahora representando a un gran y poderoso estado dentro de la nación más grande que el mundo haya visto jamás!”, concluyó.
Poco después, el político republicano realizó una publicación adicional sobre el tema preguntando por qué EE.UU. tendría que permitir que otro país le suministre electricidad y quién tomó la decisión y por qué. “¿Pueden imaginarse a Canadá cayendo tan bajo como para usar la electricidad, que tanto afecta a la vida de personas inocentes, como moneda de cambio y amenaza? Pagarán un precio tan alto por esto que se leerá en los libros de historia durante muchos años”, zanjó.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha dicho que esa provincia canadiense y el resto del país no retrocederán hasta que los aranceles de EE.UU. desaparezcan definitivamente. “El presidente Trump lanzó una guerra comercial y arancelaria no provocada con el amigo y aliado más cercano de Estados Unidos. Hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, no retrocederemos”, escribió en X.
“¿Por qué? Esto no puede continuar. Lo único que tiene sentido es que Canadá se convierta en nuestro apreciado estado [número] cincuenta y uno. Esto haría que todos los aranceles, y todo lo demás, desaparecieran totalmente”, agregó.
En este sentido, Trump aseveró que los impuestos que pagan los canadienses se reducirían sustancialmente, arguyendo que estarían más seguros que nunca, tanto militarmente como en otros aspectos. Además, en su opinión, ya no existiría el problema de la frontera norte y la nación “más grande y poderosa del mundo sería más grande, mejor y más fuerte que nunca”, siendo Canadá una gran parte de ella.
“La línea artificial de separación trazada hace muchos años desaparecerá finalmente, y tendremos la nación más segura y hermosa de cualquier parte del mundo. ¡Y vuestro brillante himno, ‘O Canadá’, seguirá sonando, pero ahora representando a un gran y poderoso estado dentro de la nación más grande que el mundo haya visto jamás!”, concluyó.
Poco después, el político republicano realizó una publicación adicional sobre el tema preguntando por qué EE.UU. tendría que permitir que otro país le suministre electricidad y quién tomó la decisión y por qué. “¿Pueden imaginarse a Canadá cayendo tan bajo como para usar la electricidad, que tanto afecta a la vida de personas inocentes, como moneda de cambio y amenaza? Pagarán un precio tan alto por esto que se leerá en los libros de historia durante muchos años”, zanjó.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ha dicho que esa provincia canadiense y el resto del país no retrocederán hasta que los aranceles de EE.UU. desaparezcan definitivamente. “El presidente Trump lanzó una guerra comercial y arancelaria no provocada con el amigo y aliado más cercano de Estados Unidos. Hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, no retrocederemos”, escribió en X.
Este lunes el Gobierno de Ontario aplicó un recargo del 25 % a todas las exportaciones de electricidad a EE.UU., como parte de un paquete inicial de medidas de represalia por los aranceles ordenados por el mandatario estadounidense.
La provincia canadiense exporta actualmente electricidad a Míchigan, Nueva York y Minnesota. Según las autoridades locales, el recargo afectará a 1,5 millones de hogares y a empresas de esos estados. En total, implicará para EE.UU. un costo de hasta 400.000 dólares por cada día que permanezca vigente.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2025
Ontario aplica 25% de incremento en las tarifas de electricidad a Estados Unidos
♣
Ontario suministra electricidad a Minnesota, Nueva York y Michigan.
“No dudaré en aumentar este cargo. Si Estados Unidos intensifica la situación, no dudaré en cortar la electricidad por completo”, dijo el primer ministro de Ontario, Doug Ford, en una conferencia de prensa en Toronto.
El primer ministro de Ontario, Doug Ford, ofrece una conferencia de prensa sobre los nuevos aranceles que Estados Unidos ha impuesto a Canadá, en el Queen’s Park de Toronto, el martes 4 de marzo de 2025. (Nathan Denette/The Canadian Press vía AP)
“Créanme cuando les digo que no quiero hacer esto. Me siento terrible por el pueblo estadounidense que no inició esta guerra comercial. Hay una persona responsable, es el presidente Trump”.
Ford dijo que el arancel de Ontario se mantendría vigente a pesar del aplazamiento de un mes de Trump, y señaló que una pausa de un mes no significa más que más incertidumbre. Quebec también está considerando tomar medidas similares con las exportaciones de electricidad a los EE. UU.
Minnesota dice que la tarifa de Ontario tendrá un impacto mínimo porque Minnesota recibe solo una pequeña parte de su electricidad de Ontario, pero el gobernador demócrata Tim Walz criticó duramente las acciones de Trump que llevaron al anuncio del lunes de Ford.
“¿Las primeras víctimas de la guerra comercial de Trump? Los habitantes de Minnesota que luchan por pagar su factura de electricidad que se dispara”, dijo Walz en X con un enlace a una historia sobre la medida de Ontario. “Los habitantes de Minnesota no pueden permitirse la economía dirigida por multimillonarios de Trump. Tenemos que poner fin a esta locura”.
En una breve disponibilidad de prensa más tarde el lunes, Walz reconoció que Minnesota no recibe mucha electricidad de Ontario, pero le preocupa que Manitoba siga su ejemplo.
“Entonces, mire, incluso si fuera un megavatio, esto es totalmente innecesario. Y el hecho es que no afecta a Donald Trump en lo más mínimo. Afecta a los contribuyentes de Minnesota. ¿Para qué? Estos son nuestros amigos”, dijo.
Walz dijo que está aún más preocupado por el impacto en Minnesota si el fertilizante de potasa canadiense se ve atrapado en la guerra comercial. “Si comienza con esto, lo que realmente me preocupa es la potasa, cuando viene después. Si hacen potasa, eso será un gran problema para la agricultura”, dijo.
Walz dijo que discutió estas preocupaciones la semana pasada cuando habló con los primeros ministros de Ontario y Manitoba. Dijo que le dijeron que la disputa es más amplia que solo sus relaciones comerciales con Minnesota.
“Fueron muy claros en que no se trata de Minnesota, somos grandes socios comerciales”.
Minnesota Power, la principal empresa eléctrica que presta servicios a la parte de Minnesota que limita con Ontario, obtiene solo una proporción “muy pequeña” de su energía de la provincia, dijo la portavoz de la empresa Amy Rutledge.
Minnesota Power compró solo alrededor de $300,000 en electricidad de Ontario el año pasado, y solo durante cuatro meses del año. La empresa presta servicios a más de 150,000 clientes, principalmente con energía que genera ella misma en Minnesota, dijo. Si bien obtiene alrededor del 11% de su suministro de energía de Manitoba Hydro, dijo, eso no se ve afectado por el anuncio de Ontario.
“Realmente esperamos que cualquier impacto en nuestros clientes sea insignificante”, dijo Rutledge.
Midcontinent Independent System Operator, la organización que administra una red eléctrica regional que se extiende desde Manitoba hasta Minnesota y Luisiana, también espera poco efecto, dijo el portavoz Brandon Morris. MISO obtiene menos de la mitad de su energía de Canadá, y menos de la mitad de esa energía proviene de Ontario, dijo.
Michigan se preocupa ahora por la confiabilidad de la red eléctrica y Matt Helms, funcionario de información pública de la Comisión de Servicio Público de Michigan, dijo que el impacto en los clientes de Michigan es probable que sea “pequeño” y la mayor parte de la electricidad de Michigan es producida por empresas de servicios públicos en el estado o mediante contratos a largo plazo.
Una de las mayores preocupaciones de la comisión es la fiabilidad de la red eléctrica, ya que la electricidad fluye entre Estados Unidos y Canadá como parte de una red interconectada.
“Cualquier acción para limitar o interrumpir estos flujos eliminaría una capa de protección y nos haría a todos, canadienses y estadounidenses por igual, más vulnerables a cortes de energía a gran escala”, dijo Helms.
En Nueva York, la gobernadora dijo que ha ordenado a los funcionarios de energía del estado que realicen una revisión sobre cuánto podrían aumentar las tarifas los costos de la electricidad y otros costos de energía en el estado.
“Estas tarifas federales han sido mal concebidas desde el principio: elaboradas en secreto sin transparencia y sin una justificación económica clara, solo han servido para desestabilizar nuestros mercados de capital y crear incertidumbre entre las familias y las empresas de Nueva York”, dijo Hochul.
El nuevo recargo se suma a los aranceles de represalia iniciales del gobierno federal por un valor de 30 mil millones de dólares canadienses (21 mil millones de dólares) aplicados a artículos como el jugo de naranja estadounidense, la mantequilla de maní, el café, los electrodomésticos, el calzado, los cosméticos, las motocicletas y ciertos productos de pulpa y papel.
Trump lanzó una nueva guerra comercial la semana pasada al imponer aranceles contra los tres principales socios comerciales de Washington, lo que provocó represalias inmediatas de México, Canadá y China y provocó una caída en picado de los mercados financieros.
“Esto tiene que terminar. Hasta que estos aranceles se descarten, hasta que la amenaza de los aranceles desaparezca para siempre, Ontario no cederá”, dijo Ford.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2025
Canadá y su nuevo primer ministro
♦
El político, de 59 años, sustituye a Justin Trudeau, que anunció su dimisión en enero, pero seguirá siendo primer ministro hasta que su sucesor jure el cargo en los próximos días. Carney ganó con el 85,9 % de los votos.
La fecha exacta en que Carney asumirá el cargo de jefe de Gobierno sigue siendo incierta; él mismo determinará, junto a Trudeau, cuándo se llevará a cabo la transición.
En su primer discurso como líder del Partido Liberal, agradeció a su predecesor sus servicios, añadiendo que el primer ministro saliente “combinaba fuerza y compasión cada día como luchador por Canadá”.
Asimismo, se comprometió a “trabajar día y noche con un único propósito, que es construir un Canadá más fuerte para todos”. El nuevo líder liberal, destacando su carácter de “pragmático”, señaló que su Gobierno “eliminará inmediatamente el divisivo impuesto sobre el carbono de los consumidores”, que grava a las familias y a los agricultores, así como a las pequeñas y medianas empresas.
La transición se produce en medio de la guerra comercial con Washigton, el aliado más cercano de Ottawa. En este contexto, Carney declaró que “hay alguien que está tratando de debilitar” la economía canadiense. “Donald Trump, como sabemos, ha puesto aranceles injustificados a lo que construimos, a lo que vendemos y a cómo nos ganamos la vida. Está atacando a las familias, los trabajadores y las empresas canadienses y no podemos dejar que tenga éxito y no lo haremos”, indicó, subrayando que su país mantendrá las medidas de represalia hasta que “los estadounidenses nos muestren respeto”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2025
“Un acto de guerra”
♦
Al ser preguntado al respecto durante una entrevista —antes de que las tarifas entraran en vigor este martes— Buffet señaló: “Los aranceles son, en realidad, algo con lo que hemos tenido mucha experiencia”. “Son un acto de guerra, hasta cierto punto”, manifestó.
Los tan anunciados aranceles impuestos por EE.UU. a los productos de México y Canadá han empezado a aplicarse este martes. A partir de ahora, las importaciones de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %.
Por otro lado, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20 %.
“Son un arma muy poderosa que los políticos no han usado porque fueron deshonestos, estúpidos o recibieron algún tipo de soborno”, sostuvo el presidente de EE.UU., Donald Trump. “Y ahora los estamos usando”, aseveró.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2025