Esta semana, algunos de los mayores exponentes de la corrupción del Fuero Federal en lo Criminal, quedaron bajo fuego amigo. Víctor Manzanares, el eterno contador de la familia Kirchner y guardián de todos sus negros secretos, contó al Juez Claudio Bonadio que el ex par de éste, Norberto Oyarbide, le había dado instrucciones acerca de cómo confeccionar la pericia que le permitiera sobreseer rápidamente a Néstor y Cristina, como en efecto hizo, en una de las causas por el enorme enriquecimiento ilícito que, ¡en blanco!, habían exhibido.
Lo mismo sucedió con Carolina Pochetti, la viuda de Daniel Muñoz, ese secretario privado de Néstor que, misteriosamente, se llevó muchos kilos (los bolsos se pesaban) de dólares a los Estados Unidos para comprar un sinfín de inmuebles valiosos. Esta viuda desde 2016 denunció al Juez Federal Luis Rodríguez por haber exigido, y obtenido, US$ 10 MM para desestimar las acusaciones que pesaban en 2015 contra el matrimonio; este magistrado, imputado antes por Elisa Lilita Carrió y Ricardo Monner Sans, entre multitud de actos sospechosos había rechazado detener a Julio de Vido en la causa de Río Turbio, y liberado, sin que la causa estuviera en su Tribunal, a Juan Pablo “Pata” Medina, el violento sindicalista de la construcción.
La siempre conocida inmundicia en que se mueven muchos de quienes ¿imparten justicia? en el emblemático edificio de Comodoro Py -tanto física, por incuria, como moral- nuevamente resuma y exhibiéndose ahora bajo los tiros de la propia tropa kirchnerista, que dispara indiscriminadamente contra quienes fueron sus mayores cómplices judiciales durante la década saqueada.
Ya que ni las abrumadoras pruebas colectadas en el poker de causas por las que irá a juicio oral este año parecen ser suficientes para desmitificar a Cristina, resulta lícito preguntarse si queremos volver al pasado reciente, a la persecución a la prensa, al saqueo sin límite y a la total impunidad. ¿Es posible imaginar un futuro con ella nuevamente Presidente?; con la República Bolivariana quebrada, ¿de dónde obtendría los fondos que le permitieran evitar otro default?, ¿cómo sostendría, entonces, su insensato populismo?, ¿con qué fondos enfrentaría los reclamos sociales?, ¿qué bienes produciría el país para su reparto sin inversiones de ningún tipo?, ¿a cuánto llegaría la inflación?, ¿se sostendrían las escasas inversiones en energía que hemos obtenido?, ¿qué pasaría con las causas de corrupción pendientes?
[ezcol_1fifth]
Pochetti
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Oyarbide
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Fernandez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Rodríguez
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Macri
[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1fifth]
Muñoz
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Kirchner
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Bonadío
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Carrió
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Monner
[/ezcol_1fifth_end]
Cuando elegimos a Macri, los argentinos evitamos convertirnos en un remedo de la doliente Venezuela. Este año, una vez más, tendremos que decidir qué queremos para el futuro de nuestros hijos y nietos porque, como dicen las encuestas, ese riesgo mortal sigue estando en el fondo de las urnas. Hemos demostrado en innumerables oportunidades a lo largo de nuestra historia que tenemos una fuerte tendencia suicida pero confío en que la tragedia que enluta hoy a nuestros hermanos, a los que se mata por falta de alimentos y remedios, cuando no por las balas de la salvaje represión del tan corrupto régimen pro-cubano, sirva como espejo en el que contemplemos ese futuro, y votemos en consecuencia.
El actual gobierno ha cometido, sin duda, todos los errores posibles, comunicado muy mal y errado en las recetas económicas, y lo estamos pagando con recesión, inflación, tasas altas, desempleo, caída del poder adquisitivo, etc., pero no pretende ir contra la prensa libre ni “democratizar” la Justicia. No se trata del mejor gobierno posible pero, sin duda, es el menos malo de los dos que llegarán a la instancia final.
Aún hoy, cuando casi ha terminado su ¿primer? mandato, la administración pública sigue plagada de quintacolumnistas que sabotean hasta las más insignificantes acciones. Más grave aún, ha aumentado los impuestos -y creado otros- a niveles impagables, ha incrementado fuertemente los subsidios sociales para obtener paz en la calle, cada vez interviene más en la economía pese a ignorar sus reglas, y no ha promovido el juicio político de tantos jueces que han utilizado la excelsa función que la Constitución les confiara sólo para proteger a los corruptos, enriquecerse por el camino y perseguir hasta el asesinato a los militares que combatieron la subversión.
Es por esto que le propongo que nos encontremos el jueves 14 de marzo, a las 19:00 hs., frente al Palacio de Tribunales, en Talcahuano 550, para reiterar nuestro reclamo ciudadano por una Justicia independiente, seria, eficaz y rápida, en la cual los jueces deban rendir examen cada cinco años para permanecer en sus cargos, paguen sus impuestos y sus declaraciones juradas de bienes sean públicas y exhibidas en Internet.
Y para exigir que el Consejo de la Magistratura actúe con celeridad ante las denuncias de corrupción contra los magistrados, destituyéndolos cuando corresponda, e impida que éstos simplemente sean trasladados a otros fueros o se retiren con jubilaciones enormes, como ha sucedido en la mayoría de los casos.
Allí lo esperaré y, antes, en la presentación en sociedad del P.A.D., acerca de la cual daré precisiones la próxima semana.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar
Habiendo sido sometido por acción u omisión, a la iniquidad de varios jueces y fiscales federales que irresponsablemente subrogaron en la Justicia Federal de Bahía Blanca, desarrollé una verdadera “alergia” y rechazo extremo a estos funcionarios. Por ello cada vez que alguno sufre un traspié y sus fechorías, que no son pocas, salen a la luz pública para mí es el gozo y la tristeza. El gozo porque el destino hizo justicia, mostrando la real basura que son y la tristeza porque hagan lo que hagan la corporación judicial los protege.
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)
También porque son ayudados por un poder ejecutivo que a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, les acepta rápidamente la renuncia y pasan a cobrar una privilegiada, jugosa e inmerecida jubilación. En esta oportunidad nos referimos una vez más al juez LUIS RODRIGUEZ, de cara no muy angelical, quien en las últimas horas saltó a la fama, acusado de recibir una dádiva por CAROLINA POCHETTI viuda de DANIEL MUÑOZ, el fallecido exsecretario del fallecido expresidente NÉSTOR KIRCHNER.
Ex Presidente Néstor Kirchner (f) en éxtasis frente a caja de seguridad
En este caso la misma habría sido de CIEN KILOS de billetes de 100 dólares, peso específico equivalente a DIEZ MILLONES DE DÓLARES. Si la justicia fuera pareja para todos como recitan los hipócritas funcionarios gubernamentales, este togado ya tendría que estar alojado en la cárcel de Ezeiza, previo pasar por la inmunda Unidad Penitenciaria 28.
Daniel Muñoz (f) y Carolina Pochetti
Por lo menos así y por mucho menos, hicieron con mi persona y la de muchos otros adultos mayores a quienes nos imputaron por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lamentablemente en Argentina vaciar el país y someter a la pobreza extrema a gran parte de su población, con la cantidad de muertes que eso conlleva, pareciera que solo se trata de una simple trasgresión juvenil que se supera con un ARREPENTIMIENTO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 9, 2019
“Si la acción es descubierta y castigada, si pensamos bien, no es del mal ocasionado al prójimo de lo que nos arrepentimos, sino de la desgracia que nos ha producido el cometerla y el ser descubierta”
Marqués De Sade (1740-1814)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
POCHETTI, RODRÍGUEZ, DINERO…
Carolina Pochetti, la viuda de Daniel Muñoz, el ex secretario K que más veces aparece nombrado en la causa de los bolsos con coimas, aseguró como arrepentida que pagó dinero, vía su abogado, para que el juez federal Luis Rodríguez frenara la investigación sobre más de 70 millones de dólares que movió el ex secretario de Néstor Kirchner y sus testaferros hacia el exterior.
Pochetti, viuda de Muñoz, hizo estas revelaciones en el marco de su declaración como arrepentida en la causa de los cuadernos hace varias semanas ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, y ante el juez Claudio Bonadio. La mujer aseguró que le entregó dinero a su entonces abogado defensor, Miguel Angel Plo, quien le garantizó con esa plata que el juez dejaba tranquilo el expediente. Plo está detenido e imputado por haber colaborado en la disolución de sociedades y venta de las 16 propiedades de Miami y Nueva York. Fue para evitar que la fortuna fuera descubierta por las autoridades. Según trascendió, la mujer habló de una suma de 10 millones de dólares.
Stornelli había pedido en septiembre pasado las indagatorias, detenciones y el congelamiento de cuentas de Pochetti y un grupo de personas que aparecían detrás del lavado de dinero de Muñoz. La causa nació en 2013 como un enriquecimiento ilícito y terminó en sobreseimiento para Muñoz y su esposa. Sin embargo, fue reactivada con informe de la UIF luego del escándalo de Panamá Papers.
Pese al pedido de Stornelli y las pruebas aportadas pidiendo inmovilizar los activos, el peligro de entorpecimiento y los riesgos de una posible fuga, Rodríguez rechazó las detenciones y les otorgó la libertad a todos los implicados.
El que ordenó los arrestos fue Bonadio en octubre pasado. Fue cuando acusó a Pochetti y compañía de integrar la asociación ilícita que lideró –presuntamente- Cristina Kirchner, luego de que varios testigos y arrepentidos aseguraran que le entregaban dinero a Daniel Muñoz.
Claudio Bonadio le pidió a Rodríguez que le remitiera su investigación, algo que ese juez rechazó.
El rostro “angelical” del Juez Federal Luis Rodríguez
Se generó entonces un tironeo y la Cámara Federal terminó a apartando a Rodríguez por haber concedido -sin valorar toda la prueba ofrecida por la fiscalía- las eximiciones de prisión para la viuda de Muñoz, Carolina Pochetti, y otras cinco personas que aparecen dentro de la presunta estructura jurídica y societaria armada para lavar dinero Aunque por sorteo el caso fue al juzgado de Daniel Rafecas, finalmente terminó en el juzgado de Bonadio.
Consultado por este medio sobre la denuncia de Pochetti, el juez Rodríguez señaló: “Es una locura acusarme de haber modificado el trámite de un expediente a cambio de dinero. La acusación es falsa”.
Juez federal desde 2012 y un pasado en el fuero de instrucción, Rodríguez es el juez que, en un primer momento, se negó a detener al ex ministro de Planificación Julio De Vido por la causa Río Turbio. Fue la Cámara Federal la que impulsó su detención, en octubre de 2017. Curiosamente, también fue Stornelli el que dio aquella batalla y terminó ganándola.
Ahora, Rodríguez vuelve a enfrentar los cuestionamientos por su intervención en la investigación por los bienes que habría lavado Muñoz y su circulo íntimo por más de 70 millones de dólares.
La diputada Elisa Carrió lo puso en la mira por su intervención en la causa de Muñoz:dos legisladores de su equipo pidieron ante el Consejo de la Magistratura su juicio político. Los diputados Paula Oliveto Lago y Juan Manuel López acusaron de “mal desempeño” a Rodríguez. Los diputados de la Coalición Cívica habían solicitado que “se disponga la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, se ordene su suspensión en el ejercicio del cargo que desempeña y se formule la acusación correspondiente”. También habían reclamado “la oportuna destitución del acusado”. Hablaron de “actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”, “la negligencia grave en el ejercicio del cargo” y el “desconocimiento inexcusable del derecho”.
Otro de los que señaló al juez Rodríguez por corrupción fue el abogado Ricardo Monner Sans, titular de la Asociación Civil Anticorrupción, quien en su momento criticó al magistrado por no avanzar en una investigación que implicaba al ex ministro de Planificación Julio De Vido.
En el marco del desafuero y la detención del ex funcionario kirchnerista, Monner Sans aseguró que Rodríguez “nunca quiso detenerlo a De Vido”, y agregó que el juez “quedó obligado a cumplir lo que la Cámara le dijo”, en referencia a un fallo de Casación que en 2015 ordenó la reapertura de una investigación sobre enriquecimiento ilícito.
“Cuando le llega la causa al fiscal Stornelli, él se sorprende por la cantidad de dinero y hecho ilícitos. Entonces le plantea al juez (Rodríguez) la necesidad inmediata de detener a los implicados”. Sin embargo, según Monner Sans, “Rodríguez dijo ‘no, más adelante'”.
Tal como reveló Infobae, Miriam Quiroga, la ex amiga de Néstor Kirchner, fue una de las primeras en hablar del juez Rodríguez cuando declaró en la causa ante el fiscal Stornelli. Es que Rodríguez era el juez que había investigado si era verdad lo que ella había dicho en un programa periodístico: que Muñoz movía bolsos con dinero por la Casa Rosada. El caso terminó cerrado, sin poder acreditar los dichos de Miriam Quiroga. “La primera vez que preste declaración testimonial lo hice ante el juez (Julián) Ercolini, me trataron muy bien. Lo mismo no sucedió con el juez Rodríguez. Me trató mal. Él quería que yo le dijera que había visto la plata y yo nunca dije que la había visto. El me quería hacer pisar el palito. Me insistía, hurgaba para que yo manifestara que había visto el dinero dentro de los bolsos cuando eso yo no lo había manifestado así en el programa de Jorge Lanata. Intuyo que él me quería hacer quedar como una mentirosa. Fue muy feo y desgastante por la forma en la que me inquirió al juez. Fueron seis horas declarando, yo estaba muy desgastada. Ni un vaso de agua me dieron”, aseguró.
Después, varios testigos y arrepentidos apuntaron a que sabían por dichos de terceros que Plo habría asegurado que podían estar tranquilos porque tenia llegada al juzgado. Fue sin embargo Pochetti la que terminó apuntando directamente al juez que tuvo en sus manos la investigación en su contra y esquivó los pedidos de detención.
Bajo Fuego
todo lo pueden hacer, menos justicia”.
Bertold Brecht
Esta semana, algunos de los mayores exponentes de la corrupción del Fuero Federal en lo Criminal, quedaron bajo fuego amigo. Víctor Manzanares, el eterno contador de la familia Kirchner y guardián de todos sus negros secretos, contó al Juez Claudio Bonadio que el ex par de éste, Norberto Oyarbide, le había dado instrucciones acerca de cómo confeccionar la pericia que le permitiera sobreseer rápidamente a Néstor y Cristina, como en efecto hizo, en una de las causas por el enorme enriquecimiento ilícito que, ¡en blanco!, habían exhibido.
Lo mismo sucedió con Carolina Pochetti, la viuda de Daniel Muñoz, ese secretario privado de Néstor que, misteriosamente, se llevó muchos kilos (los bolsos se pesaban) de dólares a los Estados Unidos para comprar un sinfín de inmuebles valiosos. Esta viuda desde 2016 denunció al Juez Federal Luis Rodríguez por haber exigido, y obtenido, US$ 10 MM para desestimar las acusaciones que pesaban en 2015 contra el matrimonio; este magistrado, imputado antes por Elisa Lilita Carrió y Ricardo Monner Sans, entre multitud de actos sospechosos había rechazado detener a Julio de Vido en la causa de Río Turbio, y liberado, sin que la causa estuviera en su Tribunal, a Juan Pablo “Pata” Medina, el violento sindicalista de la construcción.
La siempre conocida inmundicia en que se mueven muchos de quienes ¿imparten justicia? en el emblemático edificio de Comodoro Py -tanto física, por incuria, como moral- nuevamente resuma y exhibiéndose ahora bajo los tiros de la propia tropa kirchnerista, que dispara indiscriminadamente contra quienes fueron sus mayores cómplices judiciales durante la década saqueada.
Ya que ni las abrumadoras pruebas colectadas en el poker de causas por las que irá a juicio oral este año parecen ser suficientes para desmitificar a Cristina, resulta lícito preguntarse si queremos volver al pasado reciente, a la persecución a la prensa, al saqueo sin límite y a la total impunidad. ¿Es posible imaginar un futuro con ella nuevamente Presidente?; con la República Bolivariana quebrada, ¿de dónde obtendría los fondos que le permitieran evitar otro default?, ¿cómo sostendría, entonces, su insensato populismo?, ¿con qué fondos enfrentaría los reclamos sociales?, ¿qué bienes produciría el país para su reparto sin inversiones de ningún tipo?, ¿a cuánto llegaría la inflación?, ¿se sostendrían las escasas inversiones en energía que hemos obtenido?, ¿qué pasaría con las causas de corrupción pendientes?
[ezcol_1fifth]Pochetti
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Oyarbide
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Fernandez
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Rodríguez
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Macri
[/ezcol_1fifth_end] [ezcol_1fifth]Muñoz
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Kirchner
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Bonadío
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Carrió
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Monner
[/ezcol_1fifth_end]Cuando elegimos a Macri, los argentinos evitamos convertirnos en un remedo de la doliente Venezuela. Este año, una vez más, tendremos que decidir qué queremos para el futuro de nuestros hijos y nietos porque, como dicen las encuestas, ese riesgo mortal sigue estando en el fondo de las urnas. Hemos demostrado en innumerables oportunidades a lo largo de nuestra historia que tenemos una fuerte tendencia suicida pero confío en que la tragedia que enluta hoy a nuestros hermanos, a los que se mata por falta de alimentos y remedios, cuando no por las balas de la salvaje represión del tan corrupto régimen pro-cubano, sirva como espejo en el que contemplemos ese futuro, y votemos en consecuencia.
El actual gobierno ha cometido, sin duda, todos los errores posibles, comunicado muy mal y errado en las recetas económicas, y lo estamos pagando con recesión, inflación, tasas altas, desempleo, caída del poder adquisitivo, etc., pero no pretende ir contra la prensa libre ni “democratizar” la Justicia. No se trata del mejor gobierno posible pero, sin duda, es el menos malo de los dos que llegarán a la instancia final.
Aún hoy, cuando casi ha terminado su ¿primer? mandato, la administración pública sigue plagada de quintacolumnistas que sabotean hasta las más insignificantes acciones. Más grave aún, ha aumentado los impuestos -y creado otros- a niveles impagables, ha incrementado fuertemente los subsidios sociales para obtener paz en la calle, cada vez interviene más en la economía pese a ignorar sus reglas, y no ha promovido el juicio político de tantos jueces que han utilizado la excelsa función que la Constitución les confiara sólo para proteger a los corruptos, enriquecerse por el camino y perseguir hasta el asesinato a los militares que combatieron la subversión.
Es por esto que le propongo que nos encontremos el jueves 14 de marzo, a las 19:00 hs., frente al Palacio de Tribunales, en Talcahuano 550, para reiterar nuestro reclamo ciudadano por una Justicia independiente, seria, eficaz y rápida, en la cual los jueces deban rendir examen cada cinco años para permanecer en sus cargos, paguen sus impuestos y sus declaraciones juradas de bienes sean públicas y exhibidas en Internet.
Y para exigir que el Consejo de la Magistratura actúe con celeridad ante las denuncias de corrupción contra los magistrados, destituyéndolos cuando corresponda, e impida que éstos simplemente sean trasladados a otros fueros o se retiren con jubilaciones enormes, como ha sucedido en la mayoría de los casos.
Allí lo esperaré y, antes, en la presentación en sociedad del P.A.D., acerca de la cual daré precisiones la próxima semana.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 9, 2019
JUEZ FEDERAL LUIS RODRIGUEZ – NO TODOS LOS JUECES SON UNA BASURA, SEGUNDA PARTE
Por CLAUDIO KUSSMAN.
[ezcol_1half]MI ALEGRÍA Y MI TRISTEZA
Habiendo sido sometido por acción u omisión, a la iniquidad de varios jueces y fiscales federales que irresponsablemente subrogaron en la Justicia Federal de Bahía Blanca, desarrollé una verdadera “alergia” y rechazo extremo a estos funcionarios. Por ello cada vez que alguno sufre un traspié y sus fechorías, que no son pocas, salen a la luz pública para mí es el gozo y la tristeza. El gozo porque el destino hizo justicia, mostrando la real basura que son y la tristeza porque hagan lo que hagan la corporación judicial los protege.
Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos)
También porque son ayudados por un poder ejecutivo que a través del Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, les acepta rápidamente la renuncia y pasan a cobrar una privilegiada, jugosa e inmerecida jubilación. En esta oportunidad nos referimos una vez más al juez LUIS RODRIGUEZ, de cara no muy angelical, quien en las últimas horas saltó a la fama, acusado de recibir una dádiva por CAROLINA POCHETTI viuda de DANIEL MUÑOZ, el fallecido exsecretario del fallecido expresidente NÉSTOR KIRCHNER.
Ex Presidente Néstor Kirchner (f) en éxtasis frente a caja de seguridad
En este caso la misma habría sido de CIEN KILOS de billetes de 100 dólares, peso específico equivalente a DIEZ MILLONES DE DÓLARES. Si la justicia fuera pareja para todos como recitan los hipócritas funcionarios gubernamentales, este togado ya tendría que estar alojado en la cárcel de Ezeiza, previo pasar por la inmunda Unidad Penitenciaria 28.
Daniel Muñoz (f) y Carolina Pochetti
Por lo menos así y por mucho menos, hicieron con mi persona y la de muchos otros adultos mayores a quienes nos imputaron por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Lamentablemente en Argentina vaciar el país y someter a la pobreza extrema a gran parte de su población, con la cantidad de muertes que eso conlleva, pareciera que solo se trata de una simple trasgresión juvenil que se supera con un ARREPENTIMIENTO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Febrero 9, 2019
Marqués De Sade (1740-1814)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]POCHETTI, RODRÍGUEZ, DINERO…
Carolina Pochetti, la viuda de Daniel Muñoz, el ex secretario K que más veces aparece nombrado en la causa de los bolsos con coimas, aseguró como arrepentida que pagó dinero, vía su abogado, para que el juez federal Luis Rodríguez frenara la investigación sobre más de 70 millones de dólares que movió el ex secretario de Néstor Kirchner y sus testaferros hacia el exterior.
Pochetti, viuda de Muñoz, hizo estas revelaciones en el marco de su declaración como arrepentida en la causa de los cuadernos hace varias semanas ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, y ante el juez Claudio Bonadio. La mujer aseguró que le entregó dinero a su entonces abogado defensor, Miguel Angel Plo, quien le garantizó con esa plata que el juez dejaba tranquilo el expediente. Plo está detenido e imputado por haber colaborado en la disolución de sociedades y venta de las 16 propiedades de Miami y Nueva York. Fue para evitar que la fortuna fuera descubierta por las autoridades. Según trascendió, la mujer habló de una suma de 10 millones de dólares.
Stornelli había pedido en septiembre pasado las indagatorias, detenciones y el congelamiento de cuentas de Pochetti y un grupo de personas que aparecían detrás del lavado de dinero de Muñoz. La causa nació en 2013 como un enriquecimiento ilícito y terminó en sobreseimiento para Muñoz y su esposa. Sin embargo, fue reactivada con informe de la UIF luego del escándalo de Panamá Papers.
Pese al pedido de Stornelli y las pruebas aportadas pidiendo inmovilizar los activos, el peligro de entorpecimiento y los riesgos de una posible fuga, Rodríguez rechazó las detenciones y les otorgó la libertad a todos los implicados.
El que ordenó los arrestos fue Bonadio en octubre pasado. Fue cuando acusó a Pochetti y compañía de integrar la asociación ilícita que lideró –presuntamente- Cristina Kirchner, luego de que varios testigos y arrepentidos aseguraran que le entregaban dinero a Daniel Muñoz.
Claudio Bonadio le pidió a Rodríguez que le remitiera su investigación, algo que ese juez rechazó.
El rostro “angelical” del Juez Federal Luis Rodríguez
Se generó entonces un tironeo y la Cámara Federal terminó a apartando a Rodríguez por haber concedido -sin valorar toda la prueba ofrecida por la fiscalía- las eximiciones de prisión para la viuda de Muñoz, Carolina Pochetti, y otras cinco personas que aparecen dentro de la presunta estructura jurídica y societaria armada para lavar dinero Aunque por sorteo el caso fue al juzgado de Daniel Rafecas, finalmente terminó en el juzgado de Bonadio.
Consultado por este medio sobre la denuncia de Pochetti, el juez Rodríguez señaló: “Es una locura acusarme de haber modificado el trámite de un expediente a cambio de dinero. La acusación es falsa”.
Juez federal desde 2012 y un pasado en el fuero de instrucción, Rodríguez es el juez que, en un primer momento, se negó a detener al ex ministro de Planificación Julio De Vido por la causa Río Turbio. Fue la Cámara Federal la que impulsó su detención, en octubre de 2017. Curiosamente, también fue Stornelli el que dio aquella batalla y terminó ganándola.
Ahora, Rodríguez vuelve a enfrentar los cuestionamientos por su intervención en la investigación por los bienes que habría lavado Muñoz y su circulo íntimo por más de 70 millones de dólares.
La diputada Elisa Carrió lo puso en la mira por su intervención en la causa de Muñoz:dos legisladores de su equipo pidieron ante el Consejo de la Magistratura su juicio político. Los diputados Paula Oliveto Lago y Juan Manuel López acusaron de “mal desempeño” a Rodríguez. Los diputados de la Coalición Cívica habían solicitado que “se disponga la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, se ordene su suspensión en el ejercicio del cargo que desempeña y se formule la acusación correspondiente”. También habían reclamado “la oportuna destitución del acusado”. Hablaron de “actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”, “la negligencia grave en el ejercicio del cargo” y el “desconocimiento inexcusable del derecho”.
Otro de los que señaló al juez Rodríguez por corrupción fue el abogado Ricardo Monner Sans, titular de la Asociación Civil Anticorrupción, quien en su momento criticó al magistrado por no avanzar en una investigación que implicaba al ex ministro de Planificación Julio De Vido.
En el marco del desafuero y la detención del ex funcionario kirchnerista, Monner Sans aseguró que Rodríguez “nunca quiso detenerlo a De Vido”, y agregó que el juez “quedó obligado a cumplir lo que la Cámara le dijo”, en referencia a un fallo de Casación que en 2015 ordenó la reapertura de una investigación sobre enriquecimiento ilícito.
“Cuando le llega la causa al fiscal Stornelli, él se sorprende por la cantidad de dinero y hecho ilícitos. Entonces le plantea al juez (Rodríguez) la necesidad inmediata de detener a los implicados”. Sin embargo, según Monner Sans, “Rodríguez dijo ‘no, más adelante'”.
Tal como reveló Infobae, Miriam Quiroga, la ex amiga de Néstor Kirchner, fue una de las primeras en hablar del juez Rodríguez cuando declaró en la causa ante el fiscal Stornelli. Es que Rodríguez era el juez que había investigado si era verdad lo que ella había dicho en un programa periodístico: que Muñoz movía bolsos con dinero por la Casa Rosada. El caso terminó cerrado, sin poder acreditar los dichos de Miriam Quiroga. “La primera vez que preste declaración testimonial lo hice ante el juez (Julián) Ercolini, me trataron muy bien. Lo mismo no sucedió con el juez Rodríguez. Me trató mal. Él quería que yo le dijera que había visto la plata y yo nunca dije que la había visto. El me quería hacer pisar el palito. Me insistía, hurgaba para que yo manifestara que había visto el dinero dentro de los bolsos cuando eso yo no lo había manifestado así en el programa de Jorge Lanata. Intuyo que él me quería hacer quedar como una mentirosa. Fue muy feo y desgastante por la forma en la que me inquirió al juez. Fueron seis horas declarando, yo estaba muy desgastada. Ni un vaso de agua me dieron”, aseguró.
Después, varios testigos y arrepentidos apuntaron a que sabían por dichos de terceros que Plo habría asegurado que podían estar tranquilos porque tenia llegada al juzgado. Fue sin embargo Pochetti la que terminó apuntando directamente al juez que tuvo en sus manos la investigación en su contra y esquivó los pedidos de detención.
Fuente: NoticiasAlDia.net . Alvablog
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2019