Jovina, hermana del soldado Hermindo Luna, asesinado por el terrorismo en los 70s, toma la palabra en referencia al curso de las “reparaciones” a familias de guerrilleros.
La Sala “Gorostiza” se vio colmada por un numeroso y muy variado público que asistió a este importante evento académico – histórico y cultural.
La presentación del libro “Crónica de una guerra negada“, del Ex Tcnl Jorge Héctor DI PASQUALE, hoy Preso Político por el sólo hecho de haber defendido a la Patria, sus Instituciones Republicanas y la Constitución Nacional combatiendo al terrorismo subversivo, se realizó con total éxito, en un ámbito de respeto y honda emotividad.
Entre el público presente, se encontraban algunos familiares de víctimas del terrorismo subversivo, tal el caso de la Sra. Jovina Luna, hermana de un Soldado Conscripto asesinado durante el ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 en Formosa.
También se encontraban la Sra. Silvia Ibarzábal, hija del Cnl Jorge IBARZÁBAL secuestrado y cruelmente asesinado luego de un año de cautiverio, por el autodenominado ERP el 19 de Noviembre de 1974.
También integraba este grupo de víctimas del terrorismo, el Coronel (R) Andrés FERNÁNDEZ CENDOYA, cuyo padre el Coronel Andrés J. FERNÁNDEZ CENDOYA, también fue asesinado por Montoneros, tras 12 días de agonía en Hospital Churruca, a consecuencia de las graves quemaduras, provocadas por el estallido de la bomba colocada en Secretaría de Planeamiento – Ministerio de Defensa, el 15 de Diciembre del año 1976.
[ezcol_1quarter]
Ibarzábal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
D’angelo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Barreiro
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Viola
[/ezcol_1quarter_end]
El Panel de presentación estaba integrado por el Cnl (R) Guillermo César Viola (Unión de Promociones), el Teniente 1° (R) José Luis D’Angelo Rodríguez, el Ingeniero Pedro José Güiraldes y el Periodista y Escritor Ceferino Reato.
Se dio comienzo al acto, disponiéndose un minuto de silencio en memoria a los héroes del Crucero ARA Grl Belgrano, a 37 años del hundimiento de la nave insignia.
Seguidamente se dio lectura a las adhesiones recibidas.
Posteriormente se proyectó un breve audiovisual, que permitió al público presente situarse en el período de la historia argentina que la obra investiga.
A continuación, los integrantes del Panel expusieron sus respectivas presentaciones.
En primer lugar el Moderador, Cnl (R) Guillermo César Viola. Posteriormente el Tte 1° José D’Ángelo Rodríguez. En 3er lugar lo hizo el Ingeniero Guiraldes y finalmente el Periodista Ceferino Reato.
Al término de las cuatro Presentaciones, se escuchó un audio del autor del libro, desde la misma Unidad Penal donde se encuentra privado de su libertad.
Al cierre, se dirigió al público, la Coordinadora del evento, la Profesora Ana Maggi de Barreiro.
A todos muchas gracias, por la difusión y por el acompañamiento.
Nos enfrentábamos a soldados profesionales, con todos sus jefes instruidos en Cuba, Libia, Angola, Vietnam etc., como así muchos de los guerrilleros, con un total y acabado conocimiento del terreno para planificar y ejecutar las operaciones militares con armamento igual o mejor que el del Ejército Argentino. Lo que claramente expresa el CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización” y en otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato), con lo que queda claro que no íbamos al monte a pasear, ni a matar “Jóvenes Idealistas”.
Tenían la ductilidad de abandonar el uniforme militar y volver a sus hogares para luego retomar la lucha cuando se le ordenara ERP o bien mimetizarse en los pueblos entre la población.
Tenían la capacidad de efectuar operaciones por sorpresa en lugares precisos o blancos perfectamente seleccionados, con las siguientes características, rapidez, flexibilidad y sorpresa, con una inteligencia encomiable, como la emboscada a los médicos.
La guerra de guerrilla es una TACTICA MILITAR de conflictos armados, consistentes en hostigar al enemigo mediante ataques rápidos y sorpresivos, voladuras de instalaciones, puentes y caminos, robo de armas y provisiones. Se desarrollaba en situación de guerra asimétrica, que, gracias a su movilidad, su fácil dispersión en pequeños grupos o células, su habilidad para desaparecer en ese ámbito geográfico.
Toda esta capacidad operativa del terrorismo guerrillero, fue adquirida del libro del Che “Guerra de Guerrilla”, que posteriormente es traducida al inglés y portugués por la CIA y sería utilizado por las fuerzas que estudiaban en las Escuelas de las Américas, la cual estaba situada en Panamá en ese entonces. Es decir que los Ejércitos de los distintos países aprendieron de la lectura del libro del Che. Un fenómeno similar ocurrió con el libro del “Mini manual del Guerrillero Urbano” escrito por el revolucionario brasileño CARLOS MARIGHELLA (https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marighella#Mini-manual_del_guerrillero_urbano)
SITUACION DE MI EQUIPO DE COMBATE AL LLEGAR A LA ZONA DE OPERACIONES.
No teníamos posibilidad alguna de conseguir información con la población debido al terror que le tenían a los terroristas guerrilleros.
Soldados que cumplían el Servicio Militar, no profesionales, con la mitad de ellos con alguna experiencia de combate, y la otra mitad no, con solo tres meses de instrucción, en cuanto a los Oficiales y Suboficiales, más del 80% no instruidos en Guerra de Guerrilla.
Desconocimiento total del terreno de la Zona, asignada a la compañía incluido el suscrito, donde debíamos operar, prácticamente a ciegas.
Carencia de baqueanos en la Zona asignada.
Todo el aprendizaje de este tipo de guerra se hacía sobre el terreno y sobre la marcha.
Imposibilidad de atacar blancos seleccionados por falta de Inteligencia (Icia), todas las operaciones se hacen sobre reconocimientos del terreno, ubicando emboscadas en probables lugares, lo que lleva a un desgaste terrible tanto físico como sicológico del personal. Las emboscadas se hacen de noche, donde no se puede dormir, ni hablar, si llueve no se puede uno cubrir, se permanece toda la noche en la posición cuerpo a tierra (Pecho pegado al suelo). Si el enemigo cae en la emboscada uno no se puede mover, y al enemigo solo se lo puede ubicar por medio del oído, ya que como manifestara la visibilidad es cero. En caso de que diera resultado una emboscada, no se puede mover hasta el amanecer y se le dispara a cualquier ruido. Si hay un herido quejándose, no se puede saber si es propio o del enemigo y solo se puede mover con las primeras luces (Existe un promedio de que cada 300 emboscadas una da resultado).
Poblaciones dominadas y aterrorizadas por los guerrilleros
No contar con vehículos los primeros 6 días porque me fueran retirados por el Jefe del Regimiento 19 Teniente Coronel ALAIS.
Solo contaba con el coraje del soldado Tucumano, aguerrido, difícil de conducir buscando siempre lo peor del combate y sobre todo porque podíamos confiar ciegamente en ellos la defensa de su Provincia.
Como puede apreciarse la situación táctica de mi compañía al llegar el 12 Mayo de 1976 a la zona de operaciones, comparada con la del terrorista guerrillero, era totalmente desfavorable.
RAPIDA DESCRIPCIÓN DEL TERRENO PERFECTAMENTE CONOCIDO POR LA GUERRILLA Y NO POR MIS SOLDADOS.
Es una zona de cerros montuosos, las abundantes lluvias y su calor tropical (45 grados), hacen que la vegetación sea abundante u exuberante, llena de árboles y maleza lo que impide ver a más de dos metros en pleno día.
Es cuanto a las zonas cultivables, que comenzaban al terminar las serranías daba lugar a los cultivos de la caña de azúcar, que cuando estaba crecida, si los surcos iban paralelos al camino no se podía ver el segundo surco, y si estaban perpendicular al mismo su visibilidad era de unos escasos ocho metros.
Cuando la caña de azúcar estaba alta permitía salir de la base de combate e introducirse en el monte sin ser visto, pero si estaba cortada, los guerrilleros podían vernos a más de 1000 metros, y podían ponernos fuera de combate con solo un buen tirador, de hecho, que hemos tenido muertos en esas circunstancias.
ACTIVIDADES DE MI EQUIPO DE COMBATE DESDE MI LLEGADA POR PRIMERA VEZ A LA ZONA DE OPERACIONES EL 12 DE MAYO DE 1976 EL 08 DE JULIO DE 1976.
El día 12 de mayo de 1976 llego por primera vez a la Zona Operaciones con mi Equipo de Combate presentándome a las 09, 00 Hs. aproximadamente al Jefe de la Fuerza de Tarea Berdina con asiento en el viejo ingenio Santa Lucia. Allí se me impone de la situación general de la Zona de Operaciones y se me asigna la Zona Acción Caspinchango, quedando el pequeño caserío de Caspinchango Frias Silva bajo control del otro Equipo de Combate y fuera de mi zona de Acción.
Luego de la puesta en situación por parte del J Fza T B y de haber almorzado nos dirigimos a la Base de Caspinchango a la que llegamos aproximadamente a las14, 30 Hs.
Estando en la Jefatura de la Fza. Tarea Berdina, se me ordena que llegando a la Base Caspinchango debía devolver todos los vehículos al Regimiento 19, razón por la cual nos quedamos sin ningún medio de trasporte.
El mismo 12 de mayo organizo la Base de Caspinchango y dejando órdenes bien detalladas a los Jefes de Secciones que se quedaban en la base para completar su instalación. El día 13 de mayo a las 07,00Hs aproximadamente marcho a instalar una base en la profundidad del monte con una Sección de Tiradores. Para cumplimentar la orden permanente que la Compañía tenía, me quedo a dormir esa noche con la Sección en pleno monte, regresando el día 14 a la Base con las primeras luces, y ese día establezco contacto que el jefe de la Compañía que tenía como límite norte, para tomar acuerdos y determinar con exactitud el límite entre ambas compañías.
Antes de retirarme con la Sec que debía instalar en pleno monte, dejo la orden de que consiguieran algún medio de transporte para concurrir a la Base de Santa Lucia por lo menos una vez por día para recibir órdenes personalmente. La guerrilla tenía radios que les permitía interceptar y escuchar nuestras conversaciones, y también para ir a buscar los alimentos necesarios para la Sec que se instalaba en el monte y para el resto del Equipo de Combate.
Al regresar a la Base, luego de instalar la Sec en la profundidad en el monte, se me informa que el medio de transporte conseguido fue un tractor con tres carros cañeros, de los que tienen forma de U y un largo aproximado de ocho metros cada uno, los que me fueran facilitados por el señor Manuel Avellaneda, administrador de la entonces finca Nogues Hnos.
Con ese medio de transporte, un suboficial que manejaba el tractor, dos soldados por carro cañero íbamos a Santa Lucia, como máximo dos veces por día, debiendo pasar por parte del caserío de Caspinchango Frías Silva.
Desde el mismo día que llegamos todas los noches sin excepción la guerrilla terrorista nos ataca, disparando con FAL desde los cañaverales a muy corta distancia, a los lugares que teníamos los centinelas durante el día, los que eran desplazados durante la noche a otra posición. Esto evito que fueran heridos o muertos, obligándome a desplegar todos los efectivo tres o dos veces por noche como mínimo. Este tipo de hostigamiento producía un desgaste físico y una presión sicológica tremenda. Más que al día siguiente teníamos que salir, con muchísimo cuidados para evitar ser emboscados, a reconocer el terreno donde debíamos combatir y que no conocíamos.
El día 15 de mayo de 1976 se enferman varios soldados con hepatitis, lo que informo al Jefe Fuerza de Tarea Berdina, quien me comunica que me mandarían los médicos.
El día 16 de mayo antes del mediodía decido efectuar emboscadas en los 360 grados alrededor de la base, se imparte las órdenes a los jefes de secciones pero antes de que salgan de la base decido suspenderlas por un mal presentimiento que tengo, con el consiguiente disgusto de mis oficiales, suboficiales y soldados.
Aproximadamente a las 23,30 Hs. Si produce el primer ataque a la Base como era costumbre y el otro aproximadamente a las 01,00 Hs. del día 17 de mayo de 1976.
Ceferino Ovidio Ramón Reato periodista político, autor de entre otros libros, Lula, la Izquierda al Diván, Viva la Sangre, Doce Noches, Operación Traviata, Operación Primicia y Disposición Final, entrevistó en Radio Cut a Silvia Patricia Ibarzábal, hija de Jorge Roberto Ibarzábal, asesinado por el terrorismo el 19 de noviembre de 1974, durante la presidencia de María Estela Martínez Cartas de Perón.
“El orquestador ideológico fue Santucho, Gorriarán Merlo comanda la operación y quien asesina a mi padre es Sergio Dicovsky”
Silvia Ibarzábal
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
Luego de un pronto despacho articulado por el querellante para poner fin a una larga inactividad judicial, el juez federal Nº 4 de Rosario, Marcelo Bailaque, denegó la petición de Arturo Larrabure de citar como autor mediato del secuestro, tortura y asesinato del Cnel Argentino del Valle Larrabure, a Juan Arnold Kremer , quien en libros y entrevistas admitió haber integrado el buró político del ERP junto a Mario Santucho, y haber sido consultado sobre el destino a dar al militar que fuera secuestrado durante el ataque de dicha organización guerrillera a la Fábrica Militar de Villa María , en agosto de l974.
Después de 372 días de infrahumano cautiverio, el cadáver de Larrabure fue hallado en la ciudad de Rosario. Por unanimidad los peritos actuantes en la causa dictaminaron que éste fue víctima de “asfixia mecánica por compresión cervical externa” al haber sido estrangulado.
Años atrás el Fiscal General Claudio Palacín dictaminó considerando que en principio el crimen era de lesa humanidad, por haber sido Larrabure víctima del ataque sistemático a la población civil llevado adelante por el ERP para tomar el poder y destruir la república.
Desde entonces se llevó a cabo una profunda investigación declarando prominentes testigos.
Argumentos del juez y de la querella
Control del territorio.
Bailaque, si bien no descarta que Cuba pudo haber financiado y brindado instrucción militar al ERP, sostiene que ello no basta para considerar de lesa humanidad el crimen, pues debió probarse, además, que Cuba tuvo a través de sus enviados control de una parte del territorio argentino.
Al apelar la sentencia Larrabure denunció que el criterio del juez contradice la jurisprudencia internacional y nacional, pues el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoeslavia, en la causa “Prosecutor vs Tadic”, remarcó que “de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”.(párrafo 655)
Por otra parte la Corte Suprema de Justicia, en la causa “Arancibia Clavel”, consideró de lesa humanidad el asesinato en Argentina del matrimonio Prats Cuthbert, planificado por la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile durante el gobierno de Pinochet, sin exigir como requisito que tal país hubiera controlado parte de nuestro territorio.
Lo mismo aconteció cuando la Cámara de Casación consideró crimen de lesa humanidad al atentado a la AMIA, imputando responsabilidad a Irán. Por ello- afirma Larrabure- resulta grave e incoherente no aplicar igual criterio cuando en vez de la dictadura de Pinochet se tiene delante a la dictadura de Castro, quien en vida se vanaglorió de haber instado la formación de focos guerrilleros en toda América.
Enfatiza también la querella que el juez ignora las conclusiones de los camaristas federales que juzgaron a los comandantes, quienes reconocieron que la agresión guerrillera fue gravísima llegándose a copar pueblos enteros (Acheral; Santa Lucía), habiendo el ERP, a comienzos de l974, instalado 8 focos guerrilleros en la provincia de Tucumán.
2.Libertad de movimientos.-
Como segundo argumento para descartar que el crimen sea de lesa humanidad, aduce Bailaque que los guerrilleros portaban documentos falsificados tanto para moverse dentro de Argentina como para salir del país y modificaban su apariencia física para no ser detectados, y que por ello no puede alegarse que pudieron moverse libremente en Argentina.
No explica por cierto el juez – cuestiona Larrabure- cómo pudo el ERP transportar poderoso armamento cruzando distintas provincias para sus ataques a las unidades militares de Azul, Villa María, Catamarca y Montechingolo, sin tener la posibilidad de moverse libremente por el país y no ser interceptado.
A los fines de explicar cómo pudo suceder, la querella denuncia la existencia de complicidad policial, basándose en las pruebas destinadas a acreditar que el entonces Subcomisario de Policía de Córdoba, Ricardo Fermín Albareda fue un prominente miembro del ERP. Cita entre ellas las declaraciones de Carlos Orzacoa , ex dirigente de la Regional Córdoba del PRT, quien declarara : “El lugar que ocupaba era clave para el desarrollo de nuestra lucha, porque en la central de comunicaciones él se enteraba de los procedimientos que hacían los grupos de la D2 y nos avisaba…” ( Página 12, edición 11.2.2007, artículo Camilo Ratti)
Acotando que el ataque a la Fábrica Militar de Villa María se perpetró cuando el citado Albareda prestaba funciones en la policía de Córdoba, invoca también Larrabure las declaraciones que en la causa donde se investiga el asesinato de José Ignacio Rucci, prestara el entonces Jefe del Penal de Sierra Chica, Mario Oscar García, esclareciendo que en épocas en que Oscar Bidegain gobernaba la provincia de Buenos Aires, se permitía ilegalmente la entrada de personas ajenas al Penal con el fin de darles armas.
Perón denuncia complicidad de Bidegain
La complicidad de Bidegain con la acción de la guerrilla – destaca el querellante- fue expresamente denunciada por el Pte Perón luego que en enero de l974 el ERP atacó el Regimiento de Azul.
Dijo entonces Perón:
“No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa…”
Médico de Perón.
Al declarar en la causa el Dr. Pedro Ramón Cossio, que fuera el médico del líder justicialista, remarcó “el fastidio profundo que tenía en ese momento el Presidente de la República por este bárbaro hecho donde habían matado grupos guerrilleros organizados al jefe de la guarnición, Cnel Gay, su esposa Hilda Casaux de Gay y habían secuestrado al Cnel Ibarzábal…Ese día cuando yo hablé con él, me mencionó en formas generales sobre traidores que habían facilitado el hecho, pero en forma genérica sin dar un nombre en particular. Pero evidentemente las consecuencias históricas de las renuncias de esos dos gobernadores que antes mencioné, de alguna manera los implicaba, estábamos recibiendo los nombres”
Feinmann: Bidegain protegía al ERP
Como prueba corroborante de la complicidad estatal que permitía el libre movimiento del ERP, cita la querella el testimonio de José Pablo Feinmann quien en la causa dijo: “…los geniales del ERP atacaron la delegación Azul y le dieron a Perón la cabeza de Bidegain. …El ERP no tenía muñeca política. Cuando tenía un objetivo lo hacía sin importar las consecuencias que fue perder un gobernador que los protegía, pero tenían un tornillo en la cabeza”.
Preguntado por cómo pudo la guerrilla haber aumentado sus armamentos, contestó:
“Un gobierno democrático supongo que permite un tránsito más libre por el territorio nacional, y una entrada más fácil de armas del exterior”
Julio Bárbaro: Bidegain creó desde el Estado una guerrilla que salía a matar en su nombre:
Imputa también Larrabure al juez haber arbitrariamente prescindido del trascendente reconocimiento efectuado por el ex diputado Julio Bárbaro en el debate que, el 24 de marzo de 2017, mantuviera con el escritor Larraqui en el programa Intratables(https://www.youtube.com/watch?v=G2nxQQGVM4k), donde reveló:
“Yo traje a los guerrilleros del Trelew. A los erpios. A los noventa días los erpios nos comunican oficialmente que retoman las armas; a los noventa días; van tomando gobernación por gobernación, y empieza el conflicto que uno mata y otro gobierna; y entonces se arma la de Bidegain, se van armando que el gobernador, que representa a la izquierda. tiene una izquierda que asesina en su nombre”
Troxler
Según Larrabure la denuncia de Bárbaro es corroborada por numerosas pruebas que demuestran la complicidad del entonces Subjefe de la Policía de Buenos Aires, Julio Troxler con el accionar guerrillero. Entre ellas alega que en el libro Peronistas Revolucionarios, de Eduardo Zamorano, se expresa en pág. 178:
“…Montoneros comenzó a brindar instrucción militar masiva a todos sus cuadros. Ello se extendió incluso a los “aspirantes”…Los campamentos y las actividades desarrolladas en ellos, si bien procuraban una cierta discreción, no eran clandestinos; en provincia de Buenos Aires, el Sub- Jefe de Policía – Troxler- conocía y facilitaba estos emprendimientos.”
Análisis histórico:
Como tercer argumento sostiene Bailaque que el análisis debe concentrarse al momento en que aconteció el hecho.
Aparentemente – denuncia Larrabure- el juez piensa que debe prescindirse de todos los hechos precedentes que conforman los eslabones del plan criminal del ERP como si el ataque a la Fábrica Militar de Villa María hubiera ocurrido por generación espontánea y sin ser facilitado por todas las circunstancias previas que enumera partiendo de la campana electoral de Cámpora, donde – dice- Rodolfo Galimberti elogiaba a las organizaciones armadas peronistas y levantaba la “estrategia de la guerra popular revolucionaria” mientras convocaba a crear milicias populares para tomar el poder.
Amnistía.
Es público y notorio –señala la querella – que una de las condiciones esenciales del proceso de paz colombiano fue que la guerrilla entregara sus armas para que fuesen destruidas. Algo tan elemental como ello fue obviado por los legisladores que votaron la ley de amnistía, lo que crea la firme presunción de que la amnistía fue, en realidad, un acto deliberado, para dejar libres y armados a los guerrilleros con el fin que de inmediato retomaran la lucha armada en pos de suprimir la república y tomar el poder.
En el afán de probarlo invoca párrafos del discurso de Cámpora ante la asamblea legislativa y los discursos de varios legisladores, entre otros el de Horacio Sueldo, diputado por la Alianza Popular Revolucionaria, quien habría expresado entonces:
“Cuando a nosotros nos preguntan : ¿Uds. quieren la transformación violenta o pacífica? nuestra sencilla respuesta es ¡Queremos la transformación!. Vale decir: queremos el fin, la meta. Lo demás es opción de cada momento, de cada coyuntura de la historia. La violencia puede ser legítima, puede ser necesaria; puede ser ilegítima, puede ser monstruosa”…
Basándose en la obra de Miguel Bonasso El Presidente que no fue, afirma Larrabure que Esteban Righi, como ministro del interior, tuvo un papel preponderante en la redacción de la ley de amnistía, negociando con el miembro del ERP Cazes Camarero la liberación de los guerrilleros aún antes de que fuera la ley de amnistía dictada.
Interpretando que habían sido liberados sin ningún pacto o condición, sólo dos meses después los guerrilleros reiniciaron la escalada terrorista que continuaría hasta fines de la década: el 12 de julio de l973 la guerrilla secuestró al industrial Carlos A.Pulenta; el seis de septiembre de l973 fue asaltado el Comando de Sanidad del Ejército; el 26.9.73 fue asesinado el Secretario Gral de la C.G.T, José Rucci; y el l9.1.74 con el intento de copamiento a la guarnición del Ejército en Azul, el mismo Congreso que ocho meses antes había derogado toda la legislación represiva , se vio obligado a reimplantarla.-
Los nefastos efectos de la amnistía y supresión de la Cámara Federal en lo Penal fueron denunciados por los camaristas en la causa 13/84:
“En l973,, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos .-condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de los crímenes por ellos perpetrados- , cuyos efectos , apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores” (“La sentencia”, T.II, Imprenta del Congreso de la Nación, l987,pág.735).-
Pruebas de la existencia de una politica de Estado:
Afirma también el juez que no hay elementos de prueba para sostener que las autoridades de los distintos poderes del Estado facilitaron con su acción u omisión el accionar guerrillero, agregando que si bien existieron durante el gobierno de Cámpora determinados funcionarios y legisladores que se encontraban identificados con organizaciones guerrilleras, de comprobarse que alguno de ellos llevaron adelante tales prácticas, se trataría de un caso individual o colectivo de sus miembros, pero sin llegar a acreditarse que lo haya sido al amparo del Estado,de modo tal que la responsabilidad de esos hechos no podría ser traslada sin más al Estado como si se tratara de su política.
Para el magistrado– dice Larrabure-que el Presidente Cámpora hubiera incluido en su plataforma electoral la amnistía de los guerrilleros, prometiendo liberarlos en cada acto de la campaña electoral, y, llegado al poder, como primer acto de gobierno los indultara, no constituye una política de Estado.
Tampoco la conforma para el sentenciante el hecho de que el Poder Legislativo, con un solo y honroso voto disidente, hubiera votado la ley de amnistía, sin previamente exigir que las organizaciones terroristas se desarmaran.Si la acción uniforme de los dos poderes del Estado no alcanza para constituir una política de Estado, debió explicar el magistrado fundadamente qué requisitos adicionales deben cumplirse- reflexiona.
Bailaque escribió en su sentencia que si aún desde el gobierno de Cámpora se hubiera orquestado a través del Estado una política de violación sistemática a los derechos humanos hacia la población civil considerada como enemiga, luego de su caída las personas que integraron distintos estamentos estatales dejaron de pertenecer a ellos.
El argumento es cuestionado por Larrabure , porque el grueso de los legisladores que votaron la ley de amnistía facilitando la acción guerrillera continuaban – al ser secuestrado su padre- formando parte del Poder Legislativo no habiendo concluido su mandato.Y también continuaban infiltrados en los distintos estamentos del Estado, entre otros, Ricardo Fermín Albareda apañando al ERP desde la policía cordobesa.Al hablar al país el Pte Perón el 20 de enero de l974, luego del ataque del ERP al regimiento de Azul, denunció expresamente que la infiltración subsistía a comienzos de l974, largos meses después de la caída de Cámpora.
Potencialidad del ERP:
Imputa la querella al juez haber dogmáticamente consagrado la impunidad mediante una visión subjetiva y errónea de los hechos, que lo lleva a afirmar que el ataque al Regimiento de Azul y las posteriores renuncias de Bidegain y Obregón Cano deben ser interpretadas como una profundización en la pérdida de poder dentro del Estado por parte del ERP y por consiguiente una disminución de la posibilidad de realización de una política de ataque sistemático a los derechos fundamentales de parte de la población civil.
De ser así, puede explicar el juez cómo, si carecía de capacidad para moverse libremente en el país, pudo el ERP, el 10 de agosto de l974 atacar simultáneamente a la Fábrica Militar de Villa María y al Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 de Catamarca?– pregunta Larrabure.
¿Puede explicarnos cómo, si carecía el ERP de capacidad para atacar a la población civil, pudo el 23 de diciembre de l974 intentar copar el Batallón de Arsenales Domingo Viejo Bueno desplegando a 300 combatientes?
El combate – menciona- duró alrededor de 3 horas y le costó 62 muertos al ERP, Además hubo 40 civiles muertos que vivían en los barrios linderos y 10 militares y policías abatidos.[1]
¿No son estas muertes pruebas palpables del ataque sistemático a la población civil, señor Juez?
Los desaparecidos de la memoria pública:
Concluye su apelación Arturo Larrabure pidiendo a los Camaristas Federales de Rosario, que habrán de tratarla, que antes de resolver analicen tres elementos probatorios trascendentes.
El primero es el video titulado :Decididos el Caso de Villa María, (https://www.youtube.com/watch?v=Lk5gZIfW2WQ) donde varios de los partícipes en el ataque a la Fábrica Militar de Villa María, hacen la abierta apología del ataque a la Fábrica, entre otros Fermín Rivera amnistiado en l973.
El segundo es el documento que el 24.3.2017 difundieron las organizaciones que debieran defender los derechos humanos de todos, reinvindicando la violenta militancia del ERP, FAR, FAP y Montoneros.
Su pública difusión, ante la pasividad de jueces y fiscales, revela para la querella que, en los hechos, se ha asignado a los ex guerrilleros el derecho de matar, secuestrar y torturar, en pos de la construcción de un hombre nuevo y un mundo menos corrupto, que no construyeron cuando años después integraron el poder.
El tercer elemento de análisis es el video del debate que en febrero 2017 mantuvieron en Infobae los ex militares Aldo Rico y José D’Angelo; el ex militante del ERP, Eduardo Anguita,y Luis Labraña, con actuación en FAP, FAR y Montoneros[2] y que esclarece la masacre que hubiera ocurrido de haber triunfado la guerrilla.
[ezcol_1third]
Ceferino Reatto
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Anguita
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Luis Labraña
[/ezcol_1third_end]
¿ Uds si ganaban, si tomaban el poder, iban a implantar qué? ¿Una dictadura, la cubana, o qué?- fue la incisiva pregunta que Ceferino Reato formuló en el debate a Labraña, quien respondió:
–Yo creo que, conociendo las características argentinas y viendo la inmigración nuestra, nuestra herencia ideológica, yo creo que los fusilamientos hubieran sido o como en España o, por qué no, como Stalin.
-O sea miles…
–Yo creo que hubiera sido sangriento
-¿Uds hubieran fusilado a miles de personas?
–No yo, estoy diciendo lo que hubiera sucedido históricamente; posiblemente yo hubiera sido uno de los fusilados, porque siempre fui un tipo con pensamiento propio,etc,etc.. Sí, yo creo que sí, que hubiera sucedido eso.
Meditando estas esclarecedoras palabras corresponde preguntar si no ha llegado la hora de realizar un juicio histórico- crítico riguroso que permita sanar ese pasado, juzgando los crímenes de la guerrilla. Más aún en momentos que en el sur del país afloran grupos violentos con contactos con las FARC..[3]– concluye Larrabure.
JOVINA LUNA en Intratables
Jovina, hermana del soldado Hermindo Luna, asesinado por el terrorismo en los 70s, toma la palabra en referencia al curso de las “reparaciones” a familias de guerrilleros.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 12, 2019
Exitoso Evento en la Feria del Libro
La Sala “Gorostiza” se vio colmada por un numeroso y muy variado público que asistió a este importante evento académico – histórico y cultural.
La presentación del libro “Crónica de una guerra negada“, del Ex Tcnl Jorge Héctor DI PASQUALE, hoy Preso Político por el sólo hecho de haber defendido a la Patria, sus Instituciones Republicanas y la Constitución Nacional combatiendo al terrorismo subversivo, se realizó con total éxito, en un ámbito de respeto y honda emotividad.
Entre el público presente, se encontraban algunos familiares de víctimas del terrorismo subversivo, tal el caso de la Sra. Jovina Luna, hermana de un Soldado Conscripto asesinado durante el ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 en Formosa.
También se encontraban la Sra. Silvia Ibarzábal, hija del Cnl Jorge IBARZÁBAL secuestrado y cruelmente asesinado luego de un año de cautiverio, por el autodenominado ERP el 19 de Noviembre de 1974.
También integraba este grupo de víctimas del terrorismo, el Coronel (R) Andrés FERNÁNDEZ CENDOYA, cuyo padre el Coronel Andrés J. FERNÁNDEZ CENDOYA, también fue asesinado por Montoneros, tras 12 días de agonía en Hospital Churruca, a consecuencia de las graves quemaduras, provocadas por el estallido de la bomba colocada en Secretaría de Planeamiento – Ministerio de Defensa, el 15 de Diciembre del año 1976.
[ezcol_1quarter]
Ibarzábal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
D’angelo
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Barreiro
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Viola
[/ezcol_1quarter_end]
El Panel de presentación estaba integrado por el Cnl (R) Guillermo César Viola (Unión de Promociones), el Teniente 1° (R) José Luis D’Angelo Rodríguez, el Ingeniero Pedro José Güiraldes y el Periodista y Escritor Ceferino Reato.
Se dio comienzo al acto, disponiéndose un minuto de silencio en memoria a los héroes del Crucero ARA Grl Belgrano, a 37 años del hundimiento de la nave insignia.
Seguidamente se dio lectura a las adhesiones recibidas.
Posteriormente se proyectó un breve audiovisual, que permitió al público presente situarse en el período de la historia argentina que la obra investiga.
A continuación, los integrantes del Panel expusieron sus respectivas presentaciones.
En primer lugar el Moderador, Cnl (R) Guillermo César Viola. Posteriormente el Tte 1° José D’Ángelo Rodríguez. En 3er lugar lo hizo el Ingeniero Guiraldes y finalmente el Periodista Ceferino Reato.
Al término de las cuatro Presentaciones, se escuchó un audio del autor del libro, desde la misma Unidad Penal donde se encuentra privado de su libertad.
Al cierre, se dirigió al público, la Coordinadora del evento, la Profesora Ana Maggi de Barreiro.
A todos muchas gracias, por la difusión y por el acompañamiento.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2019
DENUNCIA ANTE EL PRESIDENTE Y AL PUEBLO DE LA NACIÓN ARGENTINA (2da PARTE)
INGENIERO MAURICIO MACRI
[ezcol_1half]-
-
-
-
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Nos enfrentábamos a soldados profesionales, con todos sus jefes instruidos en Cuba, Libia, Angola, Vietnam etc., como así muchos de los guerrilleros, con un total y acabado conocimiento del terreno para planificar y ejecutar las operaciones militares con armamento igual o mejor que el del Ejército Argentino. Lo que claramente expresa el CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrilla: “… la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización” y en otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular, lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares….” (Operación Traviata –de Ceferino Reato), con lo que queda claro que no íbamos al monte a pasear, ni a matar “Jóvenes Idealistas”.
Tenían la ductilidad de abandonar el uniforme militar y volver a sus hogares para luego retomar la lucha cuando se le ordenara ERP o bien mimetizarse en los pueblos entre la población.
Tenían la capacidad de efectuar operaciones por sorpresa en lugares precisos o blancos perfectamente seleccionados, con las siguientes características, rapidez, flexibilidad y sorpresa, con una inteligencia encomiable, como la emboscada a los médicos.
La guerra de guerrilla es una TACTICA MILITAR de conflictos armados, consistentes en hostigar al enemigo mediante ataques rápidos y sorpresivos, voladuras de instalaciones, puentes y caminos, robo de armas y provisiones. Se desarrollaba en situación de guerra asimétrica, que, gracias a su movilidad, su fácil dispersión en pequeños grupos o células, su habilidad para desaparecer en ese ámbito geográfico.
[/ezcol_1half_end]Toda esta capacidad operativa del terrorismo guerrillero, fue adquirida del libro del Che “Guerra de Guerrilla”, que posteriormente es traducida al inglés y portugués por la CIA y sería utilizado por las fuerzas que estudiaban en las Escuelas de las Américas, la cual estaba situada en Panamá en ese entonces. Es decir que los Ejércitos
de los distintos países aprendieron de la lectura del libro del Che. Un fenómeno similar ocurrió con el libro del “Mini manual del Guerrillero Urbano” escrito por el revolucionario brasileño CARLOS MARIGHELLA (https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marighella#Mini-manual_del_guerrillero_urbano)
SITUACION DE MI EQUIPO DE COMBATE AL LLEGAR A LA ZONA DE OPERACIONES.
No teníamos posibilidad alguna de conseguir información con la población debido al terror que le tenían a los terroristas guerrilleros.
Soldados que cumplían el Servicio Militar, no profesionales, con la mitad de ellos con alguna experiencia de combate, y la otra mitad no, con solo tres meses de instrucción, en cuanto a los Oficiales y Suboficiales, más del 80% no instruidos en Guerra de Guerrilla.
Desconocimiento total del terreno de la Zona, asignada a la compañía incluido el suscrito, donde debíamos operar, prácticamente a ciegas.
Carencia de baqueanos en la Zona asignada.
Todo el aprendizaje de este tipo de guerra se hacía sobre el terreno y sobre la marcha.
Poblaciones dominadas y aterrorizadas por los guerrilleros
No contar con vehículos los primeros 6 días porque me fueran retirados por el Jefe del Regimiento 19 Teniente Coronel ALAIS.
Solo contaba con el coraje del soldado Tucumano, aguerrido, difícil de conducir buscando siempre lo peor del combate y sobre todo porque podíamos confiar ciegamente en ellos la defensa de su Provincia.
Como puede apreciarse la situación táctica de mi compañía al llegar el 12 Mayo de 1976 a la zona de operaciones, comparada con la del terrorista guerrillero, era totalmente desfavorable.
RAPIDA DESCRIPCIÓN DEL TERRENO PERFECTAMENTE CONOCIDO POR LA GUERRILLA Y NO POR MIS SOLDADOS.
Es una zona de cerros montuosos, las abundantes lluvias y su calor tropical (45 grados), hacen que la vegetación sea abundante u exuberante, llena de árboles y maleza lo que impide ver a más de dos metros en pleno día.
Es cuanto a las zonas cultivables, que comenzaban al terminar las serranías daba lugar a los cultivos de la caña de azúcar, que cuando estaba crecida, si los surcos iban paralelos al camino no se podía ver el segundo surco, y si estaban perpendicular al mismo su visibilidad era de unos escasos ocho metros.
ACTIVIDADES DE MI EQUIPO DE COMBATE DESDE MI LLEGADA POR PRIMERA VEZ A LA ZONA DE OPERACIONES EL 12 DE MAYO DE 1976 EL 08 DE JULIO DE 1976.
El día 12 de mayo de 1976 llego por primera vez a la Zona Operaciones con mi Equipo de Combate presentándome a las 09, 00 Hs. aproximadamente al Jefe de la Fuerza de Tarea Berdina con asiento en el viejo ingenio Santa Lucia. Allí se me impone de la situación general de la Zona de Operaciones y se me asigna la Zona Acción Caspinchango, quedando el pequeño caserío de Caspinchango Frias Silva bajo control del otro Equipo de Combate y fuera de mi zona de Acción.
Luego de la puesta en situación por parte del J Fza T B y de haber almorzado nos dirigimos a la Base de Caspinchango a la que llegamos aproximadamente a las14, 30 Hs.
Estando en la Jefatura de la Fza. Tarea Berdina, se me ordena que llegando a la Base Caspinchango debía devolver todos los vehículos al Regimiento 19, razón por la cual nos quedamos sin ningún medio de trasporte.
El mismo 12 de mayo organizo la Base de Caspinchango y dejando órdenes bien detalladas a los Jefes de Secciones que se quedaban en la base para completar su
instalación. El día 13 de mayo a las 07,00Hs aproximadamente marcho a instalar una base en la profundidad del monte con una Sección de Tiradores. Para cumplimentar la orden permanente que la Compañía tenía, me quedo a dormir esa noche con la Sección en pleno monte, regresando el día 14 a la Base con las primeras luces, y ese día establezco contacto que el jefe de la Compañía que tenía como límite norte, para tomar acuerdos y determinar con exactitud el límite entre ambas compañías.
Antes de retirarme con la Sec que debía instalar en pleno monte, dejo la orden de que consiguieran algún medio de transporte para concurrir a la Base de Santa Lucia por lo menos una vez por día para recibir órdenes personalmente. La guerrilla tenía radios que les permitía interceptar y escuchar nuestras conversaciones, y también para ir a buscar los alimentos necesarios para la Sec que se instalaba en el monte y para el resto del Equipo de Combate.
Al regresar a la Base, luego de instalar la Sec en la profundidad en el monte, se me informa que el medio de transporte conseguido fue un tractor con tres carros cañeros, de los que tienen forma de U y un largo aproximado de ocho metros cada uno, los que me fueran facilitados por el señor Manuel Avellaneda, administrador de la entonces finca Nogues Hnos.
Con ese medio de transporte, un suboficial que manejaba el tractor, dos soldados por carro cañero íbamos a Santa Lucia, como máximo dos veces por día, debiendo pasar por parte del caserío de Caspinchango Frías Silva.
Desde el mismo día que llegamos todas los noches sin excepción la guerrilla terrorista nos ataca, disparando con FAL desde los cañaverales a muy corta distancia, a los lugares que teníamos los centinelas
durante el día, los que eran desplazados durante la noche a otra posición. Esto evito que fueran heridos o muertos, obligándome a desplegar todos los efectivo tres o dos veces por noche como mínimo. Este tipo de hostigamiento producía un desgaste físico y una presión sicológica tremenda. Más que al día siguiente teníamos que salir, con muchísimo cuidados para evitar ser emboscados, a reconocer el terreno donde debíamos combatir y que no conocíamos.
El día 15 de mayo de 1976 se enferman varios soldados con hepatitis, lo que informo al Jefe Fuerza de Tarea Berdina, quien me comunica que me mandarían los médicos.
El día 16 de mayo antes del mediodía decido efectuar emboscadas en los 360 grados alrededor de la base, se imparte las órdenes a los jefes de secciones pero antes de que salgan de la base decido suspenderlas por un mal presentimiento que tengo, con el consiguiente disgusto de mis oficiales, suboficiales y soldados.
Aproximadamente a las 23,30 Hs. Si produce el primer ataque a la Base como era costumbre y el otro aproximadamente a las 01,00 Hs. del día 17 de mayo de 1976.
CONTINUARÁ…
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Mayo 18, 2018
CEFERINO REATO entrevista a SILVIA IBARZÁBAL
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Envía y colaboración: MARÍA INÉS LAMOLLA
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
El juez Bailaque rechaza Lesa Humanidad en el caso del asesinato de Argentino Del Valle Larrabure
CRIMEN DEL CNEL LARRABURE
RECHAZA EL JUEZ CONSIDERARLO DE LESA HUMANIDAD.
Luego de un pronto despacho articulado por el querellante para poner fin a una larga inactividad judicial, el juez federal Nº 4 de Rosario, Marcelo Bailaque, denegó la petición de Arturo Larrabure de citar como autor mediato del secuestro, tortura y asesinato del Cnel Argentino del Valle Larrabure, a Juan Arnold Kremer , quien en libros y entrevistas admitió haber integrado el buró político del ERP junto a Mario Santucho, y haber sido consultado sobre el destino a dar al militar que fuera secuestrado durante el ataque de dicha organización guerrillera a la Fábrica Militar de Villa María , en agosto de l974.
Después de 372 días de infrahumano cautiverio, el cadáver de Larrabure fue hallado en la ciudad de Rosario. Por unanimidad los peritos actuantes en la causa dictaminaron que éste fue víctima de “asfixia mecánica por compresión cervical externa” al haber sido estrangulado.
[ezcol_1third]Años atrás el Fiscal General Claudio Palacín dictaminó considerando que en principio el crimen era de lesa humanidad, por haber sido Larrabure víctima del ataque sistemático a la población civil llevado adelante por el ERP para tomar el poder y destruir la república.
Desde entonces se llevó a cabo una profunda investigación declarando prominentes testigos.
Argumentos del juez y de la querella
Control del territorio.
Bailaque, si bien no descarta que Cuba pudo haber financiado y brindado instrucción militar al ERP, sostiene que ello no basta para considerar de lesa humanidad el crimen, pues debió probarse, además, que Cuba tuvo a través de sus enviados control de una parte del territorio argentino.
Al apelar la sentencia Larrabure denunció que el criterio del juez contradice la jurisprudencia internacional y nacional, pues el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoeslavia, en la causa “Prosecutor vs Tadic”, remarcó que “de acuerdo con la Comisión de Derecho Internacional, los actos ya no tienen que ser dirigidos o instigados por un grupo en permanente control de un territorio…; actores no estatales pueden ser también posibles autores de crímenes de lesa humanidad”.(párrafo 655)
Por otra parte la Corte Suprema de Justicia, en la causa “Arancibia Clavel”, consideró de lesa humanidad el asesinato en Argentina del matrimonio Prats Cuthbert, planificado por la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile durante el gobierno de Pinochet, sin exigir como requisito que tal país hubiera controlado parte de nuestro territorio.
Lo mismo aconteció cuando la Cámara de Casación consideró crimen de lesa humanidad al atentado a la AMIA, imputando responsabilidad a Irán. Por ello- afirma Larrabure- resulta grave e incoherente no aplicar igual criterio cuando en vez de la dictadura de Pinochet se tiene delante a la dictadura de Castro, quien en vida se vanaglorió de haber instado la formación de focos guerrilleros en toda América.
Enfatiza también la querella que el juez ignora las conclusiones de los camaristas federales que juzgaron a los comandantes, quienes reconocieron que la agresión guerrillera fue gravísima llegándose a copar pueblos enteros (Acheral; Santa Lucía), habiendo el ERP, a comienzos de l974, instalado 8 focos guerrilleros en la provincia de Tucumán.
2.Libertad de movimientos.-
Como segundo argumento para descartar que el crimen sea de lesa humanidad, aduce Bailaque que los guerrilleros portaban documentos falsificados tanto para moverse dentro de Argentina como para salir del país y modificaban su apariencia física para no ser detectados, y que por ello no puede alegarse que pudieron moverse libremente en Argentina.
No explica por cierto el juez – cuestiona Larrabure- cómo pudo el ERP transportar poderoso armamento cruzando distintas provincias para sus ataques a las unidades militares de Azul, Villa María, Catamarca y Montechingolo, sin tener la posibilidad de moverse libremente por el país y no ser interceptado.
A los fines de explicar cómo pudo suceder, la querella denuncia la existencia de complicidad policial, basándose en las pruebas destinadas a acreditar que el entonces Subcomisario de Policía de Córdoba, Ricardo Fermín Albareda fue un prominente miembro del ERP. Cita entre ellas las declaraciones de Carlos Orzacoa , ex dirigente de la Regional Córdoba del PRT, quien declarara : “El lugar que ocupaba era clave para el desarrollo de nuestra lucha, porque en la central de comunicaciones él se enteraba de los procedimientos que hacían los grupos de la D2 y nos avisaba…” ( Página 12, edición 11.2.2007, artículo Camilo Ratti)
Acotando que el ataque a la Fábrica Militar de Villa María se perpetró cuando el citado Albareda prestaba funciones en la policía de Córdoba, invoca también Larrabure las declaraciones que en la causa donde se investiga el asesinato de José Ignacio Rucci, prestara el entonces Jefe del Penal de Sierra Chica, Mario Oscar García, esclareciendo que en épocas en que Oscar Bidegain gobernaba la provincia de Buenos Aires, se permitía ilegalmente la entrada de personas ajenas al Penal con el fin de darles armas.
Perón denuncia complicidad de Bidegain
La complicidad de Bidegain con la acción de la guerrilla – destaca el querellante- fue expresamente denunciada por el Pte Perón luego que en enero de l974 el ERP atacó el Regimiento de Azul.
Dijo entonces Perón:
“No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa…”
Médico de Perón.
Al declarar en la causa el Dr. Pedro Ramón Cossio, que fuera el médico del líder justicialista, remarcó “el fastidio profundo que tenía en ese momento el Presidente de la República por este bárbaro hecho donde habían matado grupos guerrilleros organizados al jefe de la guarnición, Cnel Gay, su esposa Hilda Casaux de Gay y habían secuestrado al Cnel Ibarzábal…Ese día cuando yo hablé con él, me mencionó en formas generales sobre traidores que habían facilitado el hecho, pero en forma genérica sin dar un nombre en particular. Pero evidentemente las consecuencias históricas de las renuncias de esos dos gobernadores que antes mencioné, de alguna manera los implicaba, estábamos recibiendo los nombres”
Feinmann: Bidegain protegía al ERP
Como prueba corroborante de la complicidad estatal que permitía el libre movimiento del ERP, cita la querella el testimonio de José Pablo Feinmann quien en la causa dijo: “…los geniales del ERP atacaron la delegación Azul y le dieron a Perón la cabeza de Bidegain. …El ERP no tenía muñeca política. Cuando tenía un objetivo lo hacía sin importar las consecuencias que fue perder un gobernador que los protegía, pero tenían un tornillo en la cabeza”.
Preguntado por cómo pudo la guerrilla haber aumentado sus armamentos, contestó:
“Un gobierno democrático supongo que permite un tránsito más libre por el territorio nacional, y una entrada más fácil de armas del exterior”
Julio Bárbaro: Bidegain creó desde el Estado una guerrilla que salía a matar en su nombre:
Imputa también Larrabure al juez haber arbitrariamente prescindido del trascendente reconocimiento efectuado por el ex diputado Julio Bárbaro en el debate que, el 24 de marzo de 2017, mantuviera con el escritor Larraqui en el programa Intratables(https://www.youtube.com/watch?v=G2nxQQGVM4k), donde reveló:
“Yo traje a los guerrilleros del Trelew. A los erpios. A los noventa días los erpios nos comunican oficialmente que retoman las armas; a los noventa días; van tomando gobernación por gobernación, y empieza el conflicto que uno mata y otro gobierna; y entonces se arma la de Bidegain, se van armando que el gobernador, que representa a la izquierda. tiene una izquierda que asesina en su nombre”
Troxler
Según Larrabure la denuncia de Bárbaro es corroborada por numerosas pruebas que demuestran la complicidad del entonces Subjefe de la Policía de Buenos Aires, Julio Troxler con el accionar guerrillero. Entre ellas alega que en el libro Peronistas Revolucionarios, de Eduardo Zamorano, se expresa en pág. 178:
“…Montoneros comenzó a brindar instrucción militar masiva a todos sus cuadros. Ello se extendió incluso a los “aspirantes”…Los campamentos y las actividades desarrolladas en ellos, si bien procuraban una cierta discreción, no eran clandestinos; en provincia de Buenos Aires, el Sub- Jefe de Policía – Troxler- conocía y facilitaba estos emprendimientos.”
Análisis histórico:
Como tercer argumento sostiene Bailaque que el análisis debe concentrarse al momento en que aconteció el hecho.
Aparentemente – denuncia Larrabure- el juez piensa que debe prescindirse de todos los hechos precedentes que conforman los eslabones del plan criminal del ERP como si el ataque a la Fábrica Militar de Villa María hubiera ocurrido por generación espontánea y sin ser facilitado por todas las circunstancias previas que enumera partiendo de la campana electoral de Cámpora, donde – dice- Rodolfo Galimberti elogiaba a las organizaciones armadas peronistas y levantaba la “estrategia de la guerra popular revolucionaria” mientras convocaba a crear milicias populares para tomar el poder.
Amnistía.
Es público y notorio –señala la querella – que una de las condiciones esenciales del proceso de paz colombiano fue que la guerrilla entregara sus armas para que fuesen destruidas. Algo tan elemental como ello fue obviado por los legisladores que votaron la ley de amnistía, lo que crea la firme presunción de que la amnistía fue, en realidad, un acto deliberado, para dejar libres y armados a los guerrilleros con el fin que de inmediato retomaran la lucha armada en pos de suprimir la república y tomar el poder.
En el afán de probarlo invoca párrafos del discurso de Cámpora ante la asamblea legislativa y los discursos de varios legisladores, entre otros el de Horacio Sueldo, diputado por la Alianza Popular Revolucionaria, quien habría expresado entonces:
“Cuando a nosotros nos preguntan : ¿Uds. quieren la transformación violenta o pacífica? nuestra sencilla respuesta es ¡Queremos la transformación!. Vale decir: queremos el fin, la meta. Lo demás es opción de cada momento, de cada coyuntura de la historia. La violencia puede ser legítima, puede ser necesaria; puede ser ilegítima, puede ser monstruosa”…
Basándose en la obra de Miguel Bonasso El Presidente que no fue, afirma Larrabure que Esteban Righi, como ministro del interior, tuvo un papel preponderante en la redacción de la ley de amnistía, negociando con el miembro del ERP Cazes Camarero la liberación de los guerrilleros aún antes de que fuera la ley de amnistía dictada.
Interpretando que habían sido liberados sin ningún pacto o condición, sólo dos meses después los guerrilleros reiniciaron la escalada terrorista que continuaría hasta fines de la década: el 12 de julio de l973 la guerrilla secuestró al industrial Carlos A.Pulenta; el seis de septiembre de l973 fue asaltado el Comando de Sanidad del Ejército; el 26.9.73 fue asesinado el Secretario Gral de la C.G.T, José Rucci; y el l9.1.74 con el intento de copamiento a la guarnición del Ejército en Azul, el mismo Congreso que ocho meses antes había derogado toda la legislación represiva , se vio obligado a reimplantarla.-
Los nefastos efectos de la amnistía y supresión de la Cámara Federal en lo Penal fueron denunciados por los camaristas en la causa 13/84:
“En l973,, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos .-condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de los crímenes por ellos perpetrados- , cuyos efectos , apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores” (“La sentencia”, T.II, Imprenta del Congreso de la Nación, l987,pág.735).-
Pruebas de la existencia de una politica de Estado:
Afirma también el juez que no hay elementos de prueba para sostener que las autoridades de los distintos poderes del Estado facilitaron con su acción u omisión el accionar guerrillero, agregando que si bien existieron durante el gobierno de Cámpora determinados funcionarios y legisladores que se encontraban identificados con organizaciones guerrilleras, de comprobarse que alguno de ellos llevaron adelante tales prácticas, se trataría de un caso individual o colectivo de sus miembros, pero sin llegar a acreditarse que lo haya sido al amparo del Estado,de modo tal que la responsabilidad de esos hechos no podría ser traslada sin más al Estado como si se tratara de su política.
Para el magistrado– dice Larrabure-que el Presidente Cámpora hubiera incluido en su plataforma electoral la amnistía de los guerrilleros, prometiendo liberarlos en cada acto de la campaña electoral, y, llegado al poder, como primer acto de gobierno los indultara, no constituye una política de Estado.
Tampoco la conforma para el sentenciante el hecho de que el Poder Legislativo, con un solo y honroso voto disidente, hubiera votado la ley de amnistía, sin previamente exigir que las organizaciones terroristas se desarmaran.Si la acción uniforme de los dos poderes del Estado no alcanza para constituir una política de Estado, debió explicar el magistrado fundadamente qué requisitos adicionales deben cumplirse- reflexiona.
Bailaque escribió en su sentencia que si aún desde el gobierno de Cámpora se hubiera orquestado a través del Estado una política de violación sistemática a los derechos humanos hacia la población civil considerada como enemiga, luego de su caída las personas que integraron distintos estamentos estatales dejaron de pertenecer a ellos.
El argumento es cuestionado por Larrabure , porque el grueso de los legisladores que votaron la ley de amnistía facilitando la acción guerrillera continuaban – al ser secuestrado su padre- formando parte del Poder Legislativo no habiendo concluido su mandato.Y también continuaban infiltrados en los distintos estamentos del Estado, entre otros, Ricardo Fermín Albareda apañando al ERP desde la policía cordobesa.Al hablar al país el Pte Perón el 20 de enero de l974, luego del ataque del ERP al regimiento de Azul, denunció expresamente que la infiltración subsistía a comienzos de l974, largos meses después de la caída de Cámpora.
Potencialidad del ERP:
Imputa la querella al juez haber dogmáticamente consagrado la impunidad mediante una visión subjetiva y errónea de los hechos, que lo lleva a afirmar que el ataque al Regimiento de Azul y las posteriores renuncias de Bidegain y Obregón Cano deben ser interpretadas como una profundización en la pérdida de poder dentro del Estado por parte del ERP y por consiguiente una disminución de la posibilidad de realización de una política de ataque sistemático a los derechos fundamentales de parte de la población civil.
De ser así, puede explicar el juez cómo, si carecía de capacidad para moverse libremente en el país, pudo el ERP, el 10 de agosto de l974 atacar simultáneamente a la Fábrica Militar de Villa María y al Regimiento de Infantería Aerotransportada 17 de Catamarca?– pregunta Larrabure.
¿Puede explicarnos cómo, si carecía el ERP de capacidad para atacar a la población civil, pudo el 23 de diciembre de l974 intentar copar el Batallón de Arsenales Domingo Viejo Bueno desplegando a 300 combatientes?
El combate – menciona- duró alrededor de 3 horas y le costó 62 muertos al ERP, Además hubo 40 civiles muertos que vivían en los barrios linderos y 10 militares y policías abatidos.[1]
¿No son estas muertes pruebas palpables del ataque sistemático a la población civil, señor Juez?
Los desaparecidos de la memoria pública:
Concluye su apelación Arturo Larrabure pidiendo a los Camaristas Federales de Rosario, que habrán de tratarla, que antes de resolver analicen tres elementos probatorios trascendentes.
El primero es el video titulado :Decididos el Caso de Villa María, (https://www.youtube.com/watch?v=Lk5gZIfW2WQ) donde varios de los partícipes en el ataque a la Fábrica Militar de Villa María, hacen la abierta apología del ataque a la Fábrica, entre otros Fermín Rivera amnistiado en l973.
El segundo es el documento que el 24.3.2017 difundieron las organizaciones que debieran defender los derechos humanos de todos, reinvindicando la violenta militancia del ERP, FAR, FAP y Montoneros.
Su pública difusión, ante la pasividad de jueces y fiscales, revela para la querella que, en los hechos, se ha asignado a los ex guerrilleros el derecho de matar, secuestrar y torturar, en pos de la construcción de un hombre nuevo y un mundo menos corrupto, que no construyeron cuando años después integraron el poder.
El tercer elemento de análisis es el video del debate que en febrero 2017 mantuvieron en Infobae los ex militares Aldo Rico y José D’Angelo; el ex militante del ERP, Eduardo Anguita,y Luis Labraña, con actuación en FAP, FAR y Montoneros[2] y que esclarece la masacre que hubiera ocurrido de haber triunfado la guerrilla.
[ezcol_1third]
Ceferino Reatto
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Eduardo Anguita
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Luis Labraña
[/ezcol_1third_end]
¿ Uds si ganaban, si tomaban el poder, iban a implantar qué? ¿Una dictadura, la cubana, o qué?- fue la incisiva pregunta que Ceferino Reato formuló en el debate a Labraña, quien respondió:
–Yo creo que, conociendo las características argentinas y viendo la inmigración nuestra, nuestra herencia ideológica, yo creo que los fusilamientos hubieran sido o como en España o, por qué no, como Stalin.
-O sea miles…
–Yo creo que hubiera sido sangriento
-¿Uds hubieran fusilado a miles de personas?
–No yo, estoy diciendo lo que hubiera sucedido históricamente; posiblemente yo hubiera sido uno de los fusilados, porque siempre fui un tipo con pensamiento propio,etc,etc.. Sí, yo creo que sí, que hubiera sucedido eso.
Meditando estas esclarecedoras palabras corresponde preguntar si no ha llegado la hora de realizar un juicio histórico- crítico riguroso que permita sanar ese pasado, juzgando los crímenes de la guerrilla. Más aún en momentos que en el sur del país afloran grupos violentos con contactos con las FARC..[3]– concluye Larrabure.
Javier Vigo Leguizamón Arturo C. Larrabure
Apoderado querella Querellante
0342-156313633 02983-15576779
javier_vigo@yahoo.com alarrabure@gmail.com
[1] Ver: Plis-kSterenberg: Monte Chingolo. La mayor batalla de la guerrilla argentina. . Booket., 4 edición noviembre 2006-
[2] https://www.infobae.com/sociedad/2017/02/21/debate-en-vivo-las-dos-verdades-de-los-70/
[3] https://www.infobae.com/politica/2017/08/08/violencia-anarquia-y-apoyo-externo-el-perfil-de-dos-grupos-mapuches-que-tienen-en-vilo-a-chile-y-la-argentina/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2017