Los argentinos somos, lamentablemente en muchos aspectos y positivamente en otros, sobre todo individuales, algo excepcional en el mundo.
Y en lo que a la política se refiere, muy tristemente originales. Estas humildes notas, que escribo hace ya veinte años, no tienen la pretensión de hacer historia (salvo que se las lea en forma sucesiva) sino que sólo aspiran a comentar los hechos cotidianos desde mi propia óptica, siempre cuestionable.
Entonces, para no volver al siglo XX y tener que retrotraernos al menos hasta 1973 y la elección de la dupla Perón-Perón, nos quedaremos en el XXI, que ya es mayorcito pues está próximo a cumplir veinticinco años, y pondré mi lupa sólo en la última década, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, dispositivos de gobierno por completo irracionales.
¿O no es cierto que tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?
¿No lo es, también, que en 2023 votamos a un curioso personaje porque supo interpretar como nadie la sensación de hartazgo que impregnaba a la sociedad?
¿No sabíamos, cuando lo elevamos a la primera magistratura, que llegaba absolutamente solo, sin partido, sin gobernadores, senadores, diputados ni intendentes propios?
Pero lo que seguramente no sabíamos es que diseñaría este singular dispositivo institucional, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del Presidente, carece formación cultural y de experiencia política, y el joven asesor multipropósito Santiago Caputo no es funcionario público sino que, aparentemente, se desempeña en una empresa privada.
Sin embargo, las órdenes que emite el dúo deben ser obedecidas a rajatabla y sin discusión, so pena de eyección inmediata, con malas maneras y hasta denuncias penales, aunque ocupen los más altos cargos de la administración y del Congreso.
Todo eso podría ser, finalmente, irrelevante, si no fuera porque la política tiene una enorme repercusión sobre la economía, sobre todo en la percepción que de ésta tienen los inversores propios y externos y, por ello, en sus expectativas para el futuro.
Milei goza de las mieles de una opinión pública que lo sigue acunando con porcentajes inusitados por el monumental ajuste que vivimos. Ese esperanzado apoyo social, tal como lo describe la Universidad di Tella, le concede un crédito que, sorprendentemente, llega hasta fin de su mandato.
Pero no debe olvidar que Victoria Villarruel tiene la misma legitimidad de origen que él, y que también tiene el acompañamiento de la opinión pública; permitirle a la dupla antes descripta que la critique y la margine diariamente de la gestión no parece ser un buen camino.
Si bien no son épocas ni situaciones comparables, resulta útil recordar qué sucedió con Fernando de la Rúa cuando Carlos “Chacho” Álvarez pegó un portazo y renunció a la Vicepresidencia.
Espero que Javier Milei reflexione y deje de ser la imagen invertida del kirchnerismo, que tanto daño le hizo a la República liberal que dice admirar.
Hasta hoy resulta imposible no comparar las actitudes del Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con la infame persecución que desataron los pingüinos de Santa Cruz contra la prensa, la Justicia y, en general, todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas o denuncias de la rampante corrupción que habían convertido en la razón de ser de su proyecto político.
En otro orden de cosas, y dado que el Congreso retiró de la lista de empresas públicas a privatizar a Aerolíneas Argentinas, me permito sugerir al Presidente que recurra a la sociedad y le requiera, en un referéndum, su opinión sobre el tema.
Con los paros salvajes que disparan casi a diario los múltiples sindicatos de “Su Compañía”, que a las líneas low-cost y a tantos ciudadanos perjudican, no tengo duda alguna de que Milei recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez o venderla y terminar con tantas extorsiones de estos gremialistas desembozadamente kirchneristas.
Ese mismo mecanismo, la consulta pública, debería usarla también para poner un definitivo fin a la venganza de los terroristas contra los militares que los vencieron e impidieron así que un régimen como el cubano o el venezolano se instalara en la Argentina.
Para terminar, una breve reflexión sobre lo que puede ocurrir el 4 de noviembre próximo en las elecciones de Estados Unidos, cuando Kamala Harris y Donald Trump disputarán por el cargo público más importante del globo.
Hoy, las encuestas hablan de un virtual empate técnico en cantidad de votos pero, dado que quien gana cada Estado se lleva todos los electores del mismo, es altamente probable que se repita lo sucedido cuando Hillary Clinton obtuvo dos millones más que Trump pero fue éste quien accedió al Despacho Oval.
Karina MileiVictoria VillarruelJavier Milei
La esperanza libertaria sobre un triunfo del republicano que, por la simpatía por Milei que ha exhibido desde que éste asumiera el poder, redundaría en un inmediato y fortísimo apoyo ante el Fondo Monetario Internacional, me parece exagerada; quien llegue a la Casa Blanca en enero tendrá otras y urgentes prioridades antes de dedicarle atención al caso argentino.
La invasión de Rusia a Ucrania, la dura respuesta israelí al ataque terrorista de Hamás, la belicosidad de Xi Jimping en el sudeste asiático, los permanentes atentados hutíes al comercio internacional en el Mar Rojo, la crisis migratoria permanente en la frontera con México, hasta la situación que vive Venezuela por la salvaje represión de Nicolás Maduro para perpetuarse en el poder, contrapuesto al interés norteamericano por esa fuente caribeña de petróleo, serán consideradas antes que las penurias que sufrimos tan al sur del continente.
O sea, aunque gane Trump, no creo que los auxilios a los que el Gobierno aspira lleguen, si lo hacen, antes de junio de 2025, una eternidad desde nuestra peculiar óptica, que considera largo plazo a la semana próxima.
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
BordónÁlvarez
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
Rodriguez SaaLavagna
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
MacriFrigerio
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
De La TorrePichetto
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
RandazzoAlberto y Cristina Fernández
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONESDE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
Moreno
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamosdesconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
BullrichRodríguez Larreta
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
POST DATA DE… SINSENTIDOS
♣
Los argentinos somos, lamentablemente en muchos aspectos y positivamente en otros, sobre todo individuales, algo excepcional en el mundo.
Y en lo que a la política se refiere, muy tristemente originales. Estas humildes notas, que escribo hace ya veinte años, no tienen la pretensión de hacer historia (salvo que se las lea en forma sucesiva) sino que sólo aspiran a comentar los hechos cotidianos desde mi propia óptica, siempre cuestionable.
Entonces, para no volver al siglo XX y tener que retrotraernos al menos hasta 1973 y la elección de la dupla Perón-Perón, nos quedaremos en el XXI, que ya es mayorcito pues está próximo a cumplir veinticinco años, y pondré mi lupa sólo en la última
década, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, dispositivos de gobierno por completo irracionales.
¿O no es cierto que tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?
¿No lo es, también, que en 2023 votamos a un curioso personaje porque supo interpretar como nadie la sensación de hartazgo que impregnaba a la sociedad?
¿No sabíamos, cuando lo elevamos a la primera magistratura, que llegaba absolutamente solo, sin partido, sin gobernadores, senadores, diputados ni intendentes propios?
Pero lo que seguramente no sabíamos es que diseñaría este singular dispositivo institucional, en el que todas las decisiones no económicas pasan por la extraña dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.
La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del Presidente, carece formación cultural y de experiencia política, y el joven asesor multipropósito Santiago Caputo no es funcionario público sino que, aparentemente, se desempeña en una empresa privada.
Sin embargo, las órdenes que emite el dúo deben ser obedecidas a rajatabla y sin discusión, so pena de eyección inmediata, con malas maneras y hasta denuncias penales, aunque ocupen los más altos cargos de la administración y del Congreso.
Todo eso podría ser, finalmente, irrelevante, si no fuera porque la política tiene una enorme repercusión sobre la economía, sobre todo en la percepción que de ésta tienen los inversores propios y externos y, por ello, en sus expectativas para el futuro.
Milei goza de las mieles de una opinión pública que lo sigue acunando con porcentajes inusitados por el monumental ajuste que vivimos. Ese esperanzado apoyo social, tal como lo describe la Universidad di Tella, le concede un crédito que, sorprendentemente, llega hasta fin de su mandato.
Pero no debe olvidar que Victoria Villarruel tiene la misma legitimidad de origen que él, y que también tiene el acompañamiento de la opinión pública; permitirle a la dupla antes descripta que la critique y la margine diariamente de la gestión no parece ser un buen camino.
Si bien no son épocas ni situaciones comparables, resulta útil recordar qué sucedió con Fernando de la Rúa cuando Carlos “Chacho” Álvarez pegó un portazo y renunció a la Vicepresidencia.
Espero que Javier Milei reflexione y deje de ser la imagen invertida del kirchnerismo, que tanto daño le hizo a la República liberal que dice admirar.
Hasta hoy resulta imposible no comparar las actitudes del Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con la infame persecución que desataron los pingüinos de Santa Cruz contra la prensa, la Justicia y, en general, todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas o denuncias de la rampante corrupción que habían convertido en la razón de ser de su proyecto político.
En otro orden de cosas, y dado que el Congreso retiró de la lista de empresas públicas a privatizar a Aerolíneas Argentinas, me permito sugerir al Presidente que recurra a la sociedad y le requiera, en un referéndum, su opinión sobre el tema.
Con los paros salvajes que disparan casi a diario los múltiples sindicatos de “Su Compañía”, que a las líneas low-cost y a tantos ciudadanos perjudican, no tengo duda alguna de que Milei recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez o venderla y terminar con tantas extorsiones de estos gremialistas desembozadamente kirchneristas.
Ese mismo mecanismo, la consulta pública, debería usarla también para poner un definitivo fin a la venganza de los terroristas contra los militares que los vencieron e impidieron así que un régimen como el cubano o el venezolano se instalara en la Argentina.
Para terminar, una breve reflexión sobre lo que puede ocurrir el 4 de noviembre próximo en las elecciones de Estados Unidos, cuando Kamala Harris y Donald Trump disputarán por el cargo público más importante del globo.
Hoy, las encuestas hablan de un virtual empate técnico en cantidad de votos pero, dado que quien gana cada Estado se lleva todos los electores del mismo, es altamente probable que se repita lo sucedido cuando Hillary Clinton obtuvo dos millones más que Trump pero fue éste quien accedió al Despacho Oval.
La esperanza libertaria sobre un triunfo del republicano que, por la simpatía por Milei que ha exhibido desde que éste asumiera el poder, redundaría en un inmediato y fortísimo apoyo ante el Fondo Monetario Internacional, me parece exagerada; quien llegue a la Casa Blanca en enero tendrá otras y urgentes prioridades antes de dedicarle atención al caso argentino.
La invasión de Rusia a Ucrania, la dura respuesta israelí al ataque terrorista de Hamás, la belicosidad de Xi Jimping en el sudeste asiático, los permanentes atentados hutíes al comercio internacional en el Mar Rojo, la crisis migratoria permanente en la frontera con México, hasta la situación que vive Venezuela por la salvaje represión de Nicolás Maduro para perpetuarse en el poder, contrapuesto al interés norteamericano por esa fuente caribeña de petróleo, serán consideradas antes que las penurias que sufrimos tan al sur del continente.
O sea, aunque gane Trump, no creo que los auxilios a los que el Gobierno aspira lleguen, si lo hacen, antes de junio de 2025, una eternidad desde nuestra peculiar óptica, que considera largo plazo a la semana próxima.
Hasta el sábado, si Dios lo permite.
Un fraternal abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
¿CUARTA PATA o TERCERA VÍA?
◙
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamos desconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
ALBERTO ASSEFF
Envío y colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021