Muchos humanos sufren la ilusión de que los humanos están gobernando la Tierra. De hecho, por esta misma idea errónea, merecemos nuestra extinción, que es inevitable mientras tengamos esta creencia.
Los humanos no gobiernan la Tierra. De hecho, no entendemos mucho de cómo funciona. Sí, hemos investigado durante milenios para comprender la naturaleza, pero todo buen biólogo confirmará que nuestro conocimiento tiene más lagunas que cualquier otra cosa.
Veamos un ejemplo sencillo para dejar claro lo estúpido que eres tú (y todos los demás): si te diera los medios para salvar a 500 mil personas al año de morir de una enfermedad grave, con la única pequeña restricción de que la cura podría tener efectos secundarios desconocidos. ¿Te arriesgarías? Los científicos encontraron exactamente un truco genial, ¡pero decidieron que es demasiado arriesgado! Encontramos una forma de matar a todos los mosquitos Anopheles, a todos. Una vez que se inició, no se pudo detener.
Ese mosquito es el único que transmite la malaria. Cada año mueren de malaria unas 600.000 personas y muchas más sufren mucho por esta enfermedad. Sin embargo, los científicos decidieron que era demasiado arriesgado: nadie podía predecir las consecuencias de la aniquilación del mosquito Anopheles. Por lo que sabemos, podría acabar con la humanidad: no tenemos forma de predecirlo.
Este poder combinado con la ignorancia humana seguramente conducirá a nuestra extinción. Porque la mayoría de las personas no tienen dificultades para hacer cosas sin comprender plenamente las consecuencias.
Y para que conste: en este planeta hay incluso más vacas que humanos en peso corporal. Y hay aproximadamente diez veces más hormigas en peso corporal en la Tierra. Los humanos somos bastante insignificantes. Si desapareciéramos mañana, la Tierra se recuperaría en un milenio. No es seguro que la vida en la Tierra pueda recuperarse si desaparecieran las hormigas. Y ni siquiera sabemos si la vida sobreviviría a la extinción del Anopheles: así de inútiles somos.
¿Qué sucedería si todos los pájaros murieran en la Tierra?
Mao Zedong lo sabe.
Durante su alocado reinado en los años 60 y 70, tuvo algunas ideas brillantes.
Además de borrar la cultura china y sacrificar grandes sectores de la población, eliminó a los gorriones de China. Durante la Campaña de las Cuatro Plagas de 1958-1962, se ordenó a la población matar las siguientes plagas: mosquitos, roedores, moscas y gorriones.
Las primeras tres son bastante razonables, ya que son portadores de enfermedades realmente desagradables, como por ejemplo la malaria y la “Peste Negra”. Los gorriones eran odiados porque recogían las semillas después de que los campesinos habían sembrado los campos.
Lógicamente, matar a todos los gorriones equivale a mayores cosechas, ¿verdad?
La gente realmente cazaba a los pájaros por todos los medios. Los campesinos hacían un ruido constante alrededor de los árboles, para evitar que los pequeños pájaros aterrizaran. Los gorriones, exhaustos, cayeron al suelo al poco tiempo, ya que no encontraban un lugar seguro donde descansar. Se calcula que murieron 2.000 millones de ellos en poco tiempo.
Con el exterminio repentino de la especie surgió un problema nunca visto.
De hecho, los gorriones comían una parte de las semillas, pero lo que en realidad comían más eran insectos, como saltamontes. Después de que los campesinos se deshicieran de los gorriones durante la noche (un depredador natural), la cantidad de saltamontes se disparó. Miles de millones de ellos invadieron los campos y destruyeron cosechas enteras con su inmenso apetito.
Las cosechas eran muy necesarias durante el Gran Salto Adelante. La gente ya estaba muriendo de hambre debido a las hambrunas provocadas por el hombre. Se estima que murieron entre 20 y 40 millones de personas. Los saltamontes empeoraron las cosas. Se necesitaron años para controlar esta plaga especial.
Incluso hoy, la población de gorriones no se ha recuperado por completo.
Como has visto, la desaparición de una sola especie provoca años de hambruna.
¿Qué le sucedería a la Tierra si dejáramos de vivir? Si de repente se eliminara a los humanos de la ecuación, la Tierra gradualmente volvería a un equilibrio más natural. Los bosques se expandirían, las poblaciones de vida silvestre se recuperarían y los ecosistemas se restablecerían en áreas que antes estaban dominadas por la infraestructura humana. La biodiversidad probablemente aumentaría a medida que los hábitats naturales florecieran sin las presiones de la pérdida de hábitat, la contaminación y el cambio climático.
Con el tiempo, las cicatrices dejadas por nuestras ciudades, caminos y tierras de cultivo se suavizarían gracias a la incansable capacidad de la naturaleza para recuperar y restaurar. En unos pocos miles de años, solo las estructuras más duraderas (monumentos de piedra o algunos materiales sintéticos) permanecerían como tenues rastros de nuestra presencia. Sin actividades industriales, los niveles de CO₂ disminuirían y el clima podría estabilizarse nuevamente, lo que podría revertir algunos de los rápidos cambios que hemos puesto en marcha.
Esta es la paradoja de la resiliencia de la Tierra frente a la fragilidad de nuestros ecosistemas y civilización actuales.
La Tierra no depende de nadie ni de nada, vivo o muerto. El Sol existe desde hace 4.500 millones de años y probablemente seguirá existiendo otros 5.000 millones, estemos aquí o no. Con el tiempo, el Sol se hinchará hasta su fase de gigante roja, expandiéndose tanto que podría engullir a Mercurio y Venus. La Tierra probablemente se estrellará contra el Sol y se vaporizará en el proceso.
Pero mucho antes de que el Sol alcance su fase de gigante roja, un aumento gradual de la luminosidad solar provocará un efecto invernadero descontrolado, que hará hervir los océanos y eliminará la atmósfera. Esto podría hacer que el planeta sea inhabitable en menos de mil millones de años, una cifra sorprendentemente rápida en términos geológicos. Para que la humanidad sobreviva a largo plazo, tendríamos que mirar más allá de nuestro mundo natal.
En cuanto a que la Tierra sea tragada por el Sol, algunos modelos sugieren que en realidad podría escapar debido a complejas interacciones gravitacionales y a la pérdida de masa del Sol. Sin embargo, incluso si la Tierra evita ser engullida, quedará como un páramo árido y abrasador.
Pero eso es algo que todavía queda muy, muy lejos. Por ahora, hay preocupaciones ambientales mucho más inmediatas que abordar. Si bien la Tierra en sí misma persistirá, las condiciones que sustentan la civilización humana y nuestros ecosistemas son mucho más frágiles y vulnerables a cambios rápidos.
Nuestro clima se está calentando a un ritmo sin precedentes, impulsado por las actividades humanas. La estabilidad de la que dependemos ya está amenazada.
Ignorar estos cambios en favor de preocuparse por futuros distantes sería como ignorar un incendio en una casa porque el techo no se derrumbará durante décadas. El futuro de la Tierra puede estar a miles de millones de años de distancia, pero el futuro de nuestra civilización depende de lo que hagamos ahora.
Cuando se trata de enfermedades mentales, algunas son más debilitantes y aterradoras que otras. Pero, ¿cuál es la peor? ¿La que puede convertir tu mundo en una pesadilla viviente?
Esquizofrenia: ¡La prisión mental definitiva!
Imagina perder el contacto con la realidad. La esquizofrenia es una enfermedad mental aterradora que puede hacer precisamente eso. No se trata solo de escuchar voces o ver cosas que no existen, se trata de que tu mente te traiciona a cada paso. La realidad se convierte en un lío confuso y distorsionado.
Las personas con esquizofrenia pueden experimentar:
Alucinaciones: escuchar o ver cosas que no son reales. Imagina escuchar voces que no se callan o ver figuras aterradoras que nadie más puede ver.
Delirios: creer cosas que son completamente falsas. ¿Crees que te están siguiendo agentes secretos? ¿O que tienes superpoderes? Esa es tu mente jugándote malas pasadas. Disfunción cognitiva: las tareas simples se vuelven casi imposibles. Concentrarse, recordar cosas o incluso tomar decisiones puede parecer como si estuvieras atravesando arenas movedizas.
Por qué es la peor
La esquizofrenia no solo altera tu mente, sino que te roba la vida. Las relaciones pueden desmoronarse, el trabajo se vuelve imposible y el aislamiento puede ser aplastante. Peor aún, el tratamiento no siempre es efectivo y controlar la enfermedad es una batalla que dura toda la vida.
Ninguna otra enfermedad mental puede atraparte en una realidad tan retorcida y aterradora como la esquizofrenia. Es la que deja a las personas preguntándose: ¿qué es real y qué es solo una broma de la mente?
Si está pensando en estudiar medicina, probablemente resulte útil tener una idea de dónde empezó todo.
Entonces, ¿cuándo empezó la práctica de la medicina? ¿Y quiénes fueron los primeros médicos? Si bien no hay respuestas sencillas a estas preguntas, hay evidencia de que en las sociedades primitivas se intentaron “tratamientos” para afecciones comunes, aunque a menudo se mezclaban con supersticiones y creencias religiosas. Sabemos que desde la época del antiguo Egipto (alrededor del 3000 a. C.) había “médicos” y, en este contexto, el médico Imhotep (alrededor del 2600 a. C.) produjo una obra escrita que relata más de 200 afecciones médicas diferentes.
A Hipócrates (nacido en el 460 a. C.) se le atribuye ampliamente el mérito de ser el padre de la medicina moderna. Una de sus enormes contribuciones al avance de este campo fue la comprensión de que las enfermedades podían tener causas naturales (en lugar de sobrenaturales). También fue de enorme importancia su juramento de conducta para médicos, que todavía se utiliza en todo el mundo hoy en día. Entre los médicos famosos del mundo romano se encuentra Galeno, que diseccionó primates e intentó extrapolar sus hallazgos al cuerpo humano, aunque con un éxito limitado. Los avances en materia de salud pública también fueron importantes durante este período, incluidos algunos de los primeros sistemas de alcantarillado.
En la época medieval, eran habituales prácticas médicas que hoy son prácticamente irreconocibles. Por ejemplo, sangrar a los enfermos se consideraba útil en una amplia gama de afecciones, al igual que la administración de laxantes. En esa época predominaba la idea de que la Iglesia tenía el deber de cuidar a los enfermos, por lo que se construyeron muchos hospitales.
Sin embargo, el término «médico» en sí no surgió hasta el siglo XIV en Gran Bretaña y se utilizaba normalmente para referirse a los teólogos y a quienes podían «enseñar». Leonardo da Vinci, que trabajaba en el siglo XV, contribuyó enormemente a nuestra comprensión de la anatomía humana, con bocetos detallados producidos tras una disección cuidadosa de cadáveres humanos. En el siglo XVII, el conocido médico William Harvey hizo un descubrimiento importante: que el corazón bombea sangre por todo el cuerpo. Sin embargo, todavía predominaba la idea de los cuatro humores del cuerpo (sangre, flema, bilis amarilla y bilis negra), y muchas enfermedades se atribuían a un desequilibrio de estos.
En el siglo XIX se produjeron muchos avances, aunque hoy en día muchas prácticas habituales de la época parezcan bárbaras. Fue la época de los primeros usos de la anestesia, de la «teoría de los gérmenes de la enfermedad», de las primeras vacunas y también de la primera mujer a la que se le concedió un título de médico.
A principios del siglo pasado se identificaron los grupos sanguíneos, lo que abrió el camino a las mejoras en las transfusiones. La introducción de vacunas para enfermedades como la difteria y la tuberculosis y, sobre todo, el desarrollo de antibióticos revolucionó la medicina. Con la disminución de enfermedades que antes diezmaban a las poblaciones, aumentó el número de enfermedades más arraigadas en el estilo de vida: diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer.
La era genética y genómica lateral, junto con los avances en las tecnologías reproductivas (el primer bebé «probeta» nació en 1978), promete revolucionar de nuevo la atención sanitaria, aunque esto puede tener un alto coste económico.
Así que, al decidir convertirse en médico, se une a una larga lista de personas que, en general, se han esforzado por hacer del mundo un lugar mejor.
Los niveles de Coeficiente Intelectual (CI) han estado cayendo desde 1975, revirtiendo una tendencia de un siglo de aumento de los coeficientes intelectuales conocida como el Efecto Flynn.Las investigaciones indican que esta disminución en los puntajes de CI se debe a factores ambientales más que a cambios genéticos, con tendencias observadas en Noruega, Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos.Las posibles causas de esta disminución incluyen cambios en los sistemas educativos, la nutrición, el consumo de medios y el uso de la tecnología, con estudios que sugieren que incluso la presencia de un teléfono inteligente puede afectar la capacidad cognitiva.
Nuestros niveles de CI están cayendo, y nadie sabe por qué.Pero los científicos están de acuerdo en gran medida en esto: se debe a algo en el medio ambiente, no a la presencia de más personas con genes menos que estelares. Durante gran parte del siglo XX, la inteligencia humana aumentó de manera constante.James Flynn, un investigador de inteligencia de Nueva Zelanda, fue quien notó esta tendencia.Su investigación mostró que nuestros coeficientes intelectuales, o CI, aumentaban alrededor de tres puntos de CI por década en ese entonces.Pero una nueva investigación dice que este “efecto Flynn”, como se lo conoció, ha terminado. De 1962 a 1991, los científicos estudiaron a casi 750.000 hombres noruegos.Su investigación, que se publicó en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias en junio de 2018, mostró que el efecto Flynn continuó hasta 1975, cuando los niveles de CI comenzaron a disminuir abruptamente.Y de manera pronunciada: unos siete puntos de CI por generación.El estudio también mostró, sin embargo, que la inteligencia familiar disminuyó durante el mismo período de tiempo, lo que indica que la razón o las razones detrás de la pérdida de inteligencia no se debió a un aumento repentino de personas menos inteligentes que tenían más hijos, sino más bien a factores ambientales.
Estudios similares en países como Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos han mostrado los mismos resultados. ¿Qué hay detrás de la pérdida de inteligencia?Los científicos plantean como posibles culpables los cambios en nuestros sistemas educativos, la nutrición, el entorno mediático actual, una disminución de la lectura y un aumento de la actividad en línea.Algunos culpan a la propia prueba de CI, que favorece la inteligencia cristalizada, o las cosas que uno ha aprendido o aprendido con el tiempo, por encima de la inteligencia fluida, que es la capacidad de utilizar la lógica y las habilidades de observación para resolver problemas.Hoy, dicen, se hace más hincapié en la educación en la inteligencia fluida, que podría ser la razón de nuestro supuesto declive intelectual. También está la tecnología.Otro estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Texas en Austin, descubrió que las personas podían retener y procesar datos significativamente mejor si sus teléfonos inteligentes estaban en otra habitación.Simplemente apagar el teléfono, o incluso esconderlo en un bolsillo o bolso, no funcionaba;los propietarios de teléfonos seguían sufriendo una fuga de cerebro cuando tenían el dispositivo cerca.
Hace unos 600.000 años, la humanidad se dividió en dos grupos: uno permaneció en África y evolucionó hasta convertirse en los humanos modernos, mientras que el otro emigró a Asia y Europa, convirtiéndose en los neandertales.
A pesar de no ser nuestros antepasados directos, los neandertales eran una especie hermana que evolucionó junto con los humanos.
La evidencia de trauma en los cráneos de los neandertales, en particular en los varones jóvenes, sugiere una historia de conflictos intertribales que duraron mucho tiempo.
Esta resistencia de los neandertales, que probablemente duró 100.000 años, obstaculizó la expansión de los humanos modernos y retrasó su salida de África.
Los neandertales pueden haber adoptado una estrategia militar agresiva para asegurar territorio para la caza y la recolección, lo que podría explicar los prolongados conflictos entre los dos grupos.
También demostraron habilidades impresionantes como guerreros, comparables a los leones, los lobos y los humanos modernos, en particular en la caza cooperativa.
La competencia por los recursos, impulsada por la superpoblación, dio lugar a conflictos territoriales, similares a los observados en los chimpancés.
Los chimpancés machos suelen colaborar para matar a los machos de bandas rivales, exhibiendo un comportamiento violento similar a la guerra humana. Los neandertales probablemente heredaron estas mismas tendencias.
El cometa C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS), conocido como el ‘cometa del siglo’, ya es visible en el hemisferio sur, y a principios de octubre será visible también en el hemisferio norte.
Tsuchinshan-ATLAS, que proviene de la nube de Oort, una región del sistema solar que contiene millones de cometas, fue descubierto en enero de 2023 desde el Observatorio Tsuchinshan (Purple Mountain) en China y el telescopio del Sistema de Alerta de Impacto terrestre por asteroides (ATLAS) ubicado en Sudáfrica volvió a verlo unas semanas más tarde.
Los expertos han previsto que realizará su máximo acercamiento a la Tierra el 12 de octubre, a una distancia de aproximadamente 0,47 unidades astronómicas o cerca de 70,6 millones de kilómetros.
El 27 de septiembre y el 2 de octubre, el cometa alcanzará su perihelio, es decir, su punto más cercano al Sol. Según el fabricante de telescopios Celestron, en ese periodo C/2023 A3 tendrá una magnitud de brillo de 3,4 y podría ser visible a simple vista tanto en el hemisferio sur como en el norte. Dicha magnitud se mide en una escala en la que un número menor indica mayor brillo.
Mientras, el astronauta Don Pettit captó impresionantes imágenes del cometa desde la Estación Espacial Internacional.
Lo que lo hace particularmente espectacular es su larga y brillante cola formada por polvo y hielo, que se genera debido al calentamiento que sufre el cometa al pasar cerca del Sol.
Según la página StarWalk, este evento promete ser uno de los más impactantes del año y no volverá a acercarse tanto a la Tierra hasta dentro de unos 80.000 años.
Hace seiscientos años nació esta técnica en Japón. Se trata de un método forestal donde se utilizan los brotes o ramas de los árboles que previamente han recibido un tratamiento especial de crecimiento controlado. En lugar de cortar los árboles, se podan sus ramas hasta conseguir la longitud deseada. Reciben una poda específica para que crezcan rectos hacia arriba sin ningún nudo ni curvatura. Se deja intacto el árbol original y de vez en cuando se empiezan a podar algunas partes, esto es CRECIMIENTO CONTROLADO.
El Daisugi consiste en crear ramas sobre los cedros que queden perfectamente rectas y verticales. Al realizar esta técnica se comprobó que las nuevas ramas que surgen son mucho más firmes y resistentes que la raíz original porque tienen un mayor flujo de nutrientes debido a su forma recta y vertical. Es una evolución de la técnica del Bonsái, técnica que consiste en mantener los árboles pequeños incluso cuando ya son de edad adulta.
El antropólogo Gregory Forth, de la Universidad de Alberta (Canadá), escribió un polémico artículo de opinión el 18 de abril de 2022. En él, afirma que una población relicta de antiguos homínidos parecidos a elfos aún podría vagar por las selvas de una remota isla de Indonesia.
El descubrimiento de los restos del Homo floresiensis en 2003 (un diminuto homínido de apenas 106 cm de altura y 30 kg de peso) tomó al mundo científico completamente por sorpresa. Los científicos anunciaron el hallazgo inicial en 2004. Trabajos posteriores en la isla de Flores, en el Pacífico, desenterraron fósiles de una especie completamente nueva, ahora conocida coloquialmente como “el hobbit” u hombre de Flores. El H. floresiensis data de hace entre 100.000 y 60.000 años. Las herramientas de los hombres diminutos aparecen en el registro fósil desde hace 190.000 a 50.000 años, lo que significa que los llamados hobbits compartían su mundo con los humanos modernos.
Según Forth, los hobbits todavía pueden esconderse hoy en día en las exuberantes selvas tropicales de Flores, junto al voraz dragón de Komodo.
Forth dijo que la raza de los hombres diminutos todavía existe o se extinguió en este siglo. De su artículo:
“Se escucharon historias de criaturas parecidas a los humanos, algunas de las cuales todavía se decía que estaban vivas, aunque rara vez se las veía. En palabras del líder del equipo de descubrimiento del H. floresiensis, el difunto Mike Morwood, el último en la Universidad de Wollongong en Australia, las descripciones de estos homínidos “encajaban perfectamente con floresiensis”.
Forth registró 30 historias de encuentros con hobbits relatadas por miembros del pueblo Lio que vive en la parte oriental de Flores, hablando directamente con cada testigo ocular. Ha recopilado esos relatos en un nuevo libro, Between Ape and Human: An Anthropologist on the Trail of a Hidden Hominoid, que estará disponible en Pegasus Books en mayo.
El autor, que cuenta con tres décadas de experiencia como profesor de antropología e investigador de campo, cree que sus conclusiones volverán a sorprender a la comunidad antropológica, pero la evidencia habla por sí sola:
Las conclusiones, que provienen de un antropólogo y etnobiólogo profesional, probablemente sorprenderán a muchos. Incluso podrían ser más sorprendentes que el descubrimiento del H. floresiensis, una vez descrito por el paleoantropólogo Peter Brown de la Universidad de Nueva Inglaterra en Nueva Gales del Sur como equivalente al descubrimiento de un extraterrestre.
Sin rodeos y sin ambages, Forth afirma que la mejor manera de explicar las pruebas que ha recopilado es concluir que una pequeña población de lo que él dice que sólo puede llamar un hombre-mono fue vista por más de dos docenas de miembros de los Lio:
El objetivo al escribir el libro era encontrar la mejor explicación –es decir, la más racional y empíricamente mejor sustentada– de los relatos de los Lio sobre las criaturas. Estos incluyen informes de avistamientos de más de 30 testigos oculares, con todos los cuales hablé directamente. Y concluyo que la mejor manera de explicar lo que me dijeron es que un homínido no sapiens ha sobrevivido en Flores hasta el presente o en tiempos muy recientes.
Al escribir su libro, Forth también esperaba convencer a sus colegas de que hicieran mayor hincapié en el testimonio de los pueblos indígenas con los que se encuentran durante sus investigaciones. Los antropólogos que ignoran la información en forma de mitos y anécdotas de lo que él llamó comunidades tradicionalmente analfabetas y tecnológicamente simples corren el riesgo de pasar por alto pruebas importantes. En concreto, Forth afirmó que los indígenas de Flores quieren las mismas respuestas que busca la comunidad científica moderna:
Sin duda, los lio no tienen nada parecido a la teoría evolutiva moderna, en la que la especiación está impulsada por la mutación y la selección natural. Pero si el evolucionismo se ocupa fundamentalmente de cómo surgieron las diferentes especies y cómo se mantienen las diferencias, entonces los lio y otros habitantes de las islas de Flores llevan mucho tiempo planteándose las mismas preguntas.
Según Forth, la razón por la que el floresiensis causó revuelo entre quienes buscaban pistas sobre la evolución de la humanidad es la incómoda constatación de que el Homo sapiens compartió el mundo con una variedad de otras especies de Homo y que puede que siga haciéndolo hoy en día. La cosmovisión de los lio no es inmune a esa misma sensación de que el cosmos es mucho más complejo de lo que sospechamos:
Para los lio, la apariencia del hombre-mono como algo incompletamente humano hace que la criatura sea anómala y, por lo tanto, problemática y perturbadora. Para los científicos académicos, el H. floresiensis es igualmente problemático, pero no tanto por su parecido con el H. sapiens, sino porque la especie aparece muy tarde en el registro geológico, sobreviviendo hasta una época mucho después de la aparición de los humanos modernos.
Si un robot mata a un ser humano, sigue siendo un homicidio y el creador de ese robot será procesado por homicidio. A esto se le llama responsabilidad indirecta en la ley. Si tienes un perro y no le has puesto grilletes razonables para evitar que ataque a otras personas, y si el perro ataca a una persona y le causa heridas fatales que resultan en la muerte de esa persona, serás responsable de la falla en este caso. Y, por lo tanto, serás responsable del procesamiento.
Un robot es un dispositivo con programas incorporados escritos por su creador. Se espera que te asegures de instalar funciones de seguridad incorporadas en el robot para que no cause daño a otras personas.
Supón que colocas una trampa para armas. Cualquiera que tropiece con un cable aprieta el gatillo del arma y recibe un disparo.
Alguien camina por tu propiedad y es asesinado por el arma.
Te acusarán por matar a esa persona. El cargo exacto dependerá de las leyes de tu localidad, pero creaste deliberadamente una trampa que cualquier persona razonable esperaría que matara a alguien, por lo que al menos cometiste homicidio voluntario.
Por lo tanto, el cargo que se te imputará después de que tu robot mate a un montón de personas depende de lo previsibles que fueran las muertes. ¿Instalaste un arma en el robot? ¿Qué dispositivos de seguridad instalaste en tu robot? ¿Lo pusiste a prueba? ¿Las personas que murieron también actuaron negligentemente? ¿Hubo otras personas que ayudaron a configurar el robot que también podrían haber evitado las muertes, o tú eras el único responsable?
Si construyes un prototipo de coche y empiezas a conducirlo, pero tu coche se estrella y muere gente, no te acusarán de asesinato. Puede que te acusen de otros delitos, pero no tenías intención de que muriera gente y el asesinato requiere intención.
Sin embargo, si construyes un prototipo de coche sin frenos ni dirección y empiezas a conducirlo por una acera llena de gente, entonces era razonablemente previsible que el coche matara gente. Usted sabía o debería haber sabido que si conducía el coche moriría gente y, por tanto, puede ser acusado de un delito más grave.
Por tanto, si su robot causa algunas muertes, su responsabilidad penal depende en gran medida de los hechos exactos del caso y de lo previsibles que fueran esas muertes.
Cuando un robot mata a alguien, la respuesta legal depende de las circunstancias, pero hay algunas cosas que considerar: Negligencia Si un robot es demasiado deficiente, el fabricante suele ser culpado por negligencia. Imprudencia Se puede asignar responsabilidad si el robot fue imprudente. Responsabilidad penal Se puede imponer responsabilidad penal si el robot tenía la intención de dañar a alguien. Sin embargo, no existe un marco nacional para regular los robots, por lo que los tribunales aplican las reglas antiguas caso por caso. Defensa por demencia Si las acciones de un robot son causadas por un error o falla en el código, el robot podría usar una defensa por demencia. Responsabilidad por productos La empresa que fabrica el robot podría ser responsable según la teoría legal de responsabilidad por productos. Derecho civil Si no se aplica la responsabilidad penal, el asunto tendría que resolverse mediante el derecho civil. El demandante normalmente tendría que probar la negligencia demostrando que el demandado tenía un deber de cuidado, incumplió ese deber y causó una lesión.
La tecnología examina las grabaciones de las cámaras de seguridad para identificar y vigilar posibles situaciones de acoso, tráfico de drogas, contrabando, accidentes o primeras fases de un incendio, detectando movimientos inusuales.
ETRI
Investigadores surcoreanos han desarrollado un sistema basado en inteligencia artificial (IA) capaz de predecir crímenes antes de que se produzcan.
El Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones de Corea (ETRI, por sus siglas en inglés) anunció el pasado mes de julio la creación de ‘Dejaview’, una tecnología que analiza imágenes de circuito cerrado de televisión, estadísticas de delincuencia y datos de localización para detectar con antelación indicios de comportamiento delictivo.
El sistema parte del principio de que muchos delitos siguen pautas similares, por lo que, aprovechando la IA, puede comparar y analizar situaciones actuales con datos históricos, como el tipo de crimen, el método, la ubicación y la hora. Además, ‘Dejaview’, cuyo nombre proviene de las palabras ‘déjà vu’ y ‘view’ (vista, en inglés), puede evaluar el riesgo de actividad delictiva.
De tal modo, examina las grabaciones de cámaras de seguridad para identificar y vigilar posibles situaciones de acoso, tráfico de drogas, contrabando, accidentes o las primeras etapas de un incendio, detectando movimientos inusuales de peatones y vehículos.
Tras tres años de investigación y análisis de datos de más de 32.600 incidentes grabados por cámaras de seguridad el sistema alcanzó un índice de precisión del 82,8 %, según las normas de ensayo de la Asociación de Tecnología de Telecomunicaciones de Corea.
Al comparar sistemáticamente las imágenes en directo con patrones delictivos anteriores, esta tecnología podría ofrecer un método de prevención de la delincuencia a las autoridades. “Basándonos en la tecnología ‘Dejaview’, planeamos ofrecer servicios de detección y predicción de señales de delincuencia especializados para sitios de seguridad en cooperación con cada gobierno local y agencia de control”, indicó un funcionario del ETRI, añadiendo que está previsto que este sistema se comercialice a finales de 2025.
Stanley Watras, al igual que el dibujo animado Homer Simpson, trabajaba en una central nuclear de Estados Unidos, en Limerick, Pensilvania.
En esa planta, cada día, cada empleado tenía que pasar por un detector de radiactividad para asegurarse de que no introducían sustancias radiactivas en el medio ambiente, además de salvaguardar obviamente su salud.
Sin embargo, un día el detector dio una alarma cuando Stanley pasó por él.
Watras
El detector había detectado una alta presencia de material radiactivo en él, el problema era que Watras iba a trabajar y no volvía a casa.
Resultó que la fuente de radiación era su apartamento, en un principio se supuso que Stanley había robado algún material radiactivo y lo había traído a casa, pero resultó que la radiactividad estaba presente en realidad en la casa porque era rica en gas radón. Stanley no lo sabía pero había comprado una casa que estaba a sólo 10 metros de una veta de uranio.
El radón es de hecho un gas radiactivo que se forma a partir de la desintegración del uranio, que es la segunda causa principal de cáncer de pulmón después del tabaquismo.
Se calcula que Stanley habría sufrido el mismo daño si hubiera fumado 135 paquetes de cigarrillos al día.
En 2015, Stanley y Diane Watras todavía vivían en su casa. A pesar de las terribles predicciones de los expertos en el momento del descubrimiento del radón en su casa, ninguno de los cinco miembros de la familia murió de cáncer de pulmón. Aparentemente, el sistema de mitigación del radón instalado en su casa hizo su trabajo.
El asteroide 2024 ON, “potencialmente peligroso”, se acercará a 1 millón de kilómetros de la Tierra
La NASA ha emitido una alerta por un asteroide del tamaño de un estadio que se acercará a la Tierra el martes.
El asteroide 2024 ON mide 290 metros (950 pies) de ancho y se acercará a 1 millón de kilómetros de la Tierra, según el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la agencia espacial estadounidense.
La roca espacial pasó por última vez por la Tierra en 2013 y se acercará nuevamente en 2035, según los datos de la NASA.
El objeto fue detectado por primera vez por el Programa de Observaciones de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO) de la NASA, que utiliza observatorios de todo el mundo para detectar NEOs no descubiertos.
El objeto está siendo rastreado por el Proyecto Telescopio Virtual, que capturó el asteroide “potencialmente peligroso” el 9 de septiembre viajando a unos 40.000 kilómetros por hora.
Al alcanzar una distancia mínima que es 2,6 veces la distancia lunar promedio, 2024 ON no representa ningún riesgo para la Tierra en su trayectoria actual, sin embargo, incluso una pequeña desviación podría tener consecuencias importantes.
El tamaño masivo del asteroide lo hace un 99 por ciento más grande que cualquier otro objeto cercano a la Tierra, pero no pasará lo suficientemente cerca como para verlo sin un telescopio.
¿Crees que tu personalidad de borracho es completamente diferente a tu personalidad real? Bien la ciencia dice que eso no es verdad. Según un estudio de la Universidad de Missouri, tu personalidad de borracho es en realidad tu verdadero yo.
Los investigadores dividieron a las personas en grupos, les dieron un poco de alcohol y les pidieron que hicieran actividades frente a observadores. Los resultados mostraron que las personas que bebieron alcohol sintieron que estaban actuando de manera diferente, pero los observadores no notaron mucho cambio. Los bebedores sintieron que eran más extrovertidos, agradables y abiertos a las experiencias, pero los observadores solo notaron que eran más extrovertidos.
Entonces, ¿qué significa esto? Bueno, significa que el alcohol en realidad no cambia tu personalidad. Puede que sientas que estás actuando de manera diferente cuando estás borracho, pero para los demás, sigues siendo la misma persona. Puede que seas un poco más extrovertido y hablador, pero eso es todo.
¡Esto en realidad es bastante reconfortante! Esto significa que no tienes que preocuparte por hacer algo vergonzoso cuando estás borracho, porque aún tienes el control. Y si haces algo de lo que te arrepientes, no es culpa de tu personalidad borracha, es solo tuya.
Así que, la próxima vez que te despiertes con resaca y pienses “oh no, ¿qué hice anoche?”, simplemente recuerda que sigues siendo la misma persona que siempre has sido. Puede que hayas bebido un par de tragos, pero eso no cambia quién eres.
Como señalan otros, seguramente hay muchos lugares inhóspitos donde ningún ser humano ha puesto un pie, incluso si alguien se ha acercado a menos de un kilómetro de la mayoría de ellos.
Luego hay una isla entera donde algunas personas ponen un pie todos los días, podemos verlas, pero no comparten con nadie más en el mundo.
Es la Isla Sentinel del Norte.
La gente no te quiere. Si te acercas en helicóptero, te apuntan con flechas hasta que te vas volando.
Se están perdiendo el GPS, el Wifi y la música rock de los 60, pero puede que tengan la idea correcta. La última vez que alguien los visitó, en 1879, secuestraron a una pareja de ancianos y a algunos niños, la mayoría de los cuales murieron rápidamente por enfermedades.
Son conscientes de los forasteros. Ahora tienen herramientas de metal, después de buscar en los naufragios.
El gobierno indio, reconociendo que el contacto con tribus de otras islas Andamán solo ha traído enfermedades y dependencia, ha adoptado una forma de la directiva principal de Star Trek. Las órdenes son dejar a los sentineleses en paz hasta que vengan a nosotros o, por ejemplo, desarrollen su propio viaje interestelar.
Los sentineleses todavía no dan la bienvenida a los extraños, pero Jon Hjalmar nos hizo saber que hubo dos encuentros amistosos con ellos en 1991. Un equipo de antropólogos les hizo flotar cocos como obsequios para “conocerse” y los visitó en una de sus playas.
Lamentablemente, un joven intentó visitarlos en 2018 y fue asesinado.
Pensemos como ingenieros. Si tuvieras la tarea de colonizar una tierra firme aquí en la Tierra, ¿enviarías un pulpo para hacer el trabajo? Probablemente no sea la mejor opción. Parece que enviar humanos a vivir en Marte sería una decisión similar. Simplemente no estamos hechos para prosperar en ese entorno.
Ahora bien, ¿qué pasaría si enviáramos algo más? ¿Y si fuera una vida de silicio, diseñada específicamente para el entorno marciano?
Con los recientes avances en inteligencia artificial, esta no parece una idea tan descabellada. Simplemente añadiendo capacidades de autorreplicación, podríamos construir criaturas que puedan colonizar Marte y realmente llamarlo su hogar.
¿Por qué detenerse en Marte? Si estas criaturas (llamémoslas Novas) pueden tener una vida útil de miles de años y la capacidad de vivir en el espacio abierto (piense en naves espaciales inteligentes), ¿por qué no colonizarían una estrella cercana? A las Novas no les importaría pasar varios miles de años en el camino. Una vez que lleguen, encontrarán recursos, construirán más de sí mismos y prosperarán, y llamarán a Alfa-Centauri su hogar, ¡al mismo tiempo que elevarán nuestra civilización a un nivel multiestelar!
Por supuesto, necesitaríamos una propulsión más avanzada y eficiente en cuanto al consumo de combustible, que pueda durar varios miles de años, probablemente basada en la fusión. Pero, de nuevo, ese parece un problema que podríamos resolver en un futuro previsible. No se requieren motores warp.
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
De los seis pacientes que operó para probar sus teorías, solo uno mejoró; de los otros cinco, dos permanecieron igual, dos se tranquilizaron y uno sufrió convulsiones y murió.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
En lugar de perforar el cráneo para cortar las conexiones entre la corteza prefrontal y el resto del cerebro, Freeman utilizaba las cuencas oculares de los pacientes para acceder al interior del cráneo.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
Una preocupante alarma lanzó el secretario general de la ONU, António Guterres, quien señaló que una «catástrofe mundial» pone en peligro las islas del Pacífico y el mundo debe responder a los impactos devastadores y sin precedentes de la subida del nivel del mar «antes de que sea demasiado tarde», advirtió.
Guterres lanzó el mensaje global de alerta «Save Our Seas» (Salvemos nuestros mares) desde la nación insular de Tonga, en el Pacífico.
«El océano se está desbordando. Es una situación disparatada: la subida de los mares es una crisis enteramente provocada por la humanidad. Una crisis que pronto se agravará a una escala casi inimaginable, sin ningún bote salvavidas que nos lleve a un lugar seguro«, indicó la máxima autoridad de la ONU.
La terrible advertencia de Guterres se hizo durante una reunión del Foro de las Islas del Pacífico en Nukuʻalofa, la capital de Tonga, de la mano de dos informes de la ONU donde se detalla cómo “la crisis climática está acelerando cambios desastrosos en el océano”.
Según el informe sobre el estado del clima de la Organización Meteorológica Mundial: “La temperatura de la superficie del mar en el Pacífico suroccidental ha aumentado tres veces más rápido que la media mundial desde 1980”.
“El nivel del mar en la región ha subido casi el doble que la media mundial en los últimos 30 años”, agrega el informe de la ONU.
La mejor opción para minimizar la posibilidad de que algún asteroide grande acabe con la vida en la Tierra es el uso de armas nucleares, ha sugerido un equipo de científicos chinos involucrados en un programa de exploración del espacio profundo. Su estudio se centró en un análisis numérico de la viabilidad de utilizar diferentes tecnologías para defender nuestro planeta de asteroides de diferentes tamaños, densidades y períodos de alerta. Según la investigación, solo las armas nucleares podrían evitar que un asteroide potencialmente peligroso golpee a la Tierra.
“El riesgo potencial de impactos de asteroides es mucho mayor que la evaluación basada en los datos de asteroides descubiertos actualmente”
Según los investigadores, las tecnologías que se necesitan con mayor urgencia incluyen: capacidad de respuesta rápida para lanzar ojivas nucleares desde la Tierra dirigidas a asteroides; desarrollar capacidad de ataque de precisión con un margen de error de menos de 100 metros después de un vuelo de larga distancia, y disponer la capacidad de despliegue en la órbita terrestre de ojivas nucleares durante más de 10 años.
A medida que la tecnología de detección de objetos cercanos a la Tierra ha mejorado, el número de asteroides catalogados ha aumentado rápidamente a más de 30.000.
Sin embargo, los expertos aseguran que esto es solo ‘la punta del iceberg’, al recordar la historia del meteoro que explotó sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk en 2013, de unos 20 metros de diámetro, que no fue detectado mientras se acercaba a la Tierra.
“Puede haber una diferencia significativa entre la cantidad de asteroides cercanos a la Tierra que se han descubierto y la cantidad real que existe”, comentó el equipo de investigación liderado por Zhang He, del Instituto de Ingeniería de Sistemas de Naves Espaciales de Pekín.
Los ingenieros chinos advirtieron que podría haber muchos asteroides no detectados que representan una amenaza para la Tierra, incluidos asteroides “gigantes” de más de 1 kilómetro de diámetro.
El mayor desafío al que se enfrentan los científicos e ingenieros es determinar el método práctico para alterar el curso de un asteroide.
“Una explosión nuclear tiene un rendimiento sorprendente para la autodefensa”, reza el artículo del equipo de Zhang, que analizó la efectividad de varios métodos para aplicar fuerza externa a diferentes tipos de asteroides, incluido el impacto cinético o el uso de armas láser de alta potencia para cambiar la trayectoria de un asteroide.
Sus hallazgos sugieren que, si faltara solo una semana para el impacto, las ojivas nucleares serían la única opción para salvar la humanidad.
Otros métodos solo serán aplicables en situaciones específicas. Por ejemplo, el método de impacto cinético, que fue probado por la misión DART de la NASA en 2022, solo podría desviar asteroides de menos de 140 metros de diámetro.
Sin embargo, ningún país tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares al espacio profundo, han recordado los científicos chinos. Debido a que los grandes cohetes portadores en servicio hoy en día requieren un tiempo considerable para su ensamblaje y abastecimiento de combustible, China tendría que desarrollar nuevos vehículos con capacidades de lanzamiento rápido, sugirió Zhang.
Otra solución técnicamente viable es desplegar previamente armas nucleares en el espacio, para acortar el tiempo de respuesta, concluyeron los ingenieros.
Una definición más precisa es una operación militar o de inteligencia que utiliza todo o parte del espectro electromagnético (EMS) –ondas de radio, microondas, ondas milimétricas, infrarrojos, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma– para detectar acciones o comunicaciones, protegerse contra actividades enemigas, comunicarse y/o impedir que un adversario utilice esas señales.
Esta capacidad avanzada se suele dividir en tres subcategorías:
Soporte electrónico (ES), que es la función de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de la guerra electromagnética. Esta parte de la misión consiste en detectar, interceptar, identificar y rastrear fuentes de energía electromagnética para reconocer amenazas, recopilar datos de inteligencia de señales y de orientación (geolocalización) y proporcionar información para futuros planes operativos.
La protección electrónica (EP) es una forma de supresión de amenazas que utiliza una gama de herramientas cibernéticas y multiespectrales de radiofrecuencia/infrarrojos (RF/IR) para evitar que los receptores de guerra electrónica se bloqueen o sean engañados por ataques electrónicos (EA) de los adversarios. También protege contra la interrupción accidental de la señal por señales de interferencia de “desbordamiento” emitidas por fuerzas amigas cercanas.
El ataque electrónico (EA) analiza una amenaza y calcula una respuesta. Esta parte de la misión utiliza señales EMS, pulsos de energía dirigidos o efectos cibernéticos integrados para interrumpir, negar, degradar, engañar y neutralizar de otro modo las acciones electromagnéticas hostiles de un enemigo. Estos ataques suelen ejecutarse mediante plataformas de jet o helicópteros de guerra electrónica avanzada, pero también pueden llevarse a cabo mediante vehículos no tripulados, a bordo de barcos, en vehículos terrestres y más.
Aunque muchas empresas de tecnología afirman tener experiencia en el espectro electromagnético, el desarrollo, la implementación y el mantenimiento exitosos y oportunos de tecnologías de guerra electrónica avanzadas y en constante actualización requieren instalaciones de fabricación de última generación y capacidades globales de soporte de misiones de ES, EP y EA. Esto se ha vuelto más cierto que nunca a medida que los requisitos de rendimiento del Departamento de Defensa aumentaron en los últimos años.
Cuatro ciudades de Massachusetts han establecido cuarentenas nocturnas voluntarias para detener la propagación de una enfermedad potencialmente mortal transmitida por mosquitos. Se trata de las ciudades de Douglas, Oxford, Sutton y Webster.
La decisión llega después de que el Departamento de Salud Pública del estado confirmara el primer caso humano de encefalitis equina oriental desde 2020 en el condado de Worcester.
Aunque poco frecuente, la enfermedad es muy grave. Aproximadamente el 30 % de las personas con encefalitis equina oriental mueren, y muchos supervivientes tienen problemas neurológicos continuos. Los síntomas de la encefalitis equina oriental pueden incluir fiebre, dolor de cabeza, vómitos, diarrea, convulsiones, cambios de comportamiento y somnolencia.
El miércoles, la Oficina de Sanidad de Oxford votó a favor de la recomendación de que la gente permanezca en el interior de sus casas después de las 6:00 de la tarde, con efecto inmediato, hasta el 30 de septiembre.
El periodo comprendido entre el anochecer y el amanecer se considera “horas punta de mosquitos”, según el aviso. El documento designa a estas cuatro comunidades como de “riesgo crítico”.
Sin los humanos, ¿quién gobernaría el planeta Tierra?
◘
Muchos humanos sufren la ilusión de que los humanos están gobernando la Tierra. De hecho, por esta misma idea errónea, merecemos nuestra extinción, que es inevitable mientras tengamos esta creencia.
Los humanos no gobiernan la Tierra. De hecho, no entendemos mucho de cómo funciona. Sí, hemos investigado durante milenios para comprender la naturaleza, pero todo buen biólogo confirmará que nuestro conocimiento tiene más lagunas que cualquier otra cosa.
Veamos un ejemplo sencillo para dejar claro lo estúpido que eres tú (y todos los demás): si te diera los medios para salvar a 500 mil personas al año de morir de una enfermedad grave, con la única pequeña restricción de que la cura podría tener efectos secundarios desconocidos. ¿Te arriesgarías? Los científicos encontraron exactamente un truco genial, ¡pero decidieron que es demasiado arriesgado! Encontramos una forma de matar a todos los mosquitos Anopheles, a todos. Una vez que se inició, no se pudo detener.
Ese mosquito es el único que transmite la malaria. Cada año mueren de malaria unas 600.000 personas y muchas más sufren mucho por esta enfermedad. Sin embargo, los científicos decidieron que era demasiado arriesgado: nadie podía predecir las consecuencias de la aniquilación del mosquito Anopheles. Por lo que sabemos, podría acabar con la humanidad: no tenemos forma de predecirlo.
Este poder combinado con la ignorancia humana seguramente conducirá a nuestra extinción. Porque la mayoría de las personas no tienen dificultades para hacer cosas sin comprender plenamente las consecuencias.
Y para que conste: en este planeta hay incluso más vacas que humanos en peso corporal. Y hay aproximadamente diez veces más hormigas en peso corporal en la Tierra. Los humanos somos bastante insignificantes. Si desapareciéramos mañana, la Tierra se recuperaría en un milenio. No es seguro que la vida en la Tierra pueda recuperarse si desaparecieran las hormigas. Y ni siquiera sabemos si la vida sobreviviría a la extinción del Anopheles: así de inútiles somos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2024
¿Y si desaparecieran todos los pájaros del planeta?
◘
¿Qué sucedería si todos los pájaros murieran en la Tierra?
Mao Zedong lo sabe.
Durante su alocado reinado en los años 60 y 70, tuvo algunas ideas brillantes.
Además de borrar la cultura china y sacrificar grandes sectores de la población, eliminó a los gorriones de China. Durante la Campaña de las Cuatro Plagas de 1958-1962, se ordenó a la población matar las siguientes plagas: mosquitos, roedores, moscas y gorriones.
Las primeras tres son bastante razonables, ya que son portadores de enfermedades realmente desagradables, como por ejemplo la malaria y la “Peste Negra”. Los gorriones eran odiados porque recogían las semillas después de que los campesinos habían sembrado los campos.
Lógicamente, matar a todos los gorriones equivale a mayores cosechas, ¿verdad?
La gente realmente cazaba a los pájaros por todos los medios. Los campesinos hacían un ruido constante alrededor de los árboles, para evitar que los pequeños pájaros aterrizaran. Los gorriones, exhaustos, cayeron al suelo al poco tiempo, ya que no encontraban un lugar seguro donde descansar. Se calcula que murieron 2.000 millones de ellos en poco tiempo.
Con el exterminio repentino de la especie surgió un problema nunca visto.
De hecho, los gorriones comían una parte de las semillas, pero lo que en realidad comían más eran insectos, como saltamontes. Después de que los campesinos se deshicieran de los gorriones durante la noche (un depredador natural), la cantidad de saltamontes se disparó. Miles de millones de ellos invadieron los campos y destruyeron cosechas enteras con su inmenso apetito.
Las cosechas eran muy necesarias durante el Gran Salto Adelante. La gente ya estaba muriendo de hambre debido a las hambrunas provocadas por el hombre. Se estima que murieron entre 20 y 40 millones de personas. Los saltamontes empeoraron las cosas. Se necesitaron años para controlar esta plaga especial.
Incluso hoy, la población de gorriones no se ha recuperado por completo.
Como has visto, la desaparición de una sola especie provoca años de hambruna.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 8, 204
Un planeta sin humanos
◘
¿Qué le sucedería a la Tierra si dejáramos de vivir? Si de repente se eliminara a los humanos de la ecuación, la Tierra gradualmente volvería a un equilibrio más natural. Los bosques se expandirían, las poblaciones de vida silvestre se recuperarían y los ecosistemas se restablecerían en áreas que antes estaban dominadas por la infraestructura humana. La biodiversidad probablemente aumentaría a medida que los hábitats naturales florecieran sin las presiones de la pérdida de hábitat, la contaminación y el cambio climático.
Con el tiempo, las cicatrices dejadas por nuestras ciudades, caminos y tierras de cultivo se suavizarían gracias a la incansable capacidad de la naturaleza para recuperar y restaurar. En unos pocos miles de años, solo las estructuras más duraderas
(monumentos de piedra o algunos materiales sintéticos) permanecerían como tenues rastros de nuestra presencia. Sin actividades industriales, los niveles de CO₂ disminuirían y el clima podría estabilizarse nuevamente, lo que podría revertir algunos de los rápidos cambios que hemos puesto en marcha.
Esta es la paradoja de la resiliencia de la Tierra frente a la fragilidad de nuestros ecosistemas y civilización actuales.
La Tierra no depende de nadie ni de nada, vivo o muerto. El Sol existe desde hace 4.500 millones de años y probablemente seguirá existiendo otros 5.000 millones, estemos aquí o no. Con el tiempo, el Sol se hinchará hasta su fase de gigante roja, expandiéndose tanto que podría engullir a Mercurio y Venus. La Tierra probablemente se estrellará contra el Sol y se vaporizará en el proceso.
Pero mucho antes de que el Sol alcance su fase de gigante roja, un aumento gradual de la luminosidad solar provocará un efecto invernadero descontrolado, que hará hervir los océanos y eliminará la atmósfera. Esto podría hacer que el planeta sea inhabitable en menos de mil millones de años, una cifra sorprendentemente rápida en términos geológicos. Para que la humanidad sobreviva a largo plazo, tendríamos que mirar más allá de nuestro mundo natal.
Pero eso es algo que todavía queda muy, muy lejos. Por ahora, hay preocupaciones ambientales mucho más inmediatas que abordar. Si bien la Tierra en sí misma persistirá, las condiciones que sustentan la civilización humana y nuestros ecosistemas son mucho más frágiles y vulnerables a cambios rápidos.
Nuestro clima se está calentando a un ritmo sin precedentes, impulsado por las actividades humanas. La estabilidad de la que dependemos ya está amenazada.
Ignorar estos cambios en favor de preocuparse por futuros distantes sería como ignorar un incendio en una casa porque el techo no se derrumbará durante décadas. El futuro de la Tierra puede estar a miles de millones de años de distancia, pero el futuro de nuestra civilización depende de lo que hagamos ahora.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
La prisión mental
○
Cuando se trata de enfermedades mentales, algunas son más debilitantes y aterradoras que otras. Pero, ¿cuál es la peor? ¿La que puede convertir tu mundo en una pesadilla viviente?
Esquizofrenia: ¡La prisión mental definitiva!
Imagina perder el contacto con la realidad. La esquizofrenia es una enfermedad mental aterradora que puede hacer precisamente eso. No se trata solo de escuchar voces o ver cosas que no existen, se trata de que tu mente te traiciona a cada paso. La realidad se convierte en un lío confuso y distorsionado.
Las personas con esquizofrenia pueden experimentar:
Alucinaciones: escuchar o ver cosas que no son reales. Imagina escuchar voces que no se callan o ver figuras aterradoras que nadie más puede ver.
Delirios: creer cosas que son completamente falsas. ¿Crees que te están siguiendo agentes secretos? ¿O que tienes superpoderes? Esa es tu mente jugándote malas pasadas.
Disfunción cognitiva: las tareas simples se vuelven casi imposibles. Concentrarse, recordar cosas o incluso tomar decisiones puede parecer como si estuvieras atravesando arenas movedizas.
Por qué es la peor
La esquizofrenia no solo altera tu mente, sino que te roba la vida. Las relaciones pueden desmoronarse, el trabajo se vuelve imposible y el aislamiento puede ser aplastante. Peor aún, el tratamiento no siempre es efectivo y controlar la enfermedad es una batalla que dura toda la vida.
Ninguna otra enfermedad mental puede atraparte en una realidad tan retorcida y aterradora como la esquizofrenia. Es la que deja a las personas preguntándose: ¿qué es real y qué es solo una broma de la mente?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 6, 2024
Breve historia de la medicina
○
Si está pensando en estudiar medicina, probablemente resulte útil tener una idea de dónde empezó todo.
Entonces, ¿cuándo empezó la práctica de la medicina? ¿Y quiénes fueron los primeros médicos? Si bien no hay respuestas sencillas a estas preguntas, hay evidencia de que en las sociedades primitivas se intentaron “tratamientos” para afecciones comunes, aunque a menudo se mezclaban con supersticiones y creencias religiosas. Sabemos que desde la época del antiguo Egipto (alrededor del 3000 a. C.) había “médicos” y, en este contexto, el médico Imhotep (alrededor del 2600 a. C.) produjo una obra escrita que relata más de 200 afecciones médicas diferentes.
A Hipócrates (nacido en el 460 a. C.) se le atribuye ampliamente el mérito de ser el padre de la medicina moderna. Una de sus enormes contribuciones al avance de este campo fue la comprensión de que las enfermedades podían tener causas naturales (en lugar de sobrenaturales). También fue de enorme importancia su juramento de conducta para médicos, que todavía se utiliza en todo el mundo hoy en día. Entre los médicos famosos del mundo romano se encuentra Galeno, que diseccionó primates e intentó extrapolar sus hallazgos al cuerpo humano, aunque con un éxito limitado. Los avances en materia de salud pública también fueron importantes durante este período, incluidos algunos de los primeros sistemas de alcantarillado.
En la época medieval, eran habituales prácticas médicas que hoy son prácticamente irreconocibles. Por ejemplo, sangrar a los enfermos se consideraba útil en una amplia gama de afecciones, al igual que la administración de laxantes. En esa época predominaba la idea de que la Iglesia tenía el deber de cuidar a los enfermos, por lo que se construyeron muchos hospitales.
En el siglo XIX se produjeron muchos avances, aunque hoy en día muchas prácticas habituales de la época parezcan bárbaras. Fue la época de los primeros usos de la anestesia, de la «teoría de los gérmenes de la enfermedad», de las primeras vacunas y también de la primera mujer a la que se le concedió un título de médico.
A principios del siglo pasado se identificaron los grupos sanguíneos, lo que abrió el camino a las mejoras en las transfusiones. La introducción de vacunas para enfermedades como la difteria y la tuberculosis y, sobre todo, el desarrollo de antibióticos revolucionó la medicina. Con la disminución de enfermedades que antes diezmaban a las poblaciones, aumentó el número de enfermedades más arraigadas en el estilo de vida: diabetes, enfermedades cardíacas y cáncer.
La era genética y genómica lateral, junto con los avances en las tecnologías reproductivas (el primer bebé «probeta» nació en 1978), promete revolucionar de nuevo la atención sanitaria, aunque esto puede tener un alto coste económico.
Así que, al decidir convertirse en médico, se une a una larga lista de personas que, en general, se han esforzado por hacer del mundo un lugar mejor.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2024
Realmente nos estamos volviendo más tontos
PrisioneroEnArgentina.com
Neandertales y Humanos en guerra
◘
Hace unos 600.000 años, la humanidad se dividió en dos grupos: uno permaneció en África y evolucionó hasta convertirse en los humanos modernos, mientras que el otro emigró a Asia y Europa, convirtiéndose en los neandertales.
La evidencia de trauma en los cráneos de los neandertales, en particular en los varones jóvenes, sugiere una historia de conflictos intertribales que duraron mucho tiempo.
Esta resistencia de los neandertales, que probablemente duró 100.000 años, obstaculizó la expansión de los humanos modernos y retrasó su salida de África.
Los neandertales pueden haber adoptado una estrategia militar agresiva para asegurar territorio para la caza y la recolección, lo que podría explicar los prolongados conflictos entre los dos grupos.
También demostraron habilidades impresionantes como guerreros, comparables a los leones, los lobos y los humanos modernos, en particular en la caza cooperativa.
La competencia por los recursos, impulsada por la superpoblación, dio lugar a conflictos territoriales, similares a los observados en los chimpancés.
Los chimpancés machos suelen colaborar para matar a los machos de bandas rivales, exhibiendo un comportamiento violento similar a la guerra humana. Los neandertales probablemente heredaron estas mismas tendencias.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2024
El cometa del siglo
○
Tsuchinshan-ATLAS, que proviene de la nube de Oort, una región del sistema solar que contiene millones de cometas, fue descubierto en enero de 2023 desde el Observatorio Tsuchinshan (Purple Mountain) en China y el telescopio del Sistema de Alerta de Impacto terrestre por asteroides (ATLAS) ubicado en Sudáfrica volvió a verlo unas semanas más tarde.
Los expertos han previsto que realizará su máximo acercamiento a la Tierra el 12 de octubre, a una distancia de aproximadamente 0,47 unidades astronómicas o cerca de 70,6 millones de kilómetros.
El 27 de septiembre y el 2 de octubre, el cometa alcanzará su perihelio, es decir, su punto más cercano al Sol. Según el fabricante de telescopios Celestron, en ese periodo C/2023 A3 tendrá una magnitud de brillo de 3,4 y podría ser visible a simple vista tanto en el hemisferio sur como en el norte. Dicha magnitud se mide en una escala en la que un número menor indica mayor brillo.
Mientras, el astronauta Don Pettit captó impresionantes imágenes del cometa desde la Estación Espacial Internacional.
Lo que lo hace particularmente espectacular es su larga y brillante cola formada por polvo y hielo, que se genera debido al calentamiento que sufre el cometa al pasar cerca del Sol.
Según la página StarWalk, este evento promete ser uno de los más impactantes del año y no volverá a acercarse tanto a la Tierra hasta dentro de unos 80.000 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2024
MÉTODO DAISUGI
◘
Hace seiscientos años nació esta técnica en Japón. Se trata de un método forestal donde se utilizan los brotes o ramas de los árboles que previamente han recibido un tratamiento especial de crecimiento controlado. En lugar de cortar los árboles, se podan sus ramas hasta conseguir la longitud deseada. Reciben una poda específica para que crezcan rectos hacia arriba sin ningún nudo ni curvatura. Se deja intacto el árbol original y de vez en cuando se empiezan a podar algunas partes, esto es CRECIMIENTO CONTROLADO.
El Daisugi consiste en crear ramas sobre los cedros que queden perfectamente rectas y verticales. Al realizar esta técnica se comprobó que las nuevas ramas que surgen son mucho más firmes y resistentes que la raíz original porque tienen un mayor flujo de nutrientes debido a su forma recta y vertical. Es una evolución de la técnica del Bonsái, técnica que consiste en mantener los árboles pequeños incluso cuando ya son de edad adulta.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2024
El hombre de Flores
◘
El antropólogo Gregory Forth, de la Universidad de Alberta (Canadá), escribió un polémico artículo de opinión el 18 de abril de 2022. En él, afirma que una población relicta de antiguos homínidos parecidos a elfos aún podría vagar por las selvas de una remota isla de Indonesia.
El descubrimiento de los restos del Homo floresiensis en 2003 (un diminuto homínido de apenas 106 cm de altura y 30 kg de peso) tomó al mundo científico completamente por sorpresa. Los científicos anunciaron el hallazgo inicial en 2004. Trabajos posteriores en la isla de Flores, en el Pacífico, desenterraron fósiles de una especie completamente nueva, ahora conocida coloquialmente como “el hobbit” u hombre de Flores. El H. floresiensis data de hace entre 100.000 y 60.000 años. Las herramientas de los hombres diminutos aparecen en el registro fósil desde hace 190.000 a 50.000 años, lo que significa que los llamados hobbits compartían su mundo con los humanos modernos.
Según Forth, los hobbits todavía pueden esconderse hoy en día en las exuberantes selvas tropicales de Flores, junto al voraz dragón de Komodo.
Forth registró 30 historias de encuentros con hobbits relatadas por miembros del pueblo Lio que vive en la parte oriental de Flores, hablando directamente con cada testigo ocular. Ha recopilado esos relatos en un nuevo libro, Between Ape and Human: An Anthropologist on the Trail of a Hidden Hominoid, que estará disponible en Pegasus Books en mayo.
El autor, que cuenta con tres décadas de experiencia como profesor de antropología e investigador de campo, cree que sus conclusiones volverán a sorprender a la comunidad antropológica, pero la evidencia habla por sí sola:
Las conclusiones, que provienen de un antropólogo y etnobiólogo profesional, probablemente sorprenderán a muchos. Incluso podrían ser más sorprendentes que el descubrimiento del H. floresiensis, una vez descrito por el paleoantropólogo Peter Brown de la Universidad de Nueva Inglaterra en Nueva Gales del Sur como equivalente al descubrimiento de un extraterrestre.
Sin rodeos y sin ambages, Forth afirma que la mejor manera de explicar las pruebas que ha recopilado es concluir que una pequeña población de lo que él dice que sólo puede llamar un hombre-mono fue vista por más de dos docenas de miembros de los Lio:
Al escribir su libro, Forth también esperaba convencer a sus colegas de que hicieran mayor hincapié en el testimonio de los pueblos indígenas con los que se encuentran durante sus investigaciones. Los antropólogos que ignoran la información en forma de mitos y anécdotas de lo que él llamó comunidades tradicionalmente analfabetas y tecnológicamente simples corren el riesgo de pasar por alto pruebas importantes. En concreto, Forth afirmó que los indígenas de Flores quieren las mismas respuestas que busca la comunidad científica moderna:
Según Forth, la razón por la que el floresiensis causó revuelo entre quienes buscaban pistas sobre la evolución de la humanidad es la incómoda constatación de que el Homo sapiens compartió el mundo con una variedad de otras especies de Homo y que puede que siga haciéndolo hoy en día. La cosmovisión de los lio no es inmune a esa misma sensación de que el cosmos es mucho más complejo de lo que sospechamos:
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 23, 2024
Los robots asesinos y la ley
○
Si un robot mata a un ser humano, sigue siendo un homicidio y el creador de ese robot será procesado por homicidio. A esto se le llama responsabilidad indirecta en la ley. Si tienes un perro y no le has puesto grilletes razonables para evitar que ataque a otras personas, y si el perro ataca a una persona y le causa heridas fatales que resultan en la muerte de esa persona, serás responsable de la falla en este caso. Y, por lo tanto, serás responsable del procesamiento.
Un robot es un dispositivo con programas incorporados escritos por su creador. Se espera que te asegures de instalar funciones de seguridad incorporadas en el robot para que no cause daño a otras personas.
Supón que colocas una trampa para armas. Cualquiera que tropiece con un cable aprieta el gatillo del arma y recibe un disparo.
Te acusarán por matar a esa persona. El cargo exacto dependerá de las leyes de tu localidad, pero creaste deliberadamente una trampa que cualquier persona razonable esperaría que matara a alguien, por lo que al menos cometiste homicidio voluntario.
Por lo tanto, el cargo que se te imputará después de que tu robot mate a un montón de personas depende de lo previsibles que fueran las muertes. ¿Instalaste un arma en el robot? ¿Qué dispositivos de seguridad instalaste en tu robot? ¿Lo pusiste a prueba? ¿Las personas que murieron también actuaron negligentemente? ¿Hubo otras personas que ayudaron a configurar el robot que también podrían haber evitado las muertes, o tú eras el único responsable?
Si construyes un prototipo de coche y empiezas a conducirlo, pero tu coche se estrella y muere gente, no te acusarán de asesinato. Puede que te acusen de otros delitos, pero no tenías intención de que muriera gente y el asesinato requiere intención.
Sin embargo, si construyes un prototipo de coche sin frenos ni dirección y empiezas a conducirlo por una acera llena de gente, entonces era razonablemente previsible que el coche matara gente. Usted sabía o debería haber sabido que si conducía el coche moriría gente y, por tanto, puede ser acusado de un delito más grave.
Por tanto, si su robot causa algunas muertes, su responsabilidad penal depende en gran medida de los hechos exactos del caso y de lo previsibles que fueran esas muertes.
Cuando un robot mata a alguien, la respuesta legal depende de las circunstancias, pero hay algunas cosas que considerar:
Si un robot es demasiado deficiente, el fabricante suele ser culpado por negligencia.
Negligencia
Imprudencia
Se puede asignar responsabilidad si el robot fue imprudente.
Responsabilidad penal
Se puede imponer responsabilidad penal si el robot tenía la intención de dañar a alguien. Sin embargo, no existe un marco nacional para regular los robots, por lo que los tribunales aplican las reglas antiguas caso por caso.
Defensa por demencia
Si las acciones de un robot son causadas por un error o falla en el código, el robot podría usar una defensa por demencia.
Responsabilidad por productos
La empresa que fabrica el robot podría ser responsable según la teoría legal de responsabilidad por productos.
Derecho civil
Si no se aplica la responsabilidad penal, el asunto tendría que resolverse mediante el derecho civil. El demandante normalmente tendría que probar la negligencia demostrando que el demandado tenía un deber de cuidado, incumplió ese deber y causó una lesión.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 19, 2024
¿Minority Report?
☼
Investigadores surcoreanos han desarrollado un sistema basado en inteligencia artificial (IA) capaz de predecir crímenes antes de que se produzcan.
El Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones de Corea (ETRI, por sus siglas en inglés) anunció el pasado mes de julio la creación de ‘Dejaview’, una tecnología que analiza imágenes de circuito cerrado de televisión, estadísticas de delincuencia y datos de localización para detectar con antelación indicios de comportamiento delictivo.
El sistema parte del principio de que muchos delitos siguen pautas similares, por lo que, aprovechando la IA, puede comparar y analizar situaciones actuales con datos históricos, como el tipo de crimen, el método, la ubicación y la hora. Además, ‘Dejaview’, cuyo nombre proviene de las palabras ‘déjà vu’ y ‘view’ (vista, en inglés), puede evaluar el riesgo de actividad delictiva.
De tal modo, examina las grabaciones de cámaras de seguridad para identificar y vigilar posibles situaciones de acoso, tráfico de drogas, contrabando, accidentes o las primeras etapas de un incendio, detectando movimientos inusuales de peatones y vehículos.
Tras tres años de investigación y análisis de datos de más de 32.600 incidentes grabados por cámaras de seguridad el sistema alcanzó un índice de precisión del 82,8 %, según las normas de ensayo de la Asociación de Tecnología de Telecomunicaciones de Corea.
Al comparar sistemáticamente las imágenes en directo con patrones delictivos anteriores, esta tecnología podría ofrecer un método de prevención de la delincuencia a las autoridades. “Basándonos en la tecnología ‘Dejaview’, planeamos ofrecer servicios de detección y predicción de señales de delincuencia especializados para sitios de seguridad en cooperación con cada gobierno local y agencia de control”, indicó un funcionario del ETRI, añadiendo que está previsto que este sistema se comercialice a finales de 2025.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2024
El hombre radioactivo
◘
Stanley Watras, al igual que el dibujo animado Homer Simpson, trabajaba en una central nuclear de Estados Unidos, en Limerick, Pensilvania.
En esa planta, cada día, cada empleado tenía que pasar por un detector de radiactividad para asegurarse de que no introducían sustancias radiactivas en el medio ambiente, además de salvaguardar obviamente su salud.
Sin embargo, un día el detector dio una alarma cuando Stanley pasó por él.
El detector había detectado una alta presencia de material radiactivo en él, el problema era que Watras iba a trabajar y no volvía a casa.
Resultó que la fuente de radiación era su apartamento, en un principio se supuso que Stanley había robado algún material radiactivo y lo había traído a casa, pero resultó que la radiactividad estaba presente en realidad en la casa porque era rica en gas radón. Stanley no lo sabía pero había comprado una casa que estaba a sólo 10 metros de una veta de uranio.
El radón es de hecho un gas radiactivo que se forma a partir de la desintegración del uranio, que es la segunda causa principal de cáncer de pulmón después del tabaquismo.
Se calcula que Stanley habría sufrido el mismo daño si hubiera fumado 135 paquetes de cigarrillos al día.
En 2015, Stanley y Diane Watras todavía vivían en su casa. A pesar de las terribles predicciones de los expertos en el momento del descubrimiento del radón en su casa, ninguno de los cinco miembros de la familia murió de cáncer de pulmón. Aparentemente, el sistema de mitigación del radón instalado en su casa hizo su trabajo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2024
La NASA emite una alerta por un asteroide del tamaño de un estadio que se acerca a la Tierra
◘
La NASA ha emitido una alerta por un asteroide del tamaño de un estadio que se acercará a la Tierra el martes.
El asteroide 2024 ON mide 290 metros (950 pies) de ancho y se acercará a 1 millón de kilómetros de la Tierra, según el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la agencia espacial estadounidense.
La roca espacial pasó por última vez por la Tierra en 2013 y se acercará nuevamente en 2035, según los datos de la NASA.
El objeto fue detectado por primera vez por el Programa de Observaciones de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO) de la NASA, que utiliza observatorios de todo el mundo para detectar NEOs no descubiertos.
El objeto está siendo rastreado por el Proyecto Telescopio Virtual, que capturó el asteroide “potencialmente peligroso” el 9 de septiembre viajando a unos 40.000 kilómetros por hora.
Al alcanzar una distancia mínima que es 2,6 veces la distancia lunar promedio, 2024 ON no representa ningún riesgo para la Tierra en su trayectoria actual, sin embargo, incluso una pequeña desviación podría tener consecuencias importantes.
El tamaño masivo del asteroide lo hace un 99 por ciento más grande que cualquier otro objeto cercano a la Tierra, pero no pasará lo suficientemente cerca como para verlo sin un telescopio.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 18, 2024
El borracho que eres, es el verdadero tú
◘
¿Crees que tu personalidad de borracho es completamente diferente a tu personalidad real? Bien la ciencia dice que eso no es verdad. Según un estudio de la Universidad de Missouri, tu personalidad de borracho es en realidad tu verdadero yo.
Los investigadores dividieron a las personas en grupos, les dieron un poco de alcohol y les pidieron que hicieran actividades frente a observadores. Los resultados mostraron que las personas que bebieron alcohol sintieron que estaban actuando de
manera diferente, pero los observadores no notaron mucho cambio. Los bebedores sintieron que eran más extrovertidos, agradables y abiertos a las experiencias, pero los observadores solo notaron que eran más extrovertidos.
Entonces, ¿qué significa esto? Bueno, significa que el alcohol en realidad no cambia tu personalidad. Puede que sientas que estás actuando de manera diferente cuando estás borracho, pero para los demás, sigues siendo la misma persona. Puede que seas un poco más extrovertido y hablador, pero eso es todo.
¡Esto en realidad es bastante reconfortante! Esto significa que no tienes que preocuparte por hacer algo vergonzoso cuando estás borracho, porque aún tienes el control. Y si haces algo de lo que te arrepientes, no es culpa de tu personalidad borracha, es solo tuya.
Así que, la próxima vez que te despiertes con resaca y pienses “oh no, ¿qué hice anoche?”, simplemente recuerda que sigues siendo la misma persona que siempre has sido. Puede que hayas bebido un par de tragos, pero eso no cambia quién eres.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 14, 2024
Un lugar en la Tierra al que aún no se ha llegado
○
Como señalan otros, seguramente hay muchos lugares inhóspitos donde ningún ser humano ha puesto un pie, incluso si alguien se ha acercado a menos de un kilómetro de la mayoría de ellos.
Luego hay una isla entera donde algunas personas ponen un pie todos los días, podemos verlas, pero no comparten con nadie más en el mundo.
Es la Isla Sentinel del Norte.
La gente no te quiere. Si te acercas en helicóptero, te apuntan con flechas hasta que te vas volando.
Son conscientes de los forasteros. Ahora tienen herramientas de metal, después de buscar en los naufragios.
El gobierno indio, reconociendo que el contacto con tribus de otras islas Andamán solo ha traído enfermedades y dependencia, ha adoptado una forma de la directiva principal de Star Trek. Las órdenes son dejar a los sentineleses en paz hasta que vengan a nosotros o, por ejemplo, desarrollen su propio viaje interestelar.
Los sentineleses todavía no dan la bienvenida a los extraños, pero Jon Hjalmar nos hizo saber que hubo dos encuentros amistosos con ellos en 1991. Un equipo de antropólogos les hizo flotar cocos como obsequios para “conocerse” y los visitó en una de sus playas.
Lamentablemente, un joven intentó visitarlos en 2018 y fue asesinado.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
Los humanos como especie multiplanetaria
○
Pensemos como ingenieros. Si tuvieras la tarea de colonizar una tierra firme aquí en la Tierra, ¿enviarías un pulpo para hacer el trabajo? Probablemente no sea la mejor opción. Parece que enviar humanos a vivir en Marte sería una decisión similar. Simplemente no estamos hechos para prosperar en ese entorno.
Ahora bien, ¿qué pasaría si enviáramos algo más? ¿Y si fuera una vida de silicio, diseñada específicamente para el entorno marciano?
Con los recientes avances en inteligencia artificial, esta no parece una idea tan descabellada. Simplemente añadiendo capacidades de autorreplicación, podríamos construir criaturas que puedan colonizar Marte y realmente llamarlo su hogar.
¿Por qué detenerse en Marte? Si estas criaturas (llamémoslas Novas) pueden tener una vida útil de miles de años y la capacidad de vivir en el espacio abierto (piense en naves espaciales inteligentes), ¿por qué no colonizarían una estrella cercana? A las Novas no les importaría pasar varios miles de años en el camino. Una vez que lleguen, encontrarán recursos, construirán más de sí mismos y prosperarán, y llamarán a Alfa-Centauri su hogar, ¡al mismo tiempo que elevarán nuestra civilización a un nivel multiestelar!
Por supuesto, necesitaríamos una propulsión más avanzada y eficiente en cuanto al consumo de combustible, que pueda durar varios miles de años, probablemente basada en la fusión. Pero, de nuevo, ese parece un problema que podríamos resolver en un futuro previsible. No se requieren motores warp.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Rubias y rubios
○
El caso más antiguo conocido de cabello rubio en humanos anatómicamente modernos (AMH) es el de una niña de 14 a 15 años que vivió en Siberia central hace 18.000 años.
Sus restos fueron encontrados cerca del río Yenisei, que divide Siberia oriental de Siberia occidental.
Pertenecía a una familia de cazadores de mamuts de la Edad de Hielo estrechamente relacionados con los indios americanos y los modernos europeos del norte. Su nombre es Afontova Gora-3.
Tenía el alelo derivado para KITLG SNP rs12821256, al igual que el pueblo rubio Motala de Suecia 10.000 años después.
En cuanto a por qué, si vives en Siberia durante la Edad de Hielo, probablemente no necesites muchos genes de pigmentación para protegerte del sol tropical.
Además, la producción de pigmento consume una cantidad significativa de energía metabólica.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 5, 2024
Serpiente
◘
Las serpientes aparecieron por primera vez en la Tierra hace unos 340 millones de años, mucho antes de la extinción de los dinosaurios. En aquella época, probablemente tenían cuatro patas, como cualquier otro reptil moderno (lagartos, cocodrilos, tortugas), pero no como ninguna serpiente actual. Los científicos lo han confirmado a través de los restos de extremidades no funcionales presentes en la base de la cola en algunas especies (principalmente las constrictoras como las pitones).
Sin embargo, pronto se demostró que las patas en cuestión eran desventajosas (incluso un lastre), especialmente cuando se trataba de habitar en el barro, el agua o madrigueras subterráneas: como resultado, los individuos con extremidades más cortas (a veces con forma de remo, ideales para nadar y desempeñarse, y cuerpos más afilados se movían con mayor eficiencia y se reproducían más fácilmente.
Con el tiempo, las patas se atrofiaron y finalmente desaparecieron, mientras que el cuerpo se alargó, dando lugar a las serpientes que conocemos y (erróneamente) tememos hoy.
Las serpientes no son exactamente los únicos reptiles que han perdido sus extremidades durante los años de evolución, porque ese rasgo también se da en muchas especies de lagartos sin patas, que son animales completamente distintos.
Para saber la diferencia. ¿Cuál es la diferencia entre lagartos sin patas y serpientes? – sin duda se preguntará: ¿por qué desaparecieron las piernas de estos tipos, entonces? Probablemente por la misma razón mencionada anteriormente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2024
Lobotomías
◘
Las lobotomías son una forma obsoleta de tratamiento psiquiátrico que pretendía curar una gran cantidad de enfermedades mentales. Los médicos alteraban físicamente el cerebro, cambiando la forma en que las personas podían procesar sus pensamientos y emociones.
Si bien algunos pacientes se beneficiaron del procedimiento, muchos quedaron con un estado mental disminuido, y las lobotomías se suspendieron en todo el mundo.
Hacia fines del siglo XIX, la psiquiatría estaba recién comenzando como campo de la ciencia, y los psiquiatras comenzaban a formular teorías sobre las enfermedades mentales para intentar comprender el comportamiento humano.
Una de las primeras teorías fue que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente y que las diferentes funciones se limitaban a áreas específicas del cerebro. Los psiquiatras comenzaron a postular que alterar el cerebro en sí mismo podría alterar el estado mental de una persona.
Las primeras psicocirugías, o cirugías del cerebro, comenzaron ya en la década de 1880, cuando el psiquiatra suizo Gottlieb Burckhardt realizó experimentos en pacientes psiquiátricos.
Burckhardt creía que, alterando físicamente el cerebro, podría aliviar los síntomas de las enfermedades mentales, aunque no curarlas.
Agrupó a los más tranquilos en su índice de éxito cuando escribió sobre el experimento, pero la comunidad médica lo destripó por el dudoso experimento humano y no realizó más pruebas.
Pero durante los siguientes cuarenta años, las teorías de Burckhardt serían revisadas lentamente y reconsideradas como potencialmente viables para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Los siguientes grandes avances en la práctica de las lobotomías vinieron de la investigación realizada en la Universidad de Yale por John Fulton y Carlyle Jacobsen. A la pareja le intrigaba el lóbulo frontal del cerebro e intentaron comprender cómo se conectaba con el sistema nervioso.
Experimentaron con dos chimpancés, llamados Lucy y Becky, a los que les extirparon el lóbulo frontal para determinar qué efecto tendría.
Si bien la extirpación del lóbulo frontal dificultó ciertas funciones motoras y dañó la memoria a corto plazo de los chimpancés, los científicos estaban más intrigados por los cambios de comportamiento que demostraron los chimpancés.
Antes de la cirugía, ambos chimpancés habían demostrado una respuesta emocional al no ser recompensados cuando fallaban en los rompecabezas, haciendo una rabieta como un niño pequeño para demostrar que estaban molestos.
Una vez que se les extirparon los lóbulos frontales, estas rabietas cesaron. De hecho, los chimpancés se volvieron tan pasivos y apáticos que Jacobsen los describió como si se hubieran unido a un “culto de la felicidad”.
El éxito de estos experimentos inspiró al científico portugués António Egas Moniz a trasladar la práctica a los seres humanos. Desarrolló una herramienta llamada leucotomo, que era una varilla larga de acero que se utilizaba para cortar la conexión entre los lóbulos frontales a través de un orificio perforado en el costado del cráneo.
El proceso de separar el lóbulo frontal del resto de la materia gris del cerebro utilizando esta herramienta se denominaba leucotomía.
De su primera ronda de veinte pacientes leucotomizados que sufrían de esquizofrenia, Moniz informó de siete curas, siete mejoras y seis pacientes sin cambios.
Como resultado de la cirugía, los pacientes demostraron cambios de comportamiento similares a los que Fulton y Jacobsen encontraron en los chimpancés.
Los efectos debilitantes de la enfermedad mental desaparecieron y Moniz consideró que cualquier deterioro de la personalidad valía la pena por la disminución de los síntomas de la esquizofrenia. Moniz recibió un Premio Nobel en 1949 por su contribución al campo de la fisiología.
El procedimiento de Moniz se consideró un éxito y fue adoptado a lo largo de la década de 1930 por la comunidad médica en general, que estaba cada vez más convencida de que las enfermedades mentales se manifestaban físicamente.
Inspiró al neurólogo estadounidense Walter Freeman, quien, después de conocer a Moniz en una conferencia en 1935, centró su atención en alterar físicamente el cerebro para resolver las enfermedades mentales.
Después de familiarizarse con el trabajo de Moniz, Freeman determinó que no era del todo preciso, pero que ofrecía una alternativa viable a la búsqueda de tejido cerebral enfermo.
Junto con el neurocirujano James Watts, Freeman desarrolló un nuevo método de alteración física de la corteza prefrontal del cerebro que era más preciso que el de Moniz y, por lo tanto, más eficaz.
El nuevo proceso se rebautizó como “lobotomía prefrontal de Freeman-Watts” y, aunque todavía requería perforar el cráneo, tenía un margen de error menor al insertar herramientas en la materia cerebral.
Freeman y Watts realizaron veinte cirugías en dos meses para probar su nuevo método y, cuando tuvieron éxito, realizaron otras 180 en los siguientes seis años.
Al reflexionar sobre sus éxitos, la pareja afirmó que el 63% de sus pacientes mostraron mejoras después de la cirugía, el 24% continuó sufriendo su enfermedad, mientras que solo el 14% vio empeorar su condición.
Una de las primeras pacientes a las que Freeman operó fue Rosemary Kennedy, la hermana de John F. Kennedy. A los 22 años, comenzó a presentar violentos cambios de humor y convulsiones, que la familia esperaba corregir con una lobotomía.
Después de la cirugía, Rosemary era una sombra de lo que era antes. Había vuelto al estado mental de una niña de dos años, incapaz de cuidar de sí misma, ir al baño de manera efectiva o comunicarse en absoluto.
Para proteger el legado de la familia y las aspiraciones políticas, la familia Kennedy eliminó por completo a Rosemary de sus vidas.
Durante más de veinte años vivió en una cabaña en los terrenos de un hospital psiquiátrico pagado por la familia, completamente abandonada por la familia que la había obligado a entrar en un estado catatónico.
Después de una década de asistir a cirugías, Freeman se dio cuenta de que el procedimiento requería herramientas específicas y costosas, un gran equipo de cirujanos y una sala de operaciones sofisticada.
A pesar de que la práctica se estaba volviendo cada vez más común, las lobotomías seguían siendo una forma de tratamiento en gran medida inaccesible, y Freeman buscó una manera de reducir la barrera de acceso para aquellos que con mayor probabilidad necesitarían la cirugía: los enfermos mentales.
Este grupo demográfico se limitaba con mayor frecuencia a los pabellones psiquiátricos que no tenían los amplios recursos necesarios para la neurocirugía, y Freeman buscó una manera de hacer que el procedimiento fuera más simple y económico para que pudiera realizarse en estas instalaciones.
Comenzó a experimentar para lograr su nuevo objetivo. Utilizando un picahielos y un pomelo como ejemplo, Freeman postuló el método transorbital de lobotomía.
Al bajar el párpado y martillar un fino instrumento quirúrgico a través del fino hueso de la cavidad orbital, un médico podía acceder al cerebro de una manera menos invasiva. La herramienta se podía manejar con facilidad para cortar partes del cerebro, dejando menos daño que una leucotomía.
Las lobotomías transorbitales eran un procedimiento mucho más simple, que podía realizar cualquier persona a quien se le enseñara el método.
Watts estaba disgustado con el método, creyendo que Freeman se había desviado de su interés compartido en la ciencia a favor de desarrollar un simple “procedimiento de consultorio”. En 1947, un año después de que Freeman realizara el primer procedimiento transorbital, Watts puso fin formalmente a su asociación.
Pero las técnicas de los dos hombres ya se habían vuelto inmensamente populares: en 1944, se habían realizado casi 700 lobotomías. En 1949, el año pico de los procedimientos de lobotomía, más de 5000 personas fueron lobotomizadas, y en 1951, más de 18600 personas habían sido sometidas al procedimiento.
Muchos de los primeros procedimientos se realizaron en pacientes con esquizofrenia, pero a medida que las lobotomías se hicieron más comunes, el grupo de enfermedades que se usaban para “curar” se amplió.
La actividad delictiva reiterada, la histeria, los niños con mala conducta y la homosexualidad fueron todas condiciones que llevaron a que se realizaran más de 60.000 lobotomías en todo el mundo desde la década de 1940 hasta la de 1980, aunque a principios de la década de 1970, la mayoría de las lobotomías habían terminado debido a la creciente oposición moral.
En 1977, tal vez como un efecto residual del espíritu activista de la década anterior, Estados Unidos comenzó a considerar cómo las prácticas médicas podían estar sesgadas hacia ciertas clases de personas.
El Comité Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de Investigación Biomédica y Conductual determinó que las lobotomías se estaban realizando de manera desproporcionada en minorías raciales y que, en lugar de brindar asistencia a los pacientes, muchas veces se realizaban como un método de control.
Aunque el procedimiento se enmarcaba como un alivio de la enfermedad mental, a menudo se realizaban lobotomías innecesariamente porque se dejaba el estado cognitivo reducido de los pacientes para ejercer control.
Las lobotomías pueden haber sido ampliamente aceptadas como viables durante un tiempo, pero la práctica siempre fue dudosa.
Los estudios nunca se acercaron a una tasa de resultados casi perfectos como los que se requieren en las prácticas médicas actuales y, debido a la naturaleza del procedimiento, hubo muy poca retroalimentación de los pacientes que vivieron una lobotomía.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
La ONU advierte por una “catástrofe global”
○
Guterres lanzó el mensaje global de alerta «Save Our Seas» (Salvemos nuestros mares) desde la nación insular de Tonga, en el Pacífico.
«El océano se está desbordando. Es una situación disparatada: la subida de los mares es una crisis enteramente provocada por la humanidad. Una crisis que pronto se agravará a una escala casi inimaginable, sin ningún bote salvavidas que nos lleve a un lugar seguro«, indicó la máxima autoridad de la ONU.
La terrible advertencia de Guterres se hizo durante una reunión del Foro de las Islas del Pacífico en Nukuʻalofa, la capital de Tonga, de la mano de dos informes de la ONU donde se detalla cómo “la crisis climática está acelerando cambios desastrosos en el océano”.
Según el informe sobre el estado del clima de la Organización Meteorológica Mundial: “La temperatura de la superficie del mar en el Pacífico suroccidental ha aumentado tres veces más rápido que la media mundial desde 1980”.
“El nivel del mar en la región ha subido casi el doble que la media mundial en los últimos 30 años”, agrega el informe de la ONU.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
¿Armas nucleares podrían salvar a la humanidad?
○
La mejor opción para minimizar la posibilidad de que algún asteroide grande acabe con la vida en la Tierra es el uso de armas nucleares, ha sugerido un equipo de científicos chinos involucrados en un programa de exploración del espacio profundo. Su estudio se centró en un análisis numérico de la viabilidad de utilizar diferentes tecnologías para defender nuestro planeta de asteroides de diferentes tamaños, densidades y períodos de alerta. Según la investigación, solo las armas nucleares podrían evitar que un asteroide potencialmente peligroso golpee a la Tierra.
Según los investigadores, las tecnologías que se necesitan con mayor urgencia incluyen: capacidad de respuesta rápida para lanzar ojivas nucleares desde la Tierra dirigidas a asteroides; desarrollar capacidad de ataque de precisión con un margen de error de menos de 100 metros después de un vuelo de larga distancia, y disponer la capacidad de despliegue en la órbita terrestre de ojivas nucleares durante más de 10 años.
A medida que la tecnología de detección de objetos cercanos a la Tierra ha mejorado, el número de asteroides catalogados ha aumentado rápidamente a más de 30.000.
Sin embargo, los expertos aseguran que esto es solo ‘la punta del iceberg’, al recordar la historia del meteoro que explotó sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk en 2013, de unos 20 metros de diámetro, que no fue detectado mientras se acercaba a la Tierra.
“Puede haber una diferencia significativa entre la cantidad de asteroides cercanos a la Tierra que se han descubierto y la cantidad real que existe”, comentó el equipo de investigación liderado por Zhang He, del Instituto de Ingeniería de Sistemas de Naves Espaciales de Pekín.
Los ingenieros chinos advirtieron que podría haber muchos asteroides no detectados que representan una amenaza para la Tierra, incluidos asteroides “gigantes” de más de 1 kilómetro de diámetro.
El mayor desafío al que se enfrentan los científicos e ingenieros es determinar el método práctico para alterar el curso de un asteroide.
“Una explosión nuclear tiene un rendimiento sorprendente para la autodefensa”, reza el artículo del equipo de Zhang, que analizó la efectividad de varios métodos para aplicar fuerza externa a diferentes tipos de asteroides, incluido el impacto cinético o el uso de armas láser de alta potencia para cambiar la trayectoria de un asteroide.
Sus hallazgos sugieren que, si faltara solo una semana para el impacto, las ojivas nucleares serían la única opción para salvar la humanidad.
Otros métodos solo serán aplicables en situaciones específicas. Por ejemplo, el método de impacto cinético, que fue probado por la misión DART de la NASA en 2022, solo podría desviar asteroides de menos de 140 metros de diámetro.
Sin embargo, ningún país tiene la capacidad de lanzar ojivas nucleares al espacio profundo, han recordado los científicos chinos. Debido a que los grandes cohetes portadores en servicio hoy en día requieren un tiempo considerable para su ensamblaje y abastecimiento de combustible, China tendría que desarrollar nuevos vehículos con capacidades de lanzamiento rápido, sugirió Zhang.
Otra solución técnicamente viable es desplegar previamente armas nucleares en el espacio, para acortar el tiempo de respuesta, concluyeron los ingenieros.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2024
Guerra electromagnética
◘
Una definición más precisa es una operación militar o de inteligencia que utiliza todo o parte del espectro electromagnético (EMS) –ondas de radio, microondas, ondas milimétricas, infrarrojos, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma– para detectar acciones o comunicaciones, protegerse contra actividades enemigas, comunicarse y/o impedir que un adversario utilice esas señales.
Esta capacidad avanzada se suele dividir en tres subcategorías:
Soporte electrónico (ES), que es la función de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de la guerra electromagnética. Esta parte de la misión consiste en detectar, interceptar, identificar y rastrear fuentes de energía electromagnética para reconocer
amenazas, recopilar datos de inteligencia de señales y de orientación (geolocalización) y proporcionar información para futuros planes operativos.
La protección electrónica (EP) es una forma de supresión de amenazas que utiliza una gama de herramientas cibernéticas y multiespectrales de radiofrecuencia/infrarrojos (RF/IR) para evitar que los receptores de guerra electrónica se bloqueen o sean engañados por ataques electrónicos (EA) de los adversarios. También protege contra la interrupción accidental de la señal por señales de interferencia de “desbordamiento” emitidas por fuerzas amigas cercanas.
El ataque electrónico (EA) analiza una amenaza y calcula una respuesta. Esta parte de la misión utiliza señales EMS, pulsos de energía dirigidos o efectos cibernéticos integrados para interrumpir, negar, degradar, engañar y neutralizar de otro modo las acciones electromagnéticas hostiles de un enemigo. Estos ataques suelen ejecutarse mediante plataformas de jet o helicópteros de guerra electrónica avanzada, pero también pueden llevarse a cabo mediante vehículos no tripulados, a bordo de barcos, en vehículos terrestres y más.
Aunque muchas empresas de tecnología afirman tener experiencia en el espectro electromagnético, el desarrollo, la implementación y el mantenimiento exitosos y oportunos de tecnologías de guerra electrónica avanzadas y en constante actualización requieren instalaciones de fabricación de última generación y capacidades globales de soporte de misiones de ES, EP y EA. Esto se ha vuelto más cierto que nunca a medida que los requisitos de rendimiento del Departamento de Defensa aumentaron en los últimos años.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2024
Ciudades de EE.UU. se declaran en aislamiento voluntario por mosquitos
○
La decisión llega después de que el Departamento de Salud Pública del estado confirmara el primer caso humano de encefalitis equina oriental desde 2020 en el condado de Worcester.
Aunque poco frecuente, la enfermedad es muy grave. Aproximadamente el 30 % de las personas con encefalitis equina oriental mueren, y muchos supervivientes tienen problemas neurológicos continuos. Los síntomas de la encefalitis equina oriental pueden incluir fiebre, dolor de cabeza, vómitos, diarrea, convulsiones, cambios de comportamiento y somnolencia.
El miércoles, la Oficina de Sanidad de Oxford votó a favor de la recomendación de que la gente permanezca en el interior de sus casas después de las 6:00 de la tarde, con efecto inmediato, hasta el 30 de septiembre.
El periodo comprendido entre el anochecer y el amanecer se considera “horas punta de mosquitos”, según el aviso. El documento designa a estas cuatro comunidades como de “riesgo crítico”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2024