INTRODUCCIÓN: Publico cuatro documentos de los cuales dos son conmovedores porque fueron escritos por el valiente Tcnel. Ariel Valdiviezo, secuestrado político, y los otros dos, por el Foro de Generales retirados y por el Cnel. Toccalino, ambos dignos de figurar en la historia como prueba del entreguismo que reina en los mandos de las FFAA y que ya causó indirectamente la muerte de 431 uniformados y civiles en injusto cautiverio y mantiene casi 2.000 a la espera de la muerte tras las rejas.
En la segunda carta del Tcnel. Valdiviezo incluye una frase que es un testimonio de fuego contra todos los que fingen defender a los secuestrados políticos pero en realidad los abandonan. La frase es la siguiente: “Por todo lo mencionado no entiendo que el Foro de Generales esté actuando en favor de dos verdaderos traidores (N: el Papa y Macri), manifestando deseos, no realidades, ilusionando a los detenidos para luego continuar abandonándolos, he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones, por eso les repito ¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLITICOS NO USTEDES!, NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS.”
¡¡¡”…he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones!!!” Y no les cabe eso sólo los generales.Hay ilusionistas engañosos de todos los grados y oficios, inclusive sacerdotes de alta jerarquía.
Para terminar esta introducción, quiero desmentir la frase del Cnel. Toccalino: “los continuadores de Pedro fueron nombrados por inspiración del Espíritu Santo”. Falso. Las inspiraciones del Espíritu Santo, como todas las gracias que Dios nos da, pueden ser rechazadas por quienes las reciban, inclusive por los Cardenales en el momento de elegir un Papa. Cuando el rechazo es notorio y va acompañado de señales de dolo, la elección es nula.
No constan las fechas de estos cuatro documentos pero los he recibido en la semana del 29/1 al 2/2 de este año 2018, por lo que puede presumirse que fueron escritos en esos días.
Para terminar, pido a la Ssma. Virgen que proteja y libere al valiente Tcnel. Valdiviezo y que preserve la integridad de su fe católica, a pesar de las perversidades que se ve forzado a presenciar como otras tantas tentaciones diabólicas, que él reconoce con triste lucidez cuando la casi totalidad de sus camaradas secuestrados y demás personajes involucrados, no las quieren ver.
Me dirijo a Ud. en forma personal pero asumiendo que interpreto el pensamiento libre de los hombres que Ud. mantiene secuestrados en las diversas cárceles del país, para exigirle el inmediato indulto de todos ellos, no porque les sea imputable delito alguno, a pesar de las resoluciones judiciales inicuas dictadas contra ellos en violación de todas las reglas del Derecho, de la Constitución, de los Tratados y de la Moral.
Dado que todos esos jueces continúan en sus cargos es inútil esperar que ellos revoquen sus propias parodias jurídicas mientras que Ud. posee la facultad indudable de indultar, de acuerdo al art. 99 de la Constitución Nacional (reforma de 1994).
La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.
En caso de que alguien se atreva a sostener lo contrario y pretenda anular el indulto que reclamo a Ud. y el caso llegara a la Corte Suprema, dado que la mayoría de sus integrantes son ideólogos partidarios de las iniquidades cometidas contra los secuestrados políticos, Ud. deberá recusarlos y designar de entre los conjueces juristas imparciales y justos que resuelvan el caso y si en esa lista no los hubiera, deberá designar “en comisión” de entre los abogados de bien que haya en el país sus reemplazantes para que resuelvan el caso. No es posible invocar la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque es notoria su parcialidad de izquierda, tanto que entre sus integrantes se encuentra el descalificado Zaffaroni que debería ser acusado de incitación a la rebelión, entre otras cosas.
Acuso a Ud. de perjurio porque durante su campaña política del 2015 como candidato a la presidencia, prometió “acabar con el *curro* de los derechos humanos” y si bien no lo hizo bajo juramento, sí juró esa promesa al jurar la Constitución Nacional, groseramente violada por los falsos “juicios” seguidos contra los secuestrados políticos y por su estado de indefensión ante un Poder Judicial prevaricador. Lo hizo cuando asumió el cargo en Diciembre del 2015 enfatizando que si no lo hiciera “que Dios y la Patria se lo demanden”. No dude que Dios se lo demandará cuando muera -sino es antes- pero entretanto, un argentino avergonzado de tener un perjuro como Presidente se lo demanda, inspirado en el bien de la Patria.
Me es imposible comunicarme personalmente con todos y cada uno de los secuestrados políticos pero he explicado los fundamentos de esta interpelación en varios artículos publicados durante años en la página de Internet denominada “La botella al mar”, a los cuales me remito. Y tengo noticias de que algunos de ellos, que a pesar de su infame privación de la libertad han podido leerlo, no me han comunicado disidencia alguna. En todo caso, trataré de que esta interpelación llegue a conocimiento de ellos y desde ya les pido que se adhieran por medio de mensajes a través de sus familias, que sufren junto a ellos esta enorme desgracia.
Tengo la triste sospecha de que hay supuestos amigos de los secuestrados que les aconsejan no reclamar el indulto porque les parece una “indignidad” pedir “clemencia” por sufrir las injusticia que padecen en cumplimiento de su deber de reprimir el terrorismo de los años 70. Sin embargo, ese es un malvado sofisma que sin duda ha sido pergeñado en los obscuros talleres de los enemigos de Dios y de la Patria. Y es un sofisma porque parte de una premisa falsa: no es verdad que se exige el indulto como un pedido de clemencia sino como la única manera de quedar en libertad de inmediato, como es de Justicia. Y eso debe quedar perfectamente claro en los Considerandos del decreto de indulto que Ud. debe dictar y del cual le transcribo un proyecto como anexo de esta Interpelación que le envío por separado y los interesados pueden consultar en el número 1539 de esta periódico.
Ud. falta a la verdad continuamente. Es una de sus políticas preferidas. En este caso, su mentira ha sido un perjurio vil ya que no sólo no “acabó con el *curro* de los derechos humanos” sino que ha dado orden al Ministro de Justicia y a su cómplice, el Secretario de Derechos Humanos, de continuar con la “política” de persecución a los que combatieron el terrorismo o se supone gratuitamente que lo hicieron, simplemente porque así lo exige la izquierda a la cual Ud. pertenece en alguna medida o a la cual Ud. cobardemente teme en gran medida.
Si Ud. no dictara el decreto de indulto y no acabara con esta condena a muerte lenta a que están sometidos los secuestrados políticos, lo acuso de consentir en las consecuencias mortales de esa política perversa. Y es tan grave su responsabilidad, que inclusive lo acuso de provocar con esa hipócrita conducta la prolongación de un cautiverio en condiciones angustiosas de tal manera que está incitando a muchos a desesperar de la vida y a otros, aún peor, a dudar de la misericordia divina. Desde luego que eso jamás deben pensarlo ni permitirlo los desdichados prisioneros, pero la tentación en que Ud. infernalmente los pone es muy grande y ese es, tal vez, su mayor crimen.
Tan es así, que si esa decisión de muerte fuera la que Ud. abriga más o menos implícitamente, sería más caritativo de su parte, proponer que se restablezca la última pena y se fusile en la Plaza de Mayo a los valientes secuestrados. Ellos se presentarán vestido con sus uniformes de gala y morirán gritando: “¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Patria!”. Con eso se acabará esta cínica farsa “jurídica” y esos valientes darán un nuevo ejemplo de valor. El mundo entero quedará así informado de cuál es la realidad en esta argentina putrefacta: el de un país sometido a la tiranía de los enemigos de Dios, de la Justicia y de la Patria.
Ud. ha propiciado el aborto siendo Intendente y ahora ha ratificado la mismo política heredada del kirchnerismo. También apoya el homosexualismo. Y en su vida conyugal desprecia la ley de Dios, por lo tanto no creo que los argumentos morales le resulten convincentes. Pero nunca es tarde para hacer un acto de grandeza que lo redima de tantas vergüenzas.
Que Dios le haga ver la gravísima situación en que Ud. se encuentra y le dé las gracias para actuar en consecuencia.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
ANEXO A LA “INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO”, NRO. 1538.
PROYECTO DE DECRETO DE INDULTO
DECRETO Nro. XXXXX
VISTO
El gran número de personas encarceladas por aplicación de lo que fue llamada una “politica de Estado de los derechos humanos” y que una gran parte de la opinión pública considera que existen numerosas violaciones al Derecho en esos encarcelamientos, que ya hay más de 400 muertes causadas por las condiciones inhumanas en que se mantiene a esas personas, muchos de los cuales son ancianos de más de 70 años, que están en “prisión preventiva” desde hace mucho más de tres años, se les niega el beneficio de “prisión domiciliaria” a pesar de su avanzada edad y que esta conducta del Estado en relación a tales personas ha sido motivada por la activa gestión vindicativa de un sector político, mientras que las víctimas de esa política consideran el mantenimiento de esa política como una injusticia intolerable, todo lo cual hace imposible la pacificación nacional.
Y CONSIDERANDO
Que existen fundadas razones para dudar de la legitimidad de los procesos judiciales en los cuales esas personas han sido privadas de su libertad, entre ellas, que las leyes 23.492, denominada de “punto final” y 23.521 , de “obediencia debida” eximieron de persecución penal a los miembros de las FFAA que actuaron en la represión del terrorismo desatado sobre el país en los años 70 y que ambas leyes fueron declaradas conformes con la Constitución Nacional por numerosos fallos de la Corte Suprema de la Nación (entre ellos, Fallos: 310:1162, caso “Camps”, 1987, reiterado en Fallos ulteriores) y que como consecuencia de esas leyes y fallos, se dictaron varias sentencias que absolvieron a varios de los actualmente encarcelados pero esas sentencias, a pesar de haber hecho “cosa juzgada”, fueron ignoradas por sentencias posteriores al 2003 en las que se condenaba a prisión a esas mismas personas.
Que la ley 25.779 por la que el Congreso, en el año 2003 declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521” sin dar fundamento alguno para tan extraña decisión, puesto que el Congreso no tiene facultades para declarar la “nulidad” de las leyes sino para revocarlas, si fuera el caso, pero con vigencia a partir de la fecha de su promulgación y no en forma retroactiva.
Que, consecuentemente, dicha ley carece de valor para sanear las nulidades efectivamente incurridas por los jueces que violaron la cosa juzgada, condenaron por causas prescriptas aplicando en forma retroactiva la ley 25.390, del años 2002, que adhirió recién en ese año al llamado “Estatuto de Roma” que declara imprescriptibles los crímenes de guerra, lo cual viola asimismo el art. 18 de la Constitución Nacional que establece la irretroactividad de las leyes penales.
Que en el trámite de los llamados “juicios de la verdad” en los cuales los encarcelados en cuestión eran “juzgados” les negaron las condiciones mínimas que exige el derecho de defensa, autorizando la hostilización violenta de los elementos simpatizantes del terrorismo contra los acusados, amenazando a los defensores, aceptando como testigos a personas que habían participado activamente en la lucha contra la subversión en los años 70 cuya imparcialidad era, obviamente inexistente, siendo, en todos los casos, esa la única “prueba” que los jueces aceptaban como válida y hasta extractando frases de los dichos de esos “testigos” emitidas en otros juicios impidiendo, por ende, que los defensores pudieran repreguntarles y dejar en claro su parcialidad contra los acusados; que inclusive se tenía por probada la culpabilidad por el mero hecho de que el acusado había revistado en destinos considerados como “focos de la represión” sin que se hubiera demostrado ni remotamente que fuera otra cosa que sospechas y menos aún, sin haber probado que el acusado hubiera participado de la actividad considerada lesiva de los derechos humanos interpretados en forma tan amplia que excluía la misma actividad lícita de la Fuerza Pública en su deber de mantener el orden mínimo de toda sociedad civilizada contra los ataques terroristas. Las objeciones razonables que pudieran tener los ciudadanos pacíficos contra el gobierno militar surgido de un golpe de Estado, nunca se expresaron en acción civil armada terrorista en la que caían personas inocentes de dicho golpe de Estado.
Que el actual titular del Poder Ejecutivo prometió en su campaña electoral del año 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”, es decir, libertar a las víctimas de esa política vengativa de los partidarios del terrorismo de los años 70 muchos de los cuales formaron parte del gobierno que se mantuvo en el poder desde el 2003 hasta el 2015 y se dedicó a perseguir a las FFAA y a las FFSS con una clara intención de venganza.
Que es público y notorio que los jueces responsables de las objetables conductas judiciales siguen siendo jueces, y hasta uno de los más encumbrados de ellos declaró varias veces en discursos públicos que la persecución de los acusados por “lesa humanidad” era una “política de Estado” coordinada por los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, con lo cual hizo una confesión implícita de prevaricato sancionado por el art. 269 del Código Penal, pues un Juez jamás puede dictar sentencias siguiendo una política combinada con los otros poderes del Estado sino fundadas en la ley y en los hechos probados debidamente en los autos.
Que en el torbellino persecutorio desatado contra los acusados por la “política de los derechos humanos” nunca se tuvo en consideración otra cosa que la mera sospecha y el odio ideológico y no la concreta comisión de delito alguno, por lo cual es extremadamente probable que la casi totalidad de los encarcelados actuales sean totalmente ajenos a los hechos que se les imputan y una minoría que hubiera actuado en la represión del terrorismo lo hizo siguiendo órdenes superiores que eran ineludibles, como bien lo estableció la ley 23.521 y surge indiscutiblemente de los Reglamentos militares y de la propia esencia de las FFAA, salvo graves objeciones morales que pertenecen a la conciencia de cada uno y no a las leyes del Estado. Por lo tanto, se ha violado la presunción de inocencia mediante decisiones judiciales nulas.
Que es imposible esperar que los propios jueces que siguen en sus cargos declaren la nulidad de sus aberrantes resoluciones y el Poder Ejecutivo carece de mayoría en el Congreso y en el Consejo de la Magistratura como para exonerarlos con la celeridad que la gravedad del caso exige.
Que el art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional (1994) le otorga al Presidente de la Nación la atribución de “indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente”.
Que en este caso se da la particularidad de que los encarcelados están sufriendo una “pena” que sólo es tal en virtud de sus efectos de privarlos de la libertad, pero no porque cada uno de ellos sea culpable de delito alguno debidamente probado y castigado lícitamente por jueces imparciales. Sin embargo, el único instrumento con que cuenta el Presidente de la Nación para hacer cesar en forma inmediata la aberración que hace sufrir a tantos argentinos es usar su atribución de indultarlos a todos, restituyéndoles la libertad en forma instantánea.
Que el informe previo que exige al art. 99 inciso 5to, puede ser un instrumento usado por los mismos jueces injustos para demorar el efecto de esa decisión presidencial frustrando la intención equitativa de la Constitución y que los abogados defensores de los encarcelados conocen las actuaciones de que han sido víctimas sus defendidos y pueden impedir mediante su actividad legal que tal interferencia pueda producirse.
Que el tiempo es de la esencia de esa medida de restitución de la Justicia en que está empeñado el Poder Ejecutivo por lo cual corresponde fijar un plazo para la expedición de ese informe, ya que esa no es una oportunidad concedida a los tribunales ni a nadie para oponerse a la decisión del Presidente de la Nación sino tan sólo de informar sobre la existencia de actuaciones judiciales.
POR ELLO, el Presidente de la Nación decreta:
Artículo 1ro.) Se solicita a los Señores Jueces que dictaron resoluciones o sentencias contra los encarcelados cuya lista se agrega como Anexo A de este decreto (que podrá ser ampliado en caso de que se advirtiera después de esta fecha que se ha incurrido en omisiones que deben ser reparadas) para que emitan un informe, conforme al art. 99 inciso 5to, de la Constitución Nacional, sobre la existencia de resoluciones o sentencias contra los mencionados, con todos los datos necesarios para encontrar las actuaciones, en el plazo perentorio de 30 días, estando obligados a admitir la colaboración de los abogados que se designan en el artículo segundo de este decreto facilitándoles todo lo necesario para cumplir la tarea de auditoría que se les encomienda. Transcurridos los 30 días indicados, sin que el Poder Ejecutivo hubiera recibido los informes, se considerará que los tribunales correspondientes consideran innecesario producirlos y se tendrá por emitido y efectivo el indulto del Presidente de la Nación en favor todos los encarcelados enumerados en el Anexo A y sus agregados.
Artículo 2do.) Se designa a los abogadosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como Auditores ad hoc de las actuaciones de los tribunales que deberán expedir el informe a que se refiere el artículo primero de este decreto. Los Auditores designados, previa aceptación del cargo, se reunirán en el lugar que ellos mismo designen para distribuir entre ellos la tarea encomendada. En caso de que alguno o algunos de los nombrados no aceptara, los mismos abogados auditores podrán nombrar sus reemplazantes. También podrán designar uno o más Secretarios por cada auditor, según el volumen de las actuaciones que deben examinar. Comunicarán esos nombramientos al Secretario General de la Presidencia quien dictará las resoluciones ratificatorias de esos nombramientos en el menor tiempo posible. Todo el trabajo hasta la expedición del informe de los tribunales correspondientes no podrá exceder de los 30 días desde la fecha de publicación de este decreto. Las retribuciones de los auditores y de sus Secretarios no podrán exceder del sueldo de un Secretario de Juzgado, para los auditores, y de Oficial Primero para los secretarios, y por un máximo de 30 días.
Artículo 3ro) Al cumplirse el trigésimo día de la publicación de este decreto, quedará vigente el este indulto y todos los indultados serán puestos en libertad de inmediato, proveyéndoles todos los medios de transporte y asistencia humanitaria y económica que necesiten para trasladarse adonde se lo propongan. Los Directores de todos los servicios penitenciarios serán responsables penalmente por privación de la libertad de cualquier encarcelado que permanezca en los predios penitenciarios contra su voluntad por cualquier tiempo, por breve que sea. Dichos Directores deberán facilitar el ingreso de los familiares de los indultados suprimiendo todo trámite burocrático que pueda demorarlos.
Artículo 4to. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
El 20 de Julio ppdo., en el nro. 1501 de “La botella al mar” publiqué el artículo del Dr. Avogadro en el que convoca a un acto para el 3 de Agosto frente al Palacio de Justicia para exigir la destitución de los jueces prevaricadores y que se castigue a los corruptos del régimen kirchnerista.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Me solidaricé con esa convocatoria pero dije que los motivos de ella deberían ser completados reclamando la deposición de Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema, culpable de prevaricato confeso en perjuicio de los secuestrados políticos que yacen en las cárceles y de los cuales ya han muerto 418 por homicidio de Estado; la libertad de esas víctimas del odio izquierdista (cosa que sólo puede obtenerse mediante un indulto presidencial, como lo he explicado varias veces en este periódico, por aplicación del art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional de 1994), y el procesamiento de los corruptos de este gobierno macrista, responsables de varios ilícitos de los cuales mencioné algunos ejemplos en la introducción del nro. 1501 antes citado.
Ayer fui al acto y debo dejar constancia de mi total desencanto. La plaza frente al Palacio, lo mismo que las otras dos anexas hasta la Avda. Córdoba, han sido destruidas por el deshonesto Intendente Rodriguez Larreta, uno de los más conspicuos dirigentes del partido gobernante, hace más de tres meses, y rodeadas por alambrados, sin que se vea obra alguna de “embellecimiento” que justifique el notorio “afeamiento” a que las ha sometido. El acto se debió realizar entre esos alambrados. Habría unas 5.000 personas, según estima “Clarín” y a mí me parece lo mismo. Casi toda gente mayor, por no decir “viejos”, algunos llevando carteles que decían “Justicia”, “Basta de corrupción”, “Jueces honestos”, y cosas parecidas. En un momento dado, se empezaron a corear “slogans” del PRO, como “¡Sí se puede!” y otros semejantes.
Ni una palabra sobre los secuestrados políticos ni sobre la atroz injusticia que se está cometiendo contra ellos, ni sobre la mentira de Macri que en su campaña prometió “acabar con el curro de los derechos humanos” y no sólo no lo hizo sino que su gobierno lo continúa con todo entusiasmo. Sin embargo entre los convocantes el acto estaban la “Unión de Promociones” del Ejército, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y, lamentablemente engañado, también yo a través de “La botella al mar”.
Cuando empezaron a corear esos “slogans” macristas me retiré inmediatamente, pero antes de eso, ya estaba incómodo por la inocuidad insulsa del acto y su injusto silencio sobre las brutales violaciones del Derecho a las que estamos asistiendo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
También me impresionó la evidente falta de inteligencia política de los asistentes. ¿Cómo no se dán cuenta del rumbo desastroso que está tomando el país bajo este gobierno que tantas esperanzas suscitó de acabar con el odio y la corrupción kirchnerista? ¿Cómo pueden aceptar tantas injusticias como las que se están cometiendo, en medio de un optimismo falso y prefabricado por los “estrategas” políticos del macrismo?
Según lo revela el diario oficialista “La Nación” hay una consigna exigida por el extranjero Durán Barba, eminencia gris rentada del gobierno, según la cual los candidatos del PRO tienen que decir que todo está bien (ignorando las estridentes evidencias en contrario), obviar toda clase de dudas sobre el éxito seguro de la actual gestión, nunca dar alguna idea sobre lo que se proponen hacer después de las elecciones de este año, nombrar siempre a la inmoral autora del “chau tabú”, María Eugenia Vidal, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, y menos a Macri porque tiene una imagen menos reluciente. Deben transmitir “felicidad” y optimismo tratando de que sean contagiosos (ver “El manual PRO. Cómo es el instructivo para los candidatos”, “La Nación”, 3/8/2017).
Es decir, la política oficialista es seguir hundiendo al país sin que se note y confiar en que la estupidez de las “clases cultas” que votan al PRO seguirá siendo dominante. Todos caeremos de nuevo en la izquierda por culpa de Macri, pero al menos habremos vivido en una nube rosada de felicidad artificial durante unos años… Bien dice la sabiduría popular: “sarna con gusto no pica”. ¡Hasta que mata sin “picar”!
Esa estupidez se notó claramente en el acto de ayer. No es posible que esa gente no vea que si querían ayudar a la Patria, no pueden limitarse a reclamar que los corruptos del kirchnerismo vayan presos, ni pedir “justicia” en abstracto sin mencionar las injusticias que comete este gobierno para que sean reparadas cuanto antes, especialmente los crímenes contra los secuestrados políticos; el caos social; el saqueo del Tesoro mediante un enorme “deficit” fiscal causado por una estructura gubernamental compuesta de trepadores ineptos y caros, “enchufados” en 21 Ministerios, 87 Secretarías de Estado, 207 Subsecretarías y 687 Direcciones Nacionales (“La Nación”, 17/4/2017); una deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) aumentada en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10 a causa de los intereses altísimos; los subsidios pagados por demagogia, como lo hacía el kirchnerismo y lo sigue haciendo el macrismo; el desorden social creado por los “piquetes” que la Policía tiene orden de reforzar y no de reprimir, etc.
Las consignas de este acto, si es que éste hubiera sido lo que pensé cuando me sumé a la convocatoria, tendrían que haber sido, por ejemplo:
¡INDULTO Y LIBERTAD A LOS SECUESTRADOS POLITICOS, VÍCTIMAS DE LA INJUSTICIA!
¡BASTA DE PIQUETES Y DE CAOS SOCIAL!
¡BASTA DE INFLACIÓN!
¡BASTA DE “ÑOQUIS” EN LA ADINISTRACIÓN PÚBLICA!
¡BASTA DE ROMPER LA CIUDAD Y DE ROBAR EN LA OBRA PÚBLICA!
¡BASTA DE ASESINATOS Y ROBOS EN LAS CALLES!
¡BASTA DE HUELGAS SALVAJES!
¡BASTA DE MENTIRAS SOBRE LA ECONOMÍA!
¡ABAJO LOS IMPUESTOS CONFISCATORIOS!
¡BASTA DE BUROCRACIA Y DE RESTRICCIONES ARBITRARIAS A LA LIBERTAD DE INICIATIVA!
¡TRABAJO DIGNO PARA TODOS Y NO REGALOS DE PLATA QUE SON SOBORNOS!
¡BASTA DE DEMAGOGIA Y DE REGALOS A LAS “VILLAS MISERIA”!
Nada de eso se dijo ni se insinuó ni se aprovechó el poderoso parlante para sugerirlo. No se sabe quién controlaba y programaba lo que se mostraría como objetivo del acto. Lo que queda como conclusión es que así no vamos a ninguna parte y mientras los “argentinos” no se decidan a pensar y a actuar con verdaderos dirigentes, seguirán siendo víctimas de la “dirigencia” corrupta e inepta, sea kirchnerista o macrista, hasta que la extrema izquierda (comunista) considere que ha llegado su hora y acabe con todo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
Mi nombre es Mario Suárez. Mi hermano es uno de los presos en Marcos Paz. Su nombre es Carlos Suárez Mason. También mi padre fue uno de los primeros Presos en morir en manos del entonces régimen Kirchnerista.
El comunicado parece no otra cosa que algo escrito por militares. Le aclaro que entre otras cosas soy egresado del Liceo Militar General San Martín, muchos de mis compañeros están Presos hoy.
Estoy de acuerdo con el espíritu del comunicado pero realmente parece un bando militar, algo escrito por militares. Para que esto sea efectivo deben estar todos en un cien por ciento de acuerdo.
Creo esto es mucho más sencillo y menos complicado de lo que parece. El comunicado es realmente largo y se explaya en cosas que la mayoría de la población no entiende, no quiere entender y le importa un rábano entender. Le aclaro que en esta causa llevo años, mucho antes que su esposo este detenido o enjuiciado, pues a mí padre, Alfonsin lo persiguió desde el día que asumió, algo que sabíamos de antemano.
Creo que la base es simple: una persona debe ser Juzgada por los códigos vigentes en el momento del supuesto crimen. En los setenta lo vigente era el Código de Justicia Militar no la justicia civil. No solo eso, Alfonsin crea la ley de responsabilidad que aplica a las Juntas y a lo que sigue a los. Efectos de encarcelar no juzgar. Todo es ilegal y anticonstitucional.
Los Presos seguirán allí mientras respiren . Las huelgas de hambre o desayunos de abstinencia nada harán ni producirán . Esto gobierno como los anteriores son de izquierda, a tal punto que el gobierna de Macri tiene como ministra de Seguridad a una Montonera, y además paga setecientos cincuenta millones de dólares anuales en pensiones a Montoneros y Erpianos . Cree usted que habrá justicia cuando algunos de los jueces son miembros reconocidos del ERP?.
Creo la solución es solo una. Mientras quienes combatieron la subversión sigan concurriendo a los juicios como carne de cañón le están facilitando el juego a la izquierda y a quienes los usan para su circo de venganza, no de justicia. Lo mejor para todos es negarse en conjunto a no participar más de esta parodia pues justicia no habrá nunca para ellos solo los hacen participar en un acto en el que repetidamente les violan los derechos y les repiten de a uno usted está condenado a perpetúa. Les dejan decir lo que quieran como hizo el Cnl Horacio Losito, compañero mío del Liceo Militar…pero en definitiva sus sentencias están escritas hace rato.
Esto no es una decisión basada en la justicia sino la extrema izquierda que gobierna y manda incluso hoy con Macri. La única solución viable la propuso el Dr. Cosme Beccar Varela, quien solicitó al presidente Macri un indulto. Porque el indulto? Pues quienes cometieron esta barbarie judicial son quienes hoy son jueces, que obviamente no darán marcha atrás. Macri ya denegó el indulto por escrito al Dr Beccar Varela.
El camino que les queda para ser escuchados es negarse todos en conjunto a seguir participando en el circo que solo alimenta los deseos de la extrema izquierda. Si así lo hacen y se niegan a seguir en esta parodia entonces serán escuchados. Los amenazaran, dirán montón de barbaridades pero Presos han de seguir hasta que ellos hagan algo para redimirse. No hace falta ni suicidarse ni hace ayuno, solo ponerse de pie y decir basta.
Hay que recordar:
Que las agrupaciones de “Derechos Humanos” solo trabajan para los terroristas pues son funcionales al terrorismo. La abuelas y madres de plaza de mayo, como la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos son solo organizaciones creadas para proteger a los terroristas y sus familias, nada importa a estos grupos los Derechos de nadie.
Que el actual gobierno paga a los Montoneros y Erpianos 750 millones de dólares en pensiones anuales
Que la actual ministra de Seguridad de este gobierno es miembro de la organización Montoneros.
Que ningún miembro de este gobierno recibió ni, se interesó por ninguna de las victimas del terrorismo
Que el terrorismo produjo en el territorio nacional 22,600 atentados y nadie hace una simple mención de los mismo es como aquí no pasó nada
Que muchos de los que se llaman jueces son miembros del ERP o que han participado en operaciones para el terrorismo o son familiares de supuestas victimas
Que muchos han sido condenados por la suposición de que Hubo treinta mil desaparecidos cuando en realidad esa cifra fue utilizada a los efectos de recibir fondos de Europa, fondos que se repartieron en una lista secreta, que el gobierno maneja. Ahora este gobierno dice que los desaparecidos son siete mil quinientos?…que pasa con las personas a quienes se condenó por la cifra de treinta mil, como por ejemplo a los miembros de las Juntas ?
Si alguno tiene esperanza en esta justicia está realmente con expectativas no ciertas dado que la mayoría, como mi hermano están en prision preventiva por diez años cuando en realidad no da en ser más de dos…
Esto es solo una parte. Me parece lo mejor quedarse y no concurrir a que los sigan basureando y negarse a participar en el negocio de la izquierda, y de este gobierno que incluso llevó al presidente de los EEUU a rendir homenaje a treinta mil desaparecidos que están en una lista en una pared, realmente siniestro.
Si se niegan en conjunto podrán ser escuchados , si no son escuchados se ahorrarán participar en un acto en el que les comuniquen que ya están condenados y así se los sigue vejando.
Espero que, el,concepto, sea claro. Ojalá todos se pusieran de acuerdo…
DOLOROSAS VERDADES EN LA VALIENTE PLUMA DEL TCNEL. ARIEL VALDIVIEZO
INTRODUCCIÓN: Publico cuatro documentos de los cuales dos son conmovedores porque fueron escritos por el valiente Tcnel. Ariel Valdiviezo, secuestrado político, y los otros dos, por el Foro de Generales retirados y por el Cnel. Toccalino, ambos dignos de figurar en la historia como prueba del entreguismo que reina en los mandos de las FFAA y que ya causó indirectamente la muerte de 431 uniformados y civiles en injusto cautiverio y mantiene casi 2.000 a la espera de la muerte tras las rejas.
En la segunda carta del Tcnel. Valdiviezo incluye una frase que es un testimonio de fuego contra todos los que fingen defender a los secuestrados políticos pero en realidad los abandonan. La frase es la siguiente: “Por todo lo mencionado no entiendo que el Foro de Generales esté actuando en favor de dos verdaderos traidores (N: el Papa y Macri), manifestando deseos, no realidades, ilusionando a los detenidos para luego continuar abandonándolos, he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones, por eso les repito ¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLITICOS NO USTEDES!, NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS.”
¡¡¡”…he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones!!!” Y no les cabe eso sólo los generales.Hay ilusionistas engañosos de todos los grados y oficios, inclusive sacerdotes de alta jerarquía.
Para terminar esta introducción, quiero desmentir la frase del Cnel. Toccalino: “los continuadores de Pedro fueron nombrados por inspiración del Espíritu Santo”. Falso. Las inspiraciones del Espíritu Santo, como todas las gracias que Dios nos da, pueden ser rechazadas por quienes las reciban, inclusive por los Cardenales en el momento de elegir un Papa. Cuando el rechazo es notorio y va acompañado de señales de dolo, la elección es nula.
No constan las fechas de estos cuatro documentos pero los he recibido en la semana del 29/1 al 2/2 de este año 2018, por lo que puede presumirse que fueron escritos en esos días.
Para terminar, pido a la Ssma. Virgen que proteja y libere al valiente Tcnel. Valdiviezo y que preserve la integridad de su fe católica, a pesar de las perversidades que se ve forzado a presenciar como otras tantas tentaciones diabólicas, que él reconoce con triste lucidez cuando la casi totalidad de sus camaradas secuestrados y demás personajes involucrados, no las quieren ver.
Cosme Beccar Varela [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO
[ezcol_3fifth]
Señor Presidente de la Nación Mauricio Macri
Me dirijo a Ud. en forma personal pero asumiendo que interpreto el pensamiento libre de los hombres que Ud. mantiene secuestrados en las diversas cárceles del país, para exigirle el inmediato indulto de todos ellos, no porque les sea imputable delito alguno, a pesar de las resoluciones judiciales inicuas dictadas contra ellos en violación de todas las reglas del Derecho, de la Constitución, de los Tratados y de la Moral.
Dado que todos esos jueces continúan en sus cargos es inútil esperar que ellos revoquen sus propias parodias jurídicas mientras que Ud. posee la facultad indudable de indultar, de acuerdo al art. 99 de la Constitución Nacional (reforma de 1994).
La ley 27.156, publicada en el Boletín Oficial con fecha 24 de julio del 2015, tuvo origen en la cámara baja y fue aprobada por unanimidad de los 52 senadores presentes en el recinto, en una demostración de obsecuencia infame de los supuestos opositores del régimen kirchnerista en las vísperas de su fin, supuestamente prohibe dictar indultos en casos considerados de “lesa humanidad”. Como las acusaciones pergeñadas por los sicarios de la izquierda contra los secuestrados políticos así califican los supuestos delitos por los cuales los persiguieron, hay ignorantes que pretenden que esa ley le impide a Ud. dictar el indulto que le exijo. Sin embargo, hasta un estudiante de primer año de Derecho sabe que una ley no puede derogar la Constitución y el poder que Ud. tiene de indultar no puede ser negado ni restringido por el Congreso. Esa ley 27.156 es nula de nulidad absoluta.
En caso de que alguien se atreva a sostener lo contrario y pretenda anular el indulto que reclamo a Ud. y el caso llegara a la Corte Suprema, dado que la mayoría de sus integrantes son ideólogos partidarios de las iniquidades cometidas contra los secuestrados políticos, Ud. deberá recusarlos y designar de entre los conjueces juristas imparciales y justos que resuelvan el caso y si en esa lista no los hubiera, deberá designar “en comisión” de entre los abogados de bien que haya en el país sus reemplazantes para que resuelvan el caso. No es posible invocar la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos porque es notoria su parcialidad de izquierda, tanto que entre sus integrantes se encuentra el descalificado Zaffaroni que debería ser acusado de incitación a la rebelión, entre otras cosas.
Acuso a Ud. de perjurio porque durante su campaña política del 2015 como candidato a la presidencia, prometió “acabar con el *curro* de los derechos humanos” y si bien no lo hizo bajo juramento, sí juró esa promesa al jurar la Constitución Nacional, groseramente violada por los falsos “juicios” seguidos contra los secuestrados políticos y por su estado de indefensión ante un Poder Judicial prevaricador. Lo hizo cuando asumió el cargo en Diciembre del 2015 enfatizando que si no lo hiciera “que Dios y la Patria se lo demanden”. No dude que Dios se lo demandará cuando muera -sino es antes- pero entretanto, un argentino avergonzado de tener un perjuro como Presidente se lo demanda, inspirado en el bien de la Patria.
Me es imposible comunicarme personalmente con todos y cada uno de los secuestrados políticos pero he explicado los fundamentos de esta interpelación en varios artículos publicados durante años en la página de Internet denominada “La botella al mar”, a los cuales me remito. Y tengo noticias de que algunos de ellos, que a pesar de su infame privación de la libertad han podido leerlo, no me han comunicado disidencia alguna. En todo caso, trataré de que esta interpelación llegue a conocimiento de ellos y desde ya les pido que se adhieran por medio de mensajes a través de sus familias, que sufren junto a ellos esta enorme desgracia.
Tengo la triste sospecha de que hay supuestos amigos de los secuestrados que les aconsejan no reclamar el indulto porque les parece una “indignidad” pedir “clemencia” por sufrir las injusticia que padecen en cumplimiento de su deber de reprimir el terrorismo de los años 70. Sin embargo, ese es un malvado sofisma que sin duda ha sido pergeñado en los obscuros talleres de los enemigos de Dios y de la Patria. Y es un sofisma porque parte de una premisa falsa: no es verdad que se exige el indulto como un pedido de clemencia sino como la única manera de quedar en libertad de inmediato, como es de Justicia. Y eso debe quedar perfectamente claro en los Considerandos del decreto de indulto que Ud. debe dictar y del cual le transcribo un proyecto como anexo de esta Interpelación que le envío por separado y los interesados pueden consultar en el número 1539 de esta periódico.
Ud. falta a la verdad continuamente. Es una de sus políticas preferidas. En este caso, su mentira ha sido un perjurio vil ya que no sólo no “acabó con el *curro* de los derechos humanos” sino que ha dado orden al Ministro de Justicia y a su cómplice, el Secretario de Derechos Humanos, de continuar con la “política” de persecución a los que combatieron el terrorismo o se supone gratuitamente que lo hicieron, simplemente porque así lo exige la izquierda a la cual Ud. pertenece en alguna medida o a la cual Ud. cobardemente teme en gran medida.
Si Ud. no dictara el decreto de indulto y no acabara con esta condena a muerte lenta a que están sometidos los secuestrados políticos, lo acuso de consentir en las consecuencias mortales de esa política perversa. Y es tan grave su responsabilidad, que inclusive lo acuso de provocar con esa hipócrita conducta la prolongación de un cautiverio en condiciones angustiosas de tal manera que está incitando a muchos a desesperar de la vida y a otros, aún peor, a dudar de la misericordia divina. Desde luego que eso jamás deben pensarlo ni permitirlo los desdichados prisioneros, pero la tentación en que Ud. infernalmente los pone es muy grande y ese es, tal vez, su mayor crimen.
Tan es así, que si esa decisión de muerte fuera la que Ud. abriga más o menos implícitamente, sería más caritativo de su parte, proponer que se restablezca la última pena y se fusile en la Plaza de Mayo a los valientes secuestrados. Ellos se presentarán vestido con sus uniformes de gala y morirán gritando: “¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Patria!”. Con eso se acabará esta cínica farsa “jurídica” y esos valientes darán un nuevo ejemplo de valor. El mundo entero quedará así informado de cuál es la realidad en esta argentina putrefacta: el de un país sometido a la tiranía de los enemigos de Dios, de la Justicia y de la Patria.
Ud. ha propiciado el aborto siendo Intendente y ahora ha ratificado la mismo política heredada del kirchnerismo. También apoya el homosexualismo. Y en su vida conyugal desprecia la ley de Dios, por lo tanto no creo que los argumentos morales le resulten convincentes. Pero nunca es tarde para hacer un acto de grandeza que lo redima de tantas vergüenzas.
Que Dios le haga ver la gravísima situación en que Ud. se encuentra y le dé las gracias para actuar en consecuencia.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
ANEXO A LA “INTERPELACIÓN AL PRESIDENTE MACRI Y ACUSACIÓN DE PERJURIO”, NRO. 1538.
PROYECTO DE DECRETO DE INDULTO
DECRETO Nro. XXXXX
VISTO
El gran número de personas encarceladas por aplicación de lo que fue llamada una “politica de Estado de los derechos humanos” y que una gran parte de la opinión pública considera que existen numerosas violaciones al Derecho en esos encarcelamientos, que ya hay más de 400 muertes causadas por las condiciones inhumanas en que se mantiene a esas personas, muchos de los cuales son ancianos de más de 70 años, que están en “prisión preventiva” desde hace mucho más de tres años, se les niega el beneficio de “prisión domiciliaria” a pesar de su avanzada edad y que esta conducta del Estado en relación a tales personas ha sido motivada por la activa gestión vindicativa de un sector político, mientras que las víctimas de esa política consideran el mantenimiento de esa política como una injusticia intolerable, todo lo cual hace imposible la pacificación nacional.
Y CONSIDERANDO
Que existen fundadas razones para dudar de la legitimidad de los procesos judiciales en los cuales esas personas han sido privadas de su libertad, entre ellas, que las leyes 23.492, denominada de “punto final” y 23.521 , de “obediencia debida” eximieron de persecución penal a los miembros de las FFAA que actuaron en la represión del terrorismo desatado sobre el país en los años 70 y que ambas leyes fueron declaradas conformes con la Constitución Nacional por numerosos fallos de la Corte Suprema de la Nación (entre ellos, Fallos: 310:1162, caso “Camps”, 1987, reiterado en Fallos ulteriores) y que como consecuencia de esas leyes y fallos, se dictaron varias sentencias que absolvieron a varios de los actualmente encarcelados pero esas sentencias, a pesar de haber hecho “cosa juzgada”, fueron ignoradas por sentencias posteriores al 2003 en las que se condenaba a prisión a esas mismas personas.
Que la ley 25.779 por la que el Congreso, en el año 2003 declaró “insanablemente nulas las Leyes 23.492 y 23.521” sin dar fundamento alguno para tan extraña decisión, puesto que el Congreso no tiene facultades para declarar la “nulidad” de las leyes sino para revocarlas, si fuera el caso, pero con vigencia a partir de la fecha de su promulgación y no en forma retroactiva.
Que, consecuentemente, dicha ley carece de valor para sanear las nulidades efectivamente incurridas por los jueces que violaron la cosa juzgada, condenaron por causas prescriptas aplicando en forma retroactiva la ley 25.390, del años 2002, que adhirió recién en ese año al llamado “Estatuto de Roma” que declara imprescriptibles los crímenes de guerra, lo cual viola asimismo el art. 18 de la Constitución Nacional que establece la irretroactividad de las leyes penales.
Que en el trámite de los llamados “juicios de la verdad” en los cuales los encarcelados en cuestión eran “juzgados” les negaron las condiciones mínimas que exige el derecho de defensa, autorizando la hostilización violenta de los elementos simpatizantes del terrorismo contra los acusados, amenazando a los defensores, aceptando como testigos a personas que habían participado activamente en la lucha contra la subversión en los años 70 cuya imparcialidad era, obviamente inexistente, siendo, en todos los casos, esa la única “prueba” que los jueces aceptaban como válida y hasta extractando frases de los dichos de esos “testigos” emitidas en otros juicios impidiendo, por ende, que los defensores pudieran repreguntarles y dejar en claro su parcialidad contra los acusados; que inclusive se tenía por probada la culpabilidad por el mero hecho de que el acusado había revistado en destinos considerados como “focos de la represión” sin que se hubiera demostrado ni remotamente que fuera otra cosa que sospechas y menos aún, sin haber probado que el acusado hubiera participado de la actividad considerada lesiva de los derechos humanos interpretados en forma tan amplia que excluía la misma actividad lícita de la Fuerza Pública en su deber de mantener el orden mínimo de toda sociedad civilizada contra los ataques terroristas. Las objeciones razonables que pudieran tener los ciudadanos pacíficos contra el gobierno militar surgido de un golpe de Estado, nunca se expresaron en acción civil armada terrorista en la que caían personas inocentes de dicho golpe de Estado.
Que el actual titular del Poder Ejecutivo prometió en su campaña electoral del año 2015 “acabar con el curro de los derechos humanos”, es decir, libertar a las víctimas de esa política vengativa de los partidarios del terrorismo de los años 70 muchos de los cuales formaron parte del gobierno que se mantuvo en el poder desde el 2003 hasta el 2015 y se dedicó a perseguir a las FFAA y a las FFSS con una clara intención de venganza.
Que es público y notorio que los jueces responsables de las objetables conductas judiciales siguen siendo jueces, y hasta uno de los más encumbrados de ellos declaró varias veces en discursos públicos que la persecución de los acusados por “lesa humanidad” era una “política de Estado” coordinada por los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, con lo cual hizo una confesión implícita de prevaricato sancionado por el art. 269 del Código Penal, pues un Juez jamás puede dictar sentencias siguiendo una política combinada con los otros poderes del Estado sino fundadas en la ley y en los hechos probados debidamente en los autos.
Que en el torbellino persecutorio desatado contra los acusados por la “política de los derechos humanos” nunca se tuvo en consideración otra cosa que la mera sospecha y el odio ideológico y no la concreta comisión de delito alguno, por lo cual es extremadamente probable que la casi totalidad de los encarcelados actuales sean totalmente ajenos a los hechos que se les imputan y una minoría que hubiera actuado en la represión del terrorismo lo hizo siguiendo órdenes superiores que eran ineludibles, como bien lo estableció la ley 23.521 y surge indiscutiblemente de los Reglamentos militares y de la propia esencia de las FFAA, salvo graves objeciones morales que pertenecen a la conciencia de cada uno y no a las leyes del Estado. Por lo tanto, se ha violado la presunción de inocencia mediante decisiones judiciales nulas.
Que es imposible esperar que los propios jueces que siguen en sus cargos declaren la nulidad de sus aberrantes resoluciones y el Poder Ejecutivo carece de mayoría en el Congreso y en el Consejo de la Magistratura como para exonerarlos con la celeridad que la gravedad del caso exige.
Que el art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional (1994) le otorga al Presidente de la Nación la atribución de “indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente”.
Que en este caso se da la particularidad de que los encarcelados están sufriendo una “pena” que sólo es tal en virtud de sus efectos de privarlos de la libertad, pero no porque cada uno de ellos sea culpable de delito alguno debidamente probado y castigado lícitamente por jueces imparciales. Sin embargo, el único instrumento con que cuenta el Presidente de la Nación para hacer cesar en forma inmediata la aberración que hace sufrir a tantos argentinos es usar su atribución de indultarlos a todos, restituyéndoles la libertad en forma instantánea.
Que el informe previo que exige al art. 99 inciso 5to, puede ser un instrumento usado por los mismos jueces injustos para demorar el efecto de esa decisión presidencial frustrando la intención equitativa de la Constitución y que los abogados defensores de los encarcelados conocen las actuaciones de que han sido víctimas sus defendidos y pueden impedir mediante su actividad legal que tal interferencia pueda producirse.
Que el tiempo es de la esencia de esa medida de restitución de la Justicia en que está empeñado el Poder Ejecutivo por lo cual corresponde fijar un plazo para la expedición de ese informe, ya que esa no es una oportunidad concedida a los tribunales ni a nadie para oponerse a la decisión del Presidente de la Nación sino tan sólo de informar sobre la existencia de actuaciones judiciales.
POR ELLO, el Presidente de la Nación decreta:
Artículo 1ro.) Se solicita a los Señores Jueces que dictaron resoluciones o sentencias contra los encarcelados cuya lista se agrega como Anexo A de este decreto (que podrá ser ampliado en caso de que se advirtiera después de esta fecha que se ha incurrido en omisiones que deben ser reparadas) para que emitan un informe, conforme al art. 99 inciso 5to, de la Constitución Nacional, sobre la existencia de resoluciones o sentencias contra los mencionados, con todos los datos necesarios para encontrar las actuaciones, en el plazo perentorio de 30 días, estando obligados a admitir la colaboración de los abogados que se designan en el artículo segundo de este decreto facilitándoles todo lo necesario para cumplir la tarea de auditoría que se les encomienda. Transcurridos los 30 días indicados, sin que el Poder Ejecutivo hubiera recibido los informes, se considerará que los tribunales correspondientes consideran innecesario producirlos y se tendrá por emitido y efectivo el indulto del Presidente de la Nación en favor todos los encarcelados enumerados en el Anexo A y sus agregados.
Artículo 2do.) Se designa a los abogadosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como Auditores ad hoc de las actuaciones de los tribunales que deberán expedir el informe a que se refiere el artículo primero de este decreto. Los Auditores designados, previa aceptación del cargo, se reunirán en el lugar que ellos mismo designen para distribuir entre ellos la tarea encomendada. En caso de que alguno o algunos de los nombrados no aceptara, los mismos abogados auditores podrán nombrar sus reemplazantes. También podrán designar uno o más Secretarios por cada auditor, según el volumen de las actuaciones que deben examinar. Comunicarán esos nombramientos al Secretario General de la Presidencia quien dictará las resoluciones ratificatorias de esos nombramientos en el menor tiempo posible. Todo el trabajo hasta la expedición del informe de los tribunales correspondientes no podrá exceder de los 30 días desde la fecha de publicación de este decreto. Las retribuciones de los auditores y de sus Secretarios no podrán exceder del sueldo de un Secretario de Juzgado, para los auditores, y de Oficial Primero para los secretarios, y por un máximo de 30 días.
Artículo 3ro) Al cumplirse el trigésimo día de la publicación de este decreto, quedará vigente el este indulto y todos los indultados serán puestos en libertad de inmediato, proveyéndoles todos los medios de transporte y asistencia humanitaria y económica que necesiten para trasladarse adonde se lo propongan. Los Directores de todos los servicios penitenciarios serán responsables penalmente por privación de la libertad de cualquier encarcelado que permanezca en los predios penitenciarios contra su voluntad por cualquier tiempo, por breve que sea. Dichos Directores deberán facilitar el ingreso de los familiares de los indultados suprimiendo todo trámite burocrático que pueda demorarlos.
Artículo 4to. — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Cosme Beccar Varela
[/ezcol_2fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 30, 2018
UN ACTO FALLIDO
El 20 de Julio ppdo., en el nro. 1501 de “La botella al mar” publiqué el artículo del Dr. Avogadro en el que convoca a un acto para el 3 de Agosto frente al Palacio de Justicia para exigir la destitución de los jueces prevaricadores y que se castigue a los corruptos del régimen kirchnerista.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Me solidaricé con esa convocatoria pero dije que los motivos de ella deberían ser completados reclamando la deposición de Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema, culpable de prevaricato confeso en perjuicio de los secuestrados políticos que yacen en las cárceles y de los cuales ya han muerto 418 por homicidio de Estado; la libertad de esas víctimas del odio izquierdista (cosa que sólo puede obtenerse mediante un indulto presidencial, como lo he explicado varias veces en este periódico, por aplicación del art. 99, inciso 5to. de la Constitución Nacional de 1994), y el procesamiento de los corruptos de este gobierno macrista, responsables de varios ilícitos de los cuales mencioné algunos ejemplos en la introducción del nro. 1501 antes citado.
Ayer fui al acto y debo dejar constancia de mi total desencanto. La plaza frente al Palacio, lo mismo que las otras dos anexas hasta la Avda. Córdoba, han sido destruidas por el deshonesto Intendente Rodriguez Larreta, uno de los más conspicuos dirigentes del partido gobernante, hace más de tres meses, y rodeadas por alambrados, sin que se vea obra alguna de “embellecimiento” que justifique el notorio “afeamiento” a que las ha sometido. El acto se debió realizar entre esos alambrados. Habría unas 5.000 personas, según estima “Clarín” y a mí me parece lo mismo. Casi toda gente mayor, por no decir “viejos”, algunos llevando carteles que decían “Justicia”, “Basta de corrupción”, “Jueces honestos”, y cosas parecidas. En un momento dado, se empezaron a corear “slogans” del PRO, como “¡Sí se puede!” y otros semejantes.
Ni una palabra sobre los secuestrados políticos ni sobre la atroz injusticia que se está cometiendo contra ellos, ni sobre la mentira de Macri que en su campaña prometió “acabar con el curro de los derechos humanos” y no sólo no lo hizo sino que su gobierno lo continúa con todo entusiasmo. Sin embargo entre los convocantes el acto estaban la “Unión de Promociones” del Ejército, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y, lamentablemente engañado, también yo a través de “La botella al mar”.
Cuando empezaron a corear esos “slogans” macristas me retiré inmediatamente, pero antes de eso, ya estaba incómodo por la inocuidad insulsa del acto y su injusto silencio sobre las brutales violaciones del Derecho a las que estamos asistiendo.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]También me impresionó la evidente falta de inteligencia política de los asistentes. ¿Cómo no se dán cuenta del rumbo desastroso que está tomando el país bajo este gobierno que tantas esperanzas suscitó de acabar con el odio y la corrupción kirchnerista? ¿Cómo pueden aceptar tantas injusticias como las que se están cometiendo, en medio de un optimismo falso y prefabricado por los “estrategas” políticos del macrismo?
Según lo revela el diario oficialista “La Nación” hay una consigna exigida por el extranjero Durán Barba, eminencia gris rentada del gobierno, según la cual los candidatos del PRO tienen que decir que todo está bien (ignorando las estridentes evidencias en contrario), obviar toda clase de dudas sobre el éxito seguro de la actual gestión, nunca dar alguna idea sobre lo que se proponen hacer después de las elecciones de este año, nombrar siempre a la inmoral autora del “chau tabú”, María Eugenia Vidal, fraudulenta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, y menos a Macri porque tiene una imagen menos reluciente. Deben transmitir “felicidad” y optimismo tratando de que sean contagiosos (ver “El manual PRO. Cómo es el instructivo para los candidatos”, “La Nación”, 3/8/2017).
Es decir, la política oficialista es seguir hundiendo al país sin que se note y confiar en que la estupidez de las “clases cultas” que votan al PRO seguirá siendo dominante. Todos caeremos de nuevo en la izquierda por culpa de Macri, pero al menos habremos vivido en una nube rosada de felicidad artificial durante unos años… Bien dice la sabiduría popular: “sarna con gusto no pica”. ¡Hasta que mata sin “picar”!
Esa estupidez se notó claramente en el acto de ayer. No es posible que esa gente no vea que si querían ayudar a la Patria, no pueden limitarse a reclamar que los corruptos del kirchnerismo vayan presos, ni pedir “justicia” en abstracto sin mencionar las injusticias que comete este gobierno para que sean reparadas cuanto antes, especialmente los crímenes contra los secuestrados políticos; el caos social; el saqueo del Tesoro mediante un enorme “deficit” fiscal causado por una estructura gubernamental compuesta de trepadores ineptos y caros, “enchufados” en 21 Ministerios, 87 Secretarías de Estado, 207 Subsecretarías y 687 Direcciones Nacionales (“La Nación”, 17/4/2017); una deuda externa (que es de u$s288.000 millones ) aumentada en u$s34.000 millones durante el 2016, para pagar ese deficit, incluyendo la sospechosa e inicua deuda a 100 años que se multiplicará por 10 a causa de los intereses altísimos; los subsidios pagados por demagogia, como lo hacía el kirchnerismo y lo sigue haciendo el macrismo; el desorden social creado por los “piquetes” que la Policía tiene orden de reforzar y no de reprimir, etc.
Las consignas de este acto, si es que éste hubiera sido lo que pensé cuando me sumé a la convocatoria, tendrían que haber sido, por ejemplo:
¡INDULTO Y LIBERTAD A LOS SECUESTRADOS POLITICOS, VÍCTIMAS DE LA INJUSTICIA!
¡BASTA DE PIQUETES Y DE CAOS SOCIAL!
¡BASTA DE INFLACIÓN!
¡BASTA DE “ÑOQUIS” EN LA ADINISTRACIÓN PÚBLICA!
¡BASTA DE ROMPER LA CIUDAD Y DE ROBAR EN LA OBRA PÚBLICA!
¡BASTA DE ASESINATOS Y ROBOS EN LAS CALLES!
¡BASTA DE HUELGAS SALVAJES!
¡BASTA DE MENTIRAS SOBRE LA ECONOMÍA!
¡ABAJO LOS IMPUESTOS CONFISCATORIOS!
¡BASTA DE BUROCRACIA Y DE RESTRICCIONES ARBITRARIAS A LA LIBERTAD DE INICIATIVA!
¡TRABAJO DIGNO PARA TODOS Y NO REGALOS DE PLATA QUE SON SOBORNOS!
¡BASTA DE DEMAGOGIA Y DE REGALOS A LAS “VILLAS MISERIA”!
Nada de eso se dijo ni se insinuó ni se aprovechó el poderoso parlante para sugerirlo. No se sabe quién controlaba y programaba lo que se mostraría como objetivo del acto. Lo que queda como conclusión es que así no vamos a ninguna parte y mientras los “argentinos” no se decidan a pensar y a actuar con verdaderos dirigentes, seguirán siendo víctimas de la “dirigencia” corrupta e inepta, sea kirchnerista o macrista, hasta que la extrema izquierda (comunista) considere que ha llegado su hora y acabe con todo. [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 5, 2017
¿GUERRA CIVIL?
¿GUERRA CIVIL?
Por Cosme Beccar Varela
Vengo del “acto” convocado por diversos grupos y personas que piden la libertad de los secuestrados políticos. Fueron muchas invitaciones de distinta procedencia las que me llegaron, entre ellas la de la “Unión de Promociones” (UP), otra de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y tantas otras de conocidos defensores de los secuestrados políticos que sería largo mencionarlas una por una. Los textos de las invitaciones de las dos organizaciones citadas eran enfáticos y patrióticos. Como la UP debe contar con varios miles de adherentes ya que representa a todas las “promociones”, al menos las del Ejército, y la Asociación de Abogados afirma tener 600 integrantes, fui al acto con la esperanza de encontrarme allí con una respetable multitud. Sólo los parientes de los secuestrados (que son más de 2.000 más los 404 que fueron muertos por homicidio de Estado en la cárcel), los socios de la UP y los de la Asociación de Abogados lo garantizaban.
En rigor, la invitación era poco clara porque esas asociaciones y los particulares que también la hacían, se han negado constantemente a adherirse a la lógica idea de exigir a Macri un decreto de indulto, única manera que tiene de liberar a los secuestrados, víctimas del prevaricato de un Poder Judicial que sigue siendo el mismo que el de los tiempos de Kirchner. Si lo hubieran hecho al día siguiente de que Macri asumió es más probable que éste se hubiera visto forzado a dictarlo, si no quería mostrar que mintió en su promesa electoral de “acabar con el curro de los derechos humanos”. Ahora ya está visto que no lo quiere y aunque quisiera, la izquierda con la que simpatiza en la promoción de ese mismo “curro”, no se lo permitiría. Y Macri no es un estadista con agallas como para enfrentarla.
Pues bien, si no era para pedir el decreto de indulto, no se entendía por qué el acto se convocaba en la puerta del Ministerio de Justicia en la calle Sarmiento, entre Reconquista y 25 de Mayo. ¿Qué íbamos a pedir allí?
Lo cierto es que al sólo efecto de hacer acto de presencia, como lo he hecho siempre que hay una convocatoria en defensa del Derecho de las víctimas de la injusticia, fui al acto. Como era de prever, la izquierda había convocado un “contra-acto” justo en el mismo lugar. Su objetivo era insultar, provocar e impedir que el acto transcurriera en paz.
Pero como NO era de prever, los concurrentes al acto de reivindicación de la Justicia, eran menos que los de la izquierda o casi el mismo número, con la diferencia de que los de la izquierda eran jóvenes, agresivos, enfurecidos de odio y provistos de bombos y parlantes, mientras que los de nuestro lado eran mujeres, hombres viejos y muy pocos jóvenes, todos bien educados, obviamente sin fuerza para resistir una embestida de los contrarios y sin bombos ni parlantes. Me acerqué lo más que pude a la línea divisoria de los dos campos y pude ver que un solo policía estaba en el medio, por lo cual los canallas del otro lado hubieran podido atacarnos cuando quisieran, cosa que súbitamente iniciaron contra el valiente Carlos Bosch qué luchó como bueno hasta que fue rescatado de inmediato por la Policía que se resolvió a hacer algo y aparecieron unos diez agentes anti-disturbios con sus escudos y yelmos de plástico que, a duras penas, lograron rechazar a los agresores.
Mientras estaba en ese lugar recibí amenazas de muerte indicadas con un expresivo gesto de “violín” en la garganta acompañado de insultos soeces y unas miradas a las que sólo les faltaba echar fuego para revelar su origen infernal. También nos tiraron cosas asquerosas y bolsas de un líquido que espero haya sido agua porque una me dio de lleno en la cabeza. “Váyanse pero donde vayan los vamos a buscar”, gritaban a coro, obviamente ensayado. Es decir, prometían que no teníamos escapatoria de su odio y que el poder de su piara bolchevique llega a todo el orbe.
De vez en cuando miraba a los nuestros y era notorio que aquellos valientes, entre ellos, muchas mujeres, no podrían resistir jamás un ataque de esas fieras.
Esta experiencia de hoy me sugirió las siguientes reflexiones:
1) Hay una poderosa minoría de izquierda organizada y con un odio suficiente para empezar a matar.
2) De nuestro lado no hay fuerza alguna y por ser gente de paz, desarmada, no están preparados para igualar la violencia de los otros.
3) No hay FFAA al servicio de la Justicia, del orden y de la paz. Los uniformados que quedan en actividad o en retiro, parecen resentidos contra la sociedad civil a la que acusan en masa de no haberle agradecido su lucha victoriosa contra el terrorismo en los años 70. Falsa acusación porque no es justo involucrar a toda la sociedad en ese desagradecimiento y, por otro lado, su combate dejó mucho que desear desde varios puntos de vista y tanto que la victoria finalmente fue de la izquierda, como lo prueban los gobiernos que padecemos desde que los militares abandonaron el poder
4) La izquierda tiene a Macri y su banda de su lado, amenazada y política e ideológicamente de manera que no se puede esperar nada bueno de ellos. Desde el Ministerio de Justicia hoy hacían gestos de solidaridad con los agresores de la izquierda.
Conclusión: el gobierno lo tiene el traidor de Macri pero el poder lo tiene la izquierda más violenta. Y del lado de la Justicia y el orden pacífico, con el cual en teoría está de acuerdo la mayoría del país, no hay gente decidida a combatir si llegara a producirse una agresión que “fuera por todo”, como amenazaba la usurpadora Kirchner.
Y si en esta ocasión, en que era sólo un acto, a pesar de la gran difusión de la convocatoria, sólo fueron menos de cien personas y de ellas sólo unos pocos, aunque bastante viejos, estaban decididos a hacer frente a la violencia aunque a sabiendas de ser arrasados, es insensato pensar que se puede formar una resistencia a un eventual “putsch” de la izquierda.
En todas las guerras civiles contra la revolución destructora de las que nos informa la Historia, siempre el lado del bien estuvo representado por miles de heroicos defensores. Y estos se movieron espontáneamente, sin necesidad de ser reclutados. Acudieron al peligro y a las armas con decisión viril. Sin eso, esas guerras civiles no hubieran existido. Hubiera sido sólo una matanza de los buenos, indefensos, por mano de los asesinos de la izquierda.
En tiempos de la revolución francesa, toda la región de La Vendée se levantó contra los jacobinos y hubieran vencido sino fuera porque el ejército regular estaba del lado de los revolucionarios.
En el año 1926 los cristeros mejicanos, que eran principalmente campesinos, humildes señores de pueblo y estudiantes, se levantaron contra el gobierno masónico que perseguía a la Iglesia Católica. También hubieran vencido sino fuera por la traición del alto clero, empezando por Pio XI que “desautorizó” a los héroes católicos, y por el armamento que le regalaba el gobierno de EEUU al tirano Calles y a su sucesor.
En el 1936, miles de buenos españoles se alzaron contra el gobierno comunista y con la ayuda inicial de un pequeño sector del Ejército pudieron resistir hasta que la llegada del armamento moderno enviado por Alemania e Italia y la unificación de fuerzas bajo el astuto general Franco, les permitió vencer en la guerra, pero perdieron en la política puesto que, como puede verse, hoy España está en manos de la izquierda, por más que haya habido algunos gobiernos de falsa centro derecha, por poco tiempo. Pero todo el ambiente político español es de izquierda.
Es decir, no hay guerra civil sin un fervor espontáneo surgido en una importante parte de la población, dispuesta a matar o morir en la lucha contra los enemigos de la Justicia y del bien común. Y tampoco puede ganar la buena tropa sino tiene armamento efectivo, munición abundante y una parte ponderable del Ejército regular.
Ninguna de estas condiciones se dan para nuestra buena causa en este momento en la argentina ni se vislumbra que la habrá en el futuro. En cambio, del lado de la izquierda asesina, el odio que exhibieron en el acto del 10 de Mayo, hoy enfrente del Ministerio de Justicia y el odio superlativo que implica la pertinaz voluntad de matar a los secuestrados políticos y de perseguir a quienes los resistan, nos hace temer que en cualquier momento se desate una “liquidación final”, a la que no se podrá llamar “guerra civil” porque frente a ellos no habrá otra cosa que víctimas aisladas. A ese aislamiento han contribuido supuestos “dirigentes” de la “propia tropa” que han desconcertado, desalentado y desorientado a los buenos hasta inutilizarlos completamente.
En resumen: estamos a merced de la izquierda. Pero María Auxiliadora, cuya fiesta celebramos hoy, está de nuestro lado, de manera que debemos confiar en que “por fin Su Inmaculado Corazón triunfara”, como lo prometió en Fátima.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2017
Sobre el Comunicado de Presos Políticos
Estimada Sra de Barreiro:
Mi nombre es Mario Suárez. Mi hermano es uno de los presos en Marcos Paz. Su nombre es Carlos Suárez Mason. También mi padre fue uno de los primeros Presos en morir en manos del entonces régimen Kirchnerista.
El comunicado parece no otra cosa que algo escrito por militares. Le aclaro que entre otras cosas soy egresado del Liceo Militar General San Martín, muchos de mis compañeros están Presos hoy.
Estoy de acuerdo con el espíritu del comunicado pero realmente parece un bando militar, algo escrito por militares. Para que esto sea efectivo deben estar todos en un cien por ciento de acuerdo.
Creo esto es mucho más sencillo y menos complicado de lo que parece. El comunicado es realmente largo y se explaya en cosas que la mayoría de la población no entiende, no quiere entender y le importa un rábano entender. Le aclaro que en esta causa llevo años, mucho antes que su esposo este detenido o enjuiciado, pues a mí padre, Alfonsin lo persiguió desde el día que asumió, algo que sabíamos de antemano.
Creo que la base es simple: una persona debe ser Juzgada por los códigos vigentes en el momento del supuesto crimen. En los setenta lo vigente era el Código de Justicia Militar no la justicia civil. No solo eso, Alfonsin crea la ley de responsabilidad que aplica a las Juntas y a lo que sigue a los. Efectos de encarcelar no juzgar. Todo es ilegal y anticonstitucional.
Los Presos seguirán allí mientras respiren . Las huelgas de hambre o desayunos de abstinencia nada harán ni producirán . Esto gobierno como los anteriores son de izquierda, a tal punto que el gobierna de Macri tiene como ministra de Seguridad a una Montonera, y además paga setecientos cincuenta millones de dólares anuales en pensiones a Montoneros y Erpianos . Cree usted que habrá justicia cuando algunos de los jueces son miembros reconocidos del ERP?.
Creo la solución es solo una. Mientras quienes combatieron la subversión sigan concurriendo a los juicios como carne de cañón le están facilitando el juego a la izquierda y a quienes los usan para su circo de venganza, no de justicia. Lo mejor para todos es negarse en conjunto a no participar más de esta parodia pues justicia no habrá nunca para ellos solo los hacen participar en un acto en el que repetidamente les violan los derechos y les repiten de a uno usted está condenado a perpetúa. Les dejan decir lo que quieran como hizo el Cnl Horacio Losito, compañero mío del Liceo Militar…pero en definitiva sus sentencias están escritas hace rato.
Esto no es una decisión basada en la justicia sino la extrema izquierda que gobierna y manda incluso hoy con Macri. La única solución viable la propuso el Dr. Cosme Beccar Varela, quien solicitó al presidente Macri un indulto. Porque el indulto? Pues quienes cometieron esta barbarie judicial son quienes hoy son jueces, que obviamente no darán marcha atrás. Macri ya denegó el indulto por escrito al Dr Beccar Varela.
El camino que les queda para ser escuchados es negarse todos en conjunto a seguir participando en el circo que solo alimenta los deseos de la extrema izquierda. Si así lo hacen y se niegan a seguir en esta parodia entonces serán escuchados. Los amenazaran, dirán montón de barbaridades pero Presos han de seguir hasta que ellos hagan algo para redimirse. No hace falta ni suicidarse ni hace ayuno, solo ponerse de pie y decir basta.
Hay que recordar:
Que las agrupaciones de “Derechos Humanos” solo trabajan para los terroristas pues son funcionales al terrorismo. La abuelas y madres de plaza de mayo, como la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos son solo organizaciones creadas para proteger a los terroristas y sus familias, nada importa a estos grupos los Derechos de nadie.
Que el actual gobierno paga a los Montoneros y Erpianos 750 millones de dólares en pensiones anuales
Que la actual ministra de Seguridad de este gobierno es miembro de la organización Montoneros.
Que ningún miembro de este gobierno recibió ni, se interesó por ninguna de las victimas del terrorismo
Que el terrorismo produjo en el territorio nacional 22,600 atentados y nadie hace una simple mención de los mismo es como aquí no pasó nada
Que muchos de los que se llaman jueces son miembros del ERP o que han participado en operaciones para el terrorismo o son familiares de supuestas victimas
Que muchos han sido condenados por la suposición de que Hubo treinta mil desaparecidos cuando en realidad esa cifra fue utilizada a los efectos de recibir fondos de Europa, fondos que se repartieron en una lista secreta, que el gobierno maneja. Ahora este gobierno dice que los desaparecidos son siete mil quinientos?…que pasa con las personas a quienes se condenó por la cifra de treinta mil, como por ejemplo a los miembros de las Juntas ?
Si alguno tiene esperanza en esta justicia está realmente con expectativas no ciertas dado que la mayoría, como mi hermano están en prision preventiva por diez años cuando en realidad no da en ser más de dos…
Esto es solo una parte. Me parece lo mejor quedarse y no concurrir a que los sigan basureando y negarse a participar en el negocio de la izquierda, y de este gobierno que incluso llevó al presidente de los EEUU a rendir homenaje a treinta mil desaparecidos que están en una lista en una pared, realmente siniestro.
Si se niegan en conjunto podrán ser escuchados , si no son escuchados se ahorrarán participar en un acto en el que les comuniquen que ya están condenados y así se los sigue vejando.
Espero que, el,concepto, sea claro. Ojalá todos se pusieran de acuerdo…
Muchas gracias
Mario Suárez
arquitecto
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 28, 2016