El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que los chavistas son los “judíos del siglo XXI” al cuestionar las protestas, denominadas “escraches”, que han ocurrido en las últimas semanas contra funcionarios y exfuncionarios de su gestión, y sus familiares, que viven o trabajan en el exterior.
“Somos los nuevos judíos del Siglo XXI. No llevamos la estrella de David amarilla, llevamos el corazón rojo de ganas de luchar y pelear por la dignidad humana y vamos a derrotar a los nazis del siglo XXI”, dijo en un consejo de ministros transmitido por la televisora estatal VTV.
El gobernante sudamericano responsabilizó al presidente del Parlamento, Julio Borges, del “odio fascista” y persecución nacional e internacional contra chavistas y lo acusó de viajar a Estados Unidos a “convalidar” planes desestabilizadores contra su país.
“Yo hago responsable a Julio Borges, líder y jefe de la Mesa de la Unidad Democrática, por todos los desmanes, por toda la violencia, toda la insurgencia armada, todo el odio fascista, toda la persecución y la división que están generando a nivel nacional y en algunos lugares del mundo contra venezolanos de bien”.
Maduro ordenó a su canciller, Delcy Rodríguez, conformar una comisión para demandar a “los fascistas que agreden a Venezuela” en otros países del mundo, al insistir al Gobierno español que se pronuncie por la “agresión” que sufrió el embajador venezolano en Madrid.
El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
Además, Borges dijo que no van acatar las órdenes del TSJ. ““Esta es la primera vez que sentencias (del TSJ) le otorgan todo el poder a Nicolás Maduro para hacer las leyes que le dé la gana”, señaló el diputado.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
El Departamento de Estado de EE.UU. dijo en un comunicado que la decisión del TSJ “socava enormemente las instituciones democráticas” y que Estados Unidos condena la medida. “Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela”, dice la declaración de Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
Antes de inaugurar las sesiones parlamentarias en 2016, el TSJ ordenó suspender temporalmente los resultados electorales correspondientes a tres diputados opositores elegidos en el estado Amazonas, al sur del país.
Luego el 11 de enero de 2016, una sentencia declaró el desacato de la junta directiva del legislativo por haber juramentado a estos parlamentarios.
Aunque al parlamento venezolano le corresponde designar y remover a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el primero de marzo de 2016 una sentencia determinó que, sin embargo, no puede revisar o anular anteriores designaciones. Esto ocurrió mientras la Asamblea Nacional discutía la designación de 13 magistrados durante la gestión parlamentaria anterior.
El 31 de marzo de 2016 se declaró la inconstucionalidad de la reforma parcial a la ley del Banco Central de Venezuela, sancionada días antes por el parlamento. La justicia consideró que el poder legislativo se había extralimitado en sus funciones.
El 19 de mayo de 2016 el tribunal reiteró la vigencia del estado de emergencia emitido por el presidente Nicolás Maduro y dejó sin validez el rechazo que sobre esta medida había acordado el parlamento.
El 15 de julio de 2016 el TSJ ratificó que la inmunidad parlamentaria solo le corresponde a los diputados activos en el cargo, no a los suplentes. En las elecciones de diciembre de 2015, tres jóvenes opositores detenidos por presunta comisión de delitos, fueron elegidos diputados suplentes. La oposición solicitó su liberación para ejercer sus labores legislativas, pero uno de ellos continúa detenido.
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
“Los Chavistas somos los judios del siglo XXI”
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que los chavistas son los “judíos del siglo XXI” al cuestionar las protestas, denominadas “escraches”, que han ocurrido en las últimas semanas contra funcionarios y exfuncionarios de su gestión, y sus familiares, que viven o trabajan en el exterior.
El gobernante sudamericano responsabilizó al presidente del Parlamento, Julio Borges, del “odio fascista” y persecución nacional e internacional contra chavistas y lo acusó de viajar a Estados Unidos a “convalidar” planes desestabilizadores contra su país.
“Yo hago responsable a Julio Borges, líder y jefe de la Mesa de la Unidad Democrática, por todos los desmanes, por toda la violencia, toda la insurgencia armada, todo el odio fascista, toda la persecución y la división que están generando a nivel nacional y en algunos lugares del mundo contra venezolanos de bien”.
Maduro ordenó a su canciller, Delcy Rodríguez, conformar una comisión para demandar a “los fascistas que agreden a Venezuela” en otros países del mundo, al insistir al Gobierno español que se pronuncie por la “agresión” que sufrió el embajador venezolano en Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2017
Venezuela se retira de la OEA
El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de
participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la
región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
El Maduro-Gate
Ha sido un día brutalmente intenso en Venezuela, donde se profundizó la crisis institucional que vive el país.
El Tribunal Supremo de Justicia anunció el miércoles en la noche que asumirá las competencias del parlamento de mayoría opositora, al que declaró en “desacato” que el año pasado el tribunal le impuso al organismo, al que acusa del incumplimiento de varias sentencias.
La medida la tomó el tribunal después de que cuatro abogadas presentaran un recurso de interpretación para que esa corte analizara un artículo de la Constitución y el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos sobre la creación de empresas mixtas sin la aprobación del legislativo.
El tribunal limitó la inmunidad parlamentaria y amplió los poderes del presidente para actuar bajo estados de excepción, que le permitirán, incluso, acudir a la justicia militar para demandar a sus contrarios.
El TSJ ha dicho que en tanto siga el desacato, todo lo que haga la Asamblea Nacional será inválido y sus decisiones consideradas nulas.
La respuesta del presidente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio Borges, no se hizo esperar. En una conferencia de prensa, escoltado por varios legisladores opositores, afirmó que la decision del tribunal es un claro que ejemplo que Venezuela esta en dictadura. Borges rompió el documento con resolución de la TSJ durante un discurso en donde pidió que el mundo ayude a Venezuela para seguir firmes con el voto a cambiar al país por una democracia.
El diputado oficialista Diosdado Cabello, por su parte, dijo en su programa televisivo que “no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos quieran, pues. Cuando ellos hagan oficial el acto de desincorporación de los señores que dicen que son diputados, entonces comenzaremos a hablar. Si el orgullo no les da para eso, eso es problema suyo, camaradas”. Cabello se refiere a los diputados opositores cuya elección fue impugnada por el TSJ.
Reacciones de condena en el continente
El secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció un “autogolpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, dijo el secretario general. “Las dos sentencias del TSJ de despojar de las inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y de asumir el Poder Legislativo en forma completamente inconstitucional son los últimos golpes con que el régimen subvierte el orden constitucional del país y termina con la democracia”.
Almagro pidió convocar un Consejo Permanente de la OEA en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática de Venezuela.
Para activar la Carta Democrática ante una situación como la de Venezuela, en la que el Gobierno se opone frontalmente a esa medida, el Consejo Permanente de la OEA debe decidir por mayoría (18 votos) que hay una alteración del orden democrático.
Por su parte, el Gobierno de Perú rechazó lo que llamó una “ruptura del orden democrático en Venezuela” y retiró de forma definitiva a su embajador en ese país.
En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú dijo que la decisión del TSJ de Venezuela es una “arbitraria medida que violenta el Estado de derecho”.
Además, la portavoz de la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, dijo que “las recientes sentencias de la Corte Suprema de Venezuela están poniendo en tela de juicio los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional y restringiendo la inmunidad parlamentaria de sus miembros, elegidos democráticamente por el pueblo venezolano”.
El expresidente y candidato presidencial de Chile, Sebastián Piñera, señaló que “el Tribunal Chavista de Justicia ha arrebatado todas sus atribuciones al Congreso de Venezuela. Es un paso inaceptable hacia una dictadura” y llamó a invocar la cláusula democrática de la OEA.
En tanto, la Cancillería de Argentina emitió un comunicado en el que dice que el gobierno “ve con gran preocupación la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que limita las facultades de la Asamblea Legislativa y restringe la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular”.
En un tono similar se expresó el Gobierno de México, al manifestar que “preocupa el anuncio de que el Tribunal asumirá las competencias del poder legislativo de ese país, así como la decisión de limitar las facultades de dicha Asamblea Nacional y restringir la inmunidad parlamentaria de sus integrantes elegidos por el voto popular, lo que atenta contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes”.
Colombia destacó “la importancia del respeto por la separación de poderes”. La canciller María Ángela Holguín dijo que “acá nosotros hemos insistido, lo insistimos en el debate de la OEA hace dos días, de la importancia del respeto y de la separación de los poderes como pilar fundamental para la democracia”.
¿Qué es la Carta Democrática y qué puede pasar con Venezuela en la OEA?
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en 2001 como herramienta para fortalecer la democracia.
Otorga a los Estados miembro y al secretario general mecanismos para actuar cuando lo consideren necesario con medidas que pueden desembocar en la suspensión temporal de un país.
Si el Consejo Permanente determina que existe una alteración del orden democrático, entonces puede aprobar medidas diplomáticas.
Si eso fracasa, el Consejo tiene la potestad de convocar una Asamblea General Extraordinaria con cancilleres, lo que requeriría la aprobación de dos tercios de los países.
En caso de que se active la Carta Democrática y se concluya que —como dicen los artículos 19 y 20 de la Carta Democrática— en Venezuela hay de hecho una ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional, ese país no podría seguir participando en las sesiones de la Asamblea General, reuniones y comisiones de la OEA.
Las decisiones del TSJ contra la Asamblea
Al menos 50 son las sentencias que ha dictaminado en un año y medio el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que afectan o limitan las funciones legislativas de un parlamento con mayoría opositora.
Estas son algunas de las más polémicas:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 30, 2017
Ahí vienen los Yankees! Ahí vienen los Yankees!
Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente
peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.
Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).
El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.
“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que
de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.
El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.
La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…
Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.
Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2017
A la vieja usanza de los “cacos”: si la puerta está cerrada, entremos por la ventana
La Ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Eloina Rodríguez Gómez intentó ingresar a la primera reunión que mantenía el Mercosur tras la suspensión de Venezuela del bloque económico, incluso mencionó “si nos cierran las puertas, entraremos por la ventana”, pero su intento fracasó y
debió retirarse de la sede del encuentro en Buenos Aires.
Pese a que este mes se le informó que no había cumplido con los requisitos para ser miembro del bloque, el gobierno populista de Venezuela rechazó los argumentos y calificó la decisión de excluirlo como un “golpe de Estado en el seno del Mercosur”.
“Si nos cierran la puerta, como lo ha dicho el presidente Nicolás Maduro, entraremos por la ventana… Venezuela no necesita invitación porque Venezuela ejerce la presidencia pro témpore de Mercosur”, dijo la canciller Delcy Rodríguez antes de aproximarse al edificio de la cancillería argentina.
Rodríguez fue recibida por la canciller local, Susana Malcorra, pero que no pudo participar del encuentro.
“Venezuela no tiene derecho ni a voz ni a voto, es decir, no participa del Mercosur, hasta que quede demostrado que cumple con los compromisos de acuerdo a su acceso al bloque en el año 2012″, fueron las exactas palabras de Susana Malcorra.
La suspensión de Venezuela deja en claro que la unidad ideológica que el Mercosur tenía hasta el año pasado, cuando los gobiernos de populistas eran mayoría en la
región, ha dejado de ser el escenario actual. Para volver a ingresar al bloque, del que son parte la República Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay -Bolivia está en proceso de adhesión-, Caracas necesitará renegociar los términos de su membresía de acuerdo con las reglas de Mercosur.
No solo el hecho de “entrar por la ventana” es un sistema de los intolerantes. Las palabras de quién sería en realidad el hombre fuerte de Venezuela -Diosdado Cabello- no sonaron discordantes a lo que alguien que no acepta reglas prestablecidas o decisiones democráticas. El diputado Cabello Rondón llamó cobarde al presidente Mauricio Macri y enemigo de Venezuela al embajador argentino Eduardo Porretti a quien invitó a salir de su territorio. Los insultos se refirieron a que los miembros asistentes a la reunión dejaron sola a la poco brillante Rodríguez. Según Cabello, por órdenes de Macri.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2016