La filosofía moderna, emergente en el siglo XVII, establece un diálogo crucial entre dos de sus más prominentes exponentes: René Descartes y Baruch Spinoza. Mientras que Descartes, con su célebre “Cogito, ergo sum”, funda una visión de la razón humana como el eje central del conocimiento, su pensamiento se encuentra atrapado en las limitaciones de un dualismo ontológico que, al final, recurre a una claudicación ante la teología. Spinoza, en contraste, propone una visión radicalmente monista, donde pensamiento y extensión son dos atributos inseparables de una misma sustancia: la naturaleza. Esta divergencia entre los dos pensadores no solo revela sus diferencias metafísicas, sino que también establece las bases para un diálogo filosófico que ha resonado a lo largo de la historia.
El Dualismo Cartesiano
Descartes
La obra de Descartes se caracteriza por su esfuerzo por establecer un fundamento indudable para el conocimiento humano. Su metodología, basada en la duda sistemática, culmina en la afirmación del pensamiento como la única certeza. Sin embargo, este enfoque da lugar a un dualismo entre res cogitans (sustancia pensante) y res extensa (sustancia extensa), donde la interconexión entre ambas requiere la mediación de un tercero: Dios. Este recurso a lo divino como garante de la conexión entre el pensamiento y la materia introduce una limitación fundamental en su filosofía, pues la interrelación entre estos dos órdenes queda supeditada a una autoridad externa, lo que lleva a un callejón sin salida metafísico. En este sentido, el pensamiento cartesiano, aunque innovador, se ve condenado a un dilema en el que la razón se enfrenta a la incomprensibilidad del mundo material sin la intervención divina.
El Monismo Espinoziano
Por otro lado, Spinoza ofrece un giro radical al plantear que pensamiento y extensión no son entidades separadas, sino atributos de una única sustancia, que él denomina “naturaleza” o “Dios”. Según Spinoza, el pensamiento y la extensión son dos maneras de comprender el mismo fenómeno: la realidad. Esta visión unitaria permite una comprensión más profunda de la relación entre el ser humano y el mundo, ya que el conocimiento no se origina en una separación, sino en la unidad de la naturaleza. Al considerar que la naturaleza se piensa a sí misma a través del ser humano, Spinoza plantea que el pensamiento es intrínseco a la existencia misma y no un producto de una creación divina externa. Esta concepción abre las puertas a una interpretación más materialista de la filosofía, donde el cuerpo y el pensamiento son inseparables y se influyen mutuamente.
La Acción como Pensamiento
Otra diferencia clave entre ambos pensadores radica en su concepción de la acción. Descartes sostiene que el pensamiento precede a la acción, lo que implica una mecánica de la praxis humana en la que el individuo actúa a partir de una reflexión previa. En contraste, Spinoza argumenta que el pensamiento es en sí mismo una forma de acción, que se manifiesta en el momento de su realización. Esta noción de pensar como acción refuerza su monismo ontológico, donde el acto de pensar no se disocia del cuerpo que actúa. De esta forma, el pensamiento se convierte en una extensión de la capacidad del ser humano para interactuar con su entorno, desdibujando la línea entre sujeto y objeto y enfatizando la interconexión entre ambos.
El Legado de Spinoza: Cuerpo y Pensamiento
Spinoza
La influencia de Spinoza se extiende más allá de su propia época, permeando el idealismo alemán y los debates contemporáneos sobre la relación entre cuerpo y mente. Su insistencia en la corporeidad del pensamiento lo convierte en un precursor de corrientes filosóficas que exploran el cuerpo como un elemento central en la experiencia humana. En este sentido, el pensamiento no se reduce a una mera abstracción, sino que se enraíza en la corporeidad del ser humano y en la interacción con el mundo.
Además, la relación entre el pensamiento y el cuerpo también encuentra resonancia en el psicoanálisis, donde la dinámica entre lo psicológico y lo fisiológico se convierte en un campo de estudio fundamental. Freud, aunque no explícitamente espinoziano, comparte con Spinoza la idea de que la psique y el cuerpo están íntimamente conectados, lo que subraya la relevancia contemporánea de la filosofía espinoziana.
Dualismo vs. Monismo en la Modernidad
En conclusión, el diálogo entre Descartes y Spinoza se sitúa en el corazón de la modernidad filosófica, donde la tensión entre el dualismo y el monismo se convierte en un eje central de la reflexión. Mientras que Descartes establece una visión de la razón que, aunque revolucionaria, se enfrenta a limitaciones metafísicas, Spinoza ofrece una alternativa más integradora que reconoce la unidad entre pensamiento y extensión. Esta confrontación no solo enriquece la historia de la filosofía, sino que también plantea interrogantes que siguen resonando en el pensamiento contemporáneo, donde la relación entre cuerpo y mente continúa siendo objeto de debate y exploración. La obra de Spinoza, en particular, se erige como un faro que invita a reconsiderar la naturaleza del pensamiento y su interconexión con la realidad, desafiando la visión cartesiana y abriendo nuevas posibilidades para la comprensión del ser humano en el mundo.
Baruj Hashem Adonai
“Con afecto a los Jóvenes Congregados en IEBA”, que este ensayo filosófico aporte un conocimiento más en sus estudios en la Escuela Biblica Dominical. Pastor Misionario Gonzalo Sanchez.
Estos temas se interrelacionan por cuando al decir de Hessen en su Teoría del Conocimiento pone llamémosle “civil y pedestremente” a la relación entre el sujeto cognoscente y el objeto conocido, y en el establecimiento del feedback, mediante el proceso de retroalimentación, del dialogo que habilita a la o las partes a precisamente conocer. Y este proceso, fue llevado por toda la humanidad a emplear de variadas formas LA INTELIGENCIA.
El primer concepto universal de los seres humanos, es que la Inteligencia es una CAPACIDAD, de discernir, elaborar y producir contenidos, argumentos, y cosmovisiones, sobre algo o alguien y dar a esa capacidad, el traslado al CONOCIMIENTO, cuestión de acto y potencia y derecho inalienable del todo ser humano.
Está prohibido, mensurar y limitar el pensamiento. Ya que es un derecho personalísimo y con garantía intrínseca de uso y goce. No se puede prohibir, pensar y conocer. Salvo en las concepciones totalitarias, donde el pensamiento y la elaboración de contenidos de conciencia, están sujetos al Patán Dictador Político que encuentra en por ejemplo la direccionalidad en las bases del conocimiento del Conocimiento Gramnsciano, y otros atrofiados y alejados de la VERDAD. Como Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot y en la Argentina, todo está deformado, según la MEMORIA Y LA VERDAD, que por antojo se quiera imponer. Siempre contra natura. Pues en los espacios en que nos dejan vivir, cada vez se achica más la posibilidad noble y natural de los conceptos de Hessen y los Diálogos de Platón. La barbarie nos inunda con las excrecencias hoy idolatradas, en la contracultura de lo Bueno, lo Correcto y lo Bello.
La traspolacion semántica y las actitudes humanas, según la ubicación dentro del mundo y el peso como país, han puesto a la Argentina, en el dilema, ya aceptado del discurso único para las acciones en consecuencia. Sea en el Concepto de Inteligencia, como en el Correcto ejercicio de la Abogacía. Transformando nuestra” viveza criolla – en obediencia debida y me “cuido el culo”.
1ra. Conclusión: Inteligencia es una capacidad y un derecho inalienable de la cordura, de derecho personalísimo y medrar en la toma de decisiones, apartando la voluntad del Deber Ser, mediante la apropiación de la voluntad, por medio de la Propaganda Política o la Publicidad, muchas veces ambas en un solo “pote”. Y de esa manera lograr el pensamiento único y feudal. Es INMORAL Y UN DELITO QUE ATENTA CONTRA LA LIBERTAD. No se puede encarcelar, por pensar distinto ni difundir ideas de CURSO MORAL Y LEGAL.
INTELIGENCIA MILITAR
Todo hombre, que conforma una Fuerza, Armada, desde soldado raso hasta Comandante. Está obligado a alimentar con el Ciclo de Producción de Inteligencia. Así lo decían las Leyes y Reglamentos de Inteligencia del Ejército en 1977 y el Reglamento de Inteligencia táctica, donde expresamente se dice lo del comienzo – desde el soldado raso hasta el Comandante-
La actividad del Área de Inteligencia Militar Argentina – nunca fue diferente a las formas de Planeamiento – Reunión de Información – Tratamiento de las Informaciones hasta producir – ahí si INTELIGENCIA – luego según los criterios Estratégicos o Tácticos, distribuida en mérito a la pertinencia. Pero el Ciclo o Círculo de Producción de Inteligencia, es como lo conceptuado en la Teoría del Conocimiento por entre otros Hessen – Turón – Kant – Descartes – Heidegger – Ortega y Gasset y los lenguaraces de las indiadas en sus malones. ( Ver una Excursión a los Indios Ranqueles e Lucio V. Mansilla)
INTELIGENCIA MILITAR, (lo mismo ocurre en cualquier Ministerio Secretaría o Grupo Judicial) no difiere en sus métodos al de ningún país de la tierra – Saber antes de Actuar-
Hoy leemos el pauperismo papel del almirantazgo (como se corresponde con el generalato y brigadier ato de las FFAA. En relación de lo más elementar de una misión Naval – Terrestre o Aérea – VER – OIR Y TRANSMITIR Y EN SU LUGAR – EL CICLO PRODUCIR. Da vergüenza, ver como un Almirante no se mueve sin su auditor al lado – y se siente mortificado porque lo echan.
Pregunto acaso los Oficiales Superiores, post Malvinas y luego con la pseudo-democracia. No fueron conscientes y concupiscentes con los sistemas políticos que les permitieron enriquecerse y “desmandar”.
Acaso se olvidaron de la primera clase de Inteligencia en la extraordinaria Escuela Inteligencia del Ejército Argentino, que nos brindó a quienes teníamos vocación por el riesgo y el intelecto y ser depositarios de la confianza en la confidencialidad de nuestros actos, cuando nos señalaron lo que reglamentariamente (por ende, Legal y Constitucional) – Las misiones del Oficial de Inteligencia – EL ENEMIGO – EL TERRENO Y LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS. Nunca nos hablaron de destruir vidas fuera del combate. La misión del soldado, no es cambiar pañales y por más eufemismos que le quiéramos adosar, “al decir de los británicos, terminado el combate…”El trabajo del soldado en combate es destruir y aniquilar al enemigo o hacerlo rendir a la voluntad del ganador y por el quiebre de la voluntad de lucha o preservación humana. Pero la REALIDAD ES UNA Y LA VERDAD NO OFENDE –Pero en la Argentina Post Malvinas, no nos ganó la guerra la OTAN, la perdimos nosotros y nuestros Generales. La verdad sea dicha “dos días más que ustedes hubieran luchado nosotros cesábamos el combate por agotamiento físico y logístico.. y nunca hubo amenaza nuclear sobre el continente…(sic – Major General Sir Jeremy Moore en su pabellón de caza en Kent – England 1994).
La Constitución Nacional, aplicada por un gobierno elegido por la voluntad popular, y en democracia y las Instituciones del estado en funcionamiento. ORDENO – cumplir con su Preámbulo…mantener la paz y la seguridad interior…contra todo enemigo, externo o Interno – cosa que la Entonces Presidente Constitucional en uso de sus atribuciones y con la firma de sus ministros. Dio paso a la necesaria contraofensiva dentro de un país sin Paz. La que fuera devuelta y habilitara la continuidad, aunque meramente formal de la democracia, como medio civilizado de convivencia. El País, dio a su brazo armado las potestades del aniquilamiento del Enemigo. Y los sistemas de Inteligencia Nacionales se integraron para un mejor proveer.
Y el que quiera ver que vea. Y él quiera creer que crea eso es Inteligencia. Luego aplicada a los actos.
EL ARA SAN JUAN – MEDIO DE REUNION DE INFORMACION
Un submarino, con su tripulación, no es un instrumento de “paseo”, su contextura, no de superficie, tintado de negro, con sistemas de comunicaciones y criptografía, como “todo indio”, parado sobre su caballo, el submarino, lleva su periscopio y con el- VE, y como es una de sus misiones en Atención Especial, es indiscutible, que “no propia tropa”, sea de interés y se lo fotografié y ESO ES REUNION DE INFORMACION MILITAR – por lo tanto cumplido el avistaje SE DEBE INFORMAR. Y EL Centro de reunión de información, trabajar lo recibido e integrado a otras fuentes, noticias indicios y materiales visuales. Y allí NACE LA INTELIGENCIA, proceso absolutamente NORMAL, en cualquier buque, avión o soldado. Informar al superior. Recordemos que en todos los ámbitos de las organizaciones, existen normas y disciplinas. Con más razón en un elemento MILITAR, salvo que el almirantazgo (como el generalato y el brigadierato) SE HAYAN HECHO OPERAR EL APARATO GENITAL Y SE HAYAN CONVERTIDO EN EUNUCOS- COSA MAS QUE PROBABLE – YA QUE LOS NEGOCIOS EN ESTA PAX ROMANA QUE VIVIMOS SE SUELEN DESARROLLAR AL MUY ESPECIAL ESTILO “GODOY”.
2da. Conclusión: A menos que se nos pase peregrina idea de que los Ingleses los Norteamericanos y los Rusos – están en estado de IDEOCIA ALCOHOLICA EN PLENA TERCERA GUERRA MUNDIAL, la Estupidez Plañidera de SOLO NOSOTROS respetar los tratados internacionales en áreas como la Reunión de Información e Inteligencia ( poca y mala). Deberíamos creernos los que nos dicen….NO MUCHACHO!!!
Los maricones, que juegan sus negocios al más alto nivel no pueden dejar pasar por alto la estupidez de pensar que el ARA SAN JUAN estaba paseando y observando la fauna ictícola. Los políticos argentinos – todos con el culo sucio – como en la farsa de las flores con Rajov. Llevan una vida estratégicamente conectada a una nueva oligarquía y sinarquía de desguace de la Patria, para beneficio propio y al mismo tiempo, siempre pensando en el cambio cultural, histórico y financiero, continuar con los asesinatos de Prisioneros Políticos, como los Macris, los Aguad , los Avruj, las viejas de los pañuelos, sus “hijititos y nietecitos” de alto rinde en dólares. No el Pueblo, nosotros, que somos culpables, asistimos extasiados a los Asesinatos – Homicidios salvajes, previas torturas y destrucciones del núcleo etario que les dio malamente la DEMOCRACIA para fuera el medio de ASESINOCRACIA.
Y ESTO NO ES CULPA DE LOS COLONIALISTAS E IMPERIALISTAS INGLESES – FUE Y ES CULPA DE LA OLIGO-SINARQUIA IMPERANTE – QUE REMATO EL PAIS DANDO TITULOS DE DERECHOS REALES A MANSALVA – NO – ELLOS NO NOS INVADIERON NI NOS VIOLARON – LOS QUE LOS LLAMAMOS Y ABRIMOS LAS PIERNAS Y EL TRASTE FUIMOS NOSOTROS.
LOS ABOGADOS OFICIALES Y LA OBEDIENCIA DEBIDA AL CIRCO
Es hora de que cada uno reciba lo que le corresponde o no, pues estamos en la ex Argentina, para subsistir en la “argentina de los vivos y los cobardes”.
Las directivas del poder oligárquico-sinárquico, de los tres poderes correspondientes a una república – ya no tan república, han comulgado y desde mucho antes de Malvinas, fueron trabajando incluso con el terrorismo una nueva cosmovisión ajena a los sentimientos y manifestaciones patriótica. Eso “ya fue” Y reitero, de los poderes institucionales, surgieron unidades selectivas mafiosas y con el claro propósito del enriquecimiento, con cánticos de libertad y progresismo, edulcorante del populismo y la demagogia – La Argentina siempre adoró a caudillos, patrones y caciques. Con su inconfundible prosapia vende patria, pero siempre los de afuera tuvieron la culpa. Por eso tuvimos pocos Generales, pocos Científicos, Pocos Padres fundadores y muchos etiquetadores. Y las Universidades, en su obediencia debida al fürer de turno, y la revolución Gramnsciana se materializo, en lograr Abogados, Técnicos que desarrollan Defensas Técnicas y esto me suena lo mismo “que hacer el amor”, todo está “tecnificado y pululando el doble discurso, por un lado se defienden los llamados Derechos Humanos y con el mismo crédito, se ASESINA a un grupo etario.
Desde hace bastante tiempo fueron desapareciendo de las carreras de Abogacía – Derecho, materias como Derecho Romano I y Derecho Romano II – Filosofía , más tarde Filosofía del Derecho – Un derecho Civil “putificado”, donde las bases de los compiladores Romanistas fueron sustituidos, por programas universitarios , denominados “con materias útiles…??”Y en Derecho Penal, concepciones de “New Age” donde la Criminología, que no es ciencia, pero si una compilación de procedimientos científicos, a partir del conocimiento humano, de la conducta y de las acciones destructivas del individuo, ya casi fuera del DAM V y del CIE 10 psiquiátricos. Han llevado a los Abogados a una simplificación del proceso “técnico” a la eliminación de pasos fundamentales como ser la INVESTIGACION PROLIJA Y PROFUNDA Y FUNDAMENTALMENTE EL DEBIDO ESTUDIO DE LA PERSONALIDAD – pero con los cambios de curriculas universitarias. Lo importante es PRODUCIR EL RESULTADO Y ESTE DEBE DE ESTAR DE ACUERDO A LA INTERDIPLOMACIA DEL CIRCO JUDICO.
3ra. Conclusión: Para no ser injusto, ya que no todos los letrados de oficio, que pertenecen a las Defensorías Oficiales, son cabras, diremos que en nuestra experiencia personal, los que debieron hacer lo antes enunciado conmigo. Sonrieron al Tribunal y rinden pleitesía a la diplomacia inter judicial. Besos van besos vienen y “las defensas técnicas “…bien gracias y Marche Preso.
En mi caso, como no tengo secretos, y todo es público les comento que toda la Unidad de Letrados Móviles 592 de La Plata, Dr. Barreiro- Dr. Bujan – Dr. Adrogué – Dra. Franchiotti – Dra. Caprarulo – Dra. Semino. Mágicamente la mayoría la “caballería los rescato”…por ahora pues tas personas “en sus defensas técnicas” – No abordaron con una adecuada INVESTIGACION, aquello que se me imputaba en el año 1977 (preparación y despliegue para la Guerra con Chile y eventualmente Brasil)- Lo que en función de las Leyes y Reglamentos de Inteligencia, me llevaron a cumplir las Actividades Especiales de Inteligencia en la América del Sur , con Atención Especial sobre el Factor Militar de Chile y Brasil o sea fuera de la argentina. Pero los abogados mencionados, conniventes con el TOF 1 –La plata Rozanski – Vega y Jantus y luego Kreplak y la inefable eterna Secretaria Especial N° 13 y delegada de los DDHH en la Plata.
Primero me incluyeron en el ambiente geográfico operacional, de la Plata, cuando estaba a miles de kilómetros- y luego a fabricarme unas fugas. Y por ende la Prisión. Estas mentiras se encuentran en franco avance de reedición.
FINALMENTE
Inteligencia, e una capacidad del ser humano que permite conocer y discernir.
También es un conjunto de procedimientos, de conocimiento, Militar, Empresarial, Científico, Educacional etc.
Es hora que dejemos de aceptar a los Capitostes de ls FFAA, pues en su cobardía, traicionaran siempre lo que para nosotros los Veteranos de Guerra fuimos el hito, que devino en bisagra y “salto del ropero” de los pederastas disfrazados de Patriotas. HOY cobardes y traidores.
Inteligencia no es en sí mismo una actividad degenerada, sino una actividad coherente con la necesidad Estratégica y Táctica de una organización o País y es tan vieja como Gedeón en el Libro de Jueces en la Biblia.
Al ARA SANJUAN y su tripulación, hay que condecorarlos por haber cumplido heroicamente y hasta perder la vida con su misión. LA VERDAD SEA DICHA, el enemigo no es el que lo hundió, el enemigo estaba y está en un “elefante blanco “en Retiro. Y en estamentos del gobierno corruptos.
La cosmovisión de la MENTIRA Y LA INMORALIDAD – termino con la Ley y la Justicia, para humillar a SU MAJESTAD LA JUSTICIA, para lo cual adopto en general a letrados maleables y concupiscentes con el CIRCO. Y JUNTO A LOS Jueces e integrantes de los Tribunales deben PAGAR – POR COMERCIAR CON LA FE PUBLICA Y SU RELIGIOSIDAD OLIGARQUICO-SINARQUICA – FINANCIERA.
Ensayo filosófico comparativo entre Spinoza y Descartes. Dualismo y Monismo en la Modernidad
♣
Pastor Misionero IEBA
La filosofía moderna, emergente en el siglo XVII, establece un diálogo crucial entre dos de sus más prominentes exponentes: René Descartes y Baruch Spinoza. Mientras que Descartes, con su célebre “Cogito, ergo sum”, funda una visión de la razón humana como el eje central del conocimiento, su pensamiento se encuentra atrapado en las limitaciones de un dualismo ontológico que, al final, recurre a una claudicación ante la teología. Spinoza, en contraste, propone una visión radicalmente monista, donde pensamiento y extensión son dos atributos inseparables de una misma sustancia: la naturaleza. Esta divergencia entre los dos pensadores no solo revela sus diferencias metafísicas, sino que también establece las bases para un diálogo filosófico que ha resonado a lo largo de la historia.
El Dualismo Cartesiano
La obra de Descartes se caracteriza por su esfuerzo por establecer un fundamento indudable para el conocimiento humano. Su metodología, basada en la duda sistemática, culmina en la afirmación del pensamiento como la única certeza. Sin embargo, este enfoque da lugar a un dualismo entre res cogitans (sustancia pensante) y res extensa (sustancia extensa), donde la interconexión entre ambas requiere la mediación de un tercero: Dios. Este recurso a lo divino como garante de la conexión entre el pensamiento y la materia introduce una limitación fundamental en su filosofía, pues la interrelación entre estos dos órdenes queda supeditada a una autoridad externa, lo que lleva a un callejón sin salida metafísico. En este sentido, el pensamiento cartesiano, aunque innovador, se ve condenado a un dilema en el que la razón se enfrenta a la incomprensibilidad del mundo material sin la intervención divina.
El Monismo Espinoziano
Por otro lado, Spinoza ofrece un giro radical al plantear que pensamiento y extensión no son entidades separadas, sino atributos de una única sustancia, que él denomina “naturaleza” o “Dios”. Según Spinoza, el pensamiento y la extensión son dos maneras de comprender el mismo fenómeno: la realidad. Esta visión unitaria permite una comprensión más profunda de la relación entre el ser humano y el mundo, ya que el conocimiento no se origina en una separación, sino en la unidad de la naturaleza. Al considerar que la naturaleza se piensa a sí misma a través del ser humano, Spinoza plantea que el pensamiento es intrínseco a la existencia misma y no un producto de una creación divina externa. Esta concepción abre las puertas a una interpretación más materialista de la filosofía, donde el cuerpo y el pensamiento son inseparables y se influyen mutuamente.
La Acción como Pensamiento
Otra diferencia clave entre ambos pensadores radica en su concepción de la acción. Descartes sostiene que el pensamiento precede a la acción, lo que implica una mecánica de la praxis humana en la que el individuo actúa a partir de una reflexión previa. En contraste, Spinoza argumenta que el pensamiento es en sí mismo una forma de acción, que se manifiesta en el momento de su realización. Esta noción de pensar como acción refuerza su monismo ontológico, donde el acto de pensar no se disocia del cuerpo que actúa. De esta forma, el pensamiento se convierte en una extensión de la capacidad del ser humano para interactuar con su entorno, desdibujando la línea entre sujeto y objeto y enfatizando la interconexión entre ambos.
El Legado de Spinoza: Cuerpo y Pensamiento
La influencia de Spinoza se extiende más allá de su propia época, permeando el idealismo alemán y los debates contemporáneos sobre la relación entre cuerpo y mente. Su insistencia en la corporeidad del pensamiento lo convierte en un precursor de corrientes filosóficas que exploran el cuerpo como un elemento central en la experiencia humana. En este sentido, el pensamiento no se reduce a una mera abstracción, sino que se enraíza en la corporeidad del ser humano y en la interacción con el mundo.
Además, la relación entre el pensamiento y el cuerpo también encuentra resonancia en el psicoanálisis, donde la dinámica entre lo psicológico y lo fisiológico se convierte en un campo de estudio fundamental. Freud, aunque no explícitamente espinoziano, comparte con Spinoza la idea de que la psique y el cuerpo están íntimamente conectados, lo que subraya la relevancia contemporánea de la filosofía espinoziana.
Dualismo vs. Monismo en la Modernidad
En conclusión, el diálogo entre Descartes y Spinoza se sitúa en el corazón de la modernidad filosófica, donde la tensión entre el dualismo y el monismo se convierte en un eje central de la reflexión. Mientras que Descartes establece una visión de la razón que, aunque revolucionaria, se enfrenta a limitaciones metafísicas, Spinoza ofrece una alternativa más integradora que reconoce la unidad entre pensamiento y extensión. Esta confrontación no solo enriquece la historia de la filosofía, sino que también plantea interrogantes que siguen resonando en el pensamiento contemporáneo, donde la relación entre cuerpo y mente continúa siendo objeto de debate y exploración. La obra de Spinoza, en particular, se erige como un faro que invita a reconsiderar la naturaleza del pensamiento y su interconexión con la realidad, desafiando la visión cartesiana y abriendo nuevas posibilidades para la comprensión del ser humano en el mundo.
Baruj Hashem Adonai
“Con afecto a los Jóvenes Congregados en IEBA”, que este ensayo filosófico aporte un conocimiento más en sus estudios en la Escuela Biblica Dominical. Pastor Misionario Gonzalo Sanchez.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2025
INTELIGENCIA. CAPACIDAD HUMANA Y METODO DE CONOCIMIENTO Y CORRUPCIÓN DE LOS ABOGADOS OFICIALES
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Veterano Guerra de Malvinas
INTRODUCCION
Estos temas se interrelacionan por cuando al decir de Hessen en su Teoría del Conocimiento pone llamémosle “civil y pedestremente” a la relación entre el sujeto cognoscente y el objeto conocido, y en el establecimiento del feedback, mediante el proceso de retroalimentación, del dialogo que habilita a la o las partes a precisamente conocer. Y este proceso, fue llevado por toda la humanidad a emplear de variadas formas LA INTELIGENCIA.
El primer concepto universal de los seres humanos, es que la Inteligencia es una CAPACIDAD, de discernir, elaborar y producir contenidos, argumentos, y cosmovisiones, sobre algo o alguien y dar a esa capacidad, el traslado al CONOCIMIENTO, cuestión de acto y potencia y derecho inalienable del todo ser humano.
Está prohibido, mensurar y limitar el pensamiento. Ya que es un derecho personalísimo y con garantía intrínseca de uso y goce. No se puede prohibir, pensar y conocer. Salvo en las concepciones totalitarias, donde el pensamiento y la elaboración de contenidos de conciencia, están sujetos al Patán Dictador Político que encuentra en por ejemplo la direccionalidad en las bases del conocimiento del Conocimiento Gramnsciano, y otros atrofiados y alejados de la VERDAD. Como Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot y en la Argentina, todo está deformado, según la MEMORIA Y LA VERDAD, que por antojo se quiera imponer. Siempre contra natura. Pues en los espacios en que nos dejan vivir, cada vez se achica más la posibilidad noble y natural de los conceptos de Hessen y los Diálogos de Platón. La barbarie nos inunda con las excrecencias hoy idolatradas, en la contracultura de lo Bueno, lo Correcto y lo Bello.
La traspolacion semántica y las actitudes humanas, según la ubicación dentro del mundo y el peso como país, han puesto a la Argentina, en el dilema, ya aceptado del discurso único para las acciones en consecuencia. Sea en el Concepto de Inteligencia, como en el Correcto ejercicio de la Abogacía. Transformando nuestra” viveza criolla – en obediencia debida y me “cuido el culo”.
1ra. Conclusión: Inteligencia es una capacidad y un derecho inalienable de la cordura, de derecho personalísimo y medrar en la toma de decisiones, apartando la voluntad del Deber Ser, mediante la apropiación de la voluntad, por medio de la Propaganda Política o la Publicidad, muchas veces ambas en un solo “pote”. Y de esa manera lograr el pensamiento único y feudal. Es INMORAL Y UN DELITO QUE ATENTA CONTRA LA LIBERTAD. No se puede encarcelar, por pensar distinto ni difundir ideas de CURSO MORAL Y LEGAL.
INTELIGENCIA MILITAR
Todo hombre, que conforma una Fuerza, Armada, desde soldado raso hasta Comandante. Está obligado a alimentar con el Ciclo de Producción de Inteligencia. Así lo decían las Leyes y Reglamentos de Inteligencia del Ejército en 1977 y el Reglamento de Inteligencia táctica, donde expresamente
se dice lo del comienzo – desde el soldado raso hasta el Comandante-
La actividad del Área de Inteligencia Militar Argentina – nunca fue diferente a las formas de Planeamiento – Reunión de Información – Tratamiento de las Informaciones hasta producir – ahí si INTELIGENCIA – luego según los criterios Estratégicos o Tácticos, distribuida en mérito a la pertinencia. Pero el Ciclo o Círculo de Producción de Inteligencia, es como lo conceptuado en la Teoría del Conocimiento por entre otros Hessen – Turón – Kant – Descartes – Heidegger – Ortega y Gasset y los lenguaraces de las indiadas en sus malones. ( Ver una Excursión a los Indios Ranqueles e Lucio V. Mansilla)
INTELIGENCIA MILITAR, (lo mismo ocurre en cualquier Ministerio Secretaría o Grupo Judicial) no difiere en sus métodos al de ningún país de la tierra – Saber antes de Actuar-
Hoy leemos el pauperismo papel del almirantazgo (como se corresponde con el generalato y brigadier ato de las FFAA. En relación de lo más elementar de una misión Naval – Terrestre o Aérea – VER – OIR Y TRANSMITIR Y EN SU LUGAR – EL CICLO PRODUCIR. Da vergüenza, ver como un Almirante no se mueve sin su auditor al lado – y se siente mortificado porque lo echan.
Pregunto acaso los Oficiales Superiores, post Malvinas y luego con la pseudo-democracia. No fueron conscientes y concupiscentes con los sistemas políticos que les permitieron enriquecerse y “desmandar”.
Acaso se olvidaron de la primera clase de Inteligencia en la extraordinaria Escuela Inteligencia del Ejército Argentino, que nos brindó a quienes teníamos vocación por el riesgo y el intelecto y ser depositarios de la confianza en la confidencialidad de nuestros actos, cuando nos señalaron lo que reglamentariamente (por ende, Legal y Constitucional) – Las misiones del Oficial de Inteligencia – EL ENEMIGO – EL TERRENO Y LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS. Nunca nos hablaron de destruir vidas fuera del combate. La misión del soldado, no es cambiar pañales y por más eufemismos que le quiéramos adosar, “al decir de los británicos, terminado el combate…”El trabajo del soldado en combate es destruir y aniquilar al enemigo o hacerlo rendir a la voluntad del ganador y por el quiebre de la voluntad de lucha o preservación humana. Pero la REALIDAD ES UNA Y LA VERDAD NO OFENDE –Pero en la Argentina Post Malvinas, no nos ganó la guerra la OTAN, la perdimos nosotros y nuestros Generales. La verdad sea dicha “dos días más que ustedes hubieran luchado nosotros cesábamos el combate por agotamiento físico y logístico.. y nunca hubo amenaza nuclear sobre el continente…(sic – Major General Sir Jeremy Moore en su pabellón de caza en Kent – England 1994).
La Constitución Nacional, aplicada por un gobierno elegido por la voluntad popular, y en democracia y las Instituciones del estado en funcionamiento. ORDENO – cumplir con su Preámbulo…mantener la paz y la seguridad interior…contra todo enemigo, externo o Interno – cosa que la Entonces Presidente Constitucional en uso de sus atribuciones y con la firma de sus ministros. Dio paso a la necesaria contraofensiva dentro de un país sin Paz. La que fuera devuelta y habilitara la continuidad, aunque meramente formal de la democracia, como medio civilizado de convivencia. El País, dio a su brazo armado las potestades del aniquilamiento del Enemigo. Y los sistemas de Inteligencia Nacionales se integraron para un mejor proveer.
Y el que quiera ver que vea. Y él quiera creer que crea eso es Inteligencia. Luego aplicada a los actos.
EL ARA SAN JUAN – MEDIO DE REUNION DE INFORMACION
Un submarino, con su tripulación, no es un instrumento de “paseo”, su contextura, no de superficie, tintado de negro, con sistemas de comunicaciones y criptografía, como “todo indio”, parado sobre su caballo, el submarino, lleva su periscopio y con el- VE, y como es una de sus misiones en Atención Especial, es indiscutible, que “no propia tropa”, sea de interés y se lo fotografié y ESO ES REUNION DE INFORMACION MILITAR – por lo tanto cumplido el avistaje SE DEBE INFORMAR. Y EL Centro de reunión de información, trabajar lo recibido e integrado a otras fuentes, noticias indicios y materiales visuales. Y allí NACE LA INTELIGENCIA, proceso absolutamente NORMAL, en cualquier buque, avión o soldado. Informar al superior. Recordemos que en todos los ámbitos de las organizaciones, existen normas y disciplinas. Con más razón en un elemento MILITAR, salvo que el almirantazgo (como el generalato y el brigadierato) SE HAYAN HECHO OPERAR EL APARATO GENITAL Y SE
HAYAN CONVERTIDO EN EUNUCOS- COSA MAS QUE PROBABLE – YA QUE LOS NEGOCIOS EN ESTA PAX ROMANA QUE VIVIMOS SE SUELEN DESARROLLAR AL MUY ESPECIAL ESTILO “GODOY”.
2da. Conclusión: A menos que se nos pase peregrina idea de que los Ingleses los Norteamericanos y los Rusos – están en estado de IDEOCIA ALCOHOLICA EN PLENA TERCERA GUERRA MUNDIAL, la Estupidez Plañidera de SOLO NOSOTROS respetar los tratados internacionales en áreas como la Reunión de Información e Inteligencia ( poca y mala). Deberíamos creernos los que nos dicen….NO MUCHACHO!!!
Los maricones, que juegan sus negocios al más alto nivel no pueden dejar pasar por alto la estupidez de pensar que el ARA SAN JUAN estaba paseando y observando la fauna ictícola. Los políticos argentinos – todos con el culo sucio – como en la farsa de las flores con Rajov. Llevan una vida estratégicamente conectada a una nueva oligarquía y sinarquía de desguace de la Patria, para beneficio propio y al mismo tiempo, siempre pensando en el cambio cultural, histórico y financiero, continuar con los asesinatos de Prisioneros Políticos, como los Macris, los Aguad , los Avruj, las viejas de los pañuelos, sus “hijititos y nietecitos” de alto rinde en dólares. No el Pueblo, nosotros, que somos culpables, asistimos extasiados a los Asesinatos – Homicidios salvajes, previas torturas y destrucciones del núcleo etario que les dio malamente la DEMOCRACIA para fuera el medio de ASESINOCRACIA.
Y ESTO NO ES CULPA DE LOS COLONIALISTAS E IMPERIALISTAS INGLESES – FUE Y ES CULPA DE LA OLIGO-SINARQUIA IMPERANTE – QUE REMATO EL PAIS DANDO TITULOS DE DERECHOS REALES A MANSALVA – NO – ELLOS NO NOS INVADIERON NI NOS VIOLARON – LOS QUE LOS LLAMAMOS Y ABRIMOS LAS PIERNAS Y EL TRASTE FUIMOS NOSOTROS.
LOS ABOGADOS OFICIALES Y LA OBEDIENCIA DEBIDA AL CIRCO
Es hora de que cada uno reciba lo que le corresponde o no, pues estamos en la ex Argentina, para subsistir en la “argentina de los vivos y los cobardes”.
Las directivas del poder oligárquico-sinárquico, de los tres poderes correspondientes a una república – ya no tan república, han comulgado y desde mucho antes de Malvinas, fueron trabajando incluso con el terrorismo una nueva cosmovisión ajena a los sentimientos y manifestaciones patriótica. Eso “ya fue” Y reitero, de los poderes institucionales, surgieron unidades selectivas mafiosas y con el claro propósito del enriquecimiento, con cánticos de libertad y progresismo, edulcorante del populismo y la demagogia – La Argentina siempre adoró a caudillos, patrones y caciques. Con su inconfundible prosapia vende patria, pero siempre los de afuera tuvieron la culpa. Por eso tuvimos pocos Generales, pocos Científicos, Pocos Padres fundadores y muchos etiquetadores. Y las Universidades, en su obediencia debida al fürer de turno, y la revolución Gramnsciana se materializo, en lograr Abogados, Técnicos que desarrollan Defensas Técnicas y esto me suena lo mismo “que hacer el amor”, todo está “tecnificado y pululando el doble discurso, por un lado se defienden los llamados Derechos Humanos y con el mismo crédito, se ASESINA a un grupo etario.
Desde hace bastante tiempo fueron desapareciendo de las carreras de Abogacía – Derecho, materias como Derecho Romano I y Derecho Romano II – Filosofía , más tarde Filosofía del Derecho – Un derecho Civil “putificado”, donde las bases de los compiladores Romanistas fueron sustituidos, por programas universitarios , denominados “con materias útiles…??”Y en Derecho Penal, concepciones de “New Age” donde la Criminología, que no es ciencia, pero si una compilación de procedimientos científicos, a partir del conocimiento humano, de la conducta y de las acciones destructivas del individuo, ya casi fuera del DAM V y del CIE 10 psiquiátricos. Han llevado a los Abogados a una simplificación del proceso “técnico” a la eliminación de pasos fundamentales como ser la INVESTIGACION PROLIJA Y PROFUNDA Y FUNDAMENTALMENTE EL DEBIDO ESTUDIO DE LA PERSONALIDAD – pero con los cambios de curriculas universitarias. Lo importante es PRODUCIR EL RESULTADO Y ESTE DEBE DE ESTAR DE ACUERDO A LA INTERDIPLOMACIA DEL CIRCO JUDICO.
3ra. Conclusión: Para no ser injusto, ya que no todos los letrados de oficio, que pertenecen a las Defensorías Oficiales, son cabras, diremos que en nuestra experiencia personal, los que debieron hacer lo antes enunciado conmigo. Sonrieron al Tribunal y rinden pleitesía a la diplomacia inter judicial. Besos van besos vienen y “las defensas técnicas “…bien gracias y Marche Preso.
En mi caso, como no tengo secretos, y todo es público les comento que toda la Unidad de Letrados Móviles 592 de La Plata, Dr. Barreiro- Dr. Bujan – Dr. Adrogué – Dra. Franchiotti – Dra. Caprarulo – Dra. Semino. Mágicamente la mayoría la “caballería los rescato”…por ahora pues tas personas “en sus defensas técnicas” – No abordaron con una adecuada INVESTIGACION, aquello que se me imputaba en el año 1977 (preparación y despliegue para la Guerra con Chile y eventualmente Brasil)- Lo que en función de las Leyes y Reglamentos de Inteligencia, me llevaron a cumplir las Actividades Especiales de Inteligencia en la América del Sur , con Atención Especial sobre el Factor Militar de Chile y Brasil o sea fuera de la argentina. Pero los abogados mencionados, conniventes con el TOF 1 –La plata Rozanski – Vega y Jantus y luego Kreplak y la inefable eterna Secretaria Especial N° 13 y delegada de los DDHH en la Plata.
Primero me incluyeron en el ambiente geográfico operacional, de la Plata, cuando estaba a miles de kilómetros- y luego a fabricarme unas fugas. Y por ende la Prisión. Estas mentiras se encuentran en franco avance de reedición.
FINALMENTE
Inteligencia, e una capacidad del ser humano que permite conocer y discernir.
También es un conjunto de procedimientos, de conocimiento, Militar, Empresarial, Científico, Educacional etc.
Es hora que dejemos de aceptar a los Capitostes de ls FFAA, pues en su cobardía, traicionaran siempre lo que para nosotros los Veteranos de Guerra fuimos el hito, que devino en bisagra y “salto del ropero” de los pederastas disfrazados de Patriotas. HOY cobardes y traidores.
Inteligencia no es en sí mismo una actividad degenerada, sino una actividad coherente con la necesidad Estratégica y Táctica de una organización o País y es tan vieja como Gedeón en el Libro de Jueces en la Biblia.
Al ARA SANJUAN y su tripulación, hay que condecorarlos por haber cumplido heroicamente y hasta perder la vida con su misión. LA VERDAD SEA DICHA, el enemigo no es el que lo hundió, el enemigo estaba y está en un “elefante blanco “en Retiro. Y en estamentos del gobierno corruptos.
La cosmovisión de la MENTIRA Y LA INMORALIDAD – termino con la Ley y la Justicia, para humillar a SU MAJESTAD LA JUSTICIA, para lo cual adopto en general a letrados maleables y concupiscentes con el CIRCO. Y JUNTO A LOS Jueces e integrantes de los Tribunales deben PAGAR – POR COMERCIAR CON LA FE PUBLICA Y SU RELIGIOSIDAD OLIGARQUICO-SINARQUICA – FINANCIERA.
DIOS SALVE A LA ARGENTINA
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2018