La Corte Suprema, con el voto en disidencia de su Presidente Dr. Rosenkrantz, el día 25 de septiembre, ratificó una vez más que el beneficio del 2×1 no es aplicable a quienes están acusados de delitos llamados de “lesa humanidad”. Con su decisión por mayoría, la Corte confirmó la inaplicabilidad del principio del derecho penal que impone la aplicación de la norma más benigna a favor del reo, esta decisión afecta a diez detenidos que habían recurrido ante la Corte.
La ley 24390, llamada del 2×1 , dictada en la década de los 90, estableció que se rebajaba la mitad del cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado más de dos años en prisión preventiva y sin condena, sin hacer referencia alguna al delito que hubiere cometido. La Corte la empleó al aplicarla al caso “Muiña”, con los votos de Highton de Nolazco, Rosatti y Rosenkrantz.
Una semana después, luego de un batifondo armado por los grupos de izquierda de siempre, el gobierno en una infame maniobra, impulsó la sanción de la ley 27362, que fue sancionada con la unanimidad del Congreso, denominada “interpretativa”, que excluyó del beneficio a los imputados por delitos llamados de “lesa humanidad”. Esta ley, verdadero esperpento, no registra antecedentes en la legislación argentina y acredita claramente que tanto el gobierno como la dirigencia política han dispuesto que para esa población no rige ninguna garantía ni derecho del que gozan los argentinos. Son parias, excluidos de la justicia.
En diciembre de 2018, el máximo Tribunal, con la única excepción de su Presidente, que mantuvo su voto anterior, determino la inaplicabilidad del beneficio a los casos de “lesa humanidad” al expedirse en el caso de Rufino Batalla. Tanto Highton como Rosatti, dieron vuelta su voto emitido en el caso Muiña en una demostración de la profunda decadencia en la que está sumida la justicia argentina.
Ahora , con el fallo que origina este comentario, la Corte ha cometido un nuevo prevaricato que se inscribe en la demolición del orden jurídico en la Argentina.
DENUNCIA Y SOLICITA “JUICIO POLÍTICO “ A LOS SEÑORES MINISTRO DE LA CSJN: Dres. RICARDO LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA, HORACIO ROSATTI, ELENA HIGHTON de NOLASCO, POR LA MANIFIESTA VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, CÓDIGOS DE FORMA Y FONDO PENALES DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL CONTRA SU ORDEN Y SISTEMA DEMÓCRATICO POR “ACTOS DE FUERZA” JURIDICOS E ILEGALES QUE SERAN INSANABLEMENTE NULOS. SUS AUTORES SERAN POSIBLES DE LAS SANCIONES PREVISTAS EN EL ART. 29, INAHABILITADOSA PERPETUIDAD PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS EXCLUIDOS DE BENEFICIO DE INDULTO Y CON MUTACIÓN DE PENAS. TODOS LOS CIUDADANOS TIENEN EL DERECHO DE RESISTENCIA e/ TALES ACTOS DE FUERZA ( ART.36 CN), Y POR EL ARTICULO 29 CN, SUS AUTORES TENDRAN LA RESPONSABILIDAD Y PENA DE LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA…
A los honorables Diputados Nacionales de la comisión legislativa para promover “Juiciopolítico” a los Sres. Ministro de la CSJN.-
Teniente 1ro.del Ejercito Argentino de Infantería Paracaidista Gustavo Ramón De Marchi, con DNI:7373588, detenido por causa de “Lesa humanidad”a disposición del TOCF de San Juan, con LPU 335.534/P sin condena firme, en la celda 225del HPC- Ezeiza- Pcia, Bs As, provecto anciano discapacitado con mas de 70 años,por propio derecho “Im Pauperis Formae e in extremis,” limitado y carente de “el derecho de resistencia” invocado y prevaleciendo la “presunción del estado de inocencia” art. 1 CPPN en calidad de arkegueta delitante del derecho penal, tan solo privado desde hace años de mi libertad ambulatoria y manteniendo todas mis obligacionesy derechos/ garantías constitucionales, con obligado domicilio constituido real y procesal citado supra, a los Honorables Diputados de la Nación con respeto y mayor consideración expreso.
PROEMIO: Como “soldado” del E A al servicio de mi Patria por vocación,
Convicción y sublime amor por ella, considerando harta autoridad moral para solicitar el presente “Juicio Político”, pues he dado sangre por mi Argentina c/4 heridas propia y lamentables 22 bajas en Tucumán y 3 en San Juan de la compañía de Infantería a mi mando, en cumplimiento de órdenes de mi natural cadena de comando con acatamiento y sujeto a leyes de códigos castrenses, por expreso decretos del Poder Ejecutivo “Constitucional para aniquilar y mentalizar el accionar subversivo que por medio del terror y el horror atacó a nuestra Nación para tomar el poder y someternos a un nefando comunismo marxista leninista a la cubana en la sangrienta lejanan década de los setenta.
Demás esta aclarar que no soy imbésil como p7 defender lo indefendible en relación al PRN(Proceso Reorganización Nacional), severa ignominia liderada por timorato, cirigallo acoquinado y cobarde Videla, del cual he sido un acérrimo critico desde mi retiro de la actividad del EA. No por ello dejo de mencionar que el SOLDADO vá a la guerra por decisión POLÍTICA, y el imperio moral de la guerra es ganarla. Cuando la Patria es atacada y está peligro todo es lícito en su defensa. Colosal falacia es la cifra de los 30.000.- desaparecidos, que con cinismo e hipocrecía afirman políticos, funcionarios, periodistas, los DDHH. ete… cuando la realidad histórica, inclusive de la propia CONADAP no alcanzan a 5.000, tanto el gobierno “K” como el actual, sistemáticamente niegan la lista de tales 30.000 pues ni siquiera con “alias “ pueden completar la mentira. Es más la gobernadora de BS. AS promulgo y publicó la desopilante ley Provincial que obliga en los instrumentos públicos a estampar:” Dictadura civicomilitar son 30.000 desaparecidos” en el Parque de la Memoria”en la costanera Norte de CABA hay 6.893 identidades y el resto vacio; y muchos de lo que allí figuran están vivos, o murieron atacando cuarteles o poniendo bombas, o fueron ejecutados por traidores al pretender abandonar las organizaciones político militares. Pero este gobierno calla y sugue llevando a todo visitante a arrojar flores al rio pese al que el honorable Licenciado Luis Labraña testimonio ser el autor de inventar tal numero en Europa para arañar el umbral de genocidio y obtener apoyo económico de las izquierda comunoides y continuar con el gran negocio de los DDHH, y aclaro que el mencionado militó como oficial MONTONERO. Con sinceridad tan solo 1 desaparecido es atroz, pero por y para que? La hipócrita mentira?… Será tratar de justificar los millones de Dolares que el Estado ha pagado en indemnizaciones “truchas”?..Los 23.000desaparecido faltantes en más de 40 años no fueron reclamados por sus parientes y así obtener sus eventuales nombres…,No! Pués es una burda falacia que repiten dogmáticamente socolor de que es un símbolo,…sí un símbolo del negocio y la mentira.- En aquella década sangrieta Había 1 atentado cada 2 minutos, suguiero estudiar el reciente libro documental presentado la semana pasada en la “Feria del libro” del autor Jorge Hector Di Pascale –“Crónica de una Guerra negada”; se sorprenderán!!…La República necesita Diputados de CORAJE, y recuerdo estudiado en Historia militar en los 5 años que curse el CMN, el afanado Diputado de la Nación y que fuera luego el único Presidente de la Nación herido en combate “Roque Saenz Peña” que con 29 años abandonó el congreso de la Nación, en 1880 se presentó y alisto en el Ejercito de la R. Perú para combatir contra los Chilenos en la Guerra del Pacífico, y que ya había conquistado Antofagasta perdiendo Bolivia 400 km de costa en el pacífico que derrotados abandonaron la lucha y dejaron a Perú solo. El Tte Cnel Roque Saenz Peña c/2 do.J.de Batallón fue herido en el combate del Morro de Arica.
Finalmente Chile ganó la guerra y el Dipuado Argentino ya recuperado fue condecoradoy regreso a Bs As.-
Conmovido y moralmente obligado a solicitar “Juicio Político” ante nuestra honorable cámara ,por la escandalosa abyecta acordada de la CSJN suscripta por los 4 Ministro a espalda del Presidente Dr Rosenkrantz, con la aviesa sibilina de continuar con la corrupción y la impunidad reinante en la cleptocracia del clan Kirchnerista que arrasó las arcas del Estado t profundizó la degradación moral de la población, procurando abortar el inicio del juicio de Cristina y su banda de tramiten el TOCF No 2,ordenando se le remita toda la causa al más alto Tribunal a menos de una semanadel comienzo de la 1ra audiencia para el próximo martes. Para variar el tibio Ministro de Justicia Dr Garavano se limito a decir que el fallo/acordada era inusual, siempre difuso cobarde pués no es inusual, es un verdadero escándalo,un fáctico golpe de estado jurídico plasmado en diáfano acto de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático que violan los esenciales básicos principio institucionales de legalidad, del debido proceso, de igualdad ante la ley, la CN, códigos de fondo y forma en lo penal y la atávica jurisprudencia ya doctrina ancestral de la CSJN que solo interviene ante caso federal art. 14 ley 48 por los extremos de inconstitucionalidad y /o arbitrariedad manifiesta con sentencia poseedora del doble conforme, siendo que la misma CSJN recientemente determinó que el último ratio de superintendencia penal es la CFCP, salvo las excepciones citada supra y escaso antecedentes de litigio interprovinciales, pero jamás respecto de la personas que somos todos iguales ante la ley exclusivamente;y desiguales ante la realidad humana por los talentos, temperamentos, voluntad, esfuerzo, responsabilidad, honestidad, honor , dignidad ,cultura, ética ,moral, mérito y que nos diferencian los unos de los otro. Ignitamente sostengo que la obediencia debida no existe para los Magistrados. Pues sus jefes no son los órganos de superintendencia de cada instancia, sino es que tienen un único JEFE o que es la LEY,y por ello deben proceder y acatar la misma con coraje y honor a costa de la demás severas consecuencias. A vosotros honorables legisladores les recuerdo que los uniformados de toda fuerza en labor voluntaria con tenaz vocación de servicio patriótico, somos los únicos que JURAN SOLEMNEMENTE seguir y proteger constantemente la bandera de la Nación Argentina como símbolo genérico que involucra la defensa de la constitución Nacional ,la soberanía territorial y jurídica, la vida y bienes de nuestro compatriotas, la libertad, nuestras tradiciones, el culto,la legalidad y la esencia formalpara su gobierno representativa, republicana federal art. 1ro CN al amparo de la democracia; hasta perder la propia vida ¡!!…No existe ninguna otra actividad con extremo juramento. Poe ello con humildad afirmo que a los uniformados Argentinos de toda fuerza se los adiestra y enseña. Para de ser necesario MORIR HORROSAMENTE POR LA PATRIA. Caso contrario al resto de nuestros compatriotas en su diversas actividades y profesiones se les enseña a vivir por la Patria. Ambas situaciones son nobles, siempre y cuando exista la vocación de servicioen pos de engrandecimiento de nuestra R. Argentina. La vida debe ser SERVICIOY AMOR. Por lo expuestopara nosotros “los uniformados” nos instruyen y adiestran para la GUERRA “ como factor de disuasión- casualmente para mantener la PAZ por imperiosa necesidad de todo Argentino de bien… Es impepinable tradición Argentina de su creación que jamás hemos atacado a nadie!! Solo la Patria legalmente defiende sus incólumes principio cuando se nos ataca o se intenta someternos o trocar nuestro sistema de gobierno representativo, republicano federal en democracia.
Dulce y hermoso es dar la vida en defensa de nuestra R. Argentina. La patria antes, la Patria siempre, pues sin ella no tenemos hogar.
JURO!!que por mas de mi provecta ancianidad, discapacitado y c/ múltiple enfermedades de base, mientras me quede una gota de sangre, si la R. Argentina es atacada, en la modalidad que sea, volveré a tomar las armas en su defensa hasta perder la vida.
El militar NO SE JUBILA, solo se retira de la actividad y muere siendo SOLDADO de la jerarquía que fuere. Amen.
Honorables Diputados de la Nación esta CSJN REPUGNA por su espuria parcialidad partidaria , ilegalidad supina y colosal violación a su sagrada misión de velar por el estricto acatamiento a nuestra Constitución Nacional por parte de todos los poderes del Estado; dejo y aporto a su Presidente el ínclito Ministro Dr. Fernando Rosenkrantz. Les recuerdo que el Dr. Lorenzetti (nombre de guerra “MONO”) perteneció como oficial “MONTONERO” en la década de plomo de los setenta, sugiero estudien el libro “ El Sr. de la Corte” de Natalia Aguiar” , y que nadie pudo rebatir pues no una novela sino un documento probatorio histórico, y fueron vanos los intentos del Mono impidiendo su publicación y difusión! Con el deseo de ser CLARO Y ENFATICO, esta CSJN ya desde el 2004, para no remontarme mas antaño, procede con resoluciones, acordadas y fallo contrario a nuestra Constitución y códigos de rito en lo penal, propio de una hipócrita corte a lo Bolivariana, sus abominables zafias en cuanto a los procesos de “LESA HUMANIDAD” han borrado de un solo sablazo toda la historia jurídico constituyendo una inequidad arbitraria suma, con atrocidad judicial propia del servicio DERECHO DEL ENEMIGO, creado por la anacrónica desaparecida URSS stalinista, generando un fático “ TERRORISMO JURIDICO”, que fusilaron la madre de todos los PRINCIPIO EL DE “LEGALIDAD” del cual derivan todos los demás art. 18 CN, la igualdad ante la ley art. 16 CN, estado de presunción de inocencia, art 1 CPPN donde se invierte la carga de la prueba,la RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MAS GRAVOSA, NEGANDO EL BENEFICIO de la ley mas benigna que operara de pleno derecho art. 2 CPN, negación del juez natural ,la cosa juzgada,los derecho adquiridos, indulto, ammistia y leyes de obediencia debida y Punto Final, luego derogadas y peor aun después anuladas por el Congreso Nacional, cuando no tiene potestad para ello, siendo que estuvieron vigentes durante 17 largos año y ratificadas por 3 conformaciones diferentes de la CSJN y agrego que lógicamente produjeron incólumes derecho adquiridos; la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, el sibilino ocultamientode la ley 26.200 del 9 de enero de 2007 que incorpora a la legislación penal interna el Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998, y que por primera vez define genéricamente en el mundo los delitos de “Lesa humanidad” crea la CPI permanente con sede en los paises bajos “La Haya” y que comienza a actuar en el 2001 aplicando imputaciones de “Lesa Humanidad” siempre a futuro, pues el propio E de R en su art. 24 establece la imposibilidad de invocar la IMPRESCRIBILIDAD de tales delitos con anterioridad a los delitos realizados antes que los países que adhirieron ratificaron e incorporen el E de R a la legislación penal interna, y que para la Argentina seria la ley 26.200 del 9 de enero 2007, es decir que los hechos delictuales que encuadren en la debida tipificación de “Lesa Humanidad”y su imprescribilidad rigen a partir de esa fecha, pero jamás una aplicación retroactiva como la que sufren nuestros uniformados de los cuadro subalternos sin responsabilidad alguna por carencia de jerarquía para oponerse al cumplimiento de naturales ordenes constitucionales de aniquilar el accionar subversivo que ataco ensangrentando la Patria para imponer un gobierno comunista a la Cubana – NO ERAN JOVENES IDEALISTAS-ANGELES INOCENTES- ERAN TERRORISTAS FANÁTICOS en trenados y armados en Cuba ,ete- que no combatían contra la dictadura usurpadora, pues sus operaciones en Argentina comenzaron en 1959 y contra gobiernos constitucionales, inclusive contra el gobierno del propio Tte. General Perón !!… Es mas la ocultada por los “K”ley 26.200, en su art. 13 establece que ninguno de todos sus artículos para violar el art. 18 de nuestra CN!!!… como prueba diáfana e impepinable en los juicios de la era de Alfonsin (defensor del Terrorista Mario Santucho, fundador del “ERP”, ejercito que ataco y se apoderó de gran parte de la Pcia. De Tucumán); seguido antes las abyectas juntas del PRN en la causa 13/1.984, jamás se los imputó de Lesa humanidad “pues no existían”, y los sentenciaron por gravísimos delitos comunes tipificado en nuestro CPN ,a Agosti lo condenaron a 4 años y 4 meses y era “Brigadier” integrante de la Junta Militar, y al suscripto solo Tte 1ro. “ cuadro subalterno” se me aplica ilegalmente luego de más de 40 años retroactivamente delitos de Lesa Humanidad, asociación ilícita con los jerarcas de FFAA y todos sus adláteres “ lame nalgas” y ya voy con 2 perpetua NO FIRMES que fácticamente a mi edad es una más que PRONTA PENA DE MUERTE con solución biológica etaria, y ya son 503 los prisioneros de guerra / presos políticos muertos en cautiverio , esta realidad si encuadra en delitos de lesa humanidad que para la RA. rige- si se quiere a partir de la fecha de la ley 26.200 aunque todavía no se halle incorporado al CPM…
Señores legisladores les informo que ya he denunciado, recusado y solicitado juicio político a estos mismo 4 Ministros de la CSJN por prevaricato agravado de derecho y de hecho al ser los firmantes de la denegatoria a los imputados de “LH” por el beneficio de la derogada ley del 2×1 vigentes durante 7 años, desde 1994 a 2001,y que para nosotros como “LEY INTERMEDIA entre los hechos del 70 y los actuales juicio rige como “ley mas benigna” aplicable a nuestros casos, art. 2 CPN, pero el paripatético Pinedo modifico esa ley ya derogada en su art. 7 y con la ley 27.362 excluyó de tal beneficio a los imputados de “LH”… un verdadero disparate propio de un ignoro mefistofélico que legisla para giles, pero peor aun esta corte con minúscula – pese a por mayoría haber aplicado el derecho siguiendo al Dr .F Rosenkratg la Dra. Elena Hightón, y Dr. Horacio Rosatti concedieron legalmente el beneficio a nosotros los “represores” pero el 4 de diciembre 2.018, y el suscrito estando preso en SALTA- CPF- lll- NOA- Guemez me anoticio que los 4 Ministro de la presente denuncia, aduciendo banalidades “interpretativas” intentando fundar legalmente el disparate de la ley 27.362, fallaron en contra del 2×1 para los de “LH”, es decir por la doctrina de los “ACTOS PROPIO” que por si solo condena a quienes: HIGHTÓN y ROSATTI CAMBIARON sus fallo inmediato anterior sobre la misma cuestión y firmaron los 4 “Mono” Lorenzetti y el acomodaticio tibio y emético Maqueda por negar el 2×4 a los de “L H” contraviniendo la ley y cometiendo el aberrante delito descripto en el art. 269 del CPN.
Básico colofón respecto a lo expuesto precedentemente: cuando no se enfrenta al monstruo sévico y protervo que abusa y viola nuestra carta Magna, desde su primer ataque, el mismo monstruo se ceba de soberbia, poder control e impunidad y continua agravando las violaciones a nuestra virgen sagrada la constitución Nacional- contrato sublime de convivencia desde el 1ro de Mayo de 1853 y sus reforma –y que posibilito el engrandecimiento de nuestra Patria, al menos hasta la década del 30 del siglo pasado . Pero señores legisladores del Honorable Congreso de la Nación, cuando la patria esta en peligro solo necesitamos que ustedes los representantes del pueblo y los de las Provincias que integran nuestra maravillosa “ confederación Argentina , art. 35 CN, con patriotismo, elevado coraje amor y máxima honestidad corrijan estas perversas atrocidades jurídicas de la CSJN que merced a fácticos actos de fuerzas utilizando a modo de armas, resoluciones, acordadas o fallo posibiliten el continuar o al menos trabar /entorpecer el exterminio de la sistemática generalizada CORRUCCIÓN E IMPUNIDAD que viene arrasando las arcas del ESTADOS, premiando a los que traicionaron atacando a nuestra Nación y encarcelando a “cuadros subalternos” uniformados de toda Fuerza legal de la Nación y de las Provincias” que actuaron en cumplimiento de ordenes de su natural cadena de comando, con valentía y acatando leyes y códigos castrense con “estado de sitio” suspendidas las garantías constitucionales ante la gravedad institucional y el caos propio de una guerra revolucionaria en la pasada década del 70 del siglo pasado.
Señores legisladores, saben que la esencia y nucleo de concepto República consiste en la división e independencia de los Poderes del Estado. Como también saben que las” Política de Estado” son creada potestad absoluta del Poder Ejecutivo de la Nación. Pues bien en la extensa dictadura /clectocrática de la familia Kirchner, se pergueñó a los DDHH como “Política de Estado” ( creación del panqueque polivalente ALBERTO FERNANDEZ secundado por su amigo y camarada comunista DANIEL FILMUS) con el perverso objetivo-sin ninguna convicción y menos real interés- como lo demuestran las propias conductas anteriores del matrmonio presidencial y la de los 2 ideologos, para seducir, sumar y acallar a la misma minoría izquierdoza cirigallo e hipócrita que alardea, vocifera manifiesta, piquetea cortando el tránsito generando caos y enalteciendo las bond nuestro Republicano/ Democrático país, cuyos lideres habitan en countris, barrios privados, puerto Madero recoleta , ete, y viven con lujos desmedidos aferrados a la teta del Estado y jamás se mudarían a disfrutar los placeres de Cuba, Nicaragua ,Venezuela, Corea del Norte. EL “MONTONERO”- con nombre de guerra “MONO” Dr. RICARDO LORENZETTI, Ministro de la CSJN – y Ex Presidente de la misma, tomó he hizo propia tal “POLÍTICA DE ESTADOS POR LOS DDHH”, que básicamente se propuso – lo imposible- pero lo lógro violando la CN y todos los códigos de rito penales , prostituyendo la Justicia Federal y reabriendo los fenecidos prescriptos juicio mal llamado “Lesa Humanidad” a todos los uniformados de las fuerzas legales de la Nación y de las Provincias, Magistrados, sacerdotes agentes civiles , hombres y mujeres que sin citación alguna fueron algunos detenidos y encarcelados, al tiempo indagado, procesado con prisión preventiva .in ternun- en calidad en adelanto de condena, pues el lema era “juicio y castigo” en diáfana venganza, distracción para la gilada y facilitar el colosal NEGOCIO a caballo de los DDHH, desaparecidos, bebes, madres, abuelas, ”Sueños Compartido, “Fundación Milagro Sala “, “ Universidad de las Madres de plaza de Mayo”, hijos de desaparecidos, “ la Campora” juicios, subsidios, Jueces y fiscales subrogantes, viáticos, sobresueldo , viajes, creación de fiscalías y Defensas ESPECIALES con funcionarios a doc hoe y / subrogando, apoya psicológico a testigo de oídas alguno ni siquiera habían nacido a fecha de los hechos, protección, pericias médicas, indemnizaciones, pensiones , querellantes por los DDHH de las Provincias, querellantes de organizaciones que no existían en la década del 70, equipo estatal de psicólogos para las supuestas vistimas con sus sueldo y viáticos, ete,ete… DESTACO que el MONO” en cabeza de CSJN que significa la máxima autoridad de todo el “PODER JUDICIAL”, al hacer propia tal ilegal “Politica de Estado por los DDHH “, se somete al “ PODER EJECUTIVO” al cual debió exigir el estricto acatamiento a la CN y las leyes y caso contrario DENUNCIARLO, fue cómplice coactor de tamaña corrupción y aniquiló la esencia Republicana al someter el Poder Judicial al Poder Ejecutivo y con ello desaparece la REPUBLICA caracterizado por la división e independencia de los PODERES DE LA NACIÓN. Finalmente logró el galardón de la sociedad bien nacida, como “Infame traidor a la Patria”
El legislador sabe de DERECHO, pero me permito recordar que la LEY debe ser: ESCRITA, ESTRICTA Y PREVIA A LOS HECHOS, debidamente tipificadas . Desde hace mas de 800 años en el 1215- en Inglaterra- Rey Juan sin tierra – nace la carta Magna y de allí surge la IRRETROACTIVIDAD DE LA LEYPENAL , con excepción de loa más benigna para el imputado al igual que el Principio de Estado de presunción de inocencia.
Valores que fueron base penal del del derecho cristiano occidental, al cual pertenecemos Pero el abyecto “MONO” con manifiesto perverso socolor impuso que a contramano del derecho positivo penal ancestral heredado y aplicado en nuestra constitución Nacional y códigos de rito penales; sería también fuente de derecho penal de la Nación Argentina el “Ins cogens”, el el derecho consuetudinario, los usos y las costumbres internacionales, ete … Disparate atroz! Que aplicaron en los juicio de venganzas y distracción denominados vulgarmente de “ lesa humanidad”, llevando a la cárcel a 2.700 imputados y privados de su libertad, ilegítima e ilegalmente, todo festejado por las organizaciones deletéreas de los DDHH para los traidores terrorista derrotados solo en el campo de las armas, luego falazmente devenidos en victimas, y héroes que luchaban contra la dictadura…Burda falsedad histórica harto reconocida por ellos mismos en todas sus publicaciones que los desmienten y condena . Es de obligada lectura el reciente libro histórico jurídico documental digital que esta en internet cuyos autores son de una afanada noble trilogía:1 militar,1 jurista,1 historiador que con precisión científica acabadamente es un foro que encandila la oscura mentira del relato setentista y el devenir de la Nación Argentina. Sus compiladores son el coronel EA – EM Don Alberto Crinigan, Dr. Santiago M. Sinópoli , el profesor Dr. Guillermo Palombo y se titula “La Nación Dividida”
2)OBJETO:
Impulsar el “ JUICIO PÓLITICO” para los 4 ministros de la CSJN citados en el encabezamiento, resaltando el noble honorifico coraje cívico jurídico del ínclito Presidente de la CSJN Ministro Dr. Fernando Rosenkrantz que procede y falla desde siempre en estricto acatamiento a la CN y las leyes y vela controlando lo propio por parte de los restante PODERES DE LA NACIÓN, tal cual es su misión.
De acuerdo a mi modesto entender respecto a mis obligaciones, derechos y garantías constitucionales, es que persigo la destitución de los que ofenden lo consagrado en nuestra CN y leyes y tratados internacionales ,por medio de banales sofisma colmado de sibilina sevicia, con malicia y la conciencia temeraria de la sin razón, con inconfesables propósitos personales de mantenerse en el poder encubriendo delitos, protegiendo de reproche penal a los adláteres partidarios, demorando entorpeciendo extemporáneamente juicio donde están procesados funcionarios del gobierno deptocrático del clan Kirchner, con veladas inauditas resoluciones ilegales e ilegitima de espalda a la sociedad y a sus elevada jerarquía en cabeza del PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN, esto último concretado el jueves 16 de mayo 2019 a escaso día de comenzar la 1ra audiencia del TOCF No 2, que como figura estelar en calidad de jefe de la Banda ASOCIACIÓN ILICITA se encuentra la ex Presidente. El escándalo lo que produce a nivel nacional e internacional y sus consecuencia s se podrán apreciar en corto tiempo, pero desde ya nos ofende y avergüenza ante el mundo entero y produce colosal desconfianza de los escasos inversores que anoticiados huirán de nuestra posibilidad Patria,
El daño que han provocado es inconmensurable y de seguir estos 4 Ministros prevaricadores, inmorales, cirigallos rábulas cebados de soberbia e impunidad en la CSJN, nos resultará IMPOSIBLE recomponer la situación de crisis que nos agobia potenciada por la gravedad que catalogo de “golpe de estado jurídico” por medio de acto de fuerza judicial , “hasta ahora no armado” contra el orden institucional y el sistema democrático. Sus autores –firmante –serán pasible de la sanción prevista en el art.29 CN, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Por el mismo art. 36 CN, como simple ciudadano Argentino poseo y ejerzo el “DERECHO DE RESISTENCIA” contra quienes ejecutares los actos de fuerza enunciados en este art. Y por el art.29 CN los 4 Ministro que denuncio tienen la responsabilidad y pena de los “INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA” AMEN!!!…
3)FUNDAMENTOS Y DERECHO: Los 4 Ministros de la CSJN denunciados actúan socolor mediante pueriles sofisma innobles ilegales e ilegitimo, mezquino intereses personales, con perverso nepotismo, atornillado a sus sillones, ignorando la gravedad de la crisis que asola nuestra Patria. Son personajes indolentes, autista del Estado de Derecho y de la sociedad toda, banalmente fundamentar/ motivar su resolución basura al supuesto mérito que describen como situación de “Envergadura”??…y 7º para el caso ,poder e impunidad…
Percibo que hasta el portero de la facultad de derecho sabe que las leyes son siempre para el futuro, no pueden abolir derechos adquiridos, salvo ante emergencias nacionales por caos, crisis y /o catastros y después de 8 días de su publicación por BO del PE empiezan a regir legalmente .
Retomando la ilegalidad de los juicios de “lesa humanidad” solo sugiero que vosotros honorables legisladores concurran como espectadores mezclado entre el público-(de seguro todos militantes de los protervos DDHH ) pues muchos van pagos a escrachar a los eventuales imputados siguiendo con el curso de los DDHH expresión de campaña de Macri donde estafo a los incautos que creímos en su palabra de que se” acaba”…,y podrán apreciar la inequidad y total carencia de potestad de la justicia Federal y MPF para juzgar luego de casi 44 años hechos de guerra, cuando ellos Magistrado algunos ni siquiera habían nacido y ninguno hizo el servicio militar obligatorio en una unidad de combate, siendo que no diferencian a un cabo de un general, ni un rifle de un fusil…podrán constatar la versión laghts- buenos modales- del actual gobierno “CONTINUEMOS” como ironía de “Cambiemos” pues la arbitrariedad, ilegitimidad e ilegal sigue a fondo pues la solución a copia de los NAZIS, 2FINAL” es la “BIOLÓGIA” etárea y ya van 503 muertos encarcelados, cuando se le llena el hocico vanagloriando los DDHH con pena de muerte encubierta y cómodos plazos. En lo personal opto por nuestro código de Justicia Militar ya derogado por los” K” y peticiono me fusilen, pues ya he probado en mi cuerpo la temperatura y dolor de las balas .
Considero que puedo llegar a ofende la inteligencia , elevada sabiduría, capacidad, conocimiento y criterio de los Señores legisladores si doy mi humilde opinión, ante la realidad del escándalo jurídico extensivo a la sociedad Argentina y al mundo enteroprovocado por la temerariay maliciosa resolución suscripta por los 4 Ministros de la CSJN, con la impepinable misión de suspender el juicio en contra de Ex Presidente y sus cacos integrantes de la Asociación Ilícita que lidera y que ha saqueado a la Nación y a las Provincias con perjuicios principalmente a la población de menores recursos. Esta 1ra. operación cortesana al respecto es solo el 1er. acto de un ataque con objetivo limitado a modo de exploración en fuerza para comprobar la potencia de fuego del gobierno actual– al que quieren desalojar- y a la sociedad que felizmente parafraseando a Casero- NSB – y enervados salieron a los bocinazos y cacerolazo que ya de madrugada del viernes 17 de mayo, cual dulce mediodía escuchaba a oscura en la soledad de mi calabozo la radio a pila y escribo con pequeña linterna y con un solo ojo, pensando” NO TODO ESTA PERDIDO” . Hay millones de Argentinos hartos de la corrupción e impunidad, donde surge como principal responsable el Poder Judicial que no controló, soslayo las múltiples denuncias de valientes Legisladores y permitió lo que pudo impedir procediendo tan solo con su obligada misión como Poder del Estado.
Es justo destacar al periodismo que investigó y denunció el desfalco de los K durante todo su gobierno Nacional , sin contar el robo a su propia lacerada Provincia de Santa Cruzmientras tuvieron la desgracia de ser gobernadores por esta runfla de cacos inmorales traidores a la Patria. AMEN.
Respectos a los otros periodistas cobardes amorales lame nalgas que defendían cínicamente lo indefendible a todas luces.-
Victor Hugo Morales Icono de la hipocresía, cumplí tu babosa palabra y volvé a tu Uruguay natal , líbranos de tu repugnante presencia en tierra Argentina .-
Tampoco puedo dejar de juntar a todo el periodismo,…los primeros citados y los segundos eméticos, ellos pues ninguno comento los múltiples envíos /denuncias que les hice llegar sobre la colosal ilegalidad de los juicios de lesa humanidad exclusivamente solo para los cuadros subalterno ;y callaron por lo correctamente político, que no es mas que COBARDIA, a todos los desprecios, en tal sentido han sido basura y flaco favor le hicieron a la Patria callando tanta inequidad,y que algún día la sufran todos ustedes y vengan sumisos a golpear las puertas de los cuarteles como último recurso libertario. Amen.
Señores honorables legisladores del partido que fueren, la Patria hoy necesita de todos ustedes para volver a ser República,… con absoluto respeto pienso y les expreso: soy un hombre de derecho y además humildemente soy patriota y DERECHO, y les advierto que si la corte- con minúscula- en esta 1ra. face de la operación en progreso cede y ”recula”, no se engañen que estrategia algo estudie; a futuro mediato –y ya será tarde – activaran la 2da face y les adelanto por mi proanosis que solo será dar curso a algunos de los recursos de ”queja” y ordenaran algún PERITAJE CONTABLE Y COMPRABLE, que abortará el juicio y la corrupción c/ impunidad acelerará hasta el colmode trocar nuestra sagrada y multiviolada Constitución Nacional . Señores la PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, EL “ comunismo” devenido en “progresismo” y camaleonado a “populismo” avanza sin prisa y sin pausa!!! Alarido SAPUCAY: NO LO PERMITAN!!!… inviten a que se muden a Coba, Nicaragua, o Venezuela, que están muy cerca de nosotros, no hace falta que viajen hasta Corea de Norte, y que disfruten de las bondades y mieles del fracaso absoluto anacrónico marxismo lenilista b- Amen.
Señores legisladores Haré un paralelo del objeto de esta interposición solicitando juicio político, con lo ya sumado en los juicio de “lesa Humanidad” por los cuales estoy preso. Sintéticamente con el objetivo de copar y acallar la cirigalla izquierda comunoide, a través de la política de Estado de los DDHH, vía subsidios, Dolares de apoyo, creación de estructuras enorme para los juicio, construcciones de Barrios, Universidades, cine,teatro,músicos, actores, intelectuales, gente de la farándula, filósofos, científicos, artista plástico, ete,…había que destruirá las FFAA, como primer objetivo, se inventaron los llamados “ Juicio de la verdad”. Sin fines punitorios, pero luego los utilizaron para los incautos que no estudiaron debidamente la historia del marcismo prostituida por Lenin y agravada con Stalin y Mao p/desembarcar en Fidel y Raúl Castro vecinos del piso de arriba en nuestro propio consorcios latinoamericano.
Terminaron usando tales juicios como falsas pruebas vilmente inventadas y luego de violar todas las leyes penales forzaron la imprescriptibilidad aplicando retroactivamente la ley y violando absolutamente todo.
Todo esto ya lo viví, lo combatí y lo sufrí pero mi convicción , vocación y deber moral de cumplir a rajatabla con nuestro código de HONOR SANMARTINIANO, derogado a impulso del estulto emético Balza , con el acatamiento a nuestra constitución Nacional y estudiado el avance acelerado del comunismo n ante la creación e 1991 del Foro de San Pablo c/ Fdel, Lula, Chaves ,Correa, Morales, Ortega, ete, supe que lo sucedería y hacerté,…
Sabio apotegma: “Aprovecho la experiencia ajena, pues la propia llega tarde y cuesta sangre”.
“Común error de los hombres es no pensar en la tempestad, cuando el mar esta calmo”.
“Nunca hay viento favorable para quien no tiene rumbo”.
Señores legisladores, la PATRIA ANTES,…LA PATRIA SIEMPRE.-; Argentinos a las cosas!!!…
Es deber de todo Argentino ejercer el “derecho de resistencia” contra los actos de fuerza que violenten la CN – art.36 4° párrafo –CN.
La rana victima de su animal inocencia, en la olla de agua fría disfruta; a fuego lento el agua hierve y la pobre rana muere.-
Debemos extirpar la gangrena humana antes de que sea tardes y termine muriendo la totalidad del CUERPO social.
Señores legisladores : presten atención a las ausencia de jueces Federalesen el discurso delo novel Presidente de la CSJN el Magno Ministro Dr. Fernando Rosenkrantz nque desplazo al montonero (MONO)Dr. R. Lorenzetti, al parecer por “FIDELIDAD” a este último, con tirria al perder la presidencia, sus jueces Federales- complices-se plegaron al faltazo a tan digno acontecimiento.
Respecto al tema “Fidelidad” de la mayoría de los jueces Federales de Comodoro Py a su “Jefe” el “MONO” (NG) de Montonero Dr. R Lorenzetti, debo aclarar que la FIDELIDAD practicada por tales togados es deleznable pues la Fidelidad es algo MATERIAL QUE RESPONDE A’ UN INTERES O CONVENIENCIA’, que solapadamente en los humanos se Finge, y es una cualidad propia del cerebro reptil animal que vive un eterno presente sin pasado ni futuro. El ícono a la fidelidad es el perro, y es real pues no finge no razona, se maneja por instinto ancestralmente desarrollado. Exclusivo de los humanos es la ”LEALTAD” esta si que es real, sublime pues es una elaboración racional noble que enorgullece a quien la practica ya sea a la Patria, a la esposa, al amigo, la familia, ete, “Fidelidad” y “Lealtad” no son sinónimos, sino por el contrario son antónimos. CON LA VERDAD NO TEMO NI OFENDO” . En consecuencia aclarando conceptos ,la FIDELIDAD de estos togados a su jefe (NG)”MONO”, no es tal, son fieles por siempre dolosa conveniencia por la común generalizada corrupción, enriquecimiento ilícito , sobresueldo, acumulación de poder, prebendas, lujos y ostentaciones, encubrimientos propios de la CORPORACIÓN JUDICIAL, vía libre al nepotismo, inmunidad e impunidad, violaciones sitematica a la Constitución Nacional y las leyes ,aplicación de la nefanda eisegesis jurídica que distorciona la ley con subjetivas interpretaciones personales, transformándose en jueces que legislan y prevarican a destajos, ete…
Colofón: Muy poco de todo lo sucedido hubiera podido concretarse con Jueces Federales LEALES por convicción moral y jurídica a la LEY!!…. SIN LA COMPLICIDAD COLUCTIVA DE LOS INTEGRANTES DE Comodoro PY y de la CSJN en toda la cleptocrácia monárquica monárquica dictatorial del reinado Kirchnerista.
La Justicia no es la solución, sino que es el verdadero problema!!… Aclaro que siempre hay honrosas excepciones.-
Señores Legisladores: para el hipotético y poco probable caso que los 4 ministro de la corte abandonen definitivamente su deleznable conducta dolosa, demostrando que mi prognosis estaba equivocada, sostengo férreamente que el acto de fuerza, no de armas sino jurídico, constituyó un “factico”; “ GOLPE DE ESTADO” creando caos e incertidumbre y afectando la justicia, la pacífica convivencia y la paz social y debilitando la gobernabilidad en semejante crisis. Interpreto que el daño ya fue producido y así se inicie el juicio igualmente el delito podría encuadrar en tentativa / conato, pasible de viabilizar causal harto suficiente para proceder con el juicio Político denunciado y que ratifico como solicitud imperiosa su urgente realización. El tiempo corre y posterga la resolución solo agravará las consecuencias, ni hablar si es rechazada la presente,.. Para mi la mejor definición de, “SABIDURIA” es PREVENIR LAS CONCSECUENCIA! AMEN.-
Encarcelado preventivamente sin condena firme, con plazos de ley recontra harto sobrepasados en mas del doble de lo máximo estipulado por ley 24390. Mi lucha no es por mi causa personal sino por todo el colectivo de imputados sufrientes privados de libertad pero exclusivamente del nivel de cuadros subalternos a fecha de los hechos sin capacidad estratégica acatando el código de justicia militar, con estado de sitio, suspendida los derechos y garantías constitucionales con toque de queda, prohibieron de reuniones y en una realidad de terror y horror en una guerra revolucionaria en lo rural y urbano con verdaderos ejércitos extremados y equipados como el ERP, MONTONEROS, FAL, FAR, FAP, MTP, ete, con gerárquias, manuales, códigos, fabricas de armamento y explosivos, con apoyo foráneo táctico, logístico y económico; y en cumplimiento de órdenes de mi natural cadena de comando cuya génesis fueron los decretos del 5 febrero 1974 para que las FFAA aniquilaran el accionar de las organizaciones terroristas que habían atacado a la Nación para tomar el poder y someternos a un sistemas de gobierno dictatorial comunista leninista a la cubana, ordenado en principio por el gobierno constitucional del Tte Gral Perón que luego de fallecer siguió la vice presidente su esposa que suscribiera tales decretos los Ministro del Poder Ejecutivo.
Todos estos juicios son ilegítimos e ilegales, nulos de nulidad absoluta insanable e insalvable. Lucho y me concentro en el acatamiento a nuestra constitución Nacional especialmente en su art. 18 con solo respetar eso se termina con esta ignominia en diafána vindicta y deleznable objetivo pecuniario. Han pasado ya mas de 44 años, es el único caso en el mundo que el estado manda a combatir para salvar a la Patria y después encarcela a sus soldados. Harta y alta traición. Quiero que sepan que estoy harto pero feliz pues cada día en prisión es para mi una condecoración más por mi servicios y los de todos mis subordinados. He superado los 70 años y soy un provecto anciano discapacitado, tuerto, rengo con bastón y múltiples patlogías de base físicas y psíquica. Ilegalmente no se aplica la ley más benigna 27.360 del 31 de mayo 2017,pese al Habeas Corpus c/ acción de clase en representación del colectivo de lesa humanidad” que trata sobre la franja etaria de 60 a 65 años como máximo para encuadrar en lo DDHH p/ las personas adultas mayores y acceder al derecho a la salud que a esas edades significa derecho a la vida misma y acceder al menos a prisión domiciliaria a los efectos de conocer a nuestros nietos y bisnietos y amar a nuestra familia. Amen.
4)RESERVAS: hago espresa reserva de ocurrir a instancias internacionales denunciando al Estado Argentino y sometiéndome a la CPI para que me juzgue a derecho, cuestión que en mi Patria resulta imposible.
5)PETITORIO:
a)Se me tenga por presentado interponiendo solicitud de Juicio Político para los 4 Ministros de la CSJN, citado en el encabezamiento y desarrollo, con domicilio obligado ya denunciado por estar encarcelado en causa de “LH”.
b) Se ordene mi traslado al H. Congreso de la Nación p/ampliar fundamentos “in voce” con anuencia del TOCF de S. Juan del cual dependo y al CP F 1 Ezeiza-HPC 1 calabozo
c) Se de curso al Juicio Político y sean destituido los 4 Ministros denunciados y se les aplique en la jurisdicción pertinente la pena por “Infames traidores de la Patria art. 29 CN.
d)Se tenga presente las reservas del punto 4)
e) Se me notifique urgente sobre el progreso de la acción interpuesta.
d) Se me dispense la forma, desprolijidad, caligrafía y ortografía por la precariedad carcelaria, absoluta de medios con trato cruel, inhumano y degradante.
e) Sirva colateralmente el presente para hacer conocer la ignominia del curso de los DDHH ( según Macri) y se contemple concluir con esta inequidad arbitraria falaz y hemipléjica en diáfana vindicta setentista. Se tome real conciencia de que ya van 503 prisioneros muertos en cautiverio y ello, si es delito de lesa humanidad al menos desde la vigencia de la ley 26.200 del 9 de enero de 2007 aunque todavía la tipificación de “LH” no forma parte del CPN.
f) La Patria está en serio peligro, de ustedes depende su salvación.
Dios bendiga al Honorable Congreso de la Nación.-
Proveer de conformidad que,…
SERÁ JUSTICIA.-
Dios y la Patria,… nos están mirando!
“El que no lucha por sus derechos, no tiene derecho a tenerlos”
“Infligir una injusticia,…es peor que sufrirla”
“El pudor de los hipócritas, es la peluca de su calvicie moral
En la conferencia internacional “rol de acceso a la justicia en la construcción de sociedades justas, pacificas e inclusivas”, el presidente de la CSJN recuerda los “cambios normativos que el servicio de justicia sin dudas necesita para funcionar mejor” que públicamente se refirió en otras ocasiones,confirmando así que aún a la fecha el funcionamiento de la justicia no es el óptimo necesario. Pero lo más importante es el análisis que responde “a la cuestión de qué puede hacer la judicatura argentina, dadas las reglas que ya existen, para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo” https://www.cij.gov.ar/nota-34405-Rosenkrantz-y-Highton-participaron-de-la-apertura-de-la-conferencia–El-rol-del-Acceso-a-Justicia-en-la-construcci-n-de-sociedades-justas–pac-ficas-e-inclusivas-y-la-realizaci-n-del-ODS-16–.htmles decir que en Argentina 2019 la justicia no es completamente ni solida ni independiente lo que pone en peligro las garantías constitucionales y convencionales de los individuos como también los inversiones extranjeros. Interpela aún más porque la seguridad jurídica no puede tener una existencia parcial o superficial, ¿ella existe o no? Esa preocupación la manifestó el presidente de la Nación en sus 10 puntos del Acuerdo porque constató que para la percepción nacional e internacional hoy en Argentina la seguridad jurídica es inexistente.
El Dr. Carlos Rosenkrantz, presente el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces,determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”, dice el presidente de la CSJN.
[ezcol_1half]
Rosenkrantz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Highton de Nolasco
[/ezcol_1half_end]
Pero la realidad muestra lo contrario.
Lo jueces en Argentina se fundan en analogías (dudosa) de normas inexistentes del mundo inteligible de los individuos interpretándolas de manera subjetiva e ideológica. Así, esos magistrados (sin esa reflexión honesta), determinan sobre situaciones concretas cuando no hay reglas (ni oscuras o imprecisas), ni normas positivas, escritas, públicas. Pese a ello, la justicia acusa, juzga, condena. ¿Como el individuo puede conocer algo que no existe y ser responsable de hechos ex nihilo?
No escapará al presidente de la CSJN, que sus observaciones son ejercidas por la justicia argentina en los ilegales juicios de lesa humanidad, sin que ninguna autoridad del Poder Judicial ponga freno a esa ilegalidad. Es ese universo de la inseguridad jurídica que viven más de 3000 prisioneros políticos que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. Esos hombres y mujeres, médicos, abogados, magistrados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad. La justicia viola impunemente todos sus derechos humanos, constitucionales y convencionales.
Dr. Rosenkrantz, el modelo de juez en una democracia constitucional que usted desea hoy no existe en Argentina. Que sus esfuerzos se puedan hacer realidad porque la Nación y la sociedad argentina merecen un Estado de derecho, donde las obligaciones positivas se apliquen realmente, no desconfiar de los jueces de la Nación, ni pensar en la corrupción en el Poder Judicial o continuar en una inseguridad jurídica. Paris, 12 mayo 2019. CasppaFrance.
El empresario Ítalo-argentino PAOLO ROCCA nacido el 14 de octubre de 1952 en Milán, CEO del Grupo Techint, con un patrimonio personal de 9.700 millones de dólares, es considerado el hombre más rico de Argentina. También podemos decir que más allá de su capacidad empresarial heredada de su abuelo AGOSTINO ROCCA fundador del holding del que hoy es titular, ama a la justicia y a su vez tiene la fortuna de que esta lo ame a él. Citaremos 2 casos recientes que confirman este mutuo sentimiento, al cual en Argentina tienen acceso solos los elegidos. Al extremo de que aun teniendo causas penales, por pagar sobornos en Italia, Brasil y Argentina, goza de plena libertad y éxito para seguir haciendo grandes negocios a nivel gubernamental.
UNO – El 27 de noviembre de 2018, el juez federal CLAUDIO BONADIO (El juez de la servilleta) procesó a PAOLO ROCCA, CEO de Techint, sin prisión preventiva (detención) y le trabó un embargo de 4 mil millones de pesos por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas. Todo en el marco de la famosa causa de los “cuadernos de las coimas”. Poco tiempo después, el 15 de Abril de 2019 la Cámara Federal con la firma de los jueces LEOPOLDO BRUGLIA y PABLO BERTUZZI desprocesan a ROCCA y levantan el embargo, porque entendieron que era creíble el planteo del imputado, de no saber las decisiones que habían tomado en su compañía.
[ezcol_3fifth]
DOS – El 9 de mayo de 2019 la Corte Suprema falló a favor de la empresa Techint (1) con las firmas de los jueces ELENA HIGHTON, RICARDO LORENZETTI y CARLOS ROSENKRANTZ, Presidente del Máximo Tribunal, considerando que los reclamos patrimoniales vinculados a crímenes de lesa humanidad, prescriben. Este resultado sienta un importante precedente para otras empresas con reclamos similares. Todo había comenzado el 5 de mayo de 1977, cuando ENRIQUE INGENIERO habría sido secuestrado en las oficinas de Techint Argentina para cuyo holding trabajaba. Simultáneamente su esposa MARÍA POMPA, embarazada de 3 meses corrió igual suerte en su domicilio. Encontrándose desaparecidos hasta la fecha, hace 11 años, o sea en el 2008 la hija de ambos (al momento del hecho con un año de edad) MARIA GIMENA INGENIERO inició reclamos judiciales para ser indemnizada y si bien consiguió fallos favorables, TECHINT, obtuvo de la Corte el fallo mencionado precedentemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
NÉSTOR KIRCHNER, UN BUEN SAMARITANO
07/05/2007 – Ante el requerimiento de PAOLO ROCCA, el presidente NESTOR KIRCHNER intercedió ante su par HUGO CHÁVEZ, tras las amenazas del venezolano de estatizar la siderúrgica SIDOR, perteneciente al grupo TECHINT.
Paolo Rocca con Hugo Chávez, y Néstor y Cristina Kirchner
[/ezcol_2fifth_end]
Todos sabemos que en este territorio esta esquiva dama llamada JUSTICIA, más allá de ser bastante corrupta, también es dura y arbitraria si en el camino se le cruza algún uniformado (no todos), al que se lo impute por los mal llamados delitos de lesa humanidad y al que nunca amará. Así podemos ver hasta suboficiales de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales recién ingresados en los años 70, que los cataloga como: “miembros de una asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad”. Entonces la sucia e injusta señora, lentamente los va triturando hasta lograr su muerte en prisión, al tiempo que hunde a su familia en el dolor. Mientras, la victima recordando que en su juventud hacia guardia en una garita o menesteres menores en la institución a la que perteneció, se preguntará: ¿A qué asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal, se refiere la muy…?
Agostino Rocca con el presidente de Fabricaciones Militares, el general Oscar Chescotta
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 11, 2019
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
El Talmud (Siglos III-V)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Cuando Juegas un partido de futbol y haces dos goles seguidos, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando tienes sexo dos veces seguidas, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando realizaste alguna actividad dos veces consecutivas y ganaste entonces fueron Dos al Hilo. La interpretación queda a elección del lector.
La inseguridad y dos perspectivadas originadas desde la Justicia. Accionar, o arrojarle la culpa a terceros.
[ezcol_1half]
ROMERO
Disiento totalmente con la Sra. Juez Suprema. En la actualidad, hay jueces y fiscales abolicionistas que obstaculizan siempre el trabajo policial. Ellos sí son responsables de la inseguridad. Es de público conocimiento que las potestades policiales de prevención delictual han sido considerablemente reducidas en los últimos tiempos, merced a reformas legislativas que limitaron su accionar y a fallos judiciales que han tachado de ilegales o -directamente- de violatorios a la Constitución Nacional y a los Derechos Humanos a ciertas prácticas de las policías y de las fuerzas de seguridad.
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado solo en caso de negativa del particular a identificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación.
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes.
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etcétera.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
Como se verá, el Poder Judicial es protagonista indiscutido en la problemática de la inseguridad.
Marcelo Carlos Romero – Fiscal del Ministerio Público
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
HIGHTON
La Juez de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco consideró que la “inseguridad es un tema policial, no judicial” y advirtió que, en todo caso, habría que “hablar” con el Congreso para que cambie las leyes y así poder mantener a los delincuentes “presos”.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”, advirtió la magistrada.
Tras presentar un informe ante la Cámara de Casación donde habló sobre la falta de jueces y fiscales, Highton de Nolasco formuló declaraciones radiales y desligó a la Justicia de la inseguridad en distintas zonas del país.
“En realidad, la inseguridad es un tema policial básicamente, no es un tema judicial”, analizó.
La integrante del alto tribunal añadió: “Yo creo que hay realidades que son así, es lo que está pasando. Los jueces igual no son responsables de la seguridad; la inseguridad, que son los delitos y eso es un tema básicamente de las fuerzas de seguridad”.
“La Inseguridad es un tema policial, no judicial”
La magistrada insistió en asegurar que los cárceles en la Argentina están colmadas: “Ese es el problema, no hay lugar; los lugares para detener a la gente están atestados”, aseveró.
Por otra parte, Highton de Nolasco alertó sobre la falta de jueces y fiscales para resolver las numerosas causas que se acumulan en los distintos juzgados.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”
“Faltan fiscales, faltan jueces, esta es una realidad que todos conocen, y no se llenan todas las vacantes que hay”, alertó la jueza de la Corte.
Uno más bravo que otro y cortados por la misma tijera. Nadie con tanto poder como los “tutores” de los derechos humanos para hacer de la vida un infierno. La presunta acusación de la comisión de crimen de lesa humanidad formulada por un fiscal transforma al desgraciado en un argentino de cuarta. Un maldito a expensas de linchamiento judicial y mediático al que se puede condenar con el simple testimonio del guerrillero que hace cuarenta años intentó matarlo. Los juicios parten de la premisa de que todo aquel que participó de la lucha contra la subversión marxista en los años ’70, cometió prima facie un delito de lesa humanidad. No es la forma en que se reprimió lo que se condena sino el hecho de haberlos reprimido. De allí que, para los fiscales y jueces cualquier acto de represión contra un combatiente del ERP o Montoneros, por nimio, brutal o justificado debe considerarse dentro del “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Por lo contrario, el expreso “plan sistemático de exterminio de las fuerzas armadas y de la burguesía” ejecutado en parte por aquellos a quienes los jueces llaman “población civil”, no merece la atención de los “derechos humanos” ni de los Lorenzetti, Zaffaroni, Avruj, Garavano, Macri, Bergoglio o Lanata.
Hay que ver a los cazadores de brujas cuando querellan desde el Ministerio Público fiscal y desde la Secretaría de DD.HH. para tener una idea cabal de la sangre fría y determinación con que acosan a sus presas (Ah… si el viejo Roland Freisler estuviera para verlos). Inconmovibles e implacables llevan adelante, en nombre de los derechos humanos, una persecución feroz para impedir la “impunidad” biológica; la de esos ancianos que muriéndose antes del juicio pretenden privar a la sociedad del “humano” espectáculo de verlos pudrirse en una mazmorra. Pero los argentinos pueden dormir tranquilos; ahí están los titanes al pie del cañón exigiendo la prisión efectiva en cárcel o negando la domiciliaria a los temibles octogenarios. ¡Y minga de 2 x 1! A ver si se entiende: ¡Los derechos humanos no son para cualquiera! El rechazo unánime (con la excepción del marciano Olmedo) expedito y fulminante del congreso nacional al fallo “disparate” de la Corte así lo indica. Vaya uno a saber en qué estarían pensando los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti para cometer la herejía de fallar contra la “política de Estado de derechos humanos” consensuada por los tres poderes ¿No saben, acaso, que gracias a ese calculado odio inyectado se han montado a lo largo y ancho del país, burocracias de DD.HH. que dan trabajo a miles de argentinos? El odio puede tener su lado bueno ¡Por qué no!
Respecto del origen y diseño de la política de derechos humanos lo aconsejable es ir a las fuentes mismas: Roberto Cirilo Perdía, segundo comandante de Montoneros, en “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”; p. 646/47, (obra maestra del cinismo), dice: “De todas maneras mi principal actividad en esos años estuvo concentrada en la cuestión de los Derechos Humanos (…) Más adelante lo haría como asesor de la propia Subsecretaría de Derechos Humanos (…) En el marco de estas políticas, en el año 95, se crearon las condiciones para la reapertura de los juicios con motivo de los crímenes cometidos durante la dictadura”. Todo bien pero no me cierra el que un violador serial de los derechos humanos como Roberto Perdía se constituya nada menos que en un mentor de la “política de Estado” en derechos humanos. Y no sólo él, también otros. Por ejemplo, los ex terroristas Horacio Vertbisky, Rodolfo Matarollo y Luis Duhalde, por citar algunos entre tantos. El primero presidente del CELS, la principal ONG de derechos humanos del país, y los otros dos subsecretario y secretario de DD.HH. de la nación, respectivamente.
Pero no sólo la calidad de quienes fueron los padres de la criatura, hace ruido, también el que en nombre de los derechos humanos se violen esos derechos a personas de carne y hueso. Un hecho del pasado puede que ayude a resolver esta aparente contradicción: Isaac Nachman Steinberg quien desde diciembre de 1917 a marzo de 1918 ejerció el cargo de comisario del pueblo de Justicia en el gobierno soviético liderado por Vladímir Lenin, cuenta que en medio de un conflicto que tuvo con la Cheka (la policía del régimen montada para asesinar opositores) se suscitó el siguiente diálogo: “¿Para qué sirve un Comisariado del Pueblo para la Justicia? –preguntó Steinberg a Lenin–. ¡Que lo llamen Comisariado del Pueblo para el Exterminio Social y se entenderá la razón!”. “Excelente idea –respondió Lenin–. Es exactamente como yo lo veo. ¡Desgraciadamente, no se le puede llamar así!”
Del Dicho de periodistas, al “Hecho” de los funcionarios…
[ezcol_3fifth]
Una oportunidad perdida para el Gobierno
Ocurrió en estos días un combate soterrado entre el derecho y la oportunidad. En la superficie de ese combate, asiduo e incómodo, reapareció el conflicto por los derechos humanos violados en la década del 70. El derecho en su concepción más liberal y estricta es la que aplicó una mayoría de jueces de la Corte Suprema de Justicia, que hizo valer tal legalidad para dar por cumplida la pena de un condenado por delitos de lesa humanidad, Luis Muiña. La oportunidad es el momento en que el Gobierno estaba buscando un mecanismo jurídico o legislativo para resolver los casos de militares ancianos y enfermos que están presos en cárceles comunes. El escándalo político que provocó aquella decisión de la Corte Suprema, y la multitudinaria manifestación social en contra de ella, dejó sin margen al Gobierno y al máximo tribunal para avanzar en esa solución. Cuarenta y un año después del golpe de Estado de 1976, el país no ha podido elaborar un modo de superar ese pasado y suturar las viejas heridas.
El péndulo de la revisión del pasado osciló entre extremos en los últimos 33 años de democracia. Sólo Raúl Alfonsín intentó en los primeros cuatro años de su mandato, cuando era un presidente fuerte, juzgar a los militares que violaron los derechos humanos y a los guerrilleros que también lo hicieron. Carlos Menem decidió mediante un indulto personalísimo liberar a todos de culpa y cargo. La era kirchnerista colocó el péndulo en el otro extremo. Juzgamiento a todos los militares acusados de delitos de lesa humanidad, aun desconociendo en muchos casos las garantías procesales. Al mismo tiempo, convirtió a los jefes guerrilleros de los años 70 en héroes cargados de crímenes. El gobierno de Macri aspiraba a colocar el péndulo en el medio: ni impunidad ni venganza. La prisión domiciliaria de los militares ancianos y enfermos no significaría una disminución de la condena, sino otra manera de cumplir la prisión. Colocaría el derecho humanitario en armonía con el Código Penal, que prevé la prisión domiciliaria para los presos enfermos o con más de 70 años.
La decisión de la mayoría de la Corte es legal. El artículo 2 del Código Penal es muy claro: siempre se aplicará la ley más benigna en el momento del fallo, aun cuando hayan estado vigentes otras leyes. La más benigna es, sin duda, la que beneficia a los condenados con el “dos por uno” mientras estuvieron en prisión preventiva. Es una ley que responde a los preceptos del garantismo zaffaroniano. La hipocresía del kirchnerismo radica, sobre todo, en su inacción. En doce años de poder, no le agregó al artículo 2 del Código Penal una excepción para los delitos de lesa humanidad ni cubrió el vacío legal que dejó la ley del “dos por uno”, que el Congreso acaba de resolver.
Los dos jueces que votaron en contra de ese beneficio, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, también se respaldaron en argumentos legales. Los tratados internacionales de derechos humanos, incorporados a la Constitución en 1994, declaran la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y prohíben la reducción de las penas. De hecho, Maqueda había firmado hace poco una resolución de la Corte que otorgó la prisión domiciliaria a un militar de 85 años, muy enfermo. No pasó nada entonces.
En medio del fárrago, la primera pregunta que surge es qué pasó para que la interpretación estricta del derecho derrumbara la oportunidad. El ministro de Justicia, Germán Garavano, visitó semanas atrás a todos los miembros de la Corte. Ninguno le anticipó nada sobre aquella resolución del “dos por uno”. Sólo al anochecer del día anterior a la firma de la resolución, Lorenzetti lo llamó por teléfono al ministro para advertirle vagamente de que algo pasaría al día siguiente sobre un asunto vinculado con delitos de lesa humanidad. Por eso, Garavano fue el primero en salir, tal vez enojado y decepcionado, a manifestarse en contra de la ley del “dos por uno”. Es una opinión sincera. “Yo soy más conservador para la interpretación de la ley; no me gusta el excesivo garantismo”, suele decir en privado.
Pero ¿qué pasó dentro de la Corte? Primero los hechos, después las interpretaciones. El grupo de tres jueces liderado por Carlos Rosenkrantz, e integrado por Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, sorprendió a Lorenzetti y Maqueda con un voto redactado sobre el beneficio a Muiña con la ley del “dos por uno”. Acordaron a duras penas un plazo no mayor de 15 días para que los otros dos elaboraran sus votos. Muiña es sólo un caso entre 20 más que tiene la Corte. Así empezó todo.
Una interpretación, que circula por el oficialismo, señala que Lorenzetti, que maneja la agenda de la Corte, dejó que el caso prosperara porque imaginó el desgaste de Rosatti, su eterno rival. En efecto, Rosatti les comentó a varios interlocutores (incluidos algunos funcionarios del Gobierno) que después del juicio político planteado por Elisa Carrió, la gestión de Lorenzetti como presidente del tribunal debía concluir en diciembre próximo, aunque le quedara un año más de mandato. “La situación no da para más”, les dijo. Rosatti supone que él podría ser el sucesor de Lorenzetti al frente del tribunal. Lorenzetti los habría dejado avanzar sabiendo que Rosatti se quemaría en el camino.
Otras versiones indican que fueron los tres firmantes de la resolución los que presionaron a Lorenzetti para que se tratara el tema. En tal caso, sería Rosenkrantz, y no Rosatti, quien tomó el liderazgo de una parte importante de la Corte. Luego del estrépito político y social por la resolución, Rosatti y Highton de Nolasco se mostraron dubitativos. Rosatti debió cancelar dos disertaciones por el temor a escraches. Rosenkrantz, que es un jurista sin experiencia política, se mantuvo en sus trece. “No cambiaría ni una coma por la presión política y mediática”, confirmó.
Carrió salió otra vez en auxilio del Gobierno. Será ella la que presentará en Diputados un proyecto para que los militares condenados por delitos de lesa humanidad puedan cumplir prisión domiciliaria a partir de los 75 años. “El derecho humanitario debe ser respetado por la democracia”, señaló. Carrió tiene autoridad moral para hacerlo. Ella escribió como constituyente la inclusión de los tratados internacionales de derechos humanos en la Constitución y fue la voz que defendió en la Cámara de Diputados la derogación de las leyes de obediencia debida y de punto final. Se entusiasmó cuando escuchó a Carlos Kunkel, que participó del grupo guerrillero Montoneros, exclamar en el recinto de los Diputados: “Enfrentar a la fuerza con la fuerza fue un error”. Fueron las primeras palabras de tibia autocrítica.
Para que el país deje de habitar en el pasado son necesarios la verdad y el pedido de perdón. Ni militares ni guerrilleros mostraron nunca gestos de remordimiento. Aunque la responsabilidad del Estado es siempre mayor cuando se violan derechos humanos, la culpa de los grupos insurgentes en aquella ordalía de sangre no puede seguir sumergida bajo un relato de supuesta heroicidad. Definitivamente, no fueron héroes ni mártires. Es cierto, por otro lado, que lo que Norma Morandini llama el “insoportable patrullaje ideológico” impide el debate para llegar a la verdad. Ese “patrullaje” llegó a descalificar a Graciela Fernández Meijide, madre de un desaparecido y luchadora infatigable por los derechos humanos. Fernández Meijide había dicho sólo una frase con sentido común: “Nos guste o no, es un fallo de la Corte Suprema y hay que respetarlo”. En efecto, la Corte no tiene la culpa. Es el pasado irresuelto el que interpela a la dirigencia argentina y a los viejos protagonistas de la entera tragedia.
Mis respeto por su excelente escrito. Pero mientras este y otros cientos se confeccionan y leen, transcurre el tiempo, el que me están robando ilegalmente a mí, a mi familia y muchos otros. En lo personal la ideología, la política y las ambiciones funcionales personales y el país todo, me importan absolutamente nada. Sabe por qué? Porque me “engarronaron”* Verdaderos delincuentes del poder judicial con la indiferencia y el silencio cómplice, de funcionarios de otros poderes, políticos, miembros de la iglesia y de ustedes los periodistas, se han dedicado a fraguar pruebas, para producir detenciones ilegales. Al mismo tiempo, a dejar verdaderos responsables de delitos, no sé si bien llamados de lesa humanidad, en libertad. Todo esto produce una impotencia extrema. Las maniobras realizadas y los delitos cometidos para imputar gente, son burdos y en muchos casos están a la vista. Eso si, no a la de todos, ya que como República estamos llenos de ciegos, sordos y mudos, instalados en cómodos despachos oficiales, cuyas mentiras están amparadas por ustedes los periodistas. No sigo escribiendo, realmente es perder el tiempo. De cualquier forma el concepto de la realidad que oculta este “gobierno democrático para algunos”, está expresado en estas breves líneas.
Lo que nunca podré exponer ni mínimamente, es la repulsión que siento ante tanta ilegalidad e hipocresía generalizada de tanto cobarde que circula en inmerecida libertad, por el territorio que se llama Argentina.
“Nadie se convierte en cómplice de un crimen si no tiene un interés personal”.
Donato Carrisi (1973- )
Cordialmente
Claudio Kussman
Mayo 14, 2017
*”engarronar” – hacer comer un garrón, culpar un inocente – jerga policial
“Mientras en la calle imperan el caos, el olvido, la prisa, la guerra contra el pasado y,
sobre todo, está esa gente ilusionada con un cambio, desbordada de júbilo, diría que
hasta muy contenta con lo que confían recibir por su fervorosa credulidad,
sin pensar que pronto les llegarán las exigencias terribles de la fe que ahora profesan”.
Leonardo Padura
La Argentina política decidió esta semana castigar a los presuntos caníbales comiéndoselos. Confirmó así su siniestra selección de un grupo de dos mil ancianos para que asuman la culpa general de toda sociedad por haber apoyado la revolución militar de 1976 y así lograr el perdón.
Para preparar el adefesio que cocinó por unanimidad –salvo la honrosa y valiente actitud del Diputado Alfredo Olmedo- el ¿Honorable? Congreso de la Nación utilizó varios ingredientes, todos en descomposición, lo cual facilitó la cocción: la Constitución Nacional, el Código Penal, el Tratado de Roma, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.
Estoy hablando, claro, de la ley que prohibió la aplicación del famoso “2×1” que había utilizado la Corte Suprema de Justicia para declarar cumplida la pena de un condenado por crímenes de lesa humanidad, un fallo que motivó la inmediata reacción de la izquierda, de los pseudo organismos de derechos humanos y del kirchnerismo (probando todos una vez más lo selectivo de su memoria), de los partidos políticos y hasta del Gobierno.
El Tribunal supremo, por una mayoría constituida por sus verdaderos juristas, falló conforme a derecho y, aún en contra de la posición personal y moral de cada uno, lo único que hizo fue aplicar el principio vigente en todas las legislaciones, que impone utilizar siempre la ley más benigna en el juzgamiento y la graduación de la pena de todo y cualquier delito.
Ese principio está consagrado en todas las normas, locales e internacionales, que he mencionado y hasta el ex Juez Eugenio Zaffaroni (de allí la desmemoria, ya que sus votos fueron calcados a lo ahora resuelto por la mayoría de la Corte) lo había respetado en sus fallos. Pero ello no fue óbice para que todos salieran corriendo a criticar a Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, y hasta llegaron al extremo disparate de denunciarlos penalmente por prevaricato, es decir, por resolver teóricamente en contra de las pruebas de la causa.
Con la sanción de este espantajo, se viola nuevamente otro principio básico de toda la estructura jurídico-penal de Occidente: la irretroactividad de la ley. Porque, cuando otro caso de lesa humanidad llegue a la Corte, los legisladores pretenden que el “2×1” no sea aplicado siquiera a las causas en trámite, es decir, que esta delirante norma recién promulgada impida la concesión de ese beneficio a quienes ya lo tenían.
Pero no debe asombrarnos, porque también se lo hizo cuando, en nombre de una “política de Estado” ¡convenida! entre los tres poderes (el Presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, lo reafirmó así en su voto) se aplicó –y muy tuertamente, por cierto- el concepto de “genocidio”, descripto por el Tratado de Roma, al cual adhirió la Argentina en 1994, a delitos así calificados y presuntamente cometidos veinte años antes.
Como dijo nuestra “abogada exitosa” esta semana en Bruselas, “todo tiene que ver con todo” y, precisamente para imponer el concepto de “genocidio”, fue que el terrorismo inventó el dogma de los 30.000 desaparecidos, amén de lucrar innoblemente con las indemnizaciones.
Debemos recordar que, cuando nuestros insanos legisladores sancionaron esta absurda ley, dijeron haberlo hecho ante la presión del clamor popular; o sea, invocando a la teórica opinión de la sociedad, nunca verificada, se modificó retroactivamente nuestra Constitución Nacional. Eso fue, claramente, lo que hicieron Hitler, Mussolini y Stalin para cambiar el mundo, ¡y así le fue a la humanidad!.
Y no se trata de una mera exageración literaria. Basta preguntarse qué diferencia, en los hechos, a nuestro Congreso del tirano Nicolás Maduro; ambos dicen representar a mayorías, a las cuales no se atreven siquiera consultar, para cambiar las reglas de juego de la democracia. La permanente violación a la ley, que los argentinos y venezolanos sufrimos diariamente, nos acerca cada vez más a las horas más oscuras de la historia, devolviéndonos a la selva en la que impera el más fuerte.
Este tristísimo episodio volverá a costar a la Argentina mucho más que los transitorios beneficios de venganza que obtendrán sus aplaudidores porque, como es notorio, convierte en innegable la enorme inseguridad jurídica que campea por estas latitudes, en todos los terrenos, de la mano de una justicia venal, rastrera y corrupta. Con esos elementos en la imagen que ofrecemos al mundo, ¿cómo van a venir las inversiones que necesitamos tanto como el oxígeno?
Sólo el coraje cívico de los tres miembros de la Corte Suprema, si mantienen -como fue la eterna conducta del Dr. Carlos Fayt- su postura de apego irrestricto a la ley cuando lleguen a su conocimiento otros casos similares, podrá salvar a nuestro país de un nuevo abismo.
Tampoco será menor el costo que pagará Cambiemos por lo sucedido. Con excepción de Lilita Carrió, con su actitud imaginada como “políticamente correcta”, que lo llevó a ponerse de sombrero la división de poderes y a descalificar a la Corte, pretende evitar el ataque permanente del kirchnerismo y de la izquierda irracional y, en el camino, recoger algunos imposibles votos de esas procedencias; pero olvida que, desde el lado sensato de la sociedad, que se manifestó en las calles el 1° de abril, se mira con asco este irracional proceder y muchos ciudadanos pensarán seriamente antes de repetir su elección de 2015.
Pese a todo, no tengo dudas que el Gobierno se alzará con el triunfo en octubre de este año, pero el crédito deberá ser otorgado a la falta de opciones, ya que el peronismo no ha conseguido evolucionar y desprenderse de su factor más centrífugo, Cristina Fernández de Kirchner. Mientras ésta siga pesando en la escena partidaria, no podrán surgir hombres y mujeres que representen una nueva forma de hacer política y ejercerla con probidad y honestidad. La “noble viuda” obliga a los cobardes dirigentes del PJ a arrastrarse en su estela; y aún los pocos honestos de éstos que todavía existen se van así sumergiendo en la fétida atmósfera de corrupción que la rodea y que no se atreven a denunciar por miedo a su venganza.
Es desolador el panorama que podemos ver a nuestro alrededor, pero está en nosotros mismos, con nuestro esfuerzo individual, revertirlo. Tenemos esa obligación, aún los mayores, frente a nuestros hijos y nietos, porque recibimos un país y lo hemos destruido, incumpliendo así nuestra principal obligación como administradores de algo que no era nuestro.
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
Es tragicómica la reacción de políticos (diputados y senadores) que pecan de ignorancia del derecho al objetar sin fundamento el fallo, inobjetable para constitucionalistas, que por la mayoría de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, reconocieron a un “preso político”, la ley del 2×1, es decir la ley penal más benigna; y han llegado al extremo, como el caso de senador Federico Pinedo, que no es abogado, a decir que se tratarán cuatro proyectos de limitación de ese fallo, desconociendo que las leyes deben ser generales, y no para casos particulares, violando la igualdad ante la ley; el ignoto abogado Marcelo Parrilli, defensor de terroristas, para buscar notariedad, presentó una denuncia penal contra los miembros de la Corte aludidos, en su supina ignorancia del derecho. Debería pensar Pinedo, como también el coro de adláteres macristas María Eugenia Vidal, Horacio Rodrigúez Larreta y Jorge Macri, que cualquier persona puede pedir la inconstitucionalidad del engendro de ley que proponen, y teniendo en cuenta que juraron respetar la Constitución Nacional, que no deben violar, so pena de ser sometidos a juicio político (y llama la atención que esos hipócritas no hagan alusión alguna a las víctimas del terrorismo).
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “LaConstitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
LA CORTE SUPREMA SIGUE PREVARICANDO
.
“LA JUSTICIA DECADENTE”
La Corte Suprema, con el voto en disidencia de su Presidente Dr. Rosenkrantz, el día 25 de septiembre, ratificó una vez más que el beneficio del 2×1 no es aplicable a quienes están acusados de delitos llamados de “lesa humanidad”. Con su decisión por mayoría, la Corte confirmó la inaplicabilidad del principio del derecho penal que impone la aplicación de la norma más benigna a favor del reo, esta decisión afecta a diez detenidos que habían recurrido ante la Corte.
La ley 24390, llamada del 2×1 , dictada en la década de los 90, estableció que se rebajaba la mitad del cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado más de dos años en prisión preventiva y sin condena, sin hacer referencia alguna al delito que hubiere cometido. La Corte la empleó al aplicarla al caso “Muiña”, con los votos de Highton de Nolazco, Rosatti y Rosenkrantz.
En diciembre de 2018, el máximo Tribunal, con la única excepción de su Presidente, que mantuvo su voto anterior, determino la inaplicabilidad del beneficio a los casos de “lesa humanidad” al expedirse en el caso de Rufino Batalla. Tanto Highton como Rosatti, dieron vuelta su voto emitido en el caso Muiña en una demostración de la profunda decadencia en la que está sumida la justicia argentina.
Ahora , con el fallo que origina este comentario, la Corte ha cometido un nuevo prevaricato que se inscribe en la demolición del orden jurídico en la Argentina.
Alberto Solanet
Presidente de Justicia y Concordia
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2019
Denuncia del Teniente Primero Gustavo De Marchi ante la Cámara de Diputados de la Nación
A LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
Jueves 16 mayo 2019 –CPC 1- Ezeiza-celda 225- Pcia. Bs. As.
DENUNCIA Y SOLICITA “JUICIO POLÍTICO “ A LOS SEÑORES MINISTRO DE LA CSJN: Dres. RICARDO LORENZETTI, JUAN CARLOS MAQUEDA, HORACIO ROSATTI, ELENA HIGHTON de NOLASCO, POR LA MANIFIESTA VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, CÓDIGOS DE FORMA Y FONDO PENALES DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL CONTRA SU ORDEN Y SISTEMA DEMÓCRATICO POR “ACTOS DE FUERZA” JURIDICOS E ILEGALES QUE SERAN INSANABLEMENTE NULOS. SUS AUTORES SERAN POSIBLES DE LAS SANCIONES PREVISTAS EN EL ART. 29, INAHABILITADOSA PERPETUIDAD PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS EXCLUIDOS DE BENEFICIO DE INDULTO Y CON MUTACIÓN DE PENAS. TODOS LOS CIUDADANOS TIENEN EL DERECHO DE RESISTENCIA e/ TALES ACTOS DE FUERZA ( ART.36 CN), Y POR EL ARTICULO 29 CN, SUS AUTORES TENDRAN LA RESPONSABILIDAD Y PENA DE LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA…
A los honorables Diputados Nacionales de la comisión legislativa para promover “Juicio político” a los Sres. Ministro de la CSJN.-
Teniente 1ro.del Ejercito Argentino de Infantería Paracaidista Gustavo Ramón De Marchi, con DNI:7373588, detenido por causa de “Lesa humanidad”a disposición del TOCF de San Juan, con LPU 335.534/P sin condena firme, en la celda 225del HPC- Ezeiza- Pcia, Bs As, provecto anciano discapacitado con mas de 70 años,por propio derecho “Im Pauperis Formae e in extremis,” limitado y carente de “el derecho de resistencia” invocado y prevaleciendo la “presunción del estado de inocencia” art. 1 CPPN en calidad de arkegueta delitante del derecho penal, tan solo privado desde hace años de mi libertad ambulatoria y manteniendo todas mis obligacionesy derechos/ garantías constitucionales, con obligado domicilio constituido real y procesal citado supra, a los Honorables Diputados de la Nación con respeto y mayor consideración expreso.
PROEMIO: Como “soldado” del E A al servicio de mi Patria por vocación,
Convicción y sublime amor por ella, considerando harta autoridad moral para solicitar el presente “Juicio Político”, pues he dado sangre por mi Argentina c/4 heridas propia y lamentables 22 bajas en Tucumán y 3 en San Juan de la compañía de Infantería a mi mando, en cumplimiento de órdenes de mi natural cadena de comando con acatamiento y sujeto a leyes de códigos castrenses, por expreso decretos del Poder Ejecutivo “Constitucional para aniquilar y mentalizar el accionar subversivo que por medio del terror y el horror atacó a nuestra Nación para tomar el poder y someternos a un nefando comunismo marxista leninista a la cubana en la sangrienta lejanan década de los setenta.
Demás esta aclarar que no soy imbésil como p7 defender lo indefendible en relación al PRN(Proceso Reorganización Nacional), severa ignominia liderada por timorato, cirigallo acoquinado y cobarde Videla, del cual he sido un acérrimo critico desde mi retiro de la actividad del EA. No por ello dejo de mencionar que el SOLDADO vá a la guerra por decisión POLÍTICA, y el imperio moral de la guerra es ganarla. Cuando la Patria es atacada y está peligro todo es lícito en su defensa.
Colosal falacia es la cifra de los 30.000.- desaparecidos, que con cinismo e hipocrecía afirman políticos, funcionarios, periodistas, los DDHH. ete… cuando la realidad histórica, inclusive de la propia CONADAP no alcanzan a 5.000, tanto el gobierno “K” como el actual, sistemáticamente niegan la lista de tales 30.000 pues ni siquiera con “alias “ pueden completar la mentira. Es más la gobernadora de BS. AS promulgo y publicó la desopilante ley Provincial que obliga en los instrumentos públicos a estampar:” Dictadura civicomilitar son 30.000 desaparecidos” en el Parque de la Memoria”en la costanera Norte de CABA hay 6.893 identidades y el resto vacio; y muchos de lo que allí figuran están vivos, o murieron atacando cuarteles o poniendo bombas, o fueron ejecutados por traidores al pretender abandonar las organizaciones político militares. Pero este gobierno calla y sugue llevando a todo visitante a arrojar flores al rio pese al que el honorable Licenciado Luis Labraña testimonio ser el autor de inventar tal numero en Europa para arañar el umbral de genocidio y obtener apoyo económico de las izquierda comunoides y continuar con el gran negocio de los DDHH, y aclaro que el mencionado militó como oficial MONTONERO. Con sinceridad tan solo 1 desaparecido es atroz, pero por y para que? La hipócrita mentira?… Será tratar de justificar los millones de Dolares que el Estado ha pagado en indemnizaciones “truchas”?..Los 23.000desaparecido faltantes en más de 40 años no fueron reclamados por sus parientes y así obtener sus eventuales nombres…,No! Pués es una burda falacia que repiten dogmáticamente socolor de que es un símbolo,…sí un símbolo del negocio y la mentira.- En aquella década sangrieta Había 1 atentado cada 2 minutos, suguiero estudiar el reciente libro documental presentado la semana pasada en la “Feria del libro” del autor Jorge Hector Di Pascale –“Crónica de una Guerra negada”; se sorprenderán!!…La República necesita Diputados de CORAJE, y recuerdo estudiado en Historia militar en los 5 años que curse el CMN, el afanado Diputado de la Nación y que fuera luego el único Presidente de la Nación herido en combate “Roque Saenz Peña” que con 29 años abandonó el congreso de la Nación, en 1880 se presentó y alisto en el Ejercito de la R. Perú para combatir contra los Chilenos en la Guerra del Pacífico, y que ya había conquistado Antofagasta perdiendo Bolivia 400 km de costa en el pacífico que derrotados abandonaron la lucha y dejaron a Perú solo. El Tte Cnel Roque Saenz Peña c/2 do.J.de Batallón fue herido en el combate del Morro de Arica.
Finalmente Chile ganó la guerra y el Dipuado Argentino ya recuperado fue condecoradoy regreso a Bs As.-
Conmovido y moralmente obligado a solicitar “Juicio Político” ante nuestra honorable cámara ,por la escandalosa abyecta acordada de la CSJN suscripta por los 4 Ministro a espalda del Presidente Dr Rosenkrantz, con la aviesa sibilina de continuar con la corrupción y la impunidad reinante en la cleptocracia del clan Kirchnerista que arrasó las arcas del Estado t profundizó la degradación moral de la población, procurando abortar el inicio del juicio de Cristina y su banda de tramiten el TOCF No 2,ordenando se le remita toda la causa al más alto Tribunal a menos de una semanadel comienzo de la 1ra audiencia para el próximo martes. Para variar el tibio Ministro de Justicia Dr Garavano se limito a decir que el fallo/acordada era inusual, siempre difuso cobarde pués no es inusual, es un verdadero escándalo,un fáctico golpe de estado jurídico plasmado en diáfano acto de
fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático que violan los esenciales básicos principio institucionales de legalidad, del debido proceso, de igualdad ante la ley, la CN, códigos de fondo y forma en lo penal y la atávica jurisprudencia ya doctrina ancestral de la CSJN que solo interviene ante caso federal art. 14 ley 48 por los extremos de inconstitucionalidad y /o arbitrariedad manifiesta con sentencia poseedora del doble conforme, siendo que la misma CSJN recientemente determinó que el último ratio de superintendencia penal es la CFCP, salvo las excepciones citada supra y escaso antecedentes de litigio interprovinciales, pero jamás respecto de la personas que somos todos iguales ante la ley exclusivamente;y desiguales ante la realidad humana por los talentos, temperamentos, voluntad, esfuerzo, responsabilidad, honestidad, honor , dignidad ,cultura, ética ,moral, mérito y que nos diferencian los unos de los otro. Ignitamente sostengo que la obediencia debida no existe para los Magistrados. Pues sus jefes no son los órganos de superintendencia de cada instancia, sino es que tienen un único JEFE o que es la LEY,y por ello deben proceder y acatar la misma con coraje y honor a costa de la demás severas consecuencias. A vosotros honorables legisladores les recuerdo que los uniformados de toda fuerza en labor voluntaria con tenaz vocación de servicio patriótico, somos los únicos que JURAN SOLEMNEMENTE seguir y proteger constantemente la bandera de la Nación Argentina como símbolo genérico que involucra la defensa de la constitución Nacional ,la soberanía territorial y jurídica, la vida y bienes de nuestro compatriotas, la libertad, nuestras tradiciones, el culto,la legalidad y la esencia formalpara su gobierno representativa, republicana federal art. 1ro CN al amparo de la democracia; hasta perder la propia vida ¡!!…No existe ninguna otra actividad con extremo juramento. Poe ello con humildad afirmo que a los uniformados Argentinos de toda fuerza se los adiestra y enseña. Para de ser necesario MORIR HORROSAMENTE POR LA PATRIA. Caso contrario al resto de nuestros compatriotas en su diversas actividades y profesiones se les enseña a vivir por la Patria. Ambas situaciones son nobles, siempre y cuando exista la vocación de servicioen pos de engrandecimiento de nuestra R. Argentina. La vida debe ser SERVICIOY AMOR. Por lo expuestopara nosotros “los uniformados” nos instruyen y adiestran para la GUERRA “ como factor de disuasión- casualmente para mantener la PAZ por imperiosa necesidad de todo Argentino de bien… Es impepinable tradición Argentina de su creación que jamás hemos atacado a nadie!! Solo la Patria legalmente defiende sus incólumes principio cuando se nos ataca o se intenta someternos o trocar nuestro sistema de gobierno representativo, republicano federal en democracia.
Dulce y hermoso es dar la vida en defensa de nuestra R. Argentina. La patria antes, la Patria siempre, pues sin ella no tenemos hogar.
JURO!!que por mas de mi provecta ancianidad, discapacitado y c/ múltiple enfermedades de base, mientras me quede una gota de sangre, si la R. Argentina es atacada, en la modalidad que sea, volveré a tomar las armas en su defensa hasta perder la vida.
El militar NO SE JUBILA, solo se retira de la actividad y muere siendo SOLDADO de la jerarquía que fuere. Amen.
Honorables Diputados de la Nación esta CSJN REPUGNA por su espuria parcialidad partidaria , ilegalidad supina y colosal violación a su sagrada misión de velar por el estricto acatamiento a nuestra Constitución Nacional por parte de todos los poderes del Estado; dejo y aporto a su Presidente el ínclito Ministro Dr.
Fernando Rosenkrantz. Les recuerdo que el Dr. Lorenzetti (nombre de guerra “MONO”) perteneció como oficial “MONTONERO” en la década de plomo de los setenta, sugiero estudien el libro “ El Sr. de la Corte” de Natalia Aguiar” , y que nadie pudo rebatir pues no una novela sino un documento probatorio histórico, y fueron vanos los intentos del Mono impidiendo su publicación y difusión! Con el deseo de ser CLARO Y ENFATICO, esta CSJN ya desde el 2004, para no remontarme mas antaño, procede con resoluciones, acordadas y fallo contrario a nuestra Constitución y códigos de rito en lo penal, propio de una hipócrita corte a lo Bolivariana, sus abominables zafias en cuanto a los procesos de “LESA HUMANIDAD” han borrado de un solo sablazo toda la historia jurídico constituyendo una inequidad arbitraria suma, con atrocidad judicial propia del servicio DERECHO DEL ENEMIGO, creado por la anacrónica desaparecida URSS stalinista, generando un fático “ TERRORISMO JURIDICO”, que fusilaron la madre de todos los PRINCIPIO EL DE “LEGALIDAD” del cual derivan todos los demás art. 18 CN, la igualdad ante la ley art. 16 CN, estado de presunción de inocencia, art 1 CPPN donde se invierte la carga de la prueba,la RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MAS GRAVOSA, NEGANDO EL BENEFICIO de la ley mas benigna que operara de pleno derecho art. 2 CPN, negación del juez natural ,la cosa juzgada,los derecho adquiridos, indulto, ammistia y leyes de obediencia debida y Punto Final, luego derogadas y peor aun después anuladas por el Congreso Nacional, cuando no tiene potestad para ello, siendo que estuvieron vigentes durante 17 largos año y ratificadas por 3 conformaciones diferentes de la CSJN y agrego que lógicamente produjeron incólumes derecho adquiridos; la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, el sibilino ocultamientode la ley 26.200 del 9 de enero de 2007 que incorpora a la legislación penal interna el Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998, y que por primera vez define genéricamente en el mundo los delitos de “Lesa humanidad” crea la CPI permanente con sede en los paises bajos “La Haya” y que comienza a actuar en el 2001 aplicando imputaciones de “Lesa Humanidad” siempre a futuro, pues el propio E de R en su art. 24 establece la imposibilidad de invocar la IMPRESCRIBILIDAD de tales delitos con anterioridad a los delitos realizados antes que los países que adhirieron ratificaron e incorporen el E de R a la legislación penal interna, y que para la Argentina seria la ley 26.200 del 9 de enero 2007, es decir que los hechos delictuales que encuadren en la debida tipificación de “Lesa Humanidad”y su imprescribilidad rigen a partir de esa fecha, pero jamás una aplicación retroactiva como la que sufren nuestros uniformados de los cuadro subalternos sin responsabilidad alguna por carencia de jerarquía para oponerse al cumplimiento de naturales ordenes constitucionales de aniquilar el accionar subversivo que ataco ensangrentando la Patria para imponer un gobierno comunista a la Cubana – NO ERAN JOVENES IDEALISTAS-ANGELES INOCENTES- ERAN TERRORISTAS FANÁTICOS en trenados y armados en Cuba ,ete- que no combatían contra la dictadura usurpadora, pues sus operaciones en Argentina comenzaron en 1959 y contra gobiernos constitucionales, inclusive contra el gobierno del propio Tte. General Perón !!… Es mas la ocultada por los “K”ley 26.200, en su art. 13 establece que ninguno de todos sus artículos para violar el art. 18 de nuestra CN!!!… como prueba diáfana e impepinable en los juicios de la era de Alfonsin (defensor del Terrorista Mario Santucho, fundador del “ERP”, ejercito que ataco y se apoderó de gran parte de la Pcia. De Tucumán); seguido antes las abyectas juntas del PRN en la causa 13/1.984, jamás se los imputó de Lesa humanidad “pues no existían”, y los sentenciaron por gravísimos delitos comunes tipificado en nuestro CPN ,a Agosti lo condenaron a 4 años y 4 meses y era “Brigadier” integrante de la Junta Militar, y al suscripto solo Tte 1ro. “ cuadro subalterno” se me aplica ilegalmente luego de más de 40 años retroactivamente delitos de Lesa Humanidad, asociación ilícita con los jerarcas de FFAA y todos sus adláteres “ lame nalgas” y ya voy con 2 perpetua NO FIRMES que fácticamente a mi edad es una más que PRONTA PENA DE MUERTE con solución biológica etaria, y ya son 503 los prisioneros de guerra / presos políticos muertos en cautiverio , esta realidad si encuadra en delitos de lesa humanidad que para la RA. rige- si se quiere a partir de la fecha de la ley 26.200 aunque todavía no se halle incorporado al CPM…
Señores legisladores les informo que ya he denunciado, recusado y solicitado juicio político a estos mismo 4 Ministros de la CSJN por prevaricato agravado de derecho y de hecho al ser los firmantes de la denegatoria a los imputados de “LH” por el beneficio de la derogada ley del 2×1 vigentes durante 7 años, desde 1994 a 2001,y que para nosotros como “LEY INTERMEDIA entre los hechos del 70 y los actuales juicio rige como “ley mas benigna” aplicable a nuestros casos, art. 2 CPN, pero el paripatético Pinedo modifico esa ley ya derogada en su art. 7 y con la ley 27.362 excluyó de tal beneficio a los imputados de “LH”… un verdadero disparate propio de un ignoro mefistofélico que legisla para giles, pero peor aun esta corte con minúscula – pese a por mayoría haber aplicado el derecho siguiendo al Dr .F Rosenkratg la Dra. Elena Hightón, y Dr. Horacio Rosatti concedieron legalmente el beneficio a nosotros los “represores” pero el 4 de diciembre 2.018, y el suscrito estando preso en SALTA- CPF- lll- NOA- Guemez me anoticio que los 4 Ministro de la presente denuncia, aduciendo banalidades “interpretativas” intentando fundar legalmente el disparate de la ley 27.362, fallaron en contra del 2×1 para los de “LH”, es decir por la doctrina de los “ACTOS PROPIO” que por si solo condena a quienes: HIGHTÓN y ROSATTI CAMBIARON sus fallo inmediato anterior sobre la misma cuestión y firmaron los 4 “Mono” Lorenzetti y el acomodaticio tibio y emético Maqueda por negar el 2×4 a los de “L H” contraviniendo la ley y cometiendo el aberrante delito descripto en el art. 269 del CPN.
Básico colofón respecto a lo expuesto precedentemente: cuando no se enfrenta al monstruo sévico y protervo que abusa y viola nuestra carta Magna, desde su primer ataque, el mismo monstruo se ceba de soberbia, poder control e impunidad y continua agravando las violaciones a nuestra virgen sagrada la constitución Nacional- contrato sublime de convivencia desde el 1ro de Mayo de 1853 y sus reforma –y que posibilito el engrandecimiento de nuestra Patria, al menos hasta la década del 30 del siglo pasado . Pero señores legisladores del Honorable Congreso de la Nación, cuando la patria esta en peligro solo necesitamos que ustedes los representantes del pueblo y los de las Provincias que integran nuestra maravillosa “ confederación Argentina , art. 35 CN, con patriotismo, elevado coraje amor y máxima honestidad corrijan estas perversas atrocidades jurídicas de la CSJN que merced a fácticos actos de fuerzas utilizando a modo de armas, resoluciones, acordadas o fallo posibiliten el continuar o al menos trabar /entorpecer el exterminio de la sistemática generalizada CORRUCCIÓN E IMPUNIDAD que viene arrasando las arcas del ESTADOS, premiando a los que traicionaron atacando a nuestra Nación y encarcelando a “cuadros subalternos” uniformados de toda Fuerza legal de la Nación y de las Provincias” que actuaron en cumplimiento de ordenes de su natural cadena de comando, con valentía y acatando leyes y códigos castrense con “estado de sitio” suspendidas las garantías constitucionales ante la gravedad institucional y el caos propio de una guerra revolucionaria en la pasada década del 70 del siglo pasado.
Señores legisladores, saben que la esencia y nucleo de concepto República consiste en la división e independencia de los Poderes del Estado. Como también saben que las” Política de Estado” son creada potestad absoluta del Poder Ejecutivo de la Nación. Pues bien en la extensa dictadura /clectocrática de la familia Kirchner, se pergueñó a los DDHH como “Política de Estado” ( creación del panqueque polivalente ALBERTO FERNANDEZ secundado por su amigo y camarada comunista DANIEL FILMUS) con el perverso objetivo-sin ninguna convicción y menos real interés- como lo demuestran las propias conductas anteriores del matrmonio presidencial y la de los 2 ideologos, para seducir, sumar y acallar a la misma minoría izquierdoza cirigallo e hipócrita que alardea, vocifera manifiesta, piquetea cortando el tránsito generando caos y enalteciendo las bond nuestro Republicano/ Democrático país, cuyos lideres habitan en countris, barrios privados, puerto Madero recoleta , ete, y viven con lujos desmedidos aferrados a la teta del Estado y jamás se mudarían a disfrutar los placeres de Cuba, Nicaragua ,Venezuela, Corea del Norte. EL “MONTONERO”- con nombre de guerra “MONO” Dr. RICARDO LORENZETTI, Ministro de la CSJN – y Ex Presidente de la misma, tomó he hizo propia tal “POLÍTICA DE ESTADOS POR LOS DDHH”, que básicamente se propuso – lo imposible- pero lo lógro violando la CN y todos los códigos de rito penales , prostituyendo la Justicia Federal y reabriendo los fenecidos prescriptos juicio mal llamado “Lesa Humanidad” a todos los uniformados de las fuerzas legales de la Nación y de las Provincias, Magistrados, sacerdotes agentes civiles , hombres y mujeres que sin citación alguna fueron algunos detenidos y encarcelados, al tiempo indagado, procesado con prisión preventiva .in ternun- en calidad en adelanto de condena, pues el lema era “juicio y castigo” en diáfana venganza, distracción para la gilada y facilitar el colosal NEGOCIO a caballo de los DDHH, desaparecidos, bebes, madres, abuelas, ”Sueños Compartido, “Fundación Milagro Sala “, “ Universidad de las Madres de plaza de Mayo”, hijos de desaparecidos, “ la Campora” juicios, subsidios, Jueces y fiscales subrogantes, viáticos, sobresueldo , viajes, creación de fiscalías y Defensas ESPECIALES con funcionarios a doc hoe y / subrogando, apoya psicológico a testigo de oídas alguno ni siquiera habían nacido a fecha de los hechos, protección, pericias médicas, indemnizaciones, pensiones , querellantes por los DDHH de las Provincias, querellantes de organizaciones que no existían en la década del 70, equipo estatal de psicólogos para las supuestas vistimas con sus sueldo y viáticos, ete,ete… DESTACO que el MONO” en cabeza de CSJN que significa la máxima autoridad de todo el “PODER JUDICIAL”, al hacer propia tal ilegal “Politica de Estado por los DDHH “, se somete al “ PODER EJECUTIVO” al cual debió exigir el estricto acatamiento a la CN y las leyes y caso contrario DENUNCIARLO, fue cómplice coactor de tamaña corrupción y aniquiló la esencia Republicana al someter el Poder Judicial al Poder Ejecutivo y con ello desaparece la REPUBLICA caracterizado por la división e independencia de los PODERES DE LA NACIÓN. Finalmente logró el galardón de la sociedad bien nacida, como “Infame traidor a la Patria”
El legislador sabe de DERECHO, pero me permito recordar que la LEY debe ser: ESCRITA, ESTRICTA Y PREVIA A LOS HECHOS, debidamente tipificadas . Desde hace mas de 800 años en el 1215- en Inglaterra- Rey Juan sin tierra – nace la carta Magna y de allí surge la IRRETROACTIVIDAD DE LA LEYPENAL , con excepción de loa más benigna para el imputado al igual que el Principio de Estado de presunción de inocencia.
Valores que fueron base penal del del derecho cristiano occidental, al cual pertenecemos Pero el abyecto “MONO” con manifiesto perverso socolor impuso que a contramano del derecho positivo penal ancestral heredado y aplicado en nuestra constitución Nacional y códigos de rito penales; sería también fuente de derecho penal de la Nación Argentina el “Ins cogens”, el el derecho consuetudinario, los usos y las costumbres internacionales, ete … Disparate atroz! Que aplicaron en los juicio de venganzas y distracción denominados vulgarmente de “ lesa humanidad”, llevando a la cárcel a 2.700 imputados y privados de su libertad, ilegítima e ilegalmente, todo festejado por las organizaciones deletéreas de los DDHH para los traidores terrorista derrotados solo en el campo de las armas, luego falazmente devenidos en victimas, y héroes que luchaban contra la dictadura…Burda falsedad histórica harto reconocida por ellos mismos en todas sus publicaciones que los desmienten y condena . Es de obligada lectura el reciente libro histórico jurídico documental digital que esta en internet cuyos autores son de una afanada noble trilogía:1 militar,1 jurista,1 historiador que con precisión científica acabadamente es un foro que encandila la oscura mentira del relato setentista y el devenir de la Nación Argentina. Sus compiladores son el coronel EA – EM Don Alberto Crinigan, Dr. Santiago M. Sinópoli , el profesor Dr. Guillermo Palombo y se titula “La Nación Dividida”
2)OBJETO:
Impulsar el “ JUICIO PÓLITICO” para los 4 ministros de la CSJN citados en el encabezamiento, resaltando el noble honorifico coraje cívico jurídico del ínclito Presidente de la CSJN Ministro Dr. Fernando Rosenkrantz que procede y falla desde siempre en estricto acatamiento a la CN y las leyes y vela controlando lo propio por parte de los restante PODERES DE LA NACIÓN, tal cual es su misión.
De acuerdo a mi modesto entender respecto a mis obligaciones, derechos y garantías constitucionales, es que persigo la destitución de los que ofenden lo consagrado en nuestra CN y leyes y tratados internacionales ,por medio de banales sofisma colmado de sibilina sevicia, con malicia y la conciencia temeraria de la sin razón, con inconfesables propósitos personales de mantenerse en el poder encubriendo delitos, protegiendo de reproche penal a los adláteres partidarios, demorando entorpeciendo extemporáneamente juicio donde están procesados funcionarios del gobierno deptocrático del clan Kirchner, con veladas inauditas resoluciones ilegales e ilegitima de espalda a la sociedad y a sus elevada jerarquía en cabeza del PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN, esto último concretado el jueves 16 de mayo 2019 a escaso día de comenzar la 1ra audiencia del TOCF No 2, que como figura estelar en calidad de jefe de la Banda ASOCIACIÓN ILICITA se encuentra la ex Presidente. El escándalo lo que produce a nivel nacional e internacional y sus consecuencia s se podrán apreciar en corto tiempo, pero desde ya nos ofende y avergüenza ante el mundo entero y produce colosal desconfianza de los escasos inversores que anoticiados huirán de nuestra posibilidad Patria,
El daño que han provocado es inconmensurable y de seguir estos 4 Ministros prevaricadores, inmorales, cirigallos rábulas cebados de soberbia e impunidad en la CSJN, nos resultará IMPOSIBLE recomponer la situación de crisis que nos agobia potenciada por la gravedad que catalogo de “golpe de estado jurídico” por medio de acto de fuerza judicial , “hasta ahora no armado” contra el orden institucional y el sistema democrático. Sus autores –firmante –serán pasible de la sanción prevista en el art.29 CN, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. Por el mismo art. 36 CN, como simple ciudadano Argentino poseo y ejerzo el “DERECHO DE RESISTENCIA” contra quienes ejecutares los actos de fuerza enunciados en este art. Y por el art.29 CN los 4 Ministro que denuncio tienen la responsabilidad y pena de los “INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA” AMEN!!!…
3)FUNDAMENTOS Y DERECHO: Los 4 Ministros de la CSJN denunciados actúan socolor mediante pueriles sofisma innobles ilegales e ilegitimo, mezquino intereses personales, con perverso nepotismo, atornillado a sus sillones, ignorando la gravedad de la crisis que asola nuestra Patria. Son personajes indolentes, autista del Estado de Derecho y de la sociedad toda, banalmente fundamentar/ motivar su resolución basura al supuesto mérito que describen como situación de “Envergadura”??…y 7º para el caso ,poder e impunidad…
Percibo que hasta el portero de la facultad de derecho sabe que las leyes son siempre para el futuro, no pueden abolir derechos adquiridos, salvo ante emergencias nacionales por caos, crisis y /o catastros y después de 8 días de su publicación por BO del PE empiezan a regir legalmente .
Retomando la ilegalidad de los juicios de “lesa humanidad” solo sugiero que vosotros honorables legisladores concurran como espectadores mezclado entre el público-(de seguro todos militantes de los protervos DDHH ) pues muchos van pagos a escrachar a los eventuales imputados siguiendo con el curso de los DDHH expresión de campaña de Macri donde estafo a los incautos que creímos en su palabra de que se” acaba”…,y podrán apreciar la inequidad y total carencia de potestad de la justicia Federal y MPF para juzgar luego de casi 44 años hechos de guerra, cuando ellos Magistrado algunos ni siquiera habían nacido y ninguno hizo el servicio militar obligatorio en una unidad de combate, siendo que no diferencian a un cabo de un general, ni un rifle de un fusil…podrán constatar la versión laghts- buenos modales- del actual gobierno “CONTINUEMOS” como ironía de “Cambiemos” pues la arbitrariedad, ilegitimidad e ilegal sigue a fondo pues la solución a copia de los NAZIS, 2FINAL” es la “BIOLÓGIA” etárea y ya van 503 muertos encarcelados, cuando se le llena el hocico vanagloriando los DDHH con pena de muerte encubierta y cómodos plazos. En lo personal opto por nuestro código de Justicia Militar ya derogado por los” K” y peticiono me fusilen, pues ya he probado en mi cuerpo la temperatura y dolor de las balas .
Considero que puedo llegar a ofende la inteligencia , elevada sabiduría, capacidad, conocimiento y criterio de los Señores legisladores si doy mi humilde opinión, ante la realidad del escándalo jurídico extensivo a la sociedad Argentina y al mundo enteroprovocado por la temerariay maliciosa resolución suscripta por los 4 Ministros de la CSJN, con la impepinable misión de suspender el juicio en contra de Ex Presidente y sus cacos integrantes de la Asociación Ilícita que lidera y que ha saqueado a la Nación y a las Provincias con perjuicios principalmente a la población de menores recursos. Esta 1ra. operación cortesana al respecto es solo el 1er. acto de un ataque con objetivo limitado a modo de exploración en fuerza para comprobar la potencia de fuego del gobierno actual– al que quieren desalojar- y a la sociedad que felizmente parafraseando a Casero- NSB – y enervados salieron a los bocinazos y cacerolazo que ya de madrugada del viernes 17 de mayo, cual dulce mediodía escuchaba a oscura en la soledad de mi calabozo la radio a pila y escribo con pequeña linterna y con un solo ojo, pensando” NO TODO ESTA PERDIDO” . Hay millones de Argentinos hartos de la corrupción e impunidad, donde surge como principal responsable el Poder Judicial que no controló, soslayo las múltiples denuncias de valientes Legisladores y permitió lo que pudo impedir procediendo tan solo con su obligada misión como Poder del Estado.
Es justo destacar al periodismo que investigó y denunció el desfalco de los K durante todo su gobierno Nacional , sin contar el robo a su propia lacerada Provincia de Santa Cruzmientras tuvieron la desgracia de ser gobernadores por esta runfla de cacos inmorales traidores a la Patria. AMEN.
Respectos a los otros periodistas cobardes amorales lame nalgas que defendían cínicamente lo indefendible a todas luces.-
Victor Hugo Morales Icono de la hipocresía, cumplí tu babosa palabra y volvé a tu Uruguay natal , líbranos de tu repugnante presencia en tierra Argentina .-
Tampoco puedo dejar de juntar a todo el periodismo,…los primeros citados y los segundos eméticos, ellos pues ninguno comento los múltiples envíos /denuncias que les hice llegar sobre la colosal ilegalidad de los juicios de lesa humanidad exclusivamente solo para los cuadros subalterno ;y callaron por lo correctamente político, que no es mas que COBARDIA, a todos los desprecios, en tal sentido han sido basura y flaco favor le hicieron a la Patria callando tanta inequidad,y que algún día la sufran todos ustedes y vengan sumisos a golpear las puertas de los cuarteles como último recurso libertario. Amen.
Señores honorables legisladores del partido que fueren, la Patria hoy necesita de todos ustedes para volver a ser República,… con absoluto respeto pienso y les expreso: soy un hombre de derecho y además humildemente soy patriota y DERECHO, y les advierto que si la corte- con minúscula- en esta 1ra. face de la operación en progreso cede y ”recula”, no se engañen que estrategia algo estudie; a futuro mediato –y ya será tarde – activaran la 2da face y les adelanto por mi proanosis que solo será dar curso a algunos de los recursos de ”queja” y ordenaran algún PERITAJE CONTABLE Y COMPRABLE, que abortará el juicio y la corrupción c/ impunidad acelerará hasta el colmode trocar nuestra sagrada y multiviolada Constitución Nacional . Señores la PATRIA ESTÁ EN PELIGRO, EL “ comunismo” devenido en “progresismo” y camaleonado a “populismo” avanza sin prisa y sin pausa!!! Alarido SAPUCAY: NO LO PERMITAN!!!… inviten a que se muden a Coba, Nicaragua, o Venezuela, que están muy cerca de nosotros, no hace falta que viajen hasta Corea de Norte, y que disfruten de las bondades y mieles del fracaso absoluto anacrónico marxismo lenilista b- Amen.
Señores legisladores Haré un paralelo del objeto de esta interposición solicitando juicio político, con lo ya sumado en los juicio de “lesa Humanidad” por los cuales estoy preso. Sintéticamente con el objetivo de copar y acallar la cirigalla izquierda comunoide, a través de la política de Estado de los DDHH, vía subsidios, Dolares de apoyo, creación de estructuras enorme para los juicio, construcciones de Barrios, Universidades, cine,teatro,músicos, actores, intelectuales, gente de la farándula, filósofos, científicos, artista plástico, ete,…había que destruirá las FFAA, como primer objetivo, se inventaron los llamados “ Juicio de la verdad”. Sin fines punitorios, pero luego los utilizaron para los incautos que no estudiaron debidamente la historia del marcismo prostituida por Lenin y agravada con Stalin y Mao p/desembarcar en Fidel y Raúl Castro vecinos del piso de arriba en nuestro propio consorcios latinoamericano.
Terminaron usando tales juicios como falsas pruebas vilmente inventadas y luego de violar todas las leyes penales forzaron la imprescriptibilidad aplicando retroactivamente la ley y violando absolutamente todo.
Todo esto ya lo viví, lo combatí y lo sufrí pero mi convicción , vocación y deber moral de cumplir a rajatabla con nuestro código de HONOR SANMARTINIANO, derogado a impulso del estulto emético Balza , con el acatamiento a nuestra constitución Nacional y estudiado el avance acelerado del comunismo n ante la creación e 1991 del Foro de San Pablo c/ Fdel, Lula, Chaves ,Correa, Morales, Ortega, ete, supe que lo sucedería y hacerté,…
Sabio apotegma: “Aprovecho la experiencia ajena, pues la propia llega tarde y cuesta sangre”.
“Común error de los hombres es no pensar en la tempestad, cuando el mar esta calmo”.
“Nunca hay viento favorable para quien no tiene rumbo”.
Señores legisladores, la PATRIA ANTES,…LA PATRIA SIEMPRE.-; Argentinos a las cosas!!!…
Es deber de todo Argentino ejercer el “derecho de resistencia” contra los actos de fuerza que violenten la CN – art.36 4° párrafo –CN.
La rana victima de su animal inocencia, en la olla de agua fría disfruta; a fuego lento el agua hierve y la pobre rana muere.-
Debemos extirpar la gangrena humana antes de que sea tardes y termine muriendo la totalidad del CUERPO social.
Señores legisladores : presten atención a las ausencia de jueces Federalesen el discurso delo novel Presidente de la CSJN el Magno Ministro Dr. Fernando Rosenkrantz nque desplazo al montonero (MONO)Dr. R. Lorenzetti, al parecer por “FIDELIDAD” a este último, con tirria al perder la presidencia, sus jueces Federales- complices-se plegaron al faltazo a tan digno acontecimiento.
Respecto al tema “Fidelidad” de la mayoría de los jueces Federales de Comodoro Py a su “Jefe” el “MONO” (NG) de Montonero Dr. R Lorenzetti, debo aclarar que la FIDELIDAD practicada por tales togados es deleznable pues la Fidelidad es algo MATERIAL QUE RESPONDE A’ UN INTERES O CONVENIENCIA’, que solapadamente en los humanos se Finge, y es una cualidad propia del cerebro reptil animal que vive un eterno presente sin pasado ni futuro. El ícono a la fidelidad es el perro, y es real pues no finge no razona, se maneja por instinto ancestralmente desarrollado. Exclusivo de los humanos es la ”LEALTAD” esta si que es real, sublime pues es una elaboración racional noble que enorgullece a quien la practica ya sea a la Patria, a la esposa, al amigo, la familia, ete, “Fidelidad” y “Lealtad” no son sinónimos, sino por el contrario son antónimos. CON LA VERDAD NO TEMO NI OFENDO” . En consecuencia aclarando conceptos ,la FIDELIDAD de estos togados a su jefe (NG)”MONO”, no es tal, son fieles por siempre dolosa conveniencia por la común generalizada corrupción, enriquecimiento ilícito , sobresueldo, acumulación de poder, prebendas, lujos y ostentaciones, encubrimientos propios de la CORPORACIÓN JUDICIAL, vía libre al nepotismo, inmunidad e impunidad, violaciones sitematica a la Constitución Nacional y las leyes ,aplicación de la nefanda eisegesis jurídica que distorciona la ley con subjetivas interpretaciones personales, transformándose en jueces que legislan y prevarican a destajos, ete…
Colofón: Muy poco de todo lo sucedido hubiera podido concretarse con Jueces Federales LEALES por convicción moral y jurídica a la LEY!!…. SIN LA COMPLICIDAD COLUCTIVA DE LOS INTEGRANTES DE Comodoro PY y de la CSJN en toda la cleptocrácia monárquica monárquica dictatorial del reinado Kirchnerista.
La Justicia no es la solución, sino que es el verdadero problema!!… Aclaro que siempre hay honrosas excepciones.-
Señores Legisladores: para el hipotético y poco probable caso que los 4 ministro de la corte abandonen definitivamente su deleznable conducta dolosa, demostrando que mi prognosis estaba equivocada, sostengo férreamente que el acto de fuerza, no de armas sino jurídico, constituyó un “factico”; “ GOLPE DE ESTADO” creando caos e incertidumbre y afectando la justicia, la pacífica convivencia y la paz social y debilitando la gobernabilidad en semejante crisis. Interpreto que el daño ya fue producido y así se inicie el juicio igualmente el delito podría encuadrar en tentativa / conato, pasible de viabilizar causal harto suficiente para proceder con el juicio Político denunciado y que ratifico como solicitud imperiosa su urgente realización. El tiempo corre y posterga la resolución solo agravará las consecuencias, ni hablar si es rechazada la presente,.. Para mi la mejor definición de, “SABIDURIA” es PREVENIR LAS CONCSECUENCIA! AMEN.-
Encarcelado preventivamente sin condena firme, con plazos de ley recontra harto sobrepasados en mas del doble de lo máximo estipulado por ley 24390. Mi lucha no es por mi causa personal sino por todo el colectivo de imputados sufrientes privados de libertad pero exclusivamente del nivel de cuadros subalternos a fecha de los hechos sin capacidad estratégica acatando el código de justicia militar, con estado de sitio, suspendida los derechos y garantías constitucionales con toque de queda, prohibieron de reuniones y en una realidad de terror y horror en una guerra revolucionaria en lo rural y urbano con verdaderos ejércitos extremados y equipados como el ERP, MONTONEROS, FAL, FAR, FAP, MTP, ete, con gerárquias, manuales, códigos, fabricas de armamento y explosivos, con apoyo foráneo táctico, logístico y económico; y en cumplimiento de órdenes de mi natural cadena de comando cuya génesis fueron los decretos del 5 febrero 1974 para que las FFAA aniquilaran el accionar de las organizaciones terroristas que habían atacado a la Nación para tomar el poder y someternos a un sistemas de gobierno dictatorial comunista leninista a la cubana, ordenado en principio por el gobierno constitucional del Tte Gral Perón que luego de fallecer siguió la vice presidente su esposa que suscribiera tales decretos los Ministro del Poder Ejecutivo.
Todos estos juicios son ilegítimos e ilegales, nulos de nulidad absoluta insanable e insalvable. Lucho y me concentro en el acatamiento a nuestra constitución Nacional especialmente en su art. 18 con solo respetar eso se termina con esta ignominia en diafána vindicta y deleznable objetivo pecuniario. Han pasado ya mas de 44 años, es el único caso en el mundo que el estado manda a combatir para salvar a la Patria y después encarcela a sus soldados. Harta y alta traición. Quiero que sepan que estoy harto pero feliz pues cada día en prisión es para mi una condecoración más por mi servicios y los de todos mis subordinados. He superado los 70 años y soy un provecto anciano discapacitado, tuerto, rengo con bastón y múltiples patlogías de base físicas y psíquica. Ilegalmente no se aplica la ley más benigna 27.360 del 31 de mayo 2017,pese al Habeas Corpus c/ acción de clase en representación del colectivo de lesa humanidad” que trata sobre la franja etaria de 60 a 65 años como máximo para encuadrar en lo DDHH p/ las personas adultas mayores y acceder al derecho a la salud que a esas edades significa derecho a la vida misma y acceder al menos a prisión domiciliaria a los efectos de conocer a nuestros nietos y bisnietos y amar a nuestra familia. Amen.
4)RESERVAS: hago espresa reserva de ocurrir a instancias internacionales denunciando al Estado Argentino y sometiéndome a la CPI para que me juzgue a derecho, cuestión que en mi Patria resulta imposible.
5)PETITORIO:
a)Se me tenga por presentado interponiendo solicitud de Juicio Político para los 4 Ministros de la CSJN, citado en el encabezamiento y desarrollo, con domicilio obligado ya denunciado por estar encarcelado en causa de “LH”.
b) Se ordene mi traslado al H. Congreso de la Nación p/ampliar fundamentos “in voce” con anuencia del TOCF de S. Juan del cual dependo y al CP F 1 Ezeiza-HPC 1 calabozo
c) Se de curso al Juicio Político y sean destituido los 4 Ministros denunciados y se les aplique en la jurisdicción pertinente la pena por “Infames traidores de la Patria art. 29 CN.
d)Se tenga presente las reservas del punto 4)
e) Se me notifique urgente sobre el progreso de la acción interpuesta.
d) Se me dispense la forma, desprolijidad, caligrafía y ortografía por la precariedad carcelaria, absoluta de medios con trato cruel, inhumano y degradante.
e) Sirva colateralmente el presente para hacer conocer la ignominia del curso de los DDHH ( según Macri) y se contemple concluir con esta inequidad arbitraria falaz y hemipléjica en diáfana vindicta setentista. Se tome real conciencia de que ya van 503 prisioneros muertos en cautiverio y ello, si es delito de lesa humanidad al menos desde la vigencia de la ley 26.200 del 9 de enero de 2007 aunque todavía la tipificación de “LH” no forma parte del CPN.
f) La Patria está en serio peligro, de ustedes depende su salvación.
Dios bendiga al Honorable Congreso de la Nación.-
Proveer de conformidad que,…
SERÁ JUSTICIA.-
Dios y la Patria,… nos están mirando!
“El que no lucha por sus derechos, no tiene derecho a tenerlos”
“Infligir una injusticia,…es peor que sufrirla”
“El pudor de los hipócritas, es la peluca de su calvicie moral
ATTe. ;VIVA LA PATRIA!
GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
Tte 1ro EA I PARAC en retiro 12 de agosto 1.977
DNI 7373588-LPU:335,534/P
“E n operaciones de resistencia ART. 36- 4to p/
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 3, 2019
Carlos Rosenkrantz “para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo”
El Dr. Carlos Rosenkrantz, presente el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces,determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”, dice el presidente de la CSJN.
[ezcol_1half]
Rosenkrantz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Highton de Nolasco
[/ezcol_1half_end]
Pero la realidad muestra lo contrario.
Lo jueces en Argentina se fundan en analogías (dudosa) de normas inexistentes del mundo inteligible de los individuos interpretándolas de manera subjetiva e ideológica. Así, esos magistrados (sin esa reflexión honesta), determinan sobre situaciones concretas cuando no hay reglas (ni oscuras o imprecisas), ni normas positivas, escritas, públicas. Pese a ello, la justicia acusa, juzga, condena. ¿Como el individuo puede conocer algo que no existe y ser responsable de hechos ex nihilo?
No escapará al presidente de la CSJN, que sus observaciones son ejercidas por la justicia argentina en los ilegales juicios de lesa humanidad, sin que ninguna autoridad del Poder Judicial ponga freno a esa ilegalidad. Es ese universo de la inseguridad jurídica que viven más de 3000 prisioneros políticos que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. Esos hombres y mujeres, médicos, abogados, magistrados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad. La justicia viola impunemente todos sus derechos humanos, constitucionales y convencionales.
Dr. Rosenkrantz, el modelo de juez en una democracia constitucional que usted desea hoy no existe en Argentina. Que sus esfuerzos se puedan hacer realidad porque la Nación y la sociedad argentina merecen un Estado de derecho, donde las obligaciones positivas se apliquen realmente, no desconfiar de los jueces de la Nación, ni pensar en la corrupción en el Poder Judicial o continuar en una inseguridad jurídica. Paris, 12 mayo 2019. CasppaFrance.
www.CASSPAFRANCE.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2019
PAOLO ROCCA AMA A LA JUSTICIA Y LA JUSTICIA AMA A PAOLO ROCCA
DOS AL HILO*
El empresario Ítalo-argentino PAOLO ROCCA nacido el 14 de octubre de 1952 en Milán, CEO del Grupo Techint, con un patrimonio personal de 9.700 millones de dólares, es considerado el hombre más rico de Argentina. También podemos decir que más allá de su capacidad empresarial heredada de su abuelo AGOSTINO ROCCA fundador del holding del que hoy es titular, ama a la justicia y a su vez tiene la fortuna de que esta lo ame a él. Citaremos 2 casos recientes que confirman este mutuo sentimiento, al cual en Argentina tienen acceso solos los elegidos. Al extremo de que aun teniendo causas penales, por pagar sobornos en Italia, Brasil y Argentina, goza de plena libertad y éxito para seguir haciendo grandes negocios a nivel gubernamental.
UNO – El 27 de noviembre de 2018, el juez federal CLAUDIO BONADIO (El juez de la servilleta) procesó a PAOLO ROCCA, CEO de Techint, sin prisión preventiva (detención) y le trabó un embargo de 4 mil millones de pesos por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas. Todo en el marco de la famosa causa de los “cuadernos de las coimas”. Poco tiempo después, el 15 de Abril de 2019 la Cámara Federal con la firma de los jueces LEOPOLDO BRUGLIA y PABLO BERTUZZI desprocesan a ROCCA y levantan el embargo, porque entendieron que era creíble el planteo del imputado, de no saber las decisiones que habían tomado en su compañía.
[ezcol_3fifth]
DOS – El 9 de mayo de 2019 la Corte Suprema falló a favor de la empresa Techint (1) con las firmas de los jueces ELENA HIGHTON, RICARDO LORENZETTI y CARLOS ROSENKRANTZ, Presidente del Máximo Tribunal, considerando que los reclamos patrimoniales vinculados a crímenes de lesa humanidad, prescriben. Este resultado sienta un importante precedente para otras empresas con reclamos similares. Todo había comenzado el 5 de mayo de 1977, cuando ENRIQUE INGENIERO habría sido secuestrado en las oficinas de Techint Argentina para cuyo holding trabajaba. Simultáneamente su esposa MARÍA POMPA, embarazada de 3 meses corrió igual suerte en su domicilio. Encontrándose desaparecidos hasta la fecha, hace 11 años, o sea en el 2008 la hija de ambos (al momento del hecho con un año de edad) MARIA GIMENA INGENIERO inició reclamos judiciales para ser indemnizada y si bien consiguió fallos favorables, TECHINT, obtuvo de la Corte el fallo mencionado precedentemente.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]NÉSTOR KIRCHNER, UN BUEN SAMARITANO
07/05/2007 – Ante el requerimiento de PAOLO ROCCA, el presidente NESTOR KIRCHNER intercedió ante su par HUGO CHÁVEZ, tras las amenazas del venezolano de estatizar la siderúrgica SIDOR, perteneciente al grupo TECHINT.
https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/21411-
Paolo Rocca con Hugo Chávez, y Néstor y Cristina Kirchner
[/ezcol_2fifth_end]Todos sabemos que en este territorio esta esquiva dama llamada JUSTICIA, más allá de ser bastante corrupta, también es dura y arbitraria si en el camino se le cruza algún uniformado (no todos), al que se lo impute por los mal llamados delitos de lesa humanidad y al que nunca amará. Así podemos ver hasta suboficiales de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales recién ingresados en los años 70, que los cataloga como: “miembros de una asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad”. Entonces la sucia e injusta señora, lentamente los va triturando hasta lograr su muerte en prisión, al tiempo que hunde a su familia en el dolor. Mientras, la victima recordando que en su juventud hacia guardia en una garita o menesteres menores en la institución a la que perteneció, se preguntará: ¿A qué asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal, se refiere la muy…?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 11, 2019
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
El Talmud (Siglos III-V)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Cuando Juegas un partido de futbol y haces dos goles seguidos, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando tienes sexo dos veces seguidas, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando realizaste alguna actividad dos veces consecutivas y ganaste entonces fueron Dos al Hilo. La interpretación queda a elección del lector.
1) https://www.lapoliticaonline.com/nota/119205-la-corte-fallo-a-favor-de-techint-por-el-caso-de-un-trabajador-desaparecido-por-la-dictadura/
Fiscal MARCELO C. ROMERO vs Juez HIGHTON de NOLASCO
La inseguridad y dos perspectivadas originadas desde la Justicia. Accionar, o arrojarle la culpa a terceros.
[ezcol_1half]ROMERO
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes minimalistas del Derecho Penal, o abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando con muy pocos instrumentos para su tarea específica de prevención.
A modo de ejemplo, casi no existen contravenciones ni edictos policiales. Las pocas que siguen vigentes, han quedado limitadas al contralor de organismos administrativos o municipales. Se ha eliminado el arresto temporario por “averiguación de antecedentes”, quedando limitado solo en caso de negativa del particular a identificarse al personal policial. Sin embargo, campañas oficiales y no oficiales “informan” a la población que las fuerzas policiales no tienen derecho a exigir identificación.
Ya no existen los álbumes de “modus operandi”, pues los jueces han entendido que una colección de fotografías de delincuentes es ‘estigmatizante’ y no pocos magistrados judiciales han considerado que perjudican y contaminan la investigación.
Las conductas pre-delictuales no pueden ser controladas por las policías y las fuerzas de seguridad. A modo de ejemplo, el denominado “olfato policial” o la “actitud sospechosa” han sido demonizados en los Tribunales Penales, casi como si se tratara de prácticas de la Gestapo.
Los “cacheos” y requisas también han sido discutidos por jueces y fiscales, habiéndose dictado infinidad de nulidades de procedimientos que culminaron con secuestros de armas, sustancias psicoactivas, elementos robados, etcétera.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar preventivamente en piquetes, cortes de calles, rutas o puentes. Salvo casos muy específicos, en donde se requiere orden judicial.
Las policías y las fuerzas de seguridad no pueden actuar en disturbios estudiantiles en dependencias de universidades públicas, pues la legislación vigente ha convertido a las casas de altos estudios en virtuales “sitios con inmunidad diplomática”, donde no ingresa nadie, salvo los integrantes de la comunidad universitaria.
En este contexto, se ven efectivos policiales deambulando sin rumbo fijo por las calles de las ciudades, gastando combustible de los patrulleros al solo efecto de que el ciudadano vea luces azules destellando por su barrio.
El ladrón no robará frente al patrullero o al caminante que pasa frente a él. Simplemente, optará por otra calle o por otro momento para cometer sus tropelías.
Como se verá, el Poder Judicial es protagonista indiscutido en la problemática de la inseguridad.
Marcelo Carlos Romero – Fiscal del Ministerio Público
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]HIGHTON
La Juez de la Corte Suprema Elena Highton de Nolasco consideró que la “inseguridad es un tema policial, no judicial” y advirtió que, en todo caso, habría que “hablar” con el Congreso para que cambie las leyes y así poder mantener a los delincuentes “presos”.
“Los jueces aplican las leyes; si la ley dice ‘hay que liberar a alguien’, hay que liberarlo. Hablen con el Congreso para que tengan a todos presos. Después fíjense que construyan diez cárceles más”, advirtió la magistrada.
Tras presentar un informe ante la Cámara de Casación donde habló sobre la falta de jueces y fiscales, Highton de Nolasco formuló declaraciones radiales y desligó a la Justicia de la inseguridad en distintas zonas del país.
“En realidad, la inseguridad es un tema policial básicamente, no es un tema judicial”, analizó.
La integrante del alto tribunal añadió: “Yo creo que hay realidades que son así, es lo que está pasando. Los jueces igual no son responsables de la seguridad; la inseguridad, que son los delitos y eso es un tema básicamente de las fuerzas de seguridad”.
La magistrada insistió en asegurar que los cárceles en la Argentina están colmadas: “Ese es el problema, no hay lugar; los lugares para detener a la gente están atestados”, aseveró.
Por otra parte, Highton de Nolasco alertó sobre la falta de jueces y fiscales para resolver las numerosas causas que se acumulan en los distintos juzgados.
“Faltan fiscales, faltan jueces, esta es una realidad que todos conocen, y no se llenan todas las vacantes que hay”, alertó la jueza de la Corte.
Fuente: Diario SemanaUno
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2016
[/ezcol_1half_end]¡Ni que hubieran hecho un casting de despiadados, che!
Por Mauricio Ortín.
Uno más bravo que otro y cortados por la misma tijera. Nadie con tanto poder como los “tutores” de los derechos humanos para hacer de la vida un infierno. La presunta acusación de la comisión de crimen de lesa humanidad formulada por un fiscal transforma al desgraciado en un argentino de cuarta. Un maldito a expensas de linchamiento judicial y mediático al que se puede condenar con el simple testimonio del guerrillero que hace cuarenta años intentó matarlo. Los juicios parten de la premisa de que todo aquel que participó de la lucha contra la subversión marxista en los años ’70, cometió prima facie un delito de lesa humanidad. No es la forma en que se reprimió lo que se condena sino el hecho de haberlos reprimido. De allí que, para los fiscales y jueces cualquier acto de represión contra un combatiente del ERP o Montoneros, por nimio, brutal o justificado debe considerarse dentro del “plan sistemático de exterminio de la población civil”. Por lo contrario, el expreso “plan sistemático de exterminio de las fuerzas armadas y de la burguesía” ejecutado en parte por aquellos a quienes los jueces llaman “población civil”, no merece la atención de los “derechos humanos” ni de los Lorenzetti, Zaffaroni, Avruj, Garavano, Macri, Bergoglio o Lanata.
Hay que ver a los cazadores de brujas cuando querellan desde el Ministerio Público fiscal y desde la Secretaría de DD.HH. para tener una idea cabal de la sangre fría y determinación con que acosan a sus presas (Ah… si el viejo Roland Freisler estuviera para verlos). Inconmovibles e implacables llevan adelante, en nombre de los derechos humanos, una persecución feroz para impedir la “impunidad” biológica; la de esos ancianos que muriéndose antes del juicio pretenden privar a la sociedad del “humano” espectáculo de verlos pudrirse en una mazmorra. Pero los argentinos pueden dormir tranquilos; ahí están los titanes al pie del cañón exigiendo la prisión efectiva en cárcel o negando la domiciliaria a los temibles octogenarios. ¡Y minga de 2 x 1! A ver si se entiende: ¡Los derechos humanos no son para cualquiera! El rechazo unánime (con la excepción del marciano Olmedo) expedito y fulminante del congreso nacional al fallo “disparate” de la Corte así lo indica. Vaya uno a saber en qué estarían pensando los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti para cometer la herejía de fallar contra la “política de Estado de derechos humanos” consensuada por los tres poderes ¿No saben, acaso, que gracias a ese calculado odio inyectado se han montado a lo largo y ancho del país, burocracias de DD.HH. que dan trabajo a miles de argentinos? El odio puede tener su lado bueno ¡Por qué no!
Respecto del origen y diseño de la política de derechos humanos lo aconsejable es ir a las fuentes mismas: Roberto Cirilo Perdía, segundo comandante de Montoneros, en “Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona”; p. 646/47, (obra maestra del cinismo), dice: “De todas maneras mi principal actividad en esos años estuvo concentrada en la cuestión de los Derechos Humanos (…) Más adelante lo haría como asesor de la propia Subsecretaría de Derechos Humanos (…) En el marco de estas políticas, en el año 95, se crearon las condiciones para la reapertura de los juicios con motivo de los crímenes cometidos durante la dictadura”. Todo bien pero no me cierra el que un violador serial de los derechos humanos como Roberto Perdía se constituya nada menos que en un mentor de la “política de Estado” en derechos humanos. Y no sólo él, también otros. Por ejemplo, los ex terroristas Horacio Vertbisky, Rodolfo Matarollo y Luis Duhalde, por citar algunos entre tantos. El primero presidente del CELS, la principal ONG de derechos humanos del país, y los otros dos subsecretario y secretario de DD.HH. de la nación, respectivamente.
Pero no sólo la calidad de quienes fueron los padres de la criatura, hace ruido, también el que en nombre de los derechos humanos se violen esos derechos a personas de carne y hueso. Un hecho del pasado puede que ayude a resolver esta aparente contradicción: Isaac Nachman Steinberg quien desde diciembre de 1917 a marzo de 1918 ejerció el cargo de comisario del pueblo de Justicia en el gobierno soviético liderado por Vladímir Lenin, cuenta que en medio de un conflicto que tuvo con la Cheka (la policía del régimen montada para asesinar opositores) se suscitó el siguiente diálogo: “¿Para qué sirve un Comisariado del Pueblo para la Justicia? –preguntó Steinberg a Lenin–. ¡Que lo llamen Comisariado del Pueblo para el Exterminio Social y se entenderá la razón!”. “Excelente idea –respondió Lenin–. Es exactamente como yo lo veo. ¡Desgraciadamente, no se le puede llamar así!”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2017
Carta Abierta a Joaquín Morales Solá
Del Dicho de periodistas, al “Hecho” de los funcionarios…
[ezcol_3fifth]Una oportunidad perdida para el Gobierno
El péndulo de la revisión del pasado osciló entre extremos en los últimos 33 años de democracia. Sólo Raúl Alfonsín intentó en los primeros cuatro años de su mandato, cuando era un presidente fuerte, juzgar a los militares que violaron los derechos humanos y a los guerrilleros que también lo hicieron. Carlos Menem decidió mediante un indulto personalísimo liberar a todos de culpa y cargo. La era kirchnerista colocó el péndulo en el otro extremo. Juzgamiento a todos los militares acusados de delitos de lesa humanidad, aun desconociendo en muchos casos las garantías procesales. Al mismo tiempo, convirtió a los jefes guerrilleros de los años 70 en héroes cargados de crímenes. El gobierno de Macri aspiraba a colocar el péndulo en el medio: ni impunidad ni venganza. La prisión domiciliaria de los militares ancianos y enfermos no significaría una disminución de la condena, sino otra manera de cumplir la prisión. Colocaría el derecho humanitario en armonía con el Código Penal, que prevé la prisión domiciliaria para los presos enfermos o con más de 70 años.
La decisión de la mayoría de la Corte es legal. El artículo 2 del Código Penal es muy claro: siempre se aplicará la ley más benigna en el momento del fallo, aun cuando hayan estado vigentes otras leyes. La más benigna es, sin duda, la que beneficia a los condenados con el “dos por uno” mientras estuvieron en prisión preventiva. Es una ley que responde a los preceptos del garantismo zaffaroniano. La hipocresía del kirchnerismo radica, sobre todo, en su inacción. En doce años de poder, no le agregó al artículo 2 del Código Penal una excepción para los delitos de lesa humanidad ni cubrió el vacío legal que dejó la ley del “dos por uno”, que el Congreso acaba de resolver.
Los dos jueces que votaron en contra de ese beneficio, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, también se respaldaron en argumentos legales. Los tratados internacionales de derechos humanos, incorporados a la Constitución en 1994, declaran la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y prohíben la reducción de las penas. De hecho, Maqueda había firmado hace poco una resolución de la Corte que otorgó la prisión domiciliaria a un militar de 85 años, muy enfermo. No pasó nada entonces.
En medio del fárrago, la primera pregunta que surge es qué pasó para que la interpretación estricta del derecho derrumbara la oportunidad. El ministro de Justicia, Germán Garavano, visitó semanas atrás a todos los miembros de la Corte. Ninguno le anticipó nada sobre aquella resolución del “dos por uno”. Sólo al anochecer del día anterior a la firma de la resolución, Lorenzetti lo llamó por teléfono al ministro para advertirle vagamente de que algo pasaría al día siguiente sobre un asunto vinculado con delitos de lesa humanidad. Por eso, Garavano fue el primero en salir, tal vez enojado y decepcionado, a manifestarse en contra de la ley del “dos por uno”. Es una opinión sincera. “Yo soy más conservador para la interpretación de la ley; no me gusta el excesivo garantismo”, suele decir en privado.
Pero ¿qué pasó dentro de la Corte? Primero los hechos, después las interpretaciones. El grupo de tres jueces liderado por Carlos Rosenkrantz, e integrado por Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, sorprendió a Lorenzetti y Maqueda con un voto redactado sobre el beneficio a Muiña con la ley del “dos por uno”. Acordaron a duras penas un plazo no mayor de 15 días para que los otros dos elaboraran sus votos. Muiña es sólo un caso entre 20 más que tiene la Corte. Así empezó todo.
Una interpretación, que circula por el oficialismo, señala que Lorenzetti, que maneja la agenda de la Corte, dejó que el caso prosperara porque imaginó el desgaste de Rosatti, su eterno rival. En efecto, Rosatti les comentó a varios interlocutores (incluidos algunos funcionarios del Gobierno) que después del juicio político planteado por Elisa Carrió, la gestión de Lorenzetti como presidente del tribunal debía concluir en diciembre próximo, aunque le quedara un año más de mandato. “La situación no da para más”, les dijo. Rosatti supone que él podría ser el sucesor de Lorenzetti al frente del tribunal. Lorenzetti los habría dejado avanzar sabiendo que Rosatti se quemaría en el camino.
Otras versiones indican que fueron los tres firmantes de la resolución los que presionaron a Lorenzetti para que se tratara el tema. En tal caso, sería Rosenkrantz, y no Rosatti, quien tomó el liderazgo de una parte importante de la Corte. Luego del estrépito político y social por la resolución, Rosatti y Highton de Nolasco se mostraron dubitativos. Rosatti debió cancelar dos disertaciones por el temor a escraches. Rosenkrantz, que es un jurista sin experiencia política, se mantuvo en sus trece. “No cambiaría ni una coma por la presión política y mediática”, confirmó.
Carrió salió otra vez en auxilio del Gobierno. Será ella la que presentará en Diputados un proyecto para que los militares condenados por delitos de lesa humanidad puedan cumplir prisión domiciliaria a partir de los 75 años. “El derecho humanitario debe ser respetado por la democracia”, señaló. Carrió tiene autoridad moral para hacerlo. Ella escribió como constituyente la inclusión de los tratados internacionales de derechos humanos en la Constitución y fue la voz que defendió en la Cámara de Diputados la derogación de las leyes de obediencia debida y de punto final. Se entusiasmó cuando escuchó a Carlos Kunkel, que participó del grupo guerrillero Montoneros, exclamar en el recinto de los Diputados: “Enfrentar a la fuerza con la fuerza fue un error”. Fueron las primeras palabras de tibia autocrítica.
Para que el país deje de habitar en el pasado son necesarios la verdad y el pedido de perdón. Ni militares ni guerrilleros mostraron nunca gestos de remordimiento. Aunque la responsabilidad del Estado es siempre mayor cuando se violan derechos humanos, la culpa de los grupos insurgentes en aquella ordalía de sangre no puede seguir sumergida bajo un relato de supuesta heroicidad. Definitivamente, no fueron héroes ni mártires. Es cierto, por otro lado, que lo que Norma Morandini llama el “insoportable patrullaje ideológico” impide el debate para llegar a la verdad. Ese “patrullaje” llegó a descalificar a Graciela Fernández Meijide, madre de un desaparecido y luchadora infatigable por los derechos humanos. Fernández Meijide había dicho sólo una frase con sentido común: “Nos guste o no, es un fallo de la Corte Suprema y hay que respetarlo”. En efecto, la Corte no tiene la culpa. Es el pasado irresuelto el que interpela a la dirigencia argentina y a los viejos protagonistas de la entera tragedia.
http://www.lanacion.com.ar/2023590-una-oportunidad-perdida-para-el-gobierno
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]CARTA A JOAQUÍN MORALES SOLÁ
LOS CÓMPLICES
Lo que nunca podré exponer ni mínimamente, es la repulsión que siento ante tanta ilegalidad e hipocresía generalizada de tanto cobarde que circula en inmerecida libertad, por el territorio que se llama Argentina.
Cordialmente
Claudio Kussman
Mayo 14, 2017
*”engarronar” – hacer comer un garrón, culpar un inocente – jerga policial
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 14, 2017
[/ezcol_2fifth_end]Receta Caníbal
La Argentina política decidió esta semana castigar a los presuntos caníbales comiéndoselos. Confirmó así su siniestra selección de un grupo de dos mil ancianos para que asuman la culpa general de toda sociedad por haber apoyado la revolución militar de 1976 y así lograr el perdón.
Estoy hablando, claro, de la ley que prohibió la aplicación del famoso “2×1” que había utilizado la Corte Suprema de Justicia para declarar cumplida la pena de un condenado por crímenes de lesa humanidad, un fallo que motivó la inmediata reacción de la izquierda, de los pseudo organismos de derechos humanos y del kirchnerismo (probando todos una vez más lo selectivo de su memoria), de los partidos políticos y hasta del Gobierno.
El Tribunal supremo, por una mayoría constituida por sus verdaderos juristas, falló conforme a derecho y, aún en contra de la posición personal y moral de cada uno, lo único que hizo fue aplicar el principio vigente en todas las legislaciones, que impone utilizar siempre la ley más benigna en el juzgamiento y la graduación de la pena de todo y cualquier delito.
Con la sanción de este espantajo, se viola nuevamente otro principio básico de toda la estructura jurídico-penal de Occidente: la irretroactividad de la ley. Porque, cuando otro caso de lesa humanidad llegue a la Corte, los legisladores pretenden que el “2×1” no sea aplicado siquiera a las causas en trámite, es decir, que esta delirante norma recién promulgada impida la concesión de ese beneficio a quienes ya lo tenían.
Pero no debe asombrarnos, porque también se lo hizo cuando, en nombre de una “política de Estado” ¡convenida! entre los tres poderes (el Presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, lo reafirmó así en su voto) se aplicó –y muy tuertamente, por cierto- el concepto de “genocidio”, descripto por el Tratado de Roma, al cual adhirió la Argentina en 1994, a delitos así calificados y presuntamente cometidos veinte años antes.
Como dijo nuestra “abogada exitosa” esta semana en Bruselas, “todo tiene que ver con todo” y, precisamente para imponer el concepto de “genocidio”, fue que el terrorismo inventó el dogma de los 30.000 desaparecidos, amén de lucrar innoblemente con las indemnizaciones.
Debemos recordar que, cuando nuestros insanos legisladores sancionaron esta absurda ley, dijeron haberlo hecho ante la presión del clamor popular; o sea, invocando a la
teórica opinión de la sociedad, nunca verificada, se modificó retroactivamente nuestra Constitución Nacional. Eso fue, claramente, lo que hicieron Hitler, Mussolini y Stalin para cambiar el mundo, ¡y así le fue a la humanidad!.
Y no se trata de una mera exageración literaria. Basta preguntarse qué diferencia, en los hechos, a nuestro Congreso del tirano Nicolás Maduro; ambos dicen representar a mayorías, a las cuales no se atreven siquiera consultar, para cambiar las reglas de juego de la democracia. La permanente violación a la ley, que los argentinos y venezolanos sufrimos diariamente, nos acerca cada vez más a las horas más oscuras de la historia, devolviéndonos a la selva en la que impera el más fuerte.
Este tristísimo episodio volverá a costar a la Argentina mucho más que los transitorios beneficios de venganza que obtendrán sus aplaudidores porque, como es notorio, convierte en innegable la enorme inseguridad jurídica que campea por estas latitudes, en todos los terrenos, de la mano de una justicia venal, rastrera y corrupta. Con esos elementos en la imagen que ofrecemos al mundo, ¿cómo van a venir las inversiones que necesitamos tanto como el oxígeno?
Sólo el coraje cívico de los tres miembros de la Corte Suprema, si mantienen -como fue la eterna conducta del Dr. Carlos Fayt- su postura de apego irrestricto a la ley cuando lleguen a su conocimiento otros casos similares, podrá salvar a nuestro país de un nuevo abismo.
Pese a todo, no tengo dudas que el Gobierno se alzará con el triunfo en octubre de este año, pero el crédito deberá ser otorgado a la falta de opciones, ya que el peronismo no ha conseguido evolucionar y desprenderse de su factor más centrífugo, Cristina Fernández de Kirchner. Mientras ésta siga pesando en la escena partidaria, no podrán surgir hombres y mujeres que representen una nueva forma de hacer política y ejercerla con probidad y honestidad. La “noble viuda” obliga a los cobardes dirigentes del PJ a arrastrarse en su estela; y aún los pocos honestos de éstos que todavía existen se van así sumergiendo en la fétida atmósfera de corrupción que la rodea y que no se atreven a denunciar por miedo a su venganza.
Es desolador el panorama que podemos ver a nuestro alrededor, pero está en nosotros mismos, con nuestro esfuerzo individual, revertirlo. Tenemos esa obligación, aún los mayores, frente a nuestros hijos y nietos, porque recibimos un país y lo hemos destruido, incumpliendo así nuestra principal obligación como administradores de algo que no era nuestro.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2017
MACRI, GOLPE DE ESTADO A LA CORTE Y DURAN BARBA
El último y principal destinatario de la brutal embestida fascista que han sufrido los tres magistrados de la Corte que fallaron a favor de extender (absolutamente ajustados a derecho) la ampliación del 2 x 1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad es el gobierno de Mauricio Macri. En la Argentina, que un Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación haya alquilado media docena de sus departamentos para prostíbulos, negado recursos de hábeas corpus a personas desaparecidas durante un gobierno de facto, publicado libros justificando la represión de dicho gobierno y falseando su declaración jurada de bienes para evadir impuestos no ameritan el escándalo de proporciones homéricas y las acciones desestabilizadoras que ha despertado esta decisión mayoritaria de la Corte. Se trata, lisa y llanamente, de un golpe de Estado al Poder Judicial de la Nación por emitir una sentencia contraria a los intereses de una parte. Pero es también una estocada a fondo al Poder Ejecutivo; pues a él es a quien se le endilga la autoría intelectual del “infame” fallo (Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco serían meros testaferros). Corrido con la vaina, el gobierno de Cambiemos reacciona con espanto de amateur sumándose a la condena del fallo y, por ende, a la criminalización de sus autores. Al respecto, las opiniones sustancialmente pusilánimes de Gabriela Michetti, Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Daniel Lipovetzky son más que elocuentes. Párrafo aparte merece la patética agachada de Federico Pinedo y su iniciativa para limitar el alcance de aquella ley. Con el repudio oficial del gobierno, el vacío de poder a la Corte deviene en tormenta perfecta. No es la primera vez que la oposición debilita al presidente arrancándole jirones de gobernabilidad. Su propensión a hocicar ante la mínima presión quedó exteriorizada cuando entregó a Darío Lopérfido por contrariar a la Carlotto y en la pasividad ante el acompañamiento ¿de? María Eugenia Vidal, y los diputados provinciales de PRO, a la ley mamarracho kirchnerista que oficializó la mentira de los 30.000 desaparecidos.
La defección aparatosa del macrismo con el deber republicano es una señal inequívoca a los carroñeros de siempre. Quienes, inmisericordes, se lanzan contra Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco. Como jugando de memoria, Marcelo Parrilli lanza la denuncia por prevaricato y, todavía en el aire, el fiscal Marijuan la toma de volea madrugando al resto. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco se lo merecen. Es que ¡se puede ser tan pavo para fallar de esa manera! ¿No aprendieron en los últimos diez años que a cualquier militar, policía o agente penitenciario (da igual, pinche o jefe) al que se le cuelga el sambenito de “genocida” pierde, automáticamente, su condición de sujeto de derechos humanos? ¿No saben, acaso, que a estos después de cuarenta años, sin pruebas y con el sólo testimonio de ex guerrilleros se los condena a pudrirse en la cárcel?
¿En qué país creen que viven? Les convenía por mucho emular a dos de las escasas vacas sagradas del derecho argentino: Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Zaffaroni. Altos funcionarios de la justicia durante el gobierno militar que, en el momento oportuno de que ésta ¿éste? finalizara, tuvieron el tino de calificarla de genocida y abominable. Esto es la Argentina, che. Aquí, tanto Maqueda y Lorenzetti, la abrumadora mayoría de los políticos, periodistas, curas y no pocos ciudadanos comunes consideran y dan el trato de ratas apestosas a los que vencieron a los terroristas bancados por Cuba. Ser héroe de Malvinas no cambia un ápice. Otra cosa, obviamente, es la consideración a tener ante aquellos “jóvenes idealistas” que haciendo estallar una bomba asesinaron a 23 policías mientras estos almorzaban. Tipos así merecen que la democracia les haga el honor de que una estación de subte lleve su nombre o la presidencia de una ONG de derechos humanos.
A título de qué, entonces y por más jueces de la Corte que sean, ¿habría de tolerarse que ese fallo reconociera a los “genocidas” ese derecho, por ínfimo que fuere, del 2 x 1? Si fue la lógica política de confiar que Macri, Vidal, Pinedo, Michetti, Peña, en función de su propio interés se jugarían por un fallo ajustado a derecho, le erraron torpemente. El macrismo tiene más apego a su imagen de partido políticamente correcto que al poder que despilfarra enviando jueces probos a los leones.
En fin, el daño es irreparable y ya está hecho. Rosatti, Rosenkratz y Highton de Nolasco, en manos de Rafecas, pueden ir haciendo las valijas. Queda claro a los jueces de todo el país que sus fallos deberán atenerse a la última instancia de la justicia argentina de Bonafini y Carlotto. Vayan poniendo las barbas en remojo los que procesan a Milagro Sala y respiren tranquilos los prevaricadores que condenaron con la “política de Estado” en derechos humanos en la mano. Sopesando las alternativas (Massa y Cristina) estamos en el horno. Sólo queda rezar y pedir para que Durán Barba adivine el rumbo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
NACIÓN SOBERANA DESDE 1810
Escribe Alfredo Nobre Leite.
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “La Constitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017