Considerado un genio militar táctico por Winston Churchill y un dictador regicida por otros, por cada buena acción que realizó Oliver Cromwell, hubo algo en su currículum vitae que fue sangriento y brutal. Luchó en la Guerra Civil Inglesa, estableció la Commonwealth, hizo ejecutar a Carlos I y se erigió en Lord Protector de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda.
Las políticas de Cromwell mataron a miles de personas en Irlanda y Escocia. Ya fuera una fuerza para el bien o para el mal, Cromwell murió a los 59 años el 3 de septiembre de 1658 por envenenamiento de la sangre después de una infección urinaria. Fue enterrado con gran pompa y ceremonia en un funeral en la Abadía de Westminster. Su cuerpo fue exhumado tres años después, colgado en cadenas y decapitado. Sí, leyó bien: fue “ejecutado” tres años después de su muerte.
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
Fleming
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
Churchill
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
James Alexander Malcolm Caldwell, académico marxista escocés de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres (SOAS), nació en 1931. Hombre de izquierda durante toda su vida, había sido presidente de la Campaña por el Desarme Nuclear y miembro durante mucho tiempo. del Partido Laborista.
Candidato en las elecciones locales de 1977 en Bexley, Kent. También había sido seleccionado por Bertrand Russell para formar parte de la junta fundadora de una revista mensual radical, The Spokesman, que contaba con el apoyo de la Fundación Russell. Era conocido por hacer algunas profecías absurdas, afirmando que para la década de 1990 no quedaría petróleo en el mundo y que para mediados de la década de 1980, Escocia sería independiente de Inglaterra. Pero Caldwell se encontraba más en su elemento cuando escribía sobre “las fortalezas demostradas del sistema comunista”.
Si bien finalmente se hizo conocido por su apoyo al régimen comunista en Camboya, Pol Pot no fue el único despótico dictador en obtener su aprobación. Caldwell creía que la Corea del Norte de Kim Il-Sung era “un tributo sorprendente no sólo a la energía, la iniciativa y la creatividad del pueblo coreano, sino también a la corrección esencial de la línea Juche”. que había visitado (incluida China) lo había “impresionado” más “en términos de sus logros económicos generales”. En un informe de un viaje que hizo a Corea del Norte.
Kim II-sung
Caldwell
Pol Pot
Caldwell había ido más allá de las críticas vocales contra la guerra de Vietnam; quería que ganara Vietnam del Norte. Dirigió el Centro para la Educación Socialista del Sureste de Londres que organizó un evento en 1966 para recaudar fondos para “la compra de armas” por parte del Vietcong para utilizarlas en “su heroica resistencia a la agresión militar extranjera”. Su pasión por Vietnam del Norte llegó tan lejos que en 1967, Caldwell, junto con el radical Tariq Ali de la década de 1960, estaban considerando abrir un restaurante norvietnamita y se habían acercado a Hanoi, quien “prometió proporcionar un súper chef”.
Puede ser peligroso conocer a nuestros héroes, dependiendo de quiénes sean esos héroes. La historia de Malcolm Caldwell sirve como una gran advertencia… Caldwell fue un académico escocés y un prolífico escritor marxista. Era conocido por ser uno de los simpatizantes occidentales más famosos del movimiento Jemeres Rojos de Pol Pot en Camboya.
Caldwell es uno de los mejores ejemplos de “idiota útil” que uno pueda imaginar: un hombre de libros, dedicado ferozmente a la revolución popular. Este profesor académico estudioso fue uno de los más acérrimos defensores del régimen de Pol Pot. Trató de restar importancia a los informes sobre ejecuciones masivas por parte de los Jemeres Rojos en Camboya y fue ampliamente criticado por su propio país y otros académicos. Finalmente, en 1978, volaría a Camboya para reunirse con su héroe, Pol Pot, en persona…
El 22 de diciembre de 1978, Caldwell tuvo una audiencia privada con Pol Pot. Apenas unas horas más tarde, una hora después de medianoche, el intelectual escocés fue asesinado a tiros en su habitación. ¿Qué le dijo a Pol Pot, a quién insultó, qué terrible paso en falso cometió el mayor fanático occidental de los Jemeres Rojos? Nunca se sabrá. Pero nos enseñó una lección: si tu héroe es un maníaco genocida, no lo conozcas.
A lo largo de la historia existían, y siguen existiendo, muchas comunidades que no se sienten identificados con los Estados a los que pertenecen. Solamente en Europa hay unos 50 movimientos independistas y en el resto del mundo son muchísimos más. Algunos están a punto de votar, otros ya decidieron y pocos lo lograron: la independencia. Los siguientes podrían unirse a la lista de aquellos que consiguieron su propósito.
[ezcol_1quarter]
Catalunia
Veneto
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Cataluña
Cataluña es una región de España situada en la costa noreste del mar Mediterráneo, que limita con Francia y Andorra. Fue la primera región de lo que ahora es España bajo el dominio romano, y ha disfrutado de diversos grados de autonomía bajo los gobernantes sucesivos desde la Edad Media.
Bajo las cuatro décadas de la dictadura franquista en el siglo XX, el gobierno español suprimió la lengua y la cultura catalanas. Durante este período, los medios de comunicación catalanes, junto con los días festivos regionales, fueron prohibidos todos juntos.
Desde la transición de España a la democracia en los años 70 y 80, se han realizado esfuerzos nacionales para revitalizar la cultura catalana, incluido el requisito de que toda la educación primaria en la región se imparta en catalán. Una ley de 2010 para promover la cultura catalana requería que todas las salas de cine mostraran al menos el 50% de las películas en catalán, sin embargo, dos años después, la Comisión Europea la anuló.
El movimiento independentista catalán ha coincidido con los esfuerzos de revitalización cultural catalana. Los nacionalistas catalanes han ocupado la mayoría en el Parlamento catalán o han formado parte de una coalición gobernante desde 1980. Desde 2009, se han celebrado varios referendos locales no vinculantes sobre independencia en Cataluña.
En noviembre del año pasado, los catalanes celebraron el más reciente de estos referendos, con más del 80% de los votantes que eligieron la independencia. El gobierno español ha considerado ilegales estos referendos y no reconoce oficialmente los resultados.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Rep. Flamenca
Escocia
[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_1half]
República Flamenca
El movimiento independentista flamenco tiene sus raíces en el siglo XVIII, cuando Flandes fue gobernada por Austria como parte del sur de los Países Bajos. Flandes fue absorbida por la Bélgica independiente a principios del siglo XIX, pero no fue hasta 2014, cuando la Nueva Alianza Flamenca se convirtió en el partido más grande de la coalición gobernante de Bélgica, que un partido separatista flamenco ha controlado el gobierno belga.
La Bélgica moderna se compone de tres regiones administrativas; Flandes, de mayoría neerlandesa en el norte, y Valonia, de lengua francesa, en el sur, y la Región de Bruselas-Capital, que abarca Bruselas. Los holandeses son la mayoría de la población de Bélgica y la región de Flandes, sede del movimiento de independencia flamenco, alberga las ciudades de Amberes, Brujas y Gante, con Bruselas ubicada dentro de la Comunidad Flamenca pero enclavada en una región separada administrativamente.
Flandes no solo difiere lingüísticamente y culturalmente de Valonia, sino que también tiende al conservadurismo político, mientras que el sur es más liberal y socialista. Estos factores, junto con el orgullo cultural y el patriotismo, han impulsado el movimiento de independencia de Flandes a la discusión general.
Veneto
Algunos en Venecia imaginan que la ciudad se convierta en un “Singapur europeo”, un motor económico eficiente de estabilidad política independiente del derroche burocrático derrochador que los rodea en Italia. Afirman que la mala gobernanza, la corrupción, incluso el crimen organizado en el sur ha sido una carga para la región de Veneto y que los venecianos ya no están dispuestos a pagar la factura por la ineptitud de Roma. Existe un precedente histórico para un estado veneciano, ya que Venecia sirvió como un estado exitosamente independiente durante 1.100 años hasta el siglo XVIII cuando fue anexada por Austria y posteriormente a Italia sesenta años más tarde.
Los venecianos han pedido a la UE que celebre un referéndum sancionado sobre la independencia de Veneto, pero han avanzado poco. Los esfuerzos independientes hacia la independencia del Véneto han continuado sin cesar. Más recientemente, los ciudadanos de Venecia y su región circundante votaron en abril de 2014 en un referéndum en línea sobre la independencia con un abrumador 89% a favor de separarse de Italia. Este plebiscito no obtuvo reconocimiento formal y los esfuerzos continúan con una campaña de firmas para Veneto liderada por la misma organización que presentó el referéndum en línea
Escocia
Escocia operó como un reino independiente desde la Edad Media Temprana (famosa por eludir las fuerzas invasoras varias veces, vea “Corazón Valiente”) hasta el siglo XVII, cuando su monarca, Jacobo VI, fue nombrado Rey de Inglaterra, unificando las coronas de las dos naciones. Un siglo más tarde, Escocia entró en una unión formal con Inglaterra formando Gran Bretaña.
Un debate pacífico escocés sobre el “gobierno del hogar” comenzó poco después de que la resistencia armada restante a la unión fuera aplastada. Este debate continuó hasta finales del siglo XX, cuando prevaleció un referéndum sobre la “devolución” de la relación entre Escocia y el Reino Unido. Esto permitió a Escocia volver a convocar su parlamento por primera vez en casi 300 años y controlar todos los asuntos “no reservados” desde Escocia, incluidos el gobierno local, la educación, la salud y la agricultura.
En lugar de aplacar a los escoceses, la devolución ha estimulado los llamamientos a la independencia escocesa de Gran Bretaña. Escocia celebró un referéndum de independencia totalmente sancionado en septiembre de 2014 con el voto negativo ganando el día con el 55% de los votos, pero la independencia es la preferencia de la ciudad de Glasgow. Aunque la medida fue derrotada, el movimiento de independencia no ha retrocedido y el Primer Ministro de Escocia declaró públicamente en abril de 2015 y en marzo pasado que no puede descartar otro referéndum de independencia durante el próximo parlamento.
Abjasia
La región conocida como Abjasia ha sido disputada durante siglos. El control sobre Abjasia pasó del Imperio Romano, a los otomanos, a los rusos; con la etnia abjasia y los georgianos perdiendo y recuperando el control sobre el área varias veces. Durante el gobierno soviético, a Abjasia se le otorgó un grado de autogobierno, al ser nombrada república autónoma dentro de la República de Georgia.
Después de la ruptura de la Unión Soviética, Abjasia intentó separarse de la recién independizada Georgia, lo que resultó en un conflicto militar de un año y la derrota del ejército georgiano. Miles de personas de etnia georgiana fueron asesinadas, y cientos de miles de personas fueron expulsadas por la fuerza de Abjasia en lo que muchos denominaron una limpieza étnica. El conflicto dejó a Abjasia un estado de facto sin reconocimiento internacional hasta el conflicto ruso-georgiano de 2008, después del cual Rusia reconoció formalmente a Abjasia. Esto fue seguido por el reconocimiento formal de Abjasia de Nicaragua, Venezuela, Nauru y Vanuatu (Tuvalu reconoció a Abjasia en 2011 pero se retractó de su reconocimiento en 2014).
En el año 2014, Abjasia firmó un acuerdo con Rusia que integra su ejército con las fuerzas de esta federación, que muchos ven como un paso hacia el apoyo ruso o como en Crimea, es decir, un paso hacia la anexión.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Osetia del Sur
Al igual que Abjasia, Osetia del Sur se convirtió en parte del estado georgiano independiente después de la disolución de la Unión Soviética. Y al igual que en Abjasia, los osetios del sur se involucraron en un conflicto militar con las fuerzas georgianas. A diferencia de Abjasia, Georgia pudo mantener el control sobre la mayor parte de Osetia del Sur, lo que obligó a decenas de miles de osetios a huir del norte a Rusia. El conflicto terminó con el establecimiento de una fuerza conjunta de mantenimiento de la paz formada por georgianos, osetios y rusos, aunque la región permaneció bajo la autoridad georgiana.
El conflicto volvió a estallar después de la Revolución de las Rosas en Georgia, sobre todo como el catalizador del conflicto ruso-georgiano de 2008. Durante este conflicto, las fuerzas principalmente rusas expulsaron a los militares georgianos de la región. Esto fue seguido por el reconocimiento formal de la independencia de Osetia del Sur por parte de Rusia, y posteriormente por las mismas naciones que reconocieron a Abjazia. A principios de este año, Osetia del Sur firmó un acuerdo de integración con Rusia similar al que firmó Abjasia en 2014.
Transnistria
Transnistria ocupa una franja de territorio entre el río Dniéster en Moldavia y la frontera con Ucrania. Durante el período de liberalización de la Unión Soviética, conocido como glasnost, el moldavo S.S.R. Adoptó el moldavo como su idioma oficial. En la región de Transnistria, en Moldavia, los moldavos étnicos solo constituían el 40% de la población, y los rusos y ucranianos pertenecían a la mayoría. Se formó una resistencia pro-rusa, declarando una Transnistrian independiente S.S.R. en 1990.
Después de la caída de la Unión Soviética en 1992, estalló una breve guerra por el control de Transnistria, con fuerzas de Transnistria respaldadas por Rusia capaces de controlar de facto la región desde Moldavia. Desde entonces, Transnistria ha operado como un estado no reconocido dentro de Moldavia con apoyo tácito de Rusia, y se ha convertido en un centro infame para el tráfico de armas y personas, a veces denominado “estado de la mafia”. Tras la anexión rusa de Crimea, Transnistria presentó una solicitud de anexión al gobierno ruso que posteriormente fue rechazada.
Nueva rusia
La negativa del ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich a firmar acuerdos de libre comercio y asociación política con la Unión Europea provocó una revolución que llevó a la desintegración gradual de Ucrania. Los manifestantes pro-europeos tomaron el capitolio, pacíficamente al principio, pero esto se convirtió en un conflicto sangriento en Kiev, que se extendió a las regiones del sur y este de Ucrania.
Yanukovich fue destituido y huyó del país. Crimea en el sur se rebeló con el apoyo de Rusia y su posterior anexión. La rebelión estalló en Donetsk y Luhansk, dos repúblicas autodeclaradas en el este. Los dos estados aspirantes se unieron en la confederación en mayo de 2014, declarándose Novorossiya o “Nueva Rusia”. Esto equivale a una guerra civil dentro de Ucrania, y la lucha entre las fuerzas ucranianas y rebeldes continúa por el control sobre el territorio de la Nueva Rusia y sus territorios circundantes.
Papúa Occidental
La mitad occidental de la isla de Nueva Guinea fue gobernada por los holandeses desde 1600 hasta la década de 1960. En 1969, la autoridad administrativa fue transferida a las Naciones Unidas, luego a Indonesia, quienes juntos supervisaron un plebiscito sobre la independencia de Papúa Occidental. En 1969, Indonesia nombró un consejo de aproximadamente 1,000 ancianos para votar en nombre de los 800,000 residentes de Papúa Occidental sobre la cuestión de la independencia y, bajo amenazas de violencia física, el consejo votó a favor de la unión con Indonesia. La ONU reconoció el voto, a pesar de la gran oposición internacional, y Papúa Occidental se integró en el sistema federal indonesio. Desde entonces, una insurgencia guerrillera de bajo grado se ha librado contra el gobierno y el ejército indonesios.
En 1998, después de la caída del dictador indonesio Suharto, el arzobispo Desmond Tutu se unió a los legisladores internacionales para pedir a la U.N. que volviera a visitar el falso plebiscito de Papúa Occidental de 1969. Hasta el momento, la U.N.
Papua Occidental ha obtenido el reconocimiento formal de Tuvalu, un estado de mayoría melanesiana. En 2014, diversos grupos rebeldes en Papúa Occidental se unieron formalmente para formar el Frente de Liberación Unida de Papua Occidental, y se abrió la primera oficina de campaña “Papúa Occidental Libre” en Australia. La solicitud de este país sigue reportándose constantemente ante las Naciones Unidas.
Somalilandia
A juzgar por las apariencias, Somalilandia se parece mucho más a un estado funcional que a su nación matriz, Somalia. Somalilandia emite su propio dinero y pasaportes, tiene su propio sistema bancario, aeropuerto internacional, ejército y gobierno. A pesar de los informes intermitentes de supresión violenta de protestas por parte de la policía, Somalilandia incluso ha tenido seis elecciones democráticas, incluida la elección presidencial de 2010, la primera transición democrática del poder relativamente pacífica en la historia reciente del Cuerno de África. No ha¿ sufrido un ataque terrorista desde 2008, y se ha recuperado en gran medida de la Guerra Civil Somalí, que dejó a la capital de la región, Hargeisa, bombardeada en ruinas.
Sin embargo, este estado de facto no está reconocido como tal por ningún órgano de gobierno extranjero (fuera del Ayuntamiento de Sheffield, U.K.). El principal argumento en contra del reconocimiento de Somalilandia para muchos en la comunidad internacional ha sido que el reconocimiento de una Somalilandia independiente devastaría aún más los esfuerzos de Somalia para organizar un estado funcional. Este argumento ha persistido durante más de dos décadas, con Somalilandia progresando mientras que Somalia continúa tambaleándose al borde de la anarquía. Es probable que sea una cuestión de tiempo antes de que el problema se vuelva discutible.
Cromwell
◘
Considerado un genio militar táctico por Winston Churchill y un dictador regicida por otros, por cada buena acción que realizó Oliver Cromwell, hubo algo en su currículum vitae que fue sangriento y brutal. Luchó en la Guerra Civil Inglesa, estableció la Commonwealth, hizo ejecutar a Carlos I y se erigió en Lord Protector de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda.
Las políticas de Cromwell mataron a miles de personas en Irlanda y Escocia. Ya fuera una fuerza para el bien o para el mal, Cromwell murió a los 59 años el 3 de septiembre de 1658 por envenenamiento de la sangre después de una infección urinaria. Fue enterrado con gran pompa y ceremonia en un funeral en la Abadía de Westminster. Su cuerpo fue exhumado tres años después, colgado en cadenas y decapitado. Sí, leyó bien: fue “ejecutado” tres años después de su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 22, 2024
El destino del padre de la penicilina
◘
Había un pobre granjero llamado Fleming en Escocia, Gran Bretaña. Un día estaba trabajando en su granja. De repente, se oyeron gritos de alguien cerca. El granjero arrojó su equipo y herramientas y rápidamente se alejó hacia el sonido.
Se dirigió hacia la dirección del sonido y vio a un niño ahogándose en el pantano. Ese niño luchaba por salir atrapado en el barro hasta la cintura. Temblaba y gritaba terriblemente de miedo.
El granjero encontró una rama larga en Anan-Fanan. Sacó al niño con esa rama jugando con su vida. Al día siguiente, un gran automóvil llegó y se estacionó frente a la pequeña cabaña de ese granjero. Un caballero descendió con un vestido precioso.
Se presentó al granjero y dijo: “Soy el padre de ese niño y mi nombre es Randolph Churchill”.
Entonces ese rico Randalph Churchill dijo que venía a devolver el favor.
Ese granjero llamado Fleming rechazó la oferta de ese caballero.
Él dijo: “No aceptaré ningún dinero por lo que hice”.
Salvar a alguien es mi deber, la humanidad, la humanidad y esa humanidad no tiene ningún valor para la humanidad”.
Mientras tanto, el hijo de Fleming llegó a la puerta de la cabaña.
Cuando ese rico caballero cayó repentinamente sobre él, le dio un pensamiento.
Le preguntó: “¿Es este tu hijo?”
El granjero dijo orgullosamente: “¡Sí, ese es mi hijo!”
El hombre ahora comenzó a hablar con el granjero: “Bueno, si no apruebas mi valor, hagámoslo. Yo cargo el peso de la educación de tu hijo. Haré arreglos para darle el mismo nivel de educación que le estoy dando a mi hijo. Entonces tu hijo seguirá adelante y se convertirá en un ser humano del que ambos estaremos orgullosos”.
El granjero pensó: “No podré enseñarle a mi hijo una educación superior ni reunir todas las facilidades para que pueda convertirse en un gran hombre”. Finalmente aceptó esta oferta. “
Flaming está preparada para el futuro de su hijo. Ahora, el hijo de Fleming tiene la oportunidad de estudiar en la mejor escuela.
Más adelante, se graduó en la prestigiosa Escuela de Medicina St Mary’s de Londres.
De nuevo, este hijo de un granjero conocido como Sir Alexander Fleming, el gran científico inventor de la “penicilina” en todo el mundo.
¡Esta historia no termina aquí! Después de algunos años, ese hijo rico contrajo neumonía.
Y su vida sobrevivió a la inyección de penicilina creada por Sir Alexander Fleming.
El nombre del hijo de ese rico Churchill era Winston Churchill, que fue Primer Ministro de Gran Bretaña dos veces.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2024
Lo que vio Adam Smith
♦
La riqueza de las naciones, publicada en una serie de cinco libros, buscaba revelar la naturaleza y la causa de la prosperidad de una nación. Adam Smith vio la principal causa de la prosperidad como una creciente división del trabajo. Adam Smith se mostró optimista en su visión del futuro. Para él, la sociedad del sistema de mercado era dinámica y progresista. Durante su vida, la división y especialización del trabajo aumentó considerablemente la productividad. Expresó su entusiasmo tras su visita a una fábrica de alfileres que empleaba sólo a diez personas. Los escritos de Adam Smith influyen en la economía actual, ya que creía que la riqueza se crea mediante el trabajo y el interés propio impulsa a las personas a utilizar sus recursos para ganar dinero. Las teorías de Smith de que las economías prosperan con la competencia, el capitalismo y el libre mercado están vivas y coleando en el siglo XXI.
Smith quería que la gente practicara el ahorro, el trabajo duro y el interés propio ilustrado. Pensaba que la práctica del interés propio ilustrado era natural para la mayoría de la gente.
En su famoso ejemplo, un carnicero no suministra carne por buenas intenciones, sino porque obtiene ganancias vendiendo
carne. Si la carne que vende es mala, no tendrá clientes habituales y, por tanto, no obtendrá beneficios.
Por lo tanto, al carnicero le interesa vender buena carne a un precio que los clientes estén dispuestos a pagar, de modo que ambas partes se beneficien en cada transacción.
Smith creía que un punto de vista a largo plazo evitaría que la mayoría de las empresas abusaran de los clientes. Cuando eso no fue suficiente, recurrió al gobierno para hacer cumplir las leyes.
Asimismo, Smith consideraba que el ahorro y el ahorro eran virtudes importantes, especialmente cuando se invertían los ahorros. A través de la inversión, la industria tendría el capital para comprar más maquinaria que ahorre mano de obra y fomentar la innovación. Este salto tecnológico aumentaría el rendimiento del capital invertido y elevaría el nivel de vida general.
Smith vio que las responsabilidades del gobierno se limitaban a la defensa de la nación, la educación universal, las obras públicas (infraestructura como carreteras y puentes), la aplicación de los derechos legales (derechos de propiedad y contratos) y el castigo del crimen.
El gobierno debería intervenir cuando la gente actuara según sus intereses de corto plazo. Debería elaborar y hacer cumplir leyes contra el robo, el fraude y otros delitos similares. Smith advirtió contra los gobiernos burocráticos más grandes y escribió: “No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de sacar dinero de los bolsillos del pueblo”.
Smith creía que el papel de la educación universal era contrarrestar los efectos negativos y embotadores de la división del trabajo que era una parte necesaria de la industrialización.
El tercer elemento que propuso Smith fue una moneda sólida hermanada con los principios del libre mercado. Al respaldar la moneda con metales duros, Smith esperaba reducir la capacidad del gobierno para depreciar la moneda haciendo circular más moneda. A su vez, esto podría frenar los gastos innecesarios (como el gasto en guerras).
Con la moneda fuerte actuando como control del gasto, Smith quería que el gobierno siguiera los principios del libre mercado. Estas incluían mantener los impuestos bajos y eliminar los aranceles para permitir el libre comercio transfronterizo. Señaló que los aranceles y otros impuestos sólo lograron encarecer la vida de la gente y al mismo tiempo sofocar la industria y el comercio en el exterior.
Las teorías de Smith derrocan el mercantilismo: Para aclarar su punto sobre la naturaleza dañina de los aranceles, Smith utilizó el ejemplo de la elaboración de vino en Escocia. Señaló que en Escocia se pueden cultivar buenas uvas en invernaderos. Sin embargo, los costes adicionales de la calefacción harían que el vino escocés fuera 30 veces más caro que el vino francés. Sería mucho mejor, razonó, cambiar algo que Escocia tenía en abundancia, como lana, por vino francés.
Es posible que Francia haya tenido una ventaja competitiva en la producción de vino. Sin embargo, los aranceles destinados a crear y proteger una industria vitivinícola escocesa sólo desperdiciarían recursos y costarían dinero público.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2024
Mejor no conocer a nuestros héroes
♦
James Alexander Malcolm Caldwell, académico marxista escocés de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres (SOAS), nació en 1931. Hombre de izquierda durante toda su vida, había sido presidente de la Campaña por el Desarme Nuclear y miembro durante mucho tiempo. del Partido Laborista.
Candidato en las elecciones locales de 1977 en Bexley, Kent. También había sido seleccionado por Bertrand Russell para formar parte de la junta fundadora de una revista mensual radical, The Spokesman, que contaba con el apoyo de la Fundación Russell. Era conocido por hacer algunas profecías absurdas, afirmando que para la década de 1990 no quedaría petróleo en el mundo y que para mediados de la década de 1980, Escocia sería independiente de Inglaterra. Pero Caldwell se encontraba más en su elemento cuando escribía sobre “las fortalezas demostradas del sistema comunista”.
Si bien finalmente se hizo conocido por su apoyo al régimen comunista en Camboya, Pol Pot no fue el único despótico dictador en obtener su aprobación. Caldwell creía que la Corea del Norte de Kim Il-Sung era “un tributo sorprendente no sólo a la energía, la iniciativa y la creatividad del pueblo coreano, sino también a la corrección esencial de la línea Juche”. que había visitado (incluida China) lo había “impresionado” más “en términos de sus logros económicos generales”. En un informe de un viaje que hizo a Corea del Norte.
Caldwell había ido más allá de las críticas vocales contra la guerra de Vietnam; quería que ganara Vietnam del Norte. Dirigió el Centro para la Educación Socialista del Sureste de Londres que organizó un evento en 1966 para recaudar fondos para “la compra de armas” por parte del Vietcong para utilizarlas en “su heroica resistencia a la agresión militar extranjera”. Su pasión por Vietnam del Norte llegó tan lejos que en 1967, Caldwell, junto con el radical Tariq Ali de la década de 1960, estaban considerando abrir un restaurante norvietnamita y se habían acercado a Hanoi, quien “prometió proporcionar un súper chef”.
Puede ser peligroso conocer a nuestros héroes, dependiendo de quiénes sean esos héroes. La historia de Malcolm Caldwell sirve como una gran advertencia… Caldwell fue un académico escocés y un prolífico escritor marxista. Era conocido por ser uno de los simpatizantes occidentales más famosos del movimiento Jemeres Rojos de Pol Pot en Camboya.
Caldwell es uno de los mejores ejemplos de “idiota útil” que uno pueda imaginar: un hombre de libros, dedicado ferozmente a la revolución popular. Este profesor académico estudioso fue uno de los más acérrimos defensores del régimen de Pol Pot. Trató de restar importancia a los informes sobre ejecuciones masivas por parte de los Jemeres Rojos en Camboya y fue ampliamente criticado por su propio país y otros académicos. Finalmente, en 1978, volaría a Camboya para reunirse con su héroe, Pol Pot, en persona…
El 22 de diciembre de 1978, Caldwell tuvo una audiencia privada con Pol Pot. Apenas unas horas más tarde, una hora después de medianoche, el intelectual escocés fue asesinado a tiros en su habitación. ¿Qué le dijo a Pol Pot, a quién insultó, qué terrible paso en falso cometió el mayor fanático occidental de los Jemeres Rojos? Nunca se sabrá. Pero nos enseñó una lección: si tu héroe es un maníaco genocida, no lo conozcas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2024
Independencia
A lo largo de la historia existían, y siguen existiendo, muchas comunidades que no se sienten identificados con los Estados a los que pertenecen. Solamente en Europa hay unos 50 movimientos independistas y en el resto del mundo son muchísimos más. Algunos están a punto de votar, otros ya decidieron y pocos lo lograron: la independencia. Los siguientes podrían unirse a la lista de aquellos que consiguieron su propósito.
[ezcol_1quarter]Catalunia
Veneto
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Cataluña
Cataluña es una región de España situada en la costa noreste del mar Mediterráneo, que limita con Francia y Andorra. Fue la primera región de lo que ahora es España bajo el dominio romano, y ha disfrutado de diversos grados de autonomía bajo los gobernantes sucesivos desde la Edad Media.
Bajo las cuatro décadas de la dictadura franquista en el siglo XX, el gobierno español suprimió la lengua y la cultura catalanas. Durante este período, los medios de comunicación catalanes, junto con los días festivos regionales, fueron prohibidos todos juntos.
Desde la transición de España a la democracia en los años 70 y 80, se han realizado esfuerzos nacionales para revitalizar la cultura catalana, incluido el requisito de que toda la educación primaria en la región se imparta en catalán. Una ley de 2010 para promover la cultura catalana requería que todas las salas de cine mostraran al menos el 50% de las películas en catalán, sin embargo, dos años después, la Comisión Europea la anuló.
El movimiento independentista catalán ha coincidido con los esfuerzos de revitalización cultural catalana. Los nacionalistas catalanes han ocupado la mayoría en el Parlamento catalán o han formado parte de una coalición gobernante desde 1980. Desde 2009, se han celebrado varios referendos locales no vinculantes sobre independencia en Cataluña.
En noviembre del año pasado, los catalanes celebraron el más reciente de estos referendos, con más del 80% de los votantes que eligieron la independencia. El gobierno español ha considerado ilegales estos referendos y no reconoce oficialmente los resultados.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Rep. Flamenca
Escocia
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1half]República Flamenca
El movimiento independentista flamenco tiene sus raíces en el siglo XVIII, cuando Flandes fue gobernada por Austria como parte del sur de los Países Bajos. Flandes fue absorbida por la Bélgica independiente a principios del siglo XIX, pero no fue hasta 2014, cuando la Nueva Alianza Flamenca se convirtió en el partido más grande de la coalición gobernante de Bélgica, que un partido separatista flamenco ha controlado el gobierno belga.
La Bélgica moderna se compone de tres regiones administrativas; Flandes, de mayoría neerlandesa en el norte, y Valonia, de lengua francesa, en el sur, y la Región de Bruselas-Capital, que abarca Bruselas. Los holandeses son la mayoría de la población de Bélgica y la región de Flandes, sede del movimiento de independencia flamenco, alberga las ciudades de Amberes, Brujas y Gante, con Bruselas ubicada dentro de la Comunidad Flamenca pero enclavada en una región separada administrativamente.
Flandes no solo difiere lingüísticamente y culturalmente de Valonia, sino que también tiende al conservadurismo político, mientras que el sur es más liberal y socialista. Estos factores, junto con el orgullo cultural y el patriotismo, han impulsado el movimiento de independencia de Flandes a la discusión general.
Veneto
Algunos en Venecia imaginan que la ciudad se convierta en un “Singapur europeo”, un motor económico eficiente de estabilidad política independiente del derroche burocrático derrochador que los rodea en Italia. Afirman que la mala gobernanza, la corrupción, incluso el crimen organizado en el sur ha sido una carga para la región de Veneto y que los venecianos ya no están dispuestos a pagar la factura por la ineptitud de Roma. Existe un precedente histórico para un estado veneciano, ya que Venecia sirvió como un estado exitosamente independiente durante 1.100 años hasta el siglo XVIII cuando fue anexada por Austria y posteriormente a Italia sesenta años más tarde.
Los venecianos han pedido a la UE que celebre un referéndum sancionado sobre la independencia de Veneto, pero han avanzado poco. Los esfuerzos independientes hacia la independencia del Véneto han continuado sin cesar. Más recientemente, los ciudadanos de Venecia y su región circundante votaron en abril de 2014 en un referéndum en línea sobre la independencia con un abrumador 89% a favor de separarse de Italia. Este plebiscito no obtuvo reconocimiento formal y los esfuerzos continúan con una campaña de firmas para Veneto liderada por la misma organización que presentó el referéndum en línea
Escocia
Escocia operó como un reino independiente desde la Edad Media Temprana (famosa por eludir las fuerzas invasoras varias veces, vea “Corazón Valiente”) hasta el siglo XVII, cuando su monarca, Jacobo VI, fue nombrado Rey de Inglaterra, unificando las coronas de las dos naciones. Un siglo más tarde, Escocia entró en una unión formal con Inglaterra formando Gran Bretaña.
Un debate pacífico escocés sobre el “gobierno del hogar” comenzó poco después de que la resistencia armada restante a la unión fuera aplastada. Este debate continuó hasta finales del siglo XX, cuando prevaleció un referéndum sobre la “devolución” de la relación entre Escocia y el Reino Unido. Esto permitió a Escocia volver a convocar su parlamento por primera vez en casi 300 años y controlar todos los asuntos “no reservados” desde Escocia, incluidos el gobierno local, la educación, la salud y la agricultura.
En lugar de aplacar a los escoceses, la devolución ha estimulado los llamamientos a la independencia escocesa de Gran Bretaña. Escocia celebró un referéndum de independencia totalmente sancionado en septiembre de 2014 con el voto negativo ganando el día con el 55% de los votos, pero la independencia es la preferencia de la ciudad de Glasgow. Aunque la medida fue derrotada, el movimiento de independencia no ha retrocedido y el Primer Ministro de Escocia declaró públicamente en abril de 2015 y en marzo pasado que no puede descartar otro referéndum de independencia durante el próximo parlamento.
Abjasia
La región conocida como Abjasia ha sido disputada durante siglos. El control sobre Abjasia pasó del Imperio Romano, a los otomanos, a los rusos; con la etnia abjasia y los georgianos perdiendo y recuperando el control sobre el área varias veces. Durante el gobierno soviético, a Abjasia se le otorgó un grado de autogobierno, al ser nombrada república autónoma dentro de la República de Georgia.
Después de la ruptura de la Unión Soviética, Abjasia intentó separarse de la recién independizada Georgia, lo que resultó en un conflicto militar de un año y la derrota del ejército georgiano. Miles de personas de etnia georgiana fueron asesinadas, y cientos de miles de personas fueron expulsadas por la fuerza de Abjasia en lo que muchos denominaron una limpieza étnica. El conflicto dejó a Abjasia un estado de facto sin reconocimiento internacional hasta el conflicto ruso-georgiano de 2008, después del cual Rusia reconoció formalmente a Abjasia. Esto fue seguido por el reconocimiento formal de Abjasia de Nicaragua, Venezuela, Nauru y Vanuatu (Tuvalu reconoció a Abjasia en 2011 pero se retractó de su reconocimiento en 2014).
En el año 2014, Abjasia firmó un acuerdo con Rusia que integra su ejército con las fuerzas de esta federación, que muchos ven como un paso hacia el apoyo ruso o como en Crimea, es decir, un paso hacia la anexión.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Osetia del Sur
Al igual que Abjasia, Osetia del Sur se convirtió en parte del estado georgiano independiente después de la disolución de la Unión Soviética. Y al igual que en Abjasia, los osetios del sur se involucraron en un conflicto militar con las fuerzas georgianas. A diferencia de Abjasia, Georgia pudo mantener el control sobre la mayor parte de Osetia del Sur, lo que obligó a decenas de miles de osetios a huir del norte a Rusia. El conflicto terminó con el establecimiento de una fuerza conjunta de mantenimiento de la paz formada por georgianos, osetios y rusos, aunque la región permaneció bajo la autoridad georgiana.
El conflicto volvió a estallar después de la Revolución de las Rosas en Georgia, sobre todo como el catalizador del conflicto ruso-georgiano de 2008. Durante este conflicto, las fuerzas principalmente rusas expulsaron a los militares georgianos de la región. Esto fue seguido por el reconocimiento formal de la independencia de Osetia del Sur por parte de Rusia, y posteriormente por las mismas naciones que reconocieron a Abjazia. A principios de este año, Osetia del Sur firmó un acuerdo de integración con Rusia similar al que firmó Abjasia en 2014.
Transnistria
Transnistria ocupa una franja de territorio entre el río Dniéster en Moldavia y la frontera con Ucrania. Durante el período de liberalización de la Unión Soviética, conocido como glasnost, el moldavo S.S.R. Adoptó el moldavo como su idioma oficial. En la región de Transnistria, en Moldavia, los moldavos étnicos solo constituían el 40% de la población, y los rusos y ucranianos pertenecían a la mayoría. Se formó una resistencia pro-rusa, declarando una Transnistrian independiente S.S.R. en 1990.
Después de la caída de la Unión Soviética en 1992, estalló una breve guerra por el control de Transnistria, con fuerzas de Transnistria respaldadas por Rusia capaces de controlar de facto la región desde Moldavia. Desde entonces, Transnistria ha operado como un estado no reconocido dentro de Moldavia con apoyo tácito de Rusia, y se ha convertido en un centro infame para el tráfico de armas y personas, a veces denominado “estado de la mafia”. Tras la anexión rusa de Crimea, Transnistria presentó una solicitud de anexión al gobierno ruso que posteriormente fue rechazada.
Nueva rusia
La negativa del ex presidente ucraniano Viktor Yanukovich a firmar acuerdos de libre comercio y asociación política con la Unión Europea provocó una revolución que llevó a la desintegración gradual de Ucrania. Los manifestantes pro-europeos tomaron el capitolio, pacíficamente al principio, pero esto se convirtió en un conflicto sangriento en Kiev, que se extendió a las regiones del sur y este de Ucrania.
Yanukovich fue destituido y huyó del país. Crimea en el sur se rebeló con el apoyo de Rusia y su posterior anexión. La rebelión estalló en Donetsk y Luhansk, dos repúblicas autodeclaradas en el este. Los dos estados aspirantes se unieron en la confederación en mayo de 2014, declarándose Novorossiya o “Nueva Rusia”. Esto equivale a una guerra civil dentro de Ucrania, y la lucha entre las fuerzas ucranianas y rebeldes continúa por el control sobre el territorio de la Nueva Rusia y sus territorios circundantes.
Papúa Occidental
La mitad occidental de la isla de Nueva Guinea fue gobernada por los holandeses desde 1600 hasta la década de 1960. En 1969, la autoridad administrativa fue transferida a las Naciones Unidas, luego a Indonesia, quienes juntos supervisaron un plebiscito sobre la independencia de Papúa Occidental. En 1969, Indonesia nombró un consejo de aproximadamente 1,000 ancianos para votar en nombre de los 800,000 residentes de Papúa Occidental sobre la cuestión de la independencia y, bajo amenazas de violencia física, el consejo votó a favor de la unión con Indonesia. La ONU reconoció el voto, a pesar de la gran oposición internacional, y Papúa Occidental se integró en el sistema federal indonesio. Desde entonces, una insurgencia guerrillera de bajo grado se ha librado contra el gobierno y el ejército indonesios.
En 1998, después de la caída del dictador indonesio Suharto, el arzobispo Desmond Tutu se unió a los legisladores internacionales para pedir a la U.N. que volviera a visitar el falso plebiscito de Papúa Occidental de 1969. Hasta el momento, la U.N.
Papua Occidental ha obtenido el reconocimiento formal de Tuvalu, un estado de mayoría melanesiana. En 2014, diversos grupos rebeldes en Papúa Occidental se unieron formalmente para formar el Frente de Liberación Unida de Papua Occidental, y se abrió la primera oficina de campaña “Papúa Occidental Libre” en Australia. La solicitud de este país sigue reportándose constantemente ante las Naciones Unidas.
Somalilandia
A juzgar por las apariencias, Somalilandia se parece mucho más a un estado funcional que a su nación matriz, Somalia. Somalilandia emite su propio dinero y pasaportes, tiene su propio sistema bancario, aeropuerto internacional, ejército y gobierno. A pesar de los informes intermitentes de supresión violenta de protestas por parte de la policía, Somalilandia incluso ha tenido seis elecciones democráticas, incluida la elección presidencial de 2010, la primera transición democrática del poder relativamente pacífica en la historia reciente del Cuerno de África. No ha¿ sufrido un ataque terrorista desde 2008, y se ha recuperado en gran medida de la Guerra Civil Somalí, que dejó a la capital de la región, Hargeisa, bombardeada en ruinas.
Sin embargo, este estado de facto no está reconocido como tal por ningún órgano de gobierno extranjero (fuera del Ayuntamiento de Sheffield, U.K.). El principal argumento en contra del reconocimiento de Somalilandia para muchos en la comunidad internacional ha sido que el reconocimiento de una Somalilandia independiente devastaría aún más los esfuerzos de Somalia para organizar un estado funcional. Este argumento ha persistido durante más de dos décadas, con Somalilandia progresando mientras que Somalia continúa tambaleándose al borde de la anarquía. Es probable que sea una cuestión de tiempo antes de que el problema se vuelva discutible.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina
Mayo 28, 2019