El expresidente argentino Alberto Fernández sumó este viernes un nuevo testimonio en su defensa contra las acusaciones de su expareja Fabiola Yáñez, en la causa por presuntas agresiones físicas y verbales.
La abogada del exmandatario, Silvina Carreira, aporto declaraciones realizadas por una niñera identificada como ‘Testigo G’, que trabajó en la Quinta de Olivos, residencia presidencial que ocupó Fernández durante su gestión (2019-2023).
Se trata de un escrito que esta persona de identidad reservada realizó ante un escribano público, y que intentará reiterar ante el fiscal Ramiro González. El documento contiene un relato que pretende negar los hechos de violencia denunciados por Yáñez.
Al ser consultada sobre los moretones que exhibió Yáñez en imágenes para sostener la denuncia, la testigo señaló que se debían a tratamientos estéticos a los que la periodista se sometía regularmente.
Alberto FernándezYañez
La mujer dijo haber visto hematomas de sangre en el cuerpo de Yáñez, porque “en algunas oportunidades le hacían el tratamiento de plasma rico en plaquetas”.
Según afirmó, una mujer la visitaba en la casa y “le hacía el tratamiento mencionado, masajes, drenaje linfático, entre otros”, dijo. Y añadió que también observó en Yañez un “machucón de extracción de sangre en el brazo” y le notó en la cara “los pinchazos del tratamiento”.
La exempleada, que estaba al cuidado de Francisco, el hijo de la expareja, aseguró en su testimonio que notó los moretones “al día siguiente” del procedimiento. “Lo recuerdo porque charlamos del tema y a mí me dan impresión las agujas”, acotó.
Por otra parte, la ‘Testigo G’ negó que haya presenciado un trato violento de parte del expresidente hacia Fabiola Yáñez. Manifestó que la relación para ella “era normal, con alguna discusión y nada más”.
Esta semana, la defensa del dirigente peronista aportó la declaración de una primera testigo (‘Testigo A’) en su favor, una trabajadora doméstica que cumplió tareas en el domicilio particular de Fernández y también en la Quinta de Olivos. Esta mujer adjudicó los golpes expuestos por Yáñez a caídas derivadas de sus problemas de adicción al alcohol.
La abogada Carreira también presentó documentación médica y manuscritos de Yáñez con la intención de demostrar un presunto estado de desequilibrio psicológico de la denunciante, para defender la supuesta inocencia de su cliente.
La exprimera dama de Argentina, Fabiola Yáñez, declaró este martes ante el fiscal que investiga la causa por violencia de género contra el expresidente Alberto Fernández. Yáñez se comunicó por videoconferencia desde el consultado argentino en Madrid, España, donde reside junto a su hijo Francisco, fruto de su relación con el mandatario.
Acompañada por su abogada, Mariana Gallego, la denunciante brindó testimonio durante 4 horas y amplió detalles de los supuestos maltratos que recibió de parte del dirigente peronista, quien ha negado toda acusación. Ante el fiscal Ramiro González, Yañez ratificó que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que le daba cachetadas habitualmente y que la amenazó y la hostigó.
FernándezYañez
Además, aseguró que comenzó a tener problemas por consumo de alcohol a partir de un episodio que ya había dejado sentado en un escrito presentado el lunes. Según su relato, en 2016 quedó embarazada y Fernández la indujo a practicarse un aborto. Yáñez asegura que sus problemas de consumo se iniciaron a raíz de esa situación traumática. También mencionó que fue sometida a un tratamiento psiquiátrico.
De acuerdo a fuentes judiciales, la audiencia quedó dividida en tres bloques, ya que debió ser interrumpida en varias ocasiones porque al relatar las situaciones que denuncia se quebró, lloró y luego retomó el testimonio. Al finalizar la declaración, la abogada Gallego habló con los medios, aunque se mantuvo “en la línea de confidencialidad” y no respondió preguntas.
“Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo”, afirmó.
La abogada de Fernández, Silvina Carreira, se presentó ante la fiscalía para seguir la declaración de Yáñez, pero no la dejaron ingresar ni presentar un pliego de preguntas. Por ello, la letrada sostuvo que esa audiencia no fue “válida” y pedirá la nulidad. Luego, habló con los medios y presentó una queja sobre el proceso que lleva adelante el juez de la causa, Julián Ercolini.
“El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, señaló Carreira ante un grupo de periodistas. Y añadió: “Está muy bien no revictimizar, pero si Fabiola Yáñez puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración. ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?”.
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
La gestión de Alberto Fernández se caracterizó por los escándalos ,delitos de corrupción y la inevitable caída de la economía argentina.
El desvergonzado andar del entonces presidente tenía capítulos desconocidos para los ciudadanos del llano que en estos días salieron a la luz desviando el foco informativo de temas más sensibles.
La corporación mediática debería hacerse responsable del perjuicio hecho a los argentinos.
Unos cuando “vendieron ” a las muchedumbres un Alberto Fernández “moderado” .
Otros haciendo silencio cómplice.
Hoy insólitamente parecen haberse puesto de acuerdo dedicando el tiempo de aire exclusivamente a la violencia y “travesuras ” del Alberto.
Que puedo agregar sobre la violencia de género sufrida por Fabiola Yañez de parte del ex presidente que no se haya dicho en tantos debates mediáticos?
Preguntar si Elizabeth Gómez Alcorta y Ayelén Mazzina quienes estuvieron al frente del ministerio de la mujer y no dieron respuesta alguna al pedido de auxilio de la víctima tendrán alguna condena por incumplimiento de los deberes de funcionario público?
Por qué motivos el poder judicial prohibió la salida del país a Alberto Fernández y no tiene el mismo criterio con la ex presidente Cristina Fernández viuda de Kirchner contra quien pesa una condena?
La doble moral de los jueces roza la corrupción!
Por este motivo Fabiola Yañez recurrió primero al periodismo dejando en segundo plano al poder judicial ?
Si el ámbito mediático da más garantías que la justicia argentina estamos “en el horno” !
Faltan más “capítulos” de la repudiable conducta íntima del ex presidente y a modo de anticipo aparecieron un par de videos donde pudimos ver a la “periodista” Tamara Pettinato charlando amorosamente con Alberto Fernández en la mismísima casa Rosada.
Los argentinos de bien nos sentimos estafados moralmente.
Las hipótesis de lo que sucedió en esos encuentros pasan a ser secundarias teniendo en cuenta la fecha que ingresó Tamara Pettinato a la Casa Rosada: La primera cita fue el 14 de junio del año 2.020 y la segunda el día 22 de octubre .
Plena pandemia del covid, los argentinos presos y el presidente quien había ordenado el confinamiento obligatorio estaba de “joda” !
Las contradicciones dentro del ámbito político están naturalizadas y dando cátedra del cinismo en su máxima expresión fue el propio Alberto Fernández al comienzo de su mandato quien creó el Ministerio de la mujer con el propósito de brindar protección, contención, etc,a las argentinas !
El presidente debido a su violento carácter no pudo pregonar con el ejemplo.
Hasta acá llegué yo con estos vergonzosos escándalos y delitos que tienen como principal acusado a Alberto Fernández y muchos cómplices queriéndose hacerse los distraídos.
Las víctimas verdaderas somos los argentinos .
Mi objetivo principal de está crónica es pedir por favor no olvidar lo siguiente:
La desaparición de Loan Peña en Corrientes.
El demorado fallo judicial de Casación sobre la condena de primera instancia contra Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Lijo
Causa “Nación Seguros”.
La desaparición de Enrique Fabiani en Entre Ríos.
“Los Inzaurraldes “
La confirmación de prisión efectiva contra el ex gobernador entrerriano y ex embajador el condenado Sergio Urribarri.
Las última condena contra Guillermo Moreno por alterar los datos del INDEC.
Los Espinoza .
La postulación de Ariel Lijo a La Corte Suprema de La Nación.
A los desprotegidos jubilados.
Etc.
Lo invito a ustedes estimados lectores sumar que o a quienes no debemos olvidar!
Mientras los medios diseccionan hasta el cansancio el lamentable novelón protagonizado por el ex presidente de la nación ALBERTO FERNANDEZ “PITO DURO” (65 años) y, la ex primera dama FABIOLA YÁÑEZ (43 años), otro dramático acontecimiento sobresalió en las últimas horas, ganando sus 15 minutos de fama. Seguramente, ambos, pronto serán sepultados por algún otro escándalo de los que nos tiene acostumbrados el diario vivir argentino. En este caso el mismo fue protagonizado por una podóloga y una vendedora de cosméticos por catálogo, llamadas ROCÍO BONACCI y LOURDES ARRIETA. Ambas seleccionadas por la gestión de “Viva la libertad carajo” como diputadas de la nación, para desterrar para siempre, gracias a su juventud, honorabilidad, y conocimientos, a la “casta” política que nos trajo hasta este presente tan decadente, como país. Por fin entre motosierras y carajos, el sol asomaba nuevamente en este bendito territorio llamado a ser potencia mundial. Desgraciadamente, a raíz de una improvisada visita carcelaria a un reducido grupo de adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes por “política de estado”, no se los debe escuchar, dejando que se “pudran y mueran en la cárcel”, aún en contra de lo que establece la ley, estas iluminadas señoras hoy confrontan hasta con el mismo gobierno, que mientras tanto guarda vergonzoso silencio. En una palabra, las vacas se volvieron toros, como reza un viejo dicho popular y al igual que FABIOLA, LOURDES, repartió denuncias mediáticas, y penales a diestra y siniestra, quizás temerosa de ver afectada la vida de privilegios que recientemente alcanzara como legisladora nacional. En sus acusaciones incluye delitos como coacción agravada, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, así como conspiración y malversación de caudales públicos, y algún otro que le pueda agregar algunos de sus “asesores” en el camino. Objeto de estas imputaciones fueron el Inspector General FERNANDO MARTÍNEZ, jefe del Servicio Penitenciario Federal, los diputados BENEDIT, FERREYRA, MONTENEGRO y SHARIF MENEM (mano derecha de MARTÍN MENEM). También dirigió sus disparos contra los abogados defensores RICARDO SAINT JEAN, MARÍA LAURA OLEA, y EDUARDO RIGGI (exintegrante de la Cámara Federal de Casación Penal). No dejó afuera tampoco al sacerdote JAVIER OLIVERA RAVASI, hijo de un prisionero. A esta altura me llama la atención que, ya que estaba, no denunciara también a todos los abogados defensores que hicieron lo que pudieron en nuestros juicios amañados. Digno de destacar es que ARRIETA, además de gustarle cantar mientras toca el ukelele, dice ser evangélica practicante de la fe cristiana y el amor al prójimo. Bueno para ser sincero “su” amor al prójimo crea serias dudas, ¿cierto? Mención aparte es que en la causa que se instruirá, interviene el Doctor ERNESTO KREPLAK, temible togado que se ha destacado por sus abusos, parcialidad y especial odio a quienes estamos imputados en este tipo de delitos. Ahora tendrá la oportunidad de intentar ir también por quienes cometieron el “pecado” de pensar, y ser simplemente humanitarios con algunos de nosotros. ¿SERÁ JUSTICIA?
Fabiola Yáñez, expareja del expresidente argentino Alberto Ángel Fernández, decidió demandarlo por haberle infligido “violencia física y mental” en una audiencia virtual presidida por el juez Julián Ercolini, a cargo de una investigación por tráfico de influencias que se le sigue al exmandatario en tribunales federales de la nación suramericana.
Frente a la denuncia de la exprimera dama, quien reside en Madrid, el togado ordenó “medidas de restricción y protección” para que los hechos que denunció no se repitan y evitar que Fernández se le acerque.
Ese medio apunta que se trata de la segunda audiencia de Yáñez con Ercolini, pues este ya la había contactado en junio pasado tras hallar en el teléfono de María Cantero, exsecretaria privada de Fernández, un conjunto de conversaciones y fotografías sobre aparentes hechos de violencia que le habría propinado al exmandatario.
En ese momento, ella dijo a través de su abogado, Juan Pablo Fioribello, que no emprendería acciones contra Fernández. Así, el juez optó por considerar que el delito por lesiones personales pertenecía al ámbito privado y, por tanto, la Justicia solo podía proceder en el caso que Yáñez cambiara de opinión, lo que finalmente ha sucedido ayer 6 de agosto.
Fioribello aclaró que él no participó de esta denuncia sino que la hizo “directamente” la presunta agraviada. Con referencia a una conversación entre ambos, el representante jurídico sostuvo que la notó “muy angustiada” y que lo que le contó “fue muy fuerte”. “Me dijo: ‘No aguanto más esta situación. Lo acabo de denunciar por golpes y amenazas”, indicó.
Por su parte, Fernández publicó este martes un comunicado para negar las acusaciones y precisar que no dará “declaraciones mediáticas”.
“Enterado por los medios de comunicación de la denuncia de Fabiola Yáñez en mi contra, quiero expresar que la verdad de los hechos es otra. Solo voy a decir que es falso y que jamás ocurrió lo que ahora se me imputa”, se lee en el documento que difundiera el exmandatario en su cuenta de X.
Fernández manifestó que por su integridad personal, así como la de sus hijos y la propia denunciante no hará “declaraciones mediáticas” y, en su lugar, presentará “ante la Justicia las pruebas y testimonios de lo que realmente ocurrió”.
‘Testigo G’
○
La abogada del exmandatario, Silvina Carreira, aporto declaraciones realizadas por una niñera identificada como ‘Testigo G’, que trabajó en la Quinta de Olivos, residencia presidencial que ocupó Fernández durante su gestión (2019-2023).
Se trata de un escrito que esta persona de identidad reservada realizó ante un escribano público, y que intentará reiterar ante el fiscal Ramiro González. El documento contiene un relato que pretende negar los hechos de violencia denunciados por Yáñez.
Al ser consultada sobre los moretones que exhibió Yáñez en imágenes para sostener la denuncia, la testigo señaló que se debían a tratamientos estéticos a los que la periodista se sometía regularmente.
La mujer dijo haber visto hematomas de sangre en el cuerpo de Yáñez, porque “en algunas oportunidades le hacían el tratamiento de plasma rico en plaquetas”.
Según afirmó, una mujer la visitaba en la casa y “le hacía el tratamiento mencionado, masajes, drenaje linfático, entre otros”, dijo. Y añadió que también observó en Yañez un “machucón de extracción de sangre en el brazo” y le notó en la cara “los pinchazos del tratamiento”.
La exempleada, que estaba al cuidado de Francisco, el hijo de la expareja, aseguró en su testimonio que notó los moretones “al día siguiente” del procedimiento. “Lo recuerdo porque charlamos del tema y a mí me dan impresión las agujas”, acotó.
Por otra parte, la ‘Testigo G’ negó que haya presenciado un trato violento de parte del expresidente hacia Fabiola Yáñez. Manifestó que la relación para ella “era normal, con alguna discusión y nada más”.
Esta semana, la defensa del dirigente peronista aportó la declaración de una primera testigo (‘Testigo A’) en su favor, una trabajadora doméstica que cumplió tareas en el domicilio particular de Fernández y también en la Quinta de Olivos. Esta mujer adjudicó los golpes expuestos por Yáñez a caídas derivadas de sus problemas de adicción al alcohol.
La abogada Carreira también presentó documentación médica y manuscritos de Yáñez con la intención de demostrar un presunto estado de desequilibrio psicológico de la denunciante, para defender la supuesta inocencia de su cliente.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2024
Alberto Fernández y sus problemas con el alcohol
◘
Acompañada por su abogada, Mariana Gallego, la denunciante brindó testimonio durante 4 horas y amplió detalles de los supuestos maltratos que recibió de parte del dirigente peronista, quien ha negado toda acusación. Ante el fiscal Ramiro González, Yañez ratificó que el expresidente la golpeó y le generó lesiones graves; contó que le daba cachetadas habitualmente y que la amenazó y la hostigó.
Además, aseguró que comenzó a tener problemas por consumo de alcohol a partir de un episodio que ya había dejado sentado en un escrito presentado el lunes. Según su relato, en 2016 quedó embarazada y Fernández la indujo a practicarse un aborto. Yáñez asegura que sus problemas de consumo se iniciaron a raíz de esa situación traumática. También mencionó que fue sometida a un tratamiento psiquiátrico.
De acuerdo a fuentes judiciales, la audiencia quedó dividida en tres bloques, ya que debió ser interrumpida en varias ocasiones porque al relatar las situaciones que denuncia se quebró, lloró y luego retomó el testimonio. Al finalizar la declaración, la abogada Gallego habló con los medios, aunque se mantuvo “en la línea de confidencialidad” y no respondió preguntas.
“Pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada, sobre todo por la fiscalía y el juzgado que está interviniendo”, afirmó.
La abogada de Fernández, Silvina Carreira, se presentó ante la fiscalía para seguir la declaración de Yáñez, pero no la dejaron ingresar ni presentar un pliego de preguntas. Por ello, la letrada sostuvo que esa audiencia no fue “válida” y pedirá la nulidad. Luego, habló con los medios y presentó una queja sobre el proceso que lleva adelante el juez de la causa, Julián Ercolini.
“El juez dice que la presencia de la defensa en la audiencia podría revictimizar a la víctima”, señaló Carreira ante un grupo de periodistas. Y añadió: “Está muy bien no revictimizar, pero si Fabiola Yáñez puede dar una entrevista televisiva de muchas horas, con detalles, no la revictimiza tanto la declaración. ¿Por qué no se permiten las preguntas de esta defensa para que mi defendido pueda ejercer el derecho constitucional que corresponda?”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2024
POST DATA DE… ¿GAME OVER?
◘
Ayer los argentinos conmemoramos un nuevo aniversario de la muerte del Libertador, don José de San Martín, nuestro Padre de la Patria.
El triunfo de Javier Milei representó para todos los partidos políticos (incluido el PRO) y las organizaciones sindicales y pseudo sociales que hubieran podido actuar como una ordenada oposición el impacto de una verdadera bomba neutrónica que los dejó en estado catatónico.
Pero la novela turca prostibularia que, inexplicablemente, surgió de los teléfonos celulares de sus protagonistas implicó, para el kirchnerismo, algo mucho peor y, para el Presidente, un espectáculo que, pese a su inmundicia, aparta la atención social de las dificultades de la gestión.
Ni siquiera las múltiples revelaciones sobre centenares de hechos de corrupción, antiguos y recientes, tuvieron tanto efecto negativo sobre el apoyo popular a la última franquicia del mutante peronismo.
Recordemos que los bolsos de López, las valijas de Antonini Wilson, el affaire Ciccone, los hoteles patagónicos, la base china de Neuquén, la sociedad con Chávez y Maduro, las sospechosas muertes de tantos personajes cercanos, los paseos mediterráneos de Insaurralde, las fiestas de Olivos, el vacunatorio VIP o las condenas penales de la propia Cristina, de Boudou, de De Vido y de Jaime, la “causa cuadernos”, etc., no impidieron que volviera a triunfar en tantos importantes bastiones electorales en 2023.
Pero ahora resultan patéticos los esfuerzos que realizan Cristina Fernández y sus cómplices para despegarse del Caracol Fernández, no por las comprobaciones de la corrupción en los seguros, sino por sus aventuras sexuales y por la violencia que ejerció sobre su pareja.
La explicación es muy sencilla: todo eso está permanentemente expuesto en las pantallas, en especial a la hora en que las familias se reúnen ante los televisores para comer.
La gran pregunta, como siempre y en razón de la eternidad que falta hasta las elecciones legislativas de mitad del período, es ¿cuánto durarán los efectos perniciosos sobre la clientela electoral, no sólo del kirchnerismo sino de todo el peronismo?
En lo que a mí respecta, mi más urgente preocupación se centra en la audiencia que, el miércoles 21, celebrará el H° Aguantadero para tratar el pliego del impresentable Juez Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema.
¿Tendrá la propuesta los votos suficientes de los senadores presentes? ¿Cuántos se ausentarán cobardemente para disimular el apoyo que, faltando, le estarán dando? ¿Cuál será el costo adicional que Milei deberá pagar en cualquier caso?
Si triunfa su propuesta, repercutirá sobre la seguridad jurídica que los inversores requieren como condición esencial para concretarlas; si pierde, será una nueva derrota parlamentaria que dará nuevo impulso a la oposición.
Por otra parte, los venezolanos pusieron nuevamente en juego su coraje cívico, cuando el criminal aparato represivo del claramente usurpador Maduro trata de evitar, a sangre y fuego, las manifestaciones ciudadanas que reclaman por la falsificación de los resultados electorales.
Quienes salen a la calle en Caracas y el interior son acompañados por la solidaridad mundial, que se expresará en 300 ciudades preñadas por los casi 8 millones de compatriotas que han sido forzados al exilio.
Nos encontraremos el próximo sábado, cuando ya tendremos algunas respuestas. ¡Hasta entonces!
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
La violencia y el escándalo Fernández .
○
La gestión de Alberto Fernández se caracterizó por los escándalos ,delitos de corrupción y la inevitable caída de la economía argentina.
El desvergonzado andar del entonces presidente tenía capítulos desconocidos para los ciudadanos del llano que en estos días salieron a la luz desviando el foco informativo de temas más sensibles.
La corporación mediática debería hacerse responsable del perjuicio hecho a los argentinos.
Unos cuando “vendieron ” a las muchedumbres un Alberto Fernández “moderado” .
Otros haciendo silencio cómplice.
Hoy insólitamente parecen haberse puesto de acuerdo dedicando el tiempo de aire exclusivamente a la violencia y “travesuras ” del Alberto.
Que puedo agregar sobre la violencia de género sufrida por Fabiola Yañez de parte del ex presidente que no se haya dicho en tantos debates mediáticos?
Preguntar si Elizabeth Gómez Alcorta y Ayelén Mazzina quienes estuvieron al frente del ministerio de la mujer y no dieron respuesta alguna al pedido de auxilio de la víctima tendrán alguna condena por incumplimiento de los deberes de funcionario público?
Por qué motivos el poder judicial prohibió la salida del país a Alberto Fernández y no tiene el mismo criterio con la ex presidente Cristina Fernández viuda de Kirchner contra quien pesa una condena?
La doble moral de los jueces roza la corrupción!
Por este motivo Fabiola Yañez recurrió primero al periodismo dejando en segundo plano al poder judicial ?
Si el ámbito mediático da más garantías que la justicia argentina estamos “en el horno” !
Faltan más “capítulos” de la repudiable conducta íntima del ex presidente y a modo de anticipo aparecieron un par de videos donde pudimos ver a la “periodista” Tamara Pettinato charlando amorosamente con Alberto Fernández en la mismísima casa Rosada.
Los argentinos de bien nos sentimos estafados moralmente.
Las hipótesis de lo que sucedió en esos encuentros pasan a ser secundarias teniendo en cuenta la fecha que ingresó Tamara Pettinato a la Casa Rosada: La primera cita fue el 14 de junio del año 2.020 y la segunda el día 22 de octubre .
Plena pandemia del covid, los argentinos presos y el presidente quien había ordenado el confinamiento obligatorio estaba de “joda” !
Las contradicciones dentro del ámbito político están naturalizadas y dando cátedra del cinismo en su máxima expresión fue el propio Alberto Fernández al comienzo de su mandato quien creó el Ministerio de la mujer con el propósito de brindar protección, contención, etc,a las argentinas !
El presidente debido a su violento carácter no pudo pregonar con el ejemplo.
Hasta acá llegué yo con estos vergonzosos escándalos y delitos que tienen como principal acusado a Alberto Fernández y muchos cómplices queriéndose hacerse los distraídos.
Las víctimas verdaderas somos los argentinos .
Mi objetivo principal de está crónica es pedir por favor no olvidar lo siguiente:
La desaparición de Loan Peña en Corrientes.
El demorado fallo judicial de Casación sobre la condena de primera instancia contra Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Causa “Nación Seguros”.
La desaparición de Enrique Fabiani en Entre Ríos.
“Los Inzaurraldes “
La confirmación de prisión efectiva contra el ex gobernador entrerriano y ex embajador el condenado Sergio Urribarri.
Las última condena contra Guillermo Moreno por alterar los datos del INDEC.
Los Espinoza .
La postulación de Ariel Lijo a La Corte Suprema de La Nación.
A los desprotegidos jubilados.
Etc.
Lo invito a ustedes estimados lectores sumar que o a quienes no debemos olvidar!
Gracias por su atención!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2024
FABIOLA Y LOURDES – CUANDO LAS VACAS SE VUELVEN TOROS
◘
Mientras los medios diseccionan hasta el cansancio el lamentable novelón protagonizado por el ex presidente de la nación ALBERTO FERNANDEZ “PITO DURO” (65 años) y, la ex primera dama FABIOLA YÁÑEZ (43 años), otro dramático acontecimiento sobresalió en las últimas horas, ganando sus 15 minutos de fama. Seguramente, ambos, pronto serán sepultados
por algún otro escándalo de los que nos tiene acostumbrados el diario vivir argentino. En este caso el mismo fue protagonizado por una podóloga y una vendedora de cosméticos por catálogo, llamadas ROCÍO BONACCI y LOURDES ARRIETA. Ambas seleccionadas por la gestión de “Viva la libertad carajo” como diputadas de la nación, para desterrar para siempre, gracias a su juventud, honorabilidad, y conocimientos, a la “casta” política que nos trajo hasta este presente tan decadente, como país. Por fin entre motosierras y carajos, el sol asomaba nuevamente en este bendito territorio llamado a ser potencia mundial. Desgraciadamente, a raíz de una improvisada visita carcelaria a un reducido grupo de adultos mayores imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes por “política de estado”, no se los debe escuchar, dejando que se “pudran y mueran en la cárcel”, aún en contra de lo que establece la ley, estas iluminadas señoras hoy confrontan hasta con el mismo gobierno, que mientras tanto guarda vergonzoso silencio. En una palabra, las vacas se volvieron toros, como reza un viejo dicho popular y al igual que FABIOLA, LOURDES, repartió denuncias mediáticas, y penales a diestra y siniestra, quizás temerosa de 
ver afectada la vida de privilegios que recientemente alcanzara como legisladora nacional. En sus acusaciones incluye delitos como coacción agravada, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, así como conspiración y malversación de caudales públicos, y algún otro que le pueda agregar algunos de sus “asesores” en el camino. Objeto de estas imputaciones fueron el Inspector General FERNANDO MARTÍNEZ, jefe del Servicio Penitenciario Federal, los diputados BENEDIT, FERREYRA, MONTENEGRO y SHARIF MENEM (mano derecha de MARTÍN MENEM). También dirigió sus disparos contra los abogados defensores RICARDO SAINT JEAN, MARÍA LAURA OLEA, y EDUARDO RIGGI (exintegrante de la Cámara Federal de Casación Penal). No dejó afuera tampoco al sacerdote JAVIER OLIVERA RAVASI, hijo de un prisionero. A esta altura me llama la atención que, ya que estaba, no denunciara también a todos los abogados defensores que hicieron lo que pudieron en nuestros juicios amañados. Digno de destacar es que ARRIETA, además de gustarle cantar mientras toca el ukelele, dice ser evangélica practicante de la fe cristiana y el amor al prójimo. Bueno para ser sincero “su” amor al prójimo crea serias dudas, ¿cierto? Mención aparte es que en la causa que se instruirá, interviene el Doctor ERNESTO KREPLAK, temible togado que se ha destacado por sus abusos, parcialidad y especial odio a quienes estamos imputados en este tipo de delitos. Ahora tendrá la oportunidad de intentar ir también por quienes cometieron el “pecado” de pensar, y ser simplemente humanitarios con algunos de nosotros. ¿SERÁ JUSTICIA?
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La vida es una caca de vaca que hay que convertir en un pastel de manzana”
Gloria Fuertes (1917–1998)
ALGUNAS DE LAS NOTAS PUBLICADAS EN ESTE PORTÁL DE NOTICIAS SOBRE EL JUEZ KREPLAK
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2024
El Terrorista Psicológico
○
Frente a la denuncia de la exprimera dama, quien reside en Madrid, el togado ordenó “medidas de restricción y protección” para que los hechos que denunció no se repitan y evitar que Fernández se le acerque.
Ese medio apunta que se trata de la segunda audiencia de Yáñez con Ercolini, pues este ya la había contactado en junio pasado tras hallar en el teléfono de María Cantero, exsecretaria privada de Fernández, un conjunto de conversaciones y fotografías sobre aparentes hechos de violencia que le habría propinado al exmandatario.
En ese momento, ella dijo a través de su abogado, Juan Pablo Fioribello, que no emprendería acciones contra Fernández. Así, el juez optó por considerar que el delito por lesiones personales pertenecía al ámbito privado y, por tanto, la Justicia solo podía proceder en el caso que Yáñez cambiara de opinión, lo que finalmente ha sucedido ayer 6 de agosto.
Fioribello aclaró que él no participó de esta denuncia sino que la hizo “directamente” la presunta agraviada. Con referencia a una conversación entre ambos, el representante jurídico sostuvo que la notó “muy angustiada” y que lo que le contó “fue muy fuerte”. “Me dijo: ‘No aguanto más esta situación. Lo acabo de denunciar por golpes y amenazas”, indicó.
Por su parte, Fernández publicó este martes un comunicado para negar las acusaciones y precisar que no dará “declaraciones mediáticas”.
“Enterado por los medios de comunicación de la denuncia de Fabiola Yáñez en mi contra, quiero expresar que la verdad de los hechos es otra. Solo voy a decir que es falso y que jamás ocurrió lo que ahora se me imputa”, se lee en el documento que difundiera el exmandatario en su cuenta de X.
Fernández manifestó que por su integridad personal, así como la de sus hijos y la propia denunciante no hará “declaraciones mediáticas” y, en su lugar, presentará “ante la Justicia las pruebas y testimonios de lo que realmente ocurrió”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2024