Unos 4.000 policías se desplegarán el jueves en París, en un partido de fútbol “de alto riesgo” entre Francia e Israel, en medio de los temores por la seguridad tras varios ataques contra hinchas israelíes en Ámsterdam, declaró el prefecto de Policía de París, Laurent Nuñez.
Alrededor de 2.500 agentes estarán apostados en el estadio y sus alrededores, y otros 1.500 vigilarán el transporte público. Además, se desplegarán 1.600 efectivos de seguridad en el interior del estadio. A su vez, las autoridades israelíes pidieron a sus ciudadanos en el extranjero que se abstuvieran de asistir al partido y otros eventos deportivos y culturales en los que participen israelíes.
Su fecha de nacimiento puede situarse entre 1611 y 1615. Su verdadero nombre era Charles de Batz-Castelmore y provenía de una familia caída de la baja nobleza que poseía un castillo en lo alto de una colina en Gascuña. Montesquieu D’Artagnan era el apellido de su madre que Charles utilizó para darse mayor prestigio al pertenecer a una nobleza más antigua que la de su padre. Su tío Daniel, rector de una escuela, le enseñó a leer y escribir, nociones de matemáticas e incluso un poco de latín. Finalmente, un maestro de armas le enseñó esgrima. En el París de la época fue a engrosar las filas de los jóvenes gascones en busca de fortuna. Por lo general, estos muchachos se procuraban un mosquete, una espada y algo de ropa, se reunían en pequeños grupos y deambulaban por la ciudad en busca de trabajos ocasionales y aventuras. Se lo repartían todo entre ellos, desde la ropa hasta los sirvientes. Seguramente, Carlos tenía una carta de presentación para mostrar a algún oficial amigo de la familia que tal vez pudiera allanarle el camino para ingresar como cadete en el Regimiento de la Guardia del Rey. Era un glorioso cuerpo militar, fundado en 1563 durante el reinado de Carlos IX. Cuando Carlos llegó a París hacia 1630, la Guardia ya tenía una gloriosa tradición y unirse a ella era el sueño de muchos.
En esa época, el Regimiento contaba con unas veinte compañías de 200 hombres cada una, bajo el mando del Duque de Epernon, Coronel General de Infantería. Los cadetes eran todos muy jóvenes, algunos no tenían más de 14 años. Al final de su aprendizaje, podían convertirse en suboficiales, cabos o sargentos. Luego tenían la oportunidad, después de dos o tres campañas militares, de ingresar en el cuerpo de mosqueteros o incluso en la guardia personal del Rey. En 1633, el nombre de Charles aparece entre los mosqueteros presentes en la revista militar de Ecouen. Se redescubrieron sus huellas en 1646, cuando lo encontramos al servicio del influyente cardenal Jules Mazarin. Ya era un militar experto, un hombre de gran confianza al que todos conocían como Monsieur D’Artagnan y su tarea era la de correo, mensajero y también agente secreto. En 1658, D’Artagnan se convirtió en segundo teniente de los mosqueteros del rey. En 1659 se casó con una viuda noble y rica, la baronesa Charlotte Anne de Chanlecy, con la que tuvo dos hijos antes de separarse unos años más tarde. Ascendido a capitán-teniente de la primera compañía de los mosqueteros del rey, el 25 de junio de 1673, durante el asedio de Maastricht, fue alcanzado en la garganta por una bala y murió como soldado, con honor. Fue enterrado en la iglesia de los Santos Pedro y Pablo en Wolder, en los Países Bajos. Al conocerse la noticia de su muerte, toda la corte de París se entristeció, especialmente el Rey Sol, que lo tenía en gran estima. Se dice que Luis XIV hizo celebrar un funeral por el mosquetero en su capilla privada.
¿Por qué los participantes de la Revolución Francesa triunfaron en Estados Unidos sin derramamiento de sangre, mientras que fracasaron en Francia y derramaron más sangre?
Tuvimos una guerra, ya sabe, con miles de víctimas, así que nuestra revolución tuvo su cuota de derramamiento de sangre.
Sin embargo, nuestra revolución fue liderada por miembros de la clase adinerada propietaria, y se libró contra un ejército extranjero. (Bueno, un ejército que fue visto como “extranjero” una vez que se declaró la independencia; hasta entonces, eran “los regulares”, en contraposición a la milicia local).
La Revolución Francesa fue un asunto mucho más complicado, con el “Tercer Estado” de la gente común, pero liderado por jóvenes abogados, hijos menores de la nobleza e incluso sacerdotes del “Primer Estado”, rebelándose contra la corona, la nobleza y la Iglesia, todos pilares de la sociedad. La revolución se salió de control muy rápidamente, lo que resultó en el asesinato judicial de miles de personas que en realidad ofendieron poco o nada.
La Revolución estadounidense, por otra parte, apoyó y fortaleció las estructuras existentes que habían crecido orgánicamente a lo largo de 150 años o más de creciente autogobierno. Los hombres del rey fueron expulsados y las asambleas provinciales continuaron en sus nuevas funciones como órganos independientes del Estado.
Las revoluciones estadounidense y francesa fueron tan diferentes entre sí como lo fueron de la Guerra Civil Inglesa y la Revolución Gloriosa. En cada caso, la gente se deshizo de lo que consideraba un régimen opresivo. Pero quién lo hizo y cómo lo hizo dependió de las condiciones sociales específicas de cada situación.
El empresario de origen ruso Pável Dúrov, cofundador del servicio de mensajería Telegram, fue detenido este sábado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget al bajar de su avión privado procedente de Azerbaiyán. Dúrov, de 39 años, estaba acompañado por su guardaespaldas y una mujer. La detención fue realizada por la Gendarmería de Transportes Aéreos, que actuaba en virtud de una orden de búsqueda emitida por la Oficina de Menores (OFMIN) de la Dirección Nacional de Investigación Criminal francesa sobre la base de una investigación preliminar.
Las autoridades francesas aún no proporcionaron la razón oficial de la detención de Dúrov y se negaron a hacer cualquier comentario al respecto. Francia considera que la falta de moderación y de cooperación del empresario con las fuerzas del orden, así como las herramientas que ofrece Telegram (número desechable, criptografía, etc.), le convierten en cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude, entre otros.
Según un periodista de la cadena gala LCI, Dúrov podría enfrentar hasta 20 años de prisión por los cargos que le imputan las autoridades francesas. Se reporta que está acusado de una serie de cargos de terrorismo, tráfico de drogas, complicidad, fraude, blanqueo de capitales y contenido pedófilo. Cabe señalar que Dúrov ya era considerado persona no grata en Francia, y que la orden de búsqueda en su contra era válida solo en territorio francés. Desde que se conoció su detención, no se sabe nada de su paradero. Según informan los medios franceses, el empresario debe comparecer este domingo ante el tribunal, donde podría enfrentarse a cargos. A su vez, se espera que la Fiscalía francesa haga una declaración el lunes.
Pável Dúrov nació en Leningrado (actual San Petersburgo) el 10 de octubre de 1984 y se graduó con honores en la Universidad Estatal de San Petersburgo en la especialidad de filología inglesa. Al mismo tiempo, estudió programación y creó diversos proyectos no comerciales en Internet. Dúrov se hizo famoso en 2006 por crear, junto con su hermano Nikolái, la red social VKontakte (ahora VK), apodada el ‘Facebook* ruso’. Sin embargo, en el inicio de la década de los 2010 tuvo discrepancias con las autoridades rusas, por lo que en diciembre de 2013 vendió su participación en VK y un año después dimitió de su cargo de director ejecutivo de la red y abandonó Rusia.
En el 2013, Pável y su hermano presentaron el servicio de mensajería cifrada Telegram, que permite enviar mensajes que únicamente el remitente y receptor pueden leer. Inicialmente la sede de la empresa se encontraba en Berlín, pero en 2017 fue trasladada a Dubái para aprovechar la ausencia de impuestos en Emiratos Árabes Unidos. El empresario tiene cuatro ciudadanías: de Rusia, de San Cristóbal y Nieves, de Emiratos Árabes y de Francia.
El actor francés Alain Delon ha fallecido este domingo a los 88 años de edad, informan medios franceses.
“Alain Fabien, Anouchka, Anthony y su perro Loubo se entristecen profundamente al anunciar el fallecimiento de su padre. Ha fallecido en paz en su casa de Douchy, rodeado de sus tres hijos y de su familia. […] Su familia les ruega que respeten su intimidad en este momento de duelo extremadamente doloroso”, comunicaron los parientes de la estrella.
La leyenda del cine francés nació el 8 de noviembre de 1935 en la comuna francesa de Sceaux, situada en un suburbio del sur de París. Su debut en la gran pantalla tuvo lugar a finales de los años 50 en la película ‘Quand la femme s’en méle’ (‘Cuando las mujeres se implican’), después de que un ‘cazatalentos’ se fijara en él y en su carisma durante un casting al margen del Festival de Cannes.
Desde entonces, el actor ha aparecido en casi 90 largometrajes, muchos de ellos aclamados por la crítica, como ‘A pleno sol’, ‘Borsalino’, ‘El silencio de un hombre’ o ‘La Piscina’. En muchos de sus filmes interpretó a bandidos y criminales, como en ‘El Samurai’ (1967), una de sus muchas colaboraciones con el director Jean-Pierre Melville, donde Delon encarnaba a un asesino a sueldo. Hace tres años, en ‘El círculo rojo’, interpretó a otro bandido. En 1975 interpretó el papel principal de la película ‘El Zorro’, del director italiano Duccio Tessari, como una suerte de ‘regalo’ para su hijo de 10 años.
Delon consolidó su reputación internacional tras sus apariciones en ‘El gatopardo’ y ‘Rocco y sus hermanos’, ambas del célebre director italiano Luchino Visconti. Su talento fue reconocido en 1985, cuando obtuvo un premio César al mejor actor por la película ‘Nuestra Historia’. En el Festival de Cannes de 2019 recibió la Palma de Honor en reconocimiento a toda su carrera. “Es un homenaje un poco póstumo, pero en vida”, dijo emocionado el actor en el escenario del Palacio de Festivales y Congresos.
Tras sufrir un doble derrame cerebral en 2019, el actor se fue recuperando poco a poco. En las recientes entrevistas, Alain Delon declaró que no dudaría en recurrir a la eutanasia si fuera necesario.
“Estoy a favor [de la eutanasia]. Primero porque vivo en Suiza, donde la eutanasia es legal, y también porque creo que es lo más lógico y natural”, señaló el artista en una entrevista concedida a un canal de televisión local. “A partir de cierta edad, a partir de cierto momento, uno tiene derecho a irse tranquilamente, sin pasar por hospitales, inyecciones y lo demás…”, declaró Alain Delon, y confesó que ya había hecho su testamento para que su herencia no se convirtiera en la manzana de la discordia entre sus familiares.
A pesar de las presiones de los funcionarios de Vichy para que aplicara leyes discriminatorias contra los judíos, el sultán de Marruecos se resistió.
Aunque no podía rechazar de plano las leyes impuestas por el régimen de Vichy, socavó sutilmente su aplicación.
Por ejemplo, cuando se le ordenó que proporcionara una lista de ciudadanos judíos, supuestamente insistió en
Mohammed V
que, a sus ojos, todos los marroquíes eran sus súbditos y que no distinguiría a la comunidad judía.
En las ceremonias públicas, siguió haciendo hincapié en la unidad de sus súbditos, independientemente de su religión.
Durante un evento oficial, cuando se pidió a los líderes judíos que se pusieran de pie separados de otros marroquíes, el propio sultán los invitó a ponerse de pie a su lado, señalando su postura protectora.
Sin embargo, la situación no estaba completamente libre de peligros.
Los judíos marroquíes se enfrentaron a diversas restricciones y dificultades: se les prohibió ejercer ciertas profesiones, se les expropió la propiedad y se les restringieron los movimientos.
Los niños judíos fueron expulsados de las escuelas públicas y tuvieron que asistir a escuelas improvisadas creadas en sus comunidades.
Muchos musulmanes marroquíes ayudaron a sus vecinos judíos ocultándolos o proporcionándoles alimentos y suministros durante tiempos difíciles.
Esta solidaridad no fue universal, pero fue lo suficientemente significativa como para marcar una diferencia para muchas familias.
El régimen de Vichy fue el gobierno francés que sucedió a la Tercera República desde julio de 1940 hasta agosto de 1944. Fue proclamado por el mariscal Philippe Pétain tras la derrota militar de Francia y la votación del 10 de julio de la Asamblea Nacional para otorgar poderes extraordinarios a Pétain, que ostentaba el título de Presidente del Consejo. El “Estado francés”, a diferencia de la “República Francesa”, colaboró deliberadamente en gran medida con la Alemania nazi: la policía francesa organizó redadas para capturar judíos y otros “indeseables” no solo en la zona norte –ocupada por la Wehrmacht alemana– sino también en la “zona libre” del sur, que fue ocupada solo después de que los Aliados invadieran el norte de África en noviembre de 1942.
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Su reinado estuvo marcado por conflictos constantes, tanto con sus vecinos como dentro de sus propios territorios.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
Una semana más tarde, la vicepresidente de Argentina, Victoria Villarruel, habló sobre las polémicas declaraciones en las que tildó a Francia de “país colonialista”, lo que provocó una crisis con la Presidencia argentina y un aumento de las tensiones a lo interno del autodenominado gobierno ‘libertario’.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad! Oid el ruido de rotas cadenas: Ved en trono a la noble Igualdad.
Ya su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud, y los libres del mundo responden ¡Al gran Pueblo Argentino salud! Coro Sean eternos los laureles que supimos conseguir: coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir.
Muchachos… hoy nos volvimos a ilusionar
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
Movimientos independentistas que abogan por el fin del dominio de Francia en los territorios de ultramar que permanecen bajo su control se han unido en un Frente Internacional para la Liberación de las Últimas Colonias Francesas. La nueva formación nació tras una reunión de dos días en la capital de Azerbaiyán, Bakú, en la que varios grupos políticos se comprometieron a cooperar para acabar con el “colonialismo francés”.
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
Los argentinos estamos acostumbrados a ser continuamente generadores de noticias pero esta semana se convirtió por lejos en la más movida de los últimos tiempos.
Tocar un tema en especial se convirtió tarea difícil para el periodismo:
Caso Loan.
Aniversario atentado a la AMIA.
Amenaza terrorista.
Crisis económica y otros tantos asuntos instalados intencionalmente desviando el centro de atención.
Quien escribe, ex relator deportivo, en esta ocasión voy hablar sobre el fútbol.
Aclaro , no me voy a sumar a la posición adoptada por la corporación mediática, tampoco voy avalar los hechos ocurridos.
Enzo FernándezMbappe
Todo comenzó el día lunes “por la madrugada” con un seleccionado argentino de fútbol campeón de la copa América de selecciones previa demora del encuentro final por una pésima organización del torneo que dejó vía libre a los sinvergüenzas de siempre.
La coronación del seleccionado Nacional culminó en un escándalo internacional!
Los jugadores a modo de festejo se descargaron con cánticos contra su último rival del mundial 2.022 .
Las expresiones “juegan en Francia pero todos son de Angola ” y la dirigida al jugador Kylian Mbappé se dice que ” su vieja es nigeriana ,su viejo camerunés , pero en el documento nacionalidad Francés ” es considerada motivo de investigación para la FIFA ( Federación Internacional de Fútbol Asociación).
El volante del seleccionado, Enzo Fernández, subió a su canal de Instagram un video reproduciendo las imágenes de los festejos de la discordia.
Horas más tarde el “mediocampista” se disculpó:
” Quiero disculparme sinceramente por un video publicado en mi canal de Instagram durante las celebraciones del equipo Nacional. La canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras ” afirmó Enzo Fernández.
Como no podía ser de otra manera y teniendo en cuenta la pasión Argentina por este deporte la política intervino inmediatamente en el conflicto siendo la vicepresidente Victoria Villarruel quien a través de su cuenta de Twitter respondió a los dirigentes del fútbol , fanáticos franceses y cualquiera que se atreva a entrometerse contra el fútbol argentino.
A “contramarcha” de la vicepresidente salió el subsecretario de Deportes Julio Garro exigiendo un pedido de disculpas a Lionel Messi y a Claudio Tapia por el cántico contra el combinado francés.
El “ataque” de moral agarrado por Garro le costó caro .
Casi en el acto fue despedido de su cargo.
Desde la cuenta de Twitter “Oficina del Presidente ” argumentaron los motivos.
El gobierno francés no desaprovechó la oportunidad haciendo un hipócrita papel de víctima , para nada trato de justificar a nadie, pero exageradamente utilizaron políticamente “el folclore ” del fútbol.
La ministra de deportes Amélie Oudéa – Castéra tildó de “patéticos y racistas” a los cánticos .
La novela política no terminó ahí!
OudeaGarro
El gobierno libertario argentino, encabezado por Karina Milei quien fue a la embajada de Francia a pedir disculpas por las criticas de Victoria Villarruel , terminó confirmando lo que hasta acá era un secreto a voces: La interna protagonizada entre estas dos mujeres dentro del gobierno .
El kirchnerismo no desaprovechó la oportunidad y metió “la cola” ,Victoria Donda ex titular del INADI dijo que el gobierno “necesita” una sociedad con odio y racismo .
Si bien los tiempos han cambiado este tipo de expresiones siempre existieron y todavía son costumbres exclusivas del fútbol.
Este caso en particular la inocencia de un jugador y la tecnología despertaron una sensibilidad desconocida en el país europeo.
Karina MileiVillarruel
La historia y la actualidad francesa no justifica tan frágil estado emocional.
Hablando exclusivamente sobre fútbol Francia recibió un poco de “su propia medicina ” .
Nadie puede condenar y menos por un hecho aislado a la sociedad argentina de racista .
El país en cual muchas razas del mundo encontraron un futuro.
Ofrece salud, educación y otros beneficios gratuitos a miles de extranjeros.
Los que se creen políticamente correctos son los menos indicados para juzgar a un pueblo que cobijó a todos aquellos perseguidos de la tierra.
Alguien mencionó que los franceses construyeron carreteras e infraestructuras en Vietnam, pero no para desarrollar el país. Lo hicieron para extraer y transportar recursos valiosos de regreso a Francia. Ciudades como Haiphong fueron “desarrolladas” principalmente para el transporte, y se construyeron ferrocarriles con este fin. Lugares como Da Lat y Tam Dao tenían villas para que los oficiales franceses pasaran sus vacaciones. Mientras tanto, los vietnamitas comunes y corrientes se vieron obligados a trabajar como esclavos, construyendo estas carreteras y ayudando en la extracción de recursos de abandonaban el pais sin beneficio para los locoales. Los franceses también dañaron el Templo de la Literatura, la primera universidad de Vietnam, convirtiéndola en un hospital. Fueron necesarias protestas de los nobles vietnamitas antes de que fuera restaurado.
Si bien todo esto ya es cosa del pasado, debemos centrarnos en el futuro. Pero es importante reconocer que el colonialismo francés nunca estuvo bien y es una parte vergonzosa de su historia. Entre las abominaciones, los franceses intentaron introducir el catolicismo en la garganta de los vietnamitas. Los vietnamitas tienen un culto ancestral que contradice gran parte de la predicación del catolicismo. Discriminación entre los seguidores católicos y la mayoría que sigue el budismo. Invirtieron una pequeña cantidad de infraestructura para robar, la economía no mejoró y en algunos casos quebró. Cuando la gente pasaba hambre, estába desesperada. Opresión y ascenso de ricos terratenientes. Los propietarios de tierras son cosa del pasado, pero son la respuesta al reino. Pero en ese entonces, con sólo los franceses a quienes complacer, se hicieron muy ricos. Intentaron imponer el idioma francés a la población vietnamita y trataron de dejarlo caer en unas pocas élites en lugar de en las masas. La política francesa apesta incluso en su propia casa. Nunca pudieron ponerse de acuerdo sobre un plan a largo plazo. Su propaganda contrastaba con lo que hacían. Los franceses tenían verdaderos insultos racistas y discriminaban a cualquier vietnamita, incluso a aquellos que trabajaban para ellos en ese momento. Esto generó una actitud desdeñosa y arrogante que les costó después. Generaron deliberadamente una prosperidad “falsa” controlando estrictamente los precios y el mercado. Tenían una regla de puño de hierro a punta de pistola. Los franceses podían decir prácticamente lo que quisieran y salirse con la suya. Las armas les sirvieron bien hasta cierto punto.
La sistemática y organizada acción de persecución contra mi persona por parte de Pagina 12 y sus adherentes ideológicos europeos y argentinos, quienes repitiendo mentiras en toda impunidad creen transformarlas en verdad, no evalúa en absoluto la capacidad del público en descubrir la verdad de sus mentiras. Están tan convencidos de tener el monopolio de la verdad, la justicia y el bien, queriendo que el mundo sea como ellos lo perciben, que no vean que la gente ya se cansó de sus campañas de mentiras y odio.
Ahora, en el artículo «El represor Mario Sandoval pasa facturas desde la cárcel, del 08junio2024, publicado por Pagina12, se constata con más precisión y detalles los personajes que están detrás de esta maniobra utilizando desde sus comienzos los métodos de la propaganda, la desinformación y la manipulación de la información, hasta recurren al revisionismo político para interpretar y deformar voluntariamente la realidad de hechos pasados ciertos, y como actuaron en consonancia entre Paris y Buenos Aires.
Estos falsos defensores de DDHH se apropian de un contexto histórico complejo, se apropian de palabras que son objeto de reprobación universal, asignándoles una nueva orientación en el mundo sensible para simultáneamente utilizarla como útil de rivalidad ideológica; todo legitimado por ellos mismos.
Las acusaciones que relata Pagina 12 o las expresiones del profesor de historia francés, son los mismos ataques de siempre contra mi persona, que merecen el repudio sobre la forma y su contenido. Pero esta vez, es sorprendente la férrea y rápida defensa que asume Pagina 12 de un profesor de historia francés por una denuncia en difamación realizada en Francia. Todo eso demuestra con fuerza que esta campaña orquestada contra mi persona procedió en realidad de una caza de brujas política.
Sugiero a Pagina 12 y a la persona convocada para clarificar su rol en ese expediente judicial dejar a la justicia francesa decidir sobre esa situación. Hacer presión contra la justicia francesa o intentar reducirme al silencio no contribuyen a garantizar y proteger los principios de un debate pluralista, del Estado de derecho y los derechos humanos que dicen defender. Al contrario, Pagina 12 demuestra una vez más que son sicarios de una ideología política; hipócritamente dicen ser demócratas, pero utilizan métodos de una dictadura, cuando no se acepta sus diktats.
A diferencia de ellos, mi critica a Pagina 12, el profesor de historia francés y otros asociados, no lo es por lo que dicen, como lo dicen, donde lo dicen; los critico por no decir la verdad, acusarme sin pruebas, violar mis derechos que dicen defender. Hagan honor a su persona, militancia y profesión demuestren que les interesa la verdad. Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas sin interesarme de su ideología, el dialogo siempre fue mi hoja de ruta, nunca solicité reconocimiento por ello, tampoco nadie puede negar lo que afirmo. Ustedes por ahora no están en ese camino.
Prof. MARIO SANDOVAL
Presidente Casppa-France.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
El actor y empresario francés Gérard Depardieu fue puesto bajo custodia en una comisaría de París, luego de ser citado a testificar en relación a unas acusaciones de agresión sexual formuladas por dos mujeres, de acuerdo con medios locales.
Depardieu
Una de las demandantes asegura que el actor francés le propinó tocamientos indebidos y le hizo comentarios obscenos durante el rodaje del cortometraje ‘El mago y los siameses’, en el 2014. La otra presunta víctima señala que algo similar le ocurrió en el 2021, mientras filmaban la cinta ‘Las persianas verdes’. Depardieu, de 75 años, niega las imputaciones.
Las denuncias fueron presentadas en enero y febrero pasado, respectivamente. La Fiscalía abrió una investigación en marzo.
BazaDarrasArnould
El galardonado artista ha sido acusado en varias ocasiones por temas de índole sexual y su reputación se ha ido deteriorando en los últimos años. En diciembre pasado, la escritora y periodista española Ruth Baza presentó una denuncia en su contra por unos hechos que se remontan a 1995. En ese mismo mes, la actriz Hélène Darras lo acusó de haberla agredido sexualmente durante el rodaje de la película ‘Disco’ en el 2007, cuando ella tenía 26 años.
En una carta abierta publicada en octubre de ese mismo año, Depardieu cuestionó los hechos y defendió su inocencia y aseguró nunca haber abusado de una mujer. Anteriormente, en diciembre del 2020, ya pesaban sobre él acusaciones de violación a la actriz Charlotte Arnould en el 2018, y más de una decena de acusaciones de otras mujeres que afirman ser víctimas de abusos sexuales.
La isla ha sido reclamada por Francia, México y la República de Molossia en varias ocasiones, e incluso tuvo un puesto de avanzada estadounidense. Pero fue un país (más o menos) entre 1914 y 1917.
El gobierno mexicano había enviado 100 colonos a la isla en 1906 pero después de la Revolución Mexicana de 1910 se olvidó de ellos. Así, en 1914 el farero Victoriano Álvarez se declaró rey de la isla Clipperton. Durante tres años llevó a cabo un reinado abusivo y asesino que finalmente terminó cuando fue asesinado por los demás isleños.
Para ser una isla tropical, Clipperton no tiene mucho que ofrecer. El pequeño atolón en forma de anillo que se encuentra a 1.000 kilómetros de la costa suroeste de México está cubierto de corales duros y puntiagudos y una cantidad prodigiosa de pequeños cangrejos desagradables. La temporada de lluvias, de mayo a octubre, trae lluvias incesantes y torrenciales, y durante el resto del año la isla apesta a amoníaco. El Océano Pacífico azota la isla por todos lados, arrancando la costra de tierra que se eleva abruptamente desde el fondo del mar. Unos cuantos cocoteros son prácticamente lo único de lo que dispone la isla en cuanto a vegetación. Ah, y el mar que lo rodea está lleno de tiburones. No es una gran sorpresa que la isla Clipperton esté decididamente deshabitada.
Sin embargo, este no fue siempre el caso. A lo largo de la historia moderna de la isla, cuatro naciones diferentes (Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña y México) lucharon amargamente por la propiedad de Clipperton. Era deseable tanto por su posición estratégica como por su capa superficial de guano, ya que los excrementos de las aves marinas (así como de murciélagos y focas) son muy apreciados como fertilizante por sus altos niveles de nitrógeno y fósforo. Cada uno de los cuatro países, a su vez, intentó mantener una presencia permanente en Clipperton entre 1858 y 1917. Cuando un contingente de colonos mexicanos finalmente logró afianzarse en el atolón, fueron olvidados y abandonados en la isla con un hombre delirante que se apoderó de la oportunidad de convertirse en dictador.
El nombre inglés de la isla proviene de una tenue asociación con un pirata británico, pero los primeros exploradores modernos que reclamaron Clipperton fueron los franceses, en 1858. Su intención era desembarcar en las costas de la isla y leer una proclama, pero esto resultó ser difícil. ; acercarse a la isla con el barco planteaba un riesgo importante de encallar en el arrecife de coral, y los tiburones y las mareas volubles obstaculizaban el paso de los botes de remos más pequeños. Desesperados, los franceses recurrieron a navegar alrededor del perímetro de la isla mientras leían la proclama en su costa. Luego, satisfechos, se marcharon. Aunque conocían el guano, sintieron que probablemente era de calidad inferior, por lo que lo dejaron así.
El siguiente país en reclamar la isla fue Estados Unidos, en 1892. A diferencia de los franceses, los estadounidenses sospechaban que el guano de Clipperton era extremadamente valioso y anexaron la isla bajo los auspicios de la Ley de Islas Guano de Estados Unidos. Un pequeño grupo de mineros estadounidenses pasó los siguientes años en la isla intentando obtener ganancias, pero intervinieron las malas condiciones del mercado y los costosos viajes de reabastecimiento. Luego, en 1897, los mexicanos decidieron que ya estaban hartos de que Estados Unidos ocupara una isla tan cerca de la costa de México. Un pequeño grupo de mexicanos se acercó, atrajo a dos de los tres estadounidenses y dejó una bandera mexicana en lugar de la estadounidense que ondeaba en un mástil de doce metros. Estados Unidos dio marcha atrás y renunció a su reclamo sobre la isla, pero Francia y México no pudieron llegar a un acuerdo. Para complicar las cosas, una empresa inglesa decidió intentar una operación de extracción de guano propia, insistiendo en que no les importaba quién era el dueño de la isla. México les permitió continuar.
Los británicos tenían grandes esperanzas y se pusieron manos a la obra para construir un nuevo asentamiento en Clipperton. Construyeron casas, construyeron un jardín cerrado y plantaron más palmeras. Pero la isla era tan inhóspita como siempre y la minería, que comenzó en 1899, no resultó lucrativa. Aunque el guano Clipperton era de bastante buena calidad, ahora había demasiada competencia en el mercado como para que valiera la pena. En 1910, los británicos decidieron que el esfuerzo era inútil y destituyeron a todos sus empleados excepto a un cuidador de la isla. Los otros demandantes de la isla, Francia y México, firmaron un tratado de arbitraje dejando la cuestión de la propiedad de Clipperton al rey Víctor Manuel III de Italia. Comenzó su deliberación.
Mientras tanto, México envió un grupo de 13 hombres de su ejército para proteger la isla, incluido un gobernador de facto llamado Ramón Arnaud. Siguieron esposas y sirvientes, y varios niños nacieron en la isla a principios de la década de 1910. Un barco estadounidense naufragó en la isla en 1914; El rescate llegó rápidamente y los estadounidenses aconsejaron a los mexicanos que se fueran. Arnaud se negó; todo lo que hizo fue expulsar al último británico que quedaba de la isla, enviando al hombre y a su familia con los estadounidenses. Con la expulsión de su último empleado, Gran Bretaña dejó de prestar atención a Clipperton; Mientras tanto, México le prestaba cada vez menos atención debido a una revolución en desarrollo en el país. Sin ninguna explicación, los barcos dejaron de llegar a Clipperton. La pequeña comunidad dependía del continente para obtener alimentos e información, y pronto su reserva de suministros comenzó a disminuir. En este caso, ninguna noticia era una mala noticia.
En ese momento había aproximadamente 26 personas en la isla Clipperton: 13 soldados, unas 12 mujeres y niños, y un farero solitario llamado Victoriano Álvarez que vivía solo en la base de un acantilado escarpado debajo del faro que los mexicanos habían construido en 1906. El huerto de la isla se había perdido a causa de los elementos, y los únicos tipos de alimentos disponibles en la isla eran aves, huevos de aves y peces. También había algunos cocos cada semana, pero no eran una fuente suficiente de vitamina C, y los isleños, especialmente los hombres adultos, comenzaron a enfermarse de escorbuto. Uno a uno, empezaron a morir; sus compañeros isleños enterraron sus cuerpos profundamente bajo la arena para hacerlos inaccesibles a los cangrejos. Arnaud estaba un poco alarmado, pero se resistía a abandonar la isla. En cualquier caso, sabía que cualquier intento de llegar al continente probablemente terminaría mal; el único barco que poseían los isleños no tenía suficiente combustible para un viaje a Acapulco, y remarlo sería extremadamente difícil con sólo cinco hombres permaneciendo en Clipperton, todos ellos sufriendo los efectos de la desnutrición y la deficiencia de vitaminas.
La situación empeoró cuando Arnaud vio un barco distante y convenció a los otros tres soldados para que se unieran a él en el bote de remos y fueran al barco en busca de ayuda. En el agua no había señales de ningún barco así; es muy posible que Arnaud hubiera sido engañado por una ilusión. Enojados, los otros tres soldados intentaron dominar a Arnaud y apoderarse de su arma. Varias de las esposas observaron impotentes desde la orilla. La masa de hombres que luchaba cayó por la borda y todos se ahogaron en las olas. Sólo unas horas más tarde, surgieron dos emergencias no relacionadas casi al mismo tiempo: un huracán apareció en alta mar y la viuda de Arnaud, que estaba muy embarazada, se puso de parto del cuarto hijo de la pareja. Las mujeres y los niños se refugiaron en el estrecho sótano de la casa de los Arnaud, y Alicia Rovira Arnaud dio a luz a un hijo, Ángel. La madre y el bebé sobrevivieron, pero los isleños salieron del sótano y encontraron sus edificios destrozados.
En ese momento, Álvarez, el hasta entonces modesto farero, llegó abruptamente al asentamiento destruido, recogió las armas y las arrojó a las profundas aguas de la laguna. Guardando un rifle para él, anunció a las mujeres y a los niños que ahora era el rey de la isla. Con eso, comenzó una campaña para esclavizar a las mujeres para cualquier propósito que deseara. Una pareja de madre e hija que se negaron a obedecerle fueron violadas y asesinadas a tiros. El resto recibió palizas regulares como mínimo.
Pasaron los meses, y Álvarez tomaba prestada a la isleña que quería cuando quería: cuando se cansaba de Altagracia Quiroz, de 20 años, pasó a Rosalía Nava, de 13, y luego a Tirza, de 20. Randón. La obstinada Randon fue de lejos la más abierta sobre su odio hacia Álvarez, pero no pudo pensar en una manera de escapar. El “Rey” Álvarez era consciente de la posibilidad de ser descubierto por los barcos que pasaban, sobre todo porque sabía que Alicia Rovira Arnaud se lo contaría todo inmediatamente a cualquier forastero que apareciera. En consecuencia, Álvarez amenazó a Arnaud, diciéndole que la mataría en el momento en que alguien del mundo exterior apareciera a la vista.
Es posible que Álvarez supiera muy bien lo que estaba haciendo, pero también es posible que fuera psicótico. Había sido menospreciado durante gran parte de su vida debido a su herencia africana, que en ese momento era tan estigmatizada en México como en Estados Unidos. Años de aislamiento en Clipperton sólo podrían haber amplificado su angustia; El mantenimiento del faro era conocido por causar locura.
De alguna manera, la vida en la colonia continuó durante casi dos años bajo el reinado de terror de Álvarez. Las mujeres y los niños dividieron los cocos y los restos de materiales después de la tormenta. Álvarez siguió pedaleando entre su trío de mujeres. A mediados de julio de 1917 volvió a cansarse de Tirza Randon y decidió que su próximo objetivo era Alicia Rovira Arnaud, a quien no había perseguido antes. Cogió su rifle, llevó a Randon de regreso al asentamiento principal e informó a Arnaud que ella debía presentarse en su cabaña junto al faro a la mañana siguiente. Randon percibió una oportunidad y le informó a Arnaud: “Ahora es el momento”.
El 18 de julio de 1917, Arnaud y su hijo de siete años, Ramón Arnaud hijo, partieron hacia la caseta del farero, acompañadas por Randon. Álvarez, sentado afuera asando un pájaro, estaba de un humor inusualmente bueno; sin embargo, no estaba feliz de ver de regreso a Tirza Randon tan pronto. “¿Qué estás haciendo?” —le preguntó e intentó ahuyentarla. En cambio, corrió hacia la cabaña de Álvarez, regresó con un martillo y, a una señal de Arnaud, tomó el martillo con ambas manos, lo balanceó y golpeó a Álvarez en el cráneo. Y luego una segunda vez. Arnaud envió a su hijo al interior de la cabaña y, mientras tanto, Álvarez se quitó de encima a Randon, agarró un hacha y fue tras Arnaud. Arnaud le gritó a su hijo que consiguiera el rifle de Álvarez. Lo hizo, pero mientras tanto Randon le había dado otro buen golpe a Álvarez y éste cayó al suelo. Lo más probable es que ya lo hubiera matado, pero permitió que su ira la llevara a un cuchillo, regresara y apuñalara el cuerpo repetidamente. Histérico, Randon comenzó a cortar la cara del muerto. El dictador de la isla Clipperton había encontrado su fin.
Mientras los tres todavía estaban junto al tirano fallecido, el pequeño Ramón vio algo en el horizonte que la comunidad no había visto en casi dos años: un barco. El USS Yorktown era una cañonera estadounidense que patrullaba la costa oeste de América del Norte y del Sur, en busca de submarinos alemanes, de acuerdo con el rumor de que los alemanes habían establecido bases secretas de radio y submarinos en el Pacífico. La isla Clipperton se encontraba justo a lo largo de la ruta del Yorktown y ciertamente calificaba como un posible escondite para el enemigo.
El Yorktown rodeó Clipperton e intentó enviar un barco más pequeño a tierra, pero los estadounidenses no pudieron llegar a la isla y el barco regresó al barco. Los isleños quedaron devastados al ver esta retirada; Justo cuando vieron una oportunidad de escapar, ésta había desaparecido. Las mujeres incluso discutieron brevemente si deberían darse por vencidos y dispararse entre sí o ahogarse en la laguna. Afortunadamente, los estadounidenses hicieron un segundo intento de enviar su barco a las costas de Clipperton, y esta vez lo consiguieron.
Arnaud se reunió con los estadounidenses y les indicó frenéticamente el deseo de los isleños de partir lo antes posible. Varios miembros de la tripulación acompañaron a las mujeres hasta el asentamiento para recoger algunas pertenencias y otros investigaron el faro. Los estadounidenses notaron que todos los niños eran pequeños para su edad debido a la desnutrición; En particular, Angel Arnaud, de dos años, padecía raquitismo y no podía caminar. Francisco Irra, de once años, cargó a Ángel en su espalda hasta el barco estadounidense, y los marineros llevaron a los supervivientes de la isla Clipperton (tres mujeres y ocho niños) al Yorktown. El cuerpo de Álvarez quedó para los cangrejos.
El informe oficial escrito del teniente navegante Kerr sobre el rescate de la isla Clipperton no divulgó ningún detalle sobre el antisocial farero; Kerr y Perrill estaban ansiosos por proteger a Randon y a los demás supervivientes de las posibles repercusiones legales y sociales del altercado final entre las mujeres y Álvarez. Durante diecisiete años, ninguno de los dos dijo una palabra sobre lo que realmente había sucedido en la isla Clipperton entre 1914 y 1917.
El Yorktown suspendió brevemente su caza de alemanes y puso rumbo a Salina Cruz, México, donde varias mujeres y niños tenían familiares. Enviaron por adelantado un mensaje inalámbrico al consulado británico en la ciudad pidiendo ayuda para localizar a sus familiares. Todos los isleños experimentaron algunos mareos, pero les gustó el ambiente del barco y los marineros se encariñaron con los niños. El 22 de julio de 1917, el Yorktown llegó al continente.
Nada más fondear el barco apareció una embarcación en la que viajaba Félix Rovira, el padre de Alicia Rovira Arnaud. Había estado interrogando periódicamente a las autoridades mexicanas sobre el destino de su hija, sólo para que le dijeran repetidas veces (y erróneamente) que todos los colonos de la isla Clipperton habían muerto. Rovira, su hija y sus cuatro nietos tuvieron un reencuentro tan emotivo que varios marineros rompieron a llorar. Se les entregó un pequeño fondo que los tripulantes habían creado para ayudar a los supervivientes a comenzar una nueva vida en el continente. Los ciudadanos locales estaban profundamente agradecidos a los estadounidenses por el rescate y organizaron una fiesta en un hotel local para los marineros y los supervivientes.
Al principio, Perrill había supuesto que Alicia Rovira Arnaud tendría unos cuarenta años. En realidad, ella sólo tenía veintinueve años y las otras mujeres eran varios años más jóvenes. Nueve años en la isla Clipperton a través de una increíble serie de dificultades habían pasado factura; sin embargo, once de los colonos lograron sobrevivir. Su historia pasó de persona a persona en los años siguientes y llegó a ser conocida en toda la costa oeste de México.
Víctor Manuel III de Italia finalmente tomó una decisión en 1931 y concedió la isla Clipperton a Francia. Desde entonces ha habido presencias ocasionales en la isla como resultado de actividades militares francesas y estadounidenses, expediciones científicas y algún que otro breve grupo de náufragos. Ramón Arnaud Jr. incluso volvió a visitar la isla con un equipo de biólogos dirigido por Jacques Cousteau en 1980; Arnaud, de setenta años, se alegró de ver su lugar de nacimiento a pesar del trauma. Pero nadie ha intentado vivir permanentemente en Clipperton desde que los últimos colonos fueron rescatados por Yorktown. Incluso sin un tirano-violador enloquecido que guarde el faro, la isla está muy mal equipada para una habitación humana cómoda.
Hoy el Reino de la isla Clipperton está completamente deshabitado.
A Giuseppe Maria Garibaldi (4 de julio de 1807, Niza, Francia – 2 de junio de 1882, Caprera, Italia) se le ofreció el cargo de general de división en el ejército de los EE. UU. al estallar la Guerra Civil estadounidense debido a su reputación como líder militar hábil y su participación en varios movimientos revolucionarios.
Garibaldi había ganado fama por su papel en la unificación de Italia y su destreza militar durante las Guerras de Independencia italianas. Su experiencia y cualidades de liderazgo lo convirtieron en un candidato atractivo para un puesto de alto rango en el ejército de los EE. UU. durante un momento de gran necesidad.
Sin embargo, Garibaldi rechazó la oferta por varios motivos. Una de las principales razones fue su compromiso con la causa de la unificación italiana. Garibaldi creía que su lugar estaba en Italia, luchando por la independencia y la unidad de su patria.
También tenía reservas sobre la posibilidad de luchar contra compatriotas italianos que pudieran haber estado en el lado opuesto del conflicto. Además, a Garibaldi le preocupaban las implicaciones políticas de aceptar una comisión en el ejército de los Estados Unidos y cómo podría afectar su reputación y legado como héroe nacionalista.
Werner Goldberg, el perfecto soldado ario, fue el rostro que sirvió de cartel de reclutamiento para la Wehrmacht.
La fotografía de Goldberg apareció en la edición dominical del periódico Berliner Tagesblatt con el título “El soldado alemán ideal” (“Der ideale deutsche Soldat”); la fotografía había sido vendida al periódico por el fotógrafo oficial del ejército. Posteriormente se utilizó en carteles de reclutamiento.
Pero el padre de Werner era judío y se había convertido al cristianismo para casarse con su madre, una cristiana gentil. Tanto Werner como su hermano habían sido bautizados en la Iglesia Luterana y no tenían idea de su herencia judía. Según la ley judía, Werner no sería reconocido como judío. Pero según la ley nazi, con un padre judío, los niños eran Mischling, es decir, mestizos.
A principios de 1938, Goldberg cumplió un mandato de seis meses en el Servicio Laboral del Reich cuyo uniforme, como recordaría más tarde Goldberg, “tenía una esvástica en un brazalete”. El 1 de diciembre de 1938 Goldberg se unió al ejército alemán. Participó en la invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939, sirviendo junto a su amigo de la infancia Karl Wolf, cuyo padre era ahora un oficial de alto rango de las SS.
En 1940, tras el armisticio con Francia, Goldberg fue expulsado del ejército por una orden de Hitler del 8 de abril de 1940, que establecía que todos los Mischlinge (medio judios) de primer grado debían ser expulsados del ejército. Regresó a su antiguo lugar de trabajo, que ahora había cambiado su nombre por el de empresa Feodor Schmeider, tras verse obligado a eliminar el nombre judío Schneller. Goldberg desempeñó un papel cada vez más responsable dentro de la empresa, obteniendo contratos para uniformes del ejército y la marina. También asistió a la Escuela de Estudios Laborales de la Junta del Reich (Reichsausschuss für Arbeitsstudie), donde fue uno de los 4 de 80 estudiantes que aprobaron el examen para convertirse en profesor de la Junta de Estudios Laborales sobre el negocio de la confección y dio conferencias a organizaciones y directores de empresas, incluso publicó un artículo en la publicación semanal Textilwoche.
En diciembre de 1942, el padre de Goldberg ingresó en el hospital de Baviera. Sin embargo, la Gestapo allanó el hospital y lo envió a un hospital judío que había sido requisado por la Gestapo para usarlo como prisión, desde donde sacaron a los judíos y los enviaron a Auschwitz. En Nochebuena, apostando a que los guardias estarían borrachos o ausentes, Goldberg sacó a su padre del hospital. El Sr. Goldberg pronto volvió a estar en manos de la Gestapo y en abril de 1943 fue citado para su deportación, pero Goldberg le dijo que no se presentara y se salvó nuevamente. Se convirtió en el único miembro de la familia de Goldberg que sobrevivió a la guerra.
Tuvo suerte de que eso fuera todo lo que le pasó. Su padre fue detenido varias veces por la Gestapo, y apenas escapó de la deportación a Auschwitz, después de que Werner lo ayudara a evitar el arresto. Los dos sobrevivieron a la guerra y Werner murió en Berlín, a los 86 años.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, tuvo este domingo un nuevo desliz al afirmar que se reunió con François Mitterrand, el expresidente francés que lleva casi 30 años muerto, poco después de asumir su cargo en la Casa Blanca.
En un discurso de campaña en la ciudad de Las Vegas, de cara a las primarias demócratas que se realizarán el martes en el estado de Nevada, el mandatario recordó un encuentro que tuvo con el líder francés Emmanuel Macron durante una reunión del G7, en el Reino Unido, en junio de 2021.
MiterrandBiden
“Justo después de mi elección, fui a lo que llaman una reunión del G7, con todos los líderes de la OTAN, en el sur de Inglaterra. Y me senté y dije: ‘Estados Unidos ha vuelto’. Y Mitterrand de Alemania -quiero decir de Francia- me miró y dijo…”, expresó antes de detenerse por unos momentos para reordenar sus pensamientos y terminar la frase. “Bueno, ¿por cuánto tiempo volverás?”, agregó.
Al parecer, el error fue inadvertido por el mandatario y luego corregido por la Casa Blanca en la transcripción del discurso.
No se trata de la primera vez que Biden menciona erróneamente al expresidente francés, que gobernó entre 1981 y 1995 y murió un año después. En noviembre de 2022 contó exactamente la misma historia y también se confundió de mandatario.
Biden, de 81 años, es el presidente de mayor edad en la historia del país norteamericano. A menudo se ve envuelto en situaciones incómodas, se confunde en eventos públicos y ha protagonizado numerosos tropiezos y caídas, lo que ha generado dudas entre la población sobre su capacidad para cumplir sus funciones. El pasado noviembre, el exmédico de la Casa Blanca afirmó que las capacidades cognitivas del mandatario se están deteriorando rápidamente.
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
Dieter KrombachAndre Bamberski
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Kalinka
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
El mariscal Henri-Philippe Pétain, más conocido como Philippe Pétain, fue un militar francés que se destacó durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) como comandante de las tropas francesas que vencieron en la batalla de Verdún (1916), lo que le valió la consideración de héroe nacional.
Durante el período de entreguerras llegó a ocupar el cargo de ministro de Guerra (1934) y, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y el ejército alemán ocupó gran parte de Francia, el mariscal Pétain firmó el armisticio con la Alemania nazi y pasó a presidir un régimen colaboracionista con sede en la ciudad de Vichy. Por esta actuación, Pétain quedó seriamente desacreditado en la opinión pública francesa.
Cuando los Aliados comenzaron la liberación de Francia en 1944, el régimen de Vichy inició su derrumbe. Pétain fue trasladado por los nazis a la ciudad alemana de Sigmaringa y, en abril de 1945, se entregó a las nuevas autoridades francesas. Fue procesado y condenado a muerte por alta traición, pero recibió una conmutación de la pena y quedó sentenciado a prisión perpetua. Murió mientras cumplía su condena en una vivienda particular en 1951.
Philippe Pétain nació el 24 de abril de 1856 en una familia de agricultores del norte de Francia. Cursó estudios primarios y secundarios en escuelas locales y, a raíz de la derrota francesa en la guerra franco-prusiana (1870-1871), se decidió a hacer la carrera militar.
Petain
En 1876 ingresó en la escuela militar de Saint-Cyr, una de las principales academias militares de Francia, y en 1888 fue admitido en la Escuela Superior de Guerra. A lo largo de los años fue promocionando en el escalafón militar hasta llegar en 1914 a general y recibir en 1918 el rango de mariscal de Francia (una distinción de Estado).
Pétain se casó a sus 65 años con Eugénie Hardon. No tuvieron hijos, aunque Eugénie tenía un hijo de su matrimonio anterior. Pétain murió el 23 de julio de 1951 en una vivienda de la isla de Yeu, donde cumplía la pena de prisión perpetua debido a su accionar durante la Segunda Guerra Mundial.
Entre 1876 y 1910, Philippe Pétain ascendió progresivamente de cadete a coronel. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, estuvo al frente de una brigada de infantería en Bélgica y fue promocionado a general de brigada el 30 de agosto de 1914 y a general de división el 14 de septiembre del mismo año.
Al frente de sus tropas, participó con éxito en las ofensivas de 1915 y detuvo la ofensiva del Segundo Ejército francés en Champaña en octubre de 1915 para evitar mayores pérdidas humanas. En 1916, debió conducir al Segundo Ejército durante los primeros meses de la defensa de Verdún. Durante la batalla fue ascendido a comandante del grupo de ejércitos del centro y reorganizó tanto el frente de guerra como el sistema de transporte.
El éxito francés en Verdún promovió la imagen de Pétain como un héroe nacional. Cuando la fallida ofensiva de abril de 1917 provocó motines entre las tropas francesas, el entonces comandante en jefe del ejército francés, Robert Nivelle, fue reemplazado por Pétain, quien gozaba de popularidad entre las tropas. Pétain lanzó ofensivas limitadas para evitar grandes pérdidas humanas, a la espera de que llegaran las tropas estadounidenses.
Comandó a las fuerzas armadas francesas durante la ofensiva victoriosa de 1918, bajo el liderazgo del mariscal Ferdinand Foch, comandante supremo de las fuerzas de la Entente. En noviembre de 1918, Pétain recibió la distinción estatal de mariscal de Francia.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial y las tropas alemanas iniciaron la invasión de Francia en mayo de 1940, el presidente del Consejo de Ministros francés, Paul Reynaud, nombró a Pétain como vicepresidente del Consejo de Ministros. El 16 de junio de 1940, dos días después de la entrada de las tropas alemanas en París, Reynaud dimitió y Pétain accedió a la jefatura del gobierno, en pleno colapso del ejército francés tras el ataque alemán.
Con 84 años de edad, Pétain pidió el armisticio a Alemania. Estaba convencido de la conveniencia de colaborar con el régimen nazi para rescatar a Francia de la ruina que había supuesto la derrota de 1940.
El armisticio se firmó el 22 de junio de 1940 y dejó el norte y el oeste de Francia bajo el control de las fuerzas armadas alemanas, mientras que el resto del territorio francés (aproximadamente un tercio) quedó bajo la autoridad del nuevo gobierno francés, presidido por Pétain en calidad de jefe del Estado francés y con sede en Vichy.
El régimen de Vichy fue un Estado autoritario que funcionó como un Estado cliente de la Alemania nazi. Bajo el férreo control de Pétain y el lema de “trabajo, familia y patria”, se implementaron medidas reaccionarias, como la exclusión de los judíos del ejercicio de ciertas profesiones.
Sin embargo, Pétain se enfrentó a la política de colaboración estrecha con Adolf Hitler impulsada por su vice primer ministro Pierre Laval, a quien destituyó en diciembre de 1940 y lo reemplazó por el almirante François Darlan. Intentó aplicar una política exterior de neutralidad, basada en dilatar la adopción de cualquier tipo de compromiso hasta que los acontecimientos bélicos decidieran la suerte de la guerra.
En abril de 1942, los alemanes forzaron a Pétain a nombrar como primer ministro a Laval. En adelante, Pétain mantuvo su título de jefe del Estado francés pero pasó a ser una figura decorativa en el régimen de Vichy. Intentó sin éxito aproximarse de forma secreta a los Aliados, a la vez que oficialmente mantenía una postura contraria.
En 1944, Francia fue liberada por los Aliados y Pétain fue llevado por los nazis a la ciudad alemana de Sigmaringa. En abril de 1945, Pétain regresó a Francia y en mayo Alemania firmó la rendición incondicional.
Tras la guerra, Pétain fue juzgado y condenado a muerte en Francia por su comportamiento entre 1940 y 1944. El general Charles de Gaulle, que presidía el gobierno provisional de la República francesa, conmutó inmediatamente la sentencia por la cadena perpetua.
Pétain cumplió su condena en una fortaleza de la isla de Yeu, en el litoral atlántico francés, y murió a la edad de 95 años en una vivienda particular de la misma isla, a la que había sido trasladado por razones de salud pocos días antes.
El presidente de Francia desde el año 2017, Emmanuel Macron, declaró que “no tiene que pedir perdón” a Argelia por el período en el que el país fue una colonia francesa. “No tengo que pedir perdón, ese no es el punto. La palabra rompería los lazos. No pediré perdón a Argelia”, dijo el mandatario. “Lo peor sería concluir que pedimos perdón y cada uno sigue su propio camino”, afirmó.
Macron
Francia comenzó a colonizar Argelia por primera vez en 1830 y su influencia creció allí en el siglo siguiente; sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo presiones para permitir la independencia de Argelia, lo que finalmente repercutió en la Guerra de Independencia de Argelia.
En 1945, la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, pero la presencia europea en el norte de África no, y las tensiones entre los colonos y las poblaciones locales aumentaron en los años siguientes. En el caso de Argelia, se estableció un “malestar político” entre argelinos y colonos franceses. Eventualmente, esta relación en deterioro empujaría a Argelia a lograr la independencia de Francia en 1962. Bajo el control francés, los argelinos sufrieron. Preguntas, ambiciones y sentimientos públicos en torno a la identidad nacional animaron el conflicto, que adquiriría un carácter cada vez más violento. La historia de la Guerra de Argelia (1954-1962) y la historia de las relaciones franco-argelinas antes del conflicto revelan cómo arraigó y operó el colonialismo francés. La historia, sin embargo, sigue resonando. Los efectos en cascada de la guerra están presentes en el inquietante aumento de la política antisemita y antiislámica en la Francia contemporánea. Los cimientos del nacionalismo francés del siglo XX tienen sus raíces no solo en los compromisos cívicos con la liberté, égalité y fraternité, sino también en el sufrimiento que los franceses infligieron a los argelinos en defensa de su conquista imperial. En los últimos diez años, Francia ha visto un aumento en la violencia y las ambiciones nacionalistas de extrema derecha, muchas de las cuales pueden estar relacionadas con los abusos contra los derechos humanos, la violencia y la tortura que sufrieron los argelinos a manos de las fuerzas coloniales francesas mientras buscaban la independencia.
La participación francesa en Argelia comenzó en 1830 cuando Francia tomó el control político directo de las ciudades portuarias de la costa argelina, viendo en el territorio un vasto suministro de materias primas para su naciente industria y presagiando un proceso de expansión acumulativa. Además de recursos naturales como el petróleo, el territorio argelino era ideal para la producción de vino y otros productos agrícolas. Los años que siguieron llevaron a un número creciente de colonos franceses y presencia francesa: “En 1930, les terres emitieron de cette colonization officielle représente 1,500,000 hectáreas sur les 2,300,000 possédés par les Européen”. La colonización francesa de Argelia solo sirve como un ejemplo del ascenso más amplio del imperialismo en Europa, cuando los colonos blancos subyugaron a los “nativos” en todo el Sur Global. En 1919 se crearía el primer movimiento social argelino por la independencia bajo el liderazgo de Ferhat Abbas (1899-1985), que enviaría representantes a la Sociedad de las Naciones para luchar por la independencia de Argelia. En la primera mitad del siglo XX, la ideología derechista en los países europeos creció en respuesta a la desigualdad social. En respuesta a esto, el movimiento argelino se expandió en alcance y popularidad.
Abbas
Después de la Segunda Guerra Mundial, dada la dependencia económica de Argelia de los subsidios franceses, la economía colonial argelina quedó devastada. “Las industrias del vino, cereales y ganadería colapsaron dejando un proletariado empobrecido y desempleado de 10 millones de musulmanes gobernados por un estado colonial cada vez más francés” . Si los franceses se quedaran en Argelia, ¿cómo podrían dejar sufrir a su gente? El resentimiento argelino comenzó a aumentar. En 1945, en una serie de artículos publicados por Albert Camus en un diario francés, un artículo que tituló “malaise politique” describe la fuerza creciente de la oposición argelina al dominio francés:
La Argelia de 1945 se hunde en una crisis económica y política que siempre ha conocido, pero que aún no ha alcanzado este grado de agudeza. En este país admirable que es Primavera sin amparo legal en este momento de sus flores y sus luces, los hombres pasan hambre y exigen justicia.
Camus escribió este artículo el 16 de mayo, aproximadamente una semana después del comienzo de una violenta reafirmación del control francés el 8 de mayo de 1945, mientras Francia celebraba su propia liberación. Ese día, los ciudadanos argelinos comenzaron a protestar en gran número. Indignados por esto, los franceses no dudaron en utilizar la violencia contra los ciudadanos argelinos que participaban en estas manifestaciones. Un grupo de argelinos cobraría la vida de veinte europeos. Ese mes, en un esfuerzo por tomar represalias y demostrar su fuerza, los franceses mataron a miles de argelinos y las tensiones entre los nacionales argelinos y las autoridades francesas llegarían a un punto crítico: “Más de cien europeos murieron durante este mes de insurrección, se desconocen las muertes de argelinos, pero se han estimado entre 6.000 y 8.000”.
Una de las principales preocupaciones de las fuerzas armadas francesas en Argelia se remonta a las derrotas militares que sufrieron en Vietnam, en gran parte porque no estaban preparadas para las tácticas de guerra de guerrillas del Viet Minh. La paranoia empujó al ejército francés a emplear medios más violentos para mantener el control en Argelia. Los franceses usarían una fuerza excesiva en un intento de evitar cualquiera de las derrotas militares que habían sufrido en Indochina.
Camus
Mientras Francia ganaba la guerra en Argelia a fines de la década de 1950, el público francés se oponía cada vez más a los métodos de tortura utilizados por el personal militar francés en Argelia, que fueron expuestos con espeluznantes detalles en numerosas publicaciones francesas. Entre los que cubrían la guerra estaba Claude Bourdet, periodista de France Observateur, quien en un artículo titulado “Votre Gestapo d’Algérie”, dio a sus lectores ejemplos de la brutalidad empleada por el ejército francés: “l’empalement sur une bouteille ou un bâton, les coups de poing, de pied, de nerf de boeuf ne sont pas non plus épargnés. Tout ceci explique que les tortionnaires ne remettent les prisonniers au juge que cinq à dix jours après leur arrestation.” En su artículo, Bourdet se refirió a los oficiales militares franceses como “Gestapistes”, dibujando para un público francés que había vivido muy recientemente bajo la ocupación nazi una aguda comparación entre los métodos utilizados por las autoridades francesas y los empleados por la policía secreta alemana.
Una cobertura similar en los medios de comunicación franceses estimuló un efecto de bola de nieve para el descontento interno y la oposición a la guerra en Argelia. De hecho, la hipocresía de emplear métodos de tortura asociados con los nazis después de la devastación despiadada que enfrentó Francia durante la Segunda Guerra Mundial no escapó a un público francés cada vez más consciente. La brutalidad de la administración colonial francesa después de la Segunda Guerra Mundial, en Indochina y Argelia, y las atrocidades asociadas cometidas contra los “nativos” empujaron a Frantz Fanon, un psiquiatra francés y filósofo político de Martinica a escribir Los condenados de la tierra. Publicó este trabajo cuando Francia estaba finalizando las últimas etapas de su salida oficial de Argelia. En la primera parte de su obra titulada “Sobre la violencia”, Fanon se centra en el papel vital de la violencia como herramienta necesaria para que los activistas luchen por la independencia. Basando principalmente su argumento en los acontecimientos actuales y la historia reciente de lo que había ocurrido en Argelia, Fanon pinta el retrato de la descolonización como un proceso violento sin importar dónde o quién esté involucrado. Relaciona esta tendencia con una estructura colonial que define como la presencia de una población nativa inevitablemente deshumanizada por los colonos. Dos principios fundamentales que surgen de su trabajo para explicar el impacto a largo plazo de la colonización. Primero, explica que es el reemplazo de la población de uno por otra. En segundo lugar, describe la manera en que los nativos saben que también son humanos e inmediatamente desarrollan actitudes rebeldes y resentidas cada vez más profundas hacia los colonos. Camus estaba advirtiendo al público francés de esto en 1945 cuando explicaba el “malestar político” que percibía estaba creciendo rápidamente en Argelia entre los colonos y los asentados.
Fanon
Fanon también explicaría que el proceso colonial divide a la población nativa en tres grupos distinguibles: trabajadores nativos valorados por los colonos por su valor laboral, “intelectuales colonizados”, término que usa para referirse a los miembros más educados de la población nativa que son reclutados por los colonos para convencer a los nativos de que los colonos están actuando correctamente, y “Lumpenproletariat”, término acuñado por Fanon basado en principios marxistas para referirse a las clases sociales menos favorecidas de la población nativa. Explica que este tercer grupo de nativos, el menos favorecido, será naturalmente el primero en utilizar la violencia contra los colonos, ya que son los más perjudicados por el efecto de la colonización: “El nativo que decide poner en práctica el programa y convertirse en su fuerza motriz, está lista para la violencia en todo momento. Desde su nacimiento es claro para él que este Mundo estrecho, sembrado de prohibiciones, sólo puede ser cuestionado por la violencia absoluta.” Algunos de los efectos a largo plazo en los que se centró Fanon ayudarían a explicar el impacto cultural y humano a largo plazo de la colonización. La violencia francesa durante la ocupación argelina, seguida de la guerra franco-argelina, tendría efectos devastadores a largo plazo para los ciudadanos argelinos y las generaciones venideras:
En ‘Sobre la violencia’, Fanon destaca los mecanismos de violencia de los colonizados contra sí mismos. La militarización exacerbada del ‘sector indígena’ en Argelia se manifiesta físicamente en la deshumanización de los sujetos coloniales que convierten la violencia colonial y la ira reprimida contra ellos mismos (locura, suicidio) o entre ellos (peleas físicas, asesinato) en un intento desesperado por liberarse y escapar de la sórdida realidad del colonialismo.
El trabajo de Fanon es importante para explicar no solo la violencia que los argelinos colonizados necesitaban usar para luchar por su independencia, sino también para resaltar la devastación social y cultural interna que conduciría a la violencia y la devastación entre los propios argelinos. Fanon sugiere que el impacto del colonialismo puede vincularse directamente con la violencia entre los colonos y los nativos, e indirectamente entre los propios nativos. Esto puede estar relacionado con la frustración, el dolor y el sufrimiento que sienten los argelinos, lo que lleva a la privación interna y al conflicto entre ellos.
de Gaulle
Fanon fue un abierto partidario de la independencia de Argelia de Francia y de las operaciones del FLN para lograr este objetivo: “La inmovilidad a la que está condenado el nativo solo puede ser cuestionada si el nativo decide poner fin a la historia de la colonización: la historia del saqueo – y traer a la existencia la historia de la nación – la historia de la descolonización”. La singular y poderosa reflexión de Fanon sobre la violencia colonial y el efecto a largo plazo de la colonización serviría como una fuente instrumental para ilustrar al pueblo francés sobre lo que estaba ocurriendo en Argelia y que necesitaba llegar a su fin. Finalmente, las actitudes públicas y la violencia aparentemente interminable en Argelia empujarían al presidente francés Charles de Gaulle a avanzar hacia la concesión de la independencia de Argelia y poner fin a la participación francesa en la región.
El general Charles de Gaulle, que fue elegido presidente de Francia en 1958, convirtió en una de sus principales responsabilidades sacar a Francia de Argelia de la forma más pacífica posible. Su plan consistía en una retirada gradual del personal militar francés en Argelia con el objetivo de mantener lo más fuerte posible lo que quedaba de cualquier tipo de relación entre los dos países. Si bien decidió no salir de Argelia de manera abrupta y rápida, De Gaulle quería que Argelia fuera descolonizada y que Argelia finalmente declarara su independencia. Al mismo tiempo, intentaba preservar cualquier relación internacional que tuvieran antes de los años de la guerra: “Dependiendo de la política de cada uno, el final que de Gaulle jugó en Argelia puede verse como la gestión brillante de una crisis explosiva en la que llevó a Francia a aceptar la inevitabilidad de la independencia de Argelia”. Eventualmente, De Gaulle pondría fin al conflicto en 1962 cuando declararía formalmente a Argelia como una nación independiente. El 1 de julio de 1962 se celebró un referéndum en Argelia con una población votante de 6.549.736 argelinos. La pregunta a la que los encuestados debían responder afirmativamente o negativamente era: “En consecuencia, la Commission Central de Contrôle du référendum constate qu’à la question: ‘Voulez-vous que L’Algérie devienne un Etat indépendant coopérant avec la France dans les conditions définies par les déclarations du 19 Mars 1962’, les électeurs ont répondu afirmativement a la majorite ci-dessus indiquées.” Las declaraciones a las que se refiere esta pregunta central del referéndum son las condiciones de una salida estructurada de Francia de Argelia en la que ambos países podrían seguir manteniendo una relación mutua y positiva. De los que participaron, 5.992.115 (91,5%) expresaron que experimentaron el sufragio bajo control francés, y 5.975.581 (91,2%) respondieron afirmativamente a la pregunta principal formulada. En 1962, Argelia tenía una población estimada de aproximadamente 11,62 millones. Esto significa que una gran mayoría de la población adulta argelina participó en este referéndum, lo que significa que los resultados fueron significativos para mostrar hasta qué punto los argelinos sintieron que habían sufrido bajo el control francés y eran devotos partidarios de una nueva nación argelina independiente.
Entre muchos otros factores que contribuyeron a las bases crecientes para un exitoso partido político nacionalista de derecha, muchos vieron la retirada de Francia de Argelia como otra derrota militar, como la que habían sufrido en Indochina.
Los colaboradores purgados de la Francia de Vichy se unieron a los anticomunistas virulentos ya los desilusionados por la debilidad de la Cuarta República (1945-1958) para formar una clientela lista para los movimientos nacionalistas antisistema. El ímpetu de la derecha radical en la Francia de la posguerra fueron diecisiete años de guerra colonial fallida, primero en Indochina (1945-1954) y especialmente en Argelia (1954-1962).
Las relaciones posteriores a la independencia entre Argelia y Francia conducirían a un aumento masivo de la migración legal de argelinos a Francia. Las décadas de 1960 y 1970 se convirtieron naturalmente en una época en la que nacieron muchos ciudadanos franceses de primera generación de padres no franceses. Esto también se cumplió con un aumento en el número de mezquitas y establecimientos musulmanes en Francia. Las familias francesas tradicionales se volvieron cada vez más desfavorables a la transformación de la composición étnica de la población de Francia. El resurgimiento del Frente Nacional (FN) puede estar relacionado en gran medida con estas tendencias, y Argelia fue el principal país desde el cual los musulmanes del Magreb emigraron a Francia. En 1999, la mayor población inmigrante en Francia seguía siendo la argelina con un total de 576.000 inmigrantes. Hoy, más del 8,8% de la población francesa es musulmana, y muchos de ellos son descendientes de segunda o tercera generación de personas que emigraron en la década de 1960 desde el Magreb. En los últimos años, el resurgimiento del Frente Nacional se debió en gran medida a los millones de inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales eran refugiados políticos de Siria y otros países.
La guerra franco-argelina se prolongó durante ocho años. Fueron ocho años de derramamiento de sangre en los que murieron cientos de miles de personas, en su mayoría ciudadanos argelinos desfavorecidos y superados. La violencia y la opresión que sintieron los nativos durante este tiempo conlleva una carga para las generaciones venideras. Específicamente, la perpetuación de esta carga se ve reforzada por la islamofobia y puntos de vista muy conservadores sobre temas de inmigración. En 1962, una vez que Argelia finalmente declaró su independencia, muchos emigraron a Francia, lo que convirtió a los argelinos en la mayor población de inmigrantes musulmanes del norte de África. Si bien la especulación es una tontería, ciertamente se puede establecer un vínculo entre la ideología de extrema derecha, su resurgimiento en las últimas décadas y su relación con la historia colonial francesa. Las implicaciones del colonialismo, como explica Fanon, solo pueden conducir a la violencia y la animosidad a largo plazo entre los colonos y los nativos. La opresión sistémica a largo plazo que enfrentan los ciudadanos musulmanes franceses de ascendencia norteafricana, perpetuada y reforzada por la extrema derecha populista de Francia, son las implicaciones que Fanon pronosticó correctamente en 1961 y simbolizan la visión estigmatizante compartida por tantos en nuestro mundo actual.
Noble es respetar las creencias de otros, profesar libremente una religión estemos de acuerdo o no. Es curioso, cuando recordamos que Francia unos meses atras advirtió a sus ciudadanos que viven o viajan en varios países de mayoría musulmana que tomen precauciones de seguridad adicionales el martes mientras aumentaba la ira por las caricaturas del profeta Mahoma. En una señal de que muchos paises musulmanes no quieren limitar las consecuencias, se condenó las caricaturas y se hicieron eco de los llamamientos de otros estados musulmanes para boicotear los productos franceses u otras acciones. Sin embargo, algunos adeptos a esta fe no retribuyen con la misma moneda, la de respetar, e inundan las calles de Francia con sus rezos y tradiciones. Pero algunos se están cansando…
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Maria AntonietaLouis XVI
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La campaña contra María Antonieta también se hizo más fuerte. En julio de 1793, perdió la custodia de su hijo pequeño, quien se vio forzado a acusarla de abuso sexual e incesto ante un tribunal revolucionario. En octubre, fue condenada por traición y enviada a la guillotina. Tenía 37 años.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
Una mujer acusada de orinar sobre papas encajonadas dentro de un Walmart de Pensilvania finalmente se entregó a la policía.
La sospechosa, identificada como Grace Brown, se rindió a las autoridades ayer martes por la tarde. Un empleado de la firma, intrigado, comenzó a seguir un accionar errático de la mujer, sorprendiéndola in fraganti hidratando el cajón de papas.
Por otra parte, la policía informó que identificaron a la adolescente que fue captada lamiendo un frasco de helado Blue Bell y luego volviéndolo a poner en el congelador de una tienda. El impactante incidente tuvo lugar en un Walmart en Lufkin, Texas. La joven quitó la tapa del envase de helado y luego deslizó su lengua sobre el contenido, cerrándolo y retornando el mismo a la nevera.
STAR WARS A LA FRANCESA
El programa espacial militar francés aumenta sus ambiciones: prevé desplegar “nano-satélites” patrulla que detecten misiones hostiles tan pronto como 2023 y que sean capaces de cegarlos con láseres y destruir sus paneles solares con ametralladoras hacia 2030. Se espera que los primeros nano-satélites patrulla estén operativos en cuatro años, durante 2023. Estos tendrían un objetivo inicial de vigilancia, para más adelante ser expandido con otros armados. Equipados con cámaras que permitan identificar a los atacantes, aunque la intención es que siguientes generaciones estén equipadas con los sistemas de armamento mencionados. Estos están previstos para la próxima década, a partir de 2030. Según el ejecutivo francés, no habría obstáculos a nivel regulatorio ya que esta misión no llevará a cabo “una carrera armamentística espacial”, sino más bien “una arsenalización razonada”. Por tanto, el tratado espacial firmado en 1967 que impide la puesta en órbita de armas de destrucción masiva no limitaría a estos equipos de autodefensa.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
OJITO !
Científicos de la Universidad de California en San Diego (UCSD) han creado una lente de contacto, controlada por movimientos oculares, que puede lograr un considerable aumento si quien la usa parpadea dos veces.
Los investigadores científicos midieron las señales electrooculográficas generadas cuando los ojos realizan movimientos específicos (arriba, abajo, izquierda, derecha, parpadeo, doble parpadeo) y crearon una lente biomimética que responde directamente a esos impulsos eléctricos. La lente creada logra cambiar su distancia focal dependiendo de las señales generadas.
Por lo tanto, la lente podría literalmente hacer zoom en un abrir y cerrar de ojos. Los investigadores creen que esta innovación podría usarse en “prótesis visuales y anteojos ajustables”, por lo que no es solo una innovación de avanzada sino también una para el mejoramiento del futuro.
MOSCÚ NO CREE EN LÁGRIMAS ALÉRGICAS
El informe final sobre la nube radioactiva que cubrió a Europa concluyó que hubo un accidente nuclear en Rusia que Moscú niega. Expertos de 69 países señalaron que las enormes cantidades de rutenio-106 detectadas sobre el continente en 2017 provenían de la región de los Urales del Sur. Allí opera la planta de reprocesamiento Mayak, que fue escenario del peor desastre atómico en el país después de Chernobyl.
[/ezcol_2fifth_end]
A PESAR DE TODO… TE SIGO ODIANDO, VENEZUELA
A pesar de la resistencia del régimen chavista, la Cruz Roja logró ingresar a Venezuela otro cargamento con 34 toneladas de ayuda humanitaria.
El suministro llega con donaciones desde Italia e incluye medicamentos esenciales como antibióticos y antiinflamatorios, productos desechables y equipos médicos como desfibriladores.
El envío, que se suma a los concretados en abril y junio pasados, fue coordinado por la Cruz Roja Italiana, “con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia y donantes privados.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“El rol de Cristina es de una reserva estratégica
si es necesaria. la ejecución va a ser de Alberto.
Él no va a hacer lo que le diga Cristina”
Andés ‘Cuervo’ Larroque
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
Fútbol de “alto riesgo”
○
Alrededor de 2.500 agentes estarán apostados en el estadio y sus alrededores, y otros 1.500 vigilarán el transporte público. Además, se desplegarán 1.600 efectivos de seguridad en el interior del estadio. A su vez, las autoridades israelíes pidieron a sus ciudadanos en el extranjero que se abstuvieran de asistir al partido y otros eventos deportivos y culturales en los que participen israelíes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
D’artagnan
◘
Su fecha de nacimiento puede situarse entre 1611 y 1615. Su verdadero nombre era Charles de Batz-Castelmore y provenía de una familia caída de la baja nobleza que poseía un castillo en lo alto de una colina en Gascuña. Montesquieu D’Artagnan era el apellido de su madre que Charles utilizó para darse mayor prestigio al pertenecer a una nobleza más antigua que la de su padre. Su tío Daniel, rector de una escuela, le enseñó a leer y escribir, nociones de matemáticas e incluso un poco de latín. Finalmente, un maestro de armas le enseñó esgrima. En el París de la época fue a engrosar las filas de los jóvenes gascones en busca de fortuna. Por lo general, estos muchachos se procuraban un mosquete, una espada y algo de ropa, se reunían en pequeños grupos y deambulaban por la ciudad en busca de trabajos ocasionales y aventuras. Se lo repartían todo entre ellos, desde la ropa hasta los sirvientes. Seguramente, Carlos tenía una carta de presentación para mostrar a algún oficial amigo de la familia que tal vez pudiera allanarle el camino para ingresar como cadete en el Regimiento de la Guardia del Rey. Era un glorioso cuerpo militar, fundado en 1563 durante el reinado de Carlos IX. Cuando Carlos llegó a París hacia 1630, la Guardia ya tenía una gloriosa tradición y unirse a ella era el sueño de muchos.
En esa época, el Regimiento contaba con unas veinte compañías de 200 hombres cada una, bajo el mando del Duque de Epernon, Coronel General de Infantería. Los cadetes eran todos muy jóvenes, algunos no tenían más de 14 años. Al final de su aprendizaje, podían convertirse en suboficiales, cabos o sargentos. Luego tenían la oportunidad, después de dos o tres campañas militares, de ingresar en el cuerpo de mosqueteros o incluso en la guardia personal del Rey. En 1633, el nombre de Charles aparece entre los mosqueteros presentes en la revista militar de Ecouen. Se redescubrieron sus huellas en 1646, cuando lo encontramos al servicio del influyente cardenal Jules Mazarin. Ya era un militar experto, un hombre de gran confianza al que todos conocían como Monsieur D’Artagnan y su tarea era la de correo, mensajero y también agente secreto. En 1658, D’Artagnan se convirtió en segundo teniente de los mosqueteros del rey. En 1659 se casó con una viuda noble y rica, la baronesa Charlotte Anne de Chanlecy, con la que tuvo dos hijos antes de separarse unos años más tarde. Ascendido a capitán-teniente de la primera compañía de los mosqueteros del rey, el 25 de junio de 1673, durante el asedio de Maastricht, fue alcanzado en la garganta por una bala y murió como soldado, con honor. Fue enterrado en la iglesia de los Santos Pedro y Pablo en Wolder, en los Países Bajos. Al conocerse la noticia de su muerte, toda la corte de París se entristeció, especialmente el Rey Sol, que lo tenía en gran estima. Se dice que Luis XIV hizo celebrar un funeral por el mosquetero en su capilla privada.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024
Revolución Americana y Revolución Francesa. Diferencias de sangre
◘
¿Por qué los participantes de la Revolución Francesa triunfaron en Estados Unidos sin derramamiento de sangre, mientras que fracasaron en Francia y derramaron más sangre?
Tuvimos una guerra, ya sabe, con miles de víctimas, así que nuestra revolución tuvo su cuota de derramamiento de sangre.
Sin embargo, nuestra revolución fue liderada por miembros de la clase adinerada propietaria, y se libró contra un ejército extranjero. (Bueno, un ejército que fue visto como “extranjero” una vez que se declaró la independencia; hasta entonces, eran “los regulares”, en contraposición a la milicia local).
La Revolución Francesa fue un asunto mucho más complicado, con el “Tercer Estado” de la gente común, pero liderado por jóvenes abogados, hijos menores de la nobleza e incluso sacerdotes del “Primer Estado”, rebelándose contra la corona, la nobleza y la Iglesia, todos pilares de la sociedad. La revolución se salió de control muy rápidamente, lo que resultó en el asesinato judicial de miles de personas que en realidad ofendieron poco o nada.
La Revolución estadounidense, por otra parte, apoyó y fortaleció las estructuras existentes que habían crecido orgánicamente a lo largo de 150 años o más de creciente autogobierno. Los hombres del rey fueron expulsados y las asambleas provinciales continuaron en sus nuevas funciones como órganos independientes del Estado.
Las revoluciones estadounidense y francesa fueron tan diferentes entre sí como lo fueron de la Guerra Civil Inglesa y la Revolución Gloriosa. En cada caso, la gente se deshizo de lo que consideraba un régimen opresivo. Pero quién lo hizo y cómo lo hizo dependió de las condiciones sociales específicas de cada situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024
La detención del jefe de Telegram
○
Las autoridades francesas aún no proporcionaron la razón oficial de la detención de Dúrov y se negaron a hacer cualquier
comentario al respecto. Francia considera que la falta de moderación y de cooperación del empresario con las fuerzas del orden, así como las herramientas que ofrece Telegram (número desechable, criptografía, etc.), le convierten en cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude, entre otros.
Según un periodista de la cadena gala LCI, Dúrov podría enfrentar hasta 20 años de prisión por los cargos que le imputan las autoridades francesas. Se reporta que está acusado de una serie de cargos de terrorismo, tráfico de drogas, complicidad, fraude, blanqueo de capitales y contenido pedófilo. Cabe señalar que Dúrov ya era considerado persona no grata en Francia, y que la orden de búsqueda en su contra era válida solo en territorio francés. Desde que se conoció su detención, no se sabe nada de su paradero. Según informan los medios franceses, el empresario debe comparecer este domingo ante el tribunal, donde podría enfrentarse a cargos. A su vez, se espera que la Fiscalía francesa haga una declaración el lunes.
Pável Dúrov nació en Leningrado (actual San Petersburgo) el 10 de octubre de 1984 y se graduó con honores en la Universidad Estatal de San Petersburgo en la especialidad de filología inglesa. Al mismo tiempo, estudió programación y creó diversos proyectos no comerciales en Internet. Dúrov se hizo famoso en 2006 por crear, junto con su hermano Nikolái, la red social VKontakte (ahora VK), apodada el ‘Facebook* ruso’. Sin embargo, en el inicio de la década de los 2010 tuvo discrepancias con las autoridades rusas, por lo que en diciembre de 2013 vendió su participación en VK y un año después dimitió de su cargo de director ejecutivo de la red y abandonó Rusia.
En el 2013, Pável y su hermano presentaron el servicio de mensajería cifrada Telegram, que permite enviar mensajes que únicamente el remitente y receptor pueden leer. Inicialmente la sede de la empresa se encontraba en Berlín, pero en 2017 fue trasladada a Dubái para aprovechar la ausencia de impuestos en Emiratos Árabes Unidos. El empresario tiene cuatro ciudadanías: de Rusia, de San Cristóbal y Nieves, de Emiratos Árabes y de Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2024
Adiós, Alain Delon
◘
“Alain Fabien, Anouchka, Anthony y su perro Loubo se entristecen profundamente al anunciar el fallecimiento de su padre. Ha fallecido en paz en su casa de Douchy, rodeado de sus tres hijos y de su familia. […] Su familia les ruega que respeten su intimidad en este momento de duelo extremadamente doloroso”, comunicaron los parientes de la estrella.
La leyenda del cine francés nació el 8 de noviembre de 1935 en la comuna francesa de Sceaux, situada en un suburbio del sur de París. Su debut en la gran pantalla tuvo lugar a finales de los años 50 en la película ‘Quand la femme s’en méle’ (‘Cuando las mujeres se implican’), después de que un ‘cazatalentos’ se fijara en él y en su carisma durante un casting al margen del Festival de Cannes.
Desde entonces, el actor ha aparecido en casi 90 largometrajes, muchos de ellos aclamados por la crítica, como ‘A pleno sol’, ‘Borsalino’, ‘El silencio de un hombre’ o ‘La Piscina’. En muchos de sus filmes interpretó a bandidos y criminales, como en ‘El Samurai’ (1967), una de sus muchas colaboraciones con el director Jean-Pierre Melville, donde Delon encarnaba a un asesino a sueldo. Hace tres años, en ‘El círculo rojo’, interpretó a otro bandido. En 1975 interpretó el papel principal de la película ‘El Zorro’, del director italiano Duccio Tessari, como una suerte de ‘regalo’ para su hijo de 10 años.
Delon consolidó su reputación internacional tras sus apariciones en ‘El gatopardo’ y ‘Rocco y sus hermanos’, ambas del célebre director italiano Luchino Visconti. Su talento fue reconocido en 1985, cuando obtuvo un premio César al mejor actor por la película ‘Nuestra Historia’. En el Festival de Cannes de 2019 recibió la Palma de Honor en reconocimiento a toda su carrera. “Es un homenaje un poco póstumo, pero en vida”, dijo emocionado el actor en el escenario del Palacio de Festivales y Congresos.
Tras sufrir un doble derrame cerebral en 2019, el actor se fue recuperando poco a poco. En las recientes entrevistas, Alain Delon declaró que no dudaría en recurrir a la eutanasia si fuera necesario.
“Estoy a favor [de la eutanasia]. Primero porque vivo en Suiza, donde la eutanasia es legal, y también porque creo que es lo más lógico y natural”, señaló el artista en una entrevista concedida a un canal de televisión local. “A partir de cierta edad, a partir de cierto momento, uno tiene derecho a irse tranquilamente, sin pasar por hospitales, inyecciones y lo demás…”, declaró Alain Delon, y confesó que ya había hecho su testamento para que su herencia no se convirtiera en la manzana de la discordia entre sus familiares.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 18, 2024
Los musulmanes que ayudaron a los judíos marroquíes a sobrevivir al Holocausto
◘
A pesar de las presiones de los funcionarios de Vichy para que aplicara leyes discriminatorias contra los judíos, el sultán de Marruecos se resistió.
Aunque no podía rechazar de plano las leyes impuestas por el régimen de Vichy, socavó sutilmente su aplicación.
Por ejemplo, cuando se le ordenó que proporcionara una lista de ciudadanos judíos, supuestamente insistió en
que, a sus ojos, todos los marroquíes eran sus súbditos y que no distinguiría a la comunidad judía.
En las ceremonias públicas, siguió haciendo hincapié en la unidad de sus súbditos, independientemente de su religión.
Durante un evento oficial, cuando se pidió a los líderes judíos que se pusieran de pie separados de otros marroquíes, el propio sultán los invitó a ponerse de pie a su lado, señalando su postura protectora.
Sin embargo, la situación no estaba completamente libre de peligros.
Los judíos marroquíes se enfrentaron a diversas restricciones y dificultades: se les prohibió ejercer ciertas profesiones, se les expropió la propiedad y se les restringieron los movimientos.
Los niños judíos fueron expulsados de las escuelas públicas y tuvieron que asistir a escuelas improvisadas creadas en sus comunidades.
Muchos musulmanes marroquíes ayudaron a sus vecinos judíos ocultándolos o proporcionándoles alimentos y suministros durante tiempos difíciles.
Esta solidaridad no fue universal, pero fue lo suficientemente significativa como para marcar una diferencia para muchas familias.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2024
El Malo
◘
Carlos II de Navarra, también conocido como Carlos el Malo, gobernó en el siglo XIV y, vaya, estuvo a la altura, o tal vez a la altura, de ese apodo.
Era un intrigante extraordinario, conocido por sus maquinaciones políticas, traiciones y un aire general de traición.
Carlos nació en 1332 y se convirtió en rey de Navarra en 1349.
Uno de sus actos más notorios fue el asesinato de Carlos de La Cerda, el condestable de Francia, en 1354.
Esto desencadenó una serie de conflictos con la corona francesa que provocaron todo tipo de disturbios.
Luego está la parte en la que cambió de bando con más frecuencia que un agente doble en una película de espías.
Durante la Guerra de los Cien Años, Carlos el Malo se dedicaba a enfrentar a ambos bandos contra el medio, aliándose con los ingleses un minuto y con los franceses al siguiente.
Estaba en esto por sí mismo, buscando expandir su propio poder y territorio.
Una historia particularmente jugosa involucra a Carlos tratando de apoderarse del trono francés.
Afirmó que su madre, Juana II de Navarra, tenía más derecho a la corona francesa que la dinastía gobernante Valois.
Esto llevó a una gran cantidad de conspiraciones y contracomplots, con Charles tratando de aprovechar sus reclamos para convertirlos en poder real.
Sus ambiciones, aunque grandiosas, fueron frustradas en su mayoría por el más poderoso y astuto rey Carlos V de Francia.
Algunos historiadores sostienen que fue más bien un producto de su época, un período plagado de intrigas, alianzas cambiantes y políticas brutales.
Claro, era despiadado y ambicioso, pero también lo eran muchos de sus contemporáneos.
El apodo de “el Malo” podría haberse quedado porque sus enemigos, particularmente los franceses, tenían todos los motivos para pintarlo con los tonos más oscuros posibles.
En 1387 cayó gravemente enfermo y sus médicos le recomendaron un extraño remedio: envolverlo en un lienzo empapado en brandy.
Un asistente descuidado prendió fuego accidentalmente a la tela y Charles sufrió graves quemaduras que le provocaron la muerte poco después.
Un final bastante sombrío y ardiente para un hombre con tan notoria reputación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2024
O Juremos con gloria defender a la Selección argentina de Fútbol
♣
“Yo siempre quise defender a la selección argentina y a los argentinos, así que todas las demás interpretaciones, la verdad es que las paso por alto y no me ofendo”, expresó Villarruel ante la prensa local en Fiambalá, en el departamento de Tinogasta.
La también presidente del Congreso agregó que para ella “lo más importante es estar apoyando a cada uno de los argentinos”, y en este caso a la selección de fútbol por las “tantas alegrías” que le ha dado al país. “Creo que todos estamos de acuerdo en agradecerles, apoyarlos y estar siempre con ellos”, afirmó.
Las declaraciones de Villarruel en referencia a Francia se dieron a raíz de las protestas por la controvertida celebración de los jugadores argentinos tras ganar la Copa América 2024 en EE.UU., que en sus festejos entonaron cánticos con letras xenófobas para referirse al origen africano de los jugadores franceses. Eso desató una ola de repudio y denuncias de “racismo” que llegaron incluso desde el Gobierno francés.
“Argentina es un país soberano y libre. Nunca tuvimos colonias ni ciudadanos de segunda. Nunca le impusimos a nadie nuestra forma de vida (…) Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas”, escribió Villarruel en la red social X la semana pasada, en medio de las duras críticas contra la selección argentina.
Las expresiones de la doctora Villarruel se dieron, además, justo días antes de que el mandatario nacional, Javier Milei, viaje a París para participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos y reunirse con el presidente galo, Emmanuel Macron. De hecho, por vez primera Milei criticó públicamente a la vicepresidenta. “No fue un tuit feliz”, dijo.
Adicionalmente, también el vocero presidencial, Manuel Adorni, cuestionó a Villarruel y confirmó que Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia, se había disculpado ante la Embajada de Francia en Buenos Aires por las palabras de la vicepresidenta.
“Efectivamente, fue a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en las redes sociales fue a título personal y que no era la posición del Gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, detalló Adorni.
La reacción en bloque de los ‘libertarios’ contra la postura de Villarruel, con quien la administración de Milei tiene un largo historial de desacuerdos públicos que mantienen en tensión a la política local, demostró también que la relación entre ambos ha empeorado con el paso de los meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2024
Frente internacional para acabar con el colonialismo francés
◘
Los partidos y agrupaciones que se unieron al Frente para la Liberación provienen de territorios como la isla mediterránea de Córcega, islas en el Caribe, Melanesia y Polinesia, así como Nueva Caledonia en el Pacífico, donde en mayo estallaron disturbios por una reforma electoral impulsada por París.
Los movimientos firmaron este jueves una declaración sobre la fundación del Frente para la Liberación, y el mismo día se lanzó un sitio web del proyecto.
Durante la reunión, los integrantes del frente recién formado “condenaron la política de racismo y represiones de Francia” contra los pueblos indígenas de sus territorios de ultramar y se fijaron el objetivo de “armonizar los esfuerzos de las colonias en el proceso de descolonización”.
El frente fue diseñado para convertirse en una “plataforma central” en la lucha contra lo que sus miembros llaman colonialismo francés, recogen los medios azerbaiyanos que cubrieron la reunión apoyada por el Grupo de Iniciativa de Bakú (BIG), que apoya a “movimientos anticolonialistas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
La pelota no se manchó
◘
Tocar un tema en especial se convirtió tarea difícil para el periodismo:
Quien escribe, ex relator deportivo, en esta ocasión voy hablar sobre el fútbol.
Aclaro , no me voy a sumar a la posición adoptada por la corporación mediática, tampoco voy avalar los hechos ocurridos.
Todo comenzó el día lunes “por la madrugada” con un seleccionado argentino de fútbol campeón de la copa América de selecciones previa demora del encuentro final por una pésima organización del torneo que dejó vía libre a los sinvergüenzas de siempre.
La coronación del seleccionado Nacional culminó en un escándalo internacional!
Los jugadores a modo de festejo se descargaron con cánticos contra su último rival del mundial 2.022 .
Las expresiones “juegan en Francia pero todos son de Angola ” y la dirigida al jugador Kylian Mbappé se dice que ” su vieja es nigeriana ,su viejo camerunés , pero en el documento nacionalidad Francés ” es considerada motivo de investigación para la FIFA ( Federación Internacional de Fútbol Asociación).
El volante del seleccionado, Enzo Fernández, subió a su canal de Instagram un video reproduciendo las imágenes de los festejos de la discordia.
Horas más tarde el “mediocampista” se disculpó:
” Quiero disculparme sinceramente por un video publicado en mi canal de Instagram durante las celebraciones del equipo Nacional. La canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras ” afirmó Enzo Fernández.
Como no podía ser de otra manera y teniendo en cuenta la pasión Argentina por este deporte la política intervino inmediatamente en el conflicto siendo la vicepresidente Victoria Villarruel quien a través de su cuenta de Twitter respondió a los dirigentes del fútbol , fanáticos franceses y cualquiera que se atreva a entrometerse contra el fútbol argentino.
A “contramarcha” de la vicepresidente salió el subsecretario de Deportes Julio Garro exigiendo un pedido de disculpas a Lionel Messi y a Claudio Tapia por el cántico contra el combinado francés.
El “ataque” de moral agarrado por Garro le costó caro .
Casi en el acto fue despedido de su cargo.
Desde la cuenta de Twitter “Oficina del Presidente ” argumentaron los motivos.
El gobierno francés no desaprovechó la oportunidad haciendo un hipócrita papel de víctima , para nada trato de justificar a nadie, pero exageradamente utilizaron políticamente “el folclore ” del fútbol.
La ministra de deportes Amélie Oudéa – Castéra tildó de “patéticos y racistas” a los cánticos .
La novela política no terminó ahí!
El gobierno libertario argentino, encabezado por Karina Milei quien fue a la embajada de Francia a pedir disculpas por las criticas de Victoria Villarruel , terminó confirmando lo que hasta acá era un secreto a voces: La interna protagonizada entre estas dos mujeres dentro del gobierno .
El kirchnerismo no desaprovechó la oportunidad y metió “la cola” ,Victoria Donda ex titular del INADI dijo que el gobierno “necesita” una sociedad con odio y racismo .
Si bien los tiempos han cambiado este tipo de expresiones siempre existieron y todavía son costumbres exclusivas del fútbol.
Este caso en particular la inocencia de un jugador y la tecnología despertaron una sensibilidad desconocida en el país europeo.
La historia y la actualidad francesa no justifica tan frágil estado emocional.
Hablando exclusivamente sobre fútbol Francia recibió un poco de “su propia medicina ” .
Nadie puede condenar y menos por un hecho aislado a la sociedad argentina de racista .
El país en cual muchas razas del mundo encontraron un futuro.
Ofrece salud, educación y otros beneficios gratuitos a miles de extranjeros.
Los que se creen políticamente correctos son los menos indicados para juzgar a un pueblo que cobijó a todos aquellos perseguidos de la tierra.
Argentina, “tierra prometida”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2024
Dominio francés en Vietnam
◘
Una palabra: infierno.
Alguien mencionó que los franceses construyeron carreteras e infraestructuras en Vietnam, pero no para desarrollar el país. Lo hicieron para extraer y transportar recursos valiosos de regreso a Francia. Ciudades como Haiphong fueron “desarrolladas” principalmente para el transporte, y se construyeron ferrocarriles con este fin. Lugares como Da Lat y Tam Dao tenían villas para que los oficiales franceses pasaran sus vacaciones. Mientras tanto, los vietnamitas comunes y corrientes se vieron obligados a trabajar como esclavos, construyendo estas carreteras y ayudando en la extracción de recursos de abandonaban el pais sin beneficio para los locoales. Los franceses también dañaron el Templo de la Literatura, la primera universidad de Vietnam, convirtiéndola en un hospital. Fueron necesarias protestas de los nobles vietnamitas antes de que fuera restaurado.
Si bien todo esto ya es cosa del pasado, debemos centrarnos en el futuro. Pero es importante reconocer que el colonialismo francés nunca estuvo bien y es una parte vergonzosa de su historia. Entre las abominaciones, los franceses intentaron introducir el catolicismo en la garganta de los vietnamitas. Los vietnamitas tienen un culto ancestral que contradice gran parte de la predicación del catolicismo. Discriminación entre los seguidores católicos y la mayoría que sigue el budismo. Invirtieron una pequeña cantidad de infraestructura para robar, la economía no mejoró y en algunos casos quebró. Cuando la gente pasaba hambre, estába desesperada. Opresión y ascenso de ricos terratenientes. Los propietarios de tierras son cosa del pasado, pero son la respuesta al reino. Pero en ese entonces, con sólo los franceses a quienes complacer, se hicieron muy ricos. Intentaron imponer el idioma francés a la población vietnamita y trataron de dejarlo caer en unas pocas élites en lugar de en las masas. La política francesa apesta incluso en su propia casa. Nunca pudieron ponerse de acuerdo sobre un plan a largo plazo. Su propaganda contrastaba con lo que hacían. Los franceses tenían verdaderos insultos racistas y discriminaban a cualquier vietnamita, incluso a aquellos que trabajaban para ellos en ese momento. Esto generó una actitud desdeñosa y arrogante que les costó después. Generaron deliberadamente una prosperidad “falsa” controlando estrictamente los precios y el mercado. Tenían una regla de puño de hierro a punta de pistola. Los franceses podían decir prácticamente lo que quisieran y salirse con la suya. Las armas les sirvieron bien hasta cierto punto.
Giorgia Meloni es una mujer sabia…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2024
LOS QUE CREEN TENER EL MONOPOLIO DE LA VERDAD, LA JUSTICIA Y EL BIEN.
○
La sistemática y organizada acción de persecución contra mi persona por parte de Pagina 12 y sus adherentes ideológicos europeos y argentinos, quienes repitiendo mentiras en toda impunidad creen transformarlas en verdad, no evalúa en absoluto la capacidad del público en descubrir la verdad de sus mentiras. Están tan convencidos de tener el monopolio de la verdad, la justicia y el bien, queriendo que el mundo sea como ellos lo perciben, que no vean que la gente ya se cansó de sus campañas de mentiras y odio.
Ahora, en el artículo «El represor Mario Sandoval pasa facturas desde la cárcel, del 08junio2024, publicado por Pagina12, se constata con más precisión y detalles los personajes que están detrás de esta maniobra utilizando desde sus comienzos los métodos de la propaganda, la desinformación y la manipulación de la información, hasta recurren al revisionismo político para interpretar y deformar voluntariamente la realidad de hechos pasados ciertos, y como actuaron en consonancia entre Paris y Buenos Aires.
Estos falsos defensores de DDHH se apropian de un contexto histórico complejo, se apropian de palabras que son objeto de reprobación universal, asignándoles una nueva orientación en el mundo sensible para simultáneamente utilizarla como útil de rivalidad ideológica; todo legitimado por ellos mismos.
Las acusaciones que relata Pagina 12 o las expresiones del profesor de historia francés, son los mismos ataques de siempre contra mi persona, que merecen el repudio sobre la forma y su contenido. Pero esta vez, es sorprendente la férrea y rápida defensa que asume Pagina 12 de un profesor de historia francés por una denuncia en difamación realizada en Francia. Todo eso demuestra con fuerza que esta campaña orquestada contra mi persona procedió en realidad de una caza de brujas política.
Sugiero a Pagina 12 y a la persona convocada para clarificar su rol en ese expediente judicial dejar a la justicia francesa decidir sobre esa situación. Hacer presión contra la justicia francesa o intentar reducirme al silencio no contribuyen a garantizar y proteger los principios de un debate pluralista, del Estado de derecho y los derechos humanos que dicen defender. Al contrario, Pagina 12 demuestra una vez más que son sicarios de una ideología política; hipócritamente dicen ser demócratas, pero utilizan métodos de una dictadura, cuando no se acepta sus diktats.
A diferencia de ellos, mi critica a Pagina 12, el profesor de historia francés y otros asociados, no lo es por lo que dicen, como lo dicen, donde lo dicen; los critico por no decir la verdad, acusarme sin pruebas, violar mis derechos que dicen defender. Hagan honor a su persona, militancia y profesión demuestren que les interesa la verdad. Yo elegí defender los derechos humanos de todas personas sin interesarme de su ideología, el dialogo siempre fue mi hoja de ruta, nunca solicité reconocimiento por ello, tampoco nadie puede negar lo que afirmo. Ustedes por ahora no están en ese camino.
Prof. MARIO SANDOVAL
Presidente Casppa-France.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2024
Arrestan a Gérard Depardieu por acusaciones de agresión sexual
◘
Una de las demandantes asegura que el actor francés le propinó tocamientos indebidos y le hizo comentarios obscenos durante el rodaje del cortometraje ‘El mago y los siameses’, en el 2014. La otra presunta víctima señala que algo similar le ocurrió en el 2021, mientras filmaban la cinta ‘Las persianas verdes’. Depardieu, de 75 años, niega las imputaciones.
Las denuncias fueron presentadas en enero y febrero pasado, respectivamente. La Fiscalía abrió una investigación en marzo.
El galardonado artista ha sido acusado en varias ocasiones por temas de índole sexual y su reputación se ha ido deteriorando en los últimos años. En diciembre pasado, la escritora y periodista española Ruth Baza presentó una denuncia en su contra por unos hechos que se remontan a 1995. En ese mismo mes, la actriz Hélène Darras lo acusó de haberla agredido sexualmente durante el rodaje de la película ‘Disco’ en el 2007, cuando ella tenía 26 años.
En una carta abierta publicada en octubre de ese mismo año, Depardieu cuestionó los hechos y defendió su inocencia y aseguró nunca haber abusado de una mujer. Anteriormente, en diciembre del 2020, ya pesaban sobre él acusaciones de violación a la actriz Charlotte Arnould en el 2018, y más de una decena de acusaciones de otras mujeres que afirman ser víctimas de abusos sexuales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2024
El Reino de la Isla Clipperton
○
La isla ha sido reclamada por Francia, México y la República de Molossia en varias ocasiones, e incluso tuvo un puesto de avanzada estadounidense. Pero fue un país (más o menos) entre 1914 y 1917.
El gobierno mexicano había enviado 100 colonos a la isla en 1906 pero después de la Revolución Mexicana de 1910 se olvidó de ellos. Así, en 1914 el farero Victoriano Álvarez se declaró rey de la isla Clipperton. Durante tres años llevó a cabo un reinado abusivo y asesino que finalmente terminó cuando fue asesinado por los demás isleños.
Para ser una isla tropical, Clipperton no tiene mucho que ofrecer. El pequeño atolón en forma de anillo que se encuentra a 1.000 kilómetros de la costa suroeste de México está cubierto de corales duros y puntiagudos y una cantidad prodigiosa de pequeños cangrejos desagradables. La temporada de lluvias, de mayo a octubre, trae lluvias incesantes y torrenciales, y durante el resto del año la isla apesta a amoníaco. El Océano Pacífico azota la isla por todos lados, arrancando la costra de tierra que se eleva abruptamente desde el fondo del mar. Unos cuantos cocoteros son prácticamente lo único de lo que dispone la isla en cuanto a vegetación. Ah, y el mar que lo rodea está lleno de tiburones. No es una gran sorpresa que la isla Clipperton esté decididamente deshabitada.
Sin embargo, este no fue siempre el caso. A lo largo de la historia moderna de la isla, cuatro naciones diferentes (Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña y México) lucharon amargamente por la propiedad de Clipperton. Era deseable tanto por su posición estratégica como por su capa superficial de guano, ya que los excrementos de las aves marinas (así como de murciélagos y focas) son muy apreciados como fertilizante por sus altos niveles de nitrógeno y fósforo. Cada uno de los cuatro países, a su vez, intentó mantener una presencia permanente en Clipperton entre 1858 y 1917. Cuando un contingente de colonos mexicanos finalmente logró afianzarse en el atolón, fueron olvidados y abandonados en la isla con un hombre delirante que se apoderó de la oportunidad de convertirse en dictador.
El nombre inglés de la isla proviene de una tenue asociación con un pirata británico, pero los primeros exploradores modernos que reclamaron Clipperton fueron los franceses, en 1858. Su intención era desembarcar en las costas de la isla y leer una proclama, pero esto resultó ser difícil. ; acercarse a la isla con el barco planteaba un riesgo importante de encallar en el arrecife de coral, y los tiburones y las mareas volubles obstaculizaban el paso de los botes de remos más pequeños. Desesperados, los franceses recurrieron a navegar alrededor del perímetro de la isla mientras leían la proclama en su costa. Luego, satisfechos, se marcharon. Aunque conocían el guano, sintieron que probablemente era de calidad inferior, por lo que lo dejaron así.
El siguiente país en reclamar la isla fue Estados Unidos, en 1892. A diferencia de los franceses, los estadounidenses sospechaban que el guano de Clipperton era extremadamente valioso y anexaron la isla bajo los auspicios de la Ley de Islas Guano de Estados Unidos. Un pequeño grupo de mineros estadounidenses pasó los siguientes años en la isla intentando obtener ganancias, pero intervinieron las malas condiciones del mercado y los costosos viajes de reabastecimiento. Luego, en 1897, los mexicanos decidieron que ya estaban hartos de que Estados Unidos ocupara una isla tan cerca de la costa de México. Un pequeño grupo de mexicanos se acercó, atrajo a dos de los tres estadounidenses y dejó una bandera mexicana en lugar de la estadounidense que ondeaba en un mástil de doce metros. Estados Unidos dio marcha atrás y renunció a su reclamo sobre la isla, pero Francia y México no pudieron llegar a un acuerdo. Para complicar las cosas, una empresa inglesa decidió intentar una operación de extracción de guano propia, insistiendo en que no les importaba quién era el dueño de la isla. México les permitió continuar.
Los británicos tenían grandes esperanzas y se pusieron manos a la obra para construir un nuevo asentamiento en Clipperton. Construyeron casas, construyeron un jardín cerrado y plantaron más palmeras. Pero la isla era tan inhóspita como siempre y la minería, que comenzó en 1899, no resultó lucrativa. Aunque el guano Clipperton era de bastante buena calidad, ahora había demasiada competencia en el mercado como para que valiera la pena. En 1910, los británicos decidieron que el esfuerzo era inútil y destituyeron a todos sus empleados excepto a un cuidador de la isla. Los otros demandantes de la isla, Francia y México, firmaron un tratado de arbitraje dejando la cuestión de la propiedad de Clipperton al rey Víctor Manuel III de Italia. Comenzó su deliberación.
Mientras tanto, México envió un grupo de 13 hombres de su ejército para proteger la isla, incluido un gobernador de facto llamado Ramón Arnaud. Siguieron esposas y sirvientes, y varios niños nacieron en la isla a principios de la década de 1910. Un barco estadounidense naufragó en la isla en 1914; El rescate llegó rápidamente y los estadounidenses aconsejaron a los mexicanos que se fueran. Arnaud se negó; todo lo que hizo fue expulsar al último británico que quedaba de la isla, enviando al hombre y a su familia con los estadounidenses. Con la expulsión de su último empleado, Gran Bretaña dejó de prestar atención a Clipperton; Mientras tanto, México le prestaba cada vez menos atención debido a una revolución en desarrollo en el país. Sin ninguna explicación, los barcos dejaron de llegar a Clipperton. La pequeña comunidad dependía del continente para obtener alimentos e información, y pronto su reserva de suministros comenzó a disminuir. En este caso, ninguna noticia era una mala noticia.
En ese momento había aproximadamente 26 personas en la isla Clipperton: 13 soldados, unas 12 mujeres y niños, y un farero solitario llamado Victoriano Álvarez que vivía solo en la base de un acantilado escarpado debajo del faro que los mexicanos habían construido en 1906. El huerto de la isla se había perdido a causa de los elementos, y los únicos tipos de alimentos disponibles en la isla eran aves, huevos de aves y peces. También había algunos cocos cada semana, pero no eran una fuente suficiente de vitamina C, y los isleños, especialmente los hombres adultos, comenzaron a enfermarse de escorbuto. Uno a uno, empezaron a morir; sus compañeros isleños enterraron sus cuerpos profundamente bajo la arena para hacerlos inaccesibles a los cangrejos. Arnaud estaba un poco alarmado, pero se resistía a abandonar la isla. En cualquier caso, sabía que cualquier intento de llegar al continente probablemente terminaría mal; el único barco que poseían los isleños no tenía suficiente combustible para un viaje a Acapulco, y remarlo sería extremadamente difícil con sólo cinco hombres permaneciendo en Clipperton, todos ellos sufriendo los efectos de la desnutrición y la deficiencia de vitaminas.
La situación empeoró cuando Arnaud vio un barco distante y convenció a los otros tres soldados para que se unieran a él en el bote de remos y fueran al barco en busca de ayuda. En el agua no había señales de ningún barco así; es muy posible que Arnaud hubiera sido engañado por una ilusión. Enojados, los otros tres soldados intentaron dominar a Arnaud y apoderarse de su arma. Varias de las esposas observaron impotentes desde la orilla. La masa de hombres que luchaba cayó por la borda y todos se ahogaron en las olas. Sólo unas horas más tarde, surgieron dos emergencias no relacionadas casi al mismo tiempo: un huracán apareció en alta mar y la viuda de Arnaud, que estaba muy embarazada, se puso de parto del cuarto hijo de la pareja. Las mujeres y los niños se refugiaron en el estrecho sótano de la casa de los Arnaud, y Alicia Rovira Arnaud dio a luz a un hijo, Ángel. La madre y el bebé sobrevivieron, pero los isleños salieron del sótano y encontraron sus edificios destrozados.
En ese momento, Álvarez, el hasta entonces modesto farero, llegó abruptamente al asentamiento destruido, recogió las armas y las arrojó a las profundas aguas de la laguna. Guardando un rifle para él, anunció a las mujeres y a los niños que ahora era el rey de la isla. Con eso, comenzó una campaña para esclavizar a las mujeres para cualquier propósito que deseara. Una pareja de madre e hija que se negaron a obedecerle fueron violadas y asesinadas a tiros. El resto recibió palizas regulares como mínimo.
Pasaron los meses, y Álvarez tomaba prestada a la isleña que quería cuando quería: cuando se cansaba de Altagracia Quiroz, de 20 años, pasó a Rosalía Nava, de 13, y luego a Tirza, de 20. Randón. La obstinada Randon fue de lejos la más abierta sobre su odio hacia Álvarez, pero no pudo pensar en una manera de escapar. El “Rey” Álvarez era consciente de la posibilidad de ser descubierto por los barcos que pasaban, sobre todo porque sabía que Alicia Rovira Arnaud se lo contaría todo inmediatamente a cualquier forastero que apareciera. En consecuencia, Álvarez amenazó a Arnaud, diciéndole que la mataría en el momento en que alguien del mundo exterior apareciera a la vista.
Es posible que Álvarez supiera muy bien lo que estaba haciendo, pero también es posible que fuera psicótico. Había sido menospreciado durante gran parte de su vida debido a su herencia africana, que en ese momento era tan estigmatizada en México como en Estados Unidos. Años de aislamiento en Clipperton sólo podrían haber amplificado su angustia; El mantenimiento del faro era conocido por causar locura.
De alguna manera, la vida en la colonia continuó durante casi dos años bajo el reinado de terror de Álvarez. Las mujeres y los niños dividieron los cocos y los restos de materiales después de la tormenta. Álvarez siguió pedaleando entre su trío de mujeres. A mediados de julio de 1917 volvió a cansarse de Tirza Randon y decidió que su próximo objetivo era Alicia Rovira Arnaud, a quien no había perseguido antes. Cogió su rifle, llevó a Randon de regreso al asentamiento principal e informó a Arnaud que ella debía presentarse en su cabaña junto al faro a la mañana siguiente. Randon percibió una oportunidad y le informó a Arnaud: “Ahora es el momento”.
El 18 de julio de 1917, Arnaud y su hijo de siete años, Ramón Arnaud hijo, partieron hacia la caseta del farero, acompañadas por Randon. Álvarez, sentado afuera asando un pájaro, estaba de un humor inusualmente bueno; sin embargo, no estaba feliz de ver de regreso a Tirza Randon tan pronto. “¿Qué estás haciendo?” —le preguntó e intentó ahuyentarla. En cambio, corrió hacia la cabaña de Álvarez, regresó con un martillo y, a una señal de Arnaud, tomó el martillo con ambas manos, lo balanceó y golpeó a Álvarez en el cráneo. Y luego una segunda vez. Arnaud envió a su hijo al interior de la cabaña y, mientras tanto, Álvarez se quitó de encima a Randon, agarró un hacha y fue tras Arnaud. Arnaud le gritó a su hijo que consiguiera el rifle de Álvarez. Lo hizo, pero mientras tanto Randon le había dado otro buen golpe a Álvarez y éste cayó al suelo. Lo más probable es que ya lo hubiera matado, pero permitió que su ira la llevara a un cuchillo, regresara y apuñalara el cuerpo repetidamente. Histérico, Randon comenzó a cortar la cara del muerto. El dictador de la isla Clipperton había encontrado su fin.
Mientras los tres todavía estaban junto al tirano fallecido, el pequeño Ramón vio algo en el horizonte que la comunidad no había visto en casi dos años: un barco. El USS Yorktown era una cañonera estadounidense que patrullaba la costa oeste de América del Norte y del Sur, en busca de submarinos alemanes, de acuerdo con el rumor de que los alemanes habían establecido bases secretas de radio y submarinos en el Pacífico. La isla Clipperton se encontraba justo a lo largo de la ruta del Yorktown y ciertamente calificaba como un posible escondite para el enemigo.
El Yorktown rodeó Clipperton e intentó enviar un barco más pequeño a tierra, pero los estadounidenses no pudieron llegar a la isla y el barco regresó al barco. Los isleños quedaron devastados al ver esta retirada; Justo cuando vieron una oportunidad de escapar, ésta había desaparecido. Las mujeres incluso discutieron brevemente si deberían darse por vencidos y dispararse entre sí o ahogarse en la laguna. Afortunadamente, los estadounidenses hicieron un segundo intento de enviar su barco a las costas de Clipperton, y esta vez lo consiguieron.
Arnaud se reunió con los estadounidenses y les indicó frenéticamente el deseo de los isleños de partir lo antes posible. Varios miembros de la tripulación acompañaron a las mujeres hasta el asentamiento para recoger algunas pertenencias y otros investigaron el faro. Los estadounidenses notaron que todos los niños eran pequeños para su edad debido a la desnutrición; En particular, Angel Arnaud, de dos años, padecía raquitismo y no podía caminar. Francisco Irra, de once años, cargó a Ángel en su espalda hasta el barco estadounidense, y los marineros llevaron a los supervivientes de la isla Clipperton (tres mujeres y ocho niños) al Yorktown. El cuerpo de Álvarez quedó para los cangrejos.
El informe oficial escrito del teniente navegante Kerr sobre el rescate de la isla Clipperton no divulgó ningún detalle sobre el antisocial farero; Kerr y Perrill estaban ansiosos por proteger a Randon y a los demás supervivientes de las posibles repercusiones legales y sociales del altercado final entre las mujeres y Álvarez. Durante diecisiete años, ninguno de los dos dijo una palabra sobre lo que realmente había sucedido en la isla Clipperton entre 1914 y 1917.
El Yorktown suspendió brevemente su caza de alemanes y puso rumbo a Salina Cruz, México, donde varias mujeres y niños tenían familiares. Enviaron por adelantado un mensaje inalámbrico al consulado británico en la ciudad pidiendo ayuda para localizar a sus familiares. Todos los isleños experimentaron algunos mareos, pero les gustó el ambiente del barco y los marineros se encariñaron con los niños. El 22 de julio de 1917, el Yorktown llegó al continente.
Nada más fondear el barco apareció una embarcación en la que viajaba Félix Rovira, el padre de Alicia Rovira Arnaud. Había estado interrogando periódicamente a las autoridades mexicanas sobre el destino de su hija, sólo para que le dijeran repetidas veces (y erróneamente) que todos los colonos de la isla Clipperton habían muerto. Rovira, su hija y sus cuatro nietos tuvieron un reencuentro tan emotivo que varios marineros rompieron a llorar. Se les entregó un pequeño fondo que los tripulantes habían creado para ayudar a los supervivientes a comenzar una nueva vida en el continente. Los ciudadanos locales estaban profundamente agradecidos a los estadounidenses por el rescate y organizaron una fiesta en un hotel local para los marineros y los supervivientes.
Al principio, Perrill había supuesto que Alicia Rovira Arnaud tendría unos cuarenta años. En realidad, ella sólo tenía veintinueve años y las otras mujeres eran varios años más jóvenes. Nueve años en la isla Clipperton a través de una increíble serie de dificultades habían pasado factura; sin embargo, once de los colonos lograron sobrevivir. Su historia pasó de persona a persona en los años siguientes y llegó a ser conocida en toda la costa oeste de México.
Víctor Manuel III de Italia finalmente tomó una decisión en 1931 y concedió la isla Clipperton a Francia. Desde entonces ha habido presencias ocasionales en la isla como resultado de actividades militares francesas y estadounidenses, expediciones científicas y algún que otro breve grupo de náufragos. Ramón Arnaud Jr. incluso volvió a visitar la isla con un equipo de biólogos dirigido por Jacques Cousteau en 1980; Arnaud, de setenta años, se alegró de ver su lugar de nacimiento a pesar del trauma. Pero nadie ha intentado vivir permanentemente en Clipperton desde que los últimos colonos fueron rescatados por Yorktown. Incluso sin un tirano-violador enloquecido que guarde el faro, la isla está muy mal equipada para una habitación humana cómoda.
Hoy el Reino de la isla Clipperton está completamente deshabitado.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2024
Garibaldi en América
♦
Garibaldi había ganado fama por su papel en la unificación de Italia y su destreza militar durante las Guerras de Independencia italianas. Su experiencia y cualidades de liderazgo lo convirtieron en un candidato atractivo para un puesto de alto rango en el ejército de los EE. UU. durante un momento de gran necesidad.
Sin embargo, Garibaldi rechazó la oferta por varios motivos. Una de las principales razones fue su compromiso con la causa de la unificación italiana. Garibaldi creía que su lugar estaba en Italia, luchando por la independencia y la unidad de su patria.
También tenía reservas sobre la posibilidad de luchar contra compatriotas italianos que pudieran haber estado en el lado opuesto del conflicto. Además, a Garibaldi le preocupaban las implicaciones políticas de aceptar una comisión en el ejército de los Estados Unidos y cómo podría afectar su reputación y legado como héroe nacionalista.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2024
El ario perfecto
♦
Werner Goldberg, el perfecto soldado ario, fue el rostro que sirvió de cartel de reclutamiento para la Wehrmacht.
La fotografía de Goldberg apareció en la edición dominical del periódico Berliner Tagesblatt con el título “El soldado alemán ideal” (“Der ideale deutsche Soldat”); la fotografía había sido vendida al periódico por el fotógrafo oficial del ejército. Posteriormente se utilizó en carteles de reclutamiento.
A principios de 1938, Goldberg cumplió un mandato de seis meses en el Servicio Laboral del Reich cuyo uniforme, como recordaría más tarde Goldberg, “tenía una esvástica en un brazalete”. El 1 de diciembre de 1938 Goldberg se unió al ejército alemán. Participó en la invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939, sirviendo junto a su amigo de la infancia Karl Wolf, cuyo padre era ahora un oficial de alto rango de las SS.
En 1940, tras el armisticio con Francia, Goldberg fue expulsado del ejército por una orden de Hitler del 8 de abril de 1940, que establecía que todos los Mischlinge (medio judios) de primer grado debían ser expulsados del ejército. Regresó a su antiguo lugar de trabajo, que ahora había cambiado su nombre por el de empresa Feodor Schmeider, tras verse obligado a eliminar el nombre judío Schneller. Goldberg desempeñó un papel cada vez más responsable dentro de la empresa, obteniendo contratos para uniformes del ejército y la marina. También asistió a la Escuela de Estudios Laborales de la Junta del Reich (Reichsausschuss für Arbeitsstudie), donde fue uno de los 4 de 80 estudiantes que aprobaron el examen para convertirse en profesor de la Junta de Estudios Laborales sobre el negocio de la confección y dio conferencias a organizaciones y directores de empresas, incluso publicó un artículo en la publicación semanal Textilwoche.
Tuvo suerte de que eso fuera todo lo que le pasó. Su padre fue detenido varias veces por la Gestapo, y apenas escapó de la deportación a Auschwitz, después de que Werner lo ayudara a evitar el arresto. Los dos sobrevivieron a la guerra y Werner murió en Berlín, a los 86 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 13, 2024
Biden, el Medium
♦
En un discurso de campaña en la ciudad de Las Vegas, de cara a las primarias demócratas que se realizarán el martes en el estado de Nevada, el mandatario recordó un encuentro que tuvo con el líder francés Emmanuel Macron durante una reunión del G7, en el Reino Unido, en junio de 2021.
“Justo después de mi elección, fui a lo que llaman una reunión del G7, con todos los líderes de la OTAN, en el sur de Inglaterra. Y me senté y dije: ‘Estados Unidos ha vuelto’. Y Mitterrand de Alemania -quiero decir de Francia- me miró y dijo…”, expresó antes de detenerse por unos momentos para reordenar sus pensamientos y terminar la frase. “Bueno, ¿por cuánto tiempo volverás?”, agregó.
Al parecer, el error fue inadvertido por el mandatario y luego corregido por la Casa Blanca en la transcripción del discurso.
Biden, de 81 años, es el presidente de mayor edad en la historia del país norteamericano. A menudo se ve envuelto en situaciones incómodas, se confunde en eventos públicos y ha protagonizado numerosos tropiezos y caídas, lo que ha generado dudas entre la población sobre su capacidad para cumplir sus funciones. El pasado noviembre, el exmédico de la Casa Blanca afirmó que las capacidades cognitivas del mandatario se están deteriorando rápidamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2024
Justicia vigilante
♦
Kalinka Bamberski, una joven francesa de 14 años, se quedó en el verano de 1982 con su madre y su padrastro, el Dr. Dieter Krombach, en Lindau, Alemania. El 9 de julio del mismo verano, Krombach mató a la joven. Al día siguiente informó a las autoridades que simplemente había encontrado a Kalinka muerta por la mañana. La causa exacta de la muerte no pudo determinarse durante la autopsia y Krombach se salió con la suya. Esto hizo que el padre biológico de Kalinka, Andre, sospechara e investigara más por su cuenta.
Aunque las autoridades no pudieron determinar la causa exacta de la muerte de Kalinka, hubo varios indicios de la autopsia original: El cuerpo de Kalinka tenía varios pinchazos, manchas de sangre fresca y una “sustancia blanca” en la zona de los genitales, así como comida no digerida cerca del cuello, lo que indicaba que murió poco después de comer.
André, que sospechaba con razón que su hija había sido violada, pidió más investigaciones. De hecho, esta vez las autoridades descubrieron pruebas claras de que poco antes de su muerte, a Kalinka Bamberski le habían inyectado una droga llamada “Cobalt Ferrlecit”. Es una sustancia que puede causar malestar inmediato y náuseas en la víctima. Andre presentó una denuncia contra Krombach, pero los tribunales alemanes dictaminaron que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación. A pesar de las considerables sospechas, Krombach no fue acusado. Sin embargo, en 1995, un tribunal francés condenó a Krombach a 15 años de prisión por homicidio involuntario.
Además, en un juicio alemán en 1997, Krombach admitió que había anestesiado y violado a otra niña con ferrlecita de cobalto, la misma sustancia que se había encontrado en el cuerpo de Kalinka. Muchas otras chicas testificaron que Krombach también las violó con la misma droga. La justicia alemana le privó entonces de su licencia de médico, pero no le condenó a prisión.
Desafortunadamente, en 2001, la sentencia de homicidio francesa impuesta a Krombach en 1995 fue anulada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos basándose en que Krombach no pudo defender su caso en el juicio francés. No sólo se anuló la sentencia francesa de 1995, sino que también se rechazaron todos los intentos de extraditarlo para reanudar el proceso.
Para André, sin embargo, el caso aún no había terminado. Estaba profundamente frustrado por el fracaso del sistema jurídico internacional. No pudieron garantizar la justicia y André decidió tomar el derecho en sus propias manos.
En el año 2009, André y otros tres hombres secuestraron en secreto a Krombach en Alemania, lo desmayaron y lo dejaron atado cerca de una comisaría de policía francesa, para que las autoridades francesas pudieran retenerlo y ejecutar la sentencia de 1995.
Las autoridades y los tribunales franceses ignoraron la solicitud de extradición de Alemania. Al contrario, llevaron oficialmente a Krombach ante la justicia. Después de que otras víctimas testificaran que Krombach se había inyectado la misma droga para violarlas, Krombach sí fue Finalmente condenado a 15 años de prisión en octubre de 2011 por homicidio.
El padre de Kalinka, André, fue condenado a pena suspendida por el secuestro de Krombach. Andre Bamberski es un padre heroico que pasó 30 años de su vida haciendo justicia por la muerte de su hija. Sí, violó la ley, pero la negativa a condenar a Krombach antes y el desconocimiento de todas las pruebas en su contra muestran un claro fracaso del sistema judicial internacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
Pétain
♦
El mariscal Henri-Philippe Pétain, más conocido como Philippe Pétain, fue un militar francés que se destacó durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) como comandante de las tropas francesas que vencieron en la batalla de Verdún (1916), lo que le valió la consideración de héroe nacional.
Durante el período de entreguerras llegó a ocupar el cargo de ministro de Guerra (1934) y, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y el ejército alemán ocupó gran parte de Francia, el mariscal Pétain firmó el armisticio con la Alemania nazi y pasó a presidir un régimen colaboracionista con sede en la ciudad de Vichy. Por esta actuación, Pétain quedó seriamente desacreditado en la opinión pública francesa.
Cuando los Aliados comenzaron la liberación de Francia en 1944, el régimen de Vichy inició su derrumbe. Pétain fue trasladado por los nazis a la ciudad alemana de Sigmaringa y, en abril de 1945, se entregó a las nuevas autoridades francesas. Fue procesado y condenado a muerte por alta traición, pero recibió una conmutación de la pena y quedó sentenciado a prisión perpetua. Murió mientras cumplía su condena en una vivienda particular en 1951.
Philippe Pétain nació el 24 de abril de 1856 en una familia de agricultores del norte de Francia. Cursó estudios primarios y secundarios en escuelas locales y, a raíz de la derrota francesa en la guerra franco-prusiana (1870-1871), se decidió a hacer la carrera militar.
En 1876 ingresó en la escuela militar de Saint-Cyr, una de las principales academias militares de Francia, y en 1888 fue admitido en la Escuela Superior de Guerra. A lo largo de los años fue promocionando en el escalafón militar hasta llegar en 1914 a general y recibir en 1918 el rango de mariscal de Francia (una distinción de Estado).
Pétain se casó a sus 65 años con Eugénie Hardon. No tuvieron hijos, aunque Eugénie tenía un hijo de su matrimonio anterior. Pétain murió el 23 de julio de 1951 en una vivienda de la isla de Yeu, donde cumplía la pena de prisión perpetua debido a su accionar durante la Segunda Guerra Mundial.
Entre 1876 y 1910, Philippe Pétain ascendió progresivamente de cadete a coronel. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, estuvo al frente de una brigada de infantería en Bélgica y fue promocionado a general de brigada el 30 de agosto de 1914 y a general de división el 14 de septiembre del mismo año.
Al frente de sus tropas, participó con éxito en las ofensivas de 1915 y detuvo la ofensiva del Segundo Ejército francés en Champaña en octubre de 1915 para evitar mayores pérdidas humanas. En 1916, debió conducir al Segundo Ejército durante los primeros meses de la defensa de Verdún. Durante la batalla fue ascendido a comandante del grupo de ejércitos del centro y reorganizó tanto el frente de guerra como el sistema de transporte.
El éxito francés en Verdún promovió la imagen de Pétain como un héroe nacional. Cuando la fallida ofensiva de abril de 1917 provocó motines entre las tropas francesas, el entonces comandante en jefe del ejército francés, Robert Nivelle, fue reemplazado por Pétain, quien gozaba de popularidad entre las tropas. Pétain lanzó ofensivas limitadas para evitar grandes pérdidas humanas, a la espera de que llegaran las tropas estadounidenses.
Comandó a las fuerzas armadas francesas durante la ofensiva victoriosa de 1918, bajo el liderazgo del mariscal Ferdinand Foch, comandante supremo de las fuerzas de la Entente. En noviembre de 1918, Pétain recibió la distinción estatal de mariscal de Francia.
Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial y las tropas alemanas iniciaron la invasión de Francia en mayo de 1940, el presidente del Consejo de Ministros francés, Paul Reynaud, nombró a Pétain como vicepresidente del Consejo de Ministros. El 16 de junio de 1940, dos días después de la entrada de las tropas alemanas en París, Reynaud dimitió y Pétain accedió a la jefatura del gobierno, en pleno colapso del ejército francés tras el ataque alemán.
Con 84 años de edad, Pétain pidió el armisticio a Alemania. Estaba convencido de la conveniencia de colaborar con el régimen nazi para rescatar a Francia de la ruina que había supuesto la derrota de 1940.
El armisticio se firmó el 22 de junio de 1940 y dejó el norte y el oeste de Francia bajo el control de las fuerzas armadas alemanas, mientras que el resto del territorio francés (aproximadamente un tercio) quedó bajo la autoridad del nuevo gobierno francés, presidido por Pétain en calidad de jefe del Estado francés y con sede en Vichy.
El régimen de Vichy fue un Estado autoritario que funcionó como un Estado cliente de la Alemania nazi. Bajo el férreo control de Pétain y el lema de “trabajo, familia y patria”, se implementaron medidas reaccionarias, como la exclusión de los judíos del ejercicio de ciertas profesiones.
Sin embargo, Pétain se enfrentó a la política de colaboración estrecha con Adolf Hitler impulsada por su vice primer ministro Pierre Laval, a quien destituyó en diciembre de 1940 y lo reemplazó por el almirante François Darlan. Intentó aplicar una política exterior de neutralidad, basada en dilatar la adopción de cualquier tipo de compromiso hasta que los acontecimientos bélicos decidieran la suerte de la guerra.
En abril de 1942, los alemanes forzaron a Pétain a nombrar como primer ministro a Laval. En adelante, Pétain mantuvo su título de jefe del Estado francés pero pasó a ser una figura decorativa en el régimen de Vichy. Intentó sin éxito aproximarse de forma secreta a los Aliados, a la vez que oficialmente mantenía una postura contraria.
En 1944, Francia fue liberada por los Aliados y Pétain fue llevado por los nazis a la ciudad alemana de Sigmaringa. En abril de 1945, Pétain regresó a Francia y en mayo Alemania firmó la rendición incondicional.
Tras la guerra, Pétain fue juzgado y condenado a muerte en Francia por su comportamiento entre 1940 y 1944. El general Charles de Gaulle, que presidía el gobierno provisional de la República francesa, conmutó inmediatamente la sentencia por la cadena perpetua.
Pétain cumplió su condena en una fortaleza de la isla de Yeu, en el litoral atlántico francés, y murió a la edad de 95 años en una vivienda particular de la misma isla, a la que había sido trasladado por razones de salud pocos días antes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2023
Francia no se disculpa por sus acciones en Argelia
El presidente de Francia desde el año 2017, Emmanuel Macron, declaró que “no tiene que pedir perdón” a Argelia por el período en el que el país fue una colonia francesa. “No tengo que pedir perdón, ese no es el punto. La palabra rompería los lazos. No pediré perdón a Argelia”, dijo el mandatario. “Lo peor sería concluir que pedimos perdón y cada uno sigue su propio camino”, afirmó.
Francia comenzó a colonizar Argelia por primera vez en 1830 y su influencia creció allí en el siglo siguiente; sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, hubo presiones para permitir la independencia de Argelia, lo que finalmente repercutió en la Guerra de Independencia de Argelia.
En 1945, la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, pero la presencia europea en el norte de África no, y las tensiones entre los colonos y las poblaciones locales aumentaron en los años siguientes. En el caso de Argelia, se estableció un “malestar político” entre argelinos y colonos franceses. Eventualmente, esta relación en deterioro empujaría a Argelia a lograr la independencia de Francia en 1962. Bajo el control francés, los argelinos sufrieron. Preguntas, ambiciones y sentimientos públicos en torno a la identidad nacional animaron el conflicto, que adquiriría un carácter cada vez más violento. La historia de la Guerra de Argelia (1954-1962) y la historia de las relaciones franco-argelinas antes del conflicto revelan cómo arraigó y operó el colonialismo francés. La historia, sin embargo, sigue resonando. Los efectos en cascada de la guerra están presentes en el inquietante aumento de la política antisemita y antiislámica en la Francia contemporánea. Los cimientos del nacionalismo francés del siglo XX tienen sus raíces no solo en los compromisos cívicos con la liberté, égalité y fraternité, sino también en el sufrimiento que los franceses infligieron a los argelinos en defensa de su conquista imperial. En los últimos diez años, Francia ha visto un aumento en la violencia y las ambiciones nacionalistas de extrema derecha, muchas de las cuales pueden estar relacionadas con los abusos contra los derechos humanos, la violencia y la tortura que sufrieron los argelinos a manos de las fuerzas coloniales francesas mientras buscaban la independencia.
La participación francesa en Argelia comenzó en 1830 cuando Francia tomó el control político directo de las ciudades portuarias de la costa argelina, viendo en el territorio un vasto suministro de materias primas para su naciente industria y presagiando un proceso de expansión acumulativa. Además de recursos naturales como el petróleo, el territorio argelino era ideal para la producción de vino y otros productos agrícolas. Los años que siguieron llevaron a un número creciente de colonos franceses y presencia francesa: “En 1930, les terres emitieron de cette colonization officielle représente 1,500,000 hectáreas sur les 2,300,000 possédés par les Européen”. La colonización francesa de Argelia solo sirve como un ejemplo del ascenso más amplio del imperialismo en Europa, cuando los colonos blancos subyugaron a los “nativos” en todo el Sur Global. En 1919 se crearía el primer movimiento social argelino por la independencia bajo el liderazgo de Ferhat Abbas (1899-1985), que enviaría representantes a la Sociedad de las Naciones para luchar por la independencia de Argelia. En la primera mitad del siglo XX, la ideología derechista en los países europeos creció en respuesta a la desigualdad social. En respuesta a esto, el movimiento argelino se expandió en alcance y popularidad.
Después de la Segunda Guerra Mundial, dada la dependencia económica de Argelia de los subsidios franceses, la economía colonial argelina quedó devastada. “Las industrias del vino, cereales y ganadería colapsaron dejando un proletariado empobrecido y desempleado de 10 millones de musulmanes gobernados por un estado colonial cada vez más francés” . Si los franceses se quedaran en Argelia, ¿cómo podrían dejar sufrir a su gente? El resentimiento argelino comenzó a aumentar. En 1945, en una serie de artículos publicados por Albert Camus en un diario francés, un artículo que tituló “malaise politique” describe la fuerza creciente de la oposición argelina al dominio francés:
La Argelia de 1945 se hunde en una crisis económica y política que siempre ha conocido, pero que aún no ha alcanzado este grado de agudeza. En este país admirable que es Primavera sin amparo legal en este momento de sus flores y sus luces, los hombres pasan hambre y exigen justicia.
Camus escribió este artículo el 16 de mayo, aproximadamente una semana después del comienzo de una violenta reafirmación del control francés el 8 de mayo de 1945, mientras Francia celebraba su propia liberación. Ese día, los ciudadanos argelinos comenzaron a protestar en gran número. Indignados por esto, los franceses no dudaron en utilizar la violencia contra los ciudadanos argelinos que participaban en estas manifestaciones. Un grupo de argelinos cobraría la vida de veinte europeos. Ese mes, en un esfuerzo por tomar represalias y demostrar su fuerza, los franceses mataron a miles de argelinos y las tensiones entre los nacionales argelinos y las autoridades francesas llegarían a un punto crítico: “Más de cien europeos murieron durante este mes de insurrección, se desconocen las muertes de argelinos, pero se han estimado entre 6.000 y 8.000”.
Una de las principales preocupaciones de las fuerzas armadas francesas en Argelia se remonta a las derrotas militares que sufrieron en Vietnam, en gran parte porque no estaban preparadas para las tácticas de guerra de guerrillas del Viet Minh. La paranoia empujó al ejército francés a emplear medios más violentos para mantener el control en Argelia. Los franceses usarían una fuerza excesiva en un intento de evitar cualquiera de las derrotas militares que habían sufrido en Indochina.
Mientras Francia ganaba la guerra en Argelia a fines de la década de 1950, el público francés se oponía cada vez más a los métodos de tortura utilizados por el personal militar francés en Argelia, que fueron expuestos con espeluznantes detalles en numerosas publicaciones francesas. Entre los que cubrían la guerra estaba Claude Bourdet, periodista de France Observateur, quien en un artículo titulado “Votre Gestapo d’Algérie”, dio a sus lectores ejemplos de la brutalidad empleada por el ejército francés: “l’empalement sur une bouteille ou un bâton, les coups de poing, de pied, de nerf de boeuf ne sont pas non plus épargnés. Tout ceci explique que les tortionnaires ne remettent les prisonniers au juge que cinq à dix jours après leur arrestation.” En su artículo, Bourdet se refirió a los oficiales militares franceses como “Gestapistes”, dibujando para un público francés que había vivido muy recientemente bajo la ocupación nazi una aguda comparación entre los métodos utilizados por las autoridades francesas y los empleados por la policía secreta alemana.
Una cobertura similar en los medios de comunicación franceses estimuló un efecto de bola de nieve para el descontento interno y la oposición a la guerra en Argelia. De hecho, la hipocresía de emplear métodos de tortura asociados con los nazis después de la devastación despiadada que enfrentó Francia durante la Segunda Guerra Mundial no escapó a un público francés cada vez más consciente. La brutalidad de la administración colonial francesa después de la Segunda Guerra Mundial, en Indochina y Argelia, y las atrocidades asociadas cometidas contra los “nativos” empujaron a Frantz Fanon, un psiquiatra francés y filósofo político de Martinica a escribir Los condenados de la tierra. Publicó este trabajo cuando Francia estaba finalizando las últimas etapas de su salida oficial de Argelia. En la primera parte de su obra titulada “Sobre la violencia”, Fanon se centra en el papel vital de la violencia como herramienta necesaria para que los activistas luchen por la independencia. Basando principalmente su argumento en los acontecimientos actuales y la historia reciente de lo que había ocurrido en Argelia, Fanon pinta el retrato de la descolonización como un proceso violento sin importar dónde o quién esté involucrado. Relaciona esta tendencia con una estructura colonial que define como la presencia de una población nativa inevitablemente deshumanizada por los colonos. Dos principios fundamentales que surgen de su trabajo para explicar el impacto a largo plazo de la colonización. Primero, explica que es el reemplazo de la población de uno por otra. En segundo lugar, describe la manera en que los nativos saben que también son humanos e inmediatamente desarrollan actitudes rebeldes y resentidas cada vez más profundas hacia los colonos. Camus estaba advirtiendo al público francés de esto en 1945 cuando explicaba el “malestar político” que percibía estaba creciendo rápidamente en Argelia entre los colonos y los asentados.
Fanon también explicaría que el proceso colonial divide a la población nativa en tres grupos distinguibles: trabajadores nativos valorados por los colonos por su valor laboral, “intelectuales colonizados”, término que usa para referirse a los miembros más educados de la población nativa que son reclutados por los colonos para convencer a los nativos de que los colonos están actuando correctamente, y “Lumpenproletariat”, término acuñado por Fanon basado en principios marxistas para referirse a las clases sociales menos favorecidas de la población nativa. Explica que este tercer grupo de nativos, el menos favorecido, será naturalmente el primero en utilizar la violencia contra los colonos, ya que son los más perjudicados por el efecto de la colonización: “El nativo que decide poner en práctica el programa y convertirse en su fuerza motriz, está lista para la violencia en todo momento. Desde su nacimiento es claro para él que este Mundo estrecho, sembrado de prohibiciones, sólo puede ser cuestionado por la violencia absoluta.” Algunos de los efectos a largo plazo en los que se centró Fanon ayudarían a explicar el impacto cultural y humano a largo plazo de la colonización. La violencia francesa durante la ocupación argelina, seguida de la guerra franco-argelina, tendría efectos devastadores a largo plazo para los ciudadanos argelinos y las generaciones venideras:
En ‘Sobre la violencia’, Fanon destaca los mecanismos de violencia de los colonizados contra sí mismos. La militarización exacerbada del ‘sector indígena’ en Argelia se manifiesta físicamente en la deshumanización de los sujetos coloniales que convierten la violencia colonial y la ira reprimida contra ellos mismos (locura, suicidio) o entre ellos (peleas físicas, asesinato) en un intento desesperado por liberarse y escapar de la sórdida realidad del colonialismo.
El trabajo de Fanon es importante para explicar no solo la violencia que los argelinos colonizados necesitaban usar para luchar por su independencia, sino también para resaltar la devastación social y cultural interna que conduciría a la violencia y la devastación entre los propios argelinos. Fanon sugiere que el impacto del colonialismo puede vincularse directamente con la violencia entre los colonos y los nativos, e indirectamente entre los propios nativos. Esto puede estar relacionado con la frustración, el dolor y el sufrimiento que sienten los argelinos, lo que lleva a la privación interna y al conflicto entre ellos.
Fanon fue un abierto partidario de la independencia de Argelia de Francia y de las operaciones del FLN para lograr este objetivo: “La inmovilidad a la que está condenado el nativo solo puede ser cuestionada si el nativo decide poner fin a la historia de la colonización: la historia del saqueo – y traer a la existencia la historia de la nación – la historia de la descolonización”. La singular y poderosa reflexión de Fanon sobre la violencia colonial y el efecto a largo plazo de la colonización serviría como una fuente instrumental para ilustrar al pueblo francés sobre lo que estaba ocurriendo en Argelia y que necesitaba llegar a su fin. Finalmente, las actitudes públicas y la violencia aparentemente interminable en Argelia empujarían al presidente francés Charles de Gaulle a avanzar hacia la concesión de la independencia de Argelia y poner fin a la participación francesa en la región.
El general Charles de Gaulle, que fue elegido presidente de Francia en 1958, convirtió en una de sus principales responsabilidades sacar a Francia de Argelia de la forma más pacífica posible. Su plan consistía en una retirada gradual del personal militar francés en Argelia con el objetivo de mantener lo más fuerte posible lo que quedaba de cualquier tipo de relación entre los dos países. Si bien decidió no salir de Argelia de manera abrupta y rápida, De Gaulle quería que Argelia fuera descolonizada y que Argelia finalmente declarara su independencia. Al mismo tiempo, intentaba preservar cualquier relación internacional que tuvieran antes de los años de la guerra: “Dependiendo de la política de cada uno, el final que de Gaulle jugó en Argelia puede verse como la gestión brillante de una crisis explosiva en la que llevó a Francia a aceptar la inevitabilidad de la independencia de Argelia”. Eventualmente, De Gaulle pondría fin al conflicto en 1962 cuando declararía formalmente a Argelia como una nación independiente. El 1 de julio de 1962 se celebró un referéndum en Argelia con una población votante de 6.549.736 argelinos. La pregunta a la que los encuestados debían responder afirmativamente o negativamente era: “En consecuencia, la Commission Central de Contrôle du référendum constate qu’à la question: ‘Voulez-vous que L’Algérie devienne un Etat indépendant coopérant avec la France dans les conditions définies par les déclarations du 19 Mars 1962’, les électeurs ont répondu afirmativement a la majorite ci-dessus indiquées.” Las declaraciones a las que se refiere esta pregunta central del referéndum son las condiciones de una salida estructurada de Francia de Argelia en la que ambos países podrían seguir manteniendo una relación mutua y positiva. De los que participaron, 5.992.115 (91,5%) expresaron que experimentaron el sufragio bajo control francés, y 5.975.581 (91,2%) respondieron afirmativamente a la pregunta principal formulada. En 1962, Argelia tenía una población estimada de aproximadamente 11,62 millones. Esto significa que una gran mayoría de la población adulta argelina participó en este referéndum, lo que significa que los resultados fueron significativos para mostrar hasta qué punto los argelinos sintieron que habían sufrido bajo el control francés y eran devotos partidarios de una nueva nación argelina independiente.
Entre muchos otros factores que contribuyeron a las bases crecientes para un exitoso partido político nacionalista de derecha, muchos vieron la retirada de Francia de Argelia como otra derrota militar, como la que habían sufrido en Indochina.
Los colaboradores purgados de la Francia de Vichy se unieron a los anticomunistas virulentos ya los desilusionados por la debilidad de la Cuarta República (1945-1958) para formar una clientela lista para los movimientos nacionalistas antisistema. El ímpetu de la derecha radical en la Francia de la posguerra fueron diecisiete años de guerra colonial fallida, primero en Indochina (1945-1954) y especialmente en Argelia (1954-1962).
La guerra franco-argelina se prolongó durante ocho años. Fueron ocho años de derramamiento de sangre en los que murieron cientos de miles de personas, en su mayoría ciudadanos argelinos desfavorecidos y superados. La violencia y la opresión que sintieron los nativos durante este tiempo conlleva una carga para las generaciones venideras. Específicamente, la perpetuación de esta carga se ve reforzada por la islamofobia y puntos de vista muy conservadores sobre temas de inmigración. En 1962, una vez que Argelia finalmente declaró su independencia, muchos emigraron a Francia, lo que convirtió a los argelinos en la mayor población de inmigrantes musulmanes del norte de África. Si bien la especulación es una tontería, ciertamente se puede establecer un vínculo entre la ideología de extrema derecha, su resurgimiento en las últimas décadas y su relación con la historia colonial francesa. Las implicaciones del colonialismo, como explica Fanon, solo pueden conducir a la violencia y la animosidad a largo plazo entre los colonos y los nativos. La opresión sistémica a largo plazo que enfrentan los ciudadanos musulmanes franceses de ascendencia norteafricana, perpetuada y reforzada por la extrema derecha populista de Francia, son las implicaciones que Fanon pronosticó correctamente en 1961 y simbolizan la visión estigmatizante compartida por tantos en nuestro mundo actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2022
El pueblo Francés interrumpe a un Imán en su profesión callejera
♣
Noble es respetar las creencias de otros, profesar libremente una religión estemos de acuerdo o no. Es curioso, cuando recordamos que Francia unos meses atras advirtió a sus ciudadanos que viven o viajan en varios países de mayoría musulmana que tomen precauciones de seguridad adicionales el martes mientras aumentaba la ira por las caricaturas del profeta Mahoma. En una señal de que muchos paises musulmanes no quieren limitar las consecuencias, se condenó las caricaturas y se hicieron eco de los llamamientos de otros estados musulmanes para boicotear los productos franceses u otras acciones. Sin embargo, algunos adeptos a esta fe no retribuyen con la misma moneda, la de respetar, e inundan las calles de Francia con sus rezos y tradiciones. Pero algunos se están cansando…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2021
POR UNA CABEZA
.
Nacida en Viena, Austria, en 1755, María Antonieta se casó con el futuro rey francés Luis XVI cuando tenía sólo 15 años. La joven pareja pronto llegó a simbolizar todos los excesos de la vilipendia francesa, y la propia María Antonieta se convirtió en el blanco de una gran cantidad de chismes viciosos como los que decían que tenía varios amantes -hombres y mujeres-. Después del
estallido de la Revolución Francesa en 1789, la familia real se vio obligada a vivir bajo la supervisión de las autoridades revolucionarias. En 1793, el rey fue ejecutado; entonces, María Antonieta fue arrestada y juzgada por crímenes falsos contra la república francesa. Fue condenada y enviada a la guillotina el 16 de octubre de 1793.
María Antonieta, la decimoquinta hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco I y la poderosa emperatriz de los Habsburgo María Theresa, nació en Viena, Austria, en 1755, una era de gran inestabilidad para las monarquías europeas. En 1766, como una forma de cimentar la relativamente nueva alianza entre los tronos de Francia y Habsburgo, María Theresa prometió la mano de su hija pequeña en matrimonio con el futuro rey Luis XVI de Francia. Cuatro años más tarde, María Antonieta y el Delfín se casaron por apoderado en Viena. (Tenían 15 y 16 años, y nunca se habían conocido.) El 16 de mayo de 1770 tuvo lugar una lujosa segunda ceremonia de boda en la capilla real de Versalles. Más de 5.000 invitados observaron cómo los dos adolescentes se casaban. Fue el comienzo de la vida de María Antonieta en el ojo público.
La vida como figura pública no fue fácil para María Antonieta. Su matrimonio fue difícil y, como tenía muy pocos deberes oficiales, pasó la mayor parte de su tiempo socializando y disfrutando de sus gustos extravagantes. (Por ejemplo, tenía una granja modelo construida en los terrenos del palacio para que ella y sus damas de compañía pudieran vestirse con trajes elaborados y fingir ser lecheras y pastoras.) Los periódicos y los panfletos amarillistas de la época se burlaron del comportamiento despilfarrador de la reina y difundieron rumores extravagantes, incluso pornográficos sobre ella. En poco tiempo, se había puesto de moda culpar a María Antonieta de todos los problemas de Francia.
Maria Antonieta, la reina destronada, calificada de azote y sanguijuela de los franceses, abandonó su celda y compareció, pálida y fatigada, ante el Tribunal Revolucionario, en La Conciergerie, en París, considerada la antesala de la muerte ya que todas las condenas tenían ese destino. La archiduquesa de Austria fue acusada de conspirar contra Francia y de promover intrigas de toda especie, de satisfacer sus caprichos desmesurados arruinando las finanzas del país e incluso de haber mantenido una relación incestuosa con su hijo Luis Carlos, delfín de Francia. Aficionada al teatro y a los grandes bailes, a los juegos de naipes y a la moda, María Antonieta fue odiada por un pueblo acosado por el hambre. La mañana del 16 de octubre de 1793 todo París se halla en las calles, en los balcones y en los tejados. María Antonieta, abucheada e insultada, se dirige al cadalso con las manos atadas a la espalda, condenada a morir en la guillotina, a los 37 años de edad, y casi nueve meses después de la ejecución de su marido, el rey Luis XVI. Cae la cabeza de la reina y el verdugo la muestra a la muchedumbre que abarrota la plaza de la Revolución -la actual plaza de la Concordia, donde nace la avenida de los Campos Elíseos- y que grita con furia: ¡Viva la República!
De hecho, las dificultades de la nación no fueron culpa de la joven reina. Las guerras coloniales del siglo XVIII, en particular la Revolución Americana, en la que los franceses habían intervenido en nombre de los colonos, habían creado una enorme deuda para el Estado francés. Las personas que poseían la mayor parte de la propiedad en Francia, como la Iglesia Católica (la “Primera Propiedad”) y la nobleza (el “Segundo Patrimonio”), generalmente no tenían que pagar impuestos sobre su riqueza; la gente común, por otro lado, se sentía exprimida por los altos impuestos y vivían resentidos por el gasto visible de la familia real.
Luis XVI y sus asesores trataron de imponer un sistema de tributación más representativo, pero la iglesia y la nobleza se resistieron. (La prensa popular culpó a María Antonieta por esto, ella era conocida como “Madame Veto”, entre otras cosas, aunque estaba lejos de ser la única persona rica en Francia para defender los privilegios de la aristocracia.) En 1789, representantes de las tres propiedades (el clero, la nobleza y el pueblo común) se reunieron en Versalles para elaborar un plan para la reforma del estado francés, pero los nobles y clérigos seguían siendo reacios a renunciar a sus prerrogativas. Los delegados del “Tercer Estado”, inspirados en las ideas de la Ilustración sobre la libertad personal y la igualdad cívica, formaron una “Asamblea Nacional” que puso al gobierno en manos de ciudadanos franceses por primera vez.
Al mismo tiempo, las condiciones empeoraron para los franceses comunes y corrientes, y muchos se convencieron de que la monarquía y la nobleza estaban conspirando contra ellos. María Antonieta continuó siendo un objetivo conveniente para su ira. Caricaturistas y panfletos la describieron como una “puta austriaca” haciendo todo lo posible para socavar a la nación francesa. En octubre de 1789, una turba de mujeres parisinas que protestaban por el alto costo del pan y otros bienes marcharon a Versalles, arrastraron a toda la familia real de vuelta a la ciudad y las
encarcelaron en las Tullerías.
En junio de 1791, Luis XVI y María Antonieta huyeron de París y se dirigieron a la frontera austriaca, donde, se rumoreaba, el hermano de la reina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, esperó con tropas listas para invadir Francia, derrocar al gobierno revolucionario y restaurar el poder de la monarquía y la nobleza. Este incidente, a muchos, fue una prueba de que la reina no era sólo una extranjera: Era una traidora.
La familia real fue devuelta a París y Luis XVI fue restaurado al trono. Sin embargo, muchos revolucionarios comenzaron a argumentar que los enemigos más insidiosos del estado no eran los nobles, sino los propios monarcas. En abril de 1792, en parte como una forma de poner a prueba las lealtades del rey y la reina, el gobierno jacobino (revolucionario radical) declaró la guerra a Austria. El ejército francés estaba en ruinas y la guerra no fue bien, un giro de los acontecimientos que muchos culparon a la reina nacida en el extranjero. En agosto, otra turba irrumpió en las Tullerías, derrocó a la monarquía y encerró a la familia en una torre. En septiembre, los revolucionarios comenzaron a masacrar prisioneros realistas por miles de personas. Una de las mejores amigas de María Antonieta, la Princesa de Lamballe, fue desmembrada en la calle, y los revolucionarios desfilaron con su cabeza y partes de su cuerpo a través de París. En diciembre, Luis XVI fue juzgado por traición; en enero, fue ejecutado.
La historia de la revolución y la resistencia en la Francia del siglo XVIII es complicada, y no hay dos historiadores que cuenten la historia de la misma manera. Sin embargo, está claro que para los revolucionarios, el significado de María Antonieta fue principalmente, poderosamente simbólico. Ella y la gente a su alrededor parecía representar todo lo que estaba mal con la monarquía y el Segundo Estado: Parecían ser sordos, fuera de contacto, desleales (junto con su comportamiento supuestamente traicionero, escritores y panfletos frecuentemente acusaron a la reina del adulterio). Lo que María Antonieta era en realidad estaba fuera de lugar; la imagen de la reina era mucho más influyente que la propia mujer.
[ezcol_1half][/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 1, 2019
[ezcol_3fifth]NUEVOS SABORES EN WALMART
Una mujer acusada de orinar sobre papas encajonadas dentro de un Walmart de Pensilvania finalmente se entregó a la policía.
La sospechosa, identificada como Grace Brown, se rindió a las autoridades ayer martes por la tarde. Un empleado de la firma, intrigado, comenzó a seguir un accionar errático de la mujer, sorprendiéndola in fraganti hidratando el cajón de papas.
Por otra parte, la policía informó que identificaron a la adolescente que fue captada lamiendo un frasco de helado Blue Bell y luego volviéndolo a poner en el congelador de una tienda. El impactante incidente tuvo lugar en un Walmart en Lufkin, Texas. La joven quitó la tapa del envase de helado y luego deslizó su lengua sobre el contenido, cerrándolo y retornando el mismo a la nevera.
STAR WARS A LA FRANCESA
El programa espacial militar francés aumenta sus ambiciones: prevé desplegar “nano-satélites” patrulla que detecten misiones hostiles tan pronto como 2023 y que sean capaces de cegarlos con láseres y destruir sus paneles solares con ametralladoras hacia 2030. Se espera que los primeros nano-satélites patrulla estén operativos en cuatro años, durante 2023. Estos tendrían un objetivo inicial de vigilancia, para más adelante ser expandido con otros armados. Equipados con cámaras que permitan identificar a los atacantes, aunque la intención es que siguientes generaciones estén equipadas con los sistemas de armamento mencionados. Estos están previstos para la próxima década, a partir de 2030. Según el ejecutivo francés, no habría obstáculos a nivel regulatorio ya que esta misión no llevará a cabo “una carrera armamentística espacial”, sino más bien “una arsenalización razonada”. Por tanto, el tratado espacial firmado en 1967 que impide la puesta en órbita de armas de destrucción masiva no limitaría a estos equipos de autodefensa.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]OJITO !
Científicos de la Universidad de California en San Diego (UCSD) han creado una lente de contacto, controlada por movimientos
oculares, que puede lograr un considerable aumento si quien la usa parpadea dos veces.
Los investigadores científicos midieron las señales electrooculográficas generadas cuando los ojos realizan movimientos específicos (arriba, abajo, izquierda, derecha, parpadeo, doble parpadeo) y crearon una lente biomimética que responde directamente a esos impulsos eléctricos. La lente creada logra cambiar su distancia focal dependiendo de las señales generadas.
Por lo tanto, la lente podría literalmente hacer zoom en un abrir y cerrar de ojos. Los investigadores creen que esta innovación podría usarse en “prótesis visuales y anteojos ajustables”, por lo que no es solo una innovación de avanzada sino también una para el mejoramiento del futuro.
MOSCÚ NO CREE EN LÁGRIMAS ALÉRGICAS
El informe final sobre la nube radioactiva que cubrió a Europa concluyó que hubo un accidente nuclear en Rusia que Moscú niega.
[/ezcol_2fifth_end]Expertos de 69 países señalaron que las enormes cantidades de rutenio-106 detectadas sobre el continente en 2017 provenían de la región de los Urales del Sur. Allí opera la planta de reprocesamiento Mayak, que fue escenario del peor desastre atómico en el país después de Chernobyl.
A PESAR DE TODO… TE SIGO ODIANDO, VENEZUELA
El suministro llega con donaciones desde Italia e incluye medicamentos esenciales como antibióticos y antiinflamatorios, productos desechables y equipos médicos como desfibriladores.
El envío, que se suma a los concretados en abril y junio pasados, fue coordinado por la Cruz Roja Italiana, “con el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia y donantes privados.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]si es necesaria. la ejecución va a ser de Alberto.
Él no va a hacer lo que le diga Cristina”
Andés ‘Cuervo’ Larroque
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2019
FIN DEL 75 ANIVERSARIO DEL DIA D
75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas a un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 6, 2019