“No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio.” Charles Darwin -1809/1882-
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo cronológico, el tiempo ritmo y los “inadaptados a su tiempo”.
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa laindignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Cicero
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia elritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento dela naturaleza de la amenazaa la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
Milei
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
Reagan
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana”en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentinacuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política ytiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Los “inadaptados” frente a una nueva etapa de la civilización.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyesinconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4).No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”,teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Rozas Garay
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6):“Reestructuración del DHS”.Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
La “oportunidad” que la Resolución 447/25 abre a la “contraofensiva revolucionaria”.
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
Boric
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”,“kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que“Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “PerroVerbitsky” –el triple agente de inteligencia–si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensivarevolucionaria”en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”,en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la“seguridad estratégica”.Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Verbitsky
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría”“eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional-infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo-sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA:“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.”La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM:Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI:Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales eintegración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
El presidente chileno, Gabriel Boric, se ha convertido en el blanco de una denuncia por acoso sexual por un incidente que se remonta a hace más de una década, según informó su abogado, Jonatan Valenzuela, citado por medios locales. Según el letrado, una mujer presentó la demanda ante la justicia de Punta Arenas el 6 de septiembre.
En un comunicado, el abogado del mandatario señaló que entre julio del 2013 y julio del 2014 su representado fue “víctima de un acoso sistemático -vía correo electrónico- por parte de una mujer mayor de edad que conoció en el contexto de su práctica profesional en Punta Arenas”.
“Se le enviaron 25 correos desde distintas direcciones de email por parte de la misma persona, incluyendo en uno de ellos el envío no solicitado ni consentido de imágenes de carácter explícito”, detalló Valenzuela.
En este contexto, el abogado señaló que la remitente de los correos electrónicos había presentado una denuncia, alegando una “supuesta difusión de registros de imágenes privadas y una falta de acoso sexual del artículo 494 del Código Penal, que jamás ocurrió”.
“Desde julio del 2014 no existió ninguna clase de comunicación entre mi cliente y la remitente de esos correos. Mi representado jamás tuvo relación afectiva ni de amistad con ella y no han tenido comunicación desde julio del 2014”, declaró Valenzuela.
El abogado añadió que la primera instrucción dada por el presidente fue entregar toda la información disponible a la Fiscalía para aclarar las circunstancias.
“El presidente de la República rechaza y desmiente categóricamente la denuncia, y así quedará demostrado en la instancia correspondiente”, concluyó el letrado.
Tras la denuncia por acoso sexual interpuesta la víspera en contra del presidente de Chile, Gabriel Boric, el abogado Jonathan Valenzuela defendió la inocencia del mandatario y aseguró que no tiene “nada que esconder”.
En declaraciones a la prensa este martes, el letrado afirmó que su cliente no ha tenido contacto con la presunta víctima desde hace una década. La versión de la defensa es que, en 2014, la denunciante envió 25 correos electrónicos al actual mandatario y alguno de ellos contenía “imágenes de carácter explicito no solicitadas y no consentidas” por Boric.
“Desde el primer momento, el presidente Gabriel Boric ha estado a completa disposición del más absoluto esclarecimiento de los hechos”, aseveró Valenzuela, tras detallar que hace un mes entregó a la Fiscalía las copias de los correos electrónicos. “El presidente rechaza y desmiente categóricamente el contenido de esta denuncia”, recalcó.
El presidente de El Salvador, Nayib Armando Bukele, es el líder internacional mejor evaluado por los chilenos, según una encuesta de Cadem, una empresa de investigación de mercado y opinión pública de Chile.
El estudio determinó que un 81 % de los encuestados tienen una imagen positiva de Bukele. Le siguen de lejos el primer ministro de Canadá,Justin Trudeau (64 %); el líder del Partido Laborista británico, Keir Starmer, (60 %); y el presidente de Francia, Emmanuel Macron (57 %).
Según Cadem, a 42 % de los chilenos le gustaría que el próximo presidente de Chile se parezca a Bukele y un 10 % se decanta por líderes como Trudeau o Donald Trump.
Bukele asumió en junio su segundo mandato y, desde marzo de 2022, aplica en la nación centroamericana un régimen de excepción para combatir a las pandillas, que suspende las garantías constitucionales y que ha llevado a la detención de más de 80.000 personas.
La medida ha sido inmensamente popular y, de acuerdo al Gobierno salvadoreño, ha disminuido a mínimos históricos la inseguridad. Hace unos días, Bukele dijo que octubre fue “el mes más seguro en toda la historia” de su país, con cuatro homicidios registrados.
Sin embargo, Amnistía Internacional (AI) o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han pedido reiteradas veces que se ponga fin al régimen de excepción, ya que consideran que viola los derechos humanos y permite el arresto de inocentes.
Por otro lado, la encuesta recalca que la aprobación a la gestión del presidente de Chile, Gabriel Boric, subió a 28 %, mientras que su desaprobación descendió al 64 %.
Hace unos días, la firma chilena Criteria publicó que los niveles de desaprobación del mandatario aumentaron siete puntos para ubicarse en 57 %, frente a un 30 % de apoyos.
Esta caída en los índices de aprobación ha sido atribuida por la prensa local al escándalo por denuncias de violación que recayeron sobre el exsubsecretario de Seguridad Manuel Monsalve, quien renunció a su posición y optó por mantener silencio sobre el tema.
En medio del revuelo y de la severa crisis de seguridad que azota al país, Boric descartó cambios en el gabinete e instó a sus colaboradores a redoblar los esfuerzos para combatir el crimen.
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, acusó al presidente de Chile, Gabriel Boric, de ser “un agente” de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), al convertirse en el “vocero” que dice “las cosas más bárbaras” contra el gobierno venezolano y se ciñe a las matrices de opinión que construye Washington para “dividir” y “disolver” a la izquierda latinoamericana.
“Boric es un agente de la CIA, comprobado. Traicionó a la juventud mártir que combatió (durante el estallido social chileno) a (Sebastián) Piñera, donde hubo centenares de muertos, donde hubo quinientos heridos que perdieron la vista entre los miles de heridos”, señaló Saab en el programa ‘Análisis Situacional’ del canal venezolano Globovisión.
BoricSaab
El fiscal venezolano agregó que Boric incluso ha traicionado y perseguido a la propia izquierda chilena porque defiende los intereses de EE.UU. en la región. “¿Quién es el vocero que colocan a decir las cosas más bárbaras contra nuestro país a través de esa llamada izquierda? Al señor Boric”, comentó.
Saab agregó que ahora, además de Boric, se habría sumado a la vocería de la CIA el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. “¿Quién le sigue ahora? Lula (…) Para mí Lula fue captado, Lula fue captado en prisión, esa es mi teoría”, dijo el fiscal.
“Lula no es el mismo que fundó y arengó a los movimientos obreros de Brasil (…) no es el mismo que sale de prisión por todo lo que se le acusó, no es el mismo en nada, ni en su físico ni en como se expresa”, señaló el alto funcionario.
Saab recordó que en su momento Lula ganó la presidencia de Brasil luego que un tribunal electoral determinara su victoria, un caso que comparó con el de los recientes comicios presidenciales venezolanos, donde la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela determinó y avaló el triunfo de Nicolás Maduro.
“Entonces, ¿por qué usted señor Lula sí le fue bien ahí y en el caso de Nicolás Maduro no?”, cuestionó el fiscal, quien indicó que tanto las actuaciones de Boric como las del presidente brasileño serían un ejemplo de cómo “esa llamada izquierda” latinoamericana es “captada por la CIA y los EE.UU.”.
El presidente chileno, Gabriel Boric, pronunció este martes su tercer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), ahora como parte del 79.º período de sesiones, con una intervención centrada en derechos humanos, la reforma del Consejo de Seguridad y el combate al crimen trasnacional.
Con respecto al tema de los derechos humanos, Boric se refirió al “doble estándar” de la que a menudo es acusada “la comunidad internacional”, en donde, a su parecer, suelen prevalecer las simpatías políticas e ideológicas, postura que Santiago no solo cuestiona sino que a la que se niega a plegarse.
“Me niego a elegir entre el terrorismo de Hamás o la masacre y conducta genocida del Israel de Netanyahu. No tenemos por qué elegir entre barbaries. Yo elijo la humanidad”, aseveró.
Del mismo modo, cuestionó “la ocupación de facto” del territorio palestino por parte de Tel Aviv y defendió la existencia de un Estado palestino independiente de la potencia ocupante, de acuerdo con los límites establecidos en 1967.
“Desde Chile llamamos a un alto al fuego en Gaza, que ponga fin al sufrimiento y la masacre de la población palestina, que ya cobra más de 40.000 víctimas fatales […] y también exigimos, de manera clara y sin ninguna ambigüedad la liberación inmediata de los rehenes que hoy día tiene en su poder el grupo terrorista Hamás”, manifestó.
En la misma línea, demandó a las autoridades israelíes a “respetar el derecho internacional”, “cesar el establecimiento de asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado y terminar con la masacre en Gaza, y los ataques indiscriminados que ha venido realizando a la población civil”.
“Seguimos defendiendo la democracia, la paz, el multilateralismo y el respeto íntegro a los derechos humanos”, apuntó el mandatario al inicio de su discurso, a propósito de los cambios ocurridos en el mundo entre 1945, cuando se fundó el organismo, y el presente.
El jefe de Estado chileno se refirió a la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad, “conforme a los tiempos de hoy”. “¿Quién o qué lo impide? ¿Hay alguien acaso en esta asamblea que se oponga?”, inquirió, antes de proponer el establecimiento de “un plazo para la reforma” que no sobrepase el 80.º aniversario del ente.
A su parecer, la entidad reformada debería incluir a Brasil, India, al menos un país de África, “entre otros”, sin que se advierta un obstáculo distinto que “la falta de voluntad” de quienes conforman la Asamblea de la ONU.
“Hay momentos en los que el cambio es la mejor manera de asegurar la continuidad de nuestra historia y este es precisamente uno de esos momentos”, puntualizó.
Un comentario semejante le mereció la reforma del sistema financiero global. “Desde Chile apoyamos la propuesta de África, liderada por Nigeria, para abordar la evasión fiscal, los fondos financieros ilícitos y la recaudación desigual de impuestos a través de la creación de una Convención de Cooperación Fiscal Internacional”, en interés de lograr “un sistema más transparente e inclusivo” orientado a financiar la crisis climática, indicó.
Boric destacó que ningún país “puede enfrentar” por sí mismo fenómenos de alta complejidad como la crisis climática, las pandemias, la revolución digital o el crimen organizado”.
A este respecto, expresó su “preocupación por el incremento de la delincuencia organizada trasnacional y sus efectos devastadores para el desarrollo de los países, así como para la democracia y la vida de los pueblos”.
Así las cosas, valoró que “es fundamental” que los gobiernos “actúen coordinadamente y articulen políticas públicas, estrategias y capacidad operativa que ayuden a frenar los delitos financieros, de narcotráfico de trata de personas y de trata de armas” que se extienden por el orbe, toda vez que la “seguridad es hoy la principal preocupación de la gente”, tanto en Chile como en América Latina.
“Los Estados no pueden rendirse ni naturalizar jamás la violencia y el crimen organizado. Firmes contra la delincuencia, firmes contra la corrupción, incansables en la construcción de comunidad y cohesión social en nuestras sociedades”, completó.
La desaprobación de la gestión del presidente de Chile, Gabriel Boric, aumentó a 64 % en la cuarta semana de julio, según arrojó la última encuesta Plaza Pública de la firma Cadem, divulgada el domingo.
La cifra significa un incremento de tres puntos porcentuales respecto a la semana anterior. Por otro lado, la aprobación de la gestión del mandatario se mantuvo en 31 %.
De acuerdo con Cadem, con los resultados de esa cuarta semana de julio, Boric cierra el mes con un promedio de 33 % de aprobación, al igual que en junio, y 61 % de desaprobación, dos puntos más que el mes anterior.
En este sondeo se consultó a los entrevistados acerca de la nueva cárcel de “alta y máxima seguridad” que Boric anunció hace poco que se construirá en la Región Metropolitana para albergar a líderes de bandas organizadas sentenciados por la Justicia.
Al respecto, 89 % dijo haber escuchado el anuncio, mientras que 11 %, no. Asimismo, 68 % considera que es muy o bastante importante; sin embargo, 56 % cree que es poco o nada probable que se implemente la prisión durante la Administración de Boric.
Debido a un par de masacres en las que fallecieron nueve personas, entre ellas cuatro adolescentes, sumieron al presidente de Chile, Gabriel Boric, en una grave crisis política debido a los crecientes cuestionamientos en contra de la política de seguridad del Gobierno.
El domingo por la madrugada, cuatro menores de entre 13 y 17 años fueron asesinados a tiros mientras participaban en una fiesta de cumpleaños en la comuna de Quilicura, ubicada en la Región Metropolitana de Santiago.
Dos días después, otras cinco personas fallecieron en una balacera que tuvo lugar en un centro de eventos en la comuna de Lampa, también ubicada en la Región Metropolitana. El saldo incluye a cuatro heridos y ocho detenidos.
En medio del clima de conmoción social generado por estos y otros crímenes, que en total sumaron 20 personas asesinadas en cinco días, la oposición reforzó su campaña para exigir la renuncia de la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, y convocó a una sesión especial en el Congreso para abordar la crisis de la violencia.
“El país entero no soporta esta inseguridad de cada día”, advirtió el jefe de la bancada parlamentaria de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Gustavo Benavente.
Sin embargo, el presidente rechazó cualquier posibilidad de realizar cambios en el gabinete.
“Frente a las absurdas demandas de renuncia que algunos parlamentarios han planteado por redes sociales o comunicados, quiero dejar en claro que el Gobierno está trabajando sin descanso”, dijo Boric antes de partir a una gira a Paraguay.
“En lugar de dividir, necesitamos unidad para enfrentar este desafío. Esta no es una cuestión partidista, se trata de unirnos como sociedad para atrapar y desarticular a estos criminales y delincuentes (…) No vamos a dejar que el crimen organizado nos gane la batalla”, agregó.
A la presión en torno a la renuncia de Tohá, otros dirigentes políticos sumaron un reclamo para que el Gobierno de plano decrete el estado de sitio en la Región Metropolitana.
“(La violencia) se puede ir naturalizando y, si eso ocurre, entramos en zona de no retorno”, advirtió José Miguel Insulza, senador del Partido Socialista (PS) y exsecretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al promover la radical medida.
“La inseguridad en la Región Metropolitana ha alcanzado niveles críticos. Es urgente que se declare Estado de Sitio para recuperar la tranquilidad de nuestra gente”, agregó su compañero de bancada, el senador José Luis Castro.
El Gobierno, en tanto, realizó este miércoles una reunión urgente encabezada por Tohá (quien en ausencia de Boric ejerce como vicepresidenta); y el ministro del Interior, Manuel Monsalve, y en la que participaron funcionarios de las fuerzas de Seguridad.
Luego del encuentro, Tohá anunció que, para enfrentar la crisis, se ampliará la labor de la Policía de Investigaciones en fiscalizaciones a la población migrante; se fortalecerá el Plan Comunal Antidrogas Microtráfico Cero; y se reordenarán las tareas de las comisarías para tener más efectivos policiales en las calles.
Además, explicó que se acelerarán las nuevas etapas de las unidades de los Equipos de Crimen Organizado y Homicidios con la Fiscalía y se creará una fuerza de tarea conjunta de ambas policías en la Región Metropolitana.
“El refuerzo fundamental va por el lado de mejorar las capacidades de control del armamento que está circulando en las calles, vamos sumar refuerzos en fornteras y de fiscalizaciones de armas”, dijo la vicepresidenta al subrayar que invertirán recursos adicionales para ampliar la gama de delitos que no son perseguidos de manera eficiente.
Confieso que algunos ángulos de la gestión internacional de Javier Milei me desconcierta, ya que estoy convencido de la necesidad de diferenciar, en las relaciones exteriores, entre las simpatías personales, siempre transitorias, y los intereses permanentes del país. Y el Presidente parece moverse sólo en función del alineamiento político de sus interlocutores foráneos.
Resulta claro que el mayor reflector está centrado en el vínculo con España, donde el antagonismo con el socialista Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno, se ha acentuado ayer con el premio que le otorgó a Milei el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a cargo de la popular Isabel Díaz Ayuso, rival acérrima del primero, que conserva su cargo apoyado en los independentistas catalanes y pretende avanzar sobre los jueces en general, pero en especial sobre los que tienen en la mira a su mujer, Begoña Gómez, investigada por corrupción.
En Estados Unidos, donde su afinidad con el republicano Donald Trump es más que evidente, la benevolencia con la cual lo trata la actual administración demócrata, en manos de Joe Biden, se debe más a la incomodidad que produce a la diplomacia estadounidense la actitud del Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la región.
Todo eso será puesto a prueba en la anunciada visita de Milei a China, a cuyo líder, Xi Jinping, nuestro león libertario calificó con duros términos en la campaña. Pero ahora, ha tenido la gentileza de renovar el swap vigente cuyo pago, al que hubiera debido hacer frente la Argentina en junio y julio, habría puesto en grave riesgo al programa macroeconómico de nuestro Gobierno.
Esas actitudes de Milei se dan en un escenario global que tiende a complicarse a cada hora. Ya no sólo debemos observar con preocupación la guerra que provocó Rusia al invadir Ucrania, o la que desató la Hamás palestina con su terrorista incursión en Israel, sino otros lugares que se han transformado en calientes rincones del planeta, como el conflicto alrededor de Taiwan, las maniobras bélicas en el Mar de la China, los permanentes ataques de las milicias iraníes basadas en Yemen al tráfico marítimo internacional en el Mar Rojo, la presencia de la Armada rusa en Cuba, y la preocupante intervención cibernética para influir en las elecciones de otros países.
En América Latina, nuestro Presidente mantiene más que tensas relaciones con sus homólogos izquierdistas de Chile (Gabriel Boric), de Colombia (Gustavo Petro), de Brasil (Lula), de México (Andrés Manuel López Obrador), de Venezuela (Nicolás Maduro), de Cuba (Miguel Díaz-Canel), de Bolivia (Luis Arce Catacora) y ahora, de Ecuador (Daniel Noboa), que ganó las elecciones como derechista. No es poco, y en algún momento habrá que comenzar a restañar heridas.
En el terreno local, en cambio, Milei está morigerando y mejorando sus actitudes, antaño tan rupturistas. Si, como todos esperamos, obtiene las leyes que necesita para iniciar realmente su gobierno, tendrá que demostrar que el camino que nos propuso, y que votamos masivamente, es el correcto.
Recemos para que le (nos) vaya bien y así pueda obligarnos a dejar de ser los suicidas consuetudinarios en que nos convertimos hace ya ochenta años.
La titular de la cartera de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, informó que entregará a su par de Chile, Carolina Tohá, un informe sobre las actividades que presuntamente ejecuta la organización militarizada chiita libanesa Hezbolá en territorio suramericano.
“Hoy le voy a dar a la ministra Tohá un informe con la información que nosotros tenemos, que después será corroborada por las fuerzas de seguridad, inteligencia e investigación chilenas”, quienes decidirán “lo que corresponde hacer o no”, expresó la titular de Seguridad del Gobierno de Javier Milei.
Bullrich explicó que el informe que entregará a las autoridades chilenas tiene “una serie de informaciones” sobre Hezbolá, organización que calificó como “grupo terrorista”, que han sido recabadas por un “comando tripartito” en el que participan Argentina, Brasil y Paraguay desde “hace muchos años” para investigar su actividad en la región.
Toha
Bullrich
En ese sentido, Bullrich —quien se encuentra en Santiago, la capital chilena, para participar en un encuentro empresarial— dijo que la actividad de Hezbolá preocupa “a todos” y por eso es necesario “saber qué es lo que está pasando y qué consecuencias puede tener” la presencia de esa organización en el continente.
MileiBoric
Por esto, la ministra hizo referencia al conflicto diplomático que ella mismo generó en días pasados con el Gobierno de Gabriel Boric, cuando afirmó —sin aportar pruebas— que habría presencia de militantes de Hezbolá en Iquique, al norte de Chile, así como en zonas de Brasil y Perú, y posiblemente en Bolivia y Venezuela por las relaciones diplomáticas de esos países con Irán.
“Quizá me llevó a mí a hablar de dónde está Hezbolá en el continente porque estamos mucho más sensibles, porque hemos sufrido dos atentados por este grupo terrorista”, expresó la ministra argentina en referencia al ataque contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 que dejó 22 muertos y 242 heridos; y el carro bomba que explotó en la sede de la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) en 1994, que provocó 85 fallecidos y más de 300 lesionados.
Para Bullrich, sus palabras fueron “mal interpretadas” y acotó que el conflicto diplomático ya fue zanjado. Además comentó que cuando hizo referencia al tema no habló “sobre Chile” sino “una descripción general, de cómo está el estado de las organizaciones como Hezbolá en el continente. Que también involucra a la Argentina”.
La longitud autoimpuesta de mis notas no permitió, en este caso, explayarme sobre otros conflictos que agobian y asustan a un mundo totalmente enloquecido.
La Comunidad Europea sufrió un doloroso desgajo cuando el Reino Unido se separó, con el Brexit, de ella, pero hoy también se ve afectada por problemas internos originados en la dispersión que se observa en la actitud de sus líderes nacionales. No es lo mismo un Pedro Sánchez que está dispuesto a sacrificar a España en su propia hoguera de vanidades, que un Emmanuel Macron que intenta llevar a Francia a recuperar un liderazgo moral frente a un Vladimir Putin capaz de arrasar criminalmente a Ucrania, o que una Giorgia Meloni, que encarna la reconstrucción de una Italia carcomida por la politiquería. Obviamente, tampoco son lo mismo las democracias liberales del norte de Europa (Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia y los países bálticos) que la Hungría autocrática de Víctor Orban, peligrosamente cercano al déspota de Moscú.
La invasión rusa a Ucrania hizo pedazos las siete décadas de tranquilidad en las cuales, a partir del acuerdo del carbón y del acero, Europa logró superar su tradición guerrera que, hasta sólo siete años antes, la hizo sumergirse en la II Guerra Mundial, que la había dejado en ruinas y cubierta de cadáveres.
Es cierto que los enfrentamientos actuales, en los que se utilizan armas tecnológicamente más sofisticadas y, por ende, mucho más precisas, son inmensamente menos luctuosos que los del pasado, que costaron millones de vidas en todo el planeta, pero la posesión de arsenales nucleares que exhiben cada vez más naciones hace que el riesgo de una guerra que los utilice sea cada vez más real.
El arte de la diplomacia, cultivada durante años por Francia y por Brasil, que la llevaron a cotas de excelencia profesional, hoy ha caído en manos de cada uno de los líderes transitorios de los países, y se ve sometida a los intereses y a las afinidades políticas de cada uno de los presidentes, es decir, hoy se priorizan las posiciones personales y se olvidan los intereses nacionales, que debieran ser permanentes.
Hace años, un diplomático brasileño, luego Embajador de su país ante Argentina, Sergio Danese, describió ese cambio tan disruptivo en un libro al que tituló, precisamente, “Diplomacia Presidencial”, pero lo hizo en tono laudatorio.
Ese fenómeno, sujeto a los vaivenes de la política interna de las naciones, se ve reflejada en todos los continentes en la violación permanente de los pactos suscriptos; lo hemos visto en el asesinato de un refugiado político venezolano en Chile a manos de sicarios bolivarianos, en la requisa policial de la Embajada de México ante Ecuador para detener a un ex Vicepresidente condenado por corrupción, en la permanente intromisión de los países en los asuntos internos de otros, y en los feroces enfrentamientos verbales que protagonizaron recientemente Nicolás Maduro, Gabriel Boric, Javier Milei, Luiz Inácio Lula da Silva, Gustavo Petro, Daniel Ortega y Daniel Noboa.
En fin, todo eso augura el progresivo retroceso de la humanidad hacia un mundo más violento y peligroso en el cual, gracias a mi edad, no tendré el disgusto de vivir.
Hasta el sábado, cuando volveré a opinar sobre la dura realidad argentina.
¡O TEMPORA…O MORES!” (1)
♦
Mayo de 2025
Charles Darwin -1809/1882-
La célebre frase que encabeza nuestro ensayo del presente mes de Mayo, fue pronunciada por Marco Tulio Cicerón -en el año 63 a. C.- en su Primera Catilinaria en el Senado Romano. Estaba escandalizado -pues a pesar de las pruebas y fallos existentes- Catilina seguía libre y presente en el Senado. La frase expresa la indignación moral de Cicerón ante la decadencia de las “costumbres” políticas y de la corrupción de su tiempo. La sentencia del lúcido romano ¿tiene hoy alguna contemporaneidad en nuestra Patria? .
Actualmente tenemos que establecer -por ley- que los delincuentes no deban ni puedan ser elegidos gobernantes, pero aun así la mayoría de nuestros senadores se oponen y votan en favor de los criminales: ¡Ohhh…Tempora…Ohhh…Mores! Nuestra “decadencia”, aun 2088 años después, continúa. A pesar de esta situación, los “cicerones” argentinos somos amplísima mayoría. El imperfecto sistema eleccionario es el que nos llevó a que las Cámaras sean elegidas por la primera minoría y el Ejecutivo por las mayorías, con ello la primera asegura la ingobernabilidad de las segundas.
A nuestra “indignación ciceroniana” podemos agregar hoy algunas otras, propias de nuestra secular crisis “cultural y política”. El “tiempo” -en su triple dimensión cronológica/oportunidad/ritmo- es un factor central en la conducción política/estratégica de la República. Su cronología tiene una íntima relación con la presente etapa civilizatoria, evidenciada a través de una “acelerada evolución cambiante”. Cuando la evolución se acelera -en un corto lapso- cambia el ritmo y hay cerebros que no lo hacen. Atrasan, y en consecuencia ingresan en confusión. Es lo que llevó a Darwin a afirmar: “no es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la más inteligente, sino la que mejor se adapta al cambio“. Esto es lo que pone en evidencia a los “inadaptados” que nos rodean.
Decíamos en el ensayo publicado en Dic 23 bajo el título: “La ´contrarrevolución´ se reinicia en la Argentina” -www.ieeba.org- :
“La ausencia de elementales conocimientos polemológicos y estratégicos de la dirigencia y del periodismo, conlleva para los argentinos un grave inconveniente: el desconocimiento de los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios en curso. El empleo del término “populismo” como sucedáneo de “revolución”, les niega -de hecho- el conocimiento de la naturaleza de la amenaza a la Seguridad Nacional y de la identidad del “enemigo” cuando frente a las nuevas guerras del siglo XXI el “manejo” de la opinión pública es central. En la conducción del Estado no puede existir confusión. Como nunca antes, debemos exigir idoneidad.
La mayoría de los ciudadanos argentinos ignoran que -desde el 10 Dic 23- la Argentina a expulsado -por vía electoral- a un gobierno revolucionario hipócrita, subordinado al FSP -foro que conduce centralizadamente al castro comunismo iberoamericano desde 1991-. Consecuentemente, la irrupción del Presidente Milei produce un giro copernicano en la Política Exterior y en la Política Económica argentina y ello exige una transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional.
Nuestro anticipo -a solo trece días de haber asumido el poder Milei- no fue errado. La “transformación correlativa e inmediata de la correspondiente Política y Estrategia de Seguridad Nacional” que solicitábamos, explicitando los fundamentos indispensables para hacerlo NO OCURRIÓ. Ello dio lugar a nuestro ensayo del 18 Abr 25, con el título “D. Trump ¿tras el rumbo de R. Reagan?” -www.ieeba.org-, en el que advertíamos:
“ El día lunes 14 Abr 25 la Argentina salió -en los hechos- de la economía absurda que le impuso la adscripción hipócrita de los gobiernos kk al “Socialismo Siglo XXI” castrochavista. Tiene ahora por delante un futuro económico libre. Su futuro éxito o fracaso está en manos de sus ciudadanos.
En esa misma fecha y con la inesperada visita del Secretario del Tesoro de EE.UU., la Argentina asumió -por primera vez en su historia- un rol estratégico central en la inédita “Alianza Americana” en ciernes, concedido “informalmente” por el “repartidor de poder” regional que nos hace responsables de liderar -en “el patio de atrás”- el rescate de nuestros hermanos subcontinentales que aún permanecen en manos de la fracasada revolución castrochavista. El presidente Milei asumió “de hecho” esa responsabilidad en su alocución televisiva de ese mismo día, en el que se anunciaba el levantamiento del cepo financiero.
Éste rol es asumido por la Argentina cuando sus Instituciones permanecen parcialmente en manos “pseudo-revolucionarias”, como lo están el Poder Legislativo y el Poder Judicial y con las FF. AA. maniatadas por una legislación perimida y aberrante, sin sistemas de armas y vilipendiadas en juicios anticonstitucionales, ilegales y en clara venganza a cielo abierto por los vencidos en combate, que -paradójicamente- el gobierno ahora deberá enfrentar, aquí y en el resto del continente.
Una “alianza estratégica” es de naturaleza cultural y política y tiene en las FF.AA. su eslabón más fuerte. No la confundamos con una “asociación económica o financiera”. Podemos “asociarnos” con una potencia extra cultural, pero no es viable con ella una “alianza”, pues esta conlleva el compromiso de “hasta perder la vida”. Los recientes pasos definitorios que colocan a nuestra Patria en la vanguardia del rescate de nuestra identidad continental, mancillada por propios y extraños, le dan a las elecciones de Octubre una importancia mayor. Los urgentes y estructurales cambios pendientes exigen un Congreso Nacional y Legislaturas Provinciales purgadas de “topos” y de “orcos”. Es hora de hablar claro ante el soberano. Al “pan, pan y al vino, vino”. Los “relatos” están agotados”.
Tres días antes de la publicación de nuestro ensayo, se lanzó la “Operación Julio A. Roca”, destinada a reforzar la seguridad en las fronteras del norte del país y formalizada mediante la Resolución 347/2025 del Ministerio de Defensa. Esta resolución fue publicada en el Boletín Oficial el 11 Abr 25. Contempla la creación de un Comando Conjunto. Ninguna de nuestras advertencias -planteadas desde hace décadas- y reiteradas en los últimos meses, fueron consideradas.
En consecuencia el 01 May 25 publicamos el ensayo “Zapatero…a tus zapatos” -www.ieeba.org-, en el que decíamos: “Sr. Ministro: quienes actuaron con “mucho prejuicio ideológico” fueron los legisladores que apoyaron por unanimidad a las dos leyes inconstitucionales y vergonzosas que rigen actualmente a la Seguridad Nacional y dan lugar a las “opiniones de café” que Ud. cuestiona.
Debemos ir al origen del problema y no a sus efectos. Somos conscientes que los números no dan para reemplazar a estos esperpentos legales. PERO no tropecemos dos veces con la misma piedra -las mulas no lo hacen-. La Guerra Fría terminó en 1991. Las que están presentes aquí y ahora son las “asimétricas (2) e híbridas (3)”. ESTAMOS EN EL SIGLO XXI. ¡!¡Hay una nueva forma de producir y de hacer la guerra!!! Y el enemigo presente no es otro Estado, sino las MAFIAS PROPIAS. SON GUERRAS “INTERNAS”, ES DECIR “CIVILES” (4). No confundir arena con pan rallado.
No conocemos los decretos que establecen las operaciones militares -en acto- en el límite Norte. Sí sabemos que diez mil hombres -el efectivo equivalente a una División- incluyen un número importante de cuadros, movilizados para “combatir” y ejercer el “comando”, teniendo como soporte jurídico de sus resoluciones al Código Penal -Ordinario-. Ergo: ante la primera apertura del fuego los fiscales y jueces de “Justicia Legítima” -tal como lo vemos a diario en los TTOOFF, a cargo de los juicios de “lesa”-, llamarán a los responsables del cumplimiento de las misiones impuestas y aplicarán las pautas de “legítima defensa” -para quienes no actúan con gas pimienta ni balas de goma-.
Aplicarán las pautas de la “política de los derechos humanos emanados del Foro de San Pablo y de la revolución castrochavista”, pues hoy nadie ignora en el país que estos prevaricadores seriales y beneficiarios opulentos del “curro de los DD.HH.” no cumplen con la Constitución y las leyes, sino con las directivas de “Casa Patria”.
La solución ante la situación creada -en las últimas cuatro décadas- por las perversas leyes que extrañaron a las FF. AA del Estado y del espacio argentino, no puede ser a costa de la libertad de sus soldados. ¿Cómo puede explicarse -Sr. Ministro- que la actual generación militar vaya a combatir en las mismas condiciones que lo hicimos los de mi generación, en los ´70, -sin planeamiento estratégico sobre las verdaderas amenazas y -en consecuencia- sin inteligencia estratégica, sin reorganización y equipamiento ajustado a las nuevas misiones y AHORA sin el sostén del mando en el Código de Justicia Militar y su Reglamentación (5), sin un acuerdo internacional ante un enemigo internacionalizado.
¡No son suficientes casi cuarenta años de un Nüremberg criollo vergonzoso y hasta ridículo, en donde se ha vejado a las Instituciones fundadoras de la Nación y del Estado como venganza de los derrotados ayer con las armas y de hoy con los votos!”.
Como respuesta al ensayo del 01 May 25 y por primera vez -desde mi egreso del Colegio Militar de la Nación en 1955- un subalterno me falta el respeto. Evidentemente había leído -por lo menos- el título del ensayo de marras, pues me cita en X -públicamente- como el “General zapatero”. Se trata del Sr Coronel y Licenciado Marcelo Alejandro Rozas Garay, que ocupa actualmente el alto cargo de “Secretario de Estrategia y Asuntos Militares en el Ministerio de Defensa de la Nación Argentina”.
Su reacción frente al ensayo indica que es el directo responsable de la Resolución 447/2025. La ironía nos hizo suponer que a continuación destruiría -uno a uno- mis cuestionamientos. No lo hizo. Es muy probable que no los haya entendido, porque a la simbólica anécdota de Apeles “no la vio”. Según Apeles, el zapatero es Ud., Señor. Por ello -y para quedar “mano a mano”– también vamos a ironizar, respetuosamente: Sr. Coronel, Viceministro, Secretario de Estado, Licenciado y Estratega: ruego a Ud. una lectura reflexiva del Art. 16 (2) de nuestra Constitución Nacional y -hecho esto-, convoque a un sastre.
Le voy a enumerar la evolución “adaptativa” frente a las “nuevas amenazas estratégicas” -en las Américas- y a las “guerras híbridas de 7ma Generación” (3) que llegaron con la actual etapa de la civilización -en el siglo XXI-: la RAM (4), la RI (5) y la de E. Musk (6): “Reestructuración del DHS”. Mientras que Ud. -patrióticamente- sin realizar ninguna -la más mínima- “adaptación”, ignorando los cambios cualitativos de “nuestro tiempo cronológico” movilizó y desplegó 10.000 soldados en la frontera Norte, bajo los falsos y perversos conceptos establecidos en 1988/91 por los herederos de los terroristas de los ´70 y ¡con el Código Penal Ordinario como sostén jurídico del Comando Militar! .
El tiempo “oportunidad” en el que se emitió la Resolución Ministerial 447/25 tiene una singularidad específica. Se trata de un año electoral, mientras está vigente en Iberoamérica la “contraofensiva revolucionaria” establecida por el “XXV Encuentro del Foro de San Pablo” -el 24 Jul 19- que rescató de la cárcel a Lula en Brasil -llevándolo a la presidencia-, logró la presidencia de Boric en Chile -y el fallido intento de reforma constitucional-, recuperó la presidencia en Colombia -con Petro-, fracasó en Ecuador frente a Noboa y retiene las tiranías ilegales de Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela. Y en la Argentina volverá a intentar el regreso de “Ella”, en el ´27. ¿Se apercibió de ello, Sr. Estratega? . La “resistencia” está encaminada.
La dirigencia argentina sigue mirándose el ombligo. “¿Revolución castrocomunista? ¿Qué revolución?”, se suele escuchar. El periodismo especializado le llama “populismo”, “kirchnerismo” o “peronismo”, con lo cual invisibilizan a la “revolución”, mientras se repite lo que aprendieron del enemigo en las últimas décadas: “genocidas”, “represores militares”, “terroristas de estado”, etc. Deberíamos entender -en el 2025- que “Los setenta nunca se fueron” (7). Este es el ambiente social en el que nos encontramos y en el que se “movilizó la Operación Roca”. Es el ambiente en el que dos conspicuos dirigentes se deleitan con el lanzamiento de la “Operación”: el estratega Rozas Garay y el “Perro Verbitsky” –el triple agente de inteligencia– si bien lo hacen por muy diferentes razones.
El primero se solaza acompañando al Sr. Ministro de Defensa a Salta y expresa en X: “Coordinamos la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos. Un marco legal y órdenes claras permiten avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”. Aquí se plantean varios interrogantes. Si ya están desplegados en el terreno, ¿recién ahora reciben “el marco legal y las órdenes claras”?, ¿recién ahora -ya desplegados- van a “avanzar en el planeamiento, capacitación y en el equipamiento necesario y adecuado”? ¿En función de qué planeamiento estratégico militar? ¿Sobre la base de qué inteligencia estratégica? ¿Con qué doctrina “adaptativa”?…
Además, con una Resolución Ministerial o con un Decreto, no se subrogan las Leyes vigentes -Sr. Viceministro-. Por lo tanto “la Vigilancia y Control de Fronteras y espacios soberanos” por parte de las FF. AA. -“en el interior”– serán materia para explotar -inexorablemente- por el “Perro”; el “terrorista revolucionario” que vive al acecho en el año electoral. Debe enterarse: ¡hay una “contraofensiva revolucionaria” en curso! . ¡Quieren volver al Poder en la Argentina!… Es “revolución o contrarrevolución”, aunque los legos “no la vean”… pero Ud. es un estratega…Sr. Viceministro. Y tiene enfrente a una “resistencia” revolucionaria sigilosa…en acto.
La clave venenosa establecida por los herederos del terrorismo revolucionario en las leyes de Seguridad Nacional -en 1988/91- fue la de crear el concepto de “seguridad interior”, en reemplazo de la “seguridad pública”. Tácitamente, creaban así la “seguridad exterior”, en reemplazo de la “seguridad estratégica”. Las FF. AA. eran relegadas a la “defensa civil” y auxiliares de las policías. Y Ahora, al reemplazo de la Gendarmería Nacional. Su misión constitucional sigue vacante. Se les negó capacidad de disuasión real y se invirtió la jerarquía de las Instituciones Constitucionales. La demostración más clara está -de facto-, en la caída de los haberes de las FF.AA. en relación con los de las Fuerzas de Seguridad.
Desde 1988/91 -por Ley del Congreso- en la Argentina ya no habría “amenazas estratégicas en su territorio”. Los “nuevos riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría” “eran un invento del Imperio”, según Garré. Pero -desde 1991- el 99 % de las guerras en acto han sido y son internas, es decir: guerras civiles, asimétricas e híbridas. Estos “legisladores revolucionarios” -para lograr el “control civil de los militares”– empuñaron la “carabina de Ambrosio” (8) y nos dejaron en total inseguridad e indefensión. Frente a tamaño despropósito -Sr. Viceministro- la solución no reside en reemplazar a la Gendarmería con las FF. AA. y a las Policías con la Gendarmería. HAY QUE DECIRLE LA VERDAD AL MANDANTE, QUE ES EL PUEBLO. Terminemos con la simulación. Otra verdad que se oculta es que el riesgo estratégico actual es la pérdida del Estado Institucional -infiltrado en los tres poderes- y que la amenaza estratégica actual es el narcoterrorismo -sostén financiero del proceso revolucionario “castrocomunista” iberoamericano-.
El segundo en solazarse con la “Operación Roca” es el citado “Perro Verbitstky”, que apreciamos ya ha alertado a sus caniles comunicacionales y judiciales -que son muchos y muy experimentados- Su alerta –muy probablemente- abarque a todo el período preelectoral -May/Oct-. Si no ocurriera en él un oportuno “incidente no provocado” -caso Carrasco- tendrían que producir un “incidente provocado” -caso Grytviken o Donbass-, para ser explotado –electoralmente– por todos los medios.
La explotación central de la “Operación Roca” se daría a través de los “primeros desaparecidos, torturados y/o estaqueados de Milei”. Sería la gran oportunidad para lograr más insumos “para la maquinaria judicial de lesa humanidad”, que luego de cuatro décadas se está quedando sin ancianos para sentenciar a perpetuidad. En ese sentido, sería probable que ya se estén seleccionando los jueces y fiscales federales de “Justicia Legítima” para reforzar a los ya disponibles en el Norte y ya se estarían capacitando a los nuevos “testigos” de los atropellos a los Derechos Humanos por parte de los “represores”, sobre soldados voluntarios e inocentes civiles de la zona.
¡O TEMPORA…O MORES!”
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “¡O tempora, o mores!”. ¡Oh…tiempos, Oh…costumbres! Tomado de las Catilinarias, una serie de cuatro discursos pronunciados por Cicerón durante su consulado, dirigidos contra Lucio Sergio Catilina, un político romano acusado de conspirar para derrocar la República.
(2) Art. 16 de la CNA: “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.” La idoneidad es el único requisito válido para acceder a los empleos públicos, según este artículo, junto con el principio de igualdad ante la ley.
(3). Guerras híbridas de 7ma. Generación: La guerra híbrida combina métodos convencionales y no convencionales para debilitar al enemigo, sin recurrir necesariamente a un conflicto abierto y directo. Su objetivo es confundir, desestabilizar y erosionar la voluntad del adversario, antes de que pueda responder de manera efectiva. Las de 7ma Generación, concepto propuesto por el académico César Augusto Niño González en 2017, plantea al terrorismo contemporáneo no solo como amenaza, sino como catalizador para reconfigurar la arquitectura de la seguridad nacional e internacional. La propuesta de Niño se distingue por centrarse en cómo el terrorismo influye en la reestructuración de la seguridad global, proponiendo una nueva dimensión en el estudio de los conflictos armados propios.
(4) La RAM: Revolución en los Asuntos Militares: fue desarrollada principalmente por analistas y estrategas militares estadounidenses. El Pentágono y los “think tanks” jugaron un papel central en su formulación durante la Guerra Fría y -especialmente- tras la Guerra del Golfo (1991), cuando aquí se promulgaban las dos “vacas sagradas” -Defensa y Seguridad Interor-.
(5). La RI: Reforma Integral: principalmente adoptado por las FF.AA. iberoamericanas -México, Chile, Colombia- como adaptación nacional/regional de los principios de la RAM. Fue impulsada por los Ministerios de Defensa en respuesta a los nuevos desafíos de seguridad -crimen organizado, terrorismo, misiones de paz, ciberseguridad, etc.- Comenzó a tomar forma en la década del 2000 -aunque su aplicación varía por país-. En el caso de México la RI se promovió a partir de mediados de los años 2000, en el marco de la lucha contra el narcotráfico y la modernización de sus FF.AA. Sus objetivos claves: modernización doctrinaria, tecnológica y organizacional. Profesionalización del personal militar. Reestructuración institucional para enfrentar amenazas no convencionales e integración de las políticas de seguridad pública y de seguridad estratégica nacional.
(6) Reestructuración del Área de Seguridad Nacional de EE.UU. -DHS-: está experimentando en el 2025 profundas reformas organizacionales impulsadas por el presidente Trump. Estas transformaciones abarcan desde reestructuraciones administrativas, hasta cambios en políticas migratorias y de defensa.
(7).“Los setenta nunca se fueron”. https://drive.google.com/file/d/17cQJnEKxf91Hk0VzDmHaKPKwDq5dagB1/view?usp=share_link
(8). La “carabina de Ambrosio”: éste dicho se utiliza para describir algo o alguien que no cumple con la función o el propósito para el que fue creado o pensado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Boric y la denuncia de acoso sexual en su contra
♦
En un comunicado, el abogado del mandatario señaló que entre julio del 2013 y julio del 2014 su representado fue “víctima de un acoso sistemático -vía correo electrónico- por parte de una mujer mayor de edad que conoció en el contexto de su práctica profesional en Punta Arenas”.
“Se le enviaron 25 correos desde distintas direcciones de email por parte de la misma persona, incluyendo en uno de ellos el envío no solicitado ni consentido de imágenes de carácter explícito”, detalló Valenzuela.
En este contexto, el abogado señaló que la remitente de los correos electrónicos había presentado una denuncia, alegando una “supuesta difusión de registros de imágenes privadas y una falta de acoso sexual del artículo 494 del Código Penal, que jamás ocurrió”.
“Desde julio del 2014 no existió ninguna clase de comunicación entre mi cliente y la remitente de esos correos. Mi representado jamás tuvo relación afectiva ni de amistad con ella y no han tenido comunicación desde julio del 2014”, declaró Valenzuela.
El abogado añadió que la primera instrucción dada por el presidente fue entregar toda la información disponible a la Fiscalía para aclarar las circunstancias.
“El presidente de la República rechaza y desmiente categóricamente la denuncia, y así quedará demostrado en la instancia correspondiente”, concluyó el letrado.
Tras la denuncia por acoso sexual interpuesta la víspera en contra del presidente de Chile, Gabriel Boric, el abogado Jonathan Valenzuela defendió la inocencia del mandatario y aseguró que no tiene “nada que esconder”.
En declaraciones a la prensa este martes, el letrado afirmó que su cliente no ha tenido contacto con la presunta víctima desde hace una década. La versión de la defensa es que, en 2014, la denunciante envió 25 correos electrónicos al actual mandatario y alguno de ellos contenía “imágenes de carácter explicito no solicitadas y no consentidas” por Boric.
“Desde el primer momento, el presidente Gabriel Boric ha estado a completa disposición del más absoluto esclarecimiento de los hechos”, aseveró Valenzuela, tras detallar que hace un mes entregó a la Fiscalía las copias de los correos electrónicos. “El presidente rechaza y desmiente categóricamente el contenido de esta denuncia”, recalcó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 27, 2024
Bukele es el líder más popular en Chile
○
El estudio determinó que un 81 % de los encuestados tienen una imagen positiva de Bukele. Le siguen de lejos el primer ministro de Canadá,Justin Trudeau (64 %); el líder del Partido Laborista británico, Keir Starmer, (60 %); y el presidente de Francia, Emmanuel Macron (57 %).
Según Cadem, a 42 % de los chilenos le gustaría que el próximo presidente de Chile se parezca a Bukele y un 10 % se decanta por líderes como Trudeau o Donald Trump.
Bukele asumió en junio su segundo mandato y, desde marzo de 2022, aplica en la nación centroamericana un régimen de excepción para combatir a las pandillas, que suspende las garantías constitucionales y que ha llevado a la detención de más de 80.000 personas.
La medida ha sido inmensamente popular y, de acuerdo al Gobierno salvadoreño, ha disminuido a mínimos históricos la inseguridad. Hace unos días, Bukele dijo que octubre fue “el mes más seguro en toda la historia” de su país, con cuatro homicidios registrados.
Sin embargo, Amnistía Internacional (AI) o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) han pedido reiteradas veces que se ponga fin al régimen de excepción, ya que consideran que viola los derechos humanos y permite el arresto de inocentes.
Por otro lado, la encuesta recalca que la aprobación a la gestión del presidente de Chile, Gabriel Boric, subió a 28 %, mientras que su desaprobación descendió al 64 %.
Hace unos días, la firma chilena Criteria publicó que los niveles de desaprobación del mandatario aumentaron siete puntos para ubicarse en 57 %, frente a un 30 % de apoyos.
Esta caída en los índices de aprobación ha sido atribuida por la prensa local al escándalo por denuncias de violación que recayeron sobre el exsubsecretario de Seguridad Manuel Monsalve, quien renunció a su posición y optó por mantener silencio sobre el tema.
En medio del revuelo y de la severa crisis de seguridad que azota al país, Boric descartó cambios en el gabinete e instó a sus colaboradores a redoblar los esfuerzos para combatir el crimen.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 12, 2024
Venezuela acusa a Boric de ser agente de la CIA
◘
“Boric es un agente de la CIA, comprobado. Traicionó a la juventud mártir que combatió (durante el estallido social chileno) a (Sebastián) Piñera, donde hubo centenares de muertos, donde hubo quinientos heridos que perdieron la vista entre los miles de heridos”, señaló Saab en el programa ‘Análisis Situacional’ del canal venezolano Globovisión.
El fiscal venezolano agregó que Boric incluso ha traicionado y perseguido a la propia izquierda chilena porque defiende los intereses de EE.UU. en la región. “¿Quién es el vocero que colocan a decir las cosas más bárbaras contra nuestro país a través de esa llamada izquierda? Al señor Boric”, comentó.
Saab agregó que ahora, además de Boric, se habría sumado a la vocería de la CIA el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. “¿Quién le sigue ahora? Lula (…) Para mí Lula fue captado, Lula fue captado en prisión, esa es mi teoría”, dijo el fiscal.
“Lula no es el mismo que fundó y arengó a los movimientos obreros de Brasil (…) no es el mismo que sale de prisión por todo lo que se le acusó, no es el mismo en nada, ni en su físico ni en como se expresa”, señaló el alto funcionario.
Saab recordó que en su momento Lula ganó la presidencia de Brasil luego que un tribunal electoral determinara su victoria, un caso que comparó con el de los recientes comicios presidenciales venezolanos, donde la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela determinó y avaló el triunfo de Nicolás Maduro.
“Entonces, ¿por qué usted señor Lula sí le fue bien ahí y en el caso de Nicolás Maduro no?”, cuestionó el fiscal, quien indicó que tanto las actuaciones de Boric como las del presidente brasileño serían un ejemplo de cómo “esa llamada izquierda” latinoamericana es “captada por la CIA y los EE.UU.”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2024
Boric demanda en la ONU la creación de un Estado palestino independiente
○
Con respecto al tema de los derechos humanos, Boric se refirió al “doble estándar” de la que a menudo es acusada “la comunidad internacional”, en donde, a su parecer, suelen prevalecer las simpatías políticas e ideológicas, postura que Santiago no solo cuestiona sino que a la que se niega a plegarse.
“Me niego a elegir entre el terrorismo de Hamás o la masacre y conducta genocida del Israel de Netanyahu. No tenemos por qué elegir entre barbaries. Yo elijo la humanidad”, aseveró.
Del mismo modo, cuestionó “la ocupación de facto” del territorio palestino por parte de Tel Aviv y defendió la existencia de un Estado palestino independiente de la potencia ocupante, de acuerdo con los límites establecidos en 1967.
“Desde Chile llamamos a un alto al fuego en Gaza, que ponga fin al sufrimiento y la masacre de la población palestina, que ya cobra más de 40.000 víctimas fatales […] y también exigimos, de manera clara y sin ninguna ambigüedad la liberación inmediata de los rehenes que hoy día tiene en su poder el grupo terrorista Hamás”, manifestó.
En la misma línea, demandó a las autoridades israelíes a “respetar el derecho internacional”, “cesar el establecimiento de asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado y terminar con la masacre en Gaza, y los ataques indiscriminados que ha venido realizando a la población civil”.
“Seguimos defendiendo la democracia, la paz, el multilateralismo y el respeto íntegro a los derechos humanos”, apuntó el mandatario al inicio de su discurso, a propósito de los cambios ocurridos en el mundo entre 1945, cuando se fundó el organismo, y el presente.
El jefe de Estado chileno se refirió a la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad, “conforme a los tiempos de hoy”. “¿Quién o qué lo impide? ¿Hay alguien acaso en esta asamblea que se oponga?”, inquirió, antes de proponer el establecimiento de “un plazo para la reforma” que no sobrepase el 80.º aniversario del ente.
A su parecer, la entidad reformada debería incluir a Brasil, India, al menos un país de África, “entre otros”, sin que se advierta un obstáculo distinto que “la falta de voluntad” de quienes conforman la Asamblea de la ONU.
“Hay momentos en los que el cambio es la mejor manera de asegurar la continuidad de nuestra historia y este es precisamente uno de esos momentos”, puntualizó.
Un comentario semejante le mereció la reforma del sistema financiero global. “Desde Chile apoyamos la propuesta de África, liderada por Nigeria, para abordar la evasión fiscal, los fondos financieros ilícitos y la recaudación desigual de impuestos a través de la creación de una Convención de Cooperación Fiscal Internacional”, en interés de lograr “un sistema más transparente e inclusivo” orientado a financiar la crisis climática, indicó.
Boric destacó que ningún país “puede enfrentar” por sí mismo fenómenos de alta complejidad como la crisis climática, las pandemias, la revolución digital o el crimen organizado”.
A este respecto, expresó su “preocupación por el incremento de la delincuencia organizada trasnacional y sus efectos devastadores para el desarrollo de los países, así como para la democracia y la vida de los pueblos”.
Así las cosas, valoró que “es fundamental” que los gobiernos “actúen coordinadamente y articulen políticas públicas, estrategias y capacidad operativa que ayuden a frenar los delitos financieros, de narcotráfico de trata de personas y de trata de armas” que se extienden por el orbe, toda vez que la “seguridad es hoy la principal preocupación de la gente”, tanto en Chile como en América Latina.
“Los Estados no pueden rendirse ni naturalizar jamás la violencia y el crimen organizado. Firmes contra la delincuencia, firmes contra la corrupción, incansables en la construcción de comunidad y cohesión social en nuestras sociedades”, completó.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2024
64 % de desaprobación de Boric en Chile
○
La cifra significa un incremento de tres puntos porcentuales respecto a la semana anterior. Por otro lado, la aprobación de la gestión del mandatario se mantuvo en 31 %.
De acuerdo con Cadem, con los resultados de esa cuarta semana de julio, Boric cierra el mes con un promedio de 33 % de aprobación, al igual que en junio, y 61 % de desaprobación, dos puntos más que el mes anterior.
En este sondeo se consultó a los entrevistados acerca de la nueva cárcel de “alta y máxima seguridad” que Boric anunció hace poco que se construirá en la Región Metropolitana para albergar a líderes de bandas organizadas sentenciados por la Justicia.
Al respecto, 89 % dijo haber escuchado el anuncio, mientras que 11 %, no. Asimismo, 68 % considera que es muy o bastante importante; sin embargo, 56 % cree que es poco o nada probable que se implemente la prisión durante la Administración de Boric.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2024
Crisis política en Chile
•
El domingo por la madrugada, cuatro menores de entre 13 y 17 años fueron asesinados a tiros mientras participaban en una fiesta de cumpleaños en la comuna de Quilicura, ubicada en la Región Metropolitana de Santiago.
Dos días después, otras cinco personas fallecieron en una balacera que tuvo lugar en un centro de eventos en la comuna de Lampa, también ubicada en la Región Metropolitana. El saldo incluye a cuatro heridos y ocho detenidos.
En medio del clima de conmoción social generado por estos y otros crímenes, que en total sumaron 20 personas asesinadas en cinco días, la oposición reforzó su campaña para exigir la renuncia de la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, y convocó a una sesión especial en el Congreso para abordar la crisis de la violencia.
“El país entero no soporta esta inseguridad de cada día”, advirtió el jefe de la bancada parlamentaria de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Gustavo Benavente.
Sin embargo, el presidente rechazó cualquier posibilidad de realizar cambios en el gabinete.
“Frente a las absurdas demandas de renuncia que algunos parlamentarios han planteado por redes sociales o comunicados, quiero dejar en claro que el Gobierno está trabajando sin descanso”, dijo Boric antes de partir a una gira a Paraguay.
“En lugar de dividir, necesitamos unidad para enfrentar este desafío. Esta no es una cuestión partidista, se trata de unirnos como sociedad para atrapar y desarticular a estos criminales y delincuentes (…) No vamos a dejar que el crimen organizado nos gane la batalla”, agregó.
A la presión en torno a la renuncia de Tohá, otros dirigentes políticos sumaron un reclamo para que el Gobierno de plano decrete el estado de sitio en la Región Metropolitana.
“(La violencia) se puede ir naturalizando y, si eso ocurre, entramos en zona de no retorno”, advirtió José Miguel Insulza, senador del Partido Socialista (PS) y exsecretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) al promover la radical medida.
“La inseguridad en la Región Metropolitana ha alcanzado niveles críticos. Es urgente que se declare Estado de Sitio para recuperar la tranquilidad de nuestra gente”, agregó su compañero de bancada, el senador José Luis Castro.
El Gobierno, en tanto, realizó este miércoles una reunión urgente encabezada por Tohá (quien en ausencia de Boric ejerce como vicepresidenta); y el ministro del Interior, Manuel Monsalve, y en la que participaron funcionarios de las fuerzas de Seguridad.
Luego del encuentro, Tohá anunció que, para enfrentar la crisis, se ampliará la labor de la Policía de Investigaciones en fiscalizaciones a la población migrante; se fortalecerá el Plan Comunal Antidrogas Microtráfico Cero; y se reordenarán las tareas de las comisarías para tener más efectivos policiales en las calles.
Además, explicó que se acelerarán las nuevas etapas de las unidades de los Equipos de Crimen Organizado y Homicidios con la Fiscalía y se creará una fuerza de tarea conjunta de ambas policías en la Región Metropolitana.
“El refuerzo fundamental va por el lado de mejorar las capacidades de control del armamento que está circulando en las calles, vamos sumar refuerzos en fornteras y de fiscalizaciones de armas”, dijo la vicepresidenta al subrayar que invertirán recursos adicionales para ampliar la gama de delitos que no son perseguidos de manera eficiente.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2024
POST DATA DE… PORNOGRÁFICA DESVERGÜENZA
◘
Confieso que algunos ángulos de la gestión internacional de Javier Milei me desconcierta, ya que estoy convencido de la necesidad de diferenciar, en las relaciones exteriores, entre las simpatías personales, siempre transitorias, y los intereses permanentes del país. Y el Presidente parece moverse sólo en función del alineamiento político de sus interlocutores foráneos.
Resulta claro que el mayor reflector está centrado en el vínculo con España, donde el antagonismo con el socialista Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno, se ha acentuado ayer con el premio que le otorgó a Milei el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a cargo de la popular Isabel Díaz Ayuso, rival acérrima del primero, que conserva su cargo apoyado en los independentistas catalanes y pretende avanzar sobre los jueces en general, pero en especial sobre los que tienen en la mira a su mujer, Begoña Gómez, investigada por corrupción.
Todo eso será puesto a prueba en la anunciada visita de Milei a China, a cuyo líder, Xi Jinping, nuestro león libertario calificó con duros términos en la campaña. Pero ahora, ha tenido la gentileza de renovar el swap vigente cuyo pago, al que hubiera debido hacer frente la Argentina en junio y julio, habría puesto en grave riesgo al programa macroeconómico de nuestro Gobierno.
Esas actitudes de Milei se dan en un escenario global que tiende a complicarse a cada hora. Ya no sólo debemos observar con preocupación la guerra que provocó Rusia al invadir Ucrania, o la que desató la Hamás palestina con su terrorista incursión en Israel, sino otros lugares que se han transformado en calientes rincones del planeta, como el conflicto alrededor de Taiwan, las maniobras bélicas en el Mar de la China, los permanentes ataques de las milicias iraníes basadas en Yemen al tráfico marítimo internacional en el Mar Rojo, la presencia de la Armada rusa en Cuba, y la preocupante intervención cibernética para influir en las elecciones de otros países.
En América Latina, nuestro Presidente mantiene más que tensas relaciones con sus homólogos izquierdistas de Chile (Gabriel Boric), de Colombia (Gustavo Petro), de Brasil (Lula), de México (Andrés Manuel López Obrador), de Venezuela (Nicolás Maduro), de Cuba (Miguel Díaz-Canel), de Bolivia (Luis Arce Catacora) y ahora, de Ecuador (Daniel Noboa), que ganó las elecciones como derechista. No es poco, y en algún momento habrá que comenzar a restañar heridas.
En el terreno local, en cambio, Milei está morigerando y mejorando sus actitudes, antaño tan rupturistas. Si, como todos esperamos, obtiene las leyes que necesita para iniciar realmente su gobierno, tendrá que demostrar que el camino que nos propuso, y que votamos masivamente, es el correcto.
Recemos para que le (nos) vaya bien y así pueda obligarnos a dejar de ser los suicidas consuetudinarios en que nos convertimos hace ya ochenta años.
Hasta la próxima.
Un abrazo grande.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2024
Argentina entregará a Chile un reporte sobre actividades de Hezbolá en Suramérica
♦
“Hoy le voy a dar a la ministra Tohá un informe con la información que nosotros tenemos, que después será corroborada por las fuerzas de seguridad, inteligencia e investigación chilenas”, quienes decidirán “lo que corresponde hacer o no”, expresó la titular de Seguridad del Gobierno de Javier Milei.
Bullrich explicó que el informe que entregará a las autoridades chilenas tiene “una serie de informaciones” sobre Hezbolá, organización que calificó como “grupo terrorista”, que han sido recabadas por un “comando tripartito” en el que participan Argentina, Brasil y Paraguay desde “hace muchos años” para investigar su actividad en la región.
En ese sentido, Bullrich —quien se encuentra en Santiago, la capital chilena, para participar en un encuentro empresarial— dijo que la actividad de Hezbolá preocupa “a todos” y por eso es necesario “saber qué es lo que está pasando y qué consecuencias puede tener” la presencia de esa organización en el continente.
Por esto, la ministra hizo referencia al conflicto diplomático que ella mismo generó en días pasados con el Gobierno de Gabriel Boric, cuando afirmó —sin aportar pruebas— que habría presencia de militantes de Hezbolá en Iquique, al norte de Chile, así como en zonas de Brasil y Perú, y posiblemente en Bolivia y Venezuela por las relaciones diplomáticas de esos países con Irán.
“Quizá me llevó a mí a hablar de dónde está Hezbolá en el continente porque estamos mucho más sensibles, porque hemos sufrido dos atentados por este grupo terrorista”, expresó la ministra argentina en referencia al ataque contra la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 que dejó 22 muertos y 242 heridos; y el carro bomba que explotó en la sede de la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) en 1994, que provocó 85 fallecidos y más de 300 lesionados.
Para Bullrich, sus palabras fueron “mal interpretadas” y acotó que el conflicto diplomático ya fue zanjado. Además comentó que cuando hizo referencia al tema no habló “sobre Chile” sino “una descripción general, de cómo está el estado de las organizaciones como Hezbolá en el continente. Que también involucra a la Argentina”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2024
POST DATA DE…”UN LEÓN EN UN MUNDO LOCO”
♦
La longitud autoimpuesta de mis notas no permitió, en este caso, explayarme sobre otros conflictos que agobian y asustan a un mundo totalmente enloquecido.
La Comunidad Europea sufrió un doloroso desgajo cuando el Reino Unido se separó, con el Brexit, de ella, pero hoy también se ve afectada por problemas internos originados en la dispersión que se observa en la actitud de sus líderes nacionales. No es lo mismo un Pedro Sánchez que está dispuesto a sacrificar a España en su propia hoguera de vanidades, que un Emmanuel Macron que intenta llevar a Francia a recuperar un liderazgo moral frente a un Vladimir Putin capaz de arrasar criminalmente a Ucrania, o que una Giorgia Meloni, que encarna la reconstrucción de una Italia carcomida por la politiquería. Obviamente, tampoco son lo mismo las democracias liberales del norte de Europa (Holanda, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia
y los países bálticos) que la Hungría autocrática de Víctor Orban, peligrosamente cercano al déspota de Moscú.
La invasión rusa a Ucrania hizo pedazos las siete décadas de tranquilidad en las cuales, a partir del acuerdo del carbón y del acero, Europa logró superar su tradición guerrera que, hasta sólo siete años antes, la hizo sumergirse en la II Guerra Mundial, que la había dejado en ruinas y cubierta de cadáveres.
Es cierto que los enfrentamientos actuales, en los que se utilizan armas tecnológicamente más sofisticadas y, por ende, mucho más precisas, son inmensamente menos luctuosos que los del pasado, que costaron millones de vidas en todo el planeta, pero la posesión de arsenales nucleares que exhiben cada vez más naciones hace que el riesgo de una guerra que los utilice sea cada vez más real.
El arte de la diplomacia, cultivada durante años por Francia y por Brasil, que la llevaron a cotas de excelencia profesional, hoy ha caído en manos de cada uno de los líderes transitorios de los países, y se ve sometida a los intereses y a las afinidades políticas de cada uno de los presidentes, es decir, hoy se priorizan las posiciones personales y se olvidan los intereses nacionales, que debieran ser permanentes.
Hace años, un diplomático brasileño, luego Embajador de su país ante Argentina, Sergio Danese, describió ese cambio tan disruptivo en un libro al que tituló, precisamente, “Diplomacia Presidencial”, pero lo hizo en tono laudatorio.
Ese fenómeno, sujeto a los vaivenes de la política interna de las naciones, se ve reflejada en todos los continentes en la violación permanente de los pactos suscriptos; lo hemos visto en el asesinato de un refugiado político venezolano en Chile a manos de sicarios bolivarianos, en la requisa policial de la Embajada de México ante Ecuador para detener a un ex Vicepresidente condenado por corrupción, en la permanente intromisión de los países en los asuntos internos de otros, y en los feroces enfrentamientos verbales que protagonizaron recientemente Nicolás Maduro, Gabriel Boric, Javier Milei, Luiz Inácio Lula da Silva, Gustavo Petro, Daniel Ortega y Daniel Noboa.
En fin, todo eso augura el progresivo retroceso de la humanidad hacia un mundo más violento y peligroso en el cual, gracias a mi edad, no tendré el disgusto de vivir.
Hasta el sábado, cuando volveré a opinar sobre la dura realidad argentina.
Un gran abrazo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2024