Me parece lógico empezar por lo básico y definir que es una organización y cuáles son los derechos humanos. Aunque parece pueril, el enemigo se encargó de distorsionar sus conceptos y acomodarlos en la mentalidad de la comunidad argentina, conforme a su ideología e ilegal conveniencia.
Una organización es un sistema social formado por un grupo de personas enfocadas en un objetivo común a alcanzar dentro de un tiempo, espacio y cultura determinada. En toda organización se plantean normas, metas y ejes que ayudan a lograr el cumplimiento de la misión
Derechos humanos son los derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de raza, sexo, nacionalidad, origen étnico, lengua, religión o cualquier otra condición. Los derechos humanos son el derecho a la vida, la libertad, la igualdad y no discriminación, la educación, la salud, la vivienda digna, al agua y saneamiento, a la alimentación, al ambiente sano, a la igualdad entre el hombre y la mujer, a la igualdad ante la ley, a la integridad y seguridad de las personas, a la libertad de trabajo, profesión industria y comercio, a la libertad de expresión y conciencia, a la libertad de imprenta, a la libertad de tránsito y residencia, a libertad de asociación reunión y manifestación, religiosa y de culto, al acceso a la justicia, a la irretroactividad de la ley penal, a ser escuchado y el debido proceso legal, a la legalidad, a la seguridad jurídica en materia de detención, a la seguridad jurídica en los procesos de naturaleza penal, a la seguridad jurídica para los procesados en materia penal, a los derechos de las víctimas y ofendidos, a la seguridad jurídica en las detenciones ante autoridad judicial, a la seguridad jurídica ante la imposición de sanciones y multas, a la seguridad jurídica en los juicios penales, a la inviolabilidad del domicilio, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, al derecho a la propiedad, al acceso a la información, a los derechos sexuales y de reproducción, a la protección de datos personales, al derecho de petición, de ciudadanía, a la reparación y máxima protección, a la identidad y libre desarrollo de su personalidad, a la cultura física y el deporte, al trabajo y en el trabajo, a la seguridad social, al derecho de las niñas, niños y adolescentes, al derecho de las personas con capacidades restringidas, al derecho de los adultos mayores, al de las personas migrantes, a la reparación integral del daño, al derecho a la verdad, al derecho a la reinserción social, a la reparación por violación a estos derechos humanos.
Sé que la lista es muy larga y puede resultar aburrida, pero tiene el propósito, muy claro y definido, de “exhibir a las llamadas organizaciones de los derechos humanos” como violadoras de los derechos humanos y absolutamente desinteresadas por los derechos humanos.
Las llamadas organizaciones de derechos humanos en Argentina, son organizaciones que tienen por objeto, generar indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias, cuyos montos se extraen del dinero del Estados y que los fondos los pagamos todos los argentinos a través de los impuestos que coactivamente estamos obligados a abonar.
Las indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias son para los terroristas subversivos que ponían bombas y mataban gente en la década del 70 y sus descendientes, es decir, los herederos.
El dinero que se ha logrado extraer de las arcas del Estado, se reparte entre las supuestas víctimas, las supuestas organizaciones de derechos humanos, los estudios jurídicos que patrocinan a las víctimas con contratos y contactos aceitados para cobrar, los jueces que a sola firma y sin control de la defensa oficial aceptan como válida una declaración cuya veracidad no controlan, los jueces que incorporan esas declaraciones en la instrucción de una causa y el requerimiento de elevación a juicio, los fiscales de los juicios de lesa humanidad que ingresan a los testigos en el ofrecimiento de prueba, los miembros del tribunal que aceptan esas declaraciones unipersonales sin control de las defensas, los integrantes de los Tribunales Orales Federales que emiten las constancias de declaración en juicio y los que firman la habilitación de los cobros multimillonarios en los juicios de lesa humanidad.
PARA QUE TENGAMOS UNA IDEA, EL COBRO POR UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, ES EQUIVALENTE A 240.000 DÓLARES. WADO DE PEDRO, COBRÓ 480.000 DÓLARES PORQUE LA MADRE Y EL PADRE PONÍAN BOMBAS Y MATABAN GENTE. LA MADRE LUCILA RÉVORA, FUE LA QUE PUSO LA BOMBA QUE MATÓ A PAULA LAMBRUSCHINI DE 15 AÑOS DE EDAD. EL PADRE, ENRIQUE DE PEDRO, FUE EL QUE ASESINÓ A SANGRE FRÍA AL CHOFER DEL AUTO EN EL QUE VIAJABAN LOS HERMANOS JUAN Y JORGE BORN AL MOMENTO DEL SECUESTRO Y SUS NOMBRES, PADRE Y MADRE, BRILLAN EN EL PARQUE DE LA MEMORIA. ¿QUÉ TAL EH?
La única vez que una organización de derechos humanos, se apartó del esquema delictivo descripto, fue cuando las Madres de Plaza de Mayo se ocupó con los hermanos parricidas Schoklender, de construir viviendas en el famoso plan de los “Sueños Compartidos”, que terminó, como era de esperar, en “Sueños Repartidos” con Norita Cortiñas, Hebe de Bonafine, Taty Almeyra y tantas otras integrantes de la supuesta organización de derechos humanos.
¿Alguien vio que una organización de derechos humanos se ocupe del agua en el partido de La Matanza? ¿o de la trata de personas? ¿o de la protección de datos personales? ¿o en la pandemia COVID haciendo algo por los enfermos? ¿O promover la búsqueda de algún niño perdido como hoy en día el niño Loan en la provincia de Corrientes? Puedo poner la lista completa de derechos humanos y la respuesta siempre será la misma “NO”. Y lo que es peor, es que los violan, por ejemplo haciendo escraches de personas procesadas por lesa humanidad, violando la privacidad de los datos personales, haciendo públicos sus domicilios, publicando fotos, números teléfonos correos de e-mail y documentos, pegando panfletos en los árboles del barrio de los procesados y generando escraches frente a sus casas o departamentos, siendo los más conocidos los escraches al Señor Teniente General Jorge Rafael Videla con una grúa incluida para llegar a la altura del balcón de su departamento en la Avenida Cabildo, previo cortar el tránsito en la avenida, o también el multitudinario escrache realizado en la casa del Señor Comisario General Miguel Etchecolatz en el Barrio el Bosque de Peralta Ramos de Mar del Plata, donde vivía pacíficamente, aislado y sin molestar a nadie.
Señor lector, la lista es infinita y puedo seguir exponiendo sobre estas SUPUESTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE NO SOLAMENTE NO BREGAN POR LOS DERECHOS HUMANOS, SINO QUE LOS VIOLAN A COMO DE LUGAR.
Solo le pido Señor Lector, no deje que programen su cerebro con ideas que no son nuestras.
El video del gobierno nacional el 24 de marzo pasado, referido al mismo día, pero de 1976, desencadenó diversos efectos. Entre otros, la aparición de los ecuánimes. El fugaz spot que tuvo como protagonistas a Juan Bautista “Tata” Yofre, María Fernanda Viola y Luis Labraña ha sido objeto de la crítica de algunos periodistas por la supuesta falta de ecuanimidad en la que incurre. Mariano Yesse dijo, por ejemplo, que hay que mirar adelante, salir de la grieta y no llevar el péndulo al otro extremo; Luis Novaresio, además de hacerle una crítica de orden estético, observó que en el video no se hace mención y, por ende, tampoco se repudia el golpe de Estado. Pablo Mendelevich, por su parte, acusa al gobierno “construir un relato espejo, que esconde o que excusa, con más soslayo que negación explícita, la represión ilegal planificada y ejecutada por los militares” y, agrega, que la corrección del relato de los derechos humanos que hace el Gobierno sesga la verdad y lo hace caer en la parcialidad más equívoca. Los tres, a su modo, reparan en el uso político que hizo de los derechos humanos el kirchnerismo pero, al mismo tiempo y por el video de 12 minutos del gobierno de Milei, le endilgan a éste último ejecutar una operación idéntica desde el otro extremo.
YofreLabraña
Los ecuánimes, no objetan la principal tesis del relato kirchnerista y de la izquierda: según la cual, el gobierno militar 24 de marzo de 1976 derrocó al gobierno constitucional con el objeto de aplicar una política económica liberal entreguista acompañada del inevitable plan genocida para eliminar a aquellos que se opusieran a la misma. Para nada. La asumen como cierta. Lo que desaprueban es el uso espurio y la prostitución de la causa convirtiendo a las ONG de Madres de Plaza de Mayo y otras vinculadas a los derechos humanos en organizaciones clientelares al servicio del gobierno de los Kirchner. Es decir, que tanto los kirhneristas como los ecuánimes comparten la visión global de lo ocurrido en la década del 70; esto es que no hubo guerra y sí en cambio, genocidio. Por ello, se oponen al video del gobierno con el cuento de la ecuanimidad. Juan Bautista “Tata” Yofre, con el respaldo de documentación, ha escrito más de una decena de libros que dan una visión objetiva de los 70. Es, lejos, quién más ha hecho por la verdad histórica. Luis Labraña, un protagonista de los hechos, aniquila la mentira de los 30.000 desaparecidos y sostiene que fue una guerra. María Fernanda Viola, que vio como asesinaban a su padre a su hermana y fue herida gravemente, contó que para ella y sus víctimas los derechos humanos pasaron de largo olímpicamente. Los homicidas de semejante atrocidad, en cambio, recibieron las indemnizaciones del Estado y, como si fuera poco, se presentaron como víctimas-querellantes contra los policías que los atraparon y el juez que los condenó. Quienes fueron condenados como criminales de lesa humanidad (los “ecuánimes”, mutis por el foro).
La Sra. presidente Victoria Villarruel, por denunciar en solitario la falta de ecuanimidad del Estado para con las víctimas del terrorismo montonero y erpiano, es hostigada sistemáticamente con los calificativos de “negacionista” y “defensora de genocidas. Es que para la Secretaría de Derechos Humanos desde Kirchner hasta Néstor Kirchner hasta aquí (Macri, incluido) solo reconoce como víctimas de crímenes de lesa humanidad a los erpianos y montoneros abatidos o apresados. Uno que tomó nota de esta realidad es el diputado del Frente de izquierda, Gabriel Solano; quién a la pregunta de Eduardo Feinmann: “¿Es delito de lesa humanidad poner una bomba en un colegio o cine?” Respondió: “Depende quien la ponga.”
BonafiniVillarruel
El kirchnerismo, con los partidos de izquierda y los ex terroristas, inventaron el relato del “genocidio” para borrar de la memoria a la guerra; la que, en los ’70, los subversivos reivindicaban en sus revistas y en sus atentados criminales. De fieros guerrilleros tipo Che Guevara el relato K los convirtió en jóvenes idealistas defensores de la democracia. Miles de millones de dólares del erario público se malgastaron en ello. Hebe de Bonafini recibió dinero para hacer la universidad del relato; también para hacer casas para los pobres. La Secretaría de Derechos de la Nación se convirtió en el “ministerio de la Verdad”. Se financiaron ONG de H.I.J.O.S., películas, congresos, libros, revistas, actos de victimización terroristas y de repudio a militares. Las inmensas instalaciones de la ESMA al servicio de la “Memoria”. Se adaptaron, con la supervisión del ex jefe de Inteligencia de Montoneros, Horacio Verbitsky, los planes de Estudio de los niveles primario, secundario y terciario de todo el país. Se derribaron símbolos públicos en los que se homenajeaba a caídos en la guerra contra la subversión: el busto del Capitán Humberto Viola en la ciudad de Tucumán, el monumento al “Combate de Manchalá” en Salta, el cuadro del juez Jorge Quiroga en la Cámara del Crimen de la Capital Federal, entre otros. En abierta contradicción, calles, plazas y estaciones de subte fueron bautizados con nombres de asesinos como el de Rodolfo Walsh. No se escuchó a nadie pedir ecuanimidad.
La única manifestación del gobierno de Mauricio Macri, hereje al dogma establecido, digna de ser citada, fue la proferida por el secretario de Cultura de CABA, Darío Lopérfido. Quién afirmó la verdad de que el número de 30.000 desaparecidos era falso. Como no podía ser de otra manera, fue eyectado fulminantemente del cargo.
Mas, lo verdaderamente grave de los efectos del relato K ha sido su impacto en la Justicia. Ello porque los jueces y fiscales federales tomaron lo del “genocidio” como una verdad revelada y, de que fue una guerra, como una fake new de los “negacionistas”. Así se procesa, calumnia y condena a pudrirse en cárceles miles de militares, policías, empresarios, etc. Los querellantes, por lo general, son aquellos que en los ’70 querían exterminarlos con las armas. Todo el aparato judicial de la nación está a su servicio. No se ve a “los ecuánimes” pidiendo igual trato para con los criminales terroristas de Montoneros y el ERP
Eso sí, para los 12 fugaces minutos del video oficial del 24 de Marzo ¡Ecuanimidad ya!
El gobierno nacional sigue empecinado en su idea de querer involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, apurando en las últimas horas el envío de un proyecto de ley para reformar las leyes de seguridad interior y defensa nacional; forzado por la grave situación de violencia que vive Rosario y que claramente ha superado a las fuerzas de seguridad.
Lo cierto es que hoy, por esas leyes, las Fuerzas Armadas nada pueden hacer en caso de un conflicto interior. Su convocatoria no pasará de convertirlos en meros espectadores privilegiados de la situación, expuestos fácilmente a ser blancos de los grupos narcos y sin posibilidad de respuesta alguna.
Esta realidad ha generado bastante malestar entre los miembros de las Fuerzas Armadas, quien se encuentran sumamente preocupados ante esta posibilidad, avizorando que, no solo pueden ser “asesinados como perros”, sino también que si a alguno se le ocurre repeler un ataque “terminará preso por cometer delitos de lesa humanidad”.
Y es que al no tener un norte, claro nuestras Fuerzas Armadas, observan atónitos como la política y la justicia “siguen en su mundo”, totalmente alejados de esta cruda realidad. Mientras el gobierno parece querer compelerlos a involucrarlos en este conflicto interno, la Suprema Corte sigue revocando toda resolución judicial que resulte favorable a los militares y policías imputados en los denominados juicios de lesa humanidad, a la par de que los Tribunales Orales siguen avanzado con los ridículos juicios orales que se siguen multiplicando y que nadie duda que terminarán con una condena a perpetua.
El mensaje que le llega a las Fuerzas Armadas es totalmente contradictorio, al no haber un sustento legal certero y confiable sobre cómo debe ser su accionar. Y es que, si hoy obedecen al poder político, corren el serio riesgo de quedar expuestos a la “voracidad derechohumanista” del actual poder judicial.
Y es que el gobierno hace grandes esfuerzos para evitar pronunciarse sobre la participación de las fuerzas armadas en el combate contra el terrorismo en la década del 70, lo que precisamente sienta las bases para la situación actual. Tan solo se centra en el hoy, como si el pasado no hubiese existido; olvidando que, precisamente, sino se salda el pasado no hay futuro.
Lo mínimo que debería hacer el gobierno es declarar “como política de Estado la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, lo que debe extenderse al actuar del poder judicial, convocando a todos los sectores políticos a adherir expresamente a esta presion, para que quede claro quien está a favor de defender a la sociedad y quienes a favor del terrorismo y el narcotráfico.
De nada sirve propugnar algún tipo de cambio legal que habilite a intervenir a las Fuerzas Armadas en caso de un conflicto interior, el cual debería ser profundo y no mera cosmética para “zafar” del problema actual; si el poder judicial sigue coptado por jueces progres, en su gran mayoría fervorosos simpatizantes de lo “nacional y popular”, que poco tardarán en declarar inconstitucional esas leyes y comenzar a “encanar” a militares que supuestas violaciones a los derechos humanos.
Desde esta columna nos hemos cansado de decir que el cambio es cultural antes que nada. Y si el gobierno que tanta gala hace de querer fundar una nueva Argentina, no incluye este tema, será un nuevo país a medias; es decir un nuevo país en lo económico pero con los mismos vicios del pasado en lo político.
Como dijimos alguna vez de esta columna: “Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo hagan por vocación y no como salida laboral. Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
Por ahora solo meras ilusiones.
Mientras sigan vigentes las doctrinas que impusieron Nilda Garré y Eugenio Zaffaroni y que a rajatablas cumple nuestro Máximo Tribunal, de nada servirá lo que se haga legalmente. Hay que termina con el verso de que saldar el pasado pone en riesgo la democracia, al contrario, la fortaleza y eso permite planificar un futuro como Argentina se merece.
En estos veinte años, Argentina juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, incluso en reiteradas oportunidades; quienes en su mayoría ya están fallecidos. Como dicen los adolescente “ya fue”. Qué más quieren? No se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías; mientras se instan a los hoy mismos oficiales jóvenes a hacer lo mismo que hicieron sus mayores, que se pudren en una cárcel o en su domicilio.
No olvidemos que el presidente de la Nación es el “comandante en jefe” de las Fuerzas Armadas de la Nación, de todos sus integrantes, incluso de los retirados. Por lo que tiene el deber de defenderlas y la obligación de ponerlas en el lugar de honor, del cual nunca debieron ser sacadas.
Reiteraremos hasta el hartazgo, no basta un cambio de la legislación, hace falta primero un cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación, con jueces probos no militantes.
Por algo en el mundo militar hoy se escucha: “Los políticos dejan el cargo y se van a su casa, nosotros no queremos ir a Marcos Paz”.
Señora SUSANA BERTOIA, dando la cara como siempre hice a lo largo de mi vida, y más cuando tengo la convicción de expresarme con veracidad, me dirijo a usted a los fines de hacer unas breves acotaciones sobre la nota titulada: “UN REPRESOR, CERCA DE SER DETENIDO”, que publicara en el diario “Página 12” para el cual trabaja. Destaco mi ventaja de no tener ningún tipo de ideología a diferencia suya y de su medio, y en consecuencia puedo decir la verdad completa y no la mitad de la misma como es su caso, ya que entonces esa verdad no es la real. Sé como funcionario, que se ha esforzado por ser lo mas honesto y justo posible, lo que he hecho y no he hecho a lo largo de 3 décadas en mi misión como policía. Todo esto me da la oportunidad de no callar ante nada ni ante nadie, pese a estar sometido a un poder judicial federal, muchos de cuyos miembros en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, actúan como verdaderos delincuentes, mientras que otros lo hacen como inescrupulosos y temerosos irresponsables (al ser detenido, en los 2 primeros años pasé por las manos de 10 jueces subrogantes ¿Qué tal?). Si bien es cierto que seguramente volveré a ser detenido, esto es bajo la grosera y mentirosa premisa que utiliza la “justicia”, al expedirse diciendo: “tener en cuenta el deber de evitar una fuga o entorpecimiento”.
Como bien documentado está, en el año 2011al tomar conocimiento que me ponían en un destino donde nunca presté servicio, y me involucraban en una causa de este tipo de delitos, me presenté y me puse a disposición, haciendo conocer que estaba vivo, ya que me daban por muerto, aportando mi domicilio y teléfonos. Luego esperé TRES AÑOS, a que vinieran a detenerme, por “inferencias”, donde yo dije que iba a estar. ¿Peligro de fuga? ¿Entorpecimiento de la investigación, cuando el juicio está finalizando? Señora en el portal PrisioneroEnArgentina.com (más de un millón de visitas diarias) no solo escriben procesados y condenados por lesa, como usted menciona, por cierto, que lo hace alguno de vez en cuando ya que estos y sus familias, prefieren evitar represalia. Allí, sin ningún tipo de censura identificándose y aportando una foto personal, puede escribir libremente quien quiera y de lo que quiera (tenemos más de 50 columnistas de EEUU, donde está registrada la página).
ULPIANO MARTINEZ, COMO JUEZ SUBROGANTE DECRETÓ MI DETENCIÓN POR “INFERENCIAS”
Así se lo ofrecimos, en el año 2015, como está documentado, cuando comenzamos con el portal, a la señora BONAFINI, quien no aceptó. Por supuesto, este ofrecimiento tambien queda a su disposición. Esta página nació con el esfuerzo de mi familia y mío ante los abusos, ilegalidades y censura a la que era sometido apenas detenido, para poder gritar mi verdad y a su vez no guardar cómplice silencio sobre los delitos que se cometían y cometen, estando en democracia, en nombre de “la memoria, verdad y justicia”, con viejos que en no pocos casos son despojos humanos, a los que se los empuja a la muerte. Ratifica la veracidad de lo que expreso, los videos con cámara espía, tanto de la prisión como tambien del juzgado, que mostramos y que evidentemente su manifiesta parcialidad no se los permite ver, y mucho menos comentar su existencia en este portal. Es verdad que en una de nuestras últimas notas despotriqué contra este gobierno, de “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, para unos sí y para otros no”. Lo que usted no dice es que tambien lo he hecho, en forma casi permanente, contra el de CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI, y ALBERTO FERNANDEZ e inclusive contra LOS UNIFORMADOS que no muestran honor y valor, abandonando a su gente caída. Tambien y muy en especial contra los miembros del poder judicial, de quienes, inútilmente solo requerí justicia. Como expresé al principio, no callo ante nada ni ante nadie, ya que no quiero nada de nadie, me sobra con el apoyo de mi familia. Es verdad que en el año 2016 conseguí la prisión domiciliaria, pero esta fue cuando harto de los abusos judiciales decidí volver al hogar vivo o muerto, mediante una huelga de hambre y medicación. A los 5 días de iniciada la misma por el engaño de la jueza FILIPUZZI y la jueza MARRÓN levanté la misma. Días después la reinicié 31 días más. Mi esposa en su desesperación publicó una solicitada en el diario La Nación, y entonces vino el Dr., GUSTAVO GUETTAR a la prisión a informarse de lo que pasaba. Este funcionario del Ministerio de Justicia cuyo titular era GERMÁN GARAVANO, actuó honestamente haciendo un informe veraz de mi situación, recomendando investigar los delitos de acción pública que yo denunciaba. Por supuesto, estamentos superiores del gobierno “lo cajonearon”, porque “no querían kilombo” (SIC). Señora cuando dice de los 17 represores que están junto a mí en el banquillo de los acusados por delitos sexuales, debo aclarar que si bien soy parte en la Mega Causa Zona 5, que se inició hace más de 2 años en Bahía Blanca, en la o las imputaciones que tengo, estoy yo solo, NO COMPARTO NADA EN COMÚN CON EL RESTO DE LOS OTROS 37 ACUSADOS (2 DE ELLOS YA MURIERON), QUE SON MILITARES. Este párrafo, evidencia su falta de honestidad intelectual en la redacción, dando a entender lo que no es. Como final le diré que pase lo que pase, y hagan lo que me hagan jamás me arrodillaré ante quienes no actúen correcta y honestamente. Así será hasta el último aliento, porque la mentira… NUNCA ES PARA SIEMPRE.
No aceptando aún la derrota en las PASO y ante el comienzo de la campaña electoral el gobierno nacional es muy sensible a las criticas proveniente de sectores adversos. Responde irracionalmente con los organismos de seguridad y la justicia. Así, fueron inculpados un abogado y otras personas por supuestas amenazas al jefe de Estado publicadas en las redes sociales. Los derechos y libertades fundamentales están en juego pero sobre todo se observa las bases de una conducta dictatorial.
Presidente Macri ordene a la justicia, a la policía y a la AFI que se anulen los procesos e investigaciones iniciadas contra el abogado Osvaldo Pugliese https://www.clarin.com/politica/insolita-historia-denuncia-gobierno-ciudadano-tuit_0_BI1PP5iYk.html y otras personas que hablaron mal de usted, de su gobierno y ministros, de lo contrario está violando principios constitucionales y convencionales, construye una imagen de dictador pero además condenará y enviará a las cárceles nuevos presos políticos.
“Macri te queda poco – Si tenemos que matar a Macri lo hacemos”, son expresiones y diálogos de la militancia política (y familiares), normales cuando se habla de conflicto, rivalidad, electoral, combate político. Sr. Macri, acepte y comprenda que esas personas que así se expresaron están cansadas de su política, de su pasividad, de haber mentido a la Nación y si continúa enceguecido en esa posición pronto estará obligado a detener y en enviar a la prisión una parte importante de la sociedad. No escuche los consejeros de la radicalización frente a la conducta de esos ciudadanos.
La AFI (que aún no se sabe cuál es su misión exacta, si es una policía política, un servicio de información, un órgano de investigación judicial, una organización para política al servicio del Ejecutivo), debe tener funciones más importantes que trabajar supuestos delitos que pueden investigar las numerosas policías en la ciudad. No obstante, ello, es extraño que la AFI con sus sistemas de alertas no denunciaron a los que utilizaron la misma expresión: por ejemplo:
BonafiniMaradonaPugliese
– “Macri te queda poco” como lo expresó en diversas ocasiones Diego Maradona (la última el13-08-19), un grupo deargentinos en Suiza (30-06-19), las amenazas permanente públicas de la Sra. Hebe de Bonafini o los cuatros jóvenes que intentaron ingresar en la quinta privada en noviembre 2018 declarando “Macri gato, te vamos a matar”. Hay una discriminación en las personas a denunciar por las mismas expresiones.
Pero lo más grave es que esa institución llamada AFI no descubre y denuncie rápidamente la corrupción en la justicia, el narcotráfico, la circulación y trafico de armas de guerra, los delitos relacionados con los intereses vitales del país, las actividades de la criminalidad organizada, los escraches que son victima los numerosos presos políticos que cumplen detenciones domiciliarias.
Sr Macri es dificil validar que todas esas expresiones que usted juzga como amenazas lo son en realidad, pero lo que si estamos seguros es que usted merece vivir el sufrimiento que viven cotidianamente los prisioneros políticos que bajo su gobierno continúan a ser victimas de graves violaciones a los derechos humanos. Esas personas, en las cárceles o en sus domicilios, sufren tratamiento crueles e inhumanos, mueren abandonado, son perseguido por una horda de salvajes, se los priva de atención médica, se les violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. Como presidente de la Nación no puede ignorar esta situación, salvo a mentir una vez más al pueblo argentino. Paris, 07 septiembre 2019. CasppaFrance
El Tribunal Constitucional de España ha avalado que los menores con suficiente madurez y que se encuentren en una situación estable de transexualidad puedan solicitar su cambio de sexo en el Registro Civil, sin esperar a cumplir los 18 años.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
MADRE POLÍTICA
Hebe de Bonafini está en plena campaña y se dirigió a la gente del espacio político que integra, el Frente de Todos, advirtiendo que la elección no está resuelta, ni mucho menos.
En ese sentido, pidió dejar de lado “el exitismo” y evitar las internas, sobre todo con aquellos dirigentes que vienen de otros sectores, aunque evitó hacer nombres propios.
“Ahora está todo muy revuelto, todo muy confuso. Todos dicen que tienen más votos, por favor. Que no nos gane esa cosa tan triste que es el exitismo. Estamos lejos de ganar, nos falta llegar al pico más alto, que es el más difícil, porque es cuando uno ya está cansado. Vamos a tener que meter toda la fuerza para llegar al pico más alto”, definió.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
PAPÁ CORAZÓN
Arrestaron en Florida a un hombre alcoholizado que arrojó a su hijo de 5 años al océano: dijo que quería enseñarle a nadar.
El hecho sucedido en Daytona Beach hizo que un turista sacara al niño del agua y llevó al padre ante las autoridades.
[/ezcol_1quarter_end]
SE VA EL JUEZ RAFECAS DE COMODORO PY?
Todo indica que el juez Daniel Rafecas quiere irse del fuero Federal.
Se presentó a un concurso para cubrir una vacante en la Cámara de Casación penal de la ciudad de Buenos Aires.
Es decir que, Rafecas (5 de agosto de 1967) no solo abandonaría el juzgado Federal 3, sino también el fuero federal.
[ezcol_2fifth]
MADURO DE ENTENDER
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
CONTRA VIENTO Y ESTADÍSTICA
La deforestación del Amazonas creció 88% en junio, pero Bolsonaro no lo cree y señala que: “Se acabó la psicosis ambiental” Las cifras del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales de Brasil dejaron mal parado al presidente, que advirtió que llamará al director del organismo porque cree que “está trabajando para una ONG”. El impactante dato afecta al acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1quarter]
AMIA
EEUU sancionó al terrorista de Hezbollah Salman Raouf Salman, tambié conocido como Samuel Salman El Reda, presunto cerebro del atentado contra la AMIA
El Departamento de Estado norteamericano, además, ofrece una recompensa de 7 millones de dólares por información sobre su paradero
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
CUIDADO ANIMAL
Debido a que se espera que las temperaturas suban a los 100 (38 C), y posiblemente incluso más altas este fin de semana, la Humane Society de los Estados Unidos insta a los dueños de mascotas a tomar precauciones para mantener a sus mascotas seguras y frescas dentro de sus propiedades. Los funcionarios instan a los dueños de mascotas que nunca dejen a su amigo de cuatro patas solo en un automóvil estacionado, ni por un minuto.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
COSA JUZGADA
Esteban Bullrich exculpó al Ministro de Defensa Oscar Aguad por el hundimiento del ARA San Juan y apuntó contra el ex jefe de la Armada por ocultar información. El senador y miembro de la comisión bicameral, que elaboró el informe final sobre la tragedia del submarino, señaló la responsabilidad del ex comandante Marcelo Srur: “Se subestimó el incendio”
[/ezcol_1quarter_end]
[ezcol_1quarter]
LA CASA BLANCA OK
La Casa Blanca elogió la posición institucional de Mauricio Macri sobre la organización terrorista Hezbollah.John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Donad Trump, ponderó la decisión del gobierno argentino de calificar como terrorista a esa red fundamentalista
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
FE EN PUTIN
Bolsonaro espera que Putin ayude a “resolver la cuestión de Venezuela”. El presidente de Brasil aseguró que tiene “un profundo respeto” por el ruso y reveló que está dispuesto a hacer negocios con él. “No nos guiamos por la ideología, como en el pasado”, manifestó.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
TRUMP EN LA LUNA
El presidente estadounidense, Donald Trump, recibió ayer en la Casa Blanca a los astronautas de la misión Apolo 11 Buzz Aldrin y Michael Collins, cuando se cumplen 50 años de la llegada a la Luna.
“Mañana es un gran día”, dijo Trump. Son “50 años después del día en el que plantamos la hermosa bandera estadounidense en la Luna”. Aldrin y Collins son los únicos dos tripulantes que siguen con vida del Apolo 11.
[/ezcol_1half_end]
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
“A mucha gente le gustan los ladrones. Si llegaran al
poder, robarían. Si vos votas a un
ladrón es porque te gusta ser ladrón” Lilita Carrió
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Debo confesar ante DIOS y no ante estos mentirosos e hipócritas que realmente me duele continuar escribiendo sobre estos togados, porque cuando era pequeño y tendría unos 10 años, mi padre me escuchó putear contra el curita de Humahuaca, y me enseñó, y me reprendió manifestando que eso no lo volviera a hacer, y el fundamento indiscutido que me dio es que los sacerdotes son los pilares de la Iglesia, que si derribamos las columnas que nos sostienen nuestra casa, la Iglesia se cae irremediablemente y realmente creo que es así, hasta que perdí la confianza sobre este personaje a quien he llamado hiena madre e hipócrita el Papa Negro.
Todo mi vida actué llevándome de este sabio consejo y defendí y defiendo mi Iglesia, y cuando escuchaba a alguien insultar a nuestros sacerdotes les repetía ese consejo e incluso los defendía a muerte, como lo hice en la cárcel de Ezeiza ante otros Presos Políticos que lo insultaban aun después que no me contestara dos cartas que le remitiera como Preso Político desde la cárcel de Ezeiza. (Ver:
Defendí a este diabólico que dice ser papa, y lo hice hasta que a través de sus declaraciones comprobé que mentía descaradamente con lo relacionado a la HP de Bonafini, en ese momento a este coya se le prendió la lamparita y me di cuanta perfectamente del consejo de mi padre, en esa época se hablaba de curas atorrantes y que pecaban sobre sus personas, no sobre la Iglesia a la cual representaban, si bien reconozco no eran ni son buenos ejemplos, y uno magnánimamente para consuelo propio los justificaba diciendo “son hombres y se equivocan”, paro en el caso de esta hiena madre de dos patas es muy, pero muy diferente porque es la misma topadora que va destruyendo las columnas de la Iglesia Apostólica Romana y es por eso que me encuentro escribiendo sobre el mayor traidor de la historia de Nuestra Iglesia, y lo nombro el mayor traidor porque todos los cismas, con buenos o malos Papas, se produjeron por hombres fuera de la Santa Sede, en el caso de este Papa Negro la destrucción de las columnas que nos sostienen, la produce él mismo, desde adentro, como buen infiltrado comunista marxista.
CASO COLOMBIA.
Las FARC se fundan oficialmente en 1964.
Es importante destacar cuando en el gobiernos de nuestro presidente Illia se denuncia en el Congreso que los gobiernos de América Latina, democráticos o no sufren la agresión de grupos terrorista, es decir que aparecen en el mismo año que aparecen en la Argentina, como también se debe recalcar, que mientras la guerrilla colombiana llevaba un crecimiento sumamente lento, la nuestra, ERP y MONTONEROS tuvieron un crecimiento extraordinario, en el año 1975 ya habían atacado unidades militares, tomado prácticamente la provincia de Tucumán y constituían ya Ejército Revolucionarios que se enfrentaban abiertamente a las fuerzas armadas y habían sobrepasado la capacidad de las fuerzas de seguridad y fuerzas policiales que obligaron al presidente de la nación a decretar el aniquilamiento de estas organizaciones por medio de la intervención de las fuerzas armadas
Sin embargo, todo cambió cuando en los años ochenta los dineros del narcotráfico multiplicaron los recursos de la guerrilla colombiana lo que les permitió ampliar los frentes y modernizaron el armamento. Si en 1975 tenían cinco frentes, en 1982 tenía veinticuatro; y desde esta fecha, decidieron ampliarlos a cuarenta y ocho, como lo afirma Daniel Pécaut en su libro sobre las FARC.
Esta guerra, todavía vigente en Colombia, lleva más de 220.000 víctimas y sobrevivió por falta de decisión política y cuando lo quisieron hacer ya era demasiado tarde, ya habían crecido ocupando terrenos de muy difícil acceso, es decir que esta guerrilla crece cuando la nuestra ya había sido derrotada, esta escueta comparación sirve para demostrar lo que hubiera pasado en la Argentina, hubieran tomado el poder y asesinar a más de un millón de personas tal cual lo declarara el Guerrillero JORGE MASETTI amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMÉRICA LATINA, PRIMERO HUBIÉRAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUÉS A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONSCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRÍAMOS QUE FUSILAR A UN MILLÓN DE BURGUESES”,
Finalmente, en la primera parte del gobierno de Juan Manuel Santos fueron contundentes los operativos contra la guerrilla, aunque estuvieron lejos de derrotarla. Lo anterior llevó a que se iniciaran los acuerdos de La Habana, que han llevado al país a un nivel de polarización, que no se habían visto desde la época de la Violencia
El papa instó a los jueces de Colombia a buscar soluciones “que refuercen la paz”, en la misiva divulgada por las autoridades colombianas, durante un encuentro de juristas para evaluar fórmulas de justicia transicional que permitan poner fin al conflicto armado interno.
Por su parte, en declaraciones a una emisora de radio, monseñor Castro deseó que “se encuentre una manera para que puedan cumplir lo que les pide la justicia sin que tengan que pasar tiempo en la cárcel, sino en otro tipo de actividades que puedan servir como actos de reparación”, dijo.
El tema es particularmente delicado y forma parte de los puntos claves para lograr una paz duradera.
Lo mencionado precedentemente es de suma gravedad, ya que tanto Ud. Papa Negro como su secuas monseñor Castro de Colombia pretenden una justicia adecuada y a la medida de estos delincuentes, tal cual ocurre aquí en la Argentina, se juzga solo a los soldados que salvaron nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, mientras los verdaderos asesinos que querían tomar el poder mediante el terrorismo y asesinatos de todo tipo de personas, estén inmunes a la justicia, y de este Ud, hiena querida nunca dijo nada.
Es así también vergonzoso que no le importó celebrar una reunión con la guerrilla de Colombia la próxima semana. Pero las FARCno irían en calidad de victimarios sino de víctimas y de “constructores de paz”, y su cinismo e hipocresía que ya, al menos a mi no me engaña más, así lo hizo,
Conocido es el caso de curas pedófilos en Chile ante estos hechos un periodista le preguntó “Papa, hay un tema que preocupa a los chilenos que es el caso del obispo de Osorno… ¿Usted le da todo el respaldo al obispo Barros?,consultó.
Ud. muy molesto y de malas maneras le respondió “El día que me traigan una prueba voy a hablar. No hay una sola prueba en contra, todo es calumnia ¿Está claro?”, desatando una ola de críticas.
Lo mencionado precedentemente es de la misma gravedad que con el tema de HP DE BONAFINI, mentir con un caradurismo e hipocresía que según Barret Doyle, el papa pudo haberse olvidado de leer la carta de Juan Carlos Cruz, pero aunque esto hubiera sido así hubo otros informes que Francisco habría ignorado y detallaron los abusos de Fernando Karadima, el mayor cura pedófilo de la historia chilena. Sin embargo, esto supondría “que el Vaticano no tiene un sistema en marcha para responder a las acusaciones a pesar de 15 años de escándalos”. Para la directora de la ONG esta explicación sería poco plausible debido al interés personal del papa en gestionar el escándalo sobre Barros. “La explicación más posible y dolorosa es que el Papa mintió, que fue deliberadamente deshonesto en Chile y durante su conferencia de prensa en el vuelo, cuando afirmó que no había visto evidencia de la complicidad de Barros”, señaló. (Fuente www.perfil.com).Encubrimiento de pedófilos
Este caso es realmente vergonzoso, y Ud hiena madre hace honor a este apodo que le he puesto, y no creo faltarle el respeto porque ni una hiena hace lo que Ud. hizo con esta humilde mujer, que simplemente solo deseaba verlo.
Todos conocemos a esta señora que enorgullece a todos los argentino y su obra trasciende nuestras fronteras fue tratada por Ud. Papa Negro, poco menos que si fuera una delincuente.
Para poder verlo se le avisó con tiempo tomando todos los contactos que en estos casos se requieren, tener la audiencia aceptada, el lugar donde sentarse y con el pase que para estos casos se entregan, ya ubicada en el Sagrario, estando a al frente la hipócrita mentirosa y corrupta Estela de Carloto, Margarita y sus acompañantes, fueron sacados por la guardia suiza en forma muy humillante sin darles ninguna explicación y faltándoles el respeto, mientras la Carloto permaneció tranquilamente en su lugar.
A lo mismo que a los Presos Políticos nunca le contestó una carta que está magnífica mujer le escribiera.
Según palabras de la misma Margarita no fueron recibidos por causas políticas, lo que realmente es deleznable y aborrecible que quien dice ser el Santo Padre actúe con una bajeza de tal magnitud que como cristiano me da vergüenza ajena, y más vergüenza como argentino.
Cuando esta excelente mujer, que da de comer más de 2000 chicos diariamente en su fundación, quirúrgicamente su guardia suiza la obligó a retirarse del Sagrario, evitando que pudiera verlo, y luego descaradamente y con un cinismo absoluto menciona que no tenía conocimiento que Margarita se encontraba para verlo, indudablemente la orden fue clara y precisa de eliminar a esta mujer de la entrevista, y le puede asegurar que el Espíritu Santo no ha sido, en realidad es Ud. un canalla de toda laya. (Ver vídeos:
Cuando mencioné que la obra de esta humilde mujer traspasó la frontera argentina es porque la esposa del mismo ex presidente de los Estados Unidos Michell Obama conociendo su obra en una conferencia le dedica un tiempo a resaltar las virtudes de Margarita manifestando: “También tenemos la historia de Margarita Barrientos: ella creció en una familia pobre y a los 11 años, cuando su madre murió y su padre abandonó a su familia, vino sola a Buenos Aires”, comenzó a modo de introducción. “Años después, cuando junto a su marido tenían 10 hijos y sufrían problemas para mantenerlos, vio que había niños en su propio barrio que pasaban hambre y los invitó a su casa para darles de comer”.
Luego de más de un año, que quise entregar esta carta al Señor POLI, llamado cardenal que dice ser mi representante en la Iglesia Católica Apostólica Romana en la Argentina, se negó a recibirla. Ante las mentiras que dice y las barbaridades que hace don BERGOGLIO, que dice ser mi Papa, y que son de público y notorio conocimiento, la hago pública.
Esta carta que en su momento fuera privada, y que gracias a don POLI me veo ahora, en la obligación de hacerla abierta, para que estos traidores a la Patria e hipócritas, al menos se enteren que no todos los cristianos callamos. Aun siendo grandes pecadores, a la par de semejantes y nefastos personajes somos unos santos.
Soy consciente que esto va a molestar a muchos, y sobre todo a los que llamamos chupacirios, y a otros tipos de hipócritas que miran la realidad sin quererla ver, me refiero a todos los traidores que dentro de las fuerzas armadas han traicionado a sus soldados.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 22 de marzo de 2018.
SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.
Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Cuando asumió a la cúspide de mi Iglesia, que entiendo no es la suya, todos los argentinos nos sentimos orgullosos y sobre todo esperanzados en que este pobre país, mi Argentina, lograra la unidad nacional por medio de su específica intervención.
Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas. Por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lío, el constante fluir de personajes nefastos de gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijó durante un par de años, la HP DE BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”. Es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.
Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelear con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quién se trataba realmente. Yo miraba pero me negaba a ver.
En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar. Todo lo contrario, una descomunal carga explosiva va minando los cimientos de mi querida iglesia, ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división. En la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es Católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, según a lo que establece el Derecho Canónico, mencionó que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.
Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO.
Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz, y uno que se defiende también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz es el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.
Ante sus bonitas y engañosas palabras, le pedí que tenga a bien aclararme porque entonces la Sagrada Biblia en Romano 13 menciona “que no en vano la autoridad lleva espada”, aspecto que me creaba una seria contradicción entre sus dichos y las Sagradas Escrituras, que en este momento dudo que sean las suyas.
En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos a contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo. En esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus dichos con nuestras Sagradas Escrituras.
Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos. Gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a nuestro SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUCIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUCIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.
Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa. Si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?
Y terminé mi carta planteando mis casos particulares, y como soy perseguido por temas de la subversión, la primera vez dentro del Ejército y ahora con los temas de los mal llamados juicio de Lesa Humanidad, a fin de que intervenga para para ser escuchado y que los jueces actúan en forma justa.
Hasta el día de la fecha, no he recibido contestación alguna luego de 4 años y 5 meses, agravándose al día de hoy aún más la situación de los Presos Políticos.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
PP (Preso Político) – VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano)
Ariel Rolando Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La biblia contra el calefón. El calefón no anda. ¿Interpretamos mal la ley? ¿Bostezamos mucho? Marcelo Martínez de Giorgi protagoniza un nuevo capítulo de “Cómo vivir en la Argentina y no morir en el intento”
[ezcol_1half]
LOS GAUCHOS JODIDOS
El Juez Federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a cuatro usuarios de la red social Twitter que replicaron la frase desde sus cuentas personales. “Es una forma de repudiar ciertas políticas públicas”, consideró el magistrado, conocido por ser vapuleado por Hebe de Bonafini.
Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento a cuatro personas que retuitearon frases dirigidas al Presidente que declaraban “Macri te vamos a matar, no te va a salvar ni la Federal”, entre otras amenazas para nada riesgosas.
Una de las acusados había dicho en su defensa que esas palabras se escuchan habitualmente en canciones en las canchas y que nunca la entendió como una amenaza.
Los imputados que resultaron sobreseídos son Ignacio Izaguirre, Vanesa Noemi Lofeudo, Carla Alejandra Latorre y Juan José Nahuel Ortega. Todos habían publicado en Twitter frases dirigidas a Macri.
El juez consideró que “tales expresiones no tienen por finalidad anunciar un mal real o posible contra la figura del Presidente, sino que son una forma de manifestación en contra de ciertas circunstancias que acontecieron durante la administración que Mauricio Macri lleva a cabo en el país”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
MALDITOS YANKEES
Un hombre de Nueva York fue arrestado el pasado mes de octubre por amenazar con asesinar y agredir a dos senadores de los EE. UU. por su apoyo al exitoso nombramiento de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema. El hombre, Ronald DeRisi, de 74 años, de Smithtown, Long Island, llamó por teléfono a sus oficinas en los estados de origen de los senadores, según una denuncia federal presentada contra él.
DeRisi se declaró culpable de un cargo de acoso agravado por parte del estado, que estaba relacionado con su repetición de llamar a la casa y la oficina de la víctima más de 15 veces en 2015 para dejar mensajes amenazadores. La nueva denuncia dice que DeRisi, a partir del 27 de septiembre, dejó más de 10 “mensajes de voz amenazantes” en las oficinas de los dos senadores con respecto a la entonces pendiente nominación de Kavanaugh. Aparentemente, las amenazas se hicieron para desalentar a los senadores de apoyar a Kavanaugh “y / o como represalia por haber votado para confirmar al juez Kavanaugh” más tarde, según un comunicado de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, que está procesando el caso. La queja dice que DeRisi usó un teléfono celular prepago para hacer las llamadas amenazantes desde o alrededor de su casa.
Ronald DeRisi enfrenta hasta 10 años de prisión por los cargos
“El destino de la revolución dependía de nuestra capacidad para
suministrar pan de manera fiable al proletariado y al ejército”.
Oléxander Shlíjter
Esta semana, en medio de los furiosos huracanes que azotan la economía, el incendio de Notre Dame y el suicidio de Alan García, pasó desapercibido un hecho político: un cínico, el ex Ministro de Economía, Axel Kiciloff, presentó un libro, en el cual explica las recetas que, a su entender, deberían aplicarse para sacar al país del pantano en que él mismo -entre otros- lo introdujo e intentar justificar el desastre -del que fue autor intelectual- que legó Cristina Elisabet Fernández a su sucesor.
Entre los pecados de los cuales pretende exculpación destaca la tremenda crisis energética, que atribuye a una oferta estática frente a un explosivo crecimiento de la economía durante el kirchnerismo. Este verdadero caradura intenta negar así la catastrófica responsabilidad que le cupo a don Néstor, que provocó la pérdida del autoabastecimiento, en un momento en que la Argentina exportaba gas y electricidad a Chile, Uruguay y Brasil. Verdaderamente, nos toma por idiotas.
[ezcol_3quarter]
Y que lo hizo, con el único fin de robarse el 25% de YPF, mediante la asfixia a la industria petrolera nacional con el congelamiento de las tarifas en boca de pozo, y que concretó a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, la misma que había colaborado en la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz”. He escrito innumerables notas sobre el tema y, por ello, sólo reitero que los jueces no han siquiera llamado aún a sus miembros como imputados en las causas de corrupción.
La cobardía de los magistrados, que era casi patrimonio del fuero federal, se ha extendido a otros ámbitos. La demostración fue la triunfal resistencia que opuso la Fundación Madres de Plaza de Mayo ante un mero intento de inventariar sus bienes, previsto por la ley en los casos de quiebra. El Juzgado interviniente, ante la presencia hostil de militantes, retrocedió y sus oficiales debieron huir, mientras eran escupidos y empujados.
Así, una vez más, quedó claro que en Argentina hay hijos y entenados. Cualquier individuo que hubiera cometido ese delito estaría ya tras las rejas, mientras que Hebe Bonafini continúa insultando a la democracia, mientras pide a gritos la destitución del Gobierno, como ha hecho tantas veces, siempre impunemente, pese a las numerosas denuncias en su contra.
Mauricio Macri, aterrado por las encuestas que ahora lo dan perdedor en un eventual ballotage contra Cristina, lanzó un pequeño y paliativo paquete de medidas. Esas pesquisas impactan en los mercados internacionales, y el miércoles el “riesgo país” alcanzó un nuevo record. ¿Quién las paga si son carísimas, en especial en una campaña electoral que, por los “cuadernos”, sufre de anorexia?
La ex Presidente, asesorada por sus propios gurúes, mantiene un silencio absoluto sobre su participación en las elecciones y, presumo, seguirá haciéndolo el vencimiento del plazo para la oficialización de candidaturas. Por lo demás, esas halagadoras encuestas garantizan que se presentará, atomizando así al universo panperonista.
Multiprocesada, fue nuevamente autorizada a viajar a Cuba (¡qué enorme diferencia con Perú, Brasil y Ecuador!), ejerciendo el privilegio que le otorgan los fueros malinterpretados por el Senado y los vientos que enfrían el ánimo de los jueces que, por miedo a que regrese al poder, dan diarias muestras de su falta de coraje para juzgarla.
¿Qué nos pasa?, ¿cómo imaginamos que sería un nuevo gobierno del kirchnerismo?, ¿a qué magia podría recurrir para regalar jubilaciones, subsidios, planes, tarifas, etc.? Es cierto que Cambiemos ha fracasado, por impericia y soberbia, en casi todos los frentes económicos, pero sigue contando con un enorme respaldo internacional, como lo ha demostrado la actitud del FMI.
Por el contrario, si la viuda regresara sólo podría contar con el apoyo de Irán y de la empobrecida Rusia, ya que su admirada Venezuela se hunde en la mayor tragedia humanitaria imaginable, y está arrastrando a Cuba a un nuevo “período especial”, similar al que golpeó la isla cuando la URSS implosionó; ¿recibiríamos también, como Maduro, “asesores” cubanos y “guardias imperiales” iraníes? Después de permitirle instalar una base militar, con cesión de soberanía, ¿qué más concedería a China, que cuenta con enormes capitales y está ansiosa por aumentar su presencia en el continente por las materias primas que tanto necesita?
¿Y qué pasaría cuando lograra “democratizar” la Justicia y transformarla en “militante”?, ¿qué sucedería con las libertades individuales y con la prensa indócil?, ¿cuánto valdrían entonces los campos, las casas, las empresas?, ¿qué más podría robar la asociación ilícita que probadamente organizó y encabezó? Si la ciudadanía volviera a darle el triunfo, ya no sería su víctima sino, lisa y llanamente, su cómplice en la corrupción y el saqueo.
De todas maneras, y según sean sus creencias, que tengan usted y su familia muy feliz Pascua de Resurrección, o Jag Pesaj Sameaj.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
El abogado Guido Croxatto, director de un simbólico o virtual tribunal experimental de la Universidad de Lanús, una vez más muestra su voluntad de desinformar y manipular la sociedad utilizando una dialéctica abusiva e impropia para desacreditar las decisiones de justicia y del gobierno. ¿Pensará que la guerra de las palabras es una tactica rentable en todo tiempo y lugar ? Si es asi, porque no todos pueden utilizarla sin ser rápidamente estigmatizados o discriminizados por los mismos que son sus defensores.
Pero vayamos al panfleto del Sr. Croxatto, https://www.pagina12.com.ar/188394-las-madres que utiliza una retórica reivindicativa de barricadas (creeráestar en Francia durante la revolución del 68) o se equivocó de discurso. Pensaráque está defendiendo, protegiendo, una víctima perseguida por un Estado totalitario, porque tomando en sus manos la bandera de libertad (de no pasaran), habla de « amedrentamiento », « desfinanciamiento », « desapoderada », ¿se estarárefiendo a una situación en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, u otros países que éste abogado admira tanto ? No, se refiere a la Argentina donde él mismo con sus asociados, muestra a la humanidad que ese país es el modelo a seguir de justicia y defensa de los derechos humanos. Hay, entonces un problema de coherencia ideológica y lógica discursiva.
Continuemos, las supuestas víctimas que el Sr. Croaxtto se refiere es la Asociación Madres de Plaza de Mayo y su representante más visible la Sra. Bonafini. Jamás la justicia pudo hacer respetar una diligencia judicial en los locales de esa organización mal llamada de derechos humanos. Ningún juez se atrevió a ir más allá que un discurso ante los medios para luego dejar todo en suspenso. La justicia jamás tuvo tanta comprensión y flexibilidad con un acusado de haber cometido un delito (si bien hay que respetar el principio de inocencia). ¿Quien es la víctima en esta configuración Sr. Croxatto? No seamos hipócritas, no se puede utilizar una estrategia de ruptura en un proceso judicial que aún no comenzó. Cuando llegue el caso ante los estrados podrá hacer gala de su arte de oratoria contra la justicia, antes no porque significa que « su victima » carente de fueros, inmunidades o privilegios particulares, intenta escapar de la justicia. Es una realidad.
El Sr. Croxatto en su desinformacion menciona voluntariamente palabras alejadas de un vocabulario de justicia pero sobretodo de su significación.
No hay « amedrentramiento », como se pretende afirmar. Ni la justicia ni el Estado amenaza, presiona, aterroriza, provoca temor a ningún miembro de la Asociación Madres. Las comunicaciones y los actos procesales, son decisiones de justicia, es el respeto de la ley. La Asociación « víctima » o sus representantes deben someterse a la ley como toda persona moral o física. ¿Porque debe tener una excepción ?
Támpoco la justicia « Desapodera nada a nadie », en el sentido de una acción ilegal o bajo presión para apropiarse de un bien. No afecta los bienes personales de la Sra Bonafini. Como en toda organización, que recibe o no subvensiones del Estado, si la gestión y/o administración de la misma no es correcta, la justicia procede a retirarle el poder para el desempeňo de su cargo o administración. Pero, si la persona no cometió ningún delito, volverá a ocupar el puesto que tenía anteriormente. Son acciones propia de la justicia en hechos similares.
No hay Desfinanciamiento, porque la Asociacion Madres de Plaza de Mayo no es una institución del Estado, no estáintegrada al presupuesto del Estado, mal puede dejar de financiar con dinero público un bien o un servicio cuando esa Asociación no lo es. La subvención por parte del Estado no es una obligación sobretodo cuando su beneficiario no acepta el control al ser requerido.
Presenta a la Justicia como una organización ilegal, hasta criminal, qui intenta amedrentar y desapoderar una víctima……estamos delirando o este seňor vive en un mundo paralelo.
Es necesario recordar a abogado Croxatto, defensor de las reivindicaciones de la lucha armada de los 70, que en Argentina los grupos terroristas de esa época no luchaban por la defensa de los derechos humanos, ni por un sistema democrático. Los derechos humanos no deben ni pueden ser una política de Estado porque son derechos subjetivos que corresponden a todos los inviduos por igual. Las obligaciones positivas de los Estados se imponen.
Indudablemente, para el abogado Croxatto ésta justicia es enemiga coyuntural al atacar una « víctima » que él defiende, porque entonces esa misma justicia actuaría correctamente en los ilegales procesos de lesa humanidad contra más de 3000 prisioneros políticos. A quienes se les violan los derechos humanos de forma sistemática y organizada. ¿No son también víctimas, o son seres inhumanos ?. ¿Si la justicia es ilegal o enemiga para una parte de la sociedad porque esa misma justicia no lo es para otro sector? Paris, 19 abril 2019, CasppaFrance.
El ingeniero Macri, un presidente ausente, amante de las vacaciones, que en realidad no gobierna, no controla nada ni nadie, acompaňa el movimiento. Ante la inflación descontrolada, la ausencia de inversiones extranjeras, el aumento de la pobreza, las carencias en los sistemas de salud, una educación deficiente, la criminalidad creciente, una corrupción institucionalizada, la justicia politizada, manifestaciones y cortes de rutas cotidianas….Propone soluciones milagrosas como el baile, el amor, la esperanza, la confianza. Sufrir en silencio que pronto terminará esta situación es su consigna. Nunca se interesó a la situación de los Prisionero Políticos, ni recibió sus familias o respondió a las solicitaciones. Por su silencio e inacción, es complice de la violación de los derechos humanos de más de 3000 personas y sus familias.
Sus ministros, su familia y otros están en la misma linea :
La Ministra de Seguridad, (a) Carolina Serrano, además de esa cartera, quiere ser de justicia, de relaciones exteriores y de economía. Es extraňo que de lo que sabe no habla : su responsabilidad como ex combatiente del grupo terrorista Montoneros. Con su silencio apoya la violación de los derechos humanos a los ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de los 70, que impidieron que su organización asuma el poder por las armas.
Nunca se interesó a los funcionarios que dependen de su ministerio acusados ilegalmente de lesa humanidad, no recibió a las familias de los prisioneros políticos ni respondió cartas, mails, mensajes, requieriendo su intervención. Al contrario, mantiene resoluciones ilegales e inconstitucionales contra los ex agentes y sus beneficiarios como suspender los haberes de retiros en forma ilimitada (Res. 11/2013) sin intervencion de la justicia, dispone que se apliquen disposiciones más extrictas con las familias de los prisioneros políticos de su ministerio. Solo le importa la comunicación, lo superficial, para postularse como vice presidenta en las próximas elecciones.
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos Germán Garavano, observa pasivament como se violan los derechos humanos de más de 3000 porque políticamente es rentable. Al contrario, junto con su Secretario de Derechos Humanos de la Nacion, rápidamente se solidarizan con las organizaciones reivindicando la violencia de los 70, los reciben y los acompaňan en sus requerimientos. Esa política es un excelente producto marketing que se vende a nivel nacional e internacional. Garavano y Claudio Avruj, nunca se manifestaron públicamente por la situación que viven los Prisioneros Políticos, no pueden ignorar, salvo abusar de la inteligencia humana, que a esas personas se les violan sus derechos humanos. Con su silencio son complices de esa violación. Todos los requerimientos para una intervención que garantice y protega los principios fundamentales, restan en silencio.
La Sra. Laura Alonso, responsable de la Oficina Anti Corrupción, se niega a asumir sus deberes para los cuales fue designada por el Poder Ejecutivo, cuando actualmente el delito de corrupción es la vitrina internacional de la Argentina.
Entre sus sorprendentes argumentos para justificar su decisión de no investigar a los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, declaró que : “En este momento no estamos querellando en ninguna de esas causas para que (no) me acusen de encubridora en las causas y de ir a embarrar causas de la corrupción”, la decisión la tomó a raíz de las múltiples “acusaciones personales” que recibió “durante mucho tiempo respecto de parcialidad o falta de imparcialidad, y por la falta de recursos humanos que también tenemos”, “preserva cualquier tipo de sospecha o duda de la actuación que nosotros podamos tener en la causas contra los funcionarios del actual gobierno” https://www.iprofesional.com/legales/290142-Insolita-excusa-por-la-que-Laura-Alonso-se-niega-a-investigar-a-Macri. La irresponsabilidad de la Sra Laura Alonso debe ser denunciada ante la justicia argentina, los organismos internacionales y particularmente a la OCDE que presentó recientemente 195 recomendaciones a la Argentina. Debe renunciar o el Poder Ejecutivo solicitar su demisión.
La seňora Juliana Awada, esposa del presidente ¿es la nueva canciller argentina o cumple misiones diplomáticas especiales? Realizó visitas «privadas» a Paris, Nueva York, Rio de Janeiro. Utilizó recursos humanos y logísticos del Estado.
En la reciente « visita muy especial » a la Embajada del Libano en Argentina, con el embajador acreditado de ese pais : dialogaron sobre la buena relación entre el Líbano y la Argentina, la presencia de la comunidad libanesa en el país, y las contribuciones de los libaneses y sus descendientes al desarrollo de la Argentina”.http://rouge.perfil.com/2019-04-15-129417-juliana-awada-visito-la-embajada-libanesa/ Es decir de las relaciones bilaterales, sector específico del ministerio de relaciones exteriores y culto. ¿Durante la entrevista con el embajador del Libano habló en nombre de la Argentina ?. ¿Es de la diplomacia paralela?
La Sra Awada no tiene ninguna función en el gobierno, no fue electa por nadie, ni dispone de un mandato político de Estado. Nunca se interesó o manifestó públicamente sobre la grave situación que viven los Prisioneros Políticos y sus familias, jamás las recibió o contestó sus cartas. Habría que interesarse a las empresas de la familia Awada para conocer la situación laboral, fiscal, impositiva y si no hubo conflicto de intereses bajo la presidencia de Mauricio Macri.
Los jueces sufren la crisis de legitimidad y la perdida de confianza de la sociedad argentina como lo recordó el Dr. Carlos Rosenkrantz en el discurso de apertura del aňo judicial 2019. El presidente de la CSJN no puede ejercer plenamente su poder porque es prisionero de sus colegas que realizan un permanente golpe de estado judicial y deslegitiman sus actos. El poder judicial y sus magistrados, son los primeros responsables en la violación de los derechos humanos de los prisioneros políticos y sus familias. Ningún magistrado denunció públicamente los ilegales procesos de lesa humanidad y los inconstitucionales fallos de los diversos tribunales. También, son los que pueden modificar la situación ilegal que ellos mismos instalaron, si no piensan en terminos politicos sino juridicos.
Los directores del Servicio Penitenciario Federal, de la Gendarmería Nacional, de la Polícia de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura Nacional, Jefe de la Polícia Federal, obedecen ciegamente a las ordenes ilegales de los jueces y autoridades políticas. Ninguno se opone argumentando principios constitucionales y convencionales que protegen y garantizan los derechos humanos a su personal, al contrario colaboran en su violación. No puden argumentar el deber de obediencia cuando se los acuse de delitos de lesa humanidad. En ningún momento de preocuparon por la situación de su personal acusado de lesa humanidad y de sus familias. Nunca las recibieron ni respondieron a sus demandas de asistencia. Estos altos funcionarios son los responsable directos de la violación de los derechos humanos en la vida cotidiana de los Prisioneros Políticos.
En ese contexto de inestabilidad, inseguridad y desorden, las organizacion mal llamadas de derechos humanas agreden sin limite la justicia, el gobierno y sus adversarios ideológicos, sin que nadie se oponga jurídicamente. El ejemplo, es la Sra. Bonafini que desafía abiert
amente a la justicia. ¿Cómo es posible que ningún juez pueda llevar a cabo diligencias judiciales en los locales de Madres de Plaza de Mayo ?, ni aún con el apoyo de las fuerzas policiales del Ministerio de Seguridad. Solo en Argentina puede ocurrir esa situación. Los jueces mantienen un silencio absoluto frente a los actos burlescos de la Sra Bonifini pero prefieren no tener problemas políticos o ser investigados. Si al contrario esos mismos jueces ordenan detener un ex agente del Estado o represente de la sociedad de los 70, se utiliza todo el poder a su disposición para hacer respetar la ley sin excepción, y los funcionarios de policía, gendarmería, prefectura o PSA, no miden sus fuerzas para llevar a cabo la decisión de los jueces. Ellos y el SPF cumplen una orden, argumentarán como excusa.
El gobierno, sus ministros, los jueces y los otros, saben que la sola forma de escuchar a los Prisioneros Políticos es la relación de fuerza. Contestar, hacer ruido (como dice el Papa Francisco), enviar mails, cartas, mensajes, al presidente, sus ministros, parlamentarios, a los medios… Organizar manifestaciones, demostrar descontento en todo tiempo y lugar. La solución no vendrá ni por milagro, ni por el tiempo o por voluntad personal del gobierno o la justicia, solo la presión los llamará a la reflexión y considerar la situación de los Prisioneros Políticos. ¿Argentina quizás merece eso, no? No tengamos miedo. Paris, 16 abril 2019. CasppaFrance.
Supongo que a esta altura de la historia las verdades de lo ocurrido en el pasado en la Argentina la conocemos todos. No nos llamemos más al engaño. Un Presidente de la Nación que antes de asumir dijo que los curros de los derechos humanos se iban a terminar. ¿Qué hizo? Siguió indemnizando a los terroristas y estos se presentaron todo el tiempo como víctimas inocentes cuando fueron literalmente y objetivamente actuaron como verdaderos criminales, no solo de los hombres de las fuerzas armadas sino de empresarios argentinos y extranjeros, de mujeres y niños inocentes. El pueblo y los gobernantes no han leído como lo he hecho yo reiteradamente las actas de las sesiones parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores. Fueron ellos los representantes del pueblo “peronista inclusive” que sufrieron la violencia y los asesinatos de los Montoneros. Lean lo que dijo en un discurso el senador justicialista “García” cuando asesinaron a su hijo en la calle de cuarenta balazos. Para los que investigamos con objetividad recordamos las declaraciones de los Senadores Diaz Bialet, el Dr. Juan Carlos Cornejo Linares y del propio Dr. Fernando de la Rúa. Recordemos los motivos por los cuales María Estela Martínez de Perón y los miembros de su gabinete entre ellos el Dr. Antonio Cafiero y el Dr. Ruckauf firmaron un decreto para que se pusiera en marcha el Operativo Independencia ante el accionar subversivo de los montoneros y erpianos. Argentina es un” país sin memoria y poco honesto.” La Gobernadora de Buenos Aires convalidó una Ley en esa provincia en la que se dice que los desaparecidos fueron 30.000 y no solo eso, es lo que se les enseña a los policíasnen la Escuela Juan Vucetich. Nadie quiere recordar porque lo asesinaron cruelmente al Juez Quiroga que actuaba y condenaba a los subversivos con “la ley en sus manos”. Los que interpretan como “bizcos y ciegos” los derechos humanos por orden judicial retiraron la placa conmemoratoria de la puerta del edificio de la Cámara del Crimen en la Capital Federal. Para que el pueblo no recuerde la cantidad impresionante de policías asesinados por orden judicial también se han retirado de varias Comisarías las placas recordatorias. Tengamos memoria “completa y objetiva” no seamos mentirosos, han pasado muchos años y ya ha llegado la hora de curar las heridas. Ha habido ciudadanos argentinos de un lado y del otro que son víctimas inocentes. Debemos recordarlos a todos por igual.
Sr. Presidente espero que el próximo 24 de marzo piense que una de sus misiones principales y que motivó el voto de millones de argentinos que lo llevaron a ocupar la Primera Magistratura fue para que lograra la unión nacional que es un Derecho Constitucional. Nunca dio una sola explicación al pueblo porque dijo “que los curros se tenían que terminar”. Yo no defiendo a genocidas solo pido Justicia dentro de lo que fija la Constitución Nacional y espero ansioso a que Bonafini y Carlotto pidan perdón por los asesinatos cometidos por sus hijos. Pido que el Gobierno Nacional recuerde a las víctimas del terrorismo, que no se olvide de ellos. Un 24 de marzo en el que debemos recordar a todos nuestros hermanos argentinos que murieron trágicamente.
Todos debemos perdonarnos, la historia es amarga, es triste debemos mirar elnfuturo todos juntos. Para ello debemos ser sinceros y honestos y por, sobre todo objetivos. Los derechos humanos no reconocen ideología. Es hora de que los argentinos decidamos no permitir que inocentes, sin condena mueran en las cárceles. El 24 de marzo debe ser un día de reflexión. Hay que pedirle a Dios y a la Virgen María que ilumine nuestro camino.
Señor Presidente Mauricio Macri
Espero que este 24 de marzo de 2019 dirija al país, A TODOS LOS SECTORES un mensaje conciliatorio y de “UNION NACIONAL”.
ARGENTINA, DONDE “TODO ES POSIBLE EN LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA”
Una vez más la señora de 90 años de edad, HEBE DE BONAFINI, ocupo grandes espacios en los medios de difusión (cosa imposible para otros mortales) a través de sus “sabios” pensamientos.
Así sin privarse de nada, fue terminante sobre los graves acontecimientos de Venezuela: “Cuando hay un Ejército al lado de quien gobierna, un Ejército que realmente es popular, cuando hay un Ejército que se consigue que se piense diferente, ahí es cuando uno tiene casi la seguridad de que Maduro va a ganar, que Venezuela va ganar, que el pueblo de Venezuela va a ganar” (menos los millones que se autoexiliaron y los que siguen muriéndose de hambre por no hacerlo). “Nosotros todavía estamos lejos de eso”. Luego con cierto dejo de nostalgia y como colofón sentenció: “Sigo pensando que Milani es inocente. Lo sigo diciendo. Fue toda una operación para destruir lo que habíamos hecho”. Listo si se da ¡Salvado el Hombre!
No tengo la más mínima duda que según sea el resultado de las próximas elecciones este hábil General de la Nación, que sabe convencer a todos (o por lo menos a muchos) de su bonhomía, podría llegar a concretar su ambición de los últimos años o de toda la vida. Ser el próximo Ministro de Defensa, “para bien de la república”. Con 64 años de edad, CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI todavía tiene tiempo suficiente para lograrlo, más si tenemos en cuenta que en esta Argentina, como decía en su presentación una vieja serie de culto en la TV: “Todo es posible en la Dimensión Desconocida”
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 26, 2019
” Francisco dijo que a las Madres de Plaza de Mayo les permite todo. La verdad yo estoy recontenta. Así que yo voy a seguir puteando porque parece que Dios me perdona. Le voy a dar con todo”
Hebe de Bonafini (1928- )
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Hebe de Bonafini valoró el apoyo del Ejército venezolano a Nicolas Maduro y aprovechó para defender a César Milani: “Es inocente”
El ex jefe del Ejército argentino está detenido luego de haber sido condenado en 2017 por detenciones ilegales y torturas
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, se refirió a la situación que atraviesa Venezuela luego de las masivas marchas contra el régimen de Nicolás Maduro y destacó el apoyo del Ejército venezolano.
“Cuando hay un Ejército al lado de quien gobierna, un Ejército que realmente es popular, cuando hay un Ejército que se consigue que se piense diferente, ahí es cuando uno tiene casi la seguridad de que Maduro va a ganar, que Venezuela va ganar, que el pueblo de Venezuela va a ganar“, sostuvo.
Durante la habitual ronda de los jueves que lleva a cabo en la Plaza de Mayo, Bonafini hizo una comparación entre el rol del Ejército en Venezuela y en Argentina. “Nosotros todavía estamos lejos de eso”, afirmó.
Luego, recordó su diálogo con el ex jefe del Ejército argentino César Milani y aseguró que es inocente en la causa por la que se encuentra detenido. Milani fue condenado en 2017 por las detenciones ilegales y torturas a Pedro Olivera, su hijo Ramón Olivera, y a Verónica Matta, en La Rioja, en marzo de 1977 durante la última dictadura militar.
“Cuando las Madres propusimos que el Ejército ayudara a las villas a urbanizarlas… yo hablé con Nilda Garré (ex ministra de Defensa) y me aconsejó que hablara con Milani. Yo hablé con él. Y sigo pensando que Milani es inocente. Lo sigo diciendo. Fue toda una operación para destruir lo que habíamos hecho”, afirmó.
Bonafini aseguró que con “el Ejército pusimos dos villas de pie y hasta conseguimos darles las tierras” y remarcó que “eso se puede seguir haciendo, no los tenemos que abandonar”.
“No todos los milicos son iguales. No todos tienen la misma preparación. Para eso Néstor se jugó la camiseta e hizo unos planes de estudio increíbles. Cambió los libros y los pensamientos de una gran parte del Ejército. No nos tenemos que olvidar”, precisó.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES repudia enfáticamente las recientes declaraciones públicas proferidas por Hebe de Bonafini que, al criticar la decisión del Gobierno de comprar pistolas Taser para equipar a las fuerzas federales que custodian aeropuertos y estaciones de trenes, llevó a cabo una inadmisible intimación contra los hijos del presidente de la Nación; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la Ministro de Seguridad de la Nación, a lo que agregó una inaudita incitación a la quema de campos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La Argentina, es una sociedad democrática y republicana en la que el Estado de Derecho y la vigencia plena de las instituciones se erigen en la actualidad como atributos institucionales que no sólo nos distinguen sino que caracterizan de manera esencial nuestro modo de vida como Nación.
Las manifestaciones de Hebe de Bonafini resultan preocupantes pero a más del cuestionamiento ético, cívico y político que sobre ellas pueda realizarse, resultan ser inadmisibles y reprochables legalmente, constituyendo la expresión de un delito de incitación a la violencia colectiva e intimidación pública que no puede tolerarse.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
En la fecha, presenté ante la Fiscalía Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe, la siguiente denuncia penal:(Como archivo adjunto se remite copia scaneada de la denuncia con el corresopndiente sello de cargo.)
Señor Fiscal Federal
Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, con domicilio en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo de la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, por derecho propio, se presenta ante usted y respetuosamente dice:
I – Objeto
Que viene a denunciar como autora de hechos delictuosos a la señora Hebe Pastor de Bonafini, por los dichos que públicamente vertiera el día 10 del corriente mes, en la marcha de Madres de Plaza de Mayo Nº 2126, en la referida plaza.
II – Legitimación
El legítimo derecho a formular la presente denuncia deviene de lo establecido en el Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Y ejerce este derecho para formular denuncia de delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal) cuando son anoticiados de su comisión. –
III – Hechos
Frente a la sede del Poder Ejecutivo de la Nación, en la plaza que fuera escenario de tantos acontecimientos históricos de alegría y de dolor para el pueblo argentino, esta mujer, apañada con el pañuelo blanco que simboliza la lucha de la búsqueda de los desaparecidos en los cruentos enfrentamientos ocurridos durante la década del `70, una vez más se manifiesta violentamente, en otro alarde de impunidad.
En la oportunidad, la Señora Bonafini manifestó: “Ustedes vieron esta cosa de las pistolas que van a usar, que no matan. Yo, como no matan, quiero que las prueben con la hija de Macri, los hijos de la Vidal y los hijos, nietos y parientes de la Bullrich“. Dichos que podrían ser tomados como una simple expresión de deseos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pero fue más allá, al agregar: “Empecemos a quemar los campos de los ricos porque no va a haber otra. Quememos la soja”. Palabras que eran aplaudidas con beneplácito por las secuaces que la acompañaban.
Tales manifestaciones se potencian y pueden llegar a la vía de los hechos, si se considera el número de seguidores que tiene la Sra. De Bonafini y la organización que preside, lo que quedó palmariamente demostrado en agosto de 2016, cuando desacatando una requisitoria judicial salió de la Casa de las Madres hacia la Plaza de Mayo, escoltada por un gran número de militantes y de figuras políticas que le daban su apoyo. Por ejemplo, estaban el exvicepresidente Amado Boudou, los ex ministros Teresa Parodi, Oscar Parrilli y Axel Kicillof; Martín Sabbatella. También se vio a Roberto Baradel, Hugo Yasky y Ariel Basteiro, Luis D’Elía, Nora Veiras, Juan Cabandié, Fernando Gómez, Mario Segovia, Tristán Bauer y Ricardo Forster, entre muchos otros. Personajes que en distintas oportunidades han demostrado su poder político y económico para movilizar a miles de personas.
[/ezcol_1half_end]
Inclusive el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
Con solo pronunciar HEBE, todos sabemos que nos referimos a la señora BONAFINI titular de Madres de Plaza de Mayo, quien a lo largo de los años y los gobiernos puede transgredir cuanto artículo del Código Penal existe. Sabe que ninguna autoridad legal ejercerá la misma para con ella, aplicando simplemente la ley pilar de una democracia medianamente seria. Así puede desafiar desde cualquier mandatario, que no sea “la jefa de la banda” CRISTINA KIRCHNER, a los jueces reblandecidos y a medida como un MARCELO MARTINEZ DE GIORGI (1) sobre quien nos explayáramos en esta página. Quedarse con el dinero y los “Sueños compartidos” de gente humilde y hasta estacionar con los rodados, que la trasladan en el medio de la Plaza de Mayo frente a la misma Casa de Gobierno, sin que nadie se anime a decirle que es ilegal. Eso sí, ninguno de nosotros lleguemos a cometer el “sacrilegio” de parar en esa zona sobre la calzada 30 segundos nuestro vehículo, porque inmediatamente una grúa y bravos Policías de la Ciudad procederán a su secuestro.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A raíz de un ilegal “escrache” llevado a cabo el pasado miércoles 10, a la Gobernadora EUGENIA VIDAL, por un grupo de bandidos que se dicen sindicalistas y militantes en la ciudad de Chascomús, nuevamente dio la nota. Hizo APOLOGÍA DEL DELITO (prevista en el Código Penal), incitando a la violencia una vez más.
[ezcol_1half]
Con amplia difusión en los medios la pudimos escuchar expresando: “Vidal se tuvo que escapar por la puerta de atrás en Chascomús, qué vergüenza, fue a inaugurar una cosa y parece que algunos compañeros que son más vivos que ellase habían preparado para hacer una buena batahola” Luego continuó: “No terminó el acto, sin terminar de hablar se asustó, la sacaron por una puerta de atrás, y a contramano, porque los compañeros la corrieron.Yo estoy contentísima, la verdad, los felicito a los compañeros de Chascomús”. Finalizó diciendo: “Eso es lo que hay que hacer, que no puedan salir a la calle, como salimos nosotros, que no puedan salir a la calle como sale CRISTINA.
Así tenemos que hacerlo, perseguirlos” Si bien la gobernadora diplomáticamente restó importancia al incidente, a pesar de habérsela visto huir rauda y vergonzosamente del lugar. Espero que más allá de sus mezquinos intereses políticos, llegue a entender que a esta gente ideológicamente radicalizada, nunca conformará ni será su aliada. Podrá regalarles comisarias, dinero (nuestro) o una ley falaz fijando 30.000 “inocentes desaparecidos”. Además cursos policiales sobre los “jóvenes idealistas” y dolosamente ignorar y esconder que, “su” policía con 230 efectivos asesinados por el terrorismo, fue lejos de las demás fuerzas de uniformados del país, la que más bajas sufrió, nada será suficiente. Triste su papel de mandataria que impulsada por su desmedida ambición de poder, va más allá de los límites del bien y del mal, tratando de pactar solo con este último.
Néstor, Cristina y su banda, robaron o no robaron en volúmenes oceánicos a los argentinos. Por lo pronto, el que una legión de empresarios, (los más importantes y adinerados del país) se auto incriminen y autoescrachen confesando la comisión de delitos no es algo que pasa todos los días. Dejar de lado la imagen de hombre venerable y presentarse, ante la familia, los amigos, el mundo de los negocios y la posteridad como un corriente “coimero” no es algo que un empresario hace de buena gana. Menos, todavía, si ello implica exponerse a dar con los huesos a la cárcel. La prisión suele ser mucho más dura para aquellos que lo tienen casi todo. Suena insólito y grotesco que los empresarios que declaran acogiéndose a la ley de arrepentidos estén mintiendo y participando de un siniestro plan, urdido entre Bonadío y Macri, para eliminar a Cristina Kirchner de la política y/ o tapar la crisis económica que atraviesa el país. Más aún cuando sus confesiones son congruentes con la otra legión: la de los funcionarios y cómplices arrepentidos. Todos, casi al unísono, señalan a Néstor y Cristinas como los jefes de la asociación ilícita. No hay día en que no aparezca arrepentido y acusado nuevo. La escala del robo no tiene antecedentes en la Argentina y, en América, soló el chavismo-madurismo podría disputarle el título de campeón para luego ir por la corona mundial con algún despotismo asiático. De allí que los que sostienen, alegremente, que los procesamientos judiciales contra Cristina, De Vido y otros sean políticos o cortinas de humo para tapar la crisis, tienen poco de cándidos y mucho de encubridores. Entre estos, la pincelada extravagante la pone la izquierda; ya que, Bonadío, le entrega en bandejala cabeza de la burguesía “cochina” y capitalista y la izquierda inexplicablemente la rechaza y, más aún, atacan al juez ¿Pero no era que estaban contra el capitalismo?¿No es paradójico que Víctor Hugo, Sylvestre, Brancattelli, Moyano, los “Curas Opción por los Pobres” (casi se me escapa, “Opción por los Chorros”) D’Elía, Bonafini, experimenten éste súbito arrebato de amor al empresariado?¿En qué quedamos? Resulta que es Macri es el verdugo de los “cochinos” capitalistas y la izquierda la perdonavidas. Hay que reconocer, nobleza obliga, que este giro copernicano ha requerido, seguramente, el concienzudo y duro entrenamiento de los músculos faciales al que se sometieron periodistas y políticos. De que otra manera sino, podrían mostrarse impertérritos, tipos como Silvestre o Víctor Hugo, cada vez que manifiestan cosas como: “si no aparecen los cuadernos no hay pruebas”; “que robaban, pero, bueno… todos roban”, o “que robaban pero también repartían (lo robado).
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
El kirchnerismo no anda con chiquitas. Siempre van por todo. No sólo buscan evitar que Cristina y la banda paguen sus atrocidades sino que, además, quieren volver sujetar la sartén por el mango. Recuperar la teta del estado con Cristina presidente en el 2019 es el objeto de toda su prédica. Dicha ambición de impunidad y poder, obviamente, no hace buena a la mediocre gestión de Macri. En un país decadente tal cosa es perfectamente posible. No así, como es obvio, en un país que contara con una masa crítica mínima de gente decente (no mucho más de la se le pidió a Lot). Entregar conscientemente y sin una pistola en la cabeza, la salud y la moral pública, a una ladrona y a su banda sería algo así como un suicidio colectivo. ¿Qué respeto tendría entonces el mundo por los argentinos? Y, peor todavía ¿Qué respeto tendrían los argentinos por sí mismos?
LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?
LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.
Preliminarmente pretendo plantear la importancia de dar tratamiento al tema enunciado. Es importante pues la crisis de arrastre que nos ha llevado a la actual decadencia, como Nación y Estado, es de origen cultural y político y la circunstancia es oportuna, toda vez que estamos -según promesas oficiales- en las acciones preliminares de la recuperación del núcleo duro del Estado Nación: las FFAA. (1)
A las generaciones de Oficiales de las FFAA argentinas que egresamos en la década 1950/1960 nos tocó vivir, mientras revistábamos en actividad, las crisis socio-políticas más graves del siglo XX que culminaron con las guerras posnucleares -limitada y muy limitada- que hoy, en sus posguerras, retienen a nuestra querida Patria Argentina -mientras nos empeñamos en un nuevo y arduo intento de resurgimiento- en doble “estado de guerra” (2) (3) y en plena inseguridad pública y estratégica, que somatizamos diariamente a través de una fuerte ansiedad colectiva frente al futuro, aun en el de corto plazo.
Las guerras -en la Historia Universal- son anteriores a la existencia de los ejércitos, que recién llegaron cuando lo permitieron los excedentes financieros de las comunidades organizadas. Estos -los ejércitos- siempre fueron medios disuasivos/defensivos frente al agresor eventual o bien, ante una situación crítica interior que conllevara un riesgo existencial y legitimara el empleo de la vía institucional, para retener la sobrevivencia identitaria de la nación.
En manos del conquistador o del revolucionario, las FFAA fueron también empleadas para la perversidad en las relaciones políticas, internacionales o internas. Cuando se agota la comunicación política negociadora entre actores internacionales o internos, la alternativa es siempre la violencia organizada, impulsada por un agresor. En este caso estamos en presencia de una guerra ofensiva, ya fuere internacional o guerra civil -interna-. Ésta última es la peor especie de las guerras, pues su instrumento central es el odio social.
Expresadas estas generalidades conceptuales, volvamos a nuestra situación. Desde 1945, después de la Segunda Guerra Mundial -que finaliza con lanzamientos nucleares en Japón- se inicia la apertura de una nueva rama de la Ciencia Política: la Polemología y una nueva etapa de la Estrategia, la Contemporánea. Reaparecen -desde 1947- “actores agresores no estatales” en el marco interno y externo y la más primitiva modalidad de la acción violenta: el terrorismo. El espectro del conflicto se amplía así, bruscamente, es sus extremos: desde la hecatombe nuclear -en uno de ellos- a las primitivas guerras muy limitadas -en el opuesto- (4).
Al finalizar la Guerra Fría -1989/caída del muro de Berlín – 1991/implosión de la URSS- la disuasión se hace abstracta por carencia de responsabilidad política de los nuevos actores-agresores. Surgen las nuevas amenazas y riesgos estratégicos que la Argentina -aun hoy- legalmente no reconoce, como lo demuestra la legislación de Seguridad Nacional vigente.
La Carta de la ONU y en particular la eficiencia del Consejo de Seguridad para preservar la Paz, ingresan progresivamente en un cono de sombras. El conflicto violento se difumina y generaliza en el orbe, abandona los teatros de operaciones militares y se posa sobre las sociedades, con un número cada vez mayor de “víctimas civiles inocentes” y también de dirigentes políticos y militares “confundidos” (4).
Así llegamos al siglo XXI y a la situación que nos abarca. De las actuales sesenta guerras activas en el mundo, la totalidad de ellas son internas, es decir, guerras civiles que se caracterizan por su tipificación “asimétrica”,“híbrida” o de “séptima generación” como bien lo expresa el artículo de La Nación -“Sin fronteras entre la defensa y la Seguridad”– del 14 Feb 18.
Son las guerras que la Argentina no puede planificar -prever- para evitarlas, por imposición de la vigente legislación de Seguridad Nacional. Esta irracionalidad no es casual, sino consecuencia de las derrotas estratégicas que sufrimos en el siglo XX, aun no asumidas.
Constituye la tremenda paradoja de estas horas: quienes fuimos los primeros en enfrentar a este desconocido tipo de agresión asimétrica sorpresiva -a partir de los años ’60- nos encaminamos ahora a repetir los mismos errores, medio siglo después, como si no nos hubiese ocurrido nada.
El “relato” ha superado a la verdad. La “narrativa” se impuso a través de los medios y de la escuela (5). El pre-juicio domina a la realidad presente y la cobardía permanece ante la pseudo-revolución en retirada, herida pero no vencida.
La mayoría de nuestros vecinos ha reaccionado positivamente ante la evolución acelerada -al ingresar al siglo XXI- del fenómeno “socio-político” guerra. Nuestro país -su dirigencia-, contrariamente, permanece paralizado, confundido y en altísimo riesgo estratégico, frente a una situación que carece de tratamiento público e idóneo por los medios y en particular por parte de los responsables de la comunicación social referida a la Seguridad Nacional. “De eso no se habla”.
Mientras en el mundo desarrollado se vive una constante transformación doctrinaria y orgánica, acompañada por la multiplicación de los presupuestos de Seguridad Nacional, la Argentina permanece de espaldas a esa realidad y a necesidades indiscutibles que la condenan, irremediablemente, a nuevos fracasos (6), si no se recupera el Estado Institucional.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
Los cambios sorpresivos de la naturaleza del fenómeno guerra, que han llegado con el avance del alto ritmo de evolución de la civilización humana y la creciente crisis cultural de Occidente, no han podido superar -entre nosotros- la explotación estratégica colusiva que nuestros enemigos triunfantes -en el plano político-estratégico- nos han impuesto -a través del Estado- de un elaborado “relato”. Es la homologación de la “purga” que los bolcheviques impusieron a los Oficiales del Zar en 1921, impulsada aquí por el Decreto 158/83, que continúa llevando a centenares de soldados y civiles argentinos a ser condenados ilegalmente con el Código Penal Ordinario, por haber combatido y triunfado en los combates de la guerra contrarrevolucionaria -1974/1989-.
Ambas maniobras -la jurídica y la comunicacional- han “trastocado” la victoria -en combate- de los argentinos e impidieron la creación de una nueva Política de Seguridad Nacional, fruto de la durísima experiencia reciente. Esta ha sido reemplazada por una perversa y falaz política de derechos humanos, unidireccionados.
Prueba de ésta paradójica situación -en las presentes circunstancias- es que a los Cadetes de los Institutos de Formación de nuestras FFAA, no se les puede citar la agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989-, sino solamente al “terrorismo de Estado” -1976/1983- bajo supervisión de la UNDEF y por parte de profesores provenientes de “Franja Morada”. Y esto mientras en Azul el JEMGE, al rendir homenaje a los muertos en el ataque al cuartel, expresó todo lo contrario. ¿Puede edificarse sobre la ciénaga del “relato” la personalidad de los futuros oficiales de las FFAA argentinas? ¿Puede existir tanta incoherencia dentro de las Instituciones, en un momento en que se dice que se las recuperará?.
Las guerras en acto -en el mundo entero- siguen siendo fenómenos “lúdicos y agonales” (7) (8)-como en el pasado- pero su naturaleza ha variado. Son de otra “especie”, diría Clausewitz y ellos -los noveles oficiales- inevitablemente -si el Estado no cambia el rumbo- deberán enfrentarlas a su egreso y a lo largo de muchos años, pues no las prevemos y por eso, llegan. Estas nuevas guerras no tienen fácil ni rápida resolución. Nuestra juventud militar ¿será lanzada a combatir -nuevamente- sin previsiones estratégicas y “formados” en las falacias de la política de los derechos humanos?
¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?
Nuestros enemigos -hoy en colusión- en las guerras que peleamos recientemente encontraron -en las posguerras- una “debilidad” en nuestra apertura de la guerra contrarrevolucionaria. El PEN lo hizo por Decreto -que no envió al Congreso- y en él no dictó el concepto “ético – jurídico” que correspondía al empleo de las Fuerzas en el marco interno -la DENAC- (9) y la DEMIL (10). La Convención de Ginebra regula las guerras internacionales y en sus Protocolos II y III, trata la forma de encarar los conflictos armados internos.
Estas normas debieron ser homologadas en el Derecho Nacional, pero no se lo hizo. Esa fue la razón por la cual cada Cte. de Zona tuvo que reemplazar aquel vacío conceptual –deneta responsabilidad política– en la polvareda del combate y establecer sus propias reglas de empeñamiento táctico. Todos ellos se hicieron responsables, pública y oportunamente, de lo que ordenaron durante las operaciones. Éste aspecto ético-jurídico, que es central, ha sido desarrollado detalladamente por el Grl Jorge Apa Ferraro, en su libro “Al gran fraude argentino ¡Salud!” (11)
Aquella “debilidad”, convertida en “vulnerabilidad” por la aguda experiencia coludida de nuestros enemigos, fue explotada a través de una maniobra de pinzas, jurídica y comunicacional, que aun sigue en curso. Tuvo un punto de partida en el Decreto 158/83, complementado por la demonización de las FFAA a través de los medios de comunicación del Estado; desde el mismo Estado que abrió operaciones militares de “aniquilamiento” de modo “defectuoso”, desde el máximo nivel político.
Así las cosas y como consecuencia de éste “trastocamiento” de la victoria táctica frente al terrorismo-revolucionario, en derrota política y estratégica de los argentinos, el país ingresó en una acelerada decadencia que se encamina aun al “Estado fallido”. Sus graves consecuencias están a la vista y en lo que hace a las FFAA, además de su objetivo desarme unilateral y extrañamiento constitucional, se les quitó el fuero militar. Quedaron sin Código de Justicia Militar y de su correspondiente Reglamentación, como principal sustento de la disciplina y del mando militar. Sepamos que somos el único país de la región que sufre semejante despropósito, agravado por los dos “estados de guerra”, como fruto del trastocamiento.
El Jus in Bello -en la Argentina- ha quedado en manos absolutamente legas, como lo están demostrando, hasta el ridículo, los jueces y fiscales de los TTOOFF, en todo el país. Si se entrara en operaciones ¿qué actitud tomarán los futuros mandos operacionales? En sus cuarteles generales ¿estarán los jueces federales y fiscales que acompañen a las tropas de primera línea, para autorizar la apertura del fuego? Tengamos presente que estarán operando según el articulado del Código Penal ordinario y según los principios de la “legítima defensa”. Estos despropósitos, únicos en el mundo, no son solo ignorancia.
En realidad se los ha sancionado -para lograr el “control civil de los militares”- un Jus ad Bellum que, en línea con la legislación de Seguridad Nacional vigentes, niegan por ley la probabilidad de una guerra híbrida, interna. En consecuencia, es muy probable que esa guerra llegue y nuestra derrota está así asegurada, porque está prohibido preverla, por Ley. Como lo expresara Séneca: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra” (13).
No terminan allí las consecuencias del “trastocamiento”. A las FFAA también se les ha quitado el Código de Honor Sanmartiniano y los Tribunales de Honor. Es decir, no solo se han destruido a las FFAA como Instituciones Constitucionales, sino que se ha destruido al SER militar, aquel al que se lo identificaba por su “Honor y su Valor”, y esto también está directamente relacionado con el objetivo de eliminar a las FFAA.
Se está hablando de “re-estructuración”, “reconversión”, “reconstrucción” de las FFAA. Hasta hoy no escuchamos una sola palabra dirigida a lo esencial: la recuperación de la autoestima militar, del espíritu militar, de las Instituciones Militares fundadas en su “Ética Profesional”. Napoleón lo decía en términos sencillos: “Una Fuerza no vale por el número de sus bayonetas, sino por el temple de sus corazones”.Y las burocracias carecen de corazones. ¿Hay alguna “idoneidad” polemológica o estratégica en el ámbito de las decisiones políticas pertinentes? Yo no la observo. Deben ser mis sensores de dinosaurio.
El prostibulario Zaffaroni y la Cte Hebe no están buscando solo la ingobernabilidad. Están anunciando que la pseudo-revolución está activa y que pronto “puede haber un accidente violento”. ¿Así le llama ahora el garantismo -“un accidente”- a un asalto revolucionario violento, que probablemente prevén junto a las mafias de la corrupción, como aliados ocasionales? Y qué hacen nuestros demócratas de cartón. Por lo menos deberían rasgarse las vestiduras, una vez más.
CITAS:
Auel H. J. “¿Cómo salimos de la actual emergencia político-estratégica?. FFAA y Estado Nacional”. Ago 14. ieeba.org
Auel H. J. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionaria”. Jul 13. ieeba.org
Auel H. J. “La Política de Derechos Humanos”. Jun 16. ieeba.org
Auel H. J. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. ieeba.org
Auel H. J. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. Abr 14. ieeba.org
Auel H. J. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Oct 14. ieeba.org
Lúdico: Azaroso. Impredecible, pues será consecuencia del choque de voluntades inteligentes.
Agonal: “Perteneciente a lo relativo a los certámenes, luchas y juegos públicos, así corporales como de ingenio”. Diccionario Enciclopédico Salvat. T. I. 8va, Ed. 1957. Aplicado al concepto guerra, el término indica que la Política -responsable de la apertura y el cierre de una guerra- es la que debe dictar a las FFAA “lo relativo” a las normas -éticas- a las que deben ajustarse. Estas, a su vez, emergen de la cultura de la Nación. De estos conceptos se derivarán las “reglas de empeñamiento” a nivel táctico inferior.
DENAC: Directiva Estratégica Nacional.
DEMIL: Directiva Estratégica Militar.
Apa Ferraro. “Al gran fraude argentino ¡Salud!”. Ed. Edivérn SRL. May 17.
Estado de Guerra: (O “estado de beligerancia”).“Situación que se plantea a una nación como eventual ruptura de hostilidades a través de un conflicto armado con otra nación o internamente, en el supuesto de una eventual guerra civil”. Diccionario Militar. T. II. Cabanellas de Torres y Alcalá Zamora. Bs. As. 1962. Argentina cumple con ambas situaciones: frente al RU, en razón de su permanente negativa de negociar la soberanía de las Is. del Atlántico Sur y frente al terrorismo revolucionario, pues éste retiene aun su actitud hostil, ratificada permanentemente por sus organizaciones y representantes actuales, con palabras y hechos.
J. Auel. “Relaciones Cívico Militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. May 13. www.ieeba.org
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
La decisión presidencial, concretada en un decreto, representa una modernización y un cambio importante frente al criterio vigente durante el gobierno anterior, que había limitado el empleo del instrumento militar a la hipótesis de una agresión armada por las Fuerzas Armadas de otra nación. Un criterio congelado en los tiempos de la Guerra Fría y en las formas violentas que tuvo la región hace ya casi medio siglo. El decreto del gobierno anterior, llamado de reglamentación de la ley de defensa, modificaba los postulados de la ley sancionada en l988 por la casi unanimidad de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. La decisión presidencial devuelve plena vigencia a los postulados de aquella norma.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
DESENMASCARANDO AL ENEMIGO UNO
◘
Me parece lógico empezar por lo básico y definir que es una organización y cuáles son los derechos humanos. Aunque parece pueril, el enemigo se encargó de distorsionar sus conceptos y acomodarlos en la mentalidad de la comunidad argentina, conforme a su ideología e ilegal conveniencia.
Derechos humanos son los derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de raza, sexo, nacionalidad, origen étnico, lengua, religión o cualquier otra condición. Los derechos humanos son el derecho a la vida, la libertad, la igualdad y no discriminación, la educación, la salud, la vivienda digna, al agua y saneamiento, a la alimentación, al ambiente sano, a la igualdad entre el hombre y la mujer, a la igualdad ante la ley, a la integridad y seguridad de las personas, a la libertad de trabajo, profesión industria y comercio, a la libertad de expresión y conciencia, a la libertad de imprenta, a la libertad de tránsito y residencia, a libertad de asociación reunión y manifestación, religiosa y de culto, al acceso a la justicia, a la irretroactividad de la ley penal, a ser escuchado y el debido proceso legal, a la legalidad, a la seguridad jurídica en materia de detención, a la seguridad jurídica en los procesos de naturaleza penal, a la seguridad jurídica para los procesados en materia penal, a los derechos de las víctimas y ofendidos, a la seguridad jurídica en las detenciones ante autoridad judicial, a la seguridad jurídica ante la imposición de sanciones y multas, a la seguridad jurídica en los juicios penales, a la inviolabilidad del domicilio, la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, al derecho a la propiedad, al acceso a la información, a los derechos sexuales y de reproducción, a la protección de datos personales, al derecho de petición, de ciudadanía, a la reparación y máxima protección, a la identidad y libre desarrollo de su personalidad, a la cultura física y el deporte, al trabajo y en el trabajo, a la seguridad social, al derecho de las niñas, niños y adolescentes, al derecho de las personas con capacidades restringidas, al derecho de los adultos mayores, al de las personas migrantes, a la reparación integral del daño, al derecho a la verdad, al derecho a la reinserción social, a la reparación por violación a estos derechos humanos.
Sé que la lista es muy larga y puede resultar aburrida, pero tiene el propósito, muy claro y definido, de “exhibir a las llamadas organizaciones de los derechos humanos” como violadoras de los derechos humanos y absolutamente desinteresadas por los derechos humanos.
Las indemnizaciones, pensiones vitalicias y hereditarias son para los terroristas subversivos que ponían bombas y mataban gente en la década del 70 y sus descendientes, es decir, los herederos.
El dinero que se ha logrado extraer de las arcas del Estado, se reparte entre las supuestas víctimas, las supuestas organizaciones de derechos humanos, los estudios jurídicos que patrocinan a las víctimas con contratos y contactos aceitados para cobrar, los jueces que a sola firma y sin control de la defensa oficial aceptan como válida una declaración cuya veracidad no controlan, los jueces que incorporan esas declaraciones en la instrucción de una causa y el requerimiento de elevación a juicio, los fiscales de los juicios de lesa humanidad que ingresan a los testigos en el ofrecimiento de prueba, los miembros del tribunal que aceptan esas declaraciones unipersonales sin control de las defensas, los integrantes de los Tribunales Orales Federales que emiten las constancias de declaración en juicio y los que firman la habilitación de los cobros multimillonarios en los juicios de lesa humanidad.
PARA QUE TENGAMOS UNA IDEA, EL COBRO POR UNA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONA, ES EQUIVALENTE A 240.000 DÓLARES. WADO DE PEDRO, COBRÓ 480.000 DÓLARES PORQUE LA MADRE Y EL PADRE PONÍAN BOMBAS Y MATABAN GENTE. LA MADRE LUCILA RÉVORA, FUE LA QUE PUSO LA BOMBA QUE MATÓ A PAULA LAMBRUSCHINI DE 15 AÑOS DE EDAD. EL PADRE, ENRIQUE DE PEDRO, FUE EL QUE ASESINÓ A SANGRE FRÍA AL CHOFER DEL AUTO EN EL QUE VIAJABAN LOS HERMANOS JUAN Y JORGE BORN AL MOMENTO DEL SECUESTRO Y SUS NOMBRES, PADRE Y MADRE, BRILLAN EN EL PARQUE DE LA MEMORIA. ¿QUÉ TAL EH?
¿Alguien vio que una organización de derechos humanos se ocupe del agua en el partido de La Matanza? ¿o de la trata de personas? ¿o de la protección de datos personales? ¿o en la pandemia COVID haciendo algo por los enfermos? ¿O promover la búsqueda de algún niño perdido como hoy en día el niño Loan en la provincia de Corrientes? Puedo poner la lista completa de derechos humanos y la respuesta siempre será la misma “NO”. Y lo que es peor, es que los violan, por ejemplo haciendo escraches de personas procesadas por lesa humanidad, violando la privacidad de los datos personales, haciendo públicos sus domicilios, publicando fotos, números teléfonos correos de e-mail y documentos, pegando panfletos en los árboles del barrio de los procesados y generando escraches frente a sus casas o departamentos, siendo los más conocidos los escraches al Señor Teniente General Jorge Rafael Videla con una grúa incluida para llegar a la altura del balcón de su departamento en la Avenida Cabildo, previo cortar el tránsito en la avenida, o también el multitudinario escrache realizado en la casa del Señor Comisario General Miguel Etchecolatz en el Barrio el Bosque de Peralta Ramos de Mar del Plata, donde vivía pacíficamente, aislado y sin molestar a nadie.
Señor lector, la lista es infinita y puedo seguir exponiendo sobre estas SUPUESTAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS QUE NO SOLAMENTE NO BREGAN POR LOS DERECHOS HUMANOS, SINO QUE LOS VIOLAN A COMO DE LUGAR.
Solo le pido Señor Lector, no deje que programen su cerebro con ideas que no son nuestras.
¡ Hasta la próxima !
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2024
LOS “ECUÁNIMES”
♦
El video del gobierno nacional el 24 de marzo pasado, referido al mismo día, pero de 1976, desencadenó diversos efectos. Entre otros, la aparición de los ecuánimes. El fugaz spot que tuvo como protagonistas a Juan Bautista “Tata” Yofre, María Fernanda Viola y Luis Labraña ha sido objeto de la crítica de algunos periodistas por la supuesta falta de ecuanimidad en la que incurre. Mariano Yesse dijo, por ejemplo, que hay que mirar adelante, salir de la grieta y no llevar el péndulo al otro extremo; Luis Novaresio, además de hacerle una crítica de orden estético, observó que en el video no se hace mención y, por ende, tampoco se repudia el golpe de Estado. Pablo Mendelevich, por su parte, acusa al gobierno “construir un relato espejo, que esconde o que excusa, con más soslayo que negación explícita, la represión ilegal planificada y ejecutada por los militares” y, agrega, que la corrección del relato de los derechos humanos que hace el Gobierno sesga la verdad y lo hace caer en la parcialidad más equívoca. Los tres, a su modo, reparan en el uso político que hizo de los derechos humanos el kirchnerismo pero, al mismo tiempo y por el video de 12 minutos del gobierno de Milei, le endilgan a éste último ejecutar una operación idéntica desde el otro extremo.
Los ecuánimes, no objetan la principal tesis del relato kirchnerista y de la izquierda: según la cual, el gobierno militar 24 de marzo de 1976 derrocó al gobierno constitucional con el objeto de aplicar una política económica liberal entreguista acompañada del inevitable plan genocida para eliminar a aquellos que se opusieran a la misma. Para nada. La asumen como cierta. Lo que desaprueban es el uso espurio y la prostitución de la causa convirtiendo a las ONG de Madres de Plaza de Mayo y otras vinculadas a los derechos humanos en organizaciones clientelares al servicio del gobierno de los Kirchner. Es decir, que tanto los kirhneristas como los ecuánimes comparten la visión global de lo ocurrido en la década del 70; esto es que no hubo guerra y sí en cambio, genocidio. Por ello, se oponen al video del gobierno con el cuento de la ecuanimidad. Juan Bautista “Tata” Yofre, con el respaldo de documentación, ha escrito más de una decena de libros que dan una visión objetiva de los 70. Es, lejos, quién más ha hecho por la verdad histórica. Luis Labraña, un protagonista de los hechos, aniquila la mentira de los 30.000 desaparecidos y sostiene que fue una guerra. María Fernanda Viola, que vio como asesinaban a su padre a su hermana y fue herida gravemente, contó que para ella y sus víctimas los derechos humanos pasaron de largo olímpicamente. Los homicidas de semejante atrocidad, en cambio, recibieron las indemnizaciones del Estado y, como si fuera poco, se presentaron como víctimas-querellantes contra los policías que los atraparon y el juez que los condenó. Quienes fueron condenados como criminales de lesa humanidad (los “ecuánimes”, mutis por el foro).
La Sra. presidente Victoria Villarruel, por denunciar en solitario la falta de ecuanimidad del Estado para con las víctimas del terrorismo montonero y erpiano, es hostigada sistemáticamente con los calificativos de “negacionista” y “defensora de genocidas. Es que para la Secretaría de Derechos Humanos desde Kirchner hasta Néstor Kirchner hasta aquí (Macri, incluido) solo reconoce como víctimas de crímenes de lesa humanidad a los erpianos y montoneros abatidos o apresados. Uno que tomó nota de esta realidad es el diputado del Frente de izquierda, Gabriel Solano; quién a la pregunta de Eduardo Feinmann: “¿Es delito de lesa humanidad poner una bomba en un colegio o cine?” Respondió: “Depende quien la ponga.”
El kirchnerismo, con los partidos de izquierda y los ex terroristas, inventaron el relato del “genocidio” para borrar de la memoria a la guerra; la que, en los ’70, los subversivos reivindicaban en sus revistas y en sus atentados criminales. De fieros guerrilleros tipo Che Guevara el relato K los convirtió en jóvenes idealistas defensores de la democracia. Miles de millones de dólares del erario público se malgastaron en ello. Hebe de Bonafini recibió dinero para hacer la universidad del relato; también para hacer casas para los pobres. La Secretaría de Derechos de la Nación se convirtió en el “ministerio de la Verdad”. Se financiaron ONG de H.I.J.O.S., películas, congresos, libros, revistas, actos de victimización terroristas y de repudio a militares. Las inmensas instalaciones de la ESMA al servicio de la “Memoria”. Se adaptaron, con la supervisión del ex jefe de Inteligencia de Montoneros, Horacio Verbitsky, los planes de Estudio de los niveles primario, secundario y terciario de todo el país. Se derribaron símbolos públicos en los que se homenajeaba a caídos en la guerra contra la subversión: el busto del Capitán Humberto Viola en la ciudad de Tucumán, el monumento al “Combate de Manchalá” en Salta, el cuadro del juez Jorge Quiroga en la Cámara del Crimen de la Capital Federal, entre otros. En abierta contradicción, calles, plazas y estaciones de subte fueron bautizados con nombres de asesinos como el de Rodolfo Walsh. No se escuchó a nadie pedir ecuanimidad.
La única manifestación del gobierno de Mauricio Macri, hereje al dogma establecido, digna de ser citada, fue la proferida por el secretario de Cultura de CABA, Darío Lopérfido. Quién afirmó la verdad de que el número de 30.000 desaparecidos era falso. Como no podía ser de otra manera, fue eyectado fulminantemente del cargo.
Mas, lo verdaderamente grave de los efectos del relato K ha sido su impacto en la Justicia. Ello porque los jueces y fiscales federales tomaron lo del “genocidio” como una verdad revelada y, de que fue una guerra, como una fake new de los “negacionistas”. Así se procesa, calumnia y condena a pudrirse en cárceles miles de militares, policías, empresarios, etc. Los querellantes, por lo general, son aquellos que en los ’70 querían exterminarlos con las armas. Todo el aparato judicial de la nación está a su servicio. No se ve a “los ecuánimes” pidiendo igual trato para con los criminales terroristas de Montoneros y el ERP
Eso sí, para los 12 fugaces minutos del video oficial del 24 de Marzo ¡Ecuanimidad ya!
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 5, 2024
SI NO SE SALDA EL PASADO NO HAY FUTURO
♣
El gobierno nacional sigue empecinado en su idea de querer involucrar a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, apurando en las últimas horas el envío de un proyecto de ley para reformar las leyes de seguridad interior y defensa nacional; forzado por la grave situación de violencia que vive Rosario y que claramente ha superado a las fuerzas de seguridad.
Lo cierto es que hoy, por esas leyes, las Fuerzas Armadas nada pueden hacer en caso de un conflicto interior. Su convocatoria no
pasará de convertirlos en meros espectadores privilegiados de la situación, expuestos fácilmente a ser blancos de los grupos narcos y sin posibilidad de respuesta alguna.
Esta realidad ha generado bastante malestar entre los miembros de las Fuerzas Armadas, quien se encuentran sumamente preocupados ante esta posibilidad, avizorando que, no solo pueden ser “asesinados como perros”, sino también que si a alguno se le ocurre repeler un ataque “terminará preso por cometer delitos de lesa humanidad”.
Y es que al no tener un norte, claro nuestras Fuerzas Armadas, observan atónitos como la política y la justicia “siguen en su mundo”, totalmente alejados de esta cruda realidad. Mientras el gobierno parece querer compelerlos a involucrarlos en este conflicto interno, la Suprema Corte sigue revocando toda resolución judicial que resulte favorable a los militares y policías imputados en los denominados juicios de lesa humanidad, a la par de que los Tribunales Orales siguen avanzado con los ridículos juicios orales que se siguen multiplicando y que nadie duda que terminarán con una condena a perpetua.
El mensaje que le llega a las Fuerzas Armadas es totalmente contradictorio, al no haber un sustento legal certero y confiable sobre cómo debe ser su accionar. Y es que, si hoy obedecen al poder político, corren el serio riesgo de quedar expuestos a la “voracidad derechohumanista” del actual poder judicial.
Y es que el gobierno hace grandes esfuerzos para evitar pronunciarse sobre la participación de las fuerzas armadas en el combate contra el terrorismo en la década del 70, lo que precisamente sienta las bases para la situación actual. Tan solo se centra en el hoy, como si el pasado no hubiese existido; olvidando que, precisamente, sino se salda el pasado no hay futuro.
Lo mínimo que debería hacer el gobierno es declarar “como política de Estado la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, lo que debe extenderse al actuar del poder judicial, convocando a todos los sectores políticos a adherir expresamente a esta presion, para que quede claro quien está a favor de defender a la sociedad y quienes a favor del terrorismo y el narcotráfico.
De nada sirve propugnar algún tipo de cambio legal que habilite a intervenir a las Fuerzas Armadas en caso de un conflicto interior, el cual debería ser profundo y no mera cosmética para “zafar” del problema actual; si el poder judicial sigue coptado por jueces progres, en su gran mayoría fervorosos simpatizantes de lo “nacional y popular”, que poco tardarán en declarar inconstitucional esas leyes y comenzar a “encanar” a militares que supuestas violaciones a los derechos humanos.
Desde esta columna nos hemos cansado de decir que el cambio es cultural antes que nada. Y si el gobierno que tanta gala hace de querer fundar una nueva Argentina, no incluye este tema, será un nuevo país a medias; es decir un nuevo país en lo económico pero con los mismos vicios del pasado en lo político.
Como dijimos alguna vez de esta columna: “Si el nuevo gobierno quiere realmente dar “por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive y comenzar el camino de la reconstrucción de nuestro país”, tal como anunció el nuevo Presidente de la Nación en su discurso en las escalinatas del Congreso Nacional, debe purificar el Poder Judicial de la Nación, dotándolo de transparencia, independencia, probidad, con jueces que sean esclavos de la Ley y no de una ideología, que lo
hagan por vocación y no como salida laboral. Como digo alguna vez el ex Fiscal General German Moldes: “no todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesaria una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
Por ahora solo meras ilusiones.
Mientras sigan vigentes las doctrinas que impusieron Nilda Garré y Eugenio Zaffaroni y que a rajatablas cumple nuestro Máximo Tribunal, de nada servirá lo que se haga legalmente. Hay que termina con el verso de que saldar el pasado pone en riesgo la democracia, al contrario, la fortaleza y eso permite planificar un futuro como Argentina se merece.
En estos veinte años, Argentina juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, incluso en reiteradas oportunidades; quienes en su mayoría ya están fallecidos. Como dicen los adolescente “ya fue”. Qué más quieren? No se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías; mientras se instan a los hoy mismos oficiales jóvenes a hacer lo mismo que hicieron sus mayores, que se pudren en una cárcel o en su domicilio.
No olvidemos que el presidente de la Nación es el “comandante en jefe” de las Fuerzas Armadas de la Nación, de todos sus integrantes, incluso de los retirados. Por lo que tiene el deber de defenderlas y la obligación de ponerlas en el lugar de honor, del cual nunca debieron ser sacadas.
Reiteraremos hasta el hartazgo, no basta un cambio de la legislación, hace falta primero un cambio cultural, que incluya una depuración del Poder Judicial de la Nación, con jueces probos no militantes.
Por algo en el mundo militar hoy se escucha: “Los políticos dejan el cargo y se van a su casa, nosotros no queremos ir a Marcos Paz”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2024
RESPONDIENDO A SUSANA BERTOIA DE PÁGINA 12
♦
Señora SUSANA BERTOIA, dando la cara como siempre hice a lo largo de mi vida, y más cuando tengo la convicción de expresarme con veracidad, me dirijo a usted a los fines de hacer unas breves acotaciones sobre la nota titulada: “UN REPRESOR, CERCA DE SER DETENIDO”, que publicara en el diario “Página 12” para el cual trabaja. Destaco mi ventaja de no tener ningún tipo de ideología a diferencia suya y de su medio, y en consecuencia puedo decir la verdad completa y no la mitad de la misma como es su caso, ya que entonces esa verdad no es la real. Sé como funcionario, que se ha esforzado por ser lo mas honesto y justo posible, lo que he hecho y no he hecho a lo largo de 3 décadas en mi misión como policía. Todo esto me da la oportunidad de no callar ante nada ni ante nadie, pese a estar sometido a un poder judicial federal, muchos de cuyos miembros en las causas por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, actúan como verdaderos delincuentes, mientras que otros lo hacen como inescrupulosos y temerosos irresponsables (al ser detenido, en los 2 primeros años pasé por las manos de 10 jueces subrogantes ¿Qué tal?). Si bien es cierto que seguramente volveré a ser detenido, esto es bajo la grosera y mentirosa premisa que utiliza la “justicia”, al expedirse diciendo: “tener en cuenta el deber de evitar una fuga o entorpecimiento”.
Como bien documentado está, en el año 2011 al tomar conocimiento que me ponían en un destino donde nunca presté servicio, y me involucraban en una causa de este tipo de delitos, me presenté y me puse a disposición, haciendo conocer que estaba vivo, ya que me daban por muerto, aportando mi domicilio y teléfonos. Luego esperé TRES AÑOS, a que vinieran a detenerme, por “inferencias”, donde yo dije que iba a estar. ¿Peligro de fuga? ¿Entorpecimiento de la investigación, cuando el juicio está finalizando? Señora en el portal PrisioneroEnArgentina.com (más de un millón de visitas diarias) no solo escriben procesados y condenados por lesa, como usted menciona, por cierto, que lo hace alguno de vez en cuando ya que estos y sus familias, prefieren evitar represalia. Allí, sin ningún tipo de censura identificándose y aportando una foto personal, puede escribir libremente quien quiera y de lo que quiera (tenemos más de 50 columnistas de EEUU, donde está registrada la página).
ULPIANO MARTINEZ, COMO JUEZ SUBROGANTE DECRETÓ MI DETENCIÓN POR “INFERENCIAS”
Así se lo ofrecimos, en el año 2015, como está documentado, cuando comenzamos con el portal, a la señora BONAFINI, quien no aceptó. Por supuesto, este ofrecimiento tambien queda a su disposición. Esta página nació con el esfuerzo de mi familia y mío ante los abusos, ilegalidades y censura a la que era sometido apenas detenido, para poder gritar mi verdad y a su vez no guardar cómplice silencio sobre los delitos que se cometían y cometen, estando en democracia, en nombre de “la memoria, verdad y justicia”, con viejos que en no pocos casos son despojos humanos, a los que se los empuja a la muerte. Ratifica la veracidad de lo que expreso, los videos con cámara espía, tanto de la prisión como tambien del juzgado, que mostramos y que evidentemente su manifiesta parcialidad no se los permite ver, y mucho menos comentar su existencia en este portal. Es verdad que en una de nuestras últimas notas despotriqué contra este gobierno, de “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, para unos sí y para otros no”. Lo que usted no dice es que tambien lo he hecho, en forma casi permanente, contra el de CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI, y ALBERTO FERNANDEZ e inclusive contra LOS UNIFORMADOS que no muestran honor y valor, abandonando a su gente caída. Tambien y muy en especial contra los miembros del poder judicial, de quienes, inútilmente solo requerí justicia. Como expresé al principio, no callo ante nada ni ante nadie, ya que no quiero nada de nadie, me sobra con el apoyo de mi familia. Es verdad que en el año 2016 conseguí la prisión domiciliaria, pero esta fue cuando harto de los abusos judiciales decidí volver al hogar vivo o muerto, mediante una huelga de hambre y medicación. A los 5 días de iniciada la misma por el engaño de la jueza FILIPUZZI y la jueza MARRÓN levanté la misma. Días después la reinicié 31 días más. Mi esposa en su desesperación publicó una solicitada en el diario La Nación, y entonces vino el Dr., GUSTAVO GUETTAR a la prisión a informarse de lo que pasaba. Este funcionario del Ministerio de Justicia cuyo titular era GERMÁN GARAVANO, actuó honestamente haciendo un informe veraz de mi situación, recomendando investigar los delitos de acción pública que yo denunciaba. Por supuesto, estamentos superiores del gobierno “lo cajonearon”, porque “no querían kilombo” (SIC). Señora cuando dice de los 17 represores que están junto a mí en el banquillo de los acusados por delitos sexuales, debo aclarar que si bien soy parte en la Mega Causa Zona 5, que se inició hace más de 2 años en Bahía Blanca, en la o las imputaciones que tengo, estoy yo solo, NO COMPARTO NADA EN COMÚN CON EL RESTO DE LOS OTROS 37 ACUSADOS (2 DE ELLOS YA MURIERON), QUE SON MILITARES. Este párrafo, evidencia su falta de honestidad intelectual en la redacción, dando a entender lo que no es. Como final le diré que pase lo que pase, y hagan lo que me hagan jamás me arrodillaré ante quienes no actúen correcta y honestamente. Así será hasta el último aliento, porque la mentira… NUNCA ES PARA SIEMPRE.
Atentamente.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
https://www.pagina12.com.ar/719938-un-represor-cerca-de-ser-detenido
Notas Relacionadas
La hipocresia presidencial y de los uniformados en tiempo presente
Mirta Filipuzzi, juez federal
Maria Gabriela Marron, juez federal
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2024
Supuestas amenazas al presidente Macri. Libertad de expresión en peligro o nacimiento de una conducta dictatorial.
Por MARIO SANDOVAL
No aceptando aún la derrota en las PASO y ante el comienzo de la campaña electoral el gobierno nacional es muy sensible a las criticas proveniente de sectores adversos. Responde irracionalmente con los organismos de seguridad y la justicia. Así, fueron inculpados un abogado y otras personas por supuestas amenazas al jefe
de Estado publicadas en las redes sociales. Los derechos y libertades fundamentales están en juego pero sobre todo se observa las bases de una conducta dictatorial.
Presidente Macri ordene a la justicia, a la policía y a la AFI que se anulen los procesos e investigaciones iniciadas contra el abogado Osvaldo Pugliese https://www.clarin.com/politica/insolita-historia-denuncia-gobierno-ciudadano-tuit_0_BI1PP5iYk.html y otras personas que hablaron mal de usted, de su gobierno y ministros, de lo contrario está violando principios constitucionales y convencionales, construye una imagen de dictador pero además condenará y enviará a las cárceles nuevos presos políticos.
“Macri te queda poco – Si tenemos que matar a Macri lo hacemos”, son expresiones y diálogos de la militancia política (y familiares), normales cuando se habla de conflicto, rivalidad, electoral, combate político. Sr. Macri, acepte y comprenda que esas personas que así se expresaron están cansadas de su política, de su pasividad, de haber mentido a la Nación y si continúa enceguecido en esa posición pronto estará obligado a detener y en enviar a la prisión una parte importante de la sociedad. No escuche los consejeros de la radicalización frente a la conducta de esos ciudadanos.
La AFI (que aún no se sabe cuál es su misión exacta, si es una policía política, un servicio de información, un órgano de investigación judicial, una organización para política al servicio del Ejecutivo), debe tener funciones más importantes que trabajar supuestos delitos que pueden investigar las numerosas policías en la ciudad. No obstante, ello, es extraño que la AFI con sus sistemas de alertas no denunciaron a los que utilizaron la misma expresión: por ejemplo:
– “Macri te queda poco” como lo expresó en diversas ocasiones Diego Maradona (la última el13-08-19), un grupo deargentinos en Suiza (30-06-19), las amenazas permanente públicas de la Sra. Hebe de Bonafini o los cuatros jóvenes que intentaron ingresar en la quinta privada en noviembre 2018 declarando “Macri gato, te vamos a matar”. Hay una discriminación en las personas a denunciar por las mismas expresiones.
Pero lo más grave es que esa institución llamada AFI no descubre y denuncie rápidamente la corrupción en la justicia, el narcotráfico, la circulación y trafico de armas de guerra, los delitos relacionados con los intereses vitales del país, las actividades de la criminalidad organizada, los escraches que son victima los numerosos presos políticos que cumplen detenciones domiciliarias.
Sr Macri es dificil validar que todas esas expresiones que usted juzga como amenazas lo son en realidad, pero lo que si estamos seguros es que usted merece vivir el sufrimiento que viven cotidianamente los prisioneros políticos que bajo su gobierno continúan a ser victimas de graves violaciones a los derechos humanos. Esas personas, en las cárceles o en sus domicilios, sufren tratamiento crueles e inhumanos, mueren abandonado, son perseguido por una horda de salvajes, se los priva de atención médica, se les violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. Como presidente de la Nación no puede ignorar esta situación, salvo a mentir una vez más al pueblo argentino. Paris, 07 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 20, 2019
[ezcol_1quarter]CAMBIO de SEXO
El Tribunal Constitucional de España ha avalado que los menores con suficiente madurez y que se encuentren en una situación estable de transexualidad puedan solicitar su cambio de sexo en el Registro Civil, sin esperar a cumplir los 18 años.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]MADRE POLÍTICA
Hebe de Bonafini está en plena campaña y se dirigió a la gente del espacio político que integra, el Frente de Todos, advirtiendo que la elección no está resuelta, ni mucho menos.
En ese sentido, pidió dejar de lado “el exitismo” y evitar las internas, sobre todo con aquellos dirigentes que vienen de otros sectores, aunque evitó hacer nombres propios.
“Ahora está todo muy revuelto, todo muy confuso. Todos dicen que tienen más votos, por favor. Que no nos gane esa cosa tan triste que es el exitismo. Estamos lejos de ganar, nos falta llegar al pico más alto, que es el más difícil, porque es cuando uno ya está cansado. Vamos a tener que meter toda la fuerza para llegar al pico más alto”, definió.
PAPÁ CORAZÓN
Arrestaron en Florida a un hombre alcoholizado que arrojó a su hijo de 5 años al océano: dijo que quería enseñarle a nadar.
El hecho sucedido en Daytona Beach hizo que un turista sacara al niño del agua y llevó al padre ante las autoridades.
[/ezcol_1quarter_end]SE VA EL JUEZ RAFECAS DE COMODORO PY?
Se presentó a un concurso para cubrir una vacante en la Cámara de Casación penal de la ciudad de Buenos Aires.
Es decir que, Rafecas (5 de agosto de 1967) no solo abandonaría el juzgado Federal 3, sino también el fuero federal.
[ezcol_2fifth]MADURO DE ENTENDER
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
CONTRA VIENTO Y ESTADÍSTICA
La deforestación del Amazonas creció 88% en junio, pero Bolsonaro no lo cree y señala que: “Se acabó la psicosis ambiental”
[/ezcol_3fifth_end] [ezcol_1quarter]Las cifras del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales de Brasil dejaron mal parado al presidente, que advirtió que llamará al director del organismo porque cree que “está trabajando para una ONG”. El impactante dato afecta al acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea
AMIA
EEUU sancionó al terrorista de Hezbollah Salman Raouf Salman, tambié conocido como Samuel Salman El Reda, presunto cerebro del atentado contra la AMIA
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]El Departamento de Estado norteamericano, además, ofrece una recompensa de 7 millones de dólares por información sobre su paradero
CUIDADO ANIMAL
Debido a que se espera que las temperaturas suban a los 100 (38 C), y posiblemente incluso más altas este fin de semana, la Humane Society de los Estados Unidos insta a los dueños de mascotas a tomar precauciones para mantener a sus mascotas seguras y frescas dentro de sus propiedades. Los funcionarios instan a los dueños de mascotas que nunca dejen a su amigo de cuatro patas solo en un automóvil estacionado, ni por un minuto.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]COSA JUZGADA
Esteban Bullrich exculpó al Ministro de Defensa Oscar Aguad por el hundimiento del ARA San Juan y apuntó contra el ex jefe de la Armada por ocultar información. El senador y miembro de la comisión bicameral, que elaboró el informe final sobre la tragedia del submarino, señaló la responsabilidad del ex comandante Marcelo Srur: “Se subestimó el incendio”
[/ezcol_1quarter_end] [ezcol_1quarter]LA CASA BLANCA OK
La Casa Blanca elogió la posición institucional de Mauricio Macri sobre la organización terrorista Hezbollah.John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Donad Trump, ponderó la decisión del gobierno argentino de calificar como terrorista a esa red fundamentalista
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]FE EN PUTIN
Bolsonaro espera que Putin ayude a “resolver la cuestión de Venezuela”. El presidente de Brasil aseguró que tiene “un profundo respeto” por el ruso y reveló que está dispuesto a hacer negocios con él. “No nos guiamos por la ideología, como en el pasado”, manifestó.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]TRUMP EN LA LUNA
El presidente estadounidense, Donald Trump, recibió ayer en la Casa Blanca a los astronautas de la misión Apolo 11 Buzz Aldrin
y Michael Collins, cuando se cumplen 50 años de la llegada a la Luna.
“Mañana es un gran día”, dijo Trump. Son “50 años después del día en el que plantamos la hermosa bandera estadounidense en la Luna”. Aldrin y Collins son los únicos dos tripulantes que siguen con vida del Apolo 11.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]poder, robarían. Si vos votas a un
ladrón es porque te gusta ser ladrón”
Lilita Carrió
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2019
CARTA ABIERTA A JORGE MARIO BERGOGLIO, MARIO AURELIO POLI Y A SANTIAGO OLIVERA. (Parte II)
LA IGLESIA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA DIRIGIDA POR TRAIDORES HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS.
Todo mi vida actué llevándome de este sabio consejo y defendí y defiendo mi Iglesia, y cuando escuchaba a alguien insultar a nuestros sacerdotes les repetía ese consejo e incluso los defendía a muerte, como lo hice en la cárcel de Ezeiza ante otros Presos Políticos que lo insultaban aun después que no me contestara dos cartas que le remitiera como Preso Político desde la cárcel de Ezeiza. (Ver:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/21/carta-abierta-al-senor-jorge-mario-bergoglio/)
Defendí a este diabólico que dice ser papa, y lo hice hasta que a través de sus declaraciones comprobé que mentía descaradamente con lo relacionado a la HP de Bonafini, en ese momento a este coya se le prendió la lamparita y me di cuanta perfectamente del consejo de mi padre, en esa época se hablaba de curas atorrantes y que pecaban sobre sus personas, no sobre la Iglesia a la cual representaban, si bien reconozco no eran ni son buenos ejemplos, y uno magnánimamente para consuelo propio los justificaba diciendo “son hombres y se equivocan”, paro en el caso de esta hiena madre de dos patas es muy, pero muy diferente porque es la misma topadora que va destruyendo las columnas de la Iglesia Apostólica Romana y es por eso que me encuentro escribiendo sobre el mayor traidor de la historia de Nuestra Iglesia, y lo nombro el mayor traidor porque todos los cismas, con buenos o malos Papas, se produjeron por hombres fuera de la Santa Sede, en el caso de este Papa Negro la destrucción de las columnas que nos sostienen, la produce él mismo, desde adentro, como buen infiltrado comunista marxista.
CASO COLOMBIA.
Las FARC se fundan oficialmente en 1964.
Es importante destacar cuando en el gobiernos de nuestro presidente Illia se denuncia en el Congreso que los gobiernos de América Latina, democráticos o no sufren la agresión de grupos terrorista, es decir que aparecen en el mismo año que aparecen en la Argentina, como también se debe recalcar, que mientras la guerrilla colombiana llevaba un crecimiento sumamente lento, la nuestra, ERP y MONTONEROS tuvieron un crecimiento extraordinario, en el año 1975 ya habían atacado unidades militares, tomado prácticamente la provincia de Tucumán y constituían ya Ejército Revolucionarios que se enfrentaban abiertamente a las fuerzas armadas y habían sobrepasado la capacidad de las fuerzas de seguridad y fuerzas policiales que obligaron al presidente de la nación a decretar el aniquilamiento de estas organizaciones por medio de la intervención de las fuerzas armadas
Sin embargo, todo cambió cuando en los años ochenta los dineros del narcotráfico multiplicaron los recursos de la guerrilla colombiana lo que les permitió ampliar los frentes y modernizaron el armamento. Si en 1975 tenían cinco frentes, en 1982 tenía veinticuatro; y desde esta fecha, decidieron ampliarlos a cuarenta y ocho, como lo afirma Daniel Pécaut en su libro sobre las FARC.
Esta guerra, todavía vigente en Colombia, lleva más de 220.000 víctimas y sobrevivió por falta de decisión política y cuando lo quisieron hacer ya era demasiado tarde, ya habían crecido ocupando terrenos de muy difícil acceso, es decir que esta guerrilla crece cuando la nuestra ya había sido derrotada, esta escueta comparación sirve para demostrar lo que hubiera pasado en la Argentina, hubieran tomado el poder y asesinar a más de un millón de personas tal cual lo declarara el Guerrillero JORGE MASETTI amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMÉRICA LATINA, PRIMERO HUBIÉRAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUÉS A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONSCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRÍAMOS QUE FUSILAR A UN MILLÓN DE BURGUESES”,
Finalmente, en la primera parte del gobierno de Juan Manuel Santos fueron contundentes los operativos contra la guerrilla, aunque estuvieron lejos de derrotarla. Lo anterior llevó a que se iniciaran los acuerdos de La Habana, que han llevado al país a un nivel de polarización, que no se habían visto desde la época de la Violencia
https://www.semana.com/educacion/articulo/la-historia-de-las-farc/467972
El papa instó a los jueces de Colombia a buscar soluciones “que refuercen la paz”, en la misiva divulgada por las autoridades colombianas, durante un encuentro de juristas para evaluar fórmulas de justicia transicional que permitan poner fin al conflicto armado interno.
Por su parte, en declaraciones a una emisora de radio, monseñor Castro deseó que “se encuentre una manera para que puedan cumplir lo que les pide la justicia sin que tengan que pasar tiempo en la cárcel, sino en otro tipo de actividades que puedan servir como actos de reparación”, dijo.
El tema es particularmente delicado y forma parte de los puntos claves para lograr una paz duradera.
Lo mencionado precedentemente es de suma gravedad, ya que tanto Ud. Papa Negro como su secuas monseñor Castro de Colombia pretenden una justicia adecuada y a la medida de estos delincuentes, tal cual ocurre aquí en la Argentina, se juzga solo a los soldados que salvaron nuestra iglesia, que indudablemente no es la suya, mientras los verdaderos asesinos que querían tomar el poder mediante el terrorismo y asesinatos de todo tipo de personas, estén inmunes a la justicia, y de este Ud, hiena querida nunca dijo nada.
https://www.ecuavisa.com/articulo/noticias/internacionales/116114-vaticano-descarta-reunion-entre-francisco-farc-colombianas
Es así también vergonzoso que no le importó celebrar una reunión con la guerrilla de Colombia la próxima semana. Pero las FARC no irían en calidad de victimarios sino de víctimas y de “constructores de paz”, y su cinismo e hipocresía que ya, al menos a mi no me engaña más, así lo hizo,
Lo que permitió decir a la fuera la más temida organización terrorista del país, “los victimarios son el Estado y las víctimas, todos los civiles que irán a las homilías del Papa”. Lo dijo esta vez Alape, uno de los líderes de las FARC, en rueda de prensa al término de la tercera jornada del Congreso Nacional que celebran para conformar su partido político. Tiene lugar en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada, en el corazón de Bogotá. https://www.infobae.com/politica/2019/05/25/el-oficialismo-y-la-oposicion-opinaron-sobre-el-llamado-del-cardenal-poli-a-un-pacto-nacional/
CASO CHILE
Conocido es el caso de curas pedófilos en Chile ante estos hechos un periodista le preguntó “Papa, hay un tema que preocupa a los chilenos que es el caso del obispo de Osorno… ¿Usted le da todo el respaldo al obispo Barros?, consultó.
Ud. muy molesto y de malas maneras le respondió “El día que me traigan una prueba voy a hablar. No hay una sola prueba en contra, todo es calumnia ¿Está claro?”, desatando una ola de críticas.
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2019/05/29/la-pregunta-que-provoco-que-el-papa-decidiera-investigar-los-abusos-sexuales-en-la-iglesia-chilena.shtml
Lo mencionado precedentemente es de la misma gravedad que con el tema de HP DE BONAFINI, mentir con un caradurismo e hipocresía que según Barret Doyle, el papa pudo haberse olvidado de leer la carta de Juan Carlos Cruz, pero aunque esto hubiera sido así hubo otros informes que Francisco habría ignorado y detallaron los abusos de Fernando Karadima, el mayor cura pedófilo de la historia chilena. Sin embargo, esto supondría “que el Vaticano no tiene un sistema en marcha para responder a las acusaciones a pesar de 15 años de escándalos”. Para la directora de la ONG esta explicación sería poco plausible debido al interés personal del papa en gestionar el escándalo sobre Barros. “La explicación más posible y dolorosa es que el Papa mintió, que fue deliberadamente deshonesto en Chile y durante su conferencia de prensa en el vuelo, cuando afirmó que no había visto evidencia de la complicidad de Barros”, señaló. (Fuente www.perfil.com).Encubrimiento de pedófilos
https://www.perfil.com/noticias/internacional/victimas-de-pedofilia-acusan-al-papa-francisco-de-encubrir-abusos-sexuales.phtml
CASO MARGARITA BARRIENTOS
Este caso es realmente vergonzoso, y Ud hiena madre hace honor a este apodo que le he puesto, y no creo faltarle el respeto porque ni una hiena hace lo que Ud. hizo con esta humilde mujer, que simplemente solo deseaba verlo.
Todos conocemos a esta señora que enorgullece a todos los argentino y su obra trasciende nuestras fronteras fue tratada por Ud. Papa Negro, poco menos que si fuera una delincuente.
Para poder verlo se le avisó con tiempo tomando todos los contactos que en estos casos se requieren, tener la audiencia aceptada, el lugar donde sentarse y con el pase que para estos casos se entregan, ya ubicada en el Sagrario, estando a al frente la hipócrita mentirosa y corrupta Estela de Carloto, Margarita y sus acompañantes, fueron sacados por la guardia suiza en forma muy humillante sin darles ninguna explicación y faltándoles el respeto, mientras la Carloto permaneció tranquilamente en su lugar.
A lo mismo que a los Presos Políticos nunca le contestó una carta que está magnífica mujer le escribiera.
Según palabras de la misma Margarita no fueron recibidos por causas políticas, lo que realmente es deleznable y aborrecible que quien dice ser el Santo Padre actúe con una bajeza de tal magnitud que como cristiano me da vergüenza ajena, y más vergüenza como argentino.
Cuando esta excelente mujer, que da de comer más de 2000 chicos diariamente en su fundación, quirúrgicamente su guardia suiza la obligó a retirarse del Sagrario, evitando que pudiera verlo, y luego descaradamente y con un cinismo absoluto menciona que no tenía conocimiento que Margarita se encontraba para verlo, indudablemente la orden fue clara y precisa de eliminar a esta mujer de la entrevista, y le puede asegurar que el Espíritu Santo no ha sido, en realidad es Ud. un canalla de toda laya. (Ver vídeos:
https://www.clarin.com/videos/margarita-barrientos-conocer-papa-francisco-recibio_3_HyW_V6t3xM.html https://www.youtube.com/watch?v=6vC_jbEqioA
Cuando mencioné que la obra de esta humilde mujer traspasó la frontera argentina es porque la esposa del mismo ex presidente de los Estados Unidos Michell Obama conociendo su obra en una conferencia le dedica un tiempo a resaltar las virtudes de Margarita manifestando: “También tenemos la historia de Margarita Barrientos: ella creció en una familia pobre y a los 11 años, cuando su madre murió y su padre abandonó a su familia, vino sola a Buenos Aires”, comenzó a modo de introducción. “Años después, cuando junto a su marido tenían 10 hijos y sufrían problemas para mantenerlos, vio que había niños en su propio barrio que pasaban hambre y los invitó a su casa para darles de comer”.
“A medida que comenzó a correr la voz de su generosidad, se le acercó cada ve más gente para ayudar. Hoy ella tiene un comedor que alimenta a 1800 personas por día, tiene una guardería, una biblioteca, una panadería y un centro de salud para familias necesitadas. Hizo todo porque ella cree que “no importa lo poco que uno tenga, siempre se puede dar” algo “http://radiosudamericana.com/notix/nota/144031_michelle_obama_destac-e_a_mar-ua_eugenia_vidal_y_a_margarita_barrientos.htm
Ariel Valdiviezo
PP . VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
CARTA ABIERTA AL SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO
INTRODUCCIÓN
Esta carta que en su momento fuera privada, y que gracias a don POLI me veo ahora, en la obligación de hacerla abierta, para que estos traidores a la Patria e hipócritas, al menos se enteren que no todos los cristianos callamos. Aun siendo grandes pecadores, a la par de semejantes y nefastos personajes somos unos santos.
Soy consciente que esto va a molestar a muchos, y sobre todo a los que llamamos chupacirios, y a otros tipos de hipócritas que miran la realidad sin quererla ver, me refiero a todos los traidores que dentro de las fuerzas armadas han traicionado a sus soldados.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 22 de marzo de 2018.
SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.
Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Cuando asumió a la cúspide de mi Iglesia, que entiendo no es la suya, todos los argentinos nos sentimos orgullosos y sobre todo esperanzados en que este pobre país, mi Argentina, lograra la unidad nacional por medio de su específica intervención.
Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas. Por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lío, el constante fluir de personajes nefastos de gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijó durante un par de años, la HP DE BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”. Es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.
Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelear con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quién se trataba realmente. Yo miraba pero me negaba a ver.
En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar. Todo lo contrario, una descomunal carga explosiva va minando los cimientos de mi querida iglesia, ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división. En la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es Católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, según a lo que establece el Derecho Canónico, mencionó que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.
Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO.
Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz, y uno que se defiende también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz es el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.
Ante sus bonitas y engañosas palabras, le pedí que tenga a bien aclararme porque entonces la Sagrada Biblia en Romano 13 menciona “que no en vano la autoridad lleva espada”, aspecto que me creaba una seria contradicción entre sus dichos y las Sagradas Escrituras, que en este momento dudo que sean las suyas.
En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos a contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo. En esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus dichos con nuestras Sagradas Escrituras.
Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos. Gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a nuestro SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUCIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUCIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.
Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa. Si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?
Y terminé mi carta planteando mis casos particulares, y como soy perseguido por temas de la subversión, la primera vez dentro del Ejército y ahora con los temas de los mal llamados juicio de Lesa Humanidad, a fin de que intervenga para para ser escuchado y que los jueces actúan en forma justa.
Hasta el día de la fecha, no he recibido contestación alguna luego de 4 años y 5 meses, agravándose al día de hoy aún más la situación de los Presos Políticos.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
PP (Preso Político) – VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano)
Ariel Rolando Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2019
¿Pagar las consecuencias o poner la otra mejilla?
La biblia contra el calefón. El calefón no anda. ¿Interpretamos mal la ley? ¿Bostezamos mucho? Marcelo Martínez de Giorgi protagoniza un nuevo capítulo de “Cómo vivir en la Argentina y no morir en el intento”
[ezcol_1half]LOS GAUCHOS JODIDOS
El Juez Federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a cuatro usuarios de la red social Twitter que replicaron la frase desde sus cuentas personales. “Es una forma de repudiar ciertas políticas públicas”, consideró el magistrado, conocido por ser vapuleado por Hebe de Bonafini.
Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento a cuatro personas que retuitearon frases dirigidas al Presidente que declaraban “Macri te vamos a matar, no te va a salvar ni la Federal”, entre otras amenazas para nada riesgosas.
Una de las acusados había dicho en su defensa que esas palabras se escuchan habitualmente en canciones en las canchas y que nunca la entendió como una amenaza.
Los imputados que resultaron sobreseídos son Ignacio Izaguirre, Vanesa Noemi Lofeudo, Carla Alejandra Latorre y Juan José Nahuel Ortega. Todos habían publicado en Twitter frases dirigidas a Macri.
El juez consideró que “tales expresiones no tienen por finalidad anunciar un mal real o posible contra la figura del Presidente, sino que son una forma de manifestación en contra de ciertas circunstancias que acontecieron durante la administración que Mauricio Macri lleva a cabo en el país”.
MALDITOS YANKEES
Un hombre de Nueva York fue arrestado el pasado mes de octubre por amenazar con asesinar y agredir a dos senadores de los EE. UU. por su apoyo al exitoso nombramiento de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema. El hombre, Ronald DeRisi, de 74 años, de Smithtown, Long Island, llamó por teléfono a sus oficinas en los estados de origen de los senadores, según una denuncia federal presentada contra él.
DeRisi se declaró culpable de un cargo de acoso agravado por parte del estado, que estaba relacionado con su repetición de llamar a la casa y la oficina de la víctima más de 15 veces en 2015 para dejar mensajes amenazadores. La nueva denuncia dice que DeRisi, a partir del 27 de septiembre, dejó más de 10 “mensajes de voz amenazantes” en las oficinas de los dos senadores con respecto a la entonces pendiente nominación de Kavanaugh. Aparentemente, las amenazas se hicieron para desalentar a los senadores de apoyar a Kavanaugh “y / o como represalia por haber votado para confirmar al juez Kavanaugh” más tarde, según un comunicado de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, que está procesando el caso. La queja dice que DeRisi usó un teléfono celular prepago para hacer las llamadas amenazantes desde o alrededor de su casa.
Ronald DeRisi enfrenta hasta 10 años de prisión por los cargos
[/ezcol_1half_end][ess_grid settings='{“max-entries”:”4″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 24, 2019
Idiotas y cómplices
suministrar pan de manera fiable al proletariado y al ejército”.
Oléxander Shlíjter
Esta semana, en medio de los furiosos huracanes que azotan la economía, el incendio de Notre Dame y el suicidio de Alan García, pasó desapercibido un hecho político: un cínico, el ex Ministro de Economía, Axel Kiciloff, presentó un libro, en el cual explica las recetas que, a su entender, deberían aplicarse para sacar al país del pantano en que él mismo -entre otros- lo introdujo e intentar justificar el desastre -del que fue autor intelectual- que legó Cristina Elisabet Fernández a su sucesor.
Entre los pecados de los cuales pretende exculpación destaca la tremenda crisis energética, que atribuye a una oferta estática frente a un explosivo crecimiento de la economía durante el kirchnerismo. Este verdadero caradura intenta negar así la catastrófica responsabilidad que le cupo a don Néstor, que provocó la pérdida del autoabastecimiento, en un momento en que la Argentina exportaba gas y electricidad a Chile, Uruguay y Brasil. Verdaderamente, nos toma por idiotas.
[ezcol_3quarter]
Y que lo hizo, con el único fin de robarse el 25% de YPF, mediante la asfixia a la industria petrolera nacional con el congelamiento de las tarifas en boca de pozo, y que concretó a través de sus testaferros, la familia Eskenazi, la misma que había colaborado en la fuga de los famosos “fondos de Santa Cruz”. He escrito innumerables notas sobre el tema y, por ello, sólo reitero que los jueces no han siquiera llamado aún a sus miembros como imputados en las causas de corrupción.
La cobardía de los magistrados, que era casi patrimonio del fuero federal, se ha extendido a otros ámbitos. La demostración fue la triunfal resistencia que opuso la Fundación Madres de Plaza de Mayo ante un mero intento de inventariar sus bienes, previsto por la
ley en los casos de quiebra. El Juzgado interviniente, ante la presencia hostil de militantes, retrocedió y sus oficiales debieron huir, mientras eran escupidos y empujados.
Así, una vez más, quedó claro que en Argentina hay hijos y entenados. Cualquier individuo que hubiera cometido ese delito estaría ya tras las rejas, mientras que Hebe Bonafini continúa insultando a la democracia, mientras pide a gritos la destitución del Gobierno, como ha hecho tantas veces, siempre impunemente, pese a las numerosas denuncias en su contra.
Mauricio Macri, aterrado por las encuestas que ahora lo dan perdedor en un eventual ballotage contra Cristina, lanzó un pequeño y paliativo paquete de medidas. Esas pesquisas impactan en los mercados internacionales, y el miércoles el “riesgo país” alcanzó un nuevo record. ¿Quién las paga si son carísimas, en especial en una campaña electoral que, por los “cuadernos”, sufre de anorexia?
La ex Presidente, asesorada por sus propios gurúes, mantiene un silencio absoluto sobre su participación en las elecciones y, presumo, seguirá haciéndolo el vencimiento del plazo para la oficialización de candidaturas. Por lo demás, esas halagadoras encuestas garantizan que se presentará, atomizando así al universo panperonista.
Multiprocesada, fue nuevamente autorizada a viajar a Cuba (¡qué enorme diferencia con Perú, Brasil y Ecuador!), ejerciendo el privilegio que le otorgan los fueros malinterpretados por el Senado y los vientos que enfrían el ánimo de los jueces que, por miedo a que regrese al poder, dan diarias muestras de su falta de coraje para juzgarla.
[/ezcol_3quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
¿Qué nos pasa?, ¿cómo imaginamos que sería un nuevo gobierno del kirchnerismo?, ¿a qué magia podría recurrir para regalar jubilaciones, subsidios, planes, tarifas, etc.? Es cierto que Cambiemos ha fracasado, por impericia y soberbia, en casi todos los frentes económicos, pero sigue contando con un enorme respaldo internacional, como lo ha demostrado la actitud del FMI.
Por el contrario, si la viuda regresara sólo podría contar con el apoyo de Irán y de la empobrecida Rusia, ya que su admirada Venezuela se hunde en la mayor tragedia humanitaria imaginable, y está arrastrando a Cuba a un nuevo “período especial”, similar al que golpeó la isla cuando la URSS implosionó; ¿recibiríamos también, como Maduro, “asesores” cubanos y “guardias imperiales” iraníes? Después de permitirle instalar una base militar, con cesión de soberanía, ¿qué más concedería a China, que cuenta con enormes capitales y está ansiosa por aumentar su presencia en el continente por las materias primas que tanto necesita?
¿Y qué pasaría cuando lograra “democratizar” la Justicia y transformarla en “militante”?, ¿qué sucedería con las libertades individuales y con la prensa indócil?, ¿cuánto valdrían entonces los campos, las casas, las empresas?, ¿qué más podría robar la asociación ilícita que probadamente organizó y encabezó? Si la ciudadanía volviera a darle el triunfo, ya no sería su víctima sino, lisa y llanamente, su cómplice en la corrupción y el saqueo.
De todas maneras, y según sean sus creencias, que tengan usted y su familia muy feliz Pascua de Resurrección, o Jag Pesaj Sameaj.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 20, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”10″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”25″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
Desinformar y manipular o guerras de las palabras. ¿Todos podemos participar ?
Pero vayamos al panfleto del Sr. Croxatto, https://www.pagina12.com.ar/188394-las-madres que utiliza una retórica reivindicativa de barricadas (creeráestar en Francia durante la revolución del 68) o se equivocó de discurso. Pensaráque está defendiendo, protegiendo, una víctima perseguida por un Estado totalitario, porque tomando en sus manos la bandera de libertad (de no pasaran), habla de « amedrentamiento », « desfinanciamiento », « desapoderada », ¿se estarárefiendo a una situación en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, u otros países que éste abogado admira tanto ? No, se refiere a la Argentina donde él mismo con sus asociados, muestra a la humanidad que ese país es el modelo a seguir de justicia y defensa de los derechos humanos. Hay, entonces un problema de coherencia ideológica y lógica discursiva.
Continuemos, las supuestas víctimas que el Sr. Croaxtto se refiere es la Asociación Madres de Plaza de Mayo y su representante más visible la Sra. Bonafini. Jamás la justicia pudo hacer respetar una diligencia judicial en los locales de esa organización mal llamada de derechos humanos. Ningún juez se atrevió a ir más allá que un discurso ante los medios para luego dejar todo en suspenso. La justicia jamás tuvo tanta comprensión y flexibilidad con un acusado de haber cometido un delito (si bien hay que respetar el principio de inocencia). ¿Quien es la víctima en esta configuración Sr. Croxatto? No seamos hipócritas, no se puede utilizar una estrategia de ruptura en un proceso judicial que aún no comenzó. Cuando llegue el caso ante los estrados podrá hacer gala de su arte de oratoria contra la justicia, antes no porque significa que « su victima » carente de fueros, inmunidades o privilegios particulares, intenta escapar de la justicia. Es una realidad.
El Sr. Croxatto en su desinformacion menciona voluntariamente palabras alejadas de un vocabulario de justicia pero sobretodo de su significación.
No hay « amedrentramiento », como se pretende afirmar. Ni la justicia ni el Estado amenaza, presiona, aterroriza, provoca temor a ningún miembro de la Asociación Madres. Las comunicaciones y los actos procesales, son decisiones de justicia, es el respeto de la ley. La Asociación « víctima » o sus representantes deben someterse a la ley como toda persona moral o física. ¿Porque debe tener una excepción ?
Támpoco la justicia « Desapodera nada a nadie », en el sentido de una acción ilegal o bajo presión para apropiarse de un bien. No afecta los bienes personales de la Sra Bonafini. Como en toda organización, que recibe o no subvensiones del Estado, si la gestión y/o administración de la misma no es correcta, la justicia procede a retirarle el poder para el desempeňo de su cargo o administración. Pero, si la persona no cometió ningún delito, volverá a ocupar el puesto que tenía anteriormente. Son acciones propia de la justicia en hechos similares.
No hay Desfinanciamiento, porque la Asociacion Madres de Plaza de Mayo no es una institución del Estado, no estáintegrada al presupuesto del Estado, mal puede dejar de financiar con dinero público un bien o un servicio cuando esa Asociación no lo es. La subvención por parte del Estado no es una obligación sobretodo cuando su beneficiario no acepta el control al ser requerido.
Presenta a la Justicia como una organización ilegal, hasta criminal, qui intenta amedrentar y desapoderar una víctima……estamos delirando o este seňor vive en un mundo paralelo.
Es necesario recordar a abogado Croxatto, defensor de las reivindicaciones de la lucha armada de los 70, que en Argentina los grupos terroristas de esa época no luchaban por la defensa de los derechos humanos, ni por un sistema democrático. Los derechos humanos no deben ni pueden ser una política de Estado porque son derechos subjetivos que corresponden a todos los inviduos por igual. Las obligaciones positivas de los Estados se imponen.
Indudablemente, para el abogado Croxatto ésta justicia es enemiga coyuntural al atacar una « víctima » que él defiende, porque entonces esa misma justicia actuaría correctamente en los ilegales procesos de lesa humanidad contra más de 3000 prisioneros políticos. A quienes se les violan los derechos humanos de forma sistemática y organizada. ¿No son también víctimas, o son seres inhumanos ?. ¿Si la justicia es ilegal o enemiga para una parte de la sociedad porque esa misma justicia no lo es para otro sector? Paris, 19 abril 2019, CasppaFrance.
https://www.casppafrance.org/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 19, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”10″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
Argentina 2019, sin brújula, perdida. ¿Hacia donde va ?
Sus ministros, su familia y otros están en la misma linea :
La Ministra de Seguridad, (a) Carolina Serrano, además de esa cartera, quiere ser de justicia, de relaciones exteriores y de economía. Es extraňo que de lo que sabe no habla : su responsabilidad como ex combatiente del grupo terrorista Montoneros. Con su silencio apoya la violación de los derechos humanos a los ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de los 70, que impidieron que su organización asuma el poder por las armas.
Nunca se interesó a los funcionarios que dependen de su ministerio acusados ilegalmente de lesa humanidad, no recibió a las familias de los prisioneros políticos ni respondió cartas, mails, mensajes, requieriendo su intervención. Al contrario, mantiene resoluciones ilegales e inconstitucionales contra los ex agentes y sus beneficiarios como suspender los haberes de retiros en forma ilimitada (Res. 11/2013) sin intervencion de la justicia, dispone que se apliquen disposiciones más extrictas con las familias de los prisioneros políticos de su ministerio. Solo le importa la comunicación, lo superficial, para postularse como vice presidenta en las próximas elecciones.
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos Germán Garavano, observa pasivament como se violan los derechos humanos de más de 3000 porque políticamente es rentable. Al contrario, junto con su Secretario de Derechos Humanos de la Nacion, rápidamente se solidarizan con las organizaciones reivindicando la violencia de los 70, los reciben y los acompaňan en sus requerimientos. Esa política es un excelente producto marketing que se vende a nivel nacional e internacional. Garavano y Claudio Avruj, nunca se manifestaron públicamente por la situación que viven los Prisioneros Políticos, no pueden ignorar, salvo abusar de la inteligencia humana, que a esas personas se les violan sus derechos humanos. Con su silencio son complices de esa violación. Todos los requerimientos para una intervención que garantice y protega los principios fundamentales, restan en silencio.
La Sra. Laura Alonso, responsable de la Oficina Anti Corrupción, se niega a asumir sus deberes para los cuales fue designada por el Poder Ejecutivo, cuando actualmente el delito de corrupción es la vitrina internacional de la Argentina.
Entre sus sorprendentes argumentos para justificar su decisión de no investigar a los funcionarios del gobierno del ingeniero Macri, declaró que : “En este momento no estamos querellando en ninguna de esas causas para que (no) me acusen de encubridora en las causas y de ir a embarrar causas de la corrupción”, la decisión la tomó a raíz de las múltiples “acusaciones personales” que recibió “durante mucho tiempo respecto de parcialidad o falta de imparcialidad, y por la falta de recursos humanos que también tenemos”, “preserva cualquier tipo de sospecha o duda de la actuación que nosotros podamos tener en la causas contra los funcionarios del actual gobierno” https://www.iprofesional.com/legales/290142-Insolita-excusa-por-la-que-Laura-Alonso-se-niega-a-investigar-a-Macri. La irresponsabilidad de la Sra Laura Alonso debe ser denunciada ante la justicia argentina, los organismos internacionales y particularmente a la OCDE que presentó recientemente 195 recomendaciones a la Argentina. Debe renunciar o el Poder Ejecutivo solicitar su demisión.
La seňora Juliana Awada, esposa del presidente ¿es la nueva canciller argentina o cumple misiones diplomáticas especiales? Realizó visitas «privadas» a Paris, Nueva York, Rio de Janeiro. Utilizó recursos humanos y logísticos del Estado.
En la reciente « visita muy especial » a la Embajada del Libano en Argentina, con el embajador acreditado de ese pais : dialogaron sobre la buena relación entre el Líbano y la Argentina, la presencia de la comunidad libanesa en el país, y las contribuciones de los libaneses y sus descendientes al desarrollo de la Argentina”.http://rouge.perfil.com/2019-04-15-129417-juliana-awada-visito-la-embajada-libanesa/ Es decir de las relaciones bilaterales, sector específico del ministerio de relaciones exteriores y culto. ¿Durante la entrevista con el embajador del Libano habló en nombre de la Argentina ?. ¿Es de la diplomacia paralela?
La Sra Awada no tiene ninguna función en el gobierno, no fue electa por nadie, ni dispone de un mandato político de Estado. Nunca se interesó o manifestó públicamente sobre la grave situación que viven los Prisioneros Políticos y sus familias, jamás las recibió o contestó sus cartas. Habría que interesarse a las empresas de la familia Awada para conocer la situación laboral, fiscal, impositiva y si no hubo conflicto de intereses bajo la presidencia de Mauricio Macri.
Los jueces sufren la crisis de legitimidad y la perdida de confianza de la sociedad argentina como lo recordó el Dr. Carlos Rosenkrantz en el discurso de apertura del aňo judicial 2019. El presidente de la CSJN no puede ejercer plenamente su poder porque es prisionero de sus colegas que realizan un permanente golpe de estado judicial y deslegitiman sus actos. El poder judicial y sus magistrados, son los primeros responsables en la violación de los derechos humanos de los prisioneros políticos y sus familias. Ningún magistrado denunció públicamente los ilegales procesos de lesa humanidad y los inconstitucionales fallos de los diversos tribunales. También, son los que pueden modificar la situación ilegal que ellos mismos instalaron, si no piensan en terminos politicos sino juridicos.
Los directores del Servicio Penitenciario Federal, de la Gendarmería Nacional, de la Polícia de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura Nacional, Jefe de la Polícia Federal, obedecen ciegamente a las ordenes ilegales de los jueces y autoridades políticas. Ninguno se opone argumentando principios constitucionales y convencionales que protegen y garantizan los derechos humanos a su personal, al contrario colaboran en su violación. No puden argumentar el deber de obediencia cuando se los acuse de delitos de lesa humanidad. En ningún momento de preocuparon por la situación de su personal acusado de lesa humanidad y de sus familias. Nunca las recibieron ni respondieron a sus demandas de asistencia. Estos altos funcionarios son los responsable directos de la violación de los derechos humanos en la vida cotidiana de los Prisioneros Políticos.
En ese contexto de inestabilidad, inseguridad y desorden, las organizacion mal llamadas de derechos humanas agreden sin limite la justicia, el gobierno y sus adversarios ideológicos, sin que nadie se oponga jurídicamente. El ejemplo, es la Sra. Bonafini que desafía abiert
amente a la justicia. ¿Cómo es posible que ningún juez pueda llevar a cabo diligencias judiciales en los locales de Madres de Plaza de Mayo ?, ni aún con el apoyo de las fuerzas policiales del Ministerio de Seguridad. Solo en Argentina puede ocurrir esa situación. Los jueces mantienen un silencio absoluto frente a los actos burlescos de la Sra Bonifini pero prefieren no tener problemas políticos o ser investigados. Si al contrario esos mismos jueces ordenan detener un ex agente del Estado o represente de la sociedad de los 70, se utiliza todo el poder a su disposición para hacer respetar la ley sin excepción, y los funcionarios de policía, gendarmería, prefectura o PSA, no miden sus fuerzas para llevar a cabo la decisión de los jueces. Ellos y el SPF cumplen una orden, argumentarán como excusa.
El gobierno, sus ministros, los jueces y los otros, saben que la sola forma de escuchar a los Prisioneros Políticos es la relación de fuerza. Contestar, hacer ruido (como dice el Papa Francisco), enviar mails, cartas, mensajes, al presidente, sus ministros, parlamentarios, a los medios… Organizar manifestaciones, demostrar descontento en todo tiempo y lugar. La solución no vendrá ni por milagro, ni por el tiempo o por voluntad personal del gobierno o la justicia, solo la presión los llamará a la reflexión y considerar la situación de los Prisioneros Políticos. ¿Argentina quizás merece eso, no? No tengamos miedo. Paris, 16 abril 2019. CasppaFrance.
www.casspafrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 16, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”20″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”0″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”3″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
T W I T T E R I A S
Lo insólito, lo increíble, lo… Argentino, sacado de las opiniones de Twitter.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]Twitterias
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’popular’][/ess_grid]
24 DE MARZO – CARTA A TODOS Y EN PARTICULAR AL SEÑOR PRESIDENTE MAURICIO MACRI
Supongo que a esta altura de la historia las verdades de lo ocurrido en el pasado en la Argentina la conocemos todos. No nos llamemos más al engaño. Un Presidente de la Nación que antes de asumir dijo que los curros de los derechos humanos se iban a terminar. ¿Qué hizo? Siguió indemnizando a los terroristas y estos se presentaron todo el tiempo como víctimas inocentes cuando fueron literalmente y objetivamente actuaron como verdaderos criminales, no solo de los hombres de las fuerzas armadas sino de empresarios argentinos y extranjeros, de mujeres y niños inocentes. El pueblo y los gobernantes no han leído como lo he hecho yo reiteradamente las actas de las sesiones parlamentarias de las Cámaras de Diputados y Senadores. Fueron ellos los representantes del pueblo “peronista inclusive” que sufrieron la violencia y los asesinatos de los Montoneros. Lean lo que dijo en un discurso el senador justicialista “García” cuando asesinaron a su hijo en la calle de cuarenta balazos. Para los que investigamos con objetividad recordamos las declaraciones de los Senadores Diaz Bialet, el Dr. Juan Carlos Cornejo Linares y del propio Dr. Fernando de la Rúa. Recordemos los motivos por los cuales María Estela Martínez de Perón y los miembros de su gabinete entre ellos el Dr. Antonio Cafiero y el Dr. Ruckauf firmaron un decreto para que se pusiera en marcha el Operativo Independencia ante el accionar subversivo de los montoneros y erpianos. Argentina es un” país sin memoria y poco honesto.” La Gobernadora de Buenos Aires convalidó una Ley en esa provincia en la que se
dice que los desaparecidos fueron 30.000 y no solo eso, es lo que se les enseña a los policíasnen la Escuela Juan Vucetich. Nadie quiere recordar porque lo asesinaron cruelmente al Juez Quiroga que actuaba y condenaba a los subversivos con “la ley en sus manos”. Los que interpretan como “bizcos y ciegos” los derechos humanos por orden judicial retiraron la placa conmemoratoria de la puerta del edificio de la Cámara del Crimen en la Capital Federal. Para que el pueblo no recuerde la cantidad impresionante de policías asesinados por orden judicial también se han retirado de varias Comisarías las placas recordatorias. Tengamos memoria “completa y objetiva” no seamos mentirosos, han pasado muchos años y ya ha llegado la hora de curar las heridas. Ha habido ciudadanos argentinos de un lado y del otro que son víctimas inocentes. Debemos recordarlos a todos por igual.
Sr. Presidente espero que el próximo 24 de marzo piense que una de sus misiones principales y que motivó el voto de millones de argentinos que lo llevaron a ocupar la Primera Magistratura fue para que lograra la unión nacional que es un Derecho Constitucional. Nunca dio una sola explicación al pueblo porque dijo “que los curros se tenían que terminar”. Yo no defiendo a genocidas solo pido Justicia dentro de lo que fija la Constitución Nacional y espero ansioso a que Bonafini y Carlotto pidan perdón por los asesinatos cometidos por sus hijos. Pido que el Gobierno Nacional recuerde a las víctimas del terrorismo, que no se olvide de ellos. Un 24 de marzo en el que debemos recordar a todos nuestros hermanos argentinos que murieron trágicamente.
Todos debemos perdonarnos, la historia es amarga, es triste debemos mirar elnfuturo todos juntos. Para ello debemos ser sinceros y honestos y por, sobre todo objetivos. Los derechos humanos no reconocen ideología. Es hora de que los argentinos decidamos no permitir que inocentes, sin condena mueran en las cárceles. El 24 de marzo debe ser un día de reflexión. Hay que pedirle a Dios y a la Virgen María que ilumine nuestro camino.
Señor Presidente Mauricio Macri
Espero que este 24 de marzo de 2019 dirija al país, A TODOS LOS SECTORES un mensaje conciliatorio y de “UNION NACIONAL”.
Dr. Francisco Benard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2019
HEBE DE BONAFINI: MI GENERAL ES INOCENTE
Por CLAUDIO KUSSMAN.
[ezcol_1half]ARGENTINA, DONDE “TODO ES POSIBLE EN LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA”
Una vez más la señora de 90 años de edad, HEBE DE BONAFINI, ocupo grandes espacios en los medios de difusión (cosa imposible para otros mortales) a través de sus “sabios” pensamientos.
Así sin privarse de nada, fue terminante sobre los graves acontecimientos de Venezuela: “Cuando hay un Ejército al lado de quien gobierna, un Ejército que realmente es popular, cuando hay un Ejército que se consigue que se piense diferente, ahí es cuando uno tiene casi la seguridad de que Maduro va a ganar, que Venezuela va ganar, que el pueblo de Venezuela va a ganar” (menos los millones que se autoexiliaron y los que siguen muriéndose de hambre por no hacerlo). “Nosotros todavía estamos lejos de eso”. Luego con cierto dejo de nostalgia y como colofón sentenció: “Sigo pensando que Milani es inocente. Lo sigo diciendo. Fue toda una operación para destruir lo que habíamos hecho”. Listo si se da ¡Salvado el Hombre!
No tengo la más mínima duda que según sea el resultado de las próximas elecciones este hábil General de la Nación, que sabe convencer a todos (o por lo menos a muchos) de su bonhomía, podría llegar a concretar su ambición de los últimos años o de toda la vida. Ser el próximo Ministro de Defensa, “para bien de la república”. Con 64 años de edad, CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI todavía tiene tiempo suficiente para lograrlo, más si tenemos en cuenta que en esta Argentina, como decía en su presentación una vieja serie de culto en la TV: “Todo es posible en la Dimensión Desconocida”
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 26, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Hebe de Bonafini valoró el apoyo del Ejército venezolano a Nicolas Maduro y aprovechó para defender a César Milani: “Es inocente”
El ex jefe del Ejército argentino está detenido luego de haber sido condenado en 2017 por detenciones ilegales y torturas
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, se refirió a la situación que atraviesa Venezuela luego de las masivas marchas contra el régimen de Nicolás Maduro y destacó el apoyo del Ejército venezolano.
“Cuando hay un Ejército al lado de quien gobierna, un Ejército que realmente es popular, cuando hay un Ejército que se consigue que se piense diferente, ahí es cuando uno tiene casi la seguridad de que Maduro va a ganar, que Venezuela va ganar, que el pueblo de Venezuela va a ganar“, sostuvo.
Durante la habitual ronda de los jueves que lleva a cabo en la Plaza de Mayo, Bonafini hizo una comparación entre el rol del Ejército en Venezuela y en Argentina. “Nosotros todavía estamos lejos de eso”, afirmó.
Luego, recordó su diálogo con el ex jefe del Ejército argentino César Milani y aseguró que es inocente en la causa por la que se encuentra detenido. Milani fue condenado en 2017 por las detenciones ilegales y torturas a Pedro Olivera, su hijo Ramón Olivera, y a Verónica Matta, en La Rioja, en marzo de 1977 durante la última dictadura militar.
“Cuando las Madres propusimos que el Ejército ayudara a las villas a urbanizarlas… yo hablé con Nilda Garré (ex ministra de Defensa) y me aconsejó que hablara con Milani. Yo hablé con él. Y sigo pensando que Milani es inocente. Lo sigo diciendo. Fue toda una operación para destruir lo que habíamos hecho”, afirmó.
Bonafini aseguró que con “el Ejército pusimos dos villas de pie y hasta conseguimos darles las tierras” y remarcó que “eso se puede seguir haciendo, no los tenemos que abandonar”.
“No todos los milicos son iguales. No todos tienen la misma preparación. Para eso Néstor se jugó la camiseta e hizo unos planes de estudio increíbles. Cambió los libros y los pensamientos de una gran parte del Ejército. No nos tenemos que olvidar”, precisó.
Fuente: Infobae
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2019
LA INIMPUTABLE
Por LUIS BARDIN.
LA INIMPUTABLE
Burlándose de las leyes,
escudándose en sus muertos,
satánica militante
esta anciana inimputable
los usa de necro fueros.
De escabroso misticismo,
tenebrosa y delirante
exhibe sus desvaríos
fogoneando la violencia
en el nombre de sus hijos.
De irracional extremismo,
impiadosa e implacable,
ante quien cree enemigo,
con sus odios viscerales
lanza injurias y extravíos.
Se alimentan de venganza
sus fecales idealismos.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2019
Bonafini o la Incitación a la Violencia
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES repudia enfáticamente las recientes declaraciones públicas proferidas por Hebe de Bonafini que, al criticar la decisión del Gobierno de comprar pistolas Taser para equipar a las fuerzas federales que custodian aeropuertos y estaciones de trenes, llevó a cabo una inadmisible intimación contra los hijos del presidente de la Nación; la gobernadora de la provincia de Buenos Aires y la Ministro de Seguridad de la Nación, a lo que agregó una inaudita incitación a la quema de campos.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La Argentina, es una sociedad democrática y republicana en la que el Estado de Derecho y la vigencia plena de las instituciones se erigen en la actualidad como atributos institucionales que no sólo nos distinguen sino que caracterizan de manera esencial nuestro modo de vida como Nación.
Las manifestaciones de Hebe de Bonafini resultan preocupantes pero a más del cuestionamiento ético, cívico y político que sobre ellas pueda realizarse, resultan ser inadmisibles y reprochables legalmente, constituyendo la expresión de un delito de incitación a la violencia colectiva e intimidación pública que no puede tolerarse.
El COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
Directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2019
DENUNCIAN a HEBE de BONAFINI
En la fecha, presenté ante la Fiscalía Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe, la siguiente denuncia penal:(Como archivo adjunto se remite copia scaneada de la denuncia con el corresopndiente sello de cargo.)
Señor Fiscal Federal
Orlando Agustín Gauna, D.N.I. Nº 6.255.319, con domicilio en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo de la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, por derecho propio, se presenta ante usted y respetuosamente dice:
I – Objeto
Que viene a denunciar como autora de hechos delictuosos a la señora Hebe Pastor de Bonafini, por los dichos que públicamente vertiera el día 10 del corriente mes, en la marcha de Madres de Plaza de Mayo Nº 2126, en la referida plaza.
II – Legitimación
El legítimo derecho a formular la presente denuncia deviene de lo establecido en el Artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación.
Y ejerce este derecho para formular denuncia de delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso transcurrido desde los hechos, no habría habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal) cuando son anoticiados de su comisión. –
III – Hechos
Frente a la sede del Poder Ejecutivo de la Nación, en la plaza que fuera escenario de tantos acontecimientos históricos de alegría y de dolor para el pueblo argentino, esta mujer, apañada con el pañuelo blanco que simboliza la lucha de la búsqueda de los desaparecidos en los cruentos enfrentamientos ocurridos durante la década del `70, una vez más se manifiesta violentamente, en otro alarde de impunidad.
En la oportunidad, la Señora Bonafini manifestó: “Ustedes vieron esta cosa de las pistolas que van a usar, que no matan. Yo, como no matan, quiero que las prueben con la hija de Macri, los hijos de la Vidal y los hijos, nietos y parientes de la Bullrich“. Dichos que podrían ser tomados como una simple expresión de deseos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Pero fue más allá, al agregar: “Empecemos a quemar los campos de los ricos porque no va a haber otra. Quememos la soja”. Palabras que eran aplaudidas con beneplácito por las secuaces que la acompañaban.
Tales manifestaciones se potencian y pueden llegar a la vía de los hechos, si se considera el número de seguidores que tiene la Sra. De Bonafini y la organización que preside, lo que quedó palmariamente demostrado en agosto de 2016, cuando desacatando una requisitoria judicial salió de la Casa de las Madres hacia la Plaza de Mayo, escoltada por un gran número de militantes y de figuras políticas que le daban su apoyo. Por ejemplo, estaban el exvicepresidente Amado Boudou, los ex ministros Teresa Parodi, Oscar Parrilli y Axel Kicillof; Martín Sabbatella. También se vio a Roberto Baradel, Hugo Yasky y Ariel Basteiro, Luis D’Elía, Nora Veiras, Juan Cabandié, Fernando Gómez, Mario Segovia, Tristán Bauer y Ricardo Forster, entre muchos otros. Personajes que en distintas oportunidades han demostrado su poder político y económico para movilizar a miles de personas.
[/ezcol_1half_end]
Inclusive el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires sostiene que las expresiones referidas exteriorizan ante la comunidad nacional una conducta que excede la razonabilidad de la acción política y, claramente, exterioriza una conducta contraria a la vida democrática y al respeto por los derechos individuales que corresponde ser denunciada por el Ministerio Público Fiscal.
IV – Prueba
El video sobre esta marcha se puede ver en https://www.youtube.com/
Por todo lo expuesto, se solicita:
a) Se llame a ratificar la presente denuncia. –
b) Promueva la acción penal, conforme se lo impone el Artículo 65 del Código Procesal Penal de la Nación.
VI – Exordio
Tener presente, y así proveer de conformidad,
TE 0342 155036171 – 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.
PrisioneroEnArgentina.com
LOS 477
Escribe LUIS BARDIN.
477
Señores legisladores, intangible juecería
de país republicano: demuestren ser verdaderos
y valientes defensores de los derechos humanos.
Apliquen la más benigna, señores jueces de TOF
y de la Corte Suprema. Que no les tiemble la mano.
¿Esperan que alguien les crea que son un real peligro
octogenarios ancianos si en vez de estar en presidio
pasan sus últimos años con prisión en domicilio?
Casi enfermos terminales, pareciera que los jueces,
aplicando cruel venganza, los quieren seguir matando.
Soy un poco mal pensado, yo los veo temerosos,
del peronismo zurdaka, de Hebe de Bonafini
y a perder las bendiciones del capo del Vaticano.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2019
LO CORRECTO
LO CORRECTO
Para muchos funcionarios políticamente correcto,
porque muchos votos rinde, es el hacernos creer
que destilan igual odio que el de Hebe de Bonafini
hacia los octogenarios que desde hace muchos años
están en el purgatorio sin tener sentencia firme.
Humanamente incorrecto es el dejar que se cumpla
este pacto de silencio manteniendo en cautiverio,
con mal aplicada lesa, a seres que están enfermos.
Ni el arresto en domicilio, ni la pena más benigna
sería aplicable a ellos
Judicialmente correcto sería también el cerrar
las heridas del Proceso que cómplices periodistas,
mandamases de los medios, corruptos sindicalistas
y con miembros de bancadas parecen estar de acuerdo
en que “de esto no se habla” dejando prevaricar
a poco creíbles jueces que usando la que conviene,
mirando para otro lado, ignoraron otras leyes.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2018
HEBE INTOCABLE
PACTANDO CON EL MAL
Con solo pronunciar HEBE, todos sabemos que nos referimos a la señora BONAFINI titular de Madres de Plaza de Mayo, quien a lo largo de los años y los gobiernos puede transgredir cuanto artículo del Código Penal existe. Sabe que ninguna autoridad legal ejercerá la misma para con ella, aplicando simplemente la ley pilar de una democracia medianamente seria. Así puede desafiar desde cualquier mandatario, que no sea “la jefa de la banda” CRISTINA KIRCHNER, a los jueces reblandecidos y a medida como un MARCELO MARTINEZ DE GIORGI (1) sobre quien nos explayáramos en esta página. Quedarse con el dinero y los “Sueños compartidos” de gente humilde y hasta estacionar con los rodados, que la trasladan en el medio de la Plaza de Mayo frente a la misma Casa de Gobierno, sin que nadie se anime a decirle que es ilegal. Eso sí, ninguno de nosotros lleguemos a cometer el “sacrilegio” de parar en esa zona sobre la calzada 30 segundos nuestro vehículo, porque inmediatamente una grúa y bravos Policías de la Ciudad procederán a su secuestro.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]A raíz de un ilegal “escrache” llevado a cabo el pasado miércoles 10, a la Gobernadora EUGENIA VIDAL, por un grupo de bandidos que se dicen sindicalistas y militantes en la ciudad de Chascomús, nuevamente dio la nota. Hizo APOLOGÍA DEL DELITO (prevista en el Código Penal), incitando a la violencia una vez más.
[ezcol_1half]Con amplia difusión en los medios la pudimos escuchar expresando: “Vidal se tuvo que escapar por la puerta de atrás en Chascomús, qué vergüenza, fue a inaugurar una cosa y parece que algunos compañeros que son más vivos que ella se habían preparado para hacer una buena batahola” Luego continuó: “No terminó el acto, sin terminar de hablar se asustó, la sacaron por una puerta de atrás, y a contramano, porque los compañeros la corrieron. Yo estoy contentísima, la verdad, los felicito a los compañeros de Chascomús”. Finalizó diciendo: “Eso es lo que hay que hacer, que no puedan salir a la calle, como salimos nosotros, que no puedan salir a la calle como sale CRISTINA.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Así tenemos que hacerlo, perseguirlos” Si bien la gobernadora diplomáticamente restó importancia al incidente, a pesar de habérsela visto huir rauda y vergonzosamente del lugar. Espero que más allá de sus mezquinos intereses políticos, llegue a entender que a esta gente ideológicamente radicalizada, nunca conformará ni será su aliada. Podrá regalarles comisarias, dinero (nuestro) o una ley falaz fijando 30.000 “inocentes desaparecidos”. Además cursos policiales sobre los “jóvenes idealistas” y dolosamente ignorar y esconder que, “su” policía con 230 efectivos asesinados por el terrorismo, fue lejos de las demás fuerzas de uniformados del país, la que más bajas sufrió, nada será suficiente. Triste su papel de mandataria que impulsada por su desmedida ambición de poder, va más allá de los límites del bien y del mal, tratando de pactar solo con este último.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 12, 2018
http://www.ar.dev3.greymatter.one/togado-acepta-dadivas
Si haces nueve buenas y una mala, descubrirán que habías sido un hipócrita.
Si haces nueve malas y una buena, dirán que, después de todo, no eres tan malo”.
Daniel Aira (1953- )
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2018
EL RESPETO POR SÍ MISMO
Néstor, Cristina y su banda, robaron o no robaron en volúmenes oceánicos a los argentinos. Por lo pronto, el que una legión de empresarios, (los más importantes y adinerados del país) se auto incriminen y autoescrachen confesando la comisión de delitos no es algo que pasa todos los días. Dejar de lado la imagen de hombre venerable y presentarse, ante la familia, los amigos, el mundo de los negocios y la posteridad como un corriente “coimero” no es algo que un empresario hace de buena gana. Menos, todavía, si ello implica exponerse a dar con los huesos a la cárcel. La prisión suele ser mucho más dura para aquellos que lo tienen casi todo. Suena insólito y grotesco que los empresarios que declaran acogiéndose a la ley de arrepentidos estén mintiendo y participando de un siniestro plan, urdido entre Bonadío y Macri, para eliminar a Cristina Kirchner de la política y/ o tapar la crisis económica que atraviesa el país. Más aún cuando sus confesiones son congruentes con la otra legión: la de los funcionarios y cómplices arrepentidos. Todos, casi al unísono, señalan a Néstor y Cristinas como los jefes de la asociación ilícita. No hay día en que no aparezca arrepentido y acusado nuevo. La escala del robo no tiene antecedentes en la Argentina y, en América, soló el chavismo-madurismo podría disputarle el título de campeón para luego ir por la corona mundial con algún despotismo asiático. De allí que los que sostienen, alegremente, que los procesamientos judiciales contra Cristina, De Vido y otros sean políticos o cortinas de humo para tapar la crisis, tienen poco de cándidos y mucho de encubridores. Entre estos, la pincelada extravagante la pone la izquierda; ya que, Bonadío, le entrega en bandejala cabeza de la burguesía “cochina” y capitalista y la izquierda inexplicablemente la rechaza y, más aún, atacan al juez ¿Pero no era que estaban contra el capitalismo?¿No es paradójico que Víctor Hugo, Sylvestre, Brancattelli, Moyano, los “Curas Opción por los Pobres” (casi se me escapa, “Opción por los Chorros”) D’Elía, Bonafini, experimenten éste súbito arrebato de amor al empresariado?¿En qué quedamos? Resulta que es Macri es el verdugo de los “cochinos” capitalistas y la izquierda la perdonavidas. Hay que reconocer, nobleza obliga, que este giro copernicano ha requerido, seguramente, el concienzudo y duro entrenamiento de los músculos faciales al que se sometieron periodistas y políticos. De que otra manera sino, podrían mostrarse impertérritos, tipos como Silvestre o Víctor Hugo, cada vez que manifiestan cosas como: “si no aparecen los cuadernos no hay pruebas”; “que robaban, pero, bueno… todos roban”, o “que robaban pero también repartían (lo robado).
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]El kirchnerismo no anda con chiquitas. Siempre van por todo. No sólo buscan evitar que Cristina y la banda paguen sus atrocidades sino que, además, quieren volver sujetar la sartén por el mango. Recuperar la teta del estado con Cristina presidente en el 2019 es el objeto de toda su prédica. Dicha ambición de impunidad y poder, obviamente, no hace buena a la mediocre gestión de Macri. En un país decadente tal cosa es perfectamente posible. No así, como es obvio, en un país que contara con una masa crítica mínima de gente decente (no mucho más de la se le pidió a Lot). Entregar conscientemente y sin una pistola en la cabeza, la salud y la moral pública, a una ladrona y a su banda sería algo así como un suicidio colectivo. ¿Qué respeto tendría entonces el mundo por los argentinos? Y, peor todavía ¿Qué respeto tendrían los argentinos por sí mismos?
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 12, 2018
LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR . Actualizado
Por
Grl Heriberto Justo Auel
LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?
LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.
Preliminarmente pretendo plantear la importancia de dar tratamiento al tema enunciado. Es importante pues la crisis de arrastre que nos ha llevado a la actual decadencia, como Nación y Estado, es de origen cultural y político y la circunstancia es oportuna, toda vez que estamos -según promesas oficiales- en las acciones preliminares de la recuperación del núcleo duro del Estado Nación: las FFAA. (1)
A las generaciones de Oficiales de las FFAA argentinas que egresamos en la década 1950/1960 nos tocó vivir, mientras revistábamos en actividad, las crisis socio-políticas más graves del siglo XX que culminaron con las guerras posnucleares -limitada y muy limitada- que hoy, en sus posguerras, retienen a nuestra querida Patria Argentina -mientras nos empeñamos en un nuevo y arduo intento de resurgimiento- en doble “estado de guerra” (2) (3) y en plena inseguridad pública y estratégica, que somatizamos diariamente a través de una fuerte ansiedad colectiva frente al futuro, aun en el de corto plazo.
Las guerras -en la Historia Universal- son anteriores a la existencia de los ejércitos, que recién llegaron cuando lo permitieron los excedentes financieros de las comunidades organizadas. Estos -los ejércitos- siempre fueron medios disuasivos/defensivos frente al agresor eventual o bien, ante una situación crítica interior que conllevara un riesgo existencial y legitimara el empleo de la vía institucional, para retener la sobrevivencia identitaria de la nación.
En manos del conquistador o del revolucionario, las FFAA fueron también empleadas para la perversidad en las relaciones políticas, internacionales o internas. Cuando se agota la comunicación política negociadora entre actores internacionales o internos, la alternativa es siempre la violencia organizada, impulsada por un agresor. En este caso estamos en presencia de una guerra ofensiva, ya fuere internacional o guerra civil -interna-. Ésta última es la peor especie de las guerras, pues su instrumento central es el odio social.
Expresadas estas generalidades conceptuales, volvamos a nuestra situación. Desde 1945, después de la Segunda Guerra Mundial -que finaliza con lanzamientos nucleares en Japón- se inicia la apertura de una nueva rama de la Ciencia Política: la Polemología y una nueva etapa de la Estrategia, la Contemporánea. Reaparecen -desde 1947- “actores agresores no estatales” en el marco interno y externo y la más primitiva modalidad de la acción violenta: el terrorismo. El espectro del conflicto se amplía así, bruscamente, es sus extremos: desde la hecatombe nuclear -en uno de ellos- a las primitivas guerras muy limitadas -en el opuesto- (4).
Al finalizar la Guerra Fría -1989/caída del muro de Berlín – 1991/implosión de la URSS- la disuasión se hace abstracta por carencia de responsabilidad política de los nuevos actores-agresores. Surgen las nuevas amenazas y riesgos estratégicos que la Argentina -aun hoy- legalmente no reconoce, como lo demuestra la legislación de Seguridad Nacional vigente.
La Carta de la ONU y en particular la eficiencia del Consejo de Seguridad para preservar la Paz, ingresan progresivamente en un cono de sombras. El conflicto violento se difumina y generaliza en el orbe, abandona los teatros de operaciones militares y se posa sobre las sociedades, con un número cada vez mayor de “víctimas civiles inocentes” y también de dirigentes políticos y militares “confundidos” (4).
Así llegamos al siglo XXI y a la situación que nos abarca. De las actuales sesenta guerras activas en el mundo, la totalidad de ellas son internas, es decir, guerras civiles que se caracterizan por su tipificación “asimétrica”, “híbrida” o de “séptima generación” como bien lo expresa el artículo de La Nación -“Sin fronteras entre la defensa y la Seguridad”– del 14 Feb 18.
Son las guerras que la Argentina no puede planificar -prever- para evitarlas, por imposición de la vigente legislación de Seguridad Nacional. Esta irracionalidad no es casual, sino consecuencia de las derrotas estratégicas que sufrimos en el siglo XX, aun no asumidas.
Constituye la tremenda paradoja de estas horas: quienes fuimos los primeros en enfrentar a este desconocido tipo de agresión asimétrica sorpresiva -a partir de los años ’60- nos encaminamos ahora a repetir los mismos errores, medio siglo después, como si no nos hubiese ocurrido nada.
El “relato” ha superado a la verdad. La “narrativa” se impuso a través de los medios y de la escuela (5). El pre-juicio domina a la realidad presente y la cobardía permanece ante la pseudo-revolución en retirada, herida pero no vencida.
La mayoría de nuestros vecinos ha reaccionado positivamente ante la evolución acelerada -al ingresar al siglo XXI- del fenómeno “socio-político” guerra. Nuestro país -su dirigencia-, contrariamente, permanece paralizado, confundido y en altísimo riesgo estratégico, frente a una situación que carece de tratamiento público e idóneo por los medios y en particular por parte de los responsables de la comunicación social referida a la Seguridad Nacional. “De eso no se habla”.
Mientras en el mundo desarrollado se vive una constante transformación doctrinaria y orgánica, acompañada por la multiplicación de los presupuestos de Seguridad Nacional, la Argentina permanece de espaldas a esa realidad y a necesidades indiscutibles que la condenan, irremediablemente, a nuevos fracasos (6), si no se recupera el Estado Institucional.
LA NATURALEZA DE LAS COSAS.
Los cambios sorpresivos de la naturaleza del fenómeno guerra, que han llegado con el avance del alto ritmo de evolución de la civilización humana y la creciente crisis cultural de Occidente, no han podido superar -entre nosotros- la explotación estratégica colusiva que nuestros enemigos triunfantes -en el plano político-estratégico- nos han impuesto -a través del Estado- de un elaborado “relato”. Es la homologación de la “purga” que los bolcheviques impusieron a los Oficiales del Zar en 1921, impulsada aquí por el Decreto 158/83, que continúa llevando a centenares de soldados y civiles argentinos a ser condenados ilegalmente con el Código Penal Ordinario, por haber combatido y triunfado en los combates de la guerra contrarrevolucionaria -1974/1989-.
Ambas maniobras -la jurídica y la comunicacional- han “trastocado” la victoria -en combate- de los argentinos e impidieron la creación de una nueva Política de Seguridad Nacional, fruto de la durísima experiencia reciente. Esta ha sido reemplazada por una perversa y falaz política de derechos humanos, unidireccionados.
Prueba de ésta paradójica situación -en las presentes circunstancias- es que a los Cadetes de los Institutos de Formación de nuestras FFAA, no se les puede citar la agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989-, sino solamente al “terrorismo de Estado” -1976/1983- bajo supervisión de la UNDEF y por parte de profesores provenientes de “Franja Morada”. Y esto mientras en Azul el JEMGE, al rendir homenaje a los muertos en el ataque al cuartel, expresó todo lo contrario. ¿Puede edificarse sobre la ciénaga del “relato” la personalidad de los futuros oficiales de las FFAA argentinas? ¿Puede existir tanta incoherencia dentro de las Instituciones, en un momento en que se dice que se las recuperará?.
Las guerras en acto -en el mundo entero- siguen siendo fenómenos “lúdicos y agonales” (7) (8)-como en el pasado- pero su naturaleza ha variado. Son de otra “especie”, diría Clausewitz y ellos -los noveles oficiales- inevitablemente -si el Estado no cambia el rumbo- deberán enfrentarlas a su egreso y a lo largo de muchos años, pues no las prevemos y por eso, llegan. Estas nuevas guerras no tienen fácil ni rápida resolución. Nuestra juventud militar ¿será lanzada a combatir -nuevamente- sin previsiones estratégicas y “formados” en las falacias de la política de los derechos humanos?
¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?
Nuestros enemigos -hoy en colusión- en las guerras que peleamos recientemente encontraron -en las posguerras- una “debilidad” en nuestra apertura de la guerra contrarrevolucionaria. El PEN lo hizo por Decreto -que no envió al Congreso- y en él no dictó el concepto “ético – jurídico” que correspondía al empleo de las Fuerzas en el marco interno -la DENAC- (9) y la DEMIL (10). La Convención de Ginebra regula las guerras internacionales y en sus Protocolos II y III, trata la forma de encarar los conflictos armados internos.
Estas normas debieron ser homologadas en el Derecho Nacional, pero no se lo hizo. Esa fue la razón por la cual cada Cte. de Zona tuvo que reemplazar aquel vacío conceptual –de neta responsabilidad política– en la polvareda del combate y establecer sus propias reglas de empeñamiento táctico. Todos ellos se hicieron responsables, pública y oportunamente, de lo que ordenaron durante las operaciones. Éste aspecto ético-jurídico, que es central, ha sido desarrollado detalladamente por el Grl Jorge Apa Ferraro, en su libro “Al gran fraude argentino ¡Salud!” (11)
Aquella “debilidad”, convertida en “vulnerabilidad” por la aguda experiencia coludida de nuestros enemigos, fue explotada a través de una maniobra de pinzas, jurídica y comunicacional, que aun sigue en curso. Tuvo un punto de partida en el Decreto 158/83, complementado por la demonización de las FFAA a través de los medios de comunicación del Estado; desde el mismo Estado que abrió operaciones militares de “aniquilamiento” de modo “defectuoso”, desde el máximo nivel político.
Así las cosas y como consecuencia de éste “trastocamiento” de la victoria táctica frente al terrorismo-revolucionario, en derrota política y estratégica de los argentinos, el país ingresó en una acelerada decadencia que se encamina aun al “Estado fallido”. Sus graves consecuencias están a la vista y en lo que hace a las FFAA, además de su objetivo desarme unilateral y extrañamiento constitucional, se les quitó el fuero militar. Quedaron sin Código de Justicia Militar y de su correspondiente Reglamentación, como principal sustento de la disciplina y del mando militar. Sepamos que somos el único país de la región que sufre semejante despropósito, agravado por los dos “estados de guerra”, como fruto del trastocamiento.
El Jus in Bello -en la Argentina- ha quedado en manos absolutamente legas, como lo están demostrando, hasta el ridículo, los jueces y fiscales de los TTOOFF, en todo el país. Si se entrara en operaciones ¿qué actitud tomarán los futuros mandos operacionales? En sus cuarteles generales ¿estarán los jueces federales y fiscales que acompañen a las tropas de primera línea, para autorizar la apertura del fuego? Tengamos presente que estarán operando según el articulado del Código Penal ordinario y según los principios de la “legítima defensa”. Estos despropósitos, únicos en el mundo, no son solo ignorancia.
En realidad se los ha sancionado -para lograr el “control civil de los militares”- un Jus ad Bellum que, en línea con la legislación de Seguridad Nacional vigentes, niegan por ley la probabilidad de una guerra híbrida, interna. En consecuencia, es muy probable que esa guerra llegue y nuestra derrota está así asegurada, porque está prohibido preverla, por Ley. Como lo expresara Séneca: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra” (13).
No terminan allí las consecuencias del “trastocamiento”. A las FFAA también se les ha quitado el Código de Honor Sanmartiniano y los Tribunales de Honor. Es decir, no solo se han destruido a las FFAA como Instituciones Constitucionales, sino que se ha destruido al SER militar, aquel al que se lo identificaba por su “Honor y su Valor”, y esto también está directamente relacionado con el objetivo de eliminar a las FFAA.
Se está hablando de “re-estructuración”, “reconversión”, “reconstrucción” de las FFAA. Hasta hoy no escuchamos una sola palabra dirigida a lo esencial: la recuperación de la autoestima militar, del espíritu militar, de las Instituciones Militares fundadas en su “Ética Profesional”. Napoleón lo decía en términos sencillos: “Una Fuerza no vale por el número de sus bayonetas, sino por el temple de sus corazones”. Y las burocracias carecen de corazones. ¿Hay alguna “idoneidad” polemológica o estratégica en el ámbito de las decisiones políticas pertinentes? Yo no la observo. Deben ser mis sensores de dinosaurio.
El prostibulario Zaffaroni y la Cte Hebe no están buscando solo la ingobernabilidad. Están anunciando que la pseudo-revolución está activa y que pronto “puede haber un accidente violento”. ¿Así le llama ahora el garantismo -“un accidente”- a un asalto revolucionario violento, que probablemente prevén junto a las mafias de la corrupción, como aliados ocasionales? Y qué hacen nuestros demócratas de cartón. Por lo menos deberían rasgarse las vestiduras, una vez más.
CITAS:
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2018
FUERZAS ARMADAS, CAMBIO Y OPORTUNIDAD
La decisión presidencial de reformar el sistema nacional de defensa es un avance que debe ser acompañado por la oposición – El Presidente de la Nación ha ordenado al sistema de defensa y seguridad que se consideren los riesgos y las amenazas a la soberanía, la vida y la libertad que afectan a nuestros habitantes, según las características específicas que esos riesgos y amenazas revisten en la actualidad.
El análisis del gobierno de los Kirchner sobre el tema fue limitado y viejo en lo conceptual, y en la práctica destructor, porque fueron años que marcaron un deterioro de todo tipo de las capacidades militares y en donde se concretaron cantidad de arbitrariedades en la política de personal, y pérdida de las remuneraciones de los miembros de las Fuerzas Armadas, dando cabida a infinidad de juicios que el Estado va a perder y que naturalmente deberán pagar la presente y las futuras administraciones.
Mientras el gobierno de la Concertación en Chile, con una presidenta socialista, y el PT en Brasil, con Lula y Dilma Rousseff, pusieron en marcha programas estratégicos de gran importancia para la modernización de sus Fuerzas Armadas, la Argentina de Néstor y Cristina Kirchner, Garré y Milani -hoy preso y acusado de cometer delitos de lesa humanidad- intentó transformar el Ejército en una facción partidaria, al servicio del proyecto “nacional y popular” que supuestamente instrumentaba el gobierno.
Una vocinglera y oportunista oposición denuncia, a partir de la decisión presidencial, una especie de futura hecatombe represiva, solo existente en una afiebrada imaginación, y pretende que el decreto suscripto por el presidente Macri, que derogó parcialmente el anterior de Kirchner, deba ser tratado por el Congreso. No tuvieron semejante sensibilidad y predicción catastrófica cuando la expresidenta, Garré y Milani desarrollaron el operativo Escudo Norte, mandaron mentirosamente al Ejército a trabajar en algunas villas de emergencia, encargaron al general Milani que
hiciera trabajos de inteligencia interior para Scioli y se abrazara con Hebe de Bonafini.
Mientras tanto, en campaña presidencial Scioli prometía involucrar a 20.000 hombres del Ejército en tareas de seguridad interna y Massa, otro candidato, prometía involucrar directamente a las FF.AA. en la lucha contra el narcotráfico y en la seguridad de las villas de emergencia.
Para completar el cuadro de tanta hipocresía, recuerdo lo mucho que tuve que argumentar cuando era ministro de Defensa de Eduardo Duhalde, para que el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, dejara de reclamar públicamente que presos comunes fueran encerrados en unidades militares bajo control del Ejército.
En homenaje a la seguridad y defensa que necesitan los argentinos, debiéramos ser más serios, dejar de lado las especulaciones políticas de corto plazo y sumarnos -Gobierno y oposición- a la tarea modernizadora de nuestro sistema, entendiendo que, lo que se ha dado es solo el primer paso de un largo proceso que se desarrollará a lo largo de los años y que necesita del esfuerzo mayoritario para concretarlo.
Entre los temas a los que debiera darse prioridad y a los que se refiere el decreto suscripto por el Presidente, está el de recuperar el control soberano de nuestro territorio y el primer paso para lograrlo es el control de nuestras fronteras. Para tener una idea de la magnitud del problema, debemos considerar que tenemos 10.000 kilómetros de frontera terrestre y fluvial y 5000 kilómetros de frontera marítima. En la frontera se ejerce “control y vigilancia”. El control se concreta en 150 pasos internacionales habilitados, de los cuales 30, por su tamaño, son considerados centros de frontera y dependen del Ministerio del Interior, y el resto, del Ministerio de Seguridad.
La vigilancia se ejerce fuera de los pasos habilitados, o sea, prácticamente por toda la frontera. En esta frontera terrestre y fluvial existen, a su vez, 820 pasos clandestinos por donde se produce diariamente el ingreso ilegal de personas y mercadería. La vigilancia en el aeroespacio se le asigna a
la Fuerza Aérea y en el Mar Argentino, la tarea principal se le adjudica a la Armada.
Hoy, las fuerzas de seguridad desplegadas en la frontera apenas alcanzan para hacer el control, o sea, exclusivamente en los pasos internacionales habilitados , por lo cual la vigilancia es casi inexistente en el resto.
Entendemos que la presencia de las FF.AA. en apoyo de las de seguridad en las zonas de vigilancia mejorará sustancialmente la situación. Para hacer efectivo este propósito y en beneficio de una más eficiente tarea, deben ponerse en claro dos cuestiones: la primera de ellas es definir con claridad el alcance del concepto “apoyo logístico”, y la segunda, es definir quién manda en situaciones operacionales.
En la mayoría de los países del mundo el tema de las fronteras, por las implicancias que tiene, se resuelve con legislaciones especiales adecuadas. Debiéramos abordar prioritariamente por este medio los problemas que aquí se han planteado.
Proveer adecuadamente a la seguridad y defensa de los ciudadanos es una responsabilidad indelegable del Estado y, por eso, responsabilidad del conjunto de las fuerzas políticas representadas en el Congreso. Es necesario que en él se encuentren los consensos, sin demagogias oportunistas, que les den sustento, consistencia y durabilidad a las políticas de reconstrucción de nuestro sistema de seguridad y defensa, que, por definición, excederán los mandatos de varias administraciones. Sin ingenuidad, sabemos que estos consensos no son fáciles, pero son necesarios.
El Poder Ejecutivo, continuando con el impulso inicial, podría dar un paso importante reglamentando, adecuadamente a los tiempos que nos toca vivir, la ley de reestructuración de las FF.AA. vigente pero incumplida.
Puede ser que así se le dé continuidad a este mecanismo iniciador en que se ha convertido el decreto presidencial sobre la labor que luego le corresponde al Congreso en la misión de reformular nuestros sistemas de defensa y seguridad.Así se empezaría a cumplir con el deber mayor que debe perseguir la alta política: hacer posible lo que es necesario.
Horacio Jaunarena es un abogado y político argentino. Ocupó varios cargos públicos, y fue tres veces ministro de Defensa de la Nación. defendió y promovió las leyes de obediencia debida y punto final sancionadas en 1987, que evitaron que más de mil militares, policías y civiles fueran juzgados por delitos mal llamados de lesa humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2018