El virulento antisemitismo del régimen nazi asomó su fea cabeza pocas semanas después de que Hitler se convirtiera en canciller en enero de 1933. En abril, el gobierno orquestó boicots a nivel nacional de las empresas judías. Los 600.000 judíos de Alemania comenzaron a considerar la posibilidad de emigrar, al igual que los judíos de los países vecinos que temían los objetivos expansionistas de Hitler. Las famosas Leyes de Nuremberg de 1935 despojaron a los judíos de su ciudadanía alemana. En 1938, la opresión era intensa, pero no fue fácil para los judíos salir. Y, por supuesto, lo peor del Holocausto no estaba lejos.
Un británico llamado Sir Nicholas Winton, un corredor de bolsa de Londres, logró que 669 niños judíos escaparan de Checoslovaquia antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939.
Roosevelt
Cuando se asiste a conferencias sobre la Alemania Nazi, los miembros de la audiencia a menudo preguntan: “¿Por qué fue tan difícil para los judíos salir de la Europa de antes de la guerra cuando la opresión nazi era innegable?” Muchos factores influyeron: el antisemitismo en otras partes del mundo; ingenuidad sobre los objetivos finales de Hitler y los peligros reales que enfrentaban los judíos; y temores de lo que una gran afluencia de refugiados podría representar para las economías ya muy afectadas por la Gran Depresión, etc. Otro factor más fue el resultado de una reunión internacional conocida como la Conferencia de Evian.
Como iniciativa poco entusiasta del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt (FDR), representantes de 32 naciones se reunieron en un centro turístico en Evian, Francia, a principios de julio de 1938. ¿El único tema sobre la mesa? Qué hacer con cientos de miles de judíos que querían huir de los nazis. Desafortunadamente, FDR parecía más interesado en desviar la atención de las muy restrictivas políticas de inmigración de Estados Unidos que en resolver el problema.
Antes de la conferencia, el Departamento de Estado de FDR y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Neville Chamberlain en Gran Bretaña acordaron que no se abordarían dos cuestiones: una era el incumplimiento por parte de Estados Unidos de las cuotas de inmigración existentes. La otra era cualquier idea de que Palestina, entonces bajo administración británica, pudiera ser un destino para refugiados judíos. Los británicos no querían irritar a los árabes en Medio Oriente. FDR socavó aún más el potencial de la conferencia al enviar a un amigo de negocios como delegado de Estados Unidos en lugar de un funcionario gubernamental con credenciales diplomáticas. Mientras tanto, desde Berlín, Hitler hizo saber que si otros países aceptaran judíos, él los dejaría ir con gusto.
Conferencia en Evian
Durante nueve días en el Hotel Royal, los representantes en Evian expresaron su simpatía por la difícil situación de los refugiados, pero finalmente no llegaron a ningún acuerdo ni propuesta. De la Enciclopedia del Holocausto en línea del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos aprendemos esto:
En respuesta a Evian, el gobierno alemán pudo afirmar con gran placer lo “sorprendente” que era que países extranjeros criticaran a Alemania por su trato a los judíos, pero ninguno de ellos quiso abrirles las puertas cuando se le presentó la oportunidad.
En todo el mundo, un año antes incluso de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, las puertas se estaban cerrando a los refugiados judíos. Uno de los peores ejemplos fue la Unión Soviética de Stalin, cuya complicidad con Hitler para dividir Polonia resultó ser el catalizador de la guerra. Se negó a enviar delegados a la conferencia y también ordenó que todos los refugiados que huyeran de Alemania a la URSS fueran arrestados por espionaje.
Un rayo de esperanza que surgió durante el fiasco de Evian provino de una fuente improbable e inesperada: el gobierno del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana, una nación de sólo 1,6 millones de habitantes. Anunció que aceptaría hasta 100.000 refugiados judíos. Australia dijo que podría albergar 15.000 en un período de tres años. Pero eso fue todo.
Debido a las dificultades y los gastos que suponían los refugiados europeos, a menudo sin un centavo, para encontrar su camino a través del mundo hasta la República Dominicana, menos de mil terminaron estableciéndose allí antes de que estallara la guerra. Y no es probable que los motivos de Trujillo fueran estrictamente humanitarios (era uno de los tiranos más sanguinarios de la región); tal vez el gesto fue una medida de relaciones públicas o un intento de atraer dinero judío a la empobrecida isla.
Trujillo
En cualquier caso, es un homenaje al pueblo de República Dominicana que acogió a los judíos que llegaron allí. La mayoría se estableció en Sosúa, un pueblo costero en la costa norte. Casi de inmediato, formaron empresas productivas (una importante empresa de lácteos, en particular), algunas de las cuales todavía existen hoy. Apenas se percibía un olor a antisemitismo en la República Dominicana.
En octubre de 1941, informa el Museo del Holocausto de Estados Unidos, la población judía de Alemania ascendía a unas 163.000 personas y la mayoría de ellas fueron finalmente asesinadas en los años siguientes del régimen nazi.
La historia registra la conferencia de Evian como otro ejemplo de algo que los políticos cobardes y sin principios hacen todo el tiempo. Ante un problema grave, forman un comité, pronuncian discursos y, de lo contrario, se ponen a cubierto. Gracias a la República Dominicana, se salvaron cientos de vidas que de otro modo casi con seguridad se habrían perdido.
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Eichmann
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto? Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial? Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
Malkin
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950? Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica? Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina? Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960? En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
Eitan
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio? No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur? Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann? Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann? Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann? Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real? Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado? Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Yo, el abajo firmante, Adolf Eichmann, declaro por mi propia voluntad que, desde que se ha conocido mi verdadera identidad, me doy cuenta de la inutilidad de intentar seguir huyendo de la justicia. Me declaro dispuesto a viajar a Israel y ser juzgado ante un tribunal competente. Se entiende claramente que se me proporcionará asesoría legal, y yo mismo me esforzaré por aclarar los hechos de mis años de servicio en Alemania para que las generaciones futuras puedan recibir una imagen real de esos eventos. Estoy haciendo esta declaración por mi propia voluntad. No me han prometido nada y no se han hecho amenazas contra mí. Deseo al fin encontrar reposo para mi alma.
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
Dado que ya no puedo recordar todos los detalles y, a veces, confundir ciertos eventos, por la presente solicito ayuda en mi esfuerzo por llegar a la verdad al tener acceso a los documentos y declaraciones pertinentes.
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel? Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
IsaacKingsleyScacchi
¿El médico del equipo era mujer en la vida real? No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar? No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto? No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio? Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
Eichmann, en pleno juicio
¿El pueblo judío procesó a otros nazis? No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado? Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann? Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad? En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
El 13 de septiembre, Día de la Infantería, resalté al General don JOSÉ DE SAN MARTIN, por ser el mejor infante de este país y pedí a DIOS NUESTRO SEÑOR que salvé a esta pobre Patria. Como nunca falta un comedido a quien nadie llama, pero aprovechan otros muros para desparramar sus intenciones políticas, golpistas y demás porquería que llevan encima, envenenadas con su sed de venganza y de frustraciones.
Al ser un día tan caro para mis sentimientos, porque soy infante, rendí honor a este verdadero héroe, porque el infante que ha perdido sus valores como soldado no merece el menor de mis respetos. En estos años desde Perón hasta nuestros días, esos valores se han ido perdiendo hasta llegar al lastimoso estado en que nos encontramos, con generales traidores tanto en actividad como retirados. Entonces apareció este despreciable JORGE LUIS CARDOSO, que se dice paracaidista militar y aprovechó para volcar esas ideas, y lo gravísimo de sus menciones, es que manifiesta “A la Patria la salvan los soldados que pone los huevos arriba la mesa, no los que se encomiendan a DIOS”. Ofendiendo a cualquier soldado católico, este Licenciado en Filosofía e Historia”, indudablemente vuelca la bajeza de su comportamiento y su fingida valentía de mentiras.
Como licenciado en esas dos especializaciones, no puede desconocer que el General DON JOSE DE SAN MARTIN, le sobraban lo que a el le faltan, es decir huevos, y menos puede ignorar que antes de cada batalla todos sus soldados concurrían a misa y junto a él se encomendaban a DIOS NUESTRO SEÑOR.
Su valentía a medida que lean, se darán cuenta que solo es declamativa, y en el fondo es un mentiroso, e hipócrita, mal educado y cobarde ya que ofende a todas las mujeres diciéndoles hembras. Ante el educado reclamo de una dama de 80 años por su vulgaridad, esta alimaña en vez de pedir disculpa como haría todo hombre de bien se deleita nuevamente ofendiéndola nuevamente.
Felicito al mejor infante de mi patria al General don JOSE DE SAN MARTIN, cuyos valores muchos infantes de hoy, lo están perdiendo o ya los han perdido. DIOS salve a mi Patria.
Jorge Luis Cardoso No lo hemos perdido, solo falta el líder que conduzca para salvar a la Patria. Yo soy Infante y paracaidista militar, y con mis setenta almanaques a cuestas, todavía me las aguanto para pelear por mi Patria. A la patria la salvan los soldados que ponen los huevos arriba de la mesa, no los que se encomiendan a Dios.
Ariel Valdiviezo Estimado Jorge, no sé qué tal creyente es, pero le puedo asegurar que los huevos solo no alcanzan, un condimento necesario es, al menos para mí, la presencia de DIOS en cada uno de los actos. y contrario a lo que Ud. piensa los Jefes de nuestro ejército no solamente han perdido los valores, sino que han traicionado, y han abandonado a sus camaradas presos, Le pregunto ¿Cuantas veces visitó a los camaradas presos? Yo no recuerdo haberlo visto nunca, o Ud. ¿Es defensor de BALSA, MILANI y otros tantos generales que nunca pisaron la cárcel, que se soslayaban traicionando o que se escondían para que no los vieran? Cordialmente
Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.
Ariel Valdiviezo Estimado Jorge Luis Cardozo: Indudablemente es Ud. un fanático peronista, y por lo tanto no voy a dialogar, porque el defecto de todo fanático es que no ven más allá de lo que las anti ojeras le permiten, se y tengo pleno conocimiento quien fue ,Videla pero también se y conozco la historia de su héroe, que no es nada de lo que Ud. idealiza, y con mi humilde opinión fue con Perón cuando el país inicia su profunda decadencia hasta llegar al día de hoy, pero de allí a decir que María Estela de Perón era algo que no fue me parece una barbaridad
Principio del formulariocomo también me parece una barbaridad decir que el culpable del golpe fue Videla, me parece otra barbaridad, parece que olvidó que fue todo el pueblo fue el que pidió a gritos que los militares tomaran el poder, peronistas, radicales, partidos de izquierda, gremios que en ese entonces eran manejados por peronistas, y hasta por la misma guerrilla, me parece bien que elegantemente me tilde de ignorante, le aconsejaría que vea la historia sin fanatismo de ninguna clase y estudie los discursos de los representantes peronistas en el congreso en los días previos al golpe, indudablemente si soy un ignorante, y Ud. me supera en conocimientos, pero en realidad veo que busca otro golpe militar, como todos los peronistas lo están haciendo ahora, pero sabe una cosa, no hay fuerzas armadas en el país, entonces lo buscan por otros medios, como en su caso con el pretexto de poner los huevos. Pues bien pongan Uds. los huevos que dicen que faltan a los demás, y por último no me visite por favor, prefiero que visite a sus camaradas presos en su provincia y en cualquier otro lado que se encuentren en la cárcel, si viene vaya a Ezeiza, a Marco Paz, a Campo de Mayo, sabe porque, por lo que dijo Martín Fierro: Hay hombres que de su ciencia – Tienen la cabeza llena – Hay hombres de todas menas -Más dijo sin ser muy ducho – más vale que el aprender mucho – el aprender cosas buenas. Entiendo que es tan traidor como los demás, el que abandona en el combate a sus camaradas, como el que conduce al Ejército, y si no lo sabe nuestra cárcel es nuestro último combate gracias a que muchos como Ud. solo hablan de poner los huevos y luego no son culo de lo más mínimo, y es el darle un consuelo a los condenados a muerte visitándolos. Disculpe que sea tan ignorante le agradecería que me diera clases todos los días para poder equiparme a Ud. pero por DIOS no me visite, no necesito que me visite hombres de tantos huevos, me haría avergonzar. Atentamente lo saludo y que DIOS lo bendiga, aunque considere que primero están sus huevos y de los demás ante la grandeza del CREADOR, es muy triste, pero Ud. lo dijo no fui yo, de manera que ante mi terrible ignorancia sepa disculparme de atreverme a discernir seriamente con Ud. y sus huevos. Sin otro motivo de pedirle disculpas lo saludo cordialmente el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo y que solo claudico ante DIOS MI ÚNICO SEÑOR.
Jorge Luis Cardoso Lamento que los militares, y digo militares, no soldados, sean tan burros . Ud. carece de todo argumento, tiene razón, no quiere que lo visite, allá Ud. y su pobreza de espíritu. Ustedes con Videla eran muy valientes, ahora lloran como mujeres. Lamento tener que decirle esto por este medio, me hubiera gustado decirselo personalmente. En fin el Supremo Hacedor que Ud. nombra a menudo, sabe cual es la verdad. Para su conocimiento le informo que no soy peronista, fanàtico si de mi Patria. Si me quiere encasillar le informo que soy FASCISTA.
si y con mayùsculas, y servì durante el gobierno de la Señora Isabel, combatiendo a los subversivos que ella con su firma ordenò aniquilar. No como hicieron los del proceso, que eliminaban subversivos a escondidas. Que le vaya bien Valdivieso, lamento haber perdido el tiempo hablando con un militar, pensè que hablaba con un soldado. Y crea que no es lo mismo ser militar, que es una profesiòn, como dentista o barrendero, y otra es ser soldado, que es un saoy pcerdocio al servicio de la Patria. Ud habrà vestido el uniforme, habrà luchado en el monte tucumano, pero su escasa formaciòn polìtica le impedìa ver la realidad. No sabìa ni porque morìa ni porque mataba. Me atrevo a decir esto, pues si considera a Videla un hèroe, un tipo que nos subordinò a Joe Martinez y al poder financiero internacional.,indudablemente no sabe lo que habla ni donde està parado. Mis mejores deseos para Ud. Que encuentre Ud. a travès de una profunda autocrìtica la paz y la verdad.(FIN DónE LA CONVERSACION, DE MI PARTE, PUEDE CONTESTAR UD. LO QUE CREA OPORTUNO) Jorge Luis Cardoso.
Ariel Valdiviezo Su último comentario a lo por mi mencionado, en realidad me llena de orgullo al saber que ha reconocido que siendo ignorante, o burro como me menciona, al menos he aprendido “que más vale que aprender mucho el aprender cosas buenas”, quizás no le vendría mal aprender lo último, es decir las cosas buenas, pero empecemos por lo primero, solo mencioné en el día de la infantería al General don JOSÉ DE SAN MARTÍN y volqué en ella, mi sentir por la pérdida de los valores militares, Ud. como buen FASCISTA, es decir FACHO, aprovecho para ofender a todos los militares por falta de huevos, porque no recuerdo que mencionara que siempre existen excepciones, lo único que me alegra es que Ud. también se incluye aunque declame a los cuatro que le sobran huevos, y también aprovecho para introducir temas políticos alabando a los salvadores de la Patria, según Ud., Perón y Isabel,
Soy ignorante y me alegra que me diera la oportunidad de debatir con una persona como Ud. de inteligencia superior. Ahora bien, como burro que soy también, y sin conocerme, me trata de militar y no de soldado, realmente me deja perplejo con semejantes conocimientos como licenciado en filosofía e historia, agradecería que filosóficamente, por favor, ante tan tremenda ignorancia mía, me explique filosofando entre la diferencia entre ser soldado y militar, particularmente no la conozco, me dice que carezco de argumentos y me tilda de burro, tratando de ofenderme, pero indudablemente llegó tarde, ya que yo mismo me tilde de ignorante, ante una eminencia tan grande como Ud. También me tilda que carezco de argumentos, indudablemente con lo que dice le sobran los argumentos que este pobre coya carece, en cuanto a mi valentía piense al respecto lo que quiera, no me ofende y ni siquiera me molesta, todas sus creencias son su problema no el mío, su FASCISMO indudablemente lo lleva a tratar de ofenderme, sabe porque, porque le gustaría que sea como Ud., un facho, para mí eso es imposible mi inteligencia no me lo permite como la suya que enceguece y de admiración al tal extremo que hasta puedo llegar un mi locura a amar a Isabelita como lo hace. Otra cosa que también me llama la atención es que separa entre militares buenos y malos, tal cual lo hacen los comunistas, Ud. una maravilla por haber participado con la firma de la presidente, su amada Isabelita. No sé donde participó Ud. yo lo hice en el monte cara a cara contra la guerrilla donde cada paso podría significar la muerte, y disculpe, ahora recuerdo dos cosas, que las tenía olvidadas, que como le dijera a Ud. con sus conocimientos me cohíbe, y pasada mi admiración por sus conocimientos, que tan magistralmente vuelca en estos escritos, acabo de recordar que yo también combatí por orden del mismo decreto, y que el que empezó con esa aborrecible política de desaparición de personas fue su QUERIDO JUAN DOMINGO PERÓN con las triples (AAA), me extraña que con esa prodigiosas inteligencia no se acordara de ese pequeño detalle, tampoco recuerdo que en su momento Ud. totalmente ofendido como FACHO, pidiera la baja o en su momento cuestionara nada. Siempre entendí que primero se era militar, y así lo decían las leyes nacionales, y después se formaba el soldado con los valores que pretende adueñarse como exclusividad por ser FACHO, además denigra las profesiones o los trabajos como al dentista, o el barrendero pretendiendo que como soldado es superior a ellos, y se equivoca plenamente, a pesar de su fina inteligencia, esa gente que nombra es la que trabaja y produce, y es la que sustenta a un ejército en cualquier lugar del mundo, a las cuales les estoy eternamente agradecido. He vestido el uniforme y aunque no lo crea se perfectamente porque podía morir o matar, la hacía en este orden por DIOS, por la Patria y por Familia, contrario a Ud. que nunca fue culo de visitar un camarada a los que abandonó miserablemente y pretende ahora ser el soldado ejemplar. Nada hable de política ni de economía en ningún momento, lo único que le mencioné es que sabía bien que era Perón y quien era Videla, todo lo demás que menciona son alucinaciones suyas, y gracias a DIOS, a pesar de mis ocho años de cautiverio todavía se perfectamente dónde estoy parado, y donde estoy soy protegido por la SANTÍSIMA VIRGEN, Y POR DIOS NUESTRO SEÑOR, y por qué no decirlo que también, aunque su excelsa inteligencia no se lo permita y se ría de este coya, también llevo a mi lado los ángeles guardianes y por ultimo querido JORGE LUIS CARDOZO, no quiero que me visite porque no deseo sentirme apabullado ante la grandeza de sus conocimientos, pero le repito haga con tiempo todos los trámites en las cárceles del país para visitar a los que, hasta el momento los ha olvidado, limitándose a retóricas de poner los huevos, creo que eso si le vendría bien, no a sus conocimientos que son muy superiores a los de este pobre e ignorante coya, sino a sus espíritu, algo de humildad no viene mal, y como filósofo con tanta soberbia no creo que conozca el verdadero sentido de la humildad. También doy por terminada esta conversación agradeciendo los grandes conocimientos que ha volcado en mi triste ignorancia, y que me permita CONTESTAR LO QUE CREA OPORTUNO, y le contesto con lo que creo realmente que “MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS. que DIOS lo bendiga.
Lo que a continuación se transcribe es lo que este hipócrita escribe en su muro a pesar de mencionar “. (FIN DE LA CONVERSACION, DE MI PARTE,” y otras cosas más, que contestaré a continuación y por supuesto que abre nuevamente la discusión, ya que no se atrevió a continuar donde la inicio, en mi muro sin que nadie lo llamara.
Desde ya le falta honor y los huevos que dice tener, y demuestra realmente aquí lo que es, una inmensa basura, me recuerda al periodista español al que llamé hiena de dos patas, veo que de ellas, las hienas, también los hay argentinos, con el respeto que me merece la hiena, y lo hace en su muro, para que sus amigos solo puedan ver sus falsedades y no todo el contexto de la conversación, es decir busca el apoyo de ellos, mintiendo tal cual lo hacen los zurdos y como siempre lo hicieron los peronistas.
20 h ·Hoy polemicè con un militar, preso polìtico en la comodidad de su hogar, y este buen hombre me tildò de fanàtico peronista, y que por ese motivo no aceptaba el diàlogo conmigo. Me divierte la liviandad de los individuos en encasillar a la gente, sin tener nociòn de lo que carajo dicen. Un humilde Kolla, como el se define, o sea un hombre que proviene de la humildad. Ahora bien este hombre me recrimina mi peronismo, que no lo soy,
La dignidad , el patriotismo , la idoneidad de la Señora Isabel, no se puede comparar con ningùn descastado desde el 76 a la fecha. Videla, .Viola , Galtieri, Bignone, Alfonsìn , Menem, De la Rùa, Rodriguez Saa, <Puerta, Duhalde, los kischner y Macri. Todos muy inteligentes, pero todos delincuentes y traidores a la Patria.
y defiende el golpe militar que encabezò en el 76 el hijo de puta de Videla, diciendo que al mismo lo apoyaban todo el pueblo, radicales, socialistas, partidos de izquierda y hasta la misma guerrilla. O este hombre esta senil, o es un reverendo pelotudo, porque si los que nombra son el pueblo, yo me tengo que pegar un tiro en los huevos. Esa es la triste realidad de nuestro Ejèrcito Argentino, un CMN donde en su lugar de entronizaciòn se consumò la mayor traiciòn a la Patria en 1852. Creado por un masòn sin sentimiento de Naciòn , como fue Sarmiento. Militares que por comodidad y falta de formaciòn nacional, cometieron a travès de la historia todas las verguenzas inimaginables. Con Urquiza, con Mitre, con Roca, con Justo, con Aramburu, con Onganìa, con Lanusse, con Videla,con Viola y Bignone y otros tantos bastardos que no merecen nombrarlos. Con Videla en el poder eran todos valientes, ahora son lastimeros como putas cagadas a palos por el cafishio. Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo. Mientras tanto los medios anestesian a los giles, los jueces dictan injusticias, los polìticos se enriquecen y enajenan la Patria, y por decir todo esto este militarcito me acusa de golpista. Lo triste es que la mayorìa de los militares piensan como este pobre hombre, no le dan las luces, son liberales, y ellos son los responsables de que la Patria estè de rodillas. Me rìo por no llorar, cuando algunos ilusos piden que vuelvan los militares, o algunos que vuelva la puta de Tolosa, o Macri 2019. Todo huele a mierda, los argentinos nos hemos degradado moralmente y no sabemos adonde ir. Estamos para el cachetazo de cualquiera. Ya lo dijo el payaso yanky, si rompen el tratado con el FMI, les desembarco los marines. Veremos dijo Lemos que pasa. A pesar suyo KOLLA, mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razòn de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO.¡VIVA LA PATRIA !!!
CONTESTACIÓN DE ARIEL VALDIVIESO EN EL MURO DE JORGE LUIS CARDOSO
Ahora comenzaré a contestarle el porque le faltan los huevos, y porque lo tildo como hiena de dos patas, mentiroso y cínico, es verdad que polemizó con este coya, y para que todos tengan al menos un conocimiento de mi persona, me crie en Humahuaca, trabaje como peón de campo, y respeté toda mi vida esos principios del que suda para ganarse la vida, y es verdad que no acepte el diálogo aunque niegue ahora que es peronista, en su muro demuestra todo lo contrario, (TODAS LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTAN EN ESTE ESCRITO LAS HE SACADO DEL MURO DE ESTE COBARDE )y como podrá ver se encasilla solo, no necesita de mi ayuda (CINICO), pero se olvida convenientemente de mencionar todo lo que le dije, que esa era una de las causa, que la otra y más importante es que le pedí que si venía a Buenos Aires realice todos los trámites con la debida antelación para visitar a los PRESOS POLÍTICOS, en las cárceles del país a quien Ud., como un militar, que según dice tener los huevos suficientes ha (¿Huevos de oro?), abandonado, quienes están, en Buenos Aires, en Ezeiza, Hospital Penitenciario Central, y Campo de Mayo, y con esos huevos de utilería que menciona, en más de doce años no visitó a nadie, ¡QUE HUEVOS LOS SUYOS¡ estas dos cosas las reconoció Ud., el abandono a sus camaradas y los huevos que nunca puso sobre la mesa.
Además, menciona“Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo.”, entonces ¿De qué huevos me habla, si Ud. mismo dice que le falta coraje? Por favor ordene sus ideas y después actué y demuestre al menos que es capaz de visitar a los presos que están muriendo en las cárceles, no le pido nada de coraje, simplemente que intente ser un hombre de bien y que no se esconda detrás de su lengua llena de falacias y mentiras.
Este senil o reverendo pelotudo, como Ud. me llama, ante tanta capacidad intelectual de su parte y su fina educación no me queda más remedios que rendirme a sus encantos, tenga cuidado no vaya a ser que me termine de enamorarme de tanta delicadeza, de su finura y de su don de caballero, contestado esto, veo otro don que lo lleva con tanta hidalguía, como a su persona, el don del ¡MENTIROSO!, lo contrario a lo que Ud. dice, solo le mencioné que conocía tan bien a su amado Perón como a Videla, nunca hablé de defender ni de detractar a nadie, como lo hace Ud. en cada una de sus párrafos y utiliza los mismos métodos aborrecibles de los guerrilleros, dar vuelta la verdad para implantar su memoria, lo que mencioné es que el golpe militar del 76 fue apoyado por todo el pueblo, y que como Licenciado en Filosofía e Historia, Ud. lo sabe perfectamente, o debería saberlo, por lo que aconsejé que buscara todas las participaciones, de senadores y diputados del Congreso en las sesiones previas al golpe militar, como ve solo me limité a transcribir la historia que ahora como ¡HIPÓCRITA¡ niega, también puede buscar en esas sesiones lo que dijo la comandante “TERESA”, (NILDA GARRE), los diarios de izquierda la Opinión de TIMERMAN, y lo que dijeron SANTUCHO Y FIRMENICH.
Le transcribí la estrofa de Marín Fierro, la que termina “QUE MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS” solo sabe insultar y tratas de humillar con sus dichos a los que no piensan como Ud. indudablemente de lo bueno no aprendió nada, se hace el moralista y es un inmoral, pretende ser leal y es un cobarde, miente no teniendo respeto por sus amigos y por el pueblo, respecto al pueblo ¿Sabía que los militares no son una casta aparte?, sea bueno o sea malo todos provenimos del pueblo, incluso Ud. aunque no le guste y se crea superior al barrendero que desprecia, así que le pido por favor que cumpla con su palabra y se pegue un tiro en sus huevos (No se preocupe que ante tanto coraje suyo saco la conclusión que son de utilería)
Luego de decir una sarta, de pelotudeces y discúlpeme si lo imito en tan delicadas palabras, menciona y niega como buen ¡COBARDE! que lo tildo de golpista, cuando fueron sus propias expresiones para que no le queden dudas se las transcribo nuevamente:
Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.
Ethel Maimonr CARDOSO NO SE MERITA SER LLAMADO SR. SI CUANDO SE REFIERE A LAS MUJERES LAS LLAMA HEMBRAS…QUIERE DECIR QUE TODAS LAS MUJERES DE SU FLIA.NO MERECIAN SER LLAMADAS DIVERSAMENTE.
Jorge Luis Cardoso Señora vaya a lavar los platos asi cumple su funciòn de mujer. Cuanto tilingerìo hay que aguantar.
¿Si eso no es ser golpista que es? aparte se declaró fascista, es decir FACHO, como lo era su Perón, golpista desde chiquito, creo que eso también lo sabe ¿Verdad?, todos estos aspectos convenientemente se han olvidado de mencionar en su muro. En este párrafo es importante lo que le vengo diciendo, su educación y cultura me deja perplejo y estoy a punto de caer rendido a sus pies, sobre todo como pone LOS HUEVOS que dice tener, y esa, su maravillosa educación y coraje se trasmite cuando a una señora de más de 80 años, por sus dichos la ofendió al tratar a las mujeres de hembras, en vez de disculparse como lo haría un hombre de bien la ofende, nuevamente, le falta el respeto. ¡HO SORPRESA! DE ESO TAMBIEN SE OLVIDO DE CONTAR A SUS AMIGOS EN SU MURO!
Supongo que las señoras he hijas de sus amigos a quien miente, incluso su señora e hijas también las incluye en ese deleznable calificativo, y permítame discernir con Ud. sin conocer a ninguna de ellas estoy seguro que son unas verdaderas damas, que solo, a lo mejor tengan que envidiar a quien alegremente Ud. ha maltratado y ofendido en su calidad de Oficial del Ejército Argentino. Agradezca Ud. a DIOS, AL QUE NO NECESITA ¡COBARDE!, que los Tribunales de Honor y los duelos han sido abolidos.
Así es como muestra la verdadera cara de la hiena de dos patas que es, aun es peor que una hiena, que se ríe porque es su propia naturaleza, contrario a Ud. que se supone que su naturaleza de SEÑOR LIENCIADO EN FILOSOFIA (FILO = AMOR – SOFIA = SABIDURIA), y de Oficial del Ejército Argentino se ha dedicado a mentir a los que dice que son sus amigos y a ofender a sus propias mujeres.
Espero que ahora todos se den cuenta porque lo tildo de hiena, de cobarde, traidor, hipócrita, cínico y tantos apelativos más que le caen como anillo al dedo y para terminar menciona “…mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razón de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO. ¡VIVA LA PATRIA!!!
Indudablemente es tal cual Ud. lo dice, sus huevos mueven su existir y su razón de ser, y son tan grandes, como tanto su coraje, que miente como la Cristina, como Mauricio Macri, como Perón, ¿Qué diferencia hay entre Ud. y ellos? ¡NINGUNA! Y es tan valiente que insulta a una mujer que realmente es una dama, y para que Ud. tome conocimiento esta dama que le ha reclamado su bajeza contra las todas las mujeres, es italiana, por eso le aseguro que en este momento su educación transciende nuestras fronteras argentinas, lo felicito, Maradona u Ud. son dignos representantes nuestros.
Para terminar también dentro de sus conocimientos le muestro, porque parece no conocer quien es su entrañable amigo, y que mi opinión la coloque en su muro, la que también se transcribe
PRESENTE MI CORONEL BALDRICH. 08 de Octubre de 1971, el Ejèrcito Nacional a la Reconquista de la Patria.
Ariel Valdiviezo Este tal Baldrich fue golpista entre los golpistas, produjo el levantamiento de Azul y Olavarría, en que intervinieron movimientos tanto de derecha como de izquierda, entre ellos Juan Manuel Abal Medina ¿Se acuerda de éste personaje? fue fundador de Montoneros, fue mentor del Cordobazo, asesino del General Aramburo, lo fue avalado por su querido Perón en su famosa carta donde le menciona que este asesinato “es encomiable”
Como licenciado en filosofía e historia, al igual que los K usa sus mismos métodos los de dar vuelta la historia., que frágil que es su memoria, de olvidarse de cosas tan sin importancia.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos.Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”.La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte.Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma.Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas.Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más.Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
“Déjanos solos”, solicita el Papa a uno de sus asistentes y se queda mirando desde la ventana en una habitación vacía. Ignorante de los protocolos religiosos, al leer este segmento de Las Sandalias del Pescador (Morris West, 1963) asumí -algo que no debe hacerse- que Kiril Lakota, este Papa ficticio de origen esloveno, se encontraba solo con Dios. Desconozco los mecanismos con los cuales se establece una comunicación con un espíritu. Sospecho que soy un ser insignificante ya que ni siquiera he sido testigo de apariciones. Ni un ser extraterrestre o un fantasma, ni siquiera la imagen de una virgen en la borra de café, pero los elegidos deben tener sus métodos. Si esto es así, el Papa Francisco debe usar un sistema poco fidedigno. Algo así como utilizar un teléfono celular con pocas barras de conexión. “El populismo es malo y termina mal, como lo demuestra el siglo pasado”. Sin dar ejemplos, debemos caer en la tentación de suponer que Francisco habla de Hitler o Mussolini, ya que cuando se trata de otros populistas, el Papa parece tener un grado de comprensión sobrenatural.
“¿Qué le pasa al mundo de hoy que, cuando se produce la bancarrota de un banco de inmediato aparecen sumas escandalosas para salvarlo, pero cuando se produce esta bancarrota de la humanidad no hay casi ni una milésima parte para salvar a esos hermanos que sufren tanto?“, preguntó Francisco desde el balcón de un edificio en el Vaticano cuyo valor podría haber salvado miles de vidas en Biafra, equipado cientos de hospitales en Argentina y decenas de canguros en Australia, mientras el banco de la Santa Sede ganaba 100 mil euros cada 24 horas en el año 2016, no gracias al capitalismo, claro.
Mientras tanto, Jorge Bergoglio continuaba con su discurso utilizando las mismas frases con las que los populistas sudamericanos (y algunos europeos) reciben aplausos de las mentes frágiles. “El capitalismo mata”, “la esclavitud del individualismo” son frases comunes y dan indicios de porque las figuras mundiales relevantes que tienen teléfono rojo con el Sumo Pontífice fueron Evo Morales o Rafael Correa, incluso la mismísima Cristina Fernández de Kirchner. Los dos primeros, junto a Bernie Sanders -quien parece un hombre decente, pero en sus proclamas como candidato también ofrece a los oídos de los votantes lo que estos quieren escuchar- estuvieron presentes cuando la Academia Pontificia de Ciencias Sociales celebró una conferencia en abril de 2016 para conmemorar el 25 aniversario de la encíclica “Centesimus Annus” de Juan Pablo II. Ambos fueron oradores. ¿Representantes de otras ideologías? Cero.
Se vuelve a la insoportable pregunta de si existe populismo malo o populismo bueno. En tanto “el pueblo” sudamericano pasa hambre, suporta violencia y demás necesidades, las naciones que operan como el mismo Vaticano, no sufren tanto. Por supuesto, Francisco no habla de esto, sino de la participación que “el pueblo” sudamericano recibe de sus nuevos millonarios mandatarios. Tampoco descubre a estos mandatarios que se perpetúan en el poder, al mismo modo que Francisco (O todos sus antecesores, excepción más, excepción menos) se eternizan en sus papados.
No voy a poner en la mesa la discusión sobre la importancia de la Iglesia sobre la Declaración de los Derechos del Hombre, o su influencia. Solo puedo opinar sobre el comportamiento de un Papa que no profesa su cristianismo. El verdadero poder de las sociedades capitalistas reside en la oportunidad de discernir y debatir buenas y malas ideas. En el mundo populista, quien se encuentre en rebeldía contra el tirano (no encuentro otra definición) es un traidor a la patria.
El elegido del Dios cristiano en la tierra tiene que decir lo que la masa quiere escuchar. Su mensaje de “Confiamos Venezuela al Niño Jesús para que se pueda retomar un diálogo sereno entre los diversos componentes socialespor el bien de todo el querido pueblo venezolano”, posee un alcance inferior a la nada. Este “diálogo sereno” reclamado por el argentino, deja sin repudio los delitos cometidos por el personaje woodyallense interpretado por Nicolás Maduro. Si se trata de un camarada populista, la misericordia entrará en su corazón. Este no bombea sangre cuando se trae a la discusión a los ex uniformados ilegalmente esclavizados en Argentina. Solo aspira conveniencias e impele silencio. Estos, por supuesto, no son material popular.
Hoy tanto en el diario Página 12 como así en numerosos sitios, pudimos leer la convocatoria para el día de la mañana de un “escrache” a Ruben Alfredo Boan, quien fuera suboficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Debo decir que lo conocí y compartí espacio en el pabellón 19 de la U 31 de Ezeiza, hasta que una gravísima emergencia cardiológica, lo llevó a una compleja operación. Sobrevivió y le concedieron prisión domiciliaria, a la que se fue sosteniendo porfiadamente que con Macri “se terminaba el curro de los DDHH”. Hace nada más que 10 meses y a raíz de diferentes escraches que se llevaban a cabo a prisioneros con arresto domiciliario, publicamos la nota: “KRISTALLNACHT, ALEMANIA NAZI – Noviembre 1938 / ESCRACHES, ARGENTINA DEL CAMBIEMOS – Noviembre 2016”. En este breve lapso de tiempo se produjeron no pocos cambios en el país. Así adquirieron notoriedad presuntos mapuches, que toman “pacíficamente” un juzgado federal y hasta obligaron al titular del mismo y a una fiscal, a huir al terminar la jornada laboral, mientras recordaban a las madres de los funcionarios, sin que pase nada.
UN SOLO PP EN ARGENTINA
También supimos que lesionar 20 policías, causar daños por sumas millonarias en el centro porteño que pagaremos nosotros los pavotes y arrojar bombas molotov, con 48 escasas horas de arresto se supera el entuerto. Para ello está nuestro conocido juez federal cobardón Marcelo Martínez De Giorgi que no tiene prejuicio alguno de habilitar su juzgado un día domingo para mandarlos a su casa. Destacado lugar tiene “la única PP del país”, la señora Milagro Sala, quien con 56 jóvenes años de edad goza de una privilegiada y muy cara prisión domiciliaria.
Sus gastos también los pagaremos nosotros los pavotes, a pesar de lo cual la señora no está conforme. Si bien la lista de cambios es extensa, la terminaré con el broche de oro puesto por la jueza en lo contencioso administrativo y tributario de la Ciudad, Elena Liberatori. Esta “sabiamente” afirmó que los querubines que tomaron más de 30 colegios, no permitiendo que haya clases, “están haciendo uso de sus derechos constitucionales”. Y cuidadito de hacer una denuncia policial por las tomas, ya que eso si es un acto muy ilegal. Los daños que queden al final de estas “usurpaciones”, con perdón de la palabra, a que no saben quién los pagará? Por supuesto nosotros los pavotes.
LOS QUE NO CAMBIAN
Los únicos que no cambian, excepto en caso de morir, son los adultos mayores prisioneros a como dé lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Salvo honrosas excepciones, se mantiene el silencio, la disciplina, el orden, no se escracha a nadie y ni hablar de decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Quien obtiene el mendrugo de amargo pan que es el arresto domiciliario, se da por conforme y en algunos casos pareciera que toca el cielo con las manos. Eso si ahora se podrá saber leyendo el diario, aunque este sea Página 12, que día y a qué hora vendrán por nosotros.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
ESCRACHE
El escrache en la Alemania nazi hacia los judíos o gitanos, en la Italia de Mussolini, hacia los no fascistas o los homosexuales, o en la España de Franco hacia los republicanos fatalmente vaticinaba sangre.
A Stalin -uno de los mayores asesinos seriales de la historia- le propusieron hacer escraches: “Usted piense, camarada, vamos a la vivienda de algún ruso blanco, o algún menchevique, y hacemos una pequeña manifestación, coreamos consignas, montamos un poco de ruido e informamos a los vecinos de que ahí vive un enemigo de la Revolución. En ocasiones, cuando la cosa se caldee, podríamos incluso… ¡Pegar carteles en el portal de la vivienda!”, insinuaba un “camarada”.
Pero ni Stalin se atrevió a llevar a cabo ese plan. Ni un tirano salvaje y paranoico como el georgiano, dispuesto a todo con tal de mantener el poder, se atrevería a hacer.
Una cosa -para el exterminador comunista- era exterminar a millones de seres humanos, y otra escrachar algo que le podía reportar propaganda abierta en su contra. Eso sólo se atreven a hacerlo en Argentina.
Si existe un término en la lengua política de nuestra civilización que ha pasado a convertirse en un santo y seña ideológico, es el de Democracia. Término que está inevitablemente impregnado de ideologismo y su significación es tan variable y antojadiza como la propaganda de la cual depende de un modo fundamental y necesario. Pero para tener una clara comprensión del mismo se debe distinguir con claridad entre lo que sucede con un pueblo y aquello que puede acontecer en una sociedad de masas. La sociedad de masas es hija de la publicidad e incumbe a ésta convencerla de que efectivamente participa en el gobierno porque se la convoca, de vez en cuando, a elegir los candidatos seleccionados por la misma propaganda. Es por eso que debemos tener mucho cuidado en estas últimas elecciones y es el motivo de mi permanente llamado “A la calle por ser Justicia”, y la importancia vital de la participación activa de los jóvenes en esta y toda contienda política.En especial cuando la política y la justicia están gravemente degradadas. No debemos olvidar que una comunidad humana se convierte en masa, cuando, desaparecen las jerarquías impuestas por la historia y, bajo el pretexto de una igualación de oportunidades, se destruyen los esfuerzos familiares y nacen en las tinieblas los poderes ocultos del dinero o los más ostensibles del mérito perturbador. En un discurso en el año 1946 el Papa Pio XII hacía una seria advertencia a las clases dirigentes de la sociedad, señalando las exigencias que les imponía la promoción del bien común y el cuidado de todos aquellos bajo su dirección. El Santo Padre decía que “la multitud innumerable, anónima, es presa fácil de la agitación desordenada, se abandona a ciegas, pasivamente, al torrente que la arrastra o al capricho de las corrientes que la dividen y extravían. Una vez convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores, la muchedumbre no sabe ya asentar firmemente su pie sobre la roca y consolidarse así para formar un verdadero pueblo. Es decir un cuerpo viviente con sus miembros y sus órganos diferenciados según sus formas y funciones respectivas, concurriendo todos juntos a su actividad autónoma en el orden y la unidad”. En la actualidad ya no se cree en el espíritu ni en los buenos hábitos formados a la luz de la doctrina cristiana. Los que gobiernan consideran más ventajosos los expedientes hipócritas por los que se hace creer a las masas que gobiernan ellas. Se las halaga y se las nutre espiritualmente con utopías, para explotarlas mejor y envilecerlas sin remordimientos. Debemos entender que toda actividad humana divide al mundo en dos categorías contrarias. La religión, en lo sagrado y lo profano; la moral, en lo bueno y lo malo; la estética en lo bello y lo feo y la ciencia en lo verdadero y lo falso. La política divide a los hombres en dos categorías: los que mandan y los que obedecen. Hoy se la reduce salvo algunas excepciones a pequeños tejemanejes y artimañas, ignorando su importancia en el destino de todos. Lejos de considerarse a la política como la Sabiduría, sabiduría esencial, no pura sabiduría sino sabiduría práctica, tal como la definía Santo Tomás, actualmente existen varias formas de entenderla.Es como la palabra “negocio” que se comprende de manera muy distinta según sea la operación de que se trate. Sin pretender agotar la lista, casi de manera casi sistemática y simultánea durante mucho tiempo en nuestro país, se la viene considerado o como: El “arte de lo posible”, que acepta a la Política como que “es el arte de imponer a la sociedad la vigencia de una ideología falsa por medio del apoderamiento y utilización del Estado”. Esta era la política revolucionaria, la de los liberales de la revolución francesa, de la revolución comunista rusa, la de Mussolini y de Hitler. Que consistía en una serie de artilugios, mentiras y trasgresiones para imponerse por la violencia y el engaño. Es más bien una conjura delictiva basada en la complicidad de unos pocos y la traición de muchos. O también como una profesión lucrativa a la cual algunos individuos deshonestos se dedican para hacerse ricos. Así es lamentablemente la política que actualmente observamos en gran parte de la dirigencia de nuestro país que conlleva a la formación de cuadros corruptos e ineptos. Se consiente de ese modo a la “Política” como el arte de engañar a casi todos para conseguir un objetivo inconfesable. Vemos a diario a los políticos de esta clase con sus diversos matices. Los hay farsantes descarados, como lo son los que hablan de servir al “pueblo” pero se enriquecen mediante el abandono de los pobres, de los enfermos, de los viejos y de los débiles. Los partidos reciben y sostienen a los candidatos “iluminados” que se creen inspirados, por no se sabe qué “dioses” falsos, aunque en sus momentos de lucidez sospechan vehementemente que esa inspiración no existe. Y seguimos también con aquellos que creen que la “Política” es saber mentir con habilidad de tal manera que uno consiga que otros entreguen lo que no les conviene entregar, creyendo que no tienen más remedio. Habilidad que sería infructuosa si no fuera por la credulidad cobarde de los que se ceden a esos artilugios. A esa relación entre el ingenio del estafador y la ingenuidad del estafado, se le llama también “política”. Siguiendo con la enumeración, también se dice que “Política” es el arte de ganar elecciones por cualquier medio fraudulento, sin que los defraudados se den cuenta, ni quieran darse cuenta. Esta es la política de los “democráticos”, raza despreciable de tartufos que saben perfectamente que sus “partidos”, sus “elecciones”, sus “padrones” y sus “escrutinios” son todas mentiras. Y hay una multitud de incautos que creen que ese montaje es “democracia. Esa, “la multitud innumerable, anónima, o masa, es presa fácil, después convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores. La muchedumbre o masa en su mayoría sostenida por prebendas, sin una participación ciudadana activa, no sabe ni puede asentar firmemente sus pies sobre la roca, para poder consolidarse, abrir los ojos y formar un verdadero pueblo. Por eso la importancia esencial de la participación y convivencia activa de nuestro futuro “Los Jóvenes” concurriendo todos juntos en busca de un orden y unidad”. Nunca se debe olvidar que tenemos “un pasado de tradiciones seculares que representa valores fundamentales para la vida sana de un pueblo. Tradiciones de las que debemos sentirnos orgullosos, ya que contamos en primer lugar con la religión, la fe católica, viva y operante. La política es sabiduría y propio del sabio es ordenar, juzgar, y lo propio del prudente es obrar la verdad en vista del bien común. Por eso es que el príncipe, el gobernante, el presidente, el jefe del Estado (como se quiera llamar) es un delegado de la inteligencia divina y de la voluntad de Dios. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, con una habilidad más, y hemos substituido la soberanía de Dios por esa aberración satánica que es la Pseuda soberanía popular en manos de unos mafiosos que eyectan a la sociedad candidatos cuyos delitos claman al cielo. No necesitamos, habitantes, sino “ciudadanos” comprometidos con la Argentina.
República Dominicana y los refugiados judíos
♦
El virulento antisemitismo del régimen nazi asomó su fea cabeza pocas semanas después de que Hitler se convirtiera en canciller en enero de 1933. En abril, el gobierno orquestó boicots a nivel nacional de las empresas judías. Los 600.000 judíos de Alemania comenzaron a considerar la posibilidad de emigrar, al igual que los judíos de los países vecinos que temían los objetivos expansionistas de Hitler. Las famosas Leyes de Nuremberg de 1935 despojaron a los judíos de su ciudadanía alemana. En 1938, la opresión era intensa, pero no fue fácil para los judíos salir. Y, por supuesto, lo peor del Holocausto no estaba lejos.
Un británico llamado Sir Nicholas Winton, un corredor de bolsa de Londres, logró que 669 niños judíos escaparan de Checoslovaquia antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939.
Cuando se asiste a conferencias sobre la Alemania Nazi, los miembros de la audiencia a menudo preguntan: “¿Por qué fue tan difícil para los judíos salir de la Europa de antes de la guerra cuando la opresión nazi era innegable?” Muchos factores influyeron: el antisemitismo en otras partes del mundo; ingenuidad sobre los objetivos finales de Hitler y los peligros reales que enfrentaban los judíos; y temores de lo que una gran afluencia de refugiados podría representar para las economías ya muy afectadas por la Gran Depresión, etc. Otro factor más fue el resultado de una reunión internacional conocida como la Conferencia de Evian.
Como iniciativa poco entusiasta del presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt (FDR), representantes de 32 naciones se reunieron en un centro turístico en Evian, Francia, a principios de julio de 1938. ¿El único tema sobre la mesa? Qué hacer con cientos de miles de judíos que querían huir de los nazis. Desafortunadamente, FDR parecía más interesado en desviar la atención de las muy restrictivas políticas de inmigración de Estados Unidos que en resolver el problema.
Antes de la conferencia, el Departamento de Estado de FDR y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Neville Chamberlain en Gran Bretaña acordaron que no se abordarían dos cuestiones: una era el incumplimiento por parte de Estados Unidos de las cuotas de inmigración existentes. La otra era cualquier idea de que Palestina, entonces bajo administración británica, pudiera ser un destino para refugiados judíos. Los británicos no querían irritar a los árabes en Medio Oriente. FDR socavó aún más el potencial de la conferencia al enviar a un amigo de negocios como delegado de Estados Unidos en lugar de un funcionario gubernamental con credenciales diplomáticas. Mientras tanto, desde Berlín, Hitler hizo saber que si otros países aceptaran judíos, él los dejaría ir con gusto.
Durante nueve días en el Hotel Royal, los representantes en Evian expresaron su simpatía por la difícil situación de los refugiados, pero finalmente no llegaron a ningún acuerdo ni propuesta. De la Enciclopedia del Holocausto en línea del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos aprendemos esto:
En respuesta a Evian, el gobierno alemán pudo afirmar con gran placer lo “sorprendente” que era que países extranjeros criticaran a Alemania por su trato a los judíos, pero ninguno de ellos quiso abrirles las puertas cuando se le presentó la oportunidad.
En todo el mundo, un año antes incluso de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, las puertas se estaban cerrando a los refugiados judíos. Uno de los peores ejemplos fue la Unión Soviética de Stalin, cuya complicidad con Hitler para dividir Polonia resultó ser el catalizador de la guerra. Se negó a enviar delegados a la conferencia y también ordenó que todos los refugiados que huyeran de Alemania a la URSS fueran arrestados por espionaje.
Un rayo de esperanza que surgió durante el fiasco de Evian provino de una fuente improbable e inesperada: el gobierno del dictador Rafael Trujillo en la República Dominicana, una nación de sólo 1,6 millones de habitantes. Anunció que aceptaría hasta 100.000 refugiados judíos. Australia dijo que podría albergar 15.000 en un período de tres años. Pero eso fue todo.
Debido a las dificultades y los gastos que suponían los refugiados europeos, a menudo sin un centavo, para encontrar su camino a través del mundo hasta la República Dominicana, menos de mil terminaron estableciéndose allí antes de que estallara la guerra. Y no es probable que los motivos de Trujillo fueran estrictamente humanitarios (era uno de los tiranos más sanguinarios de la región); tal vez el gesto fue una medida de relaciones públicas o un intento de atraer dinero judío a la empobrecida isla.
En cualquier caso, es un homenaje al pueblo de República Dominicana que acogió a los judíos que llegaron allí. La mayoría se estableció en Sosúa, un pueblo costero en la costa norte. Casi de inmediato, formaron empresas productivas (una importante empresa de lácteos, en particular), algunas de las cuales todavía existen hoy. Apenas se percibía un olor a antisemitismo en la República Dominicana.
En octubre de 1941, informa el Museo del Holocausto de Estados Unidos, la población judía de Alemania ascendía a unas 163.000 personas y la mayoría de ellas fueron finalmente asesinadas en los años siguientes del régimen nazi.
La historia registra la conferencia de Evian como otro ejemplo de algo que los políticos cobardes y sin principios hacen todo el tiempo. Ante un problema grave, forman un comité, pronuncian discursos y, de lo contrario, se ponen a cubierto. Gracias a la República Dominicana, se salvaron cientos de vidas que de otro modo casi con seguridad se habrían perdido.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2023
Hollywood Vs. Historia: Operation Finale
♦
El nazi SS-Obersturmbannführer (teniente coronel) Adolf Eichmann ha sido apodado “El arquitecto del Holocausto”. Sin embargo, los agentes involucrados en su captura han notado que esto le da demasiado crédito ya que hubo varios organizadores clave de la Solución Final. De 1939 a 1945, Eichmann, bajo las órdenes de Reinhard Heydrich, diseñó la logística involucrada en el transporte de millones de judíos a los guetos y campos de exterminio durante la Segunda Guerra Mundial. Su experiencia para este trabajo provino de su empleo anterior en una compañía petrolera, donde organizó meticulosamente la entrega de petróleo y otros suministros a clientes en toda Austria.
Cuando Alemania invadió Hungría en marzo de 1944, Eichmann supervisó la deportación de la mayoría de la población judía, manejando la logística involucrada en el transporte de un número tan grande de personas a los campos de exterminio, principalmente a Auschwitz. En aproximadamente cuatro meses, aproximadamente 437.000 de los 725.000 judíos de Hungría habían sido exterminados.
A medida que se acercaba el final de la guerra, se cita a Adolf Eichmann diciendo que “saltaría de risa a la tumba porque la sensación de tener cinco millones de personas en su conciencia sería para él una fuente de extraordinaria satisfacción” (The Rise and Fall del Tercer Reich). El número total de judíos asesinados en el Holocausto terminaría siendo de entre cinco y seis millones.
¿El agente de inteligencia israelí Peter Malkin perdió a miembros de su familia en el Holocausto?
Si. En la película, el personaje de Ben Kingsley le pregunta a Peter Malkin (Oscar Isaac): “¿A quién te quitamos, Peter? ¿A quién perdiste?”. La historia real de la Operación Final revela que el agente israelí del Mossad, Peter Malkin, perdió a muchos seres queridos en el Holocausto, incluida su hermana Fruma y sus hijos. “Nací en Israel”, dijo Malkin durante una entrevista en el programa de televisión Charney Report. “Después de un año, me fui a Polonia hasta los ocho años, y [en 1936] volvimos a escapar. Mi madre dejó algunos parientes, mi hermana, tres hijos y un hermano. No había forma de sacarlos. .. No logramos sacar a mi hermana y [sus tres] hijos, y alrededor de 180 parientes. Y regresamos a Israel y murieron en Auschwitz “. Peter, su madre y un hermano regresaron a Israel en 1937 y sobrevivieron.
¿Habían capturado las tropas estadounidenses a Adolf Eichmann al final de la Segunda Guerra Mundial?
Si. Mientras realizábamos nuestra verificación de hechos de la película Operation Finale, nos enteramos de que el verdadero Adolf Eichmann estaba bajo la custodia de los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial, pero las tropas estadounidenses no sabían a quién tenían. Mientras lo llevaban a varios campos para oficiales de las SS, presentó documentos falsificados que lo identificaban como “Otto Eckmann”. Después de enterarse de que se había descubierto su verdadera identidad, huyó de un destacamento de trabajo de prisioneros en Cham, Alemania. Mientras huía, logró obtener nuevos papeles que decían que era “Otto Heninger”. Se mudó a menudo y finalmente se instaló en Lüneburg Heath en el norte de Alemania. Eichmann inicialmente encontró trabajo en la industria forestal. Vivió allí hasta 1950, alquilando una pequeña parcela de tierra en Altensalzkoth.
¿Cómo escapó Adolf Eichmann de Alemania en 1950?
Mientras Adolf Eichmann todavía vivía bajo una identidad falsa en el norte de Alemania, los juicios de Nuremberg habían tenido lugar y varios oficiales de las SS, incluido el comandante de Auschwitz Rudolf Höss, divulgaron pruebas condenatorias sobre Eichmann. A medida que su papel exacto en el Holocausto se hizo más conocido, su condición de fugitivo creció.
Con la ayuda de simpatizantes nazis, Eichmann pudo obtener un permiso de aterrizaje para Argentina en 1948, junto con una identificación falsa bajo el alias “Ricardo Klement”. Esto le ayudó a conseguir un pasaporte humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja que le permitió emigrar al país sudamericano de Argentina en 1950. Al salir de Alemania, se quedó en varios monasterios de Europa que se duplicaban como casas seguras. El 17 de junio de 1950 viajó en barco desde Génova, Italia y llegó a Buenos Aires, Argentina el 14 de julio.
¿Adolf Eichmann realmente trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz mientras se escondía en Sudamérica?
Si. Trabajó en una fábrica de Mercedes-Benz en Buenos Aires después de tener varios trabajos mal pagados. En Mercedes, Eichmann ascendió al puesto de empleado administrativo, que está en línea con la película.
¿Quién alertó al gobierno israelí sobre el paradero de Eichmann en Argentina?
Después de llegar él mismo a Argentina en julio de 1950, Eichmann envió a buscar a su familia en 1952 y se establecieron en la ciudad capital de Buenos Aires. Mientras estaba allí, su hijo Klaus comenzó a salir con una chica alemana medio judía llamada Sylvia Hermann en 1956. Ella había emigrado a Argentina con su familia en 1938. El padre de Sylvia, Lothar Hermann, había escapado del campo de concentración de Dachau, donde fue brutalmente golpeado y perdido de vista en un ojo.
Según la historia real, Lothar comenzó a sospechar después de que el novio de su hija, Klaus, comenzara a contarle a Sylvia las hazañas de su padre como nazi. Eso, junto con el apellido “Eichmann”, llevó a Lothar a ponerse en contacto con el fiscal general del estado de Hesse en Alemania Occidental, un hombre llamado Fritz Bauer. Lothar luego envió a su hija para reunir más información sobre el padre de Klaus, a quien conoció en persona cuando se presentó en la casa de Eichmann. Actuando sobre la base de las pruebas prometedoras, Fritz Bauer habló con el director del Mossad, Isser Harel, en 1957, y Harel reunió a un equipo de agentes para vigilar a los Eichmann. Todo esto está representado con bastante precisión en la película.
¿Qué hizo que Peter Malkin quisiera perseguir a Adolf Eichmann en 1960?
En una entrevista de 1996 con Leon Charney, Peter Malkin explicó que Adolf Eichmann era el criminal de guerra más grande que aún no había sido llevado ante la justicia. “Después de los juicios de Nuremberg, no ha habido tantas estrellas después, y una de las estrellas era Eichmann, y para nosotros los judíos era el más grande. No solo los judíos, creo que para muchas personas. Él era el hombre más grande entonces . Era el jefe del departamento judío, y era responsable de enviar a millones de personas, seis millones de judíos y alrededor de otros seis millones de otras nacionalidades, y alrededor de medio millón de niños, a la muerte en los campos “.
No era común que el Mossad llevara a cabo una operación de ese tipo. Al igual que la CIA, su principal objetivo era recopilar inteligencia del exterior. “El Mossad y la CIA siempre traen información de fuera del país … Esta fue una excepción, la captura de Eichmann”.
¿Quería el operativo israelí Rafi Eitan perseguir a Eichmann desde el principio?
No. En un esfuerzo por traer más colonos a Israel durante los primeros días de la Guerra Fría, el enfoque del Mossad estaba en detectar la afluencia de inmigrantes que llegaban a Israel. “Tuvimos que revisar a todos para saber si era un espía o no”, señaló Eitan. “Esta era la primera prioridad: no capturar a los nazis”. En la película, Eitan (interpretado por Nick Kroll) se muestra discutiendo desde el principio la importancia de perseguir a Eichmann.
¿Peter Malkin realmente se hizo pasar por pintor mientras observaba los movimientos de Adolf Eichmann en América del Sur?
Si. Después de llegar a Buenos Aires en abril de 1960 como parte de un equipo de once personas, el agente del Mossad, Peter Malkin, se hizo pasar por un pintor mientras observaba los movimientos de Eichmann. A menudo usó esfuerzos artísticos como su tapadera mientras estaba con el Mossad. La identidad ayudó a inspirar un amor de por vida por la pintura. Algunas de las pinturas y dibujos de Malkin retratan a Eichmann y su captura. Muchos de estos dibujos y los recuerdos escritos que los acompañan están incluidos en su libro The Argentina Journal: Paintings and Memories.
¿Cómo fue capturado Adolf Eichmann?
Después de vivir en Argentina durante una década, Adolf Eichmann fue finalmente capturado en la lluviosa noche del 11 de mayo de 1960. El agente israelí del Mossad, Peter Zvi Malkin, era parte de un equipo de once hombres liderado por el operativo del Mossad, Rafi Eitan, quien es interpretado por Nick Kroll. en la película. El equipo, que estaba compuesto en su mayoría por agentes del Shin Bet, capturó a Eichmann, quien entonces se llamaba Ricardo Klement, no lejos de su casa en la calle Garibaldi en la comunidad industrial de San Fernando, Buenos Aires. Habían llegado el mes anterior para observar los movimientos de Eichmann.
Como en la película, el agente del Mossad Peter Malkin fue el primero en enfrentarse a Eichmann durante la captura y le dijo a Eichmann en las dos únicas palabras en español que había aprendido: “Momentito, señor. Un momento, señor”. Contuvo a Eichmann en un bloqueo de cuello y fue rápidamente asistido por dos compañeros agentes del Mossad, quienes ayudaron a derribar a un asustado Eichmann al suelo. Lo metieron en un auto que esperaba y lo escondieron en el piso debajo de una manta.
¿Peter Malkin realmente usó guantes para no tener que poner su mano desnuda sobre la boca de Eichmann?
Si. Esto viene directamente de su libro. “La idea de poner mi mano desnuda sobre la boca que había ordenado la muerte de millones, de sentir el aliento caliente y la saliva en mi piel, me llenó de una abrumadora sensación de repulsión”, escribió Malkin.
¿El agente del Mossad Peter Malkin tuvo conversaciones con el ex nazi Adolf Eichmann?
Si. Al investigar la historia real de la Operación Finale, descubrimos que el agente del Mossad, Peter Malkin, tuvo conversaciones con Eichmann después de la captura de Eichmann. En su libro de 2002 The Argentina Journal, Malkin describe lo que fue encontrarse cara a cara con el hombre que fue en gran parte responsable de los asesinatos de los miembros de su propia familia y millones de personas más. “¿Quién es ese hombre acostado en la cama de hierro? ¿Qué significa para mí?” Malkin reflexionó.
Señaló que Eichmann “no parecía un monstruo”, lo que lo sorprendió. Se obligó a hablar con Eichmann, sobre lo que comentó: “Durante mucho tiempo un agente consumado, por fin me estaba convirtiendo en un ser humano”. Sus conversaciones con Eichmann lo ayudaron a darse cuenta de que el ex nazi no era un monstruo sino un ser humano, lo que hizo que las acciones de Eichmann durante la guerra fueran aún más difíciles de comprender. Malkin comentó más tarde que “un monstruo puede ser excusado por su comportamiento … El problema no es cómo un monstruo podría hacerlo, sino cómo lo hizo un ser humano”.
Operation Finale
¿Hubo contratiempos en la operación en la vida real?
Al verificar los hechos de Operation Finale, nos enteramos de que la operación real se desarrolló sin problemas y principalmente según lo planeado, lo que, por supuesto, no sería una película emocionante. En la vida real, el hijo de Eichmann reveló más tarde que él y unos 300 compañeros fascistas se enteraron del vuelo que sacó a Eichmann de Argentina, pero llegaron media hora demasiado tarde para evitar que el avión partiera. Descubrieron lo que probablemente le había sucedido a Eichmann después de haber pasado un tiempo la semana anterior buscándolo en hospitales y morgues. El líder del equipo, Rafi Eitan, comentó en el programa de noticias de investigación Uvda del Canal 2 de Israel que, desde el punto de vista operativo, capturar a Eichmann fue “una de las misiones más fáciles que hicimos”.
¿Fue difícil conseguir que Adolf Eichmann firmara un documento en el que declaraba que iba voluntariamente a Israel para ser juzgado?
Sí, aunque la película lo hace un poco más culminante que en la vida real. A medida que exploramos la historia real de la Operación Finale, nos enteramos de que conseguir que Eichmann firmara el documento fue realmente difícil y tomó varios días. Peter Malkin detalla la lucha en sus memorias Eichmann in My Hands. El principal argumento de Eichmann contra la firma era que no quería ser juzgado en Israel, pensando que sin duda sería declarado culpable y ejecutado. Finalmente, durante una de sus conversaciones casi nocturnas con el agente israelí Peter Malkin, se dio cuenta y estuvo dispuesto a firmar el documento. Malkin razonó que era porque quería crédito por lo que había hecho y quería ser visto como un mártir por los simpatizantes nazis. El documento decía:
Antes de firmar, Eichmann agregó lo siguiente al documento:
¿Los agentes israelíes realmente drogaron a Adolf Eichmann para sacarlo de Argentina y regresar a Israel?
Si. Mientras se verifican los hechos de la Operación Finale, se conoce de que después de capturarlo, los agentes lo llevaron a una casa segura en las afueras de Buenos Aires, donde lo retuvieron durante diez días y lo alimentaron con comida kosher. Antes de partir hacia el aeropuerto, el Dr. Yonah Elian drogó a Eichmann para que pareciera que había bebido demasiado. Peter Malkin había creado una identidad falsa para Eichmann, incluido un pasaporte israelí. En el aeropuerto, le dijeron al personal argentino que Eichmann era un asistente de vuelo de la aerolínea El Al que había bebido demasiado y estaba siendo enviado a casa. El personal lo compró y abordaron el avión a Jerusalén. Peter Malkin no fue uno de los seis agentes israelíes en el avión con Eichmann. Malkin y otros cuatro agentes permanecieron en suelo argentino. Dos partieron al día siguiente en un avión con destino a Uruguay. Sin poder encontrar un vuelo, Malkin y los otros dos agentes salieron de Argentina en un tren con destino a Santiago, Chile. Desde allí, finalmente regresaron a Israel en avión, y llegaron casi tres semanas después de que se completó la misión.
¿El médico del equipo era mujer en la vida real?
No. Aquí es donde la película se toma una de sus mayores libertades. El personaje de la película Dr. Hanna Elian (Mélanie Laurent), que sedado de forma segura a Adolf Eichmann para llevarlo en un avión de regreso a Israel, era un hombre en la vida real. El verdadero nombre del médico era Dr. Yonah Elian. El género se cambió para crear el romance ficticio del personaje con el agente del Mossad, Peter Malkin (Oscar Isaac). En su libro, Eichmann in My Hands, el verdadero Peter Malkin menciona a una agente llamada Rosa apareciendo en Argentina, pero no hubo ningún romance entre ellos. La describió como poco atractiva y difícil de aceptar a veces. La habían enviado allí para actuar como esposa de otro agente.
¿El avión apenas escapó de la policía argentina y los nazis locales antes de despegar?
No. La escena culminante al final es casi completamente ficción. No hubo una llamada de atención que involucrara al agente del Mossad, Peter Malkin, en tener que ejecutar un permiso de aterrizaje desde el avión hasta la torre de control de vuelo. De hecho, Peter Malkin ni siquiera fue al aeropuerto. Los guardias en el punto de control del aeropuerto creyeron la historia de que los tres hombres en el asiento trasero, incluido Adolf Eichmann, estaban durmiendo en un atracón. Se rieron de eso y nunca pidieron verificar las identificaciones. Los israelíes, haciéndose pasar por asistentes de El Al Airline como en la película, cargaron a Eichmann en el avión y despegó sin incidentes. Al igual que en la película, un tripulante del avión que era un sobreviviente del campo de concentración se retiró a un área privada y lloró después de enterarse de que Eichmann estaba a bordo.
El hijo de Eichmann dijo más tarde que él y unos trescientos compañeros fascistas habían estado buscando desesperadamente a su padre. Después de revisar las morgues y los hospitales locales la semana anterior, finalmente descubrieron la verdad. Sin embargo, un grupo de fascistas y policías locales nunca se presentaron en la casa segura mientras Eichmann se escapaba, una llamada cercana que se agregó para la película. El hijo de Eichmann dijo que llegaron al aeropuerto aproximadamente “media hora tarde. Si lo hubiéramos sabido un poco antes, podríamos haber evitado que el avión despegara”.
Peter Malkin y otro agente se quedaron en la casa franca. Ellos ayudarían a limpiarlo al día siguiente y lo harían lucir exactamente como estaba cuando llegaron. -Eichmann en mis manos
¿Adolf Eichmann negó su papel en el Holocausto?
No negó haber orquestado la deportación de millones de judíos, pero nunca admitió su culpabilidad y afirmó que solo estaba siguiendo órdenes. “En lo que respecta a esta pregunta, solo puedo decir que nunca he matado a nadie”. Eichmann dijo en su juicio, refiriéndose a quitar físicamente la vida a otra persona. “Tenía que obedecer órdenes. Tenía que hacerlo”.
“Dijo [en su juicio], ‘Yo solo era responsable del transporte'”, recuerda el ex agente israelí del Mossad, Peter Malkin. “Entonces, parece que, en esos días, detrás de un escritorio, se podía matar mucho más que con una pistola, y eso es lo que él había hecho. Simplemente los enviaba a los campos”.
¿Adolf Eichmann realmente se sentó dentro de una cabina de vidrio en su juicio?
Si. La cabina estaba hecha de vidrio a prueba de balas y estaba destinada a protegerlo de posibles atentados contra su vida durante el juicio. Mucha gente asistió al juicio y fue muy publicitado. Incluso se repartieron entradas.
¿El pueblo judío procesó a otros nazis?
No. Adolf Eichmann fue el único nazi procesado por el pueblo judío. Muchos ya habían comparecido ante la justicia en los juicios de Nuremberg que se llevaron a cabo después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1949. Esos juicios fueron llevados a cabo por las fuerzas aliadas de conformidad con el derecho internacional y las leyes de la guerra.
¿Adolf Eichmann fue realmente ejecutado?
Si. Al concluir su juicio, el “Arquitecto del Holocausto” fue condenado a muerte en diciembre de 1961 por crímenes contra el pueblo judío. El ahorcamiento de Adolf Eichmann tuvo lugar en Israel el 31 de mayo de 1962. Como se dice al final de la película, fue incinerado y sus cenizas esparcidas en el mar Mediterráneo para que no tuviera lugar de descanso final.
¿Se han realizado otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann?
Si. Se han realizado varias otras películas sobre la captura de Adolf Eichmann, incluida la película para televisión de 1996 El hombre que capturó a Eichmann, protagonizada por Robert Duvall como el cerebro nazi. Arliss Howard interpretó a Malkin. La película se basó en las memorias de Peter Malkin de 1990, Eichmann in My Hands.
¿Cuánto tiempo fue Peter Malkin un agente del Mossad?
En una entrevista con Leon Charney, Peter Malkin declaró que pasó 28 años en el Mossad, que es el equivalente israelí de la CIA. Antes de trabajar en el Mossad, Malkin había trabajado en el Shin Bet, la Agencia de Seguridad de Israel, cuyo lema es “Defensor que no se verá” o “El escudo invisible”. Mientras formaba parte del Shin Bet, se desempeñó como experto en explosivos. También era experto en artes marciales y era un maestro de los disfraces. Eventualmente se convirtió en el Jefe de Operaciones del Mossad, que es “equivalente a un general”, explicó.
En 1976, Malkin se retiró a los Estados Unidos y se convirtió en un pintor muy respetado en Manhattan, donde vivía con su esposa, Roni, y sus tres hijos. No sería hasta 1991, más de un cuarto de siglo después del juicio de Adolf Eichmann, que la participación de Malkin en su captura se hizo de conocimiento público. Sería el autor de dos libros, Eichmann en mis manos y The Argentina Journal. Este último presenta sus pinturas que representan la captura de Eichmann y sus recuerdos escritos de la experiencia. Malkin también actuó como consultor internacional privado sobre tácticas antiterroristas. Falleció el 1 de marzo de 2005.
PrisioneroEnArgentinacom
Junio 11, 2021
EL MILITAR FACHO AMANTE DE HITLER.
ARIEL VALDIVIEZO A JORGE LUIS CARDOSO
El 13 de septiembre, Día de la Infantería, resalté al General don JOSÉ DE SAN MARTIN, por ser el mejor infante de este país y pedí a DIOS NUESTRO SEÑOR que salvé a esta pobre Patria. Como nunca falta un comedido a quien nadie llama, pero aprovechan otros muros para desparramar sus intenciones políticas, golpistas y demás porquería que llevan encima, envenenadas con su sed de venganza y de frustraciones.
Al ser un día tan caro para mis sentimientos, porque soy infante, rendí honor a este verdadero héroe, porque el infante que ha perdido sus valores como soldado no merece el menor de mis respetos. En estos años desde Perón hasta nuestros días, esos valores se han ido perdiendo hasta llegar al lastimoso estado en que nos encontramos, con generales traidores tanto en actividad como retirados. Entonces apareció este despreciable JORGE LUIS CARDOSO, que se dice paracaidista militar y aprovechó para volcar esas ideas, y lo gravísimo de sus menciones, es que manifiesta “A la Patria la salvan los soldados que pone los huevos arriba la mesa, no los que se encomiendan a DIOS”. Ofendiendo a cualquier soldado católico, este Licenciado en Filosofía e Historia”, indudablemente vuelca la bajeza de su comportamiento y su fingida valentía de mentiras.
Como licenciado en esas dos especializaciones, no puede desconocer que el General DON JOSE DE SAN MARTIN, le sobraban lo que a el le faltan, es decir huevos, y menos puede ignorar que antes de cada batalla todos sus soldados concurrían a misa y junto a él se encomendaban a DIOS NUESTRO SEÑOR.
Su valentía a medida que lean, se darán cuenta que solo es declamativa, y en el fondo es un mentiroso, e hipócrita, mal educado y cobarde ya que ofende a todas las mujeres diciéndoles hembras. Ante el educado reclamo de una dama de 80 años por su vulgaridad, esta alimaña en vez de pedir disculpa como haría todo hombre de bien se deleita nuevamente ofendiéndola nuevamente.
Pero lean Uds. Y saquen sus propias conclusiones.
Ariel Valdiviezo
Felicito al mejor infante de mi patria al General don JOSE DE SAN MARTIN, cuyos valores muchos infantes de hoy, lo están perdiendo o ya los han perdido. DIOS salve a mi Patria.
Ariel Valdiviezo Estimado Jorge, no sé qué tal creyente es, pero le puedo asegurar que los huevos solo no alcanzan, un condimento necesario es, al menos para mí, la presencia de DIOS en cada uno de los actos. y contrario a lo que Ud. piensa los Jefes de nuestro ejército no solamente han perdido los valores, sino que han traicionado, y han abandonado a sus camaradas presos, Le pregunto ¿Cuantas veces visitó a los camaradas presos? Yo no recuerdo haberlo visto nunca, o Ud. ¿Es defensor de BALSA, MILANI y otros tantos generales que nunca pisaron la cárcel, que se soslayaban traicionando o que se escondían para que no los vieran? Cordialmente
Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.
Ariel Valdiviezo Estimado Jorge Luis Cardozo: Indudablemente es Ud. un fanático peronista, y por lo tanto no voy a dialogar, porque el defecto de todo fanático es que no ven más allá de lo que las anti ojeras le permiten, se y tengo pleno conocimiento quien fue ,Videla pero también se y conozco la historia de su héroe, que no es nada de lo que Ud. idealiza, y con mi humilde opinión fue con Perón cuando el país inicia su profunda decadencia hasta llegar al día de hoy, pero de allí a decir que María Estela de Perón era algo que no fue me parece una barbaridad
Principio del formulariocomo también me parece una barbaridad decir que el culpable del golpe fue Videla, me parece otra barbaridad, parece que olvidó que fue todo el pueblo fue el que pidió a gritos que los militares tomaran el poder, peronistas, radicales, partidos de izquierda, gremios que en ese entonces eran manejados por peronistas, y hasta por la misma guerrilla, me parece bien que elegantemente me tilde de ignorante, le aconsejaría que vea la historia sin fanatismo de ninguna clase y estudie los discursos de los representantes peronistas en el congreso en los días previos al golpe, indudablemente si soy un ignorante, y Ud. me supera en conocimientos, pero en realidad veo que busca otro golpe militar, como todos los peronistas lo están haciendo ahora, pero sabe una cosa, no hay fuerzas armadas en el país, entonces lo buscan por otros medios, como en su caso con el pretexto de poner los huevos. Pues bien pongan Uds. los huevos que dicen que faltan a los demás, y por último no me visite por favor, prefiero que visite a sus camaradas presos en su provincia y en cualquier otro lado que se encuentren en la cárcel, si viene vaya a Ezeiza, a Marco Paz, a Campo de Mayo, sabe porque, por lo que dijo Martín Fierro: Hay hombres que de su ciencia – Tienen la cabeza llena – Hay hombres de todas menas -Más dijo sin ser muy ducho – más vale que el aprender mucho – el aprender cosas buenas. Entiendo que es tan traidor como los demás, el que abandona en el combate a sus camaradas, como el que conduce al Ejército, y si no lo sabe nuestra cárcel es nuestro último combate gracias a que muchos como Ud. solo hablan de poner los huevos y luego no son culo de lo más mínimo, y es el darle un consuelo a los condenados a muerte visitándolos. Disculpe que sea tan ignorante le agradecería que me diera clases todos los días para poder equiparme a Ud. pero por DIOS no me visite, no necesito que me visite hombres de tantos huevos, me haría avergonzar. Atentamente lo saludo y que DIOS lo bendiga, aunque considere que primero están sus huevos y de los demás ante la grandeza del CREADOR, es muy triste, pero Ud. lo dijo no fui yo, de manera que ante mi terrible ignorancia sepa disculparme de atreverme a discernir seriamente con Ud. y sus huevos. Sin otro motivo de pedirle disculpas lo saludo cordialmente el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo y que solo claudico ante DIOS MI ÚNICO SEÑOR.
Jorge Luis Cardoso Lamento que los militares, y digo militares, no soldados, sean tan burros . Ud. carece de todo argumento, tiene razón, no quiere que lo visite, allá Ud. y su pobreza de espíritu. Ustedes con Videla eran muy valientes, ahora lloran como mujeres. Lamento tener que decirle esto por este medio, me hubiera gustado decirselo personalmente. En fin el Supremo Hacedor que Ud. nombra a menudo, sabe cual es la verdad. Para su conocimiento le informo que no soy peronista, fanàtico si de mi Patria. Si me quiere encasillar le informo que soy FASCISTA.
si y con mayùsculas, y servì durante el gobierno de la Señora Isabel, combatiendo a los subversivos que ella con su firma ordenò aniquilar. No como hicieron los del proceso, que eliminaban subversivos a escondidas. Que le vaya bien Valdivieso, lamento haber perdido el tiempo hablando con un militar, pensè que hablaba con un soldado. Y crea que no es lo mismo ser militar, que es una profesiòn, como dentista o barrendero, y otra es ser soldado, que es un saoy pcerdocio al servicio de la Patria. Ud habrà vestido el uniforme, habrà luchado en el monte tucumano, pero su escasa formaciòn polìtica le impedìa ver la realidad. No sabìa ni porque morìa ni porque mataba. Me atrevo a decir esto, pues si considera a Videla un hèroe, un tipo que nos subordinò a Joe Martinez y al poder financiero internacional.,indudablemente no sabe lo que habla ni donde està parado. Mis mejores deseos para Ud. Que encuentre Ud. a travès de una profunda autocrìtica la paz y la verdad.(FIN DónE LA CONVERSACION, DE MI PARTE, PUEDE CONTESTAR UD. LO QUE CREA OPORTUNO) Jorge Luis Cardoso.
Ariel Valdiviezo Su último comentario a lo por mi mencionado, en realidad me llena de orgullo al saber que ha reconocido que siendo ignorante, o burro como me menciona, al menos he aprendido “que más vale que aprender mucho el aprender cosas buenas”, quizás no le vendría mal aprender lo último, es decir las cosas buenas, pero empecemos por lo primero, solo mencioné en el día de la infantería al General don JOSÉ DE SAN MARTÍN y volqué en ella, mi sentir por la pérdida de los valores militares, Ud. como buen FASCISTA, es decir FACHO, aprovecho para ofender a todos los militares por falta de huevos, porque no recuerdo que mencionara que siempre existen excepciones, lo único que me alegra es que Ud. también se incluye aunque declame a los cuatro que le sobran huevos, y también aprovecho para introducir temas políticos alabando a los salvadores de la Patria, según Ud., Perón y Isabel,
Soy ignorante y me alegra que me diera la oportunidad de debatir con una persona como Ud. de inteligencia superior. Ahora bien, como burro que soy también, y sin conocerme, me trata de militar y no de soldado, realmente me deja perplejo con semejantes conocimientos como licenciado en filosofía e historia, agradecería que filosóficamente, por favor, ante tan tremenda ignorancia mía, me explique filosofando entre la diferencia entre ser soldado y militar, particularmente no la conozco, me dice que carezco de argumentos y me tilda de burro, tratando de ofenderme, pero indudablemente llegó tarde, ya que yo mismo me tilde de ignorante, ante una eminencia tan grande como Ud. También me tilda que carezco de argumentos, indudablemente con lo que dice le sobran los argumentos que este pobre coya carece, en cuanto a mi valentía piense al respecto lo que quiera, no me ofende y ni siquiera me molesta, todas sus creencias son su problema no el mío, su FASCISMO indudablemente lo lleva a tratar de ofenderme, sabe porque, porque le gustaría que sea como Ud., un facho, para mí eso es imposible mi inteligencia no me lo permite como la suya que enceguece y de admiración al tal extremo que hasta puedo llegar un mi locura a amar a Isabelita como lo hace. Otra cosa que también me llama la atención es que separa entre militares buenos y malos, tal cual lo hacen los comunistas, Ud. una maravilla por haber participado con la firma de la presidente, su amada Isabelita. No sé donde participó Ud. yo lo hice en el monte cara a cara contra la guerrilla donde cada paso podría significar la muerte, y disculpe, ahora recuerdo dos cosas, que las tenía olvidadas, que como le dijera a Ud. con sus conocimientos me cohíbe, y pasada mi admiración por sus conocimientos, que tan magistralmente vuelca en estos escritos, acabo de recordar que yo también combatí por orden del mismo decreto, y que el que empezó con esa aborrecible política de desaparición de personas fue su QUERIDO JUAN DOMINGO PERÓN con las triples (AAA), me extraña que con esa prodigiosas inteligencia no se acordara de ese pequeño detalle, tampoco recuerdo que en su momento Ud. totalmente ofendido como FACHO, pidiera la baja o en su momento cuestionara nada. Siempre entendí que primero se era militar, y así lo decían las leyes nacionales, y después se formaba el soldado con los valores que pretende adueñarse como exclusividad por ser FACHO, además denigra las profesiones o los trabajos como al dentista, o el barrendero pretendiendo que como soldado es superior a ellos, y se equivoca plenamente, a pesar de su fina inteligencia, esa gente que nombra es la que trabaja y produce, y es la que sustenta a un ejército en cualquier lugar del mundo, a las cuales les estoy eternamente agradecido. He vestido el uniforme y aunque no lo crea se perfectamente porque podía morir o matar, la hacía en este orden por DIOS, por la Patria y por Familia, contrario a Ud. que nunca fue culo de visitar un camarada a los que abandonó miserablemente y pretende ahora ser el soldado ejemplar. Nada hable de política ni de economía en ningún momento, lo único que le mencioné es que sabía bien que era Perón y quien era Videla, todo lo demás que menciona son alucinaciones suyas, y gracias a DIOS, a pesar de mis ocho años de cautiverio todavía se perfectamente dónde estoy parado, y donde estoy soy protegido por la SANTÍSIMA VIRGEN, Y POR DIOS NUESTRO SEÑOR, y por qué no decirlo que también, aunque su excelsa inteligencia no se lo permita y se ría de este coya, también llevo a mi lado los ángeles guardianes y por ultimo querido JORGE LUIS CARDOZO, no quiero que me visite porque no deseo sentirme apabullado ante la grandeza de sus conocimientos, pero le repito haga con tiempo todos los trámites en las cárceles del país para visitar a los que, hasta el momento los ha olvidado, limitándose a retóricas de poner los huevos, creo que eso si le vendría bien, no a sus conocimientos que son muy superiores a los de este pobre e ignorante coya, sino a sus espíritu, algo de humildad no viene mal, y como filósofo con tanta soberbia no creo que conozca el verdadero sentido de la humildad. También doy por terminada esta conversación agradeciendo los grandes conocimientos que ha volcado en mi triste ignorancia, y que me permita CONTESTAR LO QUE CREA OPORTUNO, y le contesto con lo que creo realmente que “MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS. que DIOS lo bendiga.
Lo que a continuación se transcribe es lo que este hipócrita escribe en su muro a pesar de mencionar “. (FIN DE LA CONVERSACION, DE MI PARTE,” y otras cosas más, que contestaré a continuación y por supuesto que abre nuevamente la discusión, ya que no se atrevió a continuar donde la inicio, en mi muro sin que nadie lo llamara.
Desde ya le falta honor y los huevos que dice tener, y demuestra realmente aquí lo que es, una inmensa basura, me recuerda al periodista español al que llamé hiena de dos patas, veo que de ellas, las hienas, también los hay argentinos, con el respeto que me merece la hiena, y lo hace en su muro, para que sus amigos solo puedan ver sus falsedades y no todo el contexto de la conversación, es decir busca el apoyo de ellos, mintiendo tal cual lo hacen los zurdos y como siempre lo hicieron los peronistas.
DICHOS DE CARDOSO EN SU MURO DE FACEBOOK
Jorge Luis Cardoso
20 h ·Hoy polemicè con un militar, preso polìtico en la comodidad de su hogar, y este buen hombre me tildò de fanàtico peronista, y que por ese motivo no aceptaba el diàlogo conmigo. Me divierte la liviandad de los individuos en encasillar a la gente, sin tener nociòn de lo que carajo dicen. Un humilde Kolla, como el se define, o sea un hombre que proviene de la humildad. Ahora bien este hombre me recrimina mi peronismo, que no lo soy,
Jorge Luis Cardoso compartió una publicación.
21 de septiembre a las 17:09 ·
La dignidad , el patriotismo , la idoneidad de la Señora Isabel, no se puede comparar con ningùn descastado desde el 76 a la fecha. Videla, .Viola , Galtieri, Bignone, Alfonsìn , Menem, De la Rùa, Rodriguez Saa, <Puerta, Duhalde, los kischner y Macri. Todos muy inteligentes, pero todos delincuentes y traidores a la Patria.
y defiende el golpe militar que encabezò en el 76 el hijo de puta de Videla, diciendo que al mismo lo apoyaban todo el pueblo, radicales, socialistas, partidos de izquierda y hasta la misma guerrilla. O este hombre esta senil, o es un reverendo pelotudo, porque si los que nombra son el pueblo, yo me tengo que pegar un tiro en los huevos. Esa es la triste realidad de nuestro Ejèrcito Argentino, un CMN donde en su lugar de entronizaciòn se consumò la mayor traiciòn a la Patria en 1852. Creado por un masòn sin sentimiento de Naciòn , como fue Sarmiento. Militares que por comodidad y falta de formaciòn nacional, cometieron a travès de la historia todas las verguenzas inimaginables. Con Urquiza, con Mitre, con Roca, con Justo, con Aramburu, con Onganìa, con Lanusse, con Videla,con Viola y Bignone y otros tantos bastardos que no merecen nombrarlos. Con Videla en el poder eran todos valientes, ahora son lastimeros como putas cagadas a palos por el cafishio. Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo. Mientras tanto los medios anestesian a los giles, los jueces dictan injusticias, los polìticos se enriquecen y enajenan la Patria, y por decir todo esto este militarcito me acusa de golpista. Lo triste es que la mayorìa de los militares piensan como este pobre hombre, no le dan las luces, son liberales, y ellos son los responsables de que la Patria estè de rodillas. Me rìo por no llorar, cuando algunos ilusos piden que vuelvan los militares, o algunos que vuelva la puta de Tolosa, o Macri 2019. Todo huele a mierda, los argentinos nos hemos degradado moralmente y no sabemos adonde ir. Estamos para el cachetazo de cualquiera. Ya lo dijo el payaso yanky, si rompen el tratado con el FMI, les desembarco los marines. Veremos dijo Lemos que pasa. A pesar suyo KOLLA, mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razòn de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO.¡VIVA LA PATRIA !!!
CONTESTACIÓN DE ARIEL VALDIVIESO EN EL MURO DE JORGE LUIS CARDOSO
Ahora comenzaré a contestarle el porque le faltan los huevos, y porque lo tildo como hiena de dos patas, mentiroso y cínico, es verdad que polemizó con este coya, y para que todos tengan al menos un conocimiento de mi persona, me crie en Humahuaca, trabaje como peón de campo, y respeté toda mi vida esos principios del que suda para ganarse la vida, y es verdad que no acepte el diálogo aunque niegue ahora que es peronista, en su muro demuestra todo lo contrario, (TODAS LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTAN EN ESTE ESCRITO LAS HE SACADO DEL MURO DE ESTE COBARDE )y como podrá ver se encasilla solo, no necesita de mi ayuda (CINICO), pero se olvida convenientemente de mencionar todo lo que le dije, que esa era una de las causa, que la otra y más importante es que le pedí que si venía a Buenos Aires realice todos los trámites con la debida antelación para visitar a los PRESOS POLÍTICOS, en las cárceles del país a quien Ud., como un militar, que según dice tener los huevos suficientes ha (¿Huevos de oro?), abandonado, quienes están, en Buenos Aires, en Ezeiza, Hospital Penitenciario Central, y Campo de Mayo, y con esos huevos de utilería que menciona, en más de doce años no visitó a nadie, ¡QUE HUEVOS LOS SUYOS¡ estas dos cosas las reconoció Ud., el abandono a sus camaradas y los huevos que nunca puso sobre la mesa.
Además, menciona “Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo.”, entonces ¿De qué huevos me habla, si Ud. mismo dice que le falta coraje? Por favor ordene sus ideas y después actué y demuestre al menos que es capaz de visitar a los presos que están muriendo en las cárceles, no le pido nada de coraje, simplemente que intente ser un hombre de bien y que no se esconda detrás de su lengua llena de falacias y mentiras.
Este senil o reverendo pelotudo, como Ud. me llama, ante tanta capacidad intelectual de su parte y su fina educación no me queda más remedios que rendirme a sus encantos, tenga cuidado no vaya a ser que me termine de enamorarme de tanta delicadeza, de su finura y de su don de caballero, contestado esto, veo otro don que lo lleva con tanta hidalguía, como a su persona, el don del ¡MENTIROSO!, lo contrario a lo que Ud. dice, solo le mencioné que conocía tan bien a su amado Perón como a Videla, nunca hablé de defender ni de detractar a nadie, como lo hace Ud. en cada una de sus párrafos y utiliza los mismos métodos aborrecibles de los guerrilleros, dar vuelta la verdad para implantar su memoria, lo que mencioné es que el golpe militar del 76 fue apoyado por todo el pueblo, y que como Licenciado en Filosofía e Historia, Ud. lo sabe perfectamente, o debería saberlo, por lo que aconsejé que buscara todas las participaciones, de senadores y diputados del Congreso en las sesiones previas al golpe militar, como ve solo me limité a transcribir la historia que ahora como ¡HIPÓCRITA¡ niega, también puede buscar en esas sesiones lo que dijo la comandante “TERESA”, (NILDA GARRE), los diarios de izquierda la Opinión de TIMERMAN, y lo que dijeron SANTUCHO Y FIRMENICH.
Le transcribí la estrofa de Marín Fierro, la que termina “QUE MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS” solo sabe insultar y tratas de humillar con sus dichos a los que no piensan como Ud. indudablemente de lo bueno no aprendió nada, se hace el moralista y es un inmoral, pretende ser leal y es un cobarde, miente no teniendo respeto por sus amigos y por el pueblo, respecto al pueblo ¿Sabía que los militares no son una casta aparte?, sea bueno o sea malo todos provenimos del pueblo, incluso Ud. aunque no le guste y se crea superior al barrendero que desprecia, así que le pido por favor que cumpla con su palabra y se pegue un tiro en sus huevos (No se preocupe que ante tanto coraje suyo saco la conclusión que son de utilería)
Luego de decir una sarta, de pelotudeces y discúlpeme si lo imito en tan delicadas palabras, menciona y niega como buen ¡COBARDE! que lo tildo de golpista, cuando fueron sus propias expresiones para que no le queden dudas se las transcribo nuevamente:
Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.
Ethel Maimonr CARDOSO NO SE MERITA SER LLAMADO SR. SI CUANDO SE REFIERE A LAS MUJERES LAS LLAMA HEMBRAS…QUIERE DECIR QUE TODAS LAS MUJERES DE SU FLIA.NO MERECIAN SER LLAMADAS DIVERSAMENTE.
Jorge Luis Cardoso Señora vaya a lavar los platos asi cumple su funciòn de mujer. Cuanto tilingerìo hay que aguantar.
¿Si eso no es ser golpista que es? aparte se declaró fascista, es decir FACHO, como lo era su Perón, golpista desde chiquito, creo que eso también lo sabe ¿Verdad?, todos estos aspectos convenientemente se han olvidado de mencionar en su muro. En este párrafo es importante lo que le vengo diciendo, su educación y cultura me deja perplejo y estoy a punto de caer rendido a sus pies, sobre todo como pone LOS HUEVOS que dice tener, y esa, su maravillosa educación y coraje se trasmite cuando a una señora de más de 80 años, por sus dichos la ofendió al tratar a las mujeres de hembras, en vez de disculparse como lo haría un hombre de bien la ofende, nuevamente, le falta el respeto. ¡HO SORPRESA! DE ESO TAMBIEN SE OLVIDO DE CONTAR A SUS AMIGOS EN SU MURO!
Supongo que las señoras he hijas de sus amigos a quien miente, incluso su señora e hijas también las incluye en ese deleznable calificativo, y permítame discernir con Ud. sin conocer a ninguna de ellas estoy seguro que son unas verdaderas damas, que solo, a lo mejor tengan que envidiar a quien alegremente Ud. ha maltratado y ofendido en su calidad de Oficial del Ejército Argentino. Agradezca Ud. a DIOS, AL QUE NO NECESITA ¡COBARDE!, que los Tribunales de Honor y los duelos han sido abolidos.
Así es como muestra la verdadera cara de la hiena de dos patas que es, aun es peor que una hiena, que se ríe porque es su propia naturaleza, contrario a Ud. que se supone que su naturaleza de SEÑOR LIENCIADO EN FILOSOFIA (FILO = AMOR – SOFIA = SABIDURIA), y de Oficial del Ejército Argentino se ha dedicado a mentir a los que dice que son sus amigos y a ofender a sus propias mujeres.
Espero que ahora todos se den cuenta porque lo tildo de hiena, de cobarde, traidor, hipócrita, cínico y tantos apelativos más que le caen como anillo al dedo y para terminar menciona “…mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razón de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO. ¡VIVA LA PATRIA!!!
Indudablemente es tal cual Ud. lo dice, sus huevos mueven su existir y su razón de ser, y son tan grandes, como tanto su coraje, que miente como la Cristina, como Mauricio Macri, como Perón, ¿Qué diferencia hay entre Ud. y ellos? ¡NINGUNA! Y es tan valiente que insulta a una mujer que realmente es una dama, y para que Ud. tome conocimiento esta dama que le ha reclamado su bajeza contra las todas las mujeres, es italiana, por eso le aseguro que en este momento su educación transciende nuestras fronteras argentinas, lo felicito, Maradona u Ud. son dignos representantes nuestros.
Para terminar también dentro de sus conocimientos le muestro, porque parece no conocer quien es su entrañable amigo, y que mi opinión la coloque en su muro, la que también se transcribe
Jorge Luis Cardoso compartió una foto.
7 de octubre a las 22:40 ·
PRESENTE MI CORONEL BALDRICH. 08 de Octubre de 1971, el Ejèrcito Nacional a la Reconquista de la Patria.
Ariel Valdiviezo Este tal Baldrich fue golpista entre los golpistas, produjo el levantamiento de Azul y Olavarría, en que intervinieron movimientos tanto de derecha como de izquierda, entre ellos Juan Manuel Abal Medina ¿Se acuerda de éste personaje? fue fundador de Montoneros, fue mentor del Cordobazo, asesino del General Aramburo, lo fue avalado por su querido Perón en su famosa carta donde le menciona que este asesinato “es encomiable”
Como licenciado en filosofía e historia, al igual que los K usa sus mismos métodos los de dar vuelta la historia., que frágil que es su memoria, de olvidarse de cosas tan sin importancia.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2018
El aborto y la responsabilidad
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su
posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos. Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su 
posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”. La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte. Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma. Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales 
normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas. Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras 
semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más. Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
Dr Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2018
Un Dios Populista
“¿Qué le pasa al mundo de hoy que, cuando se produce la bancarrota de un banco de inmediato aparecen sumas escandalosas para salvarlo, pero cuando se produce esta bancarrota de la humanidad no hay casi ni una milésima parte para salvar a esos hermanos que sufren tanto?“, preguntó Francisco desde el balcón de un edificio en el Vaticano cuyo valor podría haber salvado miles de vidas en Biafra, equipado cientos de hospitales en Argentina y decenas de canguros en Australia, mientras el banco de la Santa Sede ganaba 100 mil euros cada 24 horas en el año 2016, no gracias al capitalismo, claro.
Mientras tanto, Jorge Bergoglio continuaba con su discurso utilizando las mismas frases con las que los populistas sudamericanos (y algunos europeos) reciben aplausos de las mentes frágiles. “El capitalismo mata”, “la esclavitud del individualismo” son frases comunes y dan indicios de porque las figuras mundiales relevantes que tienen teléfono rojo con el Sumo Pontífice fueron Evo Morales o Rafael Correa, incluso la mismísima Cristina Fernández de Kirchner. Los dos primeros, junto a Bernie Sanders -quien parece un hombre decente, pero en sus proclamas como candidato también ofrece a los oídos de los votantes lo que estos quieren escuchar- estuvieron presentes cuando la Academia Pontificia de Ciencias Sociales celebró una conferencia en abril de 2016 para conmemorar el 25 aniversario de la encíclica “Centesimus Annus” de Juan Pablo II. Ambos fueron oradores. ¿Representantes de otras ideologías? Cero.
[ezcol_1half]Se vuelve a la insoportable pregunta de si existe populismo malo o populismo bueno. En tanto “el pueblo” sudamericano pasa hambre, suporta violencia y demás necesidades, las naciones que operan como el mismo Vaticano, no sufren tanto. Por supuesto, Francisco no habla de esto, sino de la participación que “el pueblo” sudamericano recibe de sus nuevos millonarios mandatarios. Tampoco descubre a estos mandatarios que se perpetúan en el poder, al mismo modo que Francisco (O todos sus antecesores, excepción más, excepción menos) se eternizan en sus papados.
No voy a poner en la mesa la discusión sobre la importancia de la Iglesia sobre la Declaración de los Derechos del Hombre, o su influencia. Solo puedo opinar sobre el comportamiento de un Papa que no profesa su cristianismo. El verdadero poder de las sociedades capitalistas reside en la oportunidad de discernir y debatir buenas y malas ideas. En el mundo populista, quien se encuentre en rebeldía contra el tirano (no encuentro otra definición) es un traidor a la patria.
El elegido del Dios cristiano en la tierra tiene que decir lo que la masa quiere escuchar. Su mensaje de “Confiamos Venezuela al Niño Jesús para que se pueda retomar un diálogo sereno entre los diversos componentes sociales por el bien de todo el querido pueblo venezolano”, posee un alcance inferior a la nada. Este “diálogo sereno” reclamado por el argentino, deja sin repudio los delitos cometidos por el personaje woodyallense interpretado por Nicolás Maduro. Si se trata de un camarada populista, la misericordia entrará en su corazón. Este no bombea sangre cuando se trae a la discusión a los ex uniformados ilegalmente esclavizados en Argentina. Solo aspira conveniencias e impele silencio. Estos, por supuesto, no son material popular.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2017
LOS ESCRACHES. Estamos cambiando.
ESTAMOS CAMBIANDO
[ezcol_1half]LOS ESCRACHES
UN SOLO PP EN ARGENTINA
También supimos que lesionar 20 policías, causar daños por sumas millonarias en el centro porteño que pagaremos nosotros los pavotes y arrojar bombas molotov, con 48 escasas horas de arresto se supera el entuerto. Para ello está nuestro conocido juez federal cobardón Marcelo Martínez De Giorgi que no tiene prejuicio alguno de habilitar su juzgado un día domingo para mandarlos a su casa. Destacado lugar tiene “la única PP del país”, la señora Milagro Sala, quien con 56 jóvenes años de edad goza de una privilegiada y muy cara prisión domiciliaria.
Sus gastos también los pagaremos nosotros los pavotes, a pesar de lo cual la señora no está conforme. Si bien la lista de cambios es extensa, la terminaré con el broche de oro puesto por la jueza en lo contencioso administrativo y tributario de la Ciudad, Elena Liberatori. Esta “sabiamente” afirmó que los querubines que tomaron más de 30 colegios, no permitiendo que haya clases, “están haciendo uso de sus derechos constitucionales”. Y cuidadito de hacer una denuncia policial por las tomas, ya que eso si es un acto muy ilegal. Los daños que queden al final de estas “usurpaciones”, con perdón de la palabra, a que no saben quién los pagará? Por supuesto nosotros los pavotes.
LOS QUE NO CAMBIAN
Los únicos que no cambian, excepto en caso de morir, son los adultos mayores prisioneros a como dé lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Salvo honrosas excepciones, se mantiene el silencio, la disciplina, el orden, no se escracha a nadie y ni hablar de decir ¡BASTA! a tanta iniquidad. Quien obtiene el mendrugo de amargo pan que es el arresto domiciliario, se da por conforme y en algunos casos pareciera que toca el cielo con las manos. Eso si ahora se podrá saber leyendo el diario, aunque este sea Página 12, que día y a qué hora vendrán por nosotros.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]ESCRACHE
A Stalin -uno de los mayores asesinos seriales de la historia- le propusieron hacer escraches: “Usted piense, camarada, vamos a la vivienda de algún ruso blanco, o algún menchevique, y hacemos una pequeña manifestación, coreamos consignas, montamos un poco de ruido e informamos a los vecinos de que ahí vive un enemigo de la Revolución. En ocasiones, cuando la cosa se caldee, podríamos incluso… ¡Pegar carteles en el portal de la vivienda!”, insinuaba un “camarada”.
Pero ni Stalin se atrevió a llevar a cabo ese plan. Ni un tirano salvaje y paranoico como el georgiano, dispuesto a todo con tal de mantener el poder, se atrevería a hacer.
Una cosa -para el exterminador comunista- era exterminar a millones de seres humanos, y otra escrachar algo que le podía reportar propaganda abierta en su contra. Eso sólo se atreven a hacerlo en Argentina.
Septiembre 22, 2017
[/ezcol_1half_end]Malcolm X (1925-1965)
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
La Democracia de hoy. El lamentable “arte” de practicar Política
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Opinión:
Si existe un término en la lengua política de nuestra civilización que ha pasado a convertirse en un santo y seña ideológico, es el de Democracia. Término que está inevitablemente impregnado de ideologismo y su significación es tan variable y antojadiza como la propaganda de la cual depende de un modo fundamental y necesario. Pero para tener una clara comprensión del mismo se debe distinguir con claridad entre lo que sucede con un pueblo y aquello que puede acontecer en una sociedad de masas. La sociedad de masas es hija de la publicidad e incumbe a ésta convencerla de que efectivamente participa en el gobierno porque se la convoca, de vez en cuando, a elegir los candidatos seleccionados por la misma propaganda. Es por eso que debemos tener mucho cuidado en estas últimas elecciones y es el motivo de mi permanente llamado “A la calle por ser Justicia”, y la importancia vital de la participación activa de los jóvenes en esta y toda contienda política.En especial cuando la política y la justicia están gravemente degradadas. No debemos olvidar que una comunidad humana se convierte en masa, cuando, desaparecen las jerarquías impuestas por la historia y, bajo el pretexto de una igualación de oportunidades, se destruyen los esfuerzos familiares y nacen en las tinieblas los poderes ocultos del dinero o los más ostensibles del mérito perturbador. En un discurso en el año 1946 el Papa Pio XII hacía una seria advertencia a las clases dirigentes de la sociedad, señalando las exigencias que les imponía la promoción del bien común y el cuidado de todos aquellos bajo su dirección. El Santo Padre decía que “la multitud innumerable, anónima, es presa fácil de la agitación desordenada, se abandona a ciegas, pasivamente, al torrente que la arrastra o al capricho de las corrientes que la dividen y extravían. Una vez convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores, la muchedumbre no sabe ya asentar firmemente su pie sobre la roca y consolidarse así para formar un verdadero pueblo. Es decir un cuerpo viviente con sus miembros y sus órganos diferenciados según sus formas y funciones respectivas, concurriendo todos juntos a su actividad autónoma en el orden y la unidad”. En la actualidad ya no se cree en el espíritu ni en los buenos hábitos formados a la luz de la doctrina cristiana. Los que gobiernan consideran más ventajosos los expedientes hipócritas por los que se hace creer a las masas que gobiernan ellas. Se las halaga y se las nutre espiritualmente con utopías, para explotarlas mejor y envilecerlas sin remordimientos. Debemos entender que toda actividad humana divide al mundo en dos categorías contrarias. La religión, en lo sagrado y lo profano; la moral, en lo bueno y lo malo; la estética en lo bello y lo feo y la ciencia en lo verdadero y lo falso. La política divide a los hombres en dos categorías: los que mandan y los que obedecen. Hoy se la reduce salvo algunas excepciones a pequeños tejemanejes y artimañas, ignorando su importancia en el destino de todos. Lejos de considerarse a la política como la Sabiduría, sabiduría esencial, no pura sabiduría sino sabiduría práctica, tal como la definía Santo Tomás, actualmente existen varias formas de entenderla. Es como la palabra “negocio” que se comprende de manera muy distinta según sea la operación de que se trate. Sin pretender agotar la lista, casi de manera casi sistemática y simultánea durante mucho tiempo en nuestro país, se la viene considerado o como: El “arte de lo posible”, que acepta a la Política como que “es el arte de imponer a la sociedad la vigencia de una ideología falsa por medio del apoderamiento y utilización del Estado”. Esta era la política revolucionaria, la de los liberales de la revolución francesa, de la revolución comunista rusa, la de Mussolini y de Hitler. Que consistía en una serie de artilugios, mentiras y trasgresiones para imponerse por la violencia y el engaño. Es más bien una conjura delictiva basada en la complicidad de unos pocos y la traición de muchos. O también como una profesión lucrativa a la cual algunos individuos deshonestos se dedican para hacerse ricos. Así es lamentablemente la política que actualmente observamos en gran parte de la dirigencia de nuestro país que conlleva a la formación de cuadros corruptos e ineptos. Se consiente de ese modo a la “Política” como el arte de engañar a casi todos para conseguir un objetivo inconfesable. Vemos a diario a los políticos de esta clase con sus diversos matices. Los hay farsantes descarados, como lo son los que hablan de servir al “pueblo” pero se enriquecen mediante el abandono de los pobres, de los enfermos, de los viejos y de los débiles. Los partidos reciben y sostienen a los candidatos “iluminados” que se creen inspirados, por no se sabe qué “dioses” falsos, aunque en sus momentos de lucidez sospechan vehementemente que esa inspiración no existe. Y seguimos también con aquellos que creen que la “Política” es saber mentir con habilidad de tal manera que uno consiga que otros entreguen lo que no les conviene entregar, creyendo que no tienen más remedio. Habilidad que sería infructuosa si no fuera por la credulidad cobarde de los que se ceden a esos artilugios. A esa relación entre el ingenio del estafador y la ingenuidad del estafado, se le llama también “política”. Siguiendo con la enumeración, también se dice que “Política” es el arte de ganar elecciones por cualquier medio fraudulento, sin que los defraudados se den cuenta, ni quieran darse cuenta. Esta es la política de los “democráticos”, raza despreciable de tartufos que saben perfectamente que sus “partidos”, sus “elecciones”, sus “padrones” y sus “escrutinios” son todas mentiras. Y hay una multitud de incautos que creen que ese montaje es “democracia. Esa, “la multitud innumerable, anónima, o masa, es presa fácil, después convertida en juguete de las pasiones o los intereses de sus agitadores. La muchedumbre o masa en su mayoría sostenida por prebendas, sin una participación ciudadana activa, no sabe ni puede asentar firmemente sus pies sobre la roca, para poder consolidarse, abrir los ojos y formar un verdadero pueblo. Por eso la importancia esencial de la participación y convivencia activa de nuestro futuro “Los Jóvenes” concurriendo todos juntos en busca de un orden y unidad”. Nunca se debe olvidar que tenemos “un pasado de tradiciones seculares que representa valores fundamentales para la vida sana de un pueblo. Tradiciones de las que debemos sentirnos orgullosos, ya que contamos en primer lugar con la religión, la fe católica, viva y operante. La política es sabiduría y propio del sabio es ordenar, juzgar, y lo propio del prudente es obrar la verdad en vista del bien común. Por eso es que el príncipe, el gobernante, el presidente, el jefe del Estado (como se quiera llamar) es un delegado de la inteligencia divina y de la voluntad de Dios. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, con una habilidad más, y hemos substituido la soberanía de Dios por esa aberración satánica que es la Pseuda soberanía popular en manos de unos mafiosos que eyectan a la sociedad candidatos cuyos delitos claman al cielo. No necesitamos, habitantes, sino “ciudadanos” comprometidos con la Argentina.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2017