Se cumplió un año de gestión del gobierno libertario y en su discurso por cadena nacional, Milei no solo detalló los recortes que realizó en el Estado sino que anunció que seguirá profundizando los mismos y hasta que hará una “auditoria inclemente para avanzar con la reducción del gasto público más profunda de la historia de Argentina”.
Con “bombos y platillo” detalló los “grandes” recortes realizados como el cierre del INADI y el Ministerio de la Mujer, en los cuales dijo textualmente “que eran aguantaderos de militantes y se utilizaban para perseguir a adversarios políticos”, o como la quita de los subsidios al INCA; proclamando incluso que auditó, a través de la SIGEN, a todo el Estado, porque se debe rendir cuentas a la sociedad.
Ahora, más allá de lo positivo de esas decisiones, no dijo ni una palabra sobre el accionar de la “orgas” de los derechos humanos enquistadas en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que igualmente dilapidan los dineros públicos en ridículos y reiterados juicios denominados de lesa humanidad, en los cuales no solo se aplica cualquier cosa menos la Ley, sino que ya no le importan absolutamente a nadie. ¿ACASO ALLÍ TAMBIEN NO HAY UN AGUANTADERO DE MILITANTES QUE SOLO PERSIGUEN A QUIENES VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70?
En efecto, en esa guarida llamada Secretaria de Derechos Humanos de la Nación conviven abogados que a su vez son representantes de la agrupación HIJOS, como el caso de los letrados en Bahía Blanca; con pseudos analistas e historiadores que se jactan de ser “expertos conocedores” de los reglamentos militares y policiales como indiscutibles historiógrafos, quienes deponen en los juicios sus delirantes conclusiones producto simplemente de su segada visión ideológica. ¿ESTA GENTE NO ES AUDITADA? ¿NO DEBEN RENDIR CUENTAS TAMBIEN? ¿PARA ELLOS NO HAY MOTOSIERRA?
Pero este dislate no termina allí, sino que en las audiencias muchos de estos “funcionarios públicos” critican abiertamente y sin tapujos a las políticas del gobierno, cuando surrealistamente son funcionarios del mismo y obviamente deberían estar compenetrados con sus políticas. Varios subsecretarios fueron “volados por el aire” por mucho menos. ¿No es acaso, como dijo el vocero presidencial, que todos los funcionarios de este gobierno deben seguir la línea ideológica de la gestión libertaria? ¿PARA ESTA GENTE NO CORRE EL ALINIAMIENTO IDEOLOGICO CON EL PRESIDENTE?.
No se entiende por qué de mantener todo este despilfarro de los impuestos de la gente, que bien se podría usar para mitigar los magros haberes de los jubilados o sanear las cuentas del PAMI, cuando ya se tiene un ideologizado y militante Ministerio Publico Fiscal, en el cual LA IDONEIDAD PARA SER FISCAL EN ESTAS CAUSAS “DE LESA” ES HABER SIDO PREVIAMENTE QUERELLANTE DE HIJOS O HABER MILITADO EN LA CÁMPORA O EN EL MOVIMIENTO EVITA. No se tenga la menor duda que, si cesa la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación en su facultad de querellar en estos juicios, el ejército de abogados, historiadores, analistas y demás activistas pasarán rápidamente a formar parte del elenco estable de las Unidades Fiscales para causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Sin laburo no se van a quedar y el estado seguirá enjuiciando a través del órgano que corresponde, la fiscalía.
Resulta francamente contradictorio y una gran paradoja, que un gobierno que se jacta de “haberle pasado la motosierra al gasto público” para mantener a “raja tabla” el déficit cero, siga empeñado en malgastar el erario público en este verdadero mamarracho.
Claro, la pregunta que cabe hacerse, a esta altura de los acontecimientos es, ¿cual esla línea ideológica de la gestión libertaria sobre estas causas denominadas vulgarmente como “de lesa”?
A ciencia cierta creo que nadie tiene una respuesta, pues si analizamos todo lo dicho y ocurrido desde la campaña presidencial hasta la fecha, donde un Presidente que en campaña vociferaba que lo ocurrido en los 70 fue una guerra y que lo de los 30.000 es mentira, hasta el reciente lacónico “no es parte de mi agenda”, estamos en presencia de una verdadera sinrazón, de un contrasentido dentro de una paradoja.
Veamos, en la audiencia celebrada con motivo del habeas corpus colectivo presentado, los funcionarios del Servicio Penitenciario Federal y de las Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios, que dependen de la Ministra Bullrich, expusieron -hace tan solo horas- que un poco más las Unidades Penitenciarios de Campo de Mayo y Ezeiza son casi un hotel cinco estrellas y cuentan con toda la atención medica necesaria para los adultos mayores. Recientemente los Altos Mandos de la Fuerza Área, que dependen del Ministro Petri, dispusieron la baja de un oficial, VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS, por el solo hecho de haber quedado firme su condena en un juicio “de lesa”. Y hace apenas unos días, la Secretaria de Derechos Humanos, que depende del Ministro Cuneo Libarona, participó activamente de la reunión de la Mesa de Discusión Institucional junto a fiscales y organismos de derechos humanos, donde se expusieron los cursos de acción desarrollados durante este año y los a seguir el año próximo, para continuar enjuiciando, encarcelando y condenando a militares y policías en estas causas “de lesa”. Todo ello mientras, esos mismos Ministros, pregonan utilizar a las Fuerzas Armadas para combatir al marco-terrorismo.
Como se verá, no está claro si los que venían a cambiar a la Argentina, UTILIZARON EL TEMA “LESA” PARA SUMAR VOTOS EN LAS ELECCIONES PASADAS O TIENE “PÁNICO ESCÉNICO” DE ACTUAR EN ESTE TEMA, PARA SER EDUCADO. Lo que si está claro, por ahora, es que el 2025 “pinta” exactamente igual a los que se vienen sucediendo desde hace 20 años, en el mundo lesa, aunque sea hagan “protocolares” actos para recordar a las víctimas del terrorismo, condecoren a los veteranos de la Guerra de las Malvinas o participen de cuanto acto haya para recordar la toma de cuarteles por el terrorismo en los 70.
A partir de las facultades que le otorga la Ley de Bases, el Gobierno argentino anunció este martes el cierre efectivo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), al considerar que ese organismo “cumplía funciones y competencias propias del Poder Judicial, avasallando la división de poderes y el orden constitucional”, de acuerdo con un comunicado difundido por el Ministerio de Justicia en X.
Esa entidad acusó al Inadi de haber importado “agendas que son contrarias a los intereses de los argentinos”, además de referir atrasos en el procesamiento de expedientes y cuestionamientos relativos al presupuesto, que fue calificado como “gasto inmoral e irresponsable para el bolsillo de los argentinos”, todo lo cual habría contribuido para liquidarlo y despedir a la totalidad de la plantilla.
En febrero pasado, el vocero presidencial, Manuel Adorni, justificó el cierre de la dependencia al asegurar que había sido dirigida “por funcionarios de dudosa idoneidad” y privilegiaba “el empleo militante” porque hacía parte de una “rosca política”.
Luego de cuatro meses del mandato del presidente Milei ya comienzan a perfilarse algunas pautas del rumbo por el que está conduciendo a la nación aunque aún no se vislumbra el puerto de destino.
Ha quedado claro que su plan económico es de orden básicamente financiero y se centra en eliminar el déficit fiscal a cualquier costo, haciendo desaparecer los pesos del mercado para bajar la inflación y sin considerar las consecuencias de la caída de la producción, el quiebre de comercios y empresas, el aumento del desempleo y el derrumbe del producto bruto interno. Todos estos “daños colaterales” serán luego compensados por un posterior crecimiento que supuestamente hará subir la economía como “pedo de buzo” según la grosera e inapropiada expresión pública del señor presidente.
Sin embargo, el proceso de restringir los fondos públicos indiscriminadamente y asignar partidas con el presupuesto del año 2023 sin considerar el incremento motivado por una inflación del 211 por ciento significa, en la práctica, desfinanciar a toda las áreas del Estado y generar múltiples problemas como los que ya se manifestaron con el caso de la educación universitaria.
Cuando analizamos con el equipo económico de Nueva Unión Ciudadana los ajustes a realizar según nuestro plan de gobierno consideramos tres grandes categorías, a saber, gastos que consideramos superfluos, gastos meramente políticos y gastos esenciales para el funcionamiento del Estado. Por eso coincidimos con el actual gobierno en el cierre de organizaciones con objetivos ideológicos o de adoctrinamiento tales como el INADI o el canal PAKA PAKA, así como la disminución en el número de ministerios y de estructuras burocráticas pero preservamos las que sostienen las funciones básicas del Estado tales como la sanidad, la justicia, la seguridad, la defensa, la educación y el servicio exterior de la nación así como los recursos para jubilaciones, pensiones y beneficios sociales. Del mismo modo, analizamos cuidadosamente la obra pública, dando prioridad a las estructuras que contribuyen a mejorar los servicios y apoyar la producción (tales como represas, puertos y mantenimiento de rutas y vías navegables) y estudiamos la situación financiera de las empresas públicas considerando aquellas que tienen valor estratégico y que son esenciales para nuestra soberanía e independencia por lo que no representan un costo sino una inversión.
En cambio, lo realizado por el actual gobierno es tan rudimentario como indiscriminado, aplicando cortes en todas las áreas, proponiendo la venta de todas las empresas públicas y simplemente licuando las remuneraciones de la clase pasiva hasta llevarla a niveles de indigencia.
La respuesta más frecuente a tales objeciones es marcar las culpas del gobierno anterior, que por cierto las tiene y que llevaron a que perdiera las elecciones y generara una insatisfacción generalizada, pero nadie esperaba que el nuevo gobierno actuara agravando los problemas o procediendo con una insensibilidad y una falta de empatía brutal.
En materia de política exterior resulta saludable que hayamos dejado de apoyar a regímenes totalitarios y de asociarnos a las dictaduras de la izquierda regional tales como Venezuela y Cuba. También celebramos que se reivindique nuestra condición de país democrático, occidental y cristiano. Pero nuevamente el gobierno cae en actitudes desaforadas y sobreactuaciones como declarar alineamientos que afectan nuestra soberanía e inmiscuirnos en conflictos bélicos ajenos que no estamos preparados para afrontar con riesgos para nuestra seguridad y sin justificaciones prácticas. Como en casi todos los frentes estas actitudes responden a los intereses y puntos de vista personales del presidente y no son consensuados ni debatidos en el Congreso ni en el propio Servicio Exterior.
En un análisis anterior habíamos anticipado las dificultades que tendría el gobierno para sostener un Decreto de Necesidad y Urgencia que por su magnitud representaba una asunción de tareas legislativas que son ajenas al ejecutivo. También sostuvimos la inviabilidad de la Ley de Bases que en un solo paquete pretendía introducir cambios fundamentales en las más variadas materias sin mayor debate. Esto sufrió un choque con la realidad que ha llevado a reformular dicha Ley, reduciéndola y buscando consensuar los intereses en pugna como corresponde a una sociedad civilizada. Allí donde se impusieron las reformas sin otro criterio que la liberación de variables, como sucedió en el caso de las empresas de salud prepagas, el gobierno tuvo que retroceder no solo en sus decisiones sino también en su fundamentalismo doctrinario.
El último y más sonado choque con la realidad fue la reciente manifestación de cientos de miles de estudiantes que consideraron que la educación pública y en particular el funcionamiento de las universidades estaba amenazado. Más allá de exageraciones argumentativas propias del ánimo confrontativo que ha impuesto el presidente como marca registrada y que genera similares reacciones en sus oponentes, lo cierto es que el desfinanciamiento de las universidades, como de muchas otras áreas del Estado, en un hecho que será necesario corregir.
Sin embargo, esta masiva manifestación ha permitido que surja un fenómeno muy riesgoso para la salud de la república y que consideramos imprescindible remarcar. La actitud del gobierno ha permitido e impulsado un escenario propicio para ser aprovechado por personajes indeseables del ámbito de la política y del ámbito sindical e incluso de organizaciones que perdieron su razón de ser como las Madres de Plaza de Mayo, que se sumaron a la legítima manifestación estudiantil para recobrar un protagonismo que no merecen.
Esta situación que Milei ha provocado, inadvertida o deliberadamente, permitiendo que reaparezca lo peor de la oposición quizás con el objetivo de aglutinar al resto de la sociedad alrededor suyo, nos recuerda lamentablemente al gobierno de Macri que se empeñó en subir al ring a Cristina Fernández para polarizar y terminó siendo derrotado por ella valiéndose de la figura de Alberto Fernández y del hartazgo de la sociedad de un plan de ajuste sin progreso.
Tenemos que evitar por todos los medios que la insensatez de Javier Milei y su egolatría y narcisismo permitan que el kirchnerismo vuelva a ser una opción.
Para ello es fundamental que el presidente recapacite y reconsidere sus planes y su estilo y tenemos que generar alternativas para un eventual fracaso que no nos remitan a las instancias perimidas y obsoletas del populismo progresista de la izquierda retrógrada y anticuada.
Proponemos unir y consensuar una opción democrática y republicana, defensora de la vida y de la soberanía nacional, que presente planes económicos basados en el desarrollo y la producción, que genere empleos genuinos para terminar con los planes sociales en forma orgánica, que recupere el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados, que actúe en política internacional atendiendo exclusivamente a los intereses nacionales y especialmente que procure alcanzar consensos para gobernar para todos los argentinos dejando afuera solamente a los delincuentes y los corruptos a los que todos vituperan pero nadie tiene el valor de condenar, confiscar y encarcelar.
Desde el partido Nueva Unión Ciudadana y el espacio político ENCENDER estamos dispuestos a sumarnos a cualquier iniciativa en tal sentido como uno más en la magna tarea de hacer de la Argentina un País como Dios Manda.
* JUAN CARLOS NEVES
Presidente de NUEVA UNIÓN CIUDADANA
Coordinador de ENCENDER (Encuentro de Centro Derecha)
2025: MAS MOTOSIERRA PERO TAMBIEN MAS DERECHOS HUMANOS.
◘
Por Dr. Gonzalo P. Miño.
Se cumplió un año de gestión del gobierno libertario y en su discurso por cadena nacional, Milei no solo detalló los recortes que realizó en el Estado sino que anunció que seguirá profundizando los mismos y hasta que hará una “auditoria inclemente para avanzar con la reducción del gasto público más profunda de la historia de Argentina”.
Con “bombos y platillo” detalló los “grandes” recortes realizados como el cierre del INADI y el Ministerio de la Mujer, en los cuales dijo textualmente “que eran aguantaderos de militantes y se utilizaban para perseguir a adversarios políticos”, o como la quita de los subsidios al INCA; proclamando incluso que auditó, a través de la SIGEN, a todo el Estado, porque se debe rendir cuentas a la sociedad.
Ahora, más allá de lo positivo de esas decisiones, no dijo ni una palabra sobre el accionar de la “orgas” de los derechos humanos enquistadas en la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, que igualmente dilapidan los dineros públicos en ridículos y reiterados juicios denominados de lesa humanidad, en los cuales no solo se aplica cualquier cosa menos la Ley, sino que ya no le importan absolutamente a nadie. ¿ACASO ALLÍ TAMBIEN NO HAY UN AGUANTADERO DE MILITANTES QUE SOLO PERSIGUEN A QUIENES VENCIERON AL TERRORISMO EN LOS 70?
En efecto, en esa guarida llamada Secretaria de Derechos Humanos de la Nación conviven abogados que a su vez son representantes de la agrupación HIJOS, como el caso de los letrados en Bahía Blanca; con pseudos analistas e historiadores que se jactan de ser “expertos conocedores” de los reglamentos militares y policiales como indiscutibles historiógrafos, quienes deponen en los juicios sus delirantes conclusiones producto simplemente de su segada visión ideológica. ¿ESTA GENTE NO ES AUDITADA? ¿NO DEBEN RENDIR CUENTAS TAMBIEN? ¿PARA ELLOS NO HAY MOTOSIERRA?
Pero este dislate no termina allí, sino que en las audiencias muchos de estos “funcionarios públicos” critican abiertamente y sin tapujos a las políticas del gobierno, cuando surrealistamente son funcionarios del mismo y obviamente deberían estar compenetrados con sus políticas. Varios subsecretarios fueron “volados por el aire” por mucho menos. ¿No es acaso, como dijo el vocero presidencial, que todos los funcionarios de este gobierno deben seguir la línea ideológica de la gestión libertaria? ¿PARA ESTA GENTE NO CORRE EL ALINIAMIENTO IDEOLOGICO CON EL PRESIDENTE?.
No se entiende por qué de mantener todo este despilfarro de los impuestos de la gente, que bien se podría usar para mitigar los magros haberes de los jubilados o sanear las cuentas del PAMI, cuando ya se tiene un ideologizado y militante Ministerio Publico Fiscal, en el cual LA IDONEIDAD PARA SER FISCAL EN ESTAS CAUSAS “DE LESA” ES HABER SIDO PREVIAMENTE QUERELLANTE DE HIJOS O HABER MILITADO EN LA CÁMPORA O EN EL MOVIMIENTO EVITA. No se tenga la menor duda que, si cesa la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación en su facultad de querellar en estos juicios, el ejército de abogados, historiadores, analistas y demás activistas pasarán rápidamente a formar parte del elenco estable de las Unidades Fiscales para causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Sin laburo no se van a quedar y el estado seguirá enjuiciando a través del órgano que corresponde, la fiscalía.
Resulta francamente contradictorio y una gran paradoja, que un gobierno que se jacta de “haberle pasado la motosierra al gasto público” para mantener a “raja tabla” el déficit cero, siga empeñado en malgastar el erario público en este verdadero mamarracho.
Claro, la pregunta que cabe hacerse, a esta altura de los acontecimientos es, ¿cual es la línea ideológica de la gestión libertaria sobre estas causas denominadas vulgarmente como “de lesa”?
A ciencia cierta creo que nadie tiene una respuesta, pues si analizamos todo lo dicho y ocurrido desde la campaña presidencial hasta la fecha, donde un Presidente que en campaña vociferaba que lo ocurrido en los 70 fue una guerra y que lo de los 30.000 es mentira, hasta el reciente lacónico “no es parte de mi agenda”, estamos en presencia de una verdadera sinrazón, de un contrasentido dentro de una paradoja.
Veamos, en la audiencia celebrada con motivo del habeas corpus colectivo presentado, los funcionarios del Servicio Penitenciario Federal y de las Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios, que dependen de la Ministra Bullrich, expusieron -hace tan solo horas- que un poco más las Unidades Penitenciarios de Campo de Mayo y Ezeiza son casi un hotel cinco estrellas y cuentan con toda la atención medica necesaria para los adultos mayores. Recientemente los Altos Mandos de la Fuerza Área, que dependen del Ministro Petri, dispusieron la baja de un oficial, VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS, por el solo hecho de haber quedado firme su condena en un juicio “de lesa”. Y hace apenas unos días, la Secretaria de Derechos Humanos, que depende del Ministro Cuneo Libarona, participó activamente de la reunión de la Mesa de Discusión Institucional junto a fiscales y organismos de derechos humanos, donde se expusieron los cursos de acción desarrollados durante este año y los a seguir el año próximo, para continuar enjuiciando, encarcelando y condenando a militares y policías en estas causas “de lesa”. Todo ello mientras, esos mismos Ministros, pregonan utilizar a las Fuerzas Armadas para combatir al marco-terrorismo.
Como se verá, no está claro si los que venían a cambiar a la Argentina, UTILIZARON EL TEMA “LESA” PARA SUMAR VOTOS EN LAS ELECCIONES PASADAS O TIENE “PÁNICO ESCÉNICO” DE ACTUAR EN ESTE TEMA, PARA SER EDUCADO. Lo que si está claro, por ahora, es que el 2025 “pinta” exactamente igual a los que se vienen sucediendo desde hace 20 años, en el mundo lesa, aunque sea hagan “protocolares” actos para recordar a las víctimas del terrorismo, condecoren a los veteranos de la Guerra de las Malvinas o participen de cuanto acto haya para recordar la toma de cuarteles por el terrorismo en los 70.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2024
Cierre del Instituto Nacional contra la Discriminación en Argentina
◘
A partir de las facultades que le otorga la Ley de Bases, el Gobierno argentino anunció este martes el cierre efectivo del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), al considerar que ese organismo “cumplía funciones y competencias propias del Poder Judicial, avasallando la división de poderes y el orden constitucional”, de acuerdo con un comunicado difundido por el Ministerio de Justicia en X.
Esa entidad acusó al Inadi de haber importado “agendas que son contrarias a los intereses de los argentinos”, además de referir atrasos en el procesamiento de expedientes y cuestionamientos relativos al presupuesto, que fue calificado como “gasto inmoral e irresponsable para el bolsillo de los argentinos”, todo lo cual habría contribuido para liquidarlo y despedir a la totalidad de la plantilla.
En febrero pasado, el vocero presidencial, Manuel Adorni, justificó el cierre de la dependencia al asegurar que había sido dirigida “por funcionarios de dudosa idoneidad” y privilegiaba “el empleo militante” porque hacía parte de una “rosca política”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2024
¿QUO VADIS MILEI?
○
Por Juan Carlos Neves*
Luego de cuatro meses del mandato del presidente Milei ya comienzan a perfilarse algunas pautas del rumbo por el que está conduciendo a la nación aunque aún no se vislumbra el puerto de destino.
Ha quedado claro que su plan económico es de orden básicamente financiero y se centra en eliminar el déficit fiscal a cualquier costo, haciendo desaparecer los pesos del mercado para bajar la inflación y sin considerar las consecuencias de la caída de la producción, el quiebre de comercios y empresas, el aumento del desempleo y el derrumbe del producto bruto interno. Todos estos “daños colaterales” serán luego compensados por un posterior crecimiento que supuestamente hará subir la economía como “pedo de buzo” según la grosera e inapropiada expresión pública del señor presidente.
Sin embargo, el proceso de restringir los fondos públicos indiscriminadamente y asignar partidas con el presupuesto del año 2023 sin considerar el incremento motivado por una inflación del 211 por ciento significa, en la práctica, desfinanciar a toda las áreas del Estado y generar múltiples problemas como los que ya se manifestaron con el caso de la educación universitaria.
Cuando analizamos con el equipo económico de Nueva Unión Ciudadana los ajustes a realizar según nuestro plan de gobierno consideramos tres grandes categorías, a saber, gastos que consideramos superfluos, gastos meramente políticos y gastos esenciales para el funcionamiento del Estado. Por eso coincidimos con el actual gobierno en el cierre de organizaciones con objetivos ideológicos o de adoctrinamiento tales como el INADI o el canal PAKA PAKA, así como la disminución en el número de ministerios y de estructuras burocráticas pero preservamos las que sostienen las funciones básicas del Estado tales como la sanidad, la justicia, la seguridad, la defensa, la educación y el servicio exterior de la nación así como los recursos para jubilaciones, pensiones y beneficios sociales. Del mismo modo, analizamos cuidadosamente la obra pública, dando prioridad a las estructuras que contribuyen a mejorar los servicios y apoyar la producción (tales como represas, puertos y mantenimiento de rutas y vías navegables) y estudiamos la situación financiera de las empresas públicas considerando aquellas que tienen valor estratégico y que son esenciales para nuestra soberanía e independencia por lo que no representan un costo sino una inversión.
En cambio, lo realizado por el actual gobierno es tan rudimentario como indiscriminado, aplicando cortes en todas las áreas, proponiendo la venta de todas las empresas públicas y simplemente licuando las remuneraciones de la clase pasiva hasta llevarla a niveles de indigencia.
La respuesta más frecuente a tales objeciones es marcar las culpas del gobierno anterior, que por cierto las tiene y que llevaron a que perdiera las elecciones y generara una insatisfacción generalizada, pero nadie esperaba que el nuevo gobierno actuara agravando los problemas o procediendo con una insensibilidad y una falta de empatía brutal.
En materia de política exterior resulta saludable que hayamos dejado de apoyar a regímenes totalitarios y de asociarnos a las dictaduras de la izquierda regional tales como Venezuela y Cuba. También celebramos que se reivindique nuestra condición de país democrático, occidental y cristiano. Pero nuevamente el gobierno cae en actitudes desaforadas y sobreactuaciones como declarar alineamientos que afectan nuestra soberanía e inmiscuirnos en conflictos bélicos ajenos que no estamos preparados para afrontar con riesgos para nuestra seguridad y sin justificaciones prácticas. Como en casi todos los frentes estas actitudes responden a los intereses y puntos de vista personales del presidente y no son consensuados ni debatidos en el Congreso ni en el propio Servicio Exterior.
En un análisis anterior habíamos anticipado las dificultades que tendría el gobierno para sostener un Decreto de Necesidad y Urgencia que por su magnitud representaba una asunción de tareas legislativas que son ajenas al ejecutivo. También sostuvimos la inviabilidad de la Ley de Bases que en un solo paquete pretendía introducir cambios fundamentales en las más variadas materias sin mayor debate. Esto sufrió un choque con la realidad que ha llevado a reformular dicha Ley, reduciéndola y buscando consensuar los intereses en pugna como corresponde a una sociedad civilizada. Allí donde se impusieron las reformas sin otro criterio que la liberación de variables, como sucedió en el caso de las empresas de salud prepagas, el gobierno tuvo que retroceder no solo en sus decisiones sino también en su fundamentalismo doctrinario.
El último y más sonado choque con la realidad fue la reciente manifestación de cientos de miles de estudiantes que consideraron que la educación pública y en particular el funcionamiento de las universidades estaba amenazado. Más allá de exageraciones argumentativas propias del ánimo confrontativo que ha impuesto el presidente como marca registrada y que genera similares reacciones en sus oponentes, lo cierto es que el desfinanciamiento de las universidades, como de muchas otras áreas del Estado, en un hecho que será necesario corregir.
Sin embargo, esta masiva manifestación ha permitido que surja un fenómeno muy riesgoso para la salud de la república y que consideramos imprescindible remarcar. La actitud del gobierno ha permitido e impulsado un escenario propicio para ser aprovechado por personajes indeseables del ámbito de la política y del ámbito sindical e incluso de organizaciones que perdieron su razón de ser como las Madres de Plaza de Mayo, que se sumaron a la legítima manifestación estudiantil para recobrar un protagonismo que no merecen.
Esta situación que Milei ha provocado, inadvertida o deliberadamente, permitiendo que reaparezca lo peor de la oposición quizás con el objetivo de aglutinar al resto de la sociedad alrededor suyo, nos recuerda lamentablemente al gobierno de Macri que se empeñó en subir al ring a Cristina Fernández para polarizar y terminó siendo derrotado por ella valiéndose de la figura de Alberto Fernández y del hartazgo de la sociedad de un plan de ajuste sin progreso.
Tenemos que evitar por todos los medios que la insensatez de Javier Milei y su egolatría y narcisismo permitan que el kirchnerismo vuelva a ser una opción.
Para ello es fundamental que el presidente recapacite y reconsidere sus planes y su estilo y tenemos que generar alternativas para un eventual fracaso que no nos remitan a las instancias perimidas y obsoletas del populismo progresista de la izquierda retrógrada y anticuada.
Proponemos unir y consensuar una opción democrática y republicana, defensora de la vida y de la soberanía nacional, que presente planes económicos basados en el desarrollo y la producción, que genere empleos genuinos para terminar con los planes sociales en forma orgánica, que recupere el poder adquisitivo de los jubilados y pensionados, que actúe en política internacional atendiendo exclusivamente a los intereses nacionales y especialmente que procure alcanzar consensos para gobernar para todos los argentinos dejando afuera solamente a los delincuentes y los corruptos a los que todos vituperan pero nadie tiene el valor de condenar, confiscar y encarcelar.
Desde el partido Nueva Unión Ciudadana y el espacio político ENCENDER estamos dispuestos a sumarnos a cualquier iniciativa en tal sentido como uno más en la magna tarea de hacer de la Argentina un País como Dios Manda.
* JUAN CARLOS NEVES
Presidente de NUEVA UNIÓN CIUDADANA
Coordinador de ENCENDER (Encuentro de Centro Derecha)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2024