Churchill dijo: “El Islam es tan peligroso en un hombre como la rabia en un perro”. Sin embargo, Churchill no utilizó esas palabras exactas.Solo comparó el fanatismo, que consideraba parte del Islam, con la rabia en un perro.
En su libro de 1899, “La guerra del río”, escribió: “¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia [rabia] en un perro, existe esta terrible apatía fatalista”.Por lo tanto, se califica la afirmación anterior como una mezcla de verdad y falsedad. Churchill también se refería a los mahdistas de Sudán cuando escribió el libro.Escribió “La guerra del río” después de luchar en una guerra en Sudán.También escribió con admiración sobre algunos musulmanes, pero menospreció a la comunidad en general: ¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos!Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en un perro, existe esta terrible apatía fatalista.Los efectos son evidentes en muchos países.Hábitos imprevisores, sistemas agrícolas descuidados, métodos comerciales lentos e inseguridad de la propiedad existen dondequiera que gobiernen o viven los seguidores del Profeta.Un sensualismo degradado priva a esta vida de su gracia y refinamiento, y a la siguiente de su dignidad y santidad.
El hecho de que en la ley musulmana cada mujer debe pertenecer a algún hombre como su propiedad absoluta -ya sea como hija, esposa o concubina- debe retrasar la extinción final de la esclavitud hasta que la fe del Islam haya dejado de ser un gran poder entre los hombres.Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles se convierten en los soldados valientes y leales de la Reina;todos saben morir; pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen.No existe en el mundo una fuerza retrógrada más fuerte.
El islamismo, lejos de estar moribundo, es una fe militante y proselitista.Ya se ha extendido por toda África central, y a cada paso ha formado valientes guerreros.Si el cristianismo no estuviera protegido por los fuertes brazos de la ciencia (la ciencia contra la que luchó en vano), la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma. “Hidrofobia”, según Merriam-Webster, también significa rabia. El pasaje citado anteriormente apareció en “The River War” cuando se publicó por primera vez como un conjunto de dos volúmenes en 1899. El libro fue condensado y republicado en 1902 y la sección fue eliminada.Anteriormente informamos que, si bien la edición abreviada de un solo volumen de “The River War” estaba fácilmente disponible, la versión original de dos volúmenes de 1899 era más difícil de encontrar, lo que puede haber llevado a confusión sobre los orígenes de la cita en cuestión.
El Proyecto Churchill del Hillsdale College confirmó que estas palabras fueron escritas por Winston Churchill. John Charmley, autor de “Churchill: The End of Glory”, dijo que Churchill creía en las jerarquías raciales y la eugenesia: “Esa era probablemente la opinión más común compartida por los británicos de la época de Churchill y no tengo ninguna duda de que él creía exactamente eso”. Algunos historiadores han dicho que las opiniones de Churchill sobre el Islam eran más complejas de lo que indicaban sus primeros escritos.
Warren Dockter, autor de “Winston Churchill and the Islamic World”, dijo que Churchill pasaba frecuentemente sus vacaciones en Estambul y jugaba al polo con musulmanes en la India.Según Dockter, Churchill estaba tan fascinado por el Islam que algunos miembros de su familia temían que se convirtiera.
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Los musulmanes suníes no aceptan los matrimonios temporales, a pesar de su uso generalizado entre los musulmanes chiítas. Los chiítas constituyen la mayoría de la población en Irán. Un matrimonio temporal acordado verbalmente puede durar desde una hora hasta 99 años.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
Julia Gillard, ex primer ministro australiana, no se reserva sus pensamientos. Ella dijo:
“Los musulmanes que quieren la ley islámica Sharia deberían abandonar Australia cuanto antes. Porque Australia considera a los musulmanes fundamentalistas del país como terroristas. Cada mezquita en Australia será investigada y los musulmanes serán incluidos en esta investigación. Apóyennos. Aquellos que tienen Si vienen a su país desde fuera, tendrán que cambiarse para vivir en Australia y no en el pueblo australiano… Pero le aseguro al pueblo australiano que cualquier cosa que estemos haciendo, lo haremos sólo en interés del pueblo de Australia.
Aquí hablamos inglés, no árabe… así que si quieres vivir en este país, tendrás que aprender inglés. En Australia creemos en Jesus como Dios, solo creemos en nuestra RELIGIÓN CRISTIANA y no en cualquier otra religión, ¡no significa que seamos comunales! ¡Es por eso que tenemos la imagen de Dios y las escrituras religiosas en todas partes! Si tiene alguna objeción a esto, puede abandonar Australia e ir a cualquier parte del mundo.
Australia es nuestro país, nuestra tierra y nuestra civilización. ¡No creemos en tu religión, pero creemos en tus sentimientos! Por lo tanto, si tienes que ofrecer Namaz (orar), no provoques contaminación acústica… ¡No ofrezcas Namaz en nuestra oficina, escuela o lugares públicos! Ofrezcan Namaz pacíficamente en sus hogares o en la mezquita. Para que no nos enfrentemos a ningún problema. Si tienes alguna queja sobre nuestra bandera, nuestro himno nacional, nuestra religión o nuestra forma de vida, entonces deberías abandonar Australia ahora mismo”
Julia Gillard nació el 29 de septiembre de 1961 en Barry, Vale of Glamorgan, Gales, es una política australiana que se desempeñó como líder del Partido Laborista Australiano y como primera ministra de Australia (2010-13). Fue la primera mujer en ocupar cualquiera de los cargos.
Según nuestros estándares modernos, las circunstancias en las que se desarrolló el Islam fueron ciertamente violentas. Los versos (que según los musulmanes son revelaciones) están estrechamente asociados con estos acontecimientos.
Sin embargo, los musulmanes consideran la historia de Mahoma un cuento sagrado, al igual que los judíos/cristianos consideran la (violenta) historia de Moisés un cuento sagrado.
Las circunstancias mundanas que produjeron el Corán están divinamente predeterminadas. Son constituyentes esenciales de una revelación universal.
Pero, ¿eso significa que deberíamos implementar todo lo que está escrito en el Corán al pie de la letra, incluidas todas las partes agresivas y “desagradables” (al menos para el hombre moderno occidentalizado)?
Si la historia de Mahoma es sagrada, ¿deberían los musulmanes transponer el mundo de Mahoma al actual sin añadirle ni quitarle nada?
Pero los musulmanes no plantean dudas sobre la autenticidad del Corán. Por lo general, no plantean dudas sobre la importancia de imitar al profeta y revivir la historia islámica.
Pero estos aspectos del culto no son necesariamente equivalentes a la transposición exacta que recomiendan movimientos como los salafistas y los deobandis. ¿Son ellos?
El Príncipe Aga Khan y su esposa americana
Al mismo tiempo, se puede argumentar que el fuerte elemento ritualista del Islam conduce naturalmente a una conclusión “salafista”.
Creo que esta cuestión eventualmente se convierte en una cuestión compleja de perspectiva o interpretación.
Hay muchas diferencias entre los musulmanes en materia de interpretación.
Hay un grupo de musulmanes llamados Alwaites y ellos creen que está permitido beber vino (bebida alcohólica). Esto sería más que extraño para un musulmán convencional. También hay albaneses musulmanes que no tienen problemas con la consumición de alcohol.
En la región del extremo oriental de Pamiristán, existe un movimiento islámico liderado por una figura llamada Aga Khan. No es de suponer que Aga Khan sea un líder islámico. Se comporta como un actor de cine y tiene una ONG a su nombre.
En Omán practican el ibadismo. Y el ibadismo es una de las variantes más pacíficas del culto islámico.
En el judaísmo la razón específica es que Dios así lo dijo. La Torá prohíbe comer animales que no tengan pezuñas partidas y que tampoco rumien. (Tampoco se puede comer pescado que no tenga aletas ni escamas).
Personalmente creo que esto (y todas las leyes sobre mantener el kosher) se debe a que originalmente no se permitía comer carne en absoluto, antes del diluvio, y una vez que se permitió, la idea es recordarte que estás comiendo lo que era una criatura viviente.
Para los vegetarianos, mantener la comida kosher simplemente no es un problema y no requiere nada. Pero esa es mi propia interpretación. La verdadera razón es simplemente que la Torá lo prohíbe. Y no da ninguna razón para hacerlo aparte del hecho de que este es el mandamiento de Dios.
Noble es respetar las creencias de otros, profesar libremente una religión estemos de acuerdo o no. Es curioso, cuando recordamos que Francia unos meses atras advirtió a sus ciudadanos que viven o viajan en varios países de mayoría musulmana que tomen precauciones de seguridad adicionales el martes mientras aumentaba la ira por las caricaturas del profeta Mahoma. En una señal de que muchos paises musulmanes no quieren limitar las consecuencias, se condenó las caricaturas y se hicieron eco de los llamamientos de otros estados musulmanes para boicotear los productos franceses u otras acciones. Sin embargo, algunos adeptos a esta fe no retribuyen con la misma moneda, la de respetar, e inundan las calles de Francia con sus rezos y tradiciones. Pero algunos se están cansando…
A mediados de los 90, ya retirado, con mi esposa nos trasladábamos en tren de España a Francia y en el coche comedor, compartimos mesa con un matrimonio de alemanes que hablaban fluido español. Esto permitió conversar entre otros temas, las características de cada uno de nuestros respectivos países. Así nos llegaron a contar, ya hace más de 20 años, el drama que estaban viviendo en su país debido a la inmigración descontrolada de musulmanes, quienes les estaban cambiando su tranquila forma de vida. Les había aumentado los índices de inseguridad, las violaciones, las peleas callejeras, la limpieza de las calles a la que estaban acostumbrados y algún otro inconveniente que con el paso de los años no recordamos. Tiempo después leyendo a la célebre y valerosa ORIANA FALLACI en “La rabia y el orgullo” y “La fuerza de la razón”, en donde ella acopió el término EURABIA para referirse a Europa, las piezas de este rompecabezas que es el mundo fueron calzando perfectamente, cada una en su sitio. Y así pequeños detalles e imágenes que casi habían pasado desapercibidos en nuestros turísticos recorridos, comenzaron a tener importancia. No todo lo que brillaba era oro. Pasaron los años a FALLACI la tacharon de loca y racista por hablar de “subcultura e invasión del vientre” y hoy sus predicciones se están cumpliendo, sin que ya nadie pueda evitarlo. Así se pueden ver y comprobar en este video. Algo está aconteciendo en EUROPA-EURABIA. Y mientras ¿Dónde están los líderes de occidente?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 17, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
* Neologismo político, un acrónimo de Europa y Arabia, utilizado para describir una conspiración de elementos globalistas, supuestamente liderados por potencias francesas y árabes, para islamizar y arabizar Europa, debilitando así su cultura existente y socavando una alineación previa con los Estados Unidos e Israel.
“Somos una era sin líderes.
Hemos dejado de tener líderes a finales del siglo 20”
“El aumento de la presencia de los musulmanes en Italia y
en Europa es directamente proporcional a la pérdida de nuestra libertad”
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
No es extraño ver las pequeñas calles de la capital francesa bloqueadas por grandes números de devotos musulmanes rezando mientras son protegidos por seguridad privada, Esto es ilegal en ese país: La profesión religiosa fuera de un templo, el sitio y obstaculización de calzadas y la vigilancia privada en la vía pública para proteger estos actos. Pero la policía recibe órdenes de no interferir lo que demuestra que pese a una ley que los soberanos deben cumplir, los dirigentes hacen la vista gorda cuando se trata de extranjeros y primordialmente si son musulmanes. La mayor contradicción es que ante la férrea inmovilidad de los profesantes religiosos, el ciudadano francés no puede entrar o salir de sus casas o sus negocios hasta que el rezo no culmine. Si cristianos o judíos intentaran estos cortes de calles para sus rituales religiosos, deberían pedir permisos en municipios y comisarías. Si una organización de ateos quisiera realizar una manifestación también debería moverse por esos rieles legales. La ley francesa establece que toda persona tiene derecho a practicar sus creencias, pero estas deben ser llevadas a cabo en la privacidad de sus casas o en mezquitas, si nos referimos al islam, iglesias o sinagogas. Se dice que la tasa de nacimientos de los musulmanes es ampliamente superior a la del resto de los franceses de otras religiones, aunque la prohibición de diferenciar por religiones en los censos franceses no nos dé una cifra cabal. Tampoco hay certeza acerca de cuantas mujeres tiene un musulmán viviendo en Francia. Preocupa sí, la cantidad de cheques de ayuda social de los cuales estos son destinatarios debido la esposa extra y la utilización de sus matrices para producir niños carenciados.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Churchill y el Islam
◘
Churchill dijo: “El Islam es tan peligroso en un hombre como la rabia en un perro”. Sin embargo, Churchill no utilizó esas palabras exactas. Solo comparó el fanatismo, que consideraba parte del Islam, con la rabia en un perro.
En su libro de 1899, “La guerra del río”, escribió: “¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia [rabia] en un perro, existe esta terrible apatía fatalista”. Por lo tanto, se califica la afirmación anterior como una mezcla de verdad y falsedad. Churchill también se refería a los mahdistas de Sudán cuando escribió el libro. Escribió “La guerra del río” después de luchar en una guerra en Sudán. También escribió con admiración sobre algunos musulmanes, pero menospreció a la comunidad en general: ¡Cuán terribles son las maldiciones que el mahometismo lanza sobre sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en
un hombre como la hidrofobia en un perro, existe esta terrible apatía fatalista. Los efectos son evidentes en muchos países. Hábitos imprevisores, sistemas agrícolas descuidados, métodos comerciales lentos e inseguridad de la propiedad existen dondequiera que gobiernen o viven los seguidores del Profeta. Un sensualismo degradado priva a esta vida de su gracia y refinamiento, y a la siguiente de su dignidad y santidad.
El hecho de que en la ley musulmana cada mujer debe pertenecer a algún hombre como su propiedad absoluta -ya sea como hija, esposa o concubina- debe retrasar la extinción final de la esclavitud hasta que la fe del Islam haya dejado de ser un gran poder entre los hombres. Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles se convierten en los soldados valientes y leales de la Reina; todos saben morir; pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen. No existe en el mundo una fuerza retrógrada más fuerte.
El islamismo, lejos de estar moribundo, es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por toda África central, y a cada paso ha formado valientes guerreros. Si el cristianismo no estuviera protegido por los fuertes brazos de la ciencia (la ciencia contra la que luchó en vano), la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma. “Hidrofobia”, según Merriam-Webster, también significa rabia. El pasaje citado anteriormente apareció en “The River War” cuando se publicó por primera vez como un conjunto de dos volúmenes en 1899. El libro fue condensado y republicado en 1902 y la sección fue eliminada. Anteriormente informamos que, si bien la edición abreviada de un solo volumen de “The River War” estaba fácilmente disponible, la versión original de dos volúmenes de 1899 era más difícil de encontrar, lo que puede haber llevado a confusión sobre los orígenes de la cita en cuestión.
El Proyecto Churchill del Hillsdale College confirmó que estas palabras fueron escritas por Winston Churchill. John Charmley, autor de “Churchill: The End of Glory”, dijo que Churchill creía en las jerarquías raciales y la eugenesia: “Esa era probablemente la opinión más común compartida por los británicos de la época de Churchill y no tengo ninguna duda de que él creía exactamente eso”. Algunos historiadores han dicho que las opiniones de Churchill sobre el Islam eran más complejas de lo que indicaban sus primeros escritos.
Warren Dockter, autor de “Winston Churchill and the Islamic World”, dijo que Churchill pasaba frecuentemente sus vacaciones en Estambul y jugaba al polo con musulmanes en la India. Según Dockter, Churchill estaba tan fascinado por el Islam que algunos miembros de su familia temían que se convirtiera.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2024
Matrimonios por hora
◘
Naturalmente, Irán es un país de contradicciones. El país ha tenido un régimen islámico durante más de 40 años. Bajo este régimen, la policía moral puede intervenir en la vida de las personas y arrestar a las parejas que se toman de la mano en la calle, pero también pueden casarse por períodos cortos de tiempo.
Cuando se aprobó la ley iraní que permite los matrimonios temporales en 2012, la población tenía sentimientos encontrados al respecto.
Un acuerdo financiero entre dos personas es lo que constituye un matrimonio temporal.
A una mujer en un matrimonio temporal se la trata de manera similar a una esposa normal, y el hombre está obligado a darle una dote. Una mujer debe soportar un cierto período (iddah) después del final de un matrimonio temporal antes de contraer un nuevo matrimonio. El iddah es un período de espera que sigue a un divorcio y que suele durar tres meses, y que se requiere para determinar el embarazo de la mujer y establecer la paternidad.
Los cónyuges pueden prolongar indefinidamente un matrimonio temporal y, si una mujer se casa con el mismo hombre, no hay necesidad de soportarlo. Pueden casarse de forma permanente después de una unión de corta duración.
El castigo por tener una relación íntima fuera del matrimonio en Irán es la flagelación pública. Como resultado, el “shige”, o matrimonio temporal, es una forma de eludir la estricta ley. Quienes se oponen a tales matrimonios equiparan el pez blanco con
la prostitución legalizada. Estos matrimonios suelen ser celebrados por hombres casados que tienen concubinas. En estos matrimonios, el hombre está obligado a pagar dinero a la mujer.
Según los historiadores, los matrimonios temporales comenzaron ya en los siglos VI y VII, durante el reinado del profeta Mahoma. La mayoría de los chiítas afirman que el Corán aprueba esta práctica. Los chiítas desaprueban la autoridad de Umar porque prohibió los matrimonios breves.
Irán quería acabar con los matrimonios temporales, una costumbre que se había mantenido hasta 1979. Sin embargo, las autoridades decidieron recuperarla tras la revolución islámica.
Las feministas iraníes se oponen al sighe porque no tiene el estatus legal de un matrimonio público y se mantiene en secreto para el público en general. Afirman que sólo un hombre puede mantener el shige o ponerle fin, lo que supone otro inconveniente para las mujeres. Una mujer sólo puede tener un marido a la vez, mientras que un hombre puede tener cuatro esposas en un matrimonio legalmente vinculante y un número ilimitado de esposas en un matrimonio temporal.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 16, 2024
Sin filtro
♦
Julia Gillard, ex primer ministro australiana, no se reserva sus pensamientos. Ella dijo:
Julia Gillard nació el 29 de septiembre de 1961 en Barry, Vale of Glamorgan, Gales, es una política australiana que se desempeñó como líder del Partido Laborista Australiano y como primera ministra de Australia (2010-13). Fue la primera mujer en ocupar cualquiera de los cargos.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2024
El Mundo Musulmán
♦
Según nuestros estándares modernos, las circunstancias en las que se desarrolló el Islam fueron ciertamente violentas. Los versos (que según los musulmanes son revelaciones) están estrechamente asociados con estos acontecimientos.
Sin embargo, los musulmanes consideran la historia de Mahoma un cuento sagrado, al igual que los judíos/cristianos consideran la (violenta) historia de Moisés un cuento sagrado.
Las circunstancias mundanas que produjeron el Corán están divinamente predeterminadas. Son constituyentes esenciales de una revelación universal.
Pero, ¿eso significa que deberíamos implementar todo lo que está escrito en el Corán al pie de la letra, incluidas todas las partes agresivas y “desagradables” (al menos para el hombre moderno occidentalizado)?
Si la historia de Mahoma es sagrada, ¿deberían los musulmanes transponer el mundo de Mahoma al actual sin añadirle ni quitarle nada?
Pero los musulmanes no plantean dudas sobre la autenticidad del Corán. Por lo general, no plantean dudas sobre la importancia de imitar al profeta y revivir la historia islámica.
Pero estos aspectos del culto no son necesariamente equivalentes a la transposición exacta que recomiendan movimientos como los salafistas y los deobandis. ¿Son ellos?
Al mismo tiempo, se puede argumentar que el fuerte elemento ritualista del Islam conduce naturalmente a una conclusión “salafista”.
Creo que esta cuestión eventualmente se convierte en una cuestión compleja de perspectiva o interpretación.
Hay muchas diferencias entre los musulmanes en materia de interpretación.
Hay un grupo de musulmanes llamados Alwaites y ellos creen que está permitido beber vino (bebida alcohólica). Esto sería más que extraño para un musulmán convencional. También hay albaneses musulmanes que no tienen problemas con la consumición de alcohol.
En la región del extremo oriental de Pamiristán, existe un movimiento islámico liderado por una figura llamada Aga Khan. No es de suponer que Aga Khan sea un líder islámico. Se comporta como un actor de cine y tiene una ONG a su nombre.
En Omán practican el ibadismo. Y el ibadismo es una de las variantes más pacíficas del culto islámico.
PrisioneroEnArgentina.ccom
Febrero 11, 2024
Cerdo, judaísmo e Islam
♦
En el judaísmo la razón específica es que Dios así lo dijo. La Torá prohíbe comer animales que no tengan pezuñas partidas y que tampoco rumien. (Tampoco se puede comer pescado que no tenga aletas ni escamas).
Personalmente creo que esto (y todas las leyes sobre mantener el kosher) se debe a que originalmente no se permitía comer carne en absoluto, antes del diluvio, y una vez que se permitió, la idea es recordarte que estás comiendo lo que era una criatura viviente.
Para los vegetarianos, mantener la comida kosher simplemente no es un problema y no requiere nada. Pero esa es mi propia interpretación. La verdadera razón es simplemente que la Torá lo prohíbe. Y no da ninguna razón para hacerlo aparte del hecho de que este es el mandamiento de Dios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2024
El pueblo Francés interrumpe a un Imán en su profesión callejera
♣
Noble es respetar las creencias de otros, profesar libremente una religión estemos de acuerdo o no. Es curioso, cuando recordamos que Francia unos meses atras advirtió a sus ciudadanos que viven o viajan en varios países de mayoría musulmana que tomen precauciones de seguridad adicionales el martes mientras aumentaba la ira por las caricaturas del profeta Mahoma. En una señal de que muchos paises musulmanes no quieren limitar las consecuencias, se condenó las caricaturas y se hicieron eco de los llamamientos de otros estados musulmanes para boicotear los productos franceses u otras acciones. Sin embargo, algunos adeptos a esta fe no retribuyen con la misma moneda, la de respetar, e inundan las calles de Francia con sus rezos y tradiciones. Pero algunos se están cansando…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2021
EurAbia *
EL PASADO PRESENTE
[ezcol_1half]A mediados de los 90, ya retirado, con mi esposa nos trasladábamos en tren de España a Francia y en el coche comedor, compartimos mesa con un matrimonio de alemanes que hablaban fluido español. Esto permitió conversar entre otros temas, las características de cada uno de nuestros respectivos países. Así nos llegaron a contar, ya hace más de 20 años, el drama que estaban viviendo en su país debido a la inmigración descontrolada de musulmanes, quienes les estaban cambiando su tranquila forma de vida. Les había aumentado los índices de inseguridad, las violaciones, las peleas callejeras, la limpieza de las calles a la que estaban acostumbrados y algún otro inconveniente que con el paso de los años no recordamos. Tiempo después leyendo a la célebre y valerosa ORIANA FALLACI en “La rabia y el orgullo” y “La fuerza de la razón”, en donde ella acopió el término EURABIA para referirse a Europa, las piezas de este rompecabezas que es el mundo fueron calzando perfectamente, cada una en su sitio. Y así pequeños detalles e imágenes que casi habían pasado desapercibidos en nuestros turísticos recorridos, comenzaron a tener importancia. No todo lo que brillaba era oro. Pasaron los años a FALLACI la tacharon de loca y racista por hablar de “subcultura e invasión del vientre” y hoy sus predicciones se están cumpliendo, sin que ya nadie pueda evitarlo. Así se pueden ver y comprobar en este video. Algo está aconteciendo en EUROPA-EURABIA. Y mientras ¿Dónde están los líderes de occidente?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 17, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]* Neologismo político, un acrónimo de Europa y Arabia, utilizado para describir una conspiración de elementos globalistas, supuestamente liderados por potencias francesas y árabes, para islamizar y arabizar Europa, debilitando así su cultura existente y socavando una alineación previa con los Estados Unidos e Israel.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 17, 2018
La Gioconda junto al calefón
Pronto, la particular sonrisa de La Gioconda será trasladada a un depósito oscuro para ser reemplazada por un símbolo del Profeta. Francia continúa tomando pasos hacia el abismo y son las Indeseables Mujeres quienes están tratando de despertar a la comunidad.
En un artículo firmado por Judith Bergman, Europa: El caso de las mujeres desaparecidas, se puede observar un video en donde dos mujeres pertenecientes a la organización de derechos de la mujer La Brigada de las Madres son recibidas de manera hostil por un grupo de musulmanes frecuentes clientes de un bar en Sevren, una comuna a diez millas del centro de Paris. Registrado por una cámara oculta, se logra escuchar como los parroquianos les hacen saber que no son bienvenidas. “Esto es Sevren, no Paris. Es otra mentalidad…”, sentencia uno de los musulmanes en el establecimiento. Una funcionaria francesa, Axelle Lemaire, ministra francesa de Asuntos Digitales, fue una de las primeras en reflexionar al ver ese video sentenciándolo como intolerable e ilegal. Pero que esta discriminación, de ninguna manera debe tomarse como religiosa.
Corán 4:34: Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.
Se conocieron testimonios de otras mujeres que viven en barrios con gran población islámica, quienes declaran que deben usar ropas holgadas y
evitar el maquillaje para no tener que atravesar el mal momento de ser llamadas prostitutas y otros exabruptos en la Francia de hoy. Ya en 1979, la televisión francesa produjo el mini documental Las Mujeres ya Avisaron, donde un periodista interpelaba a transeúntes de Paris sobre el gran avance de “los Moros” en el país y si desposarían a uno de ellos. Ya en ese entonces, la gran mayoría señalaba las abismales diferencias entre el machismo del hombre francés (O del europeo, en este caso) con los musulmanes y su fanática adicción a las descabelladas ideas del Corán en cuanto a las mujeres.
¿Quién no ha prejuzgado ante una mala maniobra de un conductor de auto en las calles de nuestras ciudades sentenciando un debe ser mujer,
mientras casi colisionamos al descuidar nuestro piloteo para saber si teníamos o no razón? Babette D. -una ex compañera de universidad- me relataba que fue interceptada en las cercanías de Troyes, el municipio medieval donde su familia reside, para simplemente ser informada por dos hombres que su lugar era la cocina. Babette comentó el incidente a un par de comerciantes de la vieja aldea quienes deslizaron que tenían buenos términos con los musulmanes locales, por lo que el desagradable incidente pudo haber tenido por protagonistas a moradores de Paris o tal vez Dijon y que los intolerantes se deberían haber tomado la molestia de recorrer más de cien millas para expresar su descontento.
Corán 33:33: Y permaneced en vuestras casas, no os adornéis con los adornos del tiempo de la ignorancia. Estableced la oración y entregad el zakat y obedeced a Alá y a su profeta. Alá sólo quiere que se mantenga alejado de vosotros lo impuro. ¡Oh gente de la casa del Profeta!, y purificaros totalmente.
Desde fines de los años setentas ha sido un tabú el criticar al islam de manera que el gobierno francés ayudó a que se expandieran por todo el país. Esto no hubiera sido algo malo, sino loable. Sin embargo, muchos musulmanes quieren que Francia se adapte a ellos y no de la manera inversa.
Fuentes:
Judith Bergman
la Brigada de las Madres
Babette D.
Las Mujeres ya Avisaron
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2017