Como es sabido, en este territorio llamado Argentina las palabras genocida, genocidio, y afines como puede ser: 30.000 desaparecidos, son utilizadas con gran liviandad por izquierdosos, políticos, periodistas, organizaciones radicalizadas de derechos humanos, y todos en general. En no pocos casos con este calificativo y un juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se pasa a ser un muerto viviente, sin derecho a la mínima igualdad ante la ley. Entonces la “Justicia” que no es tal, a pesar de portar una balanza y una espada, sufre de un persistente y total estrabismo a través en lo que se dio en llamar “política de estado”. Pero en este liliputiense mundo hay una excepción y se llama CARLOS RUCKAUF, un político de 77 años, al que frecuentemente vemos en los medios de comunicación. Con su eterna y reluciente sonrisa, algo atemperada por la edad y por el estiramiento de las muy caras cirugías estéticas que tiene en el rostro, analiza y nos da consejos sobre la vida en democracia. Este en su calidad de ministro de Trabajo de los gobiernos de MARÍA ESTELA DE PERÓN y de ÍTALO LUDER, es un sobreviviente RESPONSABLE CON SU FIRMA del decreto 261/75 que disponía que las fuerzas militares y de seguridad debían “aniquilar el accionar de los elementos subversivos” en la provincia de Tucumán.
Luego extendido a todo el país por los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, que también firmara, RUCKAUF. Con el correr de los años, entre otros cargos públicos llegó a ser vicepresidente de la Nación, y en 1999 fue elegido Gobernador de la Provincia de Buenos Aires con el lema: “hay que meter bala a los delincuentes”. Lo más sorprendente, y diría casi milagroso, es que a pesar de sus antecedentes e innegables responsabilidades, en las continuas apariciones públicas ningún periodista ni organismo de derechos humanos hace mención ni cuestiona los mismos. ¿Acaso habrá un gigantesco pacto de silencio? Por muchísimo menos desde hace 2 décadas hay adultos mayores, casi despojos humanos, pudriéndose en la cárcel hasta el día de su impiadosa muerte, sin que nadie los escuche. Cabal demostración que lo de: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” y “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL”, sostenido con gran vehemencia por el ministro MARIANO CUNEO LIBARONA, es una monumental falacia, que mancha a TODOS los miembros del gobierno de “Viva la Libertad Carajo”.
Macri, contra “la juventud maravillosa”: Homenaje y subsidios a víctimas de Montoneros
El Presidente encabezó un acto de reconocimiento a los soldados caídos en un ataque de la guerrilla montonera a un regimiento de Formosa. Fue medio del resurgimiento de la reivindicación de los grupos armados de la década del 70 propuesto por un sector del kirchnerismo y los sectores de la izquierda que allí anidaron..
Alberto F.Macri
En medio del resurgimiento de la reivindicación de los grupos armados de la década del 70 propuesto por un sector del kirchnerismo –no por el peronismo que apoya al Dr. Alberto Fernández-, Mauricio Macri homenajeó a los soldado caídos en defensa de un regimiento atacado por Montononeros, una guerrilla de origen peronista, en la provincia de Formosa, episodio del que se cumplen 44 años este sábado 05/10.
Además, el Presidente prometió la firma de un decreto por el cual otorgará un subsidio a los familiares de los fallecidos, 12 soldados y un policía provincial.
El acto no puede ser desprendido de una lectura política: Macri está en campaña por su reelección. En estos días se dedicó a hacer promesas destinadas a sectores específicos, como las Pymes y el referenciado en la lucha contra la violencia de género. El reconocimiento a los caídos en Formosa buscaría también incentivar el voto militar, por un lado, y al crítico de la guerrilla, por el otro.
Macri calificó como “valientes” a los caídos y recordó que el ataque se desarrolló “durante el gobierno constitucional” de María Estela Martínez de Perón, en 1975.
“Aquel domingo, durante el gobierno constitucional María de Estela Martínez de Perón, un grupo de guerrilleros secuestró un vuelo y tomó el aeropuerto de Formosa. Tomaron de rehenes a cientos de personas. Asesinaron a un policía provincial y después atacaron el regimiento. 12 vidas más se cobró la defensa del cuartel. En total fueron 13 vidas entregadas en cumplimiento del deber”, comenzó Macri.
AguadPasqualini
Del homenaje, realizado en la plaza de armas del Regimiento de Infantería Patricios, en el barrio porteño de Palermo, participaron el ministro de Defensa, Oscar Aguad; el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj: los jefes del Estado Mayor Conjunto, general Sosa Bari del Valle, y del Ejército, general Claudio Pasqualini –quien como su antecesor el Tte Gral Suñer viene reivindicando a los caídos en los ataque de la guerrilla montonera y erpiana desde su asunción-, entre otras autoridades, así como familiares de los fallecidos.
“A los familiares de las víctimas sé que nada va a les devolverles a sus seres queridos y sé que desde hace muchos años en esta fecha les sobreviene una sensación de angustia, tristeza e impotencia. Quiero que sepan que (los soldados caídos) estarán para siempre en la memoria de todos los argentinos. Recordar y honrar a estos valientes formoseños es una responsabilidad con la historia, el presente y el futuro de nuestro país”, agregó el mandatario.
Sobre el final de su breve discurso, Macri anunció que en los próximos días firmará un decreto para avanzar con una iniciativa del exdiputado formoseño Ricardo Buryaile para darles un “subsidio extraordinario” a los familiares de los fallecidos, que suena mucho a slogan de campaña pues lleva casi 4 años de mandato y nunca lo realizó.
Y cerró: “Nos lo debíamos. Durante mucho tiempo el estado guardamos silencio frente a las víctimas, un silencio que duele. El terror y la violencia de los 70 deben ser recordados como un capítulo oscuro de nuestra historia, como ese país al que nunca más queremos volver. La violencia nunca es la solución. La enorme mayoría de los argentinos queremos respetarnos y vivir en paz”.
PerónMartínez de Perón
Las palabras de Macri toman mayor volumen luego que desde el kirchnerismo el intelectual Horacio González pidiera hacer “una valoración positiva” de los grupos armados de la década del 70, como aquellas englobadas en la “Tendencia Revolucionaria” del peronismo, que interpretaba que la referencia “juventud maravillosa” de Juan Domingo Perón estaba dirigida en exclusiva a esta organización, cuando realmente lo había estado hasta que aquellos enfrentaron a Perón e intentaron un cogobierno que el viejo General que nunca estuvo movido a aceptar y que motivaran sendos Decretos para “aniquilar el accionar de la guerrilla sediciosa” que por aquella época bastaba con que al no ser derogados por el poder legislativo se convertían automáticamente en Decreto Ley y así otorgaban la cubierta legal al accionar militar contra la guerrilla.
La “Operación Primicia”, tal como se conoció a aquel episodio formoseño, ocurrió el 05/10 de 1975 y no fue la primera acción guerrillera sangrienta de Montoneros en tiempos democráticos, ya que por entonces gobernaba María Estela Martínez de Perón, pues antes y en vida del Presidente Perón habían ocurrido otros ataques a regimientos militares y a Comisarías por parte de montoneros y el ERP.
Los agresores secuestraron el vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo y ordenaron a los pilotos desviar el avión al aeropuerto de Formosa. Tras su aterrizaje mantuvieron un enfrentamiento con un agente de la policía provincial que cayó herido de muerte.
CafieroLuder
De inmediato, parte de los Montoneros se trasladaron hasta la unidad militar y, en medio de un combate inesperado por los efectivos militares, perdieron la vida 24 personas: 12 integrantes del Ejército, entre ellos diez soldados conscriptos, y 12 miembros de Montoneros.
Los atacantes que lograron sobrevivir volvieron de inmediato al aeropuerto y emprendieron la fuga en un Boeing 737-200 de Aerolíneas Argentinas y en un avión Cessna 182 de 4 plazas.
El avión de Aerolíneas fue obligado a aterrizar en una pista preparada especialmente en una estancia cercana de la ciudad santafesina de Rafaela, mientras la aeronave más pequeña descendió cerca de la ciudad de Corrientes.
Este accionar detonó el segundo Decreto presidencial firmado por ausencia médica de la Presidente Constitucional María Estela Martínez Cartas viuda de Perón por los Doctores Italo Argentino Luder – Presidente Provisional del Senado- y entre otros Ministros por el de Economías Dr. Antonio Cafiero con las mismas características del firmado y Promulgado por el Tte Gral. Juan Domingo Perón en 1973.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día mueren en sus cárceles, al día de hoy 426 muerto de los cuales 86 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
ESTADO DE GUERRA.
Otra aspecto que entiendo me quedó en el tintero, es por qué estuvimos en guerra, no solamente porque lo menciona la sentencia del juicio a los comandantes (13/84), sino que legalmente fue así ya que, el Código de Justicia Militar (CJM) en su Art 882 mencionaba: “El tiempo de guerra, los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
Este párrafo merece el siguiente análisis, dicho Código de Justicia Militar lo hizo desaparecer el gobierno Kirchnerista, para juzgarnos con el Código Penal donde una cachetada se condena, y en guerra toda orden significa morir o matar y lo más grave es que ahora si existió o no esta Guerra Revolucionaria, queda supeditada a la voluntad de los tribunales que nos juzgan existan o no sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como es el Caso del Juicio de los Comandantes (13/84), pero lo más grave aún es que, con la desaparición del Código de Justicia Militar, pueden ser mandarlos a una guerra y luego negar la guerra que el mismo estado declara, y al quedar supeditado al Código Penal cualquier operación será juzgada sin duda con el Código Penal, además de limitar seriamente el aspecto operativo de las fuerzas armadas doy solo un ejemplo, la emboscada o tirar a un enemigo por la espada en medio del fragor del combate.
Retomando el tema, de estas tres condiciones que menciona este artículo del Código de Justicia Militar, dos de ellos se cumplían claramente, la primera que existía de hecho y la segunda con el decreto del Presidente de la Nación que ordenó la movilización para recuperar la Provincia de Tucumán. .
Que existía el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y código militar particulares e ilegales, tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Estas poderosas estructuras, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucia, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE E IBARRA, al Capitán VIOLA y a su hijita etc. declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros sumaron 21642 acciones terroristas.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidente de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional, posteriormente el Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos. De esta forma el Presidente ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
Todo esto estimado lector, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban los Ejércitos Guerrilleros.
Es así como se llega al golpe cívico militar, en medio de un gran desorden político e institucional, por un lado las organizaciones terroristas que tenían dominio no solo sobre una parte de la provincia de Tucumán, sino prácticamente en todo el territorio de la Nación Argentina, ya que las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasadas ampliamente por estas organizaciones que prácticamente actuaban libremente sin tener nadie que se les oponga. Asesinando a cualquier ciudadano inocente, sea obrero del campo, industrial, profesor, sindicalista, ejecutivos de grandes empresas nacionales como internacionales, sacerdotes, profesionales, niños etc.
LOS MILITARES QUE NO AGARRAN LAS ARMAS SON CONSIDERADOS COMO CIVILES INOCENTES.
Respecto a los militares, ES MUY IMPORTANTE DESTACAR, que los militares cuando no toman las armas son considerados legalmente civiles inocentes.
Y esto es así, no porque este Coya VALDIVIEZO y Preso Político lo diga, sino porque esto está establecido en las leyes internacionales aspecto que paso a detallar:
El PROTOCOLO II – TITULO II – TRATO HUMANO – Art 4 – Garantías Fundamentales Inc. 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, protege a todas personas que no participen en las hostilidades incluidos los militares, y queridos lectores si han seguido mis escritos, no pueden ignorar que la Fuerzas Armadas (FFAA), tomaron las armas y entraron en combate por orden de la presidenta el 5 de febrero de 1975 en Tucumán, hasta esa fecha, legalmente somos civiles inocentes y veníamos siendo asesinados, para lo cual tomo como punto de partida el asesinato del Gral. ARAMBURU por la organización Montoneros el 1ro de junio de 1970, presentándose así estos terroristas en sociedad, y partir de ese momento nos mataban como perros, llegando al 5 de febrero de 1970 mencionado con casi un millar de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) asesinados, TODOS ELLOS INOCENTES, ya que no participábamos en hostilidades de ningún tipo.
Para que los que lean esto, voy a contarles lo que personalmente me paso en esa época, y ojo que esto era corriente, todos los días eran asesinados civiles y personal de las Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad, por el solo hecho de vestir el uniforme que el Estado nos había dado. Lo que me pasó, no fue aislado, tuve la suerte que DIOS y la Santísima VIRGEN me pusieran un manto protector, muchos otros no tuvieron esa suerte. En mi caso fui emboscado dos veces en la Ciudad de Córdoba, también el barrio militar, donde vivía frente al parque Sarmiento, al que llamábamos Trulalá, era tiroteado de noche en forma continua, debiendo colocar a mi hija mayor, que no tenía un año, junto con mi señora en la bañadera de la casa, tapadas con tres colchones, para evitar que fueran muertas en forma directa por un disparo o por un rebote. Vivía con miedo, con mucho miedo, con terror, señores lectores, sabiendo que era atacado por el solo hecho de vestir el uniforme que me dio la Patria y sin posibilidad de defenderme. Se nos prepara para afrontar otra vicisitudes, pero nunca nos imaginábamos que estos cobardes pretendían tomar la vida de nuestras familias, de hecho que corría riesgo la vida de mi familia, y así le ocurrió al Capitán Viola, a LAMBRUCHINI y a otros tantos, no lo quepa duda alguna a todos mis lectores, que nuestras familias y nosotros también fuimos víctimas de esas organizaciones, Siempre esperé órdenes, y esas órdenes llegaron tardías, demasiados tardías, y siempre por la misma causa, por la inoperancia en las decisiones políticas, sea de gobiernos de facto o legítimamente constituido quienes dejaron, por falta de huevos, a los terrorista guerrillero pastorear y engordar libremente, por 10 años. Actuaron en todo el territorio Nacional libremente, e incluso con el beneplácito de muchos de los políticos y ellos cuando vieron que el agua los ahogaba, golpearon desesperadamente las puertas de los cuarteles mientras escapaban como ratas abandonando el barco que se hundía. (Se repite este concepto para que no queden dudas de la cobardía de la dirigencia política).
Retomando el tema y habiendo demostrado legalmente que el militar que no toma las armas es un civil inocente, al respecto el Sr. Juez de la Corte Penal Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, sentencio que “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Por eso la Corte Internacional dijo: “La protección absoluta a los civiles inocentes es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, como hemos reiterado, genera siempre responsabilidad individual” (Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Caso “Strugar”). (IT-01-42-AR72; 2002).
También sentenció: “Los civiles no pueden, bajo ninguna circunstancia, ser objeto de ataques u atentados. Nunca.” (Tribunal Penal Internacional para la ex – Yugoslavia en los Casos: “Kunarak (IT-96-23-1; 1999), Kordic y Cerkez (IT-95-14/2-T; 2000).
Solo se dan dos sentencias como ejemplos, existiendo otras muchas, y en casi todas también se especifica que, “los militares que no toman parte activa en un conflicto se tienen siempre por civiles inocentes,y se consideran como personal fuera de combate”.
Estas aclaraciones se hacen para luego demostrar posteriormente porque estos juicios han nacido mal paridos y mal paridos van a morir, tal cual se lo manifestara a los jueces en el juicio y como he titulado estos escritos.
ARIEL VALDIVIEZO
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
En uno de los tantos bosquejos de la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, Thomas Jefferson redactaba Sostenemos estas verdades como sagradas e inalterables. En ese grupo de mentes privilegiadas también estaba Ben Franklin que en su revisión decidió modificarla, entonces imprimió en tinta que Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas.
Juan Domingo Perón había pasado a mejor vida y su esposa María Estela Martínez de Perón -presidente heredera haciendo equilibrio en un mar picado por el terrorismo- fue una de las firmantes del Decreto 261/75 del 5 de febrero de 1975.
Esta orden ejecutiva tuvo como empresa tomar medidas militares para combatir el accionar extremista del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en Tucumán, zona que había sido estratégicamente sitiada por el ERP por medio de la Compañía Ramón Rosa Jiménez. El propósito era obtener una zona del país y que esta fuera reconocida como independiente en el terreno internacional.
El Decreto establece claramente sus designios, ordenando al Ejército Argentino a actuar militarmente en Tucumán con el fin de “aniquilar el accionar” subversivo.
La orden dictamina también a la Policía Federal ponerse bajo el mando del Ejército y solicita al gobierno de la Provincia de Tucumán, hacer lo mismo con la policía provincial.
Los firmantes del Decreto fueron la Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas María Estela de Perón, el Ministro del Interior y al momento de los sucesos Ministro de Justicia Alberto L. Rocamora, el Ministro de Educación Oscar Ivanissevich, el Ministro de Relaciones Exteriores Alberto J. Vignes , el Ministro de Defensa Adolfo M. Savino, el Ministro de Bienestar Social, el oscuro José López Rega, el Ministro de Economía Alfredo Gómez Morales y Ricardo Otero, titular de la cartera de Trabajo).
La señora Presidente debió tomar vacaciones (Macri no es el único) y fue relevada temporalmente por Ítalo Lúder, quién en un acuerdo de ministros, dictó los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, extendiendo a todo el país y bajo el mando directo de las Fuerzas Armadas, la orden de “aniquilar el accionar de los elementos subversivos”, que se iniciara con el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. El decreto número 2770 creaba dos Consejos: El Consejo de Seguridad Interna, encabezado por el Presidente e integrado por los ministros y los tres jefes militares para dirigir “los esfuerzos para la lucha contra la subversión”. El Consejo de Defensa, presidido por el ministro de Defensa e integrado por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, era el que más les interesaba a los militares por sus funciones, y le permitía entre otras cosas conducir la lucha contra todos los aspectos y acciones de la subversión y planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales.
El decreto 2771 disponía que el Ministerio del Interior firmara tratados con los gobernadores para que la policía y el servicio penitenciario de cada provincia quedaran bajo control del Consejo de Defensa.
El decreto 2772 le ordenaba a las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, la ejecución de las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.
Estos tres decretos fueron firmados por el Presidente interino Ítalo Argentino Lúder Colombo, el Ministro de Trabajo Carlos Federico Ruckauf, el Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Guillermo Aráuz Castex, el Ministro de Defensa Tomás Salvador Vottero, el Ministro de Bienestar Social y Salud Pública Carlos Alberto Emery, el Ministro de Economía Antonio Francisco Cafiero y el santafecino Ángel Federico Robledo, que ocupaba la cartera del Interior.
María Estela Martínez de Perón y Carlos Federico Ruckauf sobreviven a la historia. Un Juez Federal, Raúl Acosta, se encontraba en el año 2006 en el medio de las investigaciones sobre los aludidos edictos y decidió que citaría a la ex presidente, a Cafiero y a Ruckauf. El juez Acosta había solicitado al gobierno de Mendoza y a la Policía Federal que le informen sobre la identidad y referencias personales de cada uno de los firmantes de esas disposiciones. La plantilla incluía al ex Ministro de Interior Ángel Federico Robledo, al ex Canciller Manuel Guillermo Arauz Castex, al ex Ministro de Defensa Tomás Vottero, al ex Ministro de Bienestar Social Carlos Emery y al ex Presidente Provisional del Senado, Ítalo Argentino Lúder, quién para ese entonces ya padecía una grave enfermedad que le impediría comparecer (No existía el término Impunidad Gerontológica, claro). Acosta, entonces, recibió la información de que el resto de los implicados habían perecido. En su emprendimiento, el juez dejaba frases como “Si no fuera un delito de lesa humanidad, lo que investigo estaría prescripto”. La viuda de Juan Perón permaneció en España. Cafiero y Ruckauf fueron sobreseídos.
La ex Presidente Perón y Carlos Ruckauf sobreviven a la historia y siguen sobreviviendo. Ítalo Lúder en su testimonio en el juicio a las juntas se refirió a sus decretos: “Había que garantizar la seguridad y la tranquilidad de un país comprometido por el accionar de la subversión y las policías provinciales habían sido rebasadas en su capacidad”. Cuando se le inquirió por la palabra Aniquilación, Lúder explicó que esa palabra significaba “Inutilizar la capacidad de combate de los grupos subversivos, pero de ninguna manera significaba aniquilamiento físico…” Damas y caballeros, les presento aquí a un político argentino. Pero quiero dejar de lado al doctor Lúder, sin poder de réplica por su fallecimiento y ya sabemos que todos -con excepción de los ex uniformados- se transforman en buenos cuando pasan a mejor vida.
Antonio Cafiero fue un espejo. Ya hacia el año 2010 el veterano dirigente Peronista esgrimía que el objetivo del gobierno constitucional fue detener o dificultar la acción de la guerrilla mediante las Fuerzas Armadas. Acordando con Lúder aseguraba que la policía estaba superada. “La guerrilla tenía capacidad de dañar, pero no para gobernar. Quería apoderarse del poder, aunque nunca tuvo el apoyo del pueblo.” Sostenía uno de los firmantes del decreto tan famoso y adhería: “El concepto de aniquilar la subversión -comprendido en un decreto firmado por el presidente provisional Ítalo Lúder- no es eliminar al subversivo sino sólo desarmar al enemigo. No es exterminar al adversario sino dejarlo inerme para que no pueda seguir actuando.” Cafiero aseveraba que los jóvenes militantes tenían gran capacidad de combate, pero sin experiencia. Sus líderes mostraban que no tenían ni capacidad, ni coraje y que huyeron como ratas mientras sus conducidos eran abatidos o detenidos. Tanto Lúder como Cafiero -siempre tarde- se vuelven elocuentes y explícitos con sus epítetos. Algo que no utilizaron a la hora de los eventos. Como ayuda memoria, es bueno desempolvar el diccionario y buscar el verbo aniquilar. No cometa errores, por más pasionario que sea el ser humano, aquí no hay excusas. Aniquilar significa reducir a la nada, destruir o arruinar enteramente. Entre sus sinónimos podemos leer exterminar, masacrar, arrasar, arruinar, asolar, demoler, derribar, derruir, destruir, destrozar, devastar.
¿Qué esperaba el gobierno democrático peronista al llamar a las Fuerzas Armadas? Sospecho que cumplieran con las órdenes de su Comandante en Jefe. Los firmantes de los decretos no eran funcionarios ignorantes. Sabían que la tarea del Ejército Argentino era y es servir a la patria, para contribuir a la defensa nacional a fin de proteger sus intereses vitales. Entre estos, la independencia y la soberanía; la integridad territorial y la protección de los bienes, la vida y la libertad de los habitantes que, por cierto -y según las palabras de ayer- Lúder y Cafiero sostenían que estaba siendo amenazada por esos grupos subversivos. Sin mencionar, claro, que se supone que un soldado está preparado para matar o morir en defensa de su misión.
Néstor Kirchner fue un político más que solo vio la luz y eran estas las marquesinas del negocio. Como gran comerciante sin escrúpulos, supo leer la historia argentina y el comportamiento de ciudadanos creando no solo una gran división entre hermanos, sino alimentando la intolerancia, cometiendo crímenes, pisoteando la Constitución Nacional en pos de llenar esa caja fuerte que tanto supo abrazar.
“Considerada la Guerra como un crimen, ningún soberano se ha confesado su autor”
CARLOS RUCKAUF, EL SONRIENTE GENOCIDA “META BALA”
♣
Como es sabido, en este territorio llamado Argentina las palabras genocida, genocidio, y afines como puede ser: 30.000 desaparecidos, son utilizadas con gran liviandad por izquierdosos, políticos, periodistas, organizaciones radicalizadas de derechos humanos, y todos en general. En no pocos casos con este calificativo y un juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se pasa a ser un muerto viviente, sin derecho a la mínima igualdad ante la ley. Entonces la “Justicia” que no es tal, a pesar de portar una balanza y una espada, sufre de un persistente y total estrabismo a través en lo que se dio en llamar “política de estado”. Pero en este liliputiense mundo hay una excepción y se llama CARLOS RUCKAUF, un político de 77 años, al que frecuentemente vemos en los medios de comunicación. Con su eterna y reluciente sonrisa, algo atemperada por la edad y por el estiramiento de las muy caras cirugías estéticas que tiene en el rostro, analiza y nos da consejos sobre la vida en democracia. Este en su calidad de ministro de Trabajo de los gobiernos de MARÍA ESTELA DE PERÓN y de ÍTALO LUDER, es un sobreviviente RESPONSABLE CON SU FIRMA del decreto 261/75 que disponía que las fuerzas militares y de seguridad debían “aniquilar el accionar de los elementos subversivos” en la provincia de Tucumán.
Luego extendido a todo el país por los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, que también firmara, RUCKAUF. Con el correr de los años, entre otros cargos públicos llegó a ser vicepresidente de la Nación, y en 1999 fue elegido Gobernador de la Provincia de Buenos Aires con el lema: “hay que meter bala a los delincuentes”. Lo más sorprendente, y diría casi milagroso, es que a pesar de sus antecedentes e innegables responsabilidades, en las continuas apariciones públicas ningún periodista ni organismo de derechos humanos hace mención ni cuestiona los mismos. ¿Acaso habrá un gigantesco pacto de silencio? Por muchísimo menos desde hace 2 décadas hay adultos mayores, casi despojos humanos, pudriéndose en la cárcel hasta el día de su impiadosa muerte, sin que nadie los escuche. Cabal demostración que lo de: “LA JUSTICIA NUESTRA ES BUENÍSIMA, LOS JUECES NUESTROS SON BUENÍSIMOS” y “NO HAY UNA CASTA JUDICIAL EN LA ARGENTINA. HAY CARRERA JUDICIAL”, sostenido con gran vehemencia por el ministro MARIANO CUNEO LIBARONA, es una monumental falacia, que mancha a TODOS los miembros del gobierno de “Viva la Libertad Carajo”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“Es más fácil obtener lo que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada”
William Shakespeare (1564.1616)
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2024
¿EN BUSCA DEL VOTO MILITAR? ¿RECIEN AHORA?
Por GREGORIO REYNOSO
Macri, contra “la juventud maravillosa”: Homenaje y subsidios a víctimas de Montoneros
El Presidente encabezó un acto de reconocimiento a los soldados caídos en un ataque de la guerrilla montonera a un regimiento de Formosa. Fue medio del resurgimiento de la reivindicación de los grupos armados de la década del 70 propuesto por un sector del kirchnerismo y los sectores de la izquierda que allí anidaron..
En medio del resurgimiento de la reivindicación de los grupos armados de la década del 70 propuesto por un sector del kirchnerismo –no por el peronismo que apoya al Dr. Alberto Fernández-, Mauricio Macri homenajeó a los soldado caídos en defensa de un regimiento atacado por Montononeros, una guerrilla de origen peronista, en la provincia de Formosa, episodio del que se cumplen 44 años este sábado 05/10.
Además, el Presidente prometió la firma de un decreto por el cual otorgará un subsidio a los familiares de los fallecidos, 12 soldados y un policía provincial.
El acto no puede ser desprendido de una lectura política: Macri está en campaña por su reelección. En estos días se dedicó a hacer promesas destinadas a sectores específicos, como las Pymes y el referenciado en la lucha contra la violencia de género. El reconocimiento a los caídos en Formosa buscaría también incentivar el voto militar, por un lado, y al crítico de la guerrilla, por el otro.
Macri calificó como “valientes” a los caídos y recordó que el ataque se desarrolló “durante el gobierno constitucional” de María Estela Martínez de Perón, en 1975.
“Aquel domingo, durante el gobierno constitucional María de Estela Martínez de Perón, un grupo de guerrilleros secuestró un vuelo y tomó el aeropuerto de Formosa. Tomaron de rehenes a cientos de personas. Asesinaron a un policía provincial y después atacaron el regimiento. 12 vidas más se cobró la defensa del cuartel. En total fueron 13 vidas entregadas en cumplimiento del deber”, comenzó Macri.
Del homenaje, realizado en la plaza de armas del Regimiento de Infantería Patricios, en el barrio porteño de Palermo, participaron el ministro de Defensa, Oscar Aguad; el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj: los jefes del Estado Mayor Conjunto, general Sosa Bari del Valle, y del Ejército, general Claudio Pasqualini –quien como su antecesor el Tte Gral Suñer viene reivindicando a los caídos en los ataque de la guerrilla montonera y erpiana desde su asunción-, entre otras autoridades, así como familiares de los fallecidos.
“A los familiares de las víctimas sé que nada va a les devolverles a sus seres queridos y sé que desde hace muchos años en esta fecha les sobreviene una sensación de angustia, tristeza e impotencia. Quiero que sepan que (los soldados caídos) estarán para siempre en la memoria de todos los argentinos. Recordar y honrar a estos valientes formoseños es una responsabilidad con la historia, el presente y el futuro de nuestro país”, agregó el mandatario.
Sobre el final de su breve discurso, Macri anunció que en los próximos días firmará un decreto para avanzar con una iniciativa del exdiputado formoseño Ricardo Buryaile para darles un “subsidio extraordinario” a los familiares de los fallecidos, que suena mucho a slogan de campaña pues lleva casi 4 años de mandato y nunca lo realizó.
Y cerró: “Nos lo debíamos. Durante mucho tiempo el estado guardamos silencio frente a las víctimas, un silencio que duele. El terror y la violencia de los 70 deben ser recordados como un capítulo oscuro de nuestra historia, como ese país al que nunca más queremos volver. La violencia nunca es la solución. La enorme mayoría de los argentinos queremos respetarnos y vivir en paz”.
Las palabras de Macri toman mayor volumen luego que desde el kirchnerismo el intelectual Horacio González pidiera hacer “una valoración positiva” de los grupos armados de la década del 70, como aquellas englobadas en la “Tendencia Revolucionaria” del peronismo, que interpretaba que la referencia “juventud maravillosa” de Juan Domingo Perón estaba dirigida en exclusiva a esta organización, cuando realmente lo había estado hasta que aquellos enfrentaron a Perón e intentaron un cogobierno que el viejo General que nunca estuvo movido a aceptar y que motivaran sendos Decretos para “aniquilar el accionar de la guerrilla sediciosa” que por aquella época bastaba con que al no ser derogados por el poder legislativo se convertían automáticamente en Decreto Ley y así otorgaban la cubierta legal al accionar militar contra la guerrilla.
La “Operación Primicia”, tal como se conoció a aquel episodio formoseño, ocurrió el 05/10 de 1975 y no fue la primera acción guerrillera sangrienta de Montoneros en tiempos democráticos, ya que por entonces gobernaba María Estela Martínez de Perón, pues antes y en vida del Presidente Perón habían ocurrido otros ataques a regimientos militares y a Comisarías por parte de montoneros y el ERP.
Los agresores secuestraron el vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo y ordenaron a los pilotos desviar el avión al aeropuerto de Formosa. Tras su aterrizaje mantuvieron un enfrentamiento con un agente de la policía provincial que cayó herido de muerte.
De inmediato, parte de los Montoneros se trasladaron hasta la unidad militar y, en medio de un combate inesperado por los efectivos militares, perdieron la vida 24 personas: 12 integrantes del Ejército, entre ellos diez soldados conscriptos, y 12 miembros de Montoneros.
Los atacantes que lograron sobrevivir volvieron de inmediato al aeropuerto y emprendieron la fuga en un Boeing 737-200 de Aerolíneas Argentinas y en un avión Cessna 182 de 4 plazas.
El avión de Aerolíneas fue obligado a aterrizar en una pista preparada especialmente en una estancia cercana de la ciudad santafesina de Rafaela, mientras la aeronave más pequeña descendió cerca de la ciudad de Corrientes.
Este accionar detonó el segundo Decreto presidencial firmado por ausencia médica de la Presidente Constitucional María Estela Martínez Cartas viuda de Perón por los Doctores Italo Argentino Luder – Presidente Provisional del Senado- y entre otros Ministros por el de Economías Dr. Antonio Cafiero con las mismas características del firmado y Promulgado por el Tte Gral. Juan Domingo Perón en 1973.
Dr. Gregorio Reynoso
Ex Subsecretario de Estado
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 9, 2019
PARTE IV. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos), y MACRI que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día mueren en sus cárceles, al día de hoy 426 muerto de los cuales 86 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIEN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el rio.
No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.
ESTADO DE GUERRA.
Otra aspecto que entiendo me quedó en el tintero, es por qué estuvimos en guerra, no solamente porque lo menciona la sentencia del juicio a los comandantes (13/84), sino que legalmente fue así ya que, el Código de Justicia Militar (CJM) en su Art 882 mencionaba: “El tiempo de guerra, los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
Este párrafo merece el siguiente análisis, dicho Código de Justicia Militar lo hizo desaparecer el gobierno Kirchnerista, para juzgarnos con el Código Penal donde una cachetada se condena, y en guerra toda orden significa morir o matar y lo más grave es que ahora si existió o no esta Guerra Revolucionaria, queda supeditada a la voluntad de los tribunales que nos juzgan existan o no sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como es el Caso del Juicio de los Comandantes (13/84), pero lo más grave aún es que, con la desaparición del Código de Justicia Militar, pueden ser mandarlos a una guerra y luego negar la guerra que el mismo estado declara, y al quedar supeditado al Código Penal cualquier operación será juzgada sin duda con el Código Penal, además de limitar seriamente el aspecto operativo de las fuerzas armadas doy solo un ejemplo, la emboscada o tirar a un enemigo por la espada en medio del fragor del combate.
Retomando el tema, de estas tres condiciones que menciona este artículo del Código de Justicia Militar, dos de ellos se cumplían claramente, la primera que existía de hecho y la segunda con el decreto del Presidente de la Nación que ordenó la movilización para recuperar la Provincia de Tucumán. .
Que existía el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y código militar particulares e ilegales, tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Estas poderosas estructuras, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucia, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE E IBARRA, al Capitán VIOLA y a su hijita etc. declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros sumaron 21642 acciones terroristas.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidente de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional, posteriormente el Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos. De esta forma el Presidente ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
Todo esto estimado lector, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban los Ejércitos Guerrilleros.
Es así como se llega al golpe cívico militar, en medio de un gran desorden político e institucional, por un lado las organizaciones terroristas que tenían dominio no solo sobre una parte de la provincia de Tucumán, sino prácticamente en todo el territorio de la Nación Argentina, ya que las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasadas ampliamente por estas organizaciones que prácticamente actuaban libremente sin tener nadie que se les oponga. Asesinando a cualquier ciudadano inocente, sea obrero del campo, industrial, profesor, sindicalista, ejecutivos de grandes empresas nacionales como internacionales, sacerdotes, profesionales, niños etc.
LOS MILITARES QUE NO AGARRAN LAS ARMAS SON CONSIDERADOS COMO CIVILES INOCENTES.
Respecto a los militares, ES MUY IMPORTANTE DESTACAR, que los militares cuando no toman las armas son considerados legalmente civiles inocentes.
Y esto es así, no porque este Coya VALDIVIEZO y Preso Político lo diga, sino porque esto está establecido en las leyes internacionales aspecto que paso a detallar:
El PROTOCOLO II – TITULO II – TRATO HUMANO – Art 4 – Garantías Fundamentales Inc. 1 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, protege a todas personas que no participen en las hostilidades incluidos los militares, y queridos lectores si han seguido mis escritos, no pueden ignorar que la Fuerzas Armadas (FFAA), tomaron las armas y entraron en combate por orden de la presidenta el 5 de febrero de 1975 en Tucumán, hasta esa fecha, legalmente somos civiles inocentes y veníamos siendo asesinados, para lo cual tomo como punto de partida el asesinato del Gral. ARAMBURU por la organización Montoneros el 1ro de junio de 1970, presentándose así estos terroristas en sociedad, y partir de ese momento nos mataban como perros, llegando al 5 de febrero de 1970 mencionado con casi un millar de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas (FFAA), Fuerzas de Seguridad (FFSS) y Fuerzas Policiales (FFPP) asesinados, TODOS ELLOS INOCENTES, ya que no participábamos en hostilidades de ningún tipo.
Para que los que lean esto, voy a contarles lo que personalmente me paso en esa época, y ojo que esto era corriente, todos los días eran asesinados civiles y personal de las Fuerzas Armadas y fuerzas de seguridad, por el solo hecho de vestir el uniforme que el Estado nos había dado. Lo que me pasó, no fue aislado, tuve la suerte que DIOS y la Santísima VIRGEN me pusieran un manto protector, muchos otros no tuvieron esa suerte. En mi caso fui emboscado dos veces en la Ciudad de Córdoba, también el barrio militar, donde vivía frente al parque Sarmiento, al que llamábamos Trulalá, era tiroteado de noche en forma continua, debiendo colocar a mi hija mayor, que no tenía un año, junto con mi señora en la bañadera de la casa, tapadas con tres colchones, para evitar que fueran muertas en forma directa por un disparo o por un rebote. Vivía con miedo, con mucho miedo, con terror, señores lectores, sabiendo que era atacado por el solo hecho de vestir el uniforme que me dio la Patria y sin posibilidad de defenderme. Se nos prepara para afrontar otra vicisitudes, pero nunca nos imaginábamos que estos cobardes pretendían tomar la vida de nuestras familias, de hecho que corría riesgo la vida de mi familia, y así le ocurrió al Capitán Viola, a LAMBRUCHINI y a otros tantos, no lo quepa duda alguna a todos mis lectores, que nuestras familias y nosotros también fuimos víctimas de esas organizaciones, Siempre esperé órdenes, y esas órdenes llegaron tardías, demasiados tardías, y siempre por la misma causa, por la inoperancia en las decisiones políticas, sea de gobiernos de facto o legítimamente constituido quienes dejaron, por falta de huevos, a los terrorista guerrillero pastorear y engordar libremente, por 10 años. Actuaron en todo el territorio Nacional libremente, e incluso con el beneplácito de muchos de los políticos y ellos cuando vieron que el agua los ahogaba, golpearon desesperadamente las puertas de los cuarteles mientras escapaban como ratas abandonando el barco que se hundía. (Se repite este concepto para que no queden dudas de la cobardía de la dirigencia política).
Retomando el tema y habiendo demostrado legalmente que el militar que no toma las armas es un civil inocente, al respecto el Sr. Juez de la Corte Penal Internacional de Justicia, PIETER HENDRIK KOOIJMANS, sentencio que “…no hay ninguna razón que justifique atentar o asesinar a civiles inocentes. Jamás. Bajo ninguna circunstancia”
Por eso la Corte Internacional dijo: “La protección absoluta a los civiles inocentes es entonces la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación, como hemos reiterado, genera siempre responsabilidad individual” (Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Caso “Strugar”). (IT-01-42-AR72; 2002).
También sentenció: “Los civiles no pueden, bajo ninguna circunstancia, ser objeto de ataques u atentados. Nunca.” (Tribunal Penal Internacional para la ex – Yugoslavia en los Casos: “Kunarak (IT-96-23-1; 1999), Kordic y Cerkez (IT-95-14/2-T; 2000).
Solo se dan dos sentencias como ejemplos, existiendo otras muchas, y en casi todas también se especifica que, “los militares que no toman parte activa en un conflicto se tienen siempre por civiles inocentes, y se consideran como personal fuera de combate”.
Estas aclaraciones se hacen para luego demostrar posteriormente porque estos juicios han nacido mal paridos y mal paridos van a morir, tal cual se lo manifestara a los jueces en el juicio y como he titulado estos escritos.
ARIEL VALDIVIEZO
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2017
Nuestros Nuevos Padres Fundadores y la Hipocresía en la Sangre.
[five_sixth padding=”0 20px 0 0″]En uno de los tantos bosquejos de la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos, Thomas Jefferson redactaba Sostenemos estas verdades como sagradas e inalterables. En ese grupo de mentes privilegiadas también estaba Ben Franklin que en su revisión decidió modificarla, entonces imprimió en tinta que Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas.
Juan Domingo Perón había pasado a mejor vida y su esposa María Estela Martínez de Perón -presidente heredera haciendo equilibrio en un mar picado por el terrorismo- fue una de las firmantes del Decreto 261/75 del 5 de febrero de 1975.
Esta orden ejecutiva tuvo como empresa tomar medidas militares para combatir el accionar extremista del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) en Tucumán, zona que había sido estratégicamente sitiada por el ERP por medio de la Compañía Ramón Rosa Jiménez. El propósito era obtener una zona del país y que esta fuera reconocida como independiente en el terreno internacional.
El Decreto establece claramente sus designios, ordenando al Ejército Argentino a actuar militarmente en Tucumán con el fin de “aniquilar el accionar” subversivo.
La orden dictamina también a la Policía Federal ponerse bajo el mando del Ejército y solicita al gobierno de la Provincia de Tucumán, hacer lo mismo con la policía provincial.
Los firmantes del Decreto fueron la Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas María Estela de Perón, el Ministro del Interior y al momento de los sucesos Ministro de Justicia Alberto L. Rocamora, el Ministro de Educación Oscar Ivanissevich, el Ministro de Relaciones Exteriores Alberto J. Vignes , el Ministro de Defensa Adolfo M. Savino, el Ministro de Bienestar Social, el oscuro José López Rega, el Ministro de Economía Alfredo Gómez Morales y Ricardo Otero, titular de la cartera de Trabajo).
La señora Presidente debió tomar vacaciones (Macri no es el único) y fue relevada temporalmente por Ítalo Lúder, quién en un acuerdo de ministros, dictó los decretos 2770/75, el 2771/75 y 2772/75, extendiendo a todo el país y bajo el mando directo de las Fuerzas Armadas, la orden de “aniquilar el accionar de los elementos subversivos”, que se iniciara con el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. El decreto número 2770 creaba dos Consejos: El Consejo de Seguridad Interna, encabezado por el Presidente e integrado por los ministros y los tres jefes militares para dirigir “los esfuerzos para la lucha contra la subversión”. El Consejo de Defensa, presidido por el ministro de Defensa e integrado por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, era el que más les interesaba a los militares por sus funciones, y le permitía entre otras cosas conducir la lucha contra todos los aspectos y acciones de la subversión y planear y conducir el empleo de las Fuerzas Armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales.
El decreto 2771 disponía que el Ministerio del Interior firmara tratados con los gobernadores para que la policía y el servicio penitenciario de cada provincia quedaran bajo control del Consejo de Defensa.
El decreto 2772 le ordenaba a las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, la ejecución de las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.
Estos tres decretos fueron firmados por el Presidente interino Ítalo Argentino Lúder Colombo, el Ministro de Trabajo Carlos Federico Ruckauf, el Ministro de Relaciones Exteriores Manuel Guillermo Aráuz Castex, el Ministro de Defensa Tomás Salvador Vottero, el Ministro de Bienestar Social y Salud Pública Carlos Alberto Emery, el Ministro de Economía Antonio Francisco Cafiero y el santafecino Ángel Federico Robledo, que ocupaba la cartera del Interior.
María Estela Martínez de Perón y Carlos Federico Ruckauf sobreviven a la historia. Un Juez Federal, Raúl Acosta, se encontraba en el año 2006 en el medio de las investigaciones sobre los aludidos edictos y decidió que citaría a la ex presidente, a Cafiero y a Ruckauf. El juez Acosta había solicitado al gobierno de Mendoza y a la Policía Federal que le informen sobre la identidad y referencias personales de cada uno de los firmantes de esas disposiciones. La plantilla incluía al ex Ministro de Interior Ángel Federico Robledo, al ex Canciller Manuel Guillermo Arauz Castex, al ex Ministro de Defensa Tomás Vottero, al ex Ministro de Bienestar Social Carlos Emery y al ex Presidente Provisional del Senado, Ítalo Argentino Lúder, quién para ese entonces ya padecía una grave enfermedad que le impediría comparecer (No existía el término Impunidad Gerontológica, claro). Acosta, entonces, recibió la información de que el resto de los implicados habían perecido. En su emprendimiento, el juez dejaba frases como “Si no fuera un delito de lesa humanidad, lo que investigo estaría prescripto”. La viuda de Juan Perón permaneció en España. Cafiero y Ruckauf fueron sobreseídos.
La ex Presidente Perón y Carlos Ruckauf sobreviven a la historia y siguen sobreviviendo. Ítalo Lúder en su testimonio en el juicio a las juntas se refirió a sus decretos: “Había que garantizar la seguridad y la tranquilidad de un país comprometido por el accionar de la subversión y las policías provinciales habían sido rebasadas en su capacidad”. Cuando se le inquirió por la palabra Aniquilación, Lúder explicó que esa palabra significaba “Inutilizar la capacidad de combate de los grupos subversivos, pero de ninguna manera significaba aniquilamiento físico…” Damas y caballeros, les presento aquí a un político argentino. Pero quiero dejar de lado al doctor Lúder, sin poder de réplica por su fallecimiento y ya sabemos que todos -con excepción de los ex uniformados- se transforman en buenos cuando pasan a mejor vida.
Antonio Cafiero fue un espejo. Ya hacia el año 2010 el veterano dirigente Peronista esgrimía que el objetivo del gobierno constitucional fue detener o dificultar la acción de la guerrilla mediante las Fuerzas Armadas. Acordando con Lúder aseguraba que la policía estaba superada. “La guerrilla tenía capacidad de dañar, pero no para gobernar. Quería apoderarse del poder, aunque nunca tuvo el apoyo del pueblo.” Sostenía uno de los firmantes del decreto tan famoso y adhería: “El concepto de aniquilar la subversión -comprendido en un decreto firmado por el presidente provisional Ítalo Lúder- no es eliminar al subversivo sino sólo desarmar al enemigo. No es exterminar al adversario sino dejarlo inerme para que no pueda seguir actuando.” Cafiero aseveraba que los jóvenes militantes tenían gran capacidad de combate, pero sin experiencia. Sus líderes mostraban que no tenían ni capacidad, ni coraje y que huyeron como ratas mientras sus conducidos eran abatidos o detenidos. Tanto Lúder como Cafiero -siempre tarde- se vuelven elocuentes y explícitos con sus epítetos. Algo que no utilizaron a la hora de los eventos. Como ayuda memoria, es bueno desempolvar el diccionario y buscar el verbo aniquilar. No cometa errores, por más pasionario que sea el ser humano, aquí no hay excusas. Aniquilar significa reducir a la nada, destruir o arruinar enteramente. Entre sus sinónimos podemos leer exterminar, masacrar, arrasar, arruinar, asolar, demoler, derribar, derruir, destruir, destrozar, devastar.
¿Qué esperaba el gobierno democrático peronista al llamar a las Fuerzas Armadas? Sospecho que cumplieran con las órdenes de su Comandante en Jefe. Los firmantes de los decretos no eran funcionarios ignorantes. Sabían que la tarea del Ejército Argentino era y es servir a la patria, para contribuir a la defensa nacional a fin de proteger sus intereses vitales. Entre estos, la independencia y la soberanía; la integridad territorial y la protección de los bienes, la vida y la libertad de los habitantes que, por cierto -y según las palabras de ayer- Lúder y Cafiero sostenían que estaba siendo amenazada por esos grupos subversivos. Sin mencionar, claro, que se supone que un soldado está preparado para matar o morir en defensa de su misión.
Néstor Kirchner fue un político más que solo vio la luz y eran estas las marquesinas del negocio. Como gran comerciante sin escrúpulos, supo leer la historia argentina y el comportamiento de ciudadanos creando no solo una gran división entre hermanos, sino alimentando la intolerancia, cometiendo crímenes, pisoteando la Constitución Nacional en pos de llenar esa caja fuerte que tanto supo abrazar.
[/five_sixth]
Por Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2017