El 2 de junio de 1919, un anarquista militante llamado Carlo Valdinoci hizo estallar la fachada de la casa del recién nombrado Fiscal General A. Mitchell Palmer en Washington, D.C., y se hizo volar a sí mismo en el proceso cuando la bomba explotó demasiado pronto.
Un joven Franklin y Eleanor Roosevelt, que vivían al otro lado de la calle, también se vieron afectados por la explosión. El atentado con bomba fue solo uno de una serie de ataques coordinados ese día contra jueces, políticos, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otras personas en ocho ciudades de todo el país. Un mes antes, los radicales también habían enviado bombas al alcalde de Seattle y a un senador de los Estados Unidos, y habían volado las manos de la empleada doméstica del senador.Al día siguiente, un empleado de correos de la ciudad de Nueva York interceptó 16 paquetes más dirigidos a líderes políticos y empresariales, incluido John D. Rockefeller.
Palmer
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y la subsiguiente y exagerada “pánico rojo”, y huelgas laborales a veces violentas en todo el país. La nación exigía una respuesta a los atentados, y el Fiscal General, que tenía la mirada puesta en la Casa Blanca en 1920, estaba dispuesto a complacerla. Palmer creó una pequeña división para reunir información sobre la amenaza radical y puso a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover.Hoover recopiló y organizó cada fragmento de información recopilada por la Oficina de Investigación (el predecesor del FBI) y por otras agencias para identificar a los anarquistas con más probabilidades de estar involucrados en actividades violentas.
Hoover
Mientras tanto, el joven Buró siguió investigando a los responsables de los atentados. Más tarde, ese mismo otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman.En diciembre, con gran fanfarria pública, varios radicales fueron embarcados en un barco apodado por la prensa el “Arca Roja” o “Arca Soviética” y deportados a Rusia. En ese momento, sin embargo, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada pudieron con el Fiscal General Palmer y su departamento.
Hoover, con el apoyo de Palmer y la ayuda del Departamento de Trabajo, comenzó a planificar una redada masiva de radicales. A principios de enero de 1920, los planes estaban listos.El departamento organizó redadas simultáneas en las principales ciudades, y se pidió a la policía local que arrestara a miles de presuntos anarquistas.Pero las “redadas Palmer” que siguieron se convirtieron en una pesadilla, caracterizada por la mala comunicación, la mala planificación y la falta de información sobre quiénes debían ser los objetivos y cuántas órdenes de arresto serían necesarias.Se cuestionó la constitucionalidad de toda la operación, y Palmer y Hoover fueron duramente criticados por el plan y por sus esfuerzos excesivamente entusiastas en materia de seguridad interna. Las “redadas Palmer” ciertamente no fueron un punto positivo para el joven FBI, pero sí le permitieron adquirir una valiosa experiencia en investigaciones sobre terrorismo y trabajo de inteligencia y aprender lecciones importantes sobre la necesidad de proteger las libertades civiles y los derechos constitucionales.
John Herbert Dillinger fue un peligroso asesino y ladrón de bancos del medio oeste a principios de la década de 1930. Fue responsable del asesinato de varios agentes de policía, robó al menos dos docenas de bancos y escapó de la cárcel dos veces. Durante la Gran Depresión, muchos estadounidenses, sumidos en la pobreza y sintiéndose impotentes, convirtieron en héroes a los forajidos que tomaban lo que querían a punta de pistola. De todos estos forajidos, John Herbert Dillinger llegó a evocar esta era de los gángsters y despertó una emoción masiva en un grado rara vez visto en este país. Idolatrandolo como un Robin Hood moderno, Dillinger fue apodado “el Conejo” por sus elegantes movimientos durante sus robos, como saltar por encima de los mostradores y sus muchas escapadas por los pelos de la policía. Las hazañas de Dillinger y su banda, junto con las de otros criminales de la Gran Depresión, como Bonnie y Clyde y Ma Barker, dominaron la atención de la prensa estadounidense y sus lectores durante la era de la Depresión, un período que condujo al desarrollo de la moderna y más sofisticada Oficina Federal de Investigaciones.
Dillinger nació el 22 de junio de 1903 en Indianápolis, Indiana. Criado en un barrio residencial de clase media, su padre, un tendero trabajador, lo crió en un ambiente de disciplinas extremas, duras y represivas en algunas ocasiones, pero generosas y permisivas en otras. La madre de John murió cuando él tenía tres años, y cuando su padre se volvió a casar seis años después, John se molestó con su madrastra. Cuando era adolescente, comenzó a meterse en problemas y finalmente dejó la escuela y consiguió un trabajo en un taller mecánico en Indianápolis. Aunque inteligente y buen trabajador, pronto se aburría y a menudo se quedaba fuera toda la noche. Su padre, preocupado de que las tentaciones de la ciudad estuvieran corrompiendo al niño, vendió su propiedad en Indianápolis y trasladó a su familia a una granja cerca de Mooresville, Indiana. Sin embargo, John no reaccionó mejor a la vida rural que en la ciudad y comenzó a desenfrenarse nuevamente. Pronto lo pillaron robando un coche, lo que le llevó a alistarse en la Marina. Allí, rápidamente se metió en problemas y abandonó su barco cuando atracó en Boston, Massachusetts. Al regresar a Mooresville, se casó con Beryl Hovious, de 16 años, en 1924. La pareja se mudó a Indianápolis, pero Dillinger no pudo encontrar trabajo. Luego se conectó con el tiburón de la piscina de la ciudad, Ed Singleton, en su búsqueda de dinero fácil. Los matones primero intentaron robar una tienda de comestibles en Mooresville, pero fueron rápidamente detenidos. Singleton se declaró inocente, fue juzgado y sentenciado a dos años. Siguiendo el consejo de su padre, Dillinger confesó y fue declarado culpable de asalto y agresión con intención de robar y conspiración para cometer un delito grave. Recibió sentencias conjuntas de 2 a 14 años y de 10 a 20 años en la Prisión Estatal de Indiana. Aturdido por la dura sentencia, Dillinger se convirtió en un hombre amargado y torturado en prisión. Su matrimonio terminó en divorcio en 1929.
Dillinger obtuvo la libertad condicional el 10 de mayo de 1933, después de cumplir nueve años y medio. En medio de la Depresión, tenía pocas perspectivas de encontrar empleo e inmediatamente volvió a la delincuencia. El 10 de junio de 1933, robó su primer banco y se llevó 10.000 dólares del New Carlisle National Bank en New Carlisle, Ohio. El 14 de agosto robó otro banco en Bluffton, Ohio. La policía de Dayton lo arrestó el 22 de septiembre y fue internado en la cárcel del condado de Lima, Ohio, en espera de juicio. Al cachear a Dillinger, la policía de Lima encontró un documento que parecía ser un plan para una fuga de prisión, pero el prisionero negó tener conocimiento de ningún plan. Cuatro días después, utilizando los mismos planes, ocho de los amigos de Dillinger escaparon de la prisión estatal de Indiana utilizando escopetas y rifles introducidos de contrabando en sus celdas. Durante su fuga, dispararon a dos guardias.
El 12 de octubre, tres de los prisioneros fugados y un individuo en libertad condicional de la misma prisión se presentaron en la cárcel de Lima donde estaba encarcelado Dillinger, haciéndose pasar por agentes del orden. Le dijeron al sheriff que habían venido a devolver a Dillinger a la prisión estatal de Indiana por violar su libertad condicional. Cuando el sheriff pidió ver sus credenciales, uno de los hombres sacó un arma, le disparó y lo golpeó hasta dejarlo inconsciente. Luego, tomando las llaves de la cárcel, los bandidos liberaron a Dillinger, encerraron a la esposa del sheriff y a un ayudante en una celda, y dejando al sheriff morir en el suelo, se escaparon. Aunque ninguno de estos hombres había violado la ley federal, se solicitó la ayuda del FBI para identificar y localizar a los criminales. Los cuatro hombres eran Harry Pierpont, Russell Clark, Charles Makley y Harry Copeland.
Mientras tanto, la banda Dillinger realizó varios robos a bancos y saqueó los arsenales de la policía en Auburn y Perú, Indiana, robando varias ametralladoras, rifles, revólveres, municiones y varios chalecos antibalas. El 14 de diciembre, John Hamilton, miembro de la banda Dillinger, disparó y mató a un detective de la policía en Chicago. Un mes después, la banda Dillinger mató a un oficial de policía durante el robo del First National Bank of East Chicago, Indiana. Luego se dirigieron a Florida y, posteriormente, a Tucson, Arizona. El 23 de enero de 1934 se produjo un incendio en el hotel donde Clark y Makley se escondían con nombres falsos.
Los bomberos reconocieron a los hombres por sus fotografías y la policía local los arrestó, así como a Dillinger y Harry Pierpont. También confiscaron tres metralletas Thompson, dos rifles Winchester montados como ametralladoras, cinco chalecos antibalas y más de 25.000 dólares en efectivo, parte de ellos provenientes del robo en East Chicago.
Dillinger fue recluido en la cárcel del condado de Crown Point, Indiana, en espera de juicio por el asesinato del oficial de policía de East Chicago. Aunque las autoridades se jactaban de que la cárcel era “a prueba de fugas”, Dillinger amenazó a los guardias con lo que luego afirmó que era una pistola de madera que había tallado y los obligó a abrir la puerta de su celda el 3 de marzo de 1934. Agarró dos ametralladoras, cerró con llave Derribó a los guardias y a varios administradores y huyó.
Fue entonces cuando Dillinger cometió el error que finalmente le costaría la vida. Robó el coche del sheriff y cruzó la línea Indiana-Illinois en dirección a Chicago. Al hacer eso, violó la Ley Nacional de Robo de Vehículos Motorizados, que tipificó como delito federal transportar un vehículo motorizado robado a través de una frontera estatal. Al poco tiempo, se presentó una denuncia federal para acusar a Dillinger del robo del vehículo, que fue recuperado en Chicago. Después de que el gran jurado emitió una acusación, el FBI participó activamente en la búsqueda nacional de Dillinger.
Mientras tanto, Pierpont, Makley y Clark fueron devueltos a Ohio y declarados culpables del asesinato del sheriff de Lima. Pierpont y Makley fueron condenados a muerte y Clark a cadena perpetua. Pero, en un intento de fuga, Makley murió y Pierpont resultó herido. Un mes después, Pierpont se había recuperado lo suficiente como para ser ejecutado.
En Chicago, Dillinger se reunió con su novia, Evelyn Frechette. Se dirigieron a St. Paul, Minnesota, donde Dillinger se asoció con Homer Van Meter, Lester “Baby Face Nelson” Gillis, Eddie Green y Tommy Carroll, entre otros. El negocio de la pandilla prosperó mientras continuaban robando bancos.
El 30 de marzo de 1934, un agente del FBI habló con el gerente de los apartamentos Lincoln Court en St. Paul, quien denunció a dos inquilinos sospechosos utilizando los nombres del Sr. y la Sra. Hellman. El administrador informó que los residentes se mostraron nerviosos y se negaron a admitir al conserje del apartamento. El FBI rápidamente inició una vigilancia del apartamento y al día siguiente, un agente y un policía llamaron a la puerta del apartamento. Cuando Evelyn Frechette abrió la puerta, rápidamente la cerró de golpe y el agente pidió refuerzos para rodear el edificio.
Mientras esperaban, los agentes vieron a un hombre entrar en un pasillo cercano al apartamento de Hellman, que resultó ser Homer Van Meter. Cuando lo interrogaron, Van Meter sacó un arma y se intercambiaron disparos. Luego, Van Meter huyó del edificio y obligó a un camionero a punta de pistola a llevarlo al departamento de Eddie Green. De repente se abrió la puerta del apartamento de Hellman y la boca de una ametralladora empezó a rociar el pasillo con plomo. Al amparo del fuego de ametralladora, Dillinger y Evelyn Frechette huyeron por una puerta trasera. Ellos también condujeron hasta el apartamento de Green, donde Dillinger fue atendido por una herida de bala.
En Lincoln Court Apartments, el FBI encontró una metralleta Thompson sin la culata, dos rifles automáticos, una Colt automática calibre .38 con cargadores de veinte tiros y dos chalecos antibalas. Al otro lado de la ciudad, otros agentes localizaron uno de los escondites de Eddie Green donde él y Bessie Skinner habían estado viviendo como “Sr. y la señora Stephens. El 3 de abril, cuando encontraron a Green, intentó sacar su arma, pero los agentes le dispararon y murió en un hospital ocho días después.
Dillinger y Evelyn Frechette huyeron a Mooresville, Indiana, donde permanecieron con su padre y su medio hermano hasta que su herida sanó. Luego, Frechette fue a Chicago a visitar a un amigo y fue arrestada por el FBI. Fue llevada a St. Paul, Minnesota, para ser juzgada por un cargo de conspiración para albergar a un fugitivo. Fue declarada culpable, multada con 1.000 dólares y sentenciada a dos años de prisión. Bessie Skinner, la novia de Eddie Green, recibió 15 meses por el mismo cargo.
Mientras tanto, Dillinger y Van Meter robaron armas y chalecos antibalas en una comisaría de policía en Varsovia, Indiana. Dillinger permaneció un tiempo en el Alto Michigan y partió justo antes que un grupo de agentes del FBI. Poco tiempo después, el FBI recibió un aviso de que se había producido una afluencia repentina de invitados bastante sospechosos en el lugar de veraneo de Little Bohemia Lodge, a unas 50 millas al norte de Rhinelander, Wisconsin. Uno sonaba como John Dillinger y otro como “Baby Face Nelson”.
Desde Rhinelander, un grupo de trabajo del FBI partió en coche hacia la Pequeña Bohemia. A dos millas del complejo, las luces del auto se apagaron y el grupo avanzó en la oscuridad. Cuando los coches llegaron al complejo, los perros empezaron a ladrar. Los agentes se dispersaron para rodear el albergue y, a medida que se acercaban, recibieron disparos de ametralladora desde el techo. Rápidamente, los agentes se pusieron a cubierto y uno de ellos corrió hacia un teléfono para dar instrucciones a los agentes adicionales que habían llegado a Rhinelander para respaldar la operación.
Mientras el agente telefoneaba, el operador irrumpió para decirle que había problemas en otra cabaña a unas dos millas de distancia. El agente especial W. Carter Baum y un agente fueron allí y encontraron un automóvil estacionado que el agente reconoció como perteneciente a un residente local. Se detuvieron y se identificaron.
Dillinger y su pandilla se escondieron en Little Bohemia, Manitowish Waters, Wisconsin. Aquí se produjo un tiroteo total en el que dos hombres murieron y cuatro resultaron heridos cuando la pandilla escapó.
Dentro del otro vehículo, “Baby Face Nelson” retenía a tres residentes locales a punta de pistola. Se giró, apuntó con un revólver al coche de los agentes y les ordenó que salieran. Pero sin esperar a que obedecieran, Nelson abrió fuego. Baum murió y el agente y el otro agente resultaron gravemente heridos. Nelson saltó al Ford que habían estado usando y huyó.
Dillinger ya no estaba cuando los disparos disminuyeron en el Little Bohemia Lodge. Cuando los agentes entraron al albergue a la mañana siguiente, sólo encontraron a tres mujeres asustadas. Dillinger y otras cinco personas habían huido por una ventana trasera antes de que los agentes rodearan la casa.
En Washington, el director del FBI, J. Edgar Hoover, asignó al agente especial Samuel A. Cowley para que encabezara los esfuerzos del FBI contra Dillinger. Cowley pronto instaló su sede en Chicago, donde él y Melvin Purvis, agente especial a cargo de la oficina de Chicago, planificaron su estrategia.
A última hora de la tarde del sábado 21 de julio de 1934, la señora de un burdel en Gary, Indiana, se puso en contacto con uno de los agentes de policía para darle información. La mujer, que se hacía llamar Anna Sage, pero en realidad era Ana Cumpanas, había entrado a los Estados Unidos desde su Rumania natal en 1914. Debido a la naturaleza de su profesión, el Servicio de Inmigración y Naturalización la consideraba una extranjera indeseable, y la deportación se habían iniciado diligencias. Anna estaba dispuesta a vender al FBI cierta información sobre Dillinger a cambio de una recompensa en efectivo, además de la ayuda del FBI para evitar su deportación.
En una reunión con Anna, Cowley y Purvis se mostraron cautelosos. Le prometieron la recompensa si su información conducía a la captura de Dillinger, pero dijeron que todo lo que podían hacer era llamar la atención del Departamento de Trabajo, que en ese momento manejaba los asuntos de deportación, sobre su cooperación. Satisfecha, Anna dijo a los agentes que una novia suya, Polly Hamilton, había visitado su establecimiento con Dillinger. Anna había reconocido a Dillinger por una fotografía de un periódico.
J. Edgar Hoover
Anna les dijo a los agentes que Polly Hamilton y Dillinger probablemente irían al cine la noche siguiente, ya sea al Biograph o al Marbro Theatre de Chicago. Dijo que les avisaría cuando se eligiera el teatro. También dijo que usaría un vestido naranja para que pudieran identificarla.
El domingo 22 de julio, el agente especial Samuel A. Cowley ordenó a todos los agentes de la oficina de Chicago que estuvieran preparados para cumplir con sus obligaciones urgentes. Anna Sage llamó esa noche para confirmar los planes, pero todavía no sabía a qué teatro asistirían. Por ello, se enviaron agentes y policías a ambos teatros. A las 8:30 p.m., Anna Sage, John Dillinger y Polly Hamilton entraron al Biograph Theatre para ver a Clark Gable en Manhattan Melodrama. Purvis llamó a Cowley, quien trasladó a los otros hombres del Marbro al Biograph.
Cowley también llamó a Hoover para pedirle instrucciones, quien les advirtió que esperaran afuera en lugar de arriesgarse a un tiroteo dentro del teatro abarrotado. A cada hombre se le ordenó que no se pusiera en peligro innecesariamente y se le dijo que si Dillinger ofrecía alguna resistencia, sería cada uno por sí mismo. A las 22:30 horas, Dillinger salió del cine con sus dos compañeras a cada lado. Mientras pasaban por la puerta en la que estaba Purvis, el agente encendió un cigarro para indicarles a los otros hombres que se acercaran. Dillinger rápidamente se dio cuenta de lo que estaba sucediendo y actuó por instinto. Sacó una pistola del bolsillo derecho del pantalón mientras corría hacia el callejón. Se realizaron cinco disparos con las armas de tres agentes del FBI. Tres de los disparos alcanzaron a Dillinger y cayó boca abajo sobre el pavimento. A las 22:50 horas. El 22 de julio de 1934, John Dillinger fue declarado muerto en una pequeña habitación de Alexian Brothers.
Los agentes que dispararon contra Dillinger fueron Charles B. Winstead, Clarence O. Hurt y Herman E. Hollis. Cada hombre fue elogiado por J. Edgar Hoover por su valentía y acción valiente. Ninguno de ellos dijo nunca quién mató realmente a Dillinger. Los acontecimientos de esa noche de julio en Chicago marcaron el comienzo del fin de la Era Gangster. Finalmente, 27 personas fueron condenadas en tribunales federales por cargos de albergar, ayudar e instigar a John Dillinger y los miembros de su pandilla durante su reinado de terror. “Baby Face Nelson” resultó herido de muerte el 27 de noviembre de 1934, en un tiroteo con agentes del FBI en el que también murieron los agentes especiales Cowley y Hollis. Dillinger fue enterrado en el cementerio Crown Hill en Indianápolis, Indiana.
Desde septiembre de 1933 hasta julio de 1934, él y su violenta banda mataron a diez hombres e hirieron a otros siete.
Pero, ¿realmente lo mataron o fue todo un error?
Desde el principio hubo rumores de que el FBI le había disparado al tipo equivocado. En cambio, algunas personas de la época, así como hoy, creen que el hombre que fue asesinado era un matón de poca monta llamado Jimmy Lawrence que había sido preparado para recibir el golpe. Misteriosamente, la misma noche en que supuestamente le dispararon a Dillinger, Lawrence desapareció. Los testigos presenciales e incluso el padre de Dillinger dijeron que el muerto no era John Dillinger. Los informes de la autopsia fueron cuestionados y desaparecieron.
Antes del tiroteo, se sabía que John Dillinger había usado en ocasiones el alias de “Jimmy Lawrence”, un hombre que casualmente tenía un parecido sorprendente con él. Jimmy Lawrence era un delincuente de poca monta de Chicago que se había mudado recientemente desde Wisconsin. Vivía en el mismo barrio que Dillinger y era conocido por frecuentar el Biograph Theatre. Después del tiroteo, se tomó una fotografía del bolso de la novia de Dillinger, Polly Hamilton, mostrándola en compañía de un hombre que se parece al hombre asesinado en el Biograph, que se parece mucho al “real” Jimmy Lawrence. Misteriosamente, después de que supuestamente le dispararon a Dillinger, nunca se volvió a ver a Jimmy Lawrence.
Después del tiroteo, el cuerpo fue llevado a la morgue del condado de Cook para una autopsia. Aunque el cadáver tenía un disparo en un lado de la cara, los testigos dirían que no se parecía al notorio gángster John Dillinger. Además, las primeras palabras del padre de Dillinger al identificar el cuerpo fueron: “ese no es mi muchacho”. Los informes de la autopsia no tenían sentido. El cadáver era demasiado alto y pesado, el color de ojos era incorrecto y poseía un corazón reumático, que no era una enfermedad que padeciera Dillinger. Incluso las huellas dactilares del cuerpo no coincidían.
El informe indicó que el muerto tenía ojos marrones, mientras que los de Dillinger eran grises. El médico forense del condado de Cook, el Dr. Robert Stein, diría que los ojos se nublan después de la muerte y que a veces es difícil determinar el color. El informe señaló que el cadáver padecía una afección cardíaca reumática desde la infancia, pero Dillinger había servido en la Marina, donde sus registros de servicio mostraban que su corazón estaba en perfectas condiciones. En la autopsia no se informaron cicatrices ni lunares conocidos y las huellas dactilares no coincidían; pero el FBI dijo que fueron alterados durante una cirugía plástica. Un primer plano de la cara del cadáver mostró un juego completo de dientes frontales, pero a Dillinger le faltaba el incisivo frontal derecho. Luego, el informe de la autopsia desapareció durante unos 50 años.
El respetado escritor sobre crímenes Jay Robert Nash en su libro The Dillinger Dossier presenta mucha información que respalda la teoría de que Dillinger no fue asesinado. También sostiene que el oficial de policía de Chicago, Martin Zarkovich; Louis Piquette, abogado de Dillingers; su novia, Polly Hamilton, y su amiga, Anna Sage, estuvieron involucradas en la intrincada trama. ¿Podría Polly Hamilton haber concertado una cita con Jimmy Lawrence para ir al Biograph, sabiendo que el FBI estaba esperando?
Otros eventos también generaron preguntas, incluido el hecho de que el Indianapolis Star y el Little Bohemia Lodge recibieron cartas de un remitente que decía ser John Dillinger en 1963. Más tarde, un arma que había estado en exhibición durante años en la sede del FBI y que supuestamente fue utilizada Se demostró que Dillinger contra agentes del FBI fuera del Biograph Theatre no le pertenecía. De hecho, había sido fabricado años después de su muerte. El arma original nunca ha sido recuperada.
El FBI mantuvo su versión, pero los rumores han persistido durante mucho tiempo. Algunos creen que los agentes del FBI lo encubrieron, temiendo la ira de J. Edgar Hoover, quien les dijo que “captaran a Dillinger o no”. Alternativamente, pudo haber sido el propio Hoover quien estuvo detrás del encubrimiento. En ese momento, la Oficina Federal de Investigaciones era una agencia relativamente nueva, y si hubieran disparado al hombre equivocado, habría sido el tercer hombre inocente asesinado mientras perseguían a Dillinger.
En 1984, un oficinista encontró finalmente los registros de la autopsia metidos en una bolsa de compras en un rincón de la antigua morgue del condado. Para estimular un renovado interés, incluso se habló de una exhumación, pero el cuerpo de Dillinger había sido enterrado bajo cinco pies de concreto y acero. En 2006, Discovery Channel exploró el caso reuniendo a un equipo de expertos para examinar la autopsia y otras pruebas. Llegaron a la conclusión de que, de hecho, fue John Dillinger quien fue asesinado por el FBI.
Entonces, si están equivocados y él vivió, ¿qué pasó con el verdadero John Dillinger? Algunos afirman que se casó y se mudó a Oregón, desapareciendo una vez más a fines de la década de 1940 y nunca más se supo de él. Robert Nash; sin embargo, sostiene que Dillinger se mudó a California donde trabajó como maquinista bajo lo que habría sido una forma temprana del programa de protección de testigos.
Después de cumplir unos nueve años y medio en una prisión de Indiana, Dillinger obtuvo la libertad condicional en mayo de 1933; el país estaba en medio de la Gran Depresión y tenía pocas perspectivas de encontrar empleo. Pronto volvió a una vida delictiva, robando su primer banco el 10 de junio de 1933. Durante el año siguiente, él y su banda robaron al menos una docena de bancos, ganando unos 500.000 dólares, aproximadamente el equivalente a unos 7 millones de dólares en la actualidad. divisa. Aunque Dillinger vivió a lo grande y tuvo que compartir la riqueza con sus cómplices, eso fue mucho dinero durante 1933-1934.
No pasó mucho tiempo después de la muerte de Dillinger antes de que circularan rumores de que había ocultado parte de su riqueza mal obtenida. Uno de los primeros fue que, cuando John se escondía en el Little Bohemia Lodge en Manitowish Waters, Wisconsin, en abril de 1934, estaba en posesión de unos 200.000 dólares en efectivo. Apenas dos días después de que él y su pandilla llegaron, fueron emboscados por agentes del FBI el 22 de abril y se produjo un tiroteo en el que Lester “Baby Face Nelson” mató a un agente especial e hirió a otros dos hombres, mientras que los agentes mataron accidentalmente a un cliente de la taberna y hirió a otros dos. Mientras tanto, los delincuentes escaparon. Según cuenta la leyenda, Dillinger, al huir, llevaba el dinero en efectivo dentro de una maleta que enterró en el bosque a unos cientos de metros al norte del albergue. Tres meses después, Dillinger murió y, según la leyenda, nunca pudo regresar a Wisconsin para recuperar el dinero enterrado.
Otra leyenda comenzó a circular después de que Harry Pierpont fuera ejecutado en la antigua penitenciaría de Ohio en octubre de 1934. Según cuenta la historia, la banda Dillinger había enterrado el botín de uno de sus robos a bancos en la granja de Pierpont. Después del robo al banco, la banda se refugió en la granja, pero, perseguidos por los agentes de la ley, enterraron el botín en una zona boscosa no lejos de la granja y huyeron de la propiedad por una carretera secundaria. Evidentemente, el rumor fue suficiente incluso para el FBI en ese momento, ya que los lugareños dijeron que los agentes se escondieron en los campos de maíz cerca de la granja después de la ejecución de Harry Pierpont, esperando a ver si alguien regresaba por el dinero escondido. Sin embargo, el tiempo fue perdido, ya que nadie apareció para recogerlo. Durante años, la gente registró la propiedad en busca del dinero en efectivo, pero si alguna vez encontraron algo, no lo informaron.
Hoy no queda nada de la granja Pierpont original. La granja original fue trasladada de la propiedad y luego incendiada. Los graneros y dependencias también fueron derribados para dar paso a terrenos agrícolas. La antigua granja está ubicada en County Road 65, cerca de la ciudad de Leipsic en el condado de Putnam, Ohio.
Una tercera historia, supuestamente declarada por el FBI, era que Dillinger había enterrado unos 25.000 dólares en la granja de 57 acres de su padre cerca de Mooresville, Indiana. Aunque muchos creen que una o más de estas leyendas pueden ser ciertas, la mayoría de los historiadores dicen que no son más que leyendas y, de ser ciertas, el dinero en efectivo ya se habría desintegrado hace mucho tiempo. En cualquier caso, esto hace que el misterio sea aún más interesante. Si Dillinger no fue el hombre que realmente fue asesinado, ¿tal vez regresó por el dinero para financiar un nuevo estilo de vida?
En siete ciudades de Estados Unidos, en la tarde del 2 de junio de 1919, todas con aproximadamente 90 minutos de diferencia entre sí, bombas de extraordinaria capacidad sacudieron algunas de las áreas urbanas más importantes de Estados Unidos, incluidas Nueva York, Boston, Pittsburgh, Cleveland; Washington, D.C., Filadelfia y Patterson, Nueva Jersey. Los atentados fueron un esfuerzo concertado entre anarquistas radicados en Estados Unidos que probablemente eran discípulos de Luigi Galleani, un anarquista vehementemente radical que defendía la violencia para lograr cambios que libraran al mundo de las leyes y el capitalismo.
Galleani
El anarquismo cree que la sociedad no debería tener gobierno, leyes, policía ni ninguna otra autoridad. La mayoría de los anarquistas en Estados Unidos abogan por el cambio a través de medios no violentos y no criminales. Sin embargo, una pequeña minoría creía que el cambio sólo podría lograrse mediante la violencia y actos criminales.
El 2 de junio de 1919, un militante anarquista llamado Carlo Valdinoci, ex editor de la publicación galleanista Cronaca Sovversiva y estrecho colaborador de Luigi Galleani, hizo estallar la fachada de la casa del recién nombrado Fiscal General A. Mitchell Palmer en Washington, D.C. se levantó cuando la bomba explotó demasiado pronto. Un joven Franklin y Eleanor Roosevelt vivían al otro lado de la calle y también fueron sacudidos por la explosión.
El atentado fue sólo uno de una serie de ataques coordinados ese día contra jueces, políticos, agentes del orden y otras personas en ocho ciudades de todo el país. Aproximadamente un mes antes, a finales de abril, los radicales también habían enviado por correo más de 30 bombas trampa llenas de dinamita a políticos y personas designadas prominentes, incluido el Fiscal General de los Estados Unidos, así como a funcionarios de justicia, editores de periódicos y empresarios, como John D. Rockefeller y el alcalde de Seattle, Washington. Entre todas las bombas dirigidas a funcionarios de alto nivel, una bomba estaba dirigida en particular a la casa de un agente de campo de la Oficina Federal de Investigaciones que alguna vez tuvo la tarea de investigar a los galleanistas, Rayme Weston Finch, quien en 1918 había arrestado a dos galleanistas prominentes mientras dirigía una unidad policial. Redada en las oficinas de su publicación Cronaca Sovversiva. Aunque nadie murió en estos atentados, la doncella de un senador perdió las manos.
Las bombas del 2 de junio eran mucho más grandes que las enviadas anteriormente por correo en abril. Estas bombas comprendían hasta 25 libras de dinamita empaquetadas con balas de metal pesado diseñadas para actuar como metralla. Entre los destinatarios se encontraban funcionarios gubernamentales que habían respaldado leyes antisedición y deportación de inmigrantes sospechosos de delitos o asociados con movimientos ilegales, así como jueces que habían condenado a anarquistas a prisión.
A los pocos minutos del bombardeo de la casa del fiscal general Palmer, más explosiones explotaron en otras ciudades, incluida Filadelfia, Pensilvania. Aquí, dos bombas explotaron con segundos de diferencia bajo el porche de la rectoría de la Iglesia Católica Nuestra Señora de la Victoria, derrumbándose el porche y rompiendo todas las ventanas de la rectoría y las del sótano. La iglesia todavía ardía cuando otra bomba explotó a menos de una milla de distancia en la casa del joyero de Filadelfia Louis Jajieky. El interior de la residencia Jajieky fue completamente demolido, dejando sólo cuatro paredes en pie.
Durante estos bombardeos y explosiones simultáneas en otras seis ciudades, ninguno de los hombres objetivo murió, pero una bomba se cobró la vida del vigilante nocturno de la ciudad de Nueva York, William Boehner.
Cada una de las bombas fue entregada con varias copias de un volante rosa titulado “Palabras sencillas”, que decía:
“Guerra, guerra de clases, y ustedes fueron los primeros en librarla al amparo de las poderosas instituciones que llaman orden, en la oscuridad de sus leyes. Tendrá que haber derramamiento de sangre; no lo esquivaremos; tendrá que haber asesinato: mataremos porque es necesario; tendrá que haber destrucción; destruiremos para librar al mundo de vuestras instituciones tiránicas”.
Más tarde se rastreó el folleto hasta una imprenta operada por dos anarquistas: Andrea Salsedo, un tipógrafo, y Roberto Elia, un compositor, ambos galleanistas. Salsedo se suicidó y Elia rechazó una oferta de cancelar el proceso de deportación si testificaba sobre su papel en la organización. Sin embargo, los fiscales no pudieron obtener pruebas suficientes para los juicios penales, pero las autoridades continuaron utilizando la Ley de Exclusión Anarquista y estatutos relacionados para deportar a galleanistas conocidos.
La investigación federal en Filadelfia estuvo dirigida por el agente especial Todd Daniel y el director interino de la Oficina de Investigaciones, William Flynn. Flynn, ex agente del Servicio Secreto, era un “cazador de anarquistas” y, según el Fiscal General A. Mitchell Palmer, “el mayor experto anarquista” de Estados Unidos.
Días después de los atentados, el agente especial Daniel dijo: “El movimiento terrorista tiene alcance nacional y su sede puede estar ubicada en esta ciudad, Filadelfia”. Daniel también notó la gran cantidad de “anarquistas en esta ciudad y tantos lugares que ellos usaban como lugar de reunión”. Lo primero que pensó Daniel fue que los perpetradores de los atentados de Filadelfia eran miembros de Industrial Workers of the Word (un sindicato de izquierda que abrazaba principios socialistas). El 5 de junio, investigadores federales y locales estaban rastreando a miembros del “escuadrón lanzador de bombas”, que al parecer incluía mujeres. Tenían bajo vigilancia constante a 12 radicales sospechosos de haber participado en los ataques a la ciudad.
Hoover
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y el subsiguiente “miedo rojo”, sobrevalorado, y, en ocasiones, huelgas laborales violentas en todo el país. Su ataque engendró la ira de los estadounidenses. En lugar de fomentar la revolución, la nación exigió inmediatamente una respuesta a los bombardeos, y el Fiscal General, que tenía los ojos puestos en la Casa Blanca en 1920, estuvo dispuesto a complacer. Creamos una pequeña división para reunir información de inteligencia sobre la amenaza radical y pusimos a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover. Hoover recopiló y organizó toda la información de inteligencia recopilada por la Oficina de Investigaciones (el predecesor del FBI) y otras agencias para identificar a los anarquistas que probablemente estuvieran involucrados en actividades violentas. Mientras tanto, la joven Oficina siguió investigando a los responsables de los atentados. La Oficina de Investigaciones incrementó sus esfuerzos con la Oficina de Inmigración para arrestar y deportar a inmigrantes ilegales que amenazaban la seguridad nacional, incluidos muchos galleanistas. El alcance del esfuerzo, la mala preparación y el abuso de los derechos de los detenidos en las redadas provocaron una importante reacción contra el Fiscal General y la Oficina. El apoyo del público a la represión de extraterrestres potencialmente peligrosos tenía límites.
Más tarde ese otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman. En diciembre, con mucha fanfarria pública, varios radicales fueron subidos a un barco, al que la prensa apodó “Arca Roja” o “Arca Soviética”, y deportados a Rusia.
Sin embargo, en este punto, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada se apoderaron del Fiscal General Palmer y su departamento. Con el apoyo de Palmer y la ayuda del Departamento de Trabajo, Hoover comenzó a planificar una redada masiva de radicales. A principios de enero de 1920, sus planes estaban listos. El departamento organizó redadas simultáneas en las principales ciudades y la policía local arrestó a miles de presuntos anarquistas. Pero las siguientes “Redadas Palmer” se convirtieron en una pesadilla, marcada por comunicaciones, planificación e inteligencia deficientes sobre quién debería ser el objetivo y cuántas órdenes de arresto se necesitarían. Se cuestionó la constitucionalidad de toda la operación y Palmer y Hoover fueron duramente criticados por el plan y sus esfuerzos excesivamente entusiastas en materia de seguridad interna.
Las “Redadas Palmer” ciertamente no fueron un punto brillante para el joven Departamento. Pero sí adquirió una valiosa experiencia en investigaciones de terrorismo y trabajo de inteligencia y aprendió importantes lecciones sobre la necesidad de proteger las libertades civiles y los derechos constitucionales.
Los ataques nunca fueron resueltos. Aunque la sincronización y la potencia de las bombas tuvieron un impacto psicológico, los bombardeos fueron un enorme fracaso. Ninguno de los objetivos previstos murió. Muchos de sus objetivos no estaban en casa durante los ataques; algunos todavía estaban en la ciudad, mientras que otros estaban de vacaciones en casas de verano. Esto sugiere una mala planificación operativa por parte de los anarquistas. A pesar de la mala preparación operativa, los hombres que llevaron a cabo estos ataques se tomaban en serio el objetivo de matar a las víctimas previstas. Ellos “cortejaban audazmente el martirio” y, según los galleanistas, la violencia era una respuesta justificable a la persecución.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000 2000: $200,000 El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario? Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos. En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]
Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100 2000: $181,400 El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700 2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000 2000: $141,300 Presidente de la Cámara
2019: $223,500 2000: $181,400
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400 2000: $156,900 A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rama Judicial Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000 2000: $181,400 Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300 2000: $173,600 Jueces de Distrito
2019 $210,900 Jueces de Circuito
2019 $223,700 Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
Cuando J. Edgar Hoover se convirtió en Director de la Oficina de Investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 1924, solo tres agentes especiales eran mujeres. Hoover les pidió a dos de ellos que renunciaran, luego de que el jefe de la oficina de campo de Washington, D.C., dijera que no tenía trabajo para mujeres agentes especiales.
La única mujer agente de campo renunció el 7 de noviembre de 1927, luego de ser transferida a la oficina de campo de Washington desde Filadelfia.
Hoover afirmó que las mujeres no eran adecuadas para trabajar como agentes especiales debido a su naturaleza impredecible. Dijo que aunque las mujeres “probablemente podrían aprender a disparar un arma”, no podía imaginarlas “disparándolas contra gángsters”.
Argentina
Érica Beatriz Bercich fue la primera uniformada mujer en morir en acto de servicio. Bercich ingresó a la Policía como agente del cuerpo auxiliar y cumplió funciones en la Dirección Judicia y en la sección de Dactiloscopia. Más tarde se inscribió en la Escuela de Policía de General San Martín, donde fue designada escolta de Bandera. En 1997 obtuvo el título de oficial subayudante del cuerpo de comando y fue destinada a la Compañía Motorizada. Dos años más tarde, el 24 de marzo de 1999, Érica falleció mientras se desempeñaba como encargada de turno en el Servicio de la Compañía Motorizada. Érica Bercich se dirigía a auxiliar a sus compañeros que se encontraban en la Estación Ferroviaria de Rodeo de la Cruz de Guaymallén y el auto en el que viajaba colisionó contra un árbol.
Irónicamente, a medida que las mujeres quedaban excluidas de la policía federal, se estaban volviendo más comunes en la aplicación de la ley a nivel local y estatal, en particular a medida que los reformadores exigían instalaciones separadas para las presas y las presas juveniles. Las mujeres también a veces se postulaban para el sheriff, una oficina política; más comúnmente, se hicieron cargo de los esposos, quienes fueron asesinados en el cumplimiento del deber, al igual que Lillian Holley, en Crown Point, Indiana. En sus memorias, el agente especial Melvin Purvis escribió: “[Las mujeres] han sido protegidas y no protectoras, y ninguna revolución, por violenta que sea su carácter, puede provocar un cambio en esto”. Aunque no responsabilizó personalmente a la sheriff Lillian Holley por el escape de John Dillinger de Crown Point, Purvis utilizó el incidente para ilustrar sus creencias. Él escribió: “[Holley] no tuvo la culpa en este escape, (aún) debería parecer extremadamente innecesario decir que la oficina del sheriff no es lugar para una mujer”.
Holley
Tanto los funcionarios como la prensa hicieron un problema sobre el género de Holley. Después de la fuga de Dillinger, el comisionado de delitos de Chicago, Frank J. Loesch, dijo: “Eso es lo que se podría esperar de tener una mujer como sheriff”. Holley se defendió de sus atacantes. Una vez dijo: “No soy una mariquita. Puedo soportarlo. Pero siento que tengo la culpa de esto solo porque soy una mujer”.
El 7 de marzo de 1934, The Tulsa Daily World describió a Holley como una excelente tiradora que se ataba los revólveres a las piernas y decía: “Si alguna vez vuelvo a ver a John Dillinger, lo mataré a tiros con mi propia pistola”.
La posición de Holley como Sheriff del Condado de Lake, Indiana, fue una excepción, ya que pocas mujeres tenían puestos de autoridad como oficiales de policía o funcionarios de prisiones. Madre de 42 años de dos hijas gemelas, estaba sola ya que su difunto esposo, había muerto en un tiroteo. Aún así, la mayoría de las mujeres en la aplicación de la ley ocupaban puestos de secretaria. Hoover dijo: “La secretaria de un hombre lo hace o lo rompe”. Sostuvo que las mujeres eran demasiado valiosas como trabajadoras clericales para convertirse en agentes especiales. Su secretaria ejecutiva, Helen Gandy, trabajó para él y mantuvo sus secretos durante toda su carrera en la Oficina, casi 50 años.
Dillinger
En 1948, el 30 por ciento de los empleados del FBI eran mujeres. Trabajaron como secretarios, archiveros, operadores de radio, examinadores de huellas digitales o técnicos de laboratorio. Ocasionalmente, las mujeres asistían a agentes especiales haciéndose pasar por sus fechas en una misión de vigilancia.
Durante la cacería humana de Dillinger, las mujeres pueden haber ayudado a agentes especiales a tratar de encontrarlo. En tres ocasiones separadas, Louis Piquett, el abogado de Dillinger, y Arthur O’Leary, el investigador legal de Piquett, fueron visitados por atractivas mujeres jóvenes que afirmaban conocer a Dillinger y dijeron que necesitaban un préstamo. La última era una mujer de cabello rubio que decía ser amiga de Billie Frechette. En un momento, incluso levantó su falda para mostrarle las piernas a O’Leary, quien permaneció impasible. Le describió a la joven a Dillinger, quien negó con vehemencia que Frechette la conociera. Piquett, O’Leary y Dillinger concluyeron que estas mujeres eran “mujeres G”, que trabajaban para agentes especiales.
Houston
Si hubo una pequeña y efímera excepción: El 6 de noviembre, en 1924, Lenore Houston se convirtió en la primera y única mujer agente femenina contratada bajo el mando del director del FBI J. Edgar Hoover. Las siguientes mujeres agentes no fueron contratadas hasta 1972.
A pesar de las ganancias del movimiento de mujeres en los años 60 y 70, Hoover se negó rotundamente a permitir que las mujeres se convirtieran en agentes especiales y, a pesar de una orden directa del Fiscal General Robert F. Kennedy, se negó a contratar agentes negros. En agosto de 1971, Cynthia Edgar y Sandra Rothenberg demandaron al FBI por discriminación en la contratación. Un oficial de personal del FBI le dijo a Edgar que “las mujeres no tienen suficiente respeto” y que “no podían manejar situaciones de combate”.
Después de la muerte de Hoover el 12 de mayo de 1972, el FBI anunció que las mujeres serían aceptadas como agentes especiales. El 17 de julio de 1972, las primeras mujeres desde la década de 1920 fueron contratadas oficialmente como agentes especiales. Susan Lynn Roley había sido teniente primera en el Cuerpo de Marines, mientras que Joanne B. Pierce, una ex monja, había sido secretaria del FBI.
Hoy las prioridades del FBI son el crimen organizado, la contrainteligencia extranjera, el crimen de cuello blanco y el terrorismo. En un mundo que cambia rápidamente, el FBI ahora recluta activamente a mujeres y minorías. El 31 de agosto de 2001, el FBI enumeró oficialmente a 11,186 agentes especiales. De estos, 1.981 eran mujeres.
Fuentes: FBI archives . Odas Argentina . That Year 1947 de Airam Nemrac . Life and Times of J. Edgar Hoover de Michael Blevins
Durante la era de los gángsters de las décadas de 1920 y 1930, en EEUU los hombres de la ley se vieron obligados a obtener armamento más poderoso para contrarrestar a los delincuentes fuertemente armados que corrían de ciudad en ciudad robando bancos o cometiendo otros delitos. A menudo, estos bandidos usaban Browning Automatic Rifles (BAR) o Thompson SMG, así como una variedad de pistolas y revólveres. Un problema que enfrentaron los legisladores (Policías, Agentes de la era de la prohibición y jueces) fue que sus revólveres 38 especial disparaban proyectiles de plomo de punta redonda de 158 granos, que no eran lo suficientemente potentes como para detener los vehículos en los que los gángsters huían tras cometer delitos. Tampoco eran efectivos contra los “chalecos antibalas” usados por algunos delincuentes
PattonWalshHooverBaughman
Colt introdujo su 38 Super Automatic en 1929 como un contador para los “bandidos motorizados”. Construido originalmente para el 1911A1, el .38 Super ofreció una bala con camisa de 130 granos que viajaba a 1.280 fps. Fue diseñado para penetrar la armadura del cuerpo o los cuerpos pesados de los vehículos de acero. Aunque algunos de los principales departamentos de policía compraron .38 Super semiautomáticos, las agencias de aplicación de la ley todavía estaban orientadas hacia los revólveres.
Como resultado, Smith & Wesson introdujo su revólver .38 / 44 Heavy Duty en 1930. Algunas cargas .38 / 44 utilizaron una bala especial de metal a 1.125 fps, a diferencia de los 755 fps de la carga especial estándar .38. Para soportar la carga más potente, el revólver N-Frame, normalmente con una cámara de .44 Special, .45 Colt o .45 ACP, tenía una cámara para el nuevo cartucho. En 1931, se ofreció una versión con vista ajustable del .38 / 44 como Outdoorsman. Mientras que el Heavy Duty estaba disponible con cañones de 4, 5 o 6,5 pulgadas, casi todos los revólveres Outdoorsman tenían cañones de 6,5 pulgadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estos cartuchos y armas ayudaron a la policía local y a los oficiales federales a atacar a delincuentes peligrosos de manera más efectiva, al igual que el Thompson SMG, el BAR y los antidisturbios o trincheras Modelo 97 y Modelo 12. Aunque la amenaza de los gángsters disminuía a mediados de la década de 1930, Smith & Wesson introdujeron lo que se anunció como el “Arma de mano más poderosa del mundo” en 1935: la Magnum .357. Usando un cartucho desarrollado por Remington con una potencia de 158 granos de alrededor de 1,500 fps y con un proyectil de 0.135 pulgadas más largo que el .38 Special (lo que significa que no se alojaría en .38 revólveres especiales), el revólver .357 Magnum tenía un receso para cabezales de cartucho para dar resistencia adicional y un cilindro especialmente tratado térmicamente.
Diseñado para atraer a los policías que deseaban lo último en potencia de arma de fuego, el primer revólver Magnum .357 de Smith & Wesson fue presentado a J. Edgar Hoover. Más tarde, el FBI compró una cantidad considerable de .357 Mags con barriles de 3.5, 4 y 5 pulgadas, y muchos agentes del FBI compraron sus propios revólveres. Quizás el usuario más famoso del FBI del Magnum de antes de la guerra fue Walter Walsh, una leyenda del FBI y USMC (QUE SON ESTAS SIGLAS??) que murió a los 107 años el 29 de abril de 2014. Walsh usó su Magnum durante un tiroteo contra la banda de Brady en octubre de 1937. La mayoría de los magnums del FBI fueron puestos fuera de servicio. Un agente que encontró uno en el arsenal de su oficina durante la década de 1990 y continuó llevándolo hasta que llegaron las órdenes de Quantico para enviarlo de vuelta bajo pena de despido.
Cada revólver se puede pedir como prácticamente un arma personalizada. El comprador podría especificar cualquier longitud de cañón entre 3,5 y 8,75 pulgadas en incrementos de 0,25 pulgadas, los tipos de miras delantera y trasera, las empuñaduras, el acabado, el gatillo y la distancia a la que se vio el revólver. Cada revólver tenía un número de registro estampado en el marco del revólver junto a la grúa, y el comprador podía solicitar un certificado de registro. El registro conlleva una garantía de por vida. Debido a los números de registro, los coleccionistas se refieren a estos revólveres como “Magnums registrados”.
En octubre de 1939, S&W decidió suspender el sellado del número de registro y estandarizar cinco longitudes de barril; sin embargo, se pueden pedir otras longitudes de barril por $ 1 extra. En un momento en que el S&W .38 / 44 Outdoorsman se vendió por $ 45, el Magnum se vendió por $ 60. Eso es aproximadamente $ 725.62 en dólares de 2015, pero en la Gran Depresión, el poder adquisitivo real de $ 60 fue mucho más. El salario promedio anual de quienes trabajaban en 1935 fue de $ 1,500. El .357 Mag de antes de la guerra fue descontinuado por S&W en diciembre de 1940, cuando la compañía se preparó para la producción en tiempos de guerra. Las órdenes de aplicación de la ley para el Mag .357 generalmente eran para barriles de 3.5, 4 o 5 pulgadas. Sin embargo, los legisladores individuales ordenaron longitudes que se ajustan a sus preferencias. Por ejemplo, se estima que más de 100 se vendieron con barriles de 4.5 pulgadas, aunque no todos a la policía. La longitud más popular fue de 6.5 pulgadas, con un estimado de 1,518 vendidas. Esta longitud atrajo al personal de aplicación de la ley, así como a los hombres al aire libre. Alrededor del 10 por ciento de los .357 Mags vendidos fueron a agencias de aplicación de la ley. Además del FBI, uno de los mayores compradores para uso policial fue el Departamento de Policía de Kansas City, que adquirió versiones de cañón de 3.5 pulgadas. Muchos agentes del FBI compraron armas de cañón de 3.5 pulgadas, incluido Frank Baughman, un instructor de armas de fuego del FBI durante la década de 1930. Baughman diseñó su propia mira frontal de combate para el S&W Magnum, una vista que todavía se conoce como la “mira delantera Baughman” hoy en día. Otro fanático del Magnum de cañón de 3.5 pulgadas fue el general George Patton, quien ordenó uno el 9 de septiembre de 1935.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Una serie de otros agentes de la ley utilizaron el magnum de antes de la guerra, incluidos los alguaciles, los patrulleros fronterizos, los Rangers de Texas y más. Sin embargo, para el policía promedio, el magnum era muy costoso. Aunque este artículo se centra principalmente en los magnums registrados y no registrados antes de la Segunda Guerra Mundial para la aplicación de la ley, debe tenerse en cuenta que muchos también fueron comprados por deportistas para su uso contra grandes juegos. ¡Estaban más interesados en detener a los osos que en los delincuentes!
Aspéctos técnicos
En pocas ocasiones, un arma y un cartucho han estado tan unidos como en el caso del revólver Smith & Wesson M29 y el cartucho .44 Remington Magnum. Popularizados gracias a su aparición en la saga cinematográfica del inspector Harry Callahan, el M29 y el .44 Magnum representaron durante varias décadas la máxima potencia en armas cortas. Y es que sólo los más osados se han atrevido a disparar con esta bestia y su cañón de 8 pulgadas (212,8 milímetros).
“Esto es un .44 Magnum, el revólver más potente del mundo. ¿Quieres comprobar si hoy es tu día de suerte?”. Esta era una de las frases preferidas de Harry Callahan, el mítico inspector del SFPD (San Francisco Police Department) que interpretó en varias ocasiones en la gran pantalla el popular actor Clint Eastwood. El imponente aspecto del revólver empuñado por Harry “el sucio” solía amedrentar a los delincuentes, algo que no resulta extraño viendo el larguísimo cañón de su M29. Este legendario revólver, que fue lanzado al mercado en 1956, muy pronto consiguió erigirse en un arma soñada y deseada por la gran mayoría de aficionados a las armas cortas. Una bestia indomable que siempre ha hecho las delicias de sus afortunados propietarios.
Siempre a la vanguardia y dispuesta a experimentar en el terreno armamentístico, la norteamericana Smith & Wesson fue la encargada de diseñar el M29. Y lo hizo atendiendo a las indicaciones de Elmer Keith, uno de los más reconocidos y respetados gurús estadounidenses en el sector de las armas cortas. Keith solicitó la colaboración de Smith & Wesson para crear lo que él consideraba como el revólver más potente del mundo. La firma norteamericana respondío y cumplió su parte con la fabricación del modelo 29, pero faltaba una parte esencial para completar el proyecto: la alimentación del revólver. ¿Y con qué tenía pensado Elmer Keith “dar de comer” al S&W M29? Pues con un nuevo cartucho de gran potencia que fue desarrollado por la no menos prestigiosa Remington Arms. La compañía estadounidense se encargó del desarrollo y la producción del cartucho .44 Remington Mag, una munición de gran potencia y con la que el M29 alcanzó una perfecta simbiosis. Si hablamos de datos concretos, el cartucho estándar diseñado en 1956 por Remington contaba con un proyectil de 240 grains que era capaz de generar una velocidad en boca cercana a los 1.400 pies por segundo.
En un principio, el Smith & Wesson M29 nació con un objetivo fundamental: la caza con arma corta, una actividad permitida en diversas regiones de Estados Unidos. Sin embargo, las continuas apariciones de este arma en películas policiales de la década de los 70 (principalmente en la saga del inspector Harry Callahan), propició que su uso se extendiera a otros terrenos, como por ejemplo el tiro deportivo o el ámbito policial. Sin embargo, en este último caso, pronto se vio que su excesivo peso y su incómodo retroceso iban a ser razones más que suficientes para que los agentes de la ley le fueran dando la espalda como arma de servicio.Por el contrario, su utilización dentro del tiro deportivo, y especialmente en la modalidad de tiro a siluetas metálicas, fue creciendo como la espuma. Y es que, además de potente, el revólver M29 .44 Magnum se muestra como un arma bastante precisa en disparos a corta distancia (25-50 metros).
Diseño y funcionamiento El revólver que hizo famoso Harry el Sucio se caracteriza, además de por su incuestionable potencia, por su rígida estructura. Para conseguir esta notable rigidez, el M29 dispone del clásico armazón “N” que la casa Smith & Wesson suele incorporar en la mayoría de sus revólveres. Este peculiar diseño garantiza al usuario un excelente empuñamiento y un encare prácticamente intuitivo. Por otro lado, su característico cargador de tambor con capacidad para 6 cartuchos del calibre .44 Magnum, puede alimentarse de golpe con un cargador simultáneo que agiliza todo el proceso. La versión estándar del M29 presenta un acabado en acero pavonado de alta resistencia, miras abiertas y cachas de madera de primera calidad.El Smith &Wesson M29 cuenta con un cañón de 101mm (4 pulgadas). Pero, posteriormente, la compañía estadounidense fue ampliando las posibilidades de su revólver con cañones de diversos tamaños: 152mm (6 pulgadas), 165mm y 212,8mm (8 pulgadas). El uso de cada uno de estos cañones condiciona el rendimiento del arma. De hecho, la longitud del cañón es uno de los elementos que más influyen en el mayor o menor efecto de retroceso.Además de modificar el tamaño del cañón, para reducir el retroceso del M29 también podemos utilizar cartuchos de carga reducida, los cuales gozan de gran aceptación en el tiro deportivo. Después del gran éxito cosechado por el M29, en 1971 la casa norteamericana apostó por el lanzamiento de un nuevo revólver derivado del modelo clásico. Se trata del S&W 629, un arma también calibrada para el .44 Magnum con armazón en acero inoxidable, y que también alcanzó notoriedad mundial.
Historias de expertos
Según cualquier estándar razonable, el cartucho .44 Magnum es un hito en la historia de las armas de mano. La gran novedad llegó a mediados de la década de 1950, cuando Estados Unidos estaba en la cima del mundo y la industria estadounidense podía hacer cualquier cosa que un artillero deportivo deseara. Por consenso, el gurú de las armas de mano en esos tiempos era un pequeño ranchero de Idaho con un gran sombrero y un arma inteligente para las edades: Elmer Keith. Había perdurado durante muchos años, disparando y probando armas, experimentando y escribiendo para las principales revistas al aire libre. Keith fue ampliamente leído a mediados de la década de 1930 cuando Smith & Wesson dio el paso audaz de estirar el .38 y crear el primer revólver magnum: el .357 Magnum. Keith, uno de los primeros en escribir una reseña de este nuevo concepto, transitaba tiempos duros cuando terminó la Segunda Guerra Mundial y el tiro deportivo volvió a ser popular.
Durante muchos años, Keith portó una .44 con balas de su propio diseño y las vendió a través del correo de EE. UU. Desarrolló una gran cantidad de información sobre la viabilidad de tal arma en una base comercial. Smith & Wesson tenía una mentalidad excepcionalmente abierta a principios de los años 50 y cooperó con él en un cartucho de calibre .44, que era paralelo al concepto utilizado en el programa .357. Estiró el .44 Special lo suficiente para aumentar su capacidad y se encontró con un revólver ultra fuerte para disparar una nueva ronda. El arma y la munición resultantes se abrieron a la aclamación y a las ventas. El ahora famoso Modelo 29 .44 Magnum fue un éxito espectacular como producto.
Smith & Wesson entregó la primera de estas grandes armas de fuego en 1956. Algunas muestras fueron enviadas a escritores de la industria ya en 1955, pero había relativamente pocas armas en circulación antes de 1957. En 1960, la reputación positiva de las armas de fuego fue tal que todo lo producido se vendió de inmediato. Los distribuidores comenzaron a mantener listas de espera o incluso a aumentar el precio al doble del precio minorista. Los comerciantes éticos, como Nate Posner en San Francisco, se negaron a adoptar esta práctica y prosperaron a largo plazo. El punto de este pequeño aparte sobre la popularidad y la economía de las armas es simple: cuando aparece un producto realmente atractivo, las personas sensatas a menudo hacen cosas irracionales.
Además, la popularidad del Modelo 29 de Smith & Wesson era bastante sólida a mediados de la década de 1960. Cuando Clint Eastwood hizo “Dirty Harry”, en la escena de apertura introdujo el personaje de un detective de la policía de San Francisco y su arma, un Smith & Wesson de 6.5 pulgadas .44 Magnum. La escena, la película, el personaje, el actor y la pistola fueron muy populares, especialmente entre los policías que trabajaban y anhelaban imitar las aventuras de este héroe del celuloide. Pero, a pesar de la acusación de que la película fue responsable del éxito del revólver, el nuevo .44 fue difícil de encontrar durante un buen tiempo. El inspector Callahan claramente aumentó la popularidad y la demanda de .44 Magnum.
Las redadas de Palmer
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y la subsiguiente y exagerada “pánico rojo”, y huelgas laborales a veces violentas en todo el país. La nación exigía una respuesta a los atentados, y el Fiscal General, que tenía la mirada puesta en la Casa Blanca en 1920, estaba dispuesto a complacerla. Palmer creó una pequeña división para reunir información sobre la amenaza radical y puso a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover. Hoover recopiló y organizó cada fragmento de información recopilada por la Oficina de Investigación (el predecesor del FBI) y por otras agencias para identificar a los anarquistas con más probabilidades de estar involucrados en actividades violentas.
Mientras tanto, el joven Buró siguió investigando a los responsables de los atentados. Más tarde, ese mismo otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman. En diciembre, con gran fanfarria pública, varios radicales fueron embarcados en un barco apodado por la prensa el “Arca Roja” o “Arca Soviética” y deportados a Rusia. En ese momento, sin embargo, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada pudieron con el Fiscal General Palmer y su departamento.
PrisioneroEnArgentina.com
John Dillinger y el F.B.I.
♦
John Herbert Dillinger fue un peligroso asesino y ladrón de bancos del medio oeste a principios de la década de 1930. Fue responsable del asesinato de varios agentes de policía, robó al menos dos docenas de bancos y escapó de la cárcel dos veces. Durante la Gran Depresión, muchos estadounidenses, sumidos en la pobreza y sintiéndose impotentes, convirtieron en héroes a los forajidos que tomaban lo que querían a punta de pistola. De todos estos forajidos, John Herbert Dillinger llegó a evocar esta era de los gángsters y despertó una emoción masiva en un grado rara vez visto en este país. Idolatrandolo como un Robin Hood moderno, Dillinger fue apodado “el Conejo” por sus elegantes movimientos durante sus robos, como saltar por encima de los mostradores y sus muchas escapadas por los pelos de la policía. Las hazañas de Dillinger y su banda, junto con las de otros criminales de la Gran Depresión, como Bonnie y Clyde y Ma Barker, dominaron la atención de la prensa estadounidense y sus lectores durante la era de la Depresión, un período que condujo al desarrollo de la moderna y más sofisticada Oficina Federal de Investigaciones.
Dillinger obtuvo la libertad condicional el 10 de mayo de 1933, después de cumplir nueve años y medio. En medio de la Depresión, tenía pocas perspectivas de encontrar empleo e inmediatamente volvió a la delincuencia. El 10 de junio de 1933, robó su primer banco y se llevó 10.000 dólares del New Carlisle National Bank en New Carlisle, Ohio. El 14 de agosto robó otro banco en Bluffton, Ohio. La policía de Dayton lo arrestó el 22 de septiembre y fue internado en la cárcel del condado de Lima, Ohio, en espera de juicio. Al cachear a Dillinger, la policía de Lima encontró un documento que parecía ser un plan para una fuga de prisión, pero el prisionero negó tener conocimiento de ningún plan. Cuatro días después, utilizando los mismos planes, ocho de los amigos de Dillinger escaparon de la prisión estatal de Indiana utilizando escopetas y rifles introducidos de contrabando en sus celdas. Durante su fuga, dispararon a dos guardias.
El 12 de octubre, tres de los prisioneros fugados y un individuo en libertad condicional de la misma prisión se presentaron en la cárcel de Lima donde estaba encarcelado Dillinger, haciéndose pasar por agentes del orden. Le dijeron al sheriff que habían venido a devolver a Dillinger a la prisión estatal de Indiana por violar su libertad condicional. Cuando el sheriff pidió ver sus credenciales, uno de los hombres sacó un arma, le disparó y lo golpeó hasta dejarlo inconsciente. Luego, tomando las llaves de la cárcel, los bandidos liberaron a Dillinger, encerraron a la esposa del sheriff y a un ayudante en una celda, y dejando al sheriff morir en el suelo, se escaparon. Aunque ninguno de estos hombres había violado la ley federal, se solicitó la ayuda del FBI para identificar y localizar a los criminales. Los cuatro hombres eran Harry Pierpont, Russell Clark, Charles Makley y Harry Copeland.
Mientras tanto, la banda Dillinger realizó varios robos a bancos y saqueó los arsenales de la policía en Auburn y Perú, Indiana, robando varias ametralladoras, rifles, revólveres, municiones y varios chalecos antibalas. El 14 de diciembre, John Hamilton, miembro de la banda Dillinger, disparó y mató a un detective de la policía en Chicago. Un mes después, la banda Dillinger mató a un oficial de policía durante el robo del First National Bank of East Chicago, Indiana. Luego se dirigieron a Florida y, posteriormente, a Tucson, Arizona. El 23 de enero de 1934 se produjo un incendio en el hotel donde Clark y Makley se escondían con nombres falsos.
Los bomberos reconocieron a los hombres por sus fotografías y la policía local los arrestó, así como a Dillinger y Harry Pierpont. También confiscaron tres metralletas Thompson, dos rifles Winchester montados como ametralladoras, cinco chalecos antibalas y más de 25.000 dólares en efectivo, parte de ellos provenientes del robo en East Chicago.
Dillinger fue recluido en la cárcel del condado de Crown Point, Indiana, en espera de juicio por el asesinato del oficial de policía de East Chicago. Aunque las autoridades se jactaban de que la cárcel era “a prueba de fugas”, Dillinger amenazó a los guardias con lo que luego afirmó que era una pistola de madera que había tallado y los obligó a abrir la puerta de su celda el 3 de marzo de 1934. Agarró dos ametralladoras, cerró con llave Derribó a los guardias y a varios administradores y huyó.
Fue entonces cuando Dillinger cometió el error que finalmente le costaría la vida. Robó el coche del sheriff y cruzó la línea Indiana-Illinois en dirección a Chicago. Al hacer eso, violó la Ley Nacional de Robo de Vehículos Motorizados, que tipificó como delito federal transportar un vehículo motorizado robado a través de una frontera estatal. Al poco tiempo, se presentó una denuncia federal para acusar a Dillinger del robo del vehículo, que fue recuperado en Chicago. Después de que el gran jurado emitió una acusación, el FBI participó activamente en la búsqueda nacional de Dillinger.
Mientras tanto, Pierpont, Makley y Clark fueron devueltos a Ohio y declarados culpables del asesinato del sheriff de Lima. Pierpont y Makley fueron condenados a muerte y Clark a cadena perpetua. Pero, en un intento de fuga, Makley murió y Pierpont resultó herido. Un mes después, Pierpont se había recuperado lo suficiente como para ser ejecutado.
En Chicago, Dillinger se reunió con su novia, Evelyn Frechette. Se dirigieron a St. Paul, Minnesota, donde Dillinger se asoció con Homer Van Meter, Lester “Baby Face Nelson” Gillis, Eddie Green y Tommy Carroll, entre otros. El negocio de la pandilla prosperó mientras continuaban robando bancos.
El 30 de marzo de 1934, un agente del FBI habló con el gerente de los apartamentos Lincoln Court en St. Paul, quien denunció a dos inquilinos sospechosos utilizando los nombres del Sr. y la Sra. Hellman. El administrador informó que los residentes se mostraron nerviosos y se negaron a admitir al conserje del apartamento. El FBI rápidamente inició una vigilancia del apartamento y al día siguiente, un agente y un policía llamaron a la puerta del apartamento. Cuando Evelyn Frechette abrió la puerta, rápidamente la cerró de golpe y el agente pidió refuerzos para rodear el edificio.
Mientras esperaban, los agentes vieron a un hombre entrar en un pasillo cercano al apartamento de Hellman, que resultó ser Homer Van Meter. Cuando lo interrogaron, Van Meter sacó un arma y se intercambiaron disparos. Luego, Van Meter huyó del edificio y obligó a un camionero a punta de pistola a llevarlo al departamento de Eddie Green. De repente se abrió la puerta del apartamento de Hellman y la boca de una ametralladora empezó a rociar el pasillo con plomo. Al amparo del fuego de ametralladora, Dillinger y Evelyn Frechette huyeron por una puerta trasera. Ellos también condujeron hasta el apartamento de Green, donde Dillinger fue atendido por una herida de bala.
Dillinger y Evelyn Frechette huyeron a Mooresville, Indiana, donde permanecieron con su padre y su medio hermano hasta que su herida sanó. Luego, Frechette fue a Chicago a visitar a un amigo y fue arrestada por el FBI. Fue llevada a St. Paul, Minnesota, para ser juzgada por un cargo de conspiración para albergar a un fugitivo. Fue declarada culpable, multada con 1.000 dólares y sentenciada a dos años de prisión. Bessie Skinner, la novia de Eddie Green, recibió 15 meses por el mismo cargo.
Mientras tanto, Dillinger y Van Meter robaron armas y chalecos antibalas en una comisaría de policía en Varsovia, Indiana. Dillinger permaneció un tiempo en el Alto Michigan y partió justo antes que un grupo de agentes del FBI. Poco tiempo después, el FBI recibió un aviso de que se había producido una afluencia repentina de invitados bastante sospechosos en el lugar de veraneo de Little Bohemia Lodge, a unas 50 millas al norte de Rhinelander, Wisconsin. Uno sonaba como John Dillinger y otro como “Baby Face Nelson”.
Desde Rhinelander, un grupo de trabajo del FBI partió en coche hacia la Pequeña Bohemia. A dos millas del complejo, las luces del auto se apagaron y el grupo avanzó en la oscuridad. Cuando los coches llegaron al complejo, los perros empezaron a ladrar. Los agentes se dispersaron para rodear el albergue y, a medida que se acercaban, recibieron disparos de ametralladora desde el techo. Rápidamente, los agentes se pusieron a cubierto y uno de ellos corrió hacia un teléfono para dar instrucciones a los agentes adicionales que habían llegado a Rhinelander para respaldar la operación.
Mientras el agente telefoneaba, el operador irrumpió para decirle que había problemas en otra cabaña a unas dos millas de distancia. El agente especial W. Carter Baum y un agente fueron allí y encontraron un automóvil estacionado que el agente reconoció como perteneciente a un residente local. Se detuvieron y se identificaron.
Dillinger y su pandilla se escondieron en Little Bohemia, Manitowish Waters, Wisconsin. Aquí se produjo un tiroteo total en el que dos hombres murieron y cuatro resultaron heridos cuando la pandilla escapó.
Dentro del otro vehículo, “Baby Face Nelson” retenía a tres residentes locales a punta de pistola. Se giró, apuntó con un revólver al coche de los agentes y les ordenó que salieran. Pero sin esperar a que obedecieran, Nelson abrió fuego. Baum murió y el agente y el otro agente resultaron gravemente heridos. Nelson saltó al Ford que habían estado usando y huyó.
Dillinger ya no estaba cuando los disparos disminuyeron en el Little Bohemia Lodge. Cuando los agentes entraron al albergue a la mañana siguiente, sólo encontraron a tres mujeres asustadas. Dillinger y otras cinco personas habían huido por una ventana trasera antes de que los agentes rodearan la casa.
En Washington, el director del FBI, J. Edgar Hoover, asignó al agente especial Samuel A. Cowley para que encabezara los esfuerzos del FBI contra Dillinger. Cowley pronto instaló su sede en Chicago, donde él y Melvin Purvis, agente especial a cargo de la oficina de Chicago, planificaron su estrategia.
A última hora de la tarde del sábado 21 de julio de 1934, la señora de un burdel en Gary, Indiana, se puso en contacto con uno de los agentes de policía para darle información. La mujer, que se hacía llamar Anna Sage, pero en realidad era Ana Cumpanas, había entrado a los Estados Unidos desde su Rumania natal en 1914. Debido a la naturaleza de su profesión, el Servicio de Inmigración y Naturalización la consideraba una extranjera indeseable, y la deportación se habían iniciado diligencias. Anna estaba dispuesta a vender al FBI cierta información sobre Dillinger a cambio de una recompensa en efectivo, además de la ayuda del FBI para evitar su deportación.
En una reunión con Anna, Cowley y Purvis se mostraron cautelosos. Le prometieron la recompensa si su información conducía a la captura de Dillinger, pero dijeron que todo lo que podían hacer era llamar la atención del Departamento de Trabajo, que en ese momento manejaba los asuntos de deportación, sobre su cooperación. Satisfecha, Anna dijo a los agentes que una novia suya, Polly Hamilton, había visitado su establecimiento con Dillinger. Anna había reconocido a Dillinger por una fotografía de un periódico.
Anna les dijo a los agentes que Polly Hamilton y Dillinger probablemente irían al cine la noche siguiente, ya sea al Biograph o al Marbro Theatre de Chicago. Dijo que les avisaría cuando se eligiera el teatro. También dijo que usaría un vestido naranja para que pudieran identificarla.
El domingo 22 de julio, el agente especial Samuel A. Cowley ordenó a todos los agentes de la oficina de Chicago que estuvieran preparados para cumplir con sus obligaciones urgentes. Anna Sage llamó esa noche para confirmar los planes, pero todavía no sabía a qué teatro asistirían. Por ello, se enviaron agentes y policías a ambos teatros. A las 8:30 p.m., Anna Sage, John Dillinger y Polly Hamilton entraron al Biograph Theatre para ver a Clark Gable en Manhattan Melodrama. Purvis llamó a Cowley, quien trasladó a los otros hombres del Marbro al Biograph.
Cowley también llamó a Hoover para pedirle instrucciones, quien les advirtió que esperaran afuera en lugar de arriesgarse a un tiroteo dentro del teatro abarrotado. A cada hombre se le ordenó que no se pusiera en peligro innecesariamente y se le dijo que si Dillinger ofrecía alguna resistencia, sería cada uno por sí mismo. A las 22:30 horas, Dillinger salió del cine con sus dos compañeras a cada lado. Mientras pasaban por la puerta en la que estaba Purvis, el agente encendió un cigarro para indicarles a los otros hombres que se acercaran. Dillinger rápidamente se dio cuenta de lo que estaba sucediendo y actuó por instinto. Sacó una pistola del bolsillo derecho del pantalón mientras corría hacia el callejón. Se realizaron cinco disparos con las armas de tres agentes del FBI. Tres de los disparos alcanzaron a Dillinger y cayó boca abajo sobre el pavimento. A las 22:50 horas. El 22 de julio de 1934, John Dillinger fue declarado muerto en una pequeña habitación de Alexian Brothers.
Los agentes que dispararon contra Dillinger fueron Charles B. Winstead, Clarence O. Hurt y Herman E. Hollis. Cada hombre fue elogiado por J. Edgar Hoover por su valentía y acción valiente. Ninguno de ellos dijo nunca quién mató realmente a Dillinger. Los acontecimientos de esa noche de julio en Chicago marcaron el comienzo del fin de la Era Gangster. Finalmente, 27 personas fueron condenadas en tribunales federales por cargos de albergar, ayudar e instigar a John Dillinger y los miembros de su pandilla durante su reinado de terror. “Baby Face Nelson” resultó herido de muerte el 27 de noviembre de 1934, en un tiroteo con agentes del FBI en el que también murieron los agentes especiales Cowley y Hollis. Dillinger fue enterrado en el cementerio Crown Hill en Indianápolis, Indiana.
Desde septiembre de 1933 hasta julio de 1934, él y su violenta banda mataron a diez hombres e hirieron a otros siete.
Pero, ¿realmente lo mataron o fue todo un error?
Desde el principio hubo rumores de que el FBI le había disparado al tipo equivocado. En cambio, algunas personas de la época, así como hoy, creen que el hombre que fue asesinado era un matón de poca monta llamado Jimmy Lawrence que había sido preparado para recibir el golpe. Misteriosamente, la misma noche en que supuestamente le dispararon a Dillinger, Lawrence desapareció. Los testigos presenciales e incluso el padre de Dillinger dijeron que el muerto no era John Dillinger. Los informes de la autopsia fueron cuestionados y desaparecieron.
Antes del tiroteo, se sabía que John Dillinger había usado en ocasiones el alias de “Jimmy Lawrence”, un hombre que casualmente tenía un parecido sorprendente con él. Jimmy Lawrence era un delincuente de poca monta de Chicago que se había mudado recientemente desde Wisconsin. Vivía en el mismo barrio que Dillinger y era conocido por frecuentar el Biograph Theatre. Después del tiroteo, se tomó una fotografía del bolso de la novia de Dillinger, Polly Hamilton, mostrándola en compañía de un hombre que se parece al hombre asesinado en el Biograph, que se parece mucho al “real” Jimmy Lawrence. Misteriosamente, después de que supuestamente le dispararon a Dillinger, nunca se volvió a ver a Jimmy Lawrence.
Después del tiroteo, el cuerpo fue llevado a la morgue del condado de Cook para una autopsia. Aunque el cadáver tenía un disparo en un lado de la cara, los testigos dirían que no se parecía al notorio gángster John Dillinger. Además, las primeras palabras del padre de Dillinger al identificar el cuerpo fueron: “ese no es mi muchacho”. Los informes de la autopsia no tenían sentido. El cadáver era demasiado alto y pesado, el color de ojos era incorrecto y poseía un corazón reumático, que no era una enfermedad que padeciera Dillinger. Incluso las huellas dactilares del cuerpo no coincidían.
El informe indicó que el muerto tenía ojos marrones, mientras que los de Dillinger eran grises. El médico forense del condado de Cook, el Dr. Robert Stein, diría que los ojos se nublan después de la muerte y que a veces es difícil determinar el color. El informe señaló que el cadáver padecía una afección cardíaca reumática desde la infancia, pero Dillinger había servido en la Marina, donde sus registros de servicio mostraban que su corazón estaba en perfectas condiciones. En la autopsia no se informaron cicatrices ni lunares conocidos y las huellas dactilares no coincidían; pero el FBI dijo que fueron alterados durante una cirugía plástica. Un primer plano de la cara del cadáver mostró un juego completo de dientes frontales, pero a Dillinger le faltaba el incisivo frontal derecho. Luego, el informe de la autopsia desapareció durante unos 50 años.
El respetado escritor sobre crímenes Jay Robert Nash en su libro The Dillinger Dossier presenta mucha información que respalda la teoría de que Dillinger no fue asesinado. También sostiene que el oficial de policía de Chicago, Martin Zarkovich; Louis Piquette, abogado de Dillingers; su novia, Polly Hamilton, y su amiga, Anna Sage, estuvieron involucradas en la intrincada trama. ¿Podría Polly Hamilton haber concertado una cita con Jimmy Lawrence para ir al Biograph, sabiendo que el FBI estaba esperando?
Otros eventos también generaron preguntas, incluido el hecho de que el Indianapolis Star y el Little Bohemia Lodge recibieron cartas de un remitente que decía ser John Dillinger en 1963. Más tarde, un arma que había estado en exhibición durante años en la sede del FBI y que supuestamente fue utilizada Se demostró que Dillinger contra agentes del FBI fuera del Biograph Theatre no le pertenecía. De hecho, había sido fabricado años después de su muerte. El arma original nunca ha sido recuperada.
En 1984, un oficinista encontró finalmente los registros de la autopsia metidos en una bolsa de compras en un rincón de la antigua morgue del condado. Para estimular un renovado interés, incluso se habló de una exhumación, pero el cuerpo de Dillinger había sido enterrado bajo cinco pies de concreto y acero. En 2006, Discovery Channel exploró el caso reuniendo a un equipo de expertos para examinar la autopsia y otras pruebas. Llegaron a la conclusión de que, de hecho, fue John Dillinger quien fue asesinado por el FBI.
Entonces, si están equivocados y él vivió, ¿qué pasó con el verdadero John Dillinger? Algunos afirman que se casó y se mudó a Oregón, desapareciendo una vez más a fines de la década de 1940 y nunca más se supo de él. Robert Nash; sin embargo, sostiene que Dillinger se mudó a California donde trabajó como maquinista bajo lo que habría sido una forma temprana del programa de protección de testigos.
Después de cumplir unos nueve años y medio en una prisión de Indiana, Dillinger obtuvo la libertad condicional en mayo de 1933; el país estaba en medio de la Gran Depresión y tenía pocas perspectivas de encontrar empleo. Pronto volvió a una vida delictiva, robando su primer banco el 10 de junio de 1933. Durante el año siguiente, él y su banda robaron al menos una docena de bancos, ganando unos 500.000 dólares, aproximadamente el equivalente a unos 7 millones de dólares en la actualidad. divisa. Aunque Dillinger vivió a lo grande y tuvo que compartir la riqueza con sus cómplices, eso fue mucho dinero durante 1933-1934.
No pasó mucho tiempo después de la muerte de Dillinger antes de que circularan rumores de que había ocultado parte de su riqueza mal obtenida. Uno de los primeros fue que, cuando John se escondía en el Little Bohemia Lodge en Manitowish Waters, Wisconsin, en abril de 1934, estaba en posesión de unos 200.000 dólares en efectivo. Apenas dos días después de que él y su pandilla llegaron, fueron emboscados por agentes del FBI el 22 de abril y se produjo un tiroteo en el que Lester “Baby Face Nelson” mató a un agente especial e hirió a otros dos hombres, mientras que los agentes mataron accidentalmente a un cliente de la taberna y hirió a otros dos. Mientras tanto, los delincuentes escaparon. Según cuenta la leyenda, Dillinger, al huir, llevaba el dinero en efectivo dentro de una maleta que enterró en el bosque a unos cientos de metros al norte del albergue. Tres meses después, Dillinger murió y, según la leyenda, nunca pudo regresar a Wisconsin para recuperar el dinero enterrado.
Otra leyenda comenzó a circular después de que Harry Pierpont fuera ejecutado en la antigua penitenciaría de Ohio en octubre de 1934. Según cuenta la historia, la banda Dillinger había enterrado el botín de uno de sus robos a bancos en la granja de Pierpont. Después del robo al banco, la banda se refugió en la granja, pero, perseguidos por los agentes de la ley, enterraron el botín en una zona boscosa no lejos de la granja y huyeron de la propiedad por una carretera secundaria. Evidentemente, el rumor fue suficiente incluso para el FBI en ese momento, ya que los lugareños dijeron que los agentes se escondieron en los campos de maíz cerca de la granja después de la ejecución de Harry Pierpont, esperando a ver si alguien regresaba por el dinero escondido. Sin embargo, el tiempo fue perdido, ya que nadie apareció para recogerlo. Durante años, la gente registró la propiedad en busca del dinero en efectivo, pero si alguna vez encontraron algo, no lo informaron.
Hoy no queda nada de la granja Pierpont original. La granja original fue trasladada de la propiedad y luego incendiada. Los graneros y dependencias también fueron derribados para dar paso a terrenos agrícolas. La antigua granja está ubicada en County Road 65, cerca de la ciudad de Leipsic en el condado de Putnam, Ohio.
Una tercera historia, supuestamente declarada por el FBI, era que Dillinger había enterrado unos 25.000 dólares en la granja de 57 acres de su padre cerca de Mooresville, Indiana. Aunque muchos creen que una o más de estas leyendas pueden ser ciertas, la mayoría de los historiadores dicen que no son más que leyendas y, de ser ciertas, el dinero en efectivo ya se habría desintegrado hace mucho tiempo. En cualquier caso, esto hace que el misterio sea aún más interesante. Si Dillinger no fue el hombre que realmente fue asesinado, ¿tal vez regresó por el dinero para financiar un nuevo estilo de vida?
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2023
Terrorismo en América: los atentados anarquistas de 1919
♦
En siete ciudades de Estados Unidos, en la tarde del 2 de junio de 1919, todas con aproximadamente 90 minutos de diferencia entre sí, bombas de extraordinaria capacidad sacudieron algunas de las áreas urbanas más importantes de Estados Unidos, incluidas Nueva York, Boston, Pittsburgh, Cleveland; Washington, D.C., Filadelfia y Patterson, Nueva Jersey. Los atentados fueron un esfuerzo concertado entre anarquistas radicados en Estados Unidos que probablemente eran discípulos de Luigi Galleani, un anarquista vehementemente radical que defendía la violencia para lograr cambios que libraran al mundo de las leyes y el capitalismo.
El anarquismo cree que la sociedad no debería tener gobierno, leyes, policía ni ninguna otra autoridad. La mayoría de los anarquistas en Estados Unidos abogan por el cambio a través de medios no violentos y no criminales. Sin embargo, una pequeña minoría creía que el cambio sólo podría lograrse mediante la violencia y actos criminales.
El 2 de junio de 1919, un militante anarquista llamado Carlo Valdinoci, ex editor de la publicación galleanista Cronaca Sovversiva y estrecho colaborador de Luigi Galleani, hizo estallar la fachada de la casa del recién nombrado Fiscal General A. Mitchell Palmer en Washington, D.C. se levantó cuando la bomba explotó demasiado pronto. Un joven Franklin y Eleanor Roosevelt vivían al otro lado de la calle y también fueron sacudidos por la explosión.
El atentado fue sólo uno de una serie de ataques coordinados ese día contra jueces, políticos, agentes del orden y otras personas en ocho ciudades de todo el país. Aproximadamente un mes antes, a finales de abril, los radicales también habían enviado por correo más de 30 bombas trampa llenas de dinamita a políticos y personas designadas prominentes, incluido el Fiscal General de los Estados Unidos, así como a funcionarios de justicia, editores de periódicos y empresarios, como John D. Rockefeller y el alcalde de Seattle, Washington. Entre todas las bombas dirigidas a funcionarios de alto nivel, una bomba estaba dirigida en particular a la casa de un agente de campo de la Oficina Federal de Investigaciones que alguna vez tuvo la tarea de investigar a los galleanistas, Rayme Weston Finch, quien en 1918 había arrestado a dos galleanistas prominentes mientras dirigía una unidad policial. Redada en las oficinas de su publicación Cronaca Sovversiva. Aunque nadie murió en estos atentados, la doncella de un senador perdió las manos.
Las bombas del 2 de junio eran mucho más grandes que las enviadas anteriormente por correo en abril. Estas bombas comprendían hasta 25 libras de dinamita empaquetadas con balas de metal pesado diseñadas para actuar como metralla. Entre los destinatarios se encontraban funcionarios gubernamentales que habían respaldado leyes antisedición y deportación de inmigrantes sospechosos de delitos o asociados con movimientos ilegales, así como jueces que habían condenado a anarquistas a prisión.
A los pocos minutos del bombardeo de la casa del fiscal general Palmer, más explosiones explotaron en otras ciudades, incluida Filadelfia, Pensilvania. Aquí, dos bombas explotaron con segundos de diferencia bajo el porche de la rectoría de la Iglesia Católica Nuestra Señora de la Victoria, derrumbándose el porche y rompiendo todas las ventanas de la rectoría y las del sótano. La iglesia todavía ardía cuando otra bomba explotó a menos de una milla de distancia en la casa del joyero de Filadelfia Louis Jajieky. El interior de la residencia Jajieky fue completamente demolido, dejando sólo cuatro paredes en pie.
Durante estos bombardeos y explosiones simultáneas en otras seis ciudades, ninguno de los hombres objetivo murió, pero una bomba se cobró la vida del vigilante nocturno de la ciudad de Nueva York, William Boehner.
Cada una de las bombas fue entregada con varias copias de un volante rosa titulado “Palabras sencillas”, que decía:
“Guerra, guerra de clases, y ustedes fueron los primeros en librarla al amparo de las poderosas instituciones que llaman orden, en la oscuridad de sus leyes. Tendrá que haber derramamiento de sangre; no lo esquivaremos; tendrá que haber asesinato: mataremos porque es necesario; tendrá que haber destrucción; destruiremos para librar al mundo de vuestras instituciones tiránicas”.
Más tarde se rastreó el folleto hasta una imprenta operada por dos anarquistas: Andrea Salsedo, un tipógrafo, y Roberto Elia, un compositor, ambos galleanistas. Salsedo se suicidó y Elia rechazó una oferta de cancelar el proceso de deportación si testificaba sobre su papel en la organización. Sin embargo, los fiscales no pudieron obtener pruebas suficientes para los juicios penales, pero las autoridades continuaron utilizando la Ley de Exclusión Anarquista y estatutos relacionados para deportar a galleanistas conocidos.
La investigación federal en Filadelfia estuvo dirigida por el agente especial Todd Daniel y el director interino de la Oficina de Investigaciones, William Flynn. Flynn, ex agente del Servicio Secreto, era un “cazador de anarquistas” y, según el Fiscal General A. Mitchell Palmer, “el mayor experto anarquista” de Estados Unidos.
Días después de los atentados, el agente especial Daniel dijo: “El movimiento terrorista tiene alcance nacional y su sede puede estar ubicada en esta ciudad, Filadelfia”. Daniel también notó la gran cantidad de “anarquistas en esta ciudad y tantos lugares que ellos usaban como lugar de reunión”. Lo primero que pensó Daniel fue que los perpetradores de los atentados de Filadelfia eran miembros de Industrial Workers of the Word (un sindicato de izquierda que abrazaba principios socialistas). El 5 de junio, investigadores federales y locales estaban rastreando a miembros del “escuadrón lanzador de bombas”, que al parecer incluía mujeres. Tenían bajo vigilancia constante a 12 radicales sospechosos de haber participado en los ataques a la ciudad.
Ya era una época de gran ansiedad en Estados Unidos, impulsada por una ola mortal de gripe pandémica, la revolución bolchevique en Rusia y el subsiguiente “miedo rojo”, sobrevalorado, y, en ocasiones, huelgas laborales violentas en todo el país. Su ataque engendró la ira de los estadounidenses. En lugar de fomentar la revolución, la nación exigió inmediatamente una respuesta a los bombardeos, y el Fiscal General, que tenía los ojos puestos en la Casa Blanca en 1920, estuvo dispuesto a complacer. Creamos una pequeña división para reunir información de inteligencia sobre la amenaza radical y pusimos a cargo a un joven abogado del Departamento de Justicia llamado J. Edgar Hoover. Hoover recopiló y organizó toda la información de inteligencia recopilada por la Oficina de Investigaciones (el predecesor del FBI) y otras agencias para identificar a los anarquistas que probablemente estuvieran involucrados en actividades violentas. Mientras tanto, la joven Oficina siguió investigando a los responsables de los atentados. La Oficina de Investigaciones incrementó sus esfuerzos con la Oficina de Inmigración para arrestar y deportar a inmigrantes ilegales que amenazaban la seguridad nacional, incluidos muchos galleanistas. El alcance del esfuerzo, la mala preparación y el abuso de los derechos de los detenidos en las redadas provocaron una importante reacción contra el Fiscal General y la Oficina. El apoyo del público a la represión de extraterrestres potencialmente peligrosos tenía límites.
Más tarde ese otoño, el Departamento de Justicia comenzó a arrestar, en virtud de leyes recientemente aprobadas como la Ley de Sedición, a presuntos radicales y extranjeros identificados por el grupo de Hoover, incluidos los conocidos líderes Emma Goldman y Alexander Berkman. En diciembre, con mucha fanfarria pública, varios radicales fueron subidos a un barco, al que la prensa apodó “Arca Roja” o “Arca Soviética”, y deportados a Rusia.
Sin embargo, en este punto, la política, la inexperiencia y la reacción exagerada se apoderaron del Fiscal General Palmer y su departamento. Con el apoyo de Palmer y la ayuda del Departamento de Trabajo, Hoover comenzó a planificar una redada masiva de radicales. A principios de enero de 1920, sus planes estaban listos. El departamento organizó redadas simultáneas en las principales ciudades y la policía local arrestó a miles de presuntos anarquistas. Pero las siguientes “Redadas Palmer” se convirtieron en una pesadilla, marcada por comunicaciones, planificación e inteligencia deficientes sobre quién debería ser el objetivo y cuántas órdenes de arresto se necesitarían. Se cuestionó la constitucionalidad de toda la operación y Palmer y Hoover fueron duramente criticados por el plan y sus esfuerzos excesivamente entusiastas en materia de seguridad interna.
Las “Redadas Palmer” ciertamente no fueron un punto brillante para el joven Departamento. Pero sí adquirió una valiosa experiencia en investigaciones de terrorismo y trabajo de inteligencia y aprendió importantes lecciones sobre la necesidad de proteger las libertades civiles y los derechos constitucionales.
Los ataques nunca fueron resueltos. Aunque la sincronización y la potencia de las bombas tuvieron un impacto psicológico, los bombardeos fueron un enorme fracaso. Ninguno de los objetivos previstos murió. Muchos de sus objetivos no estaban en casa durante los ataques; algunos todavía estaban en la ciudad, mientras que otros estaban de vacaciones en casas de verano. Esto sugiere una mala planificación operativa por parte de los anarquistas. A pesar de la mala preparación operativa, los hombres que llevaron a cabo estos ataques se tomaban en serio el objetivo de matar a las víctimas previstas. Ellos “cortejaban audazmente el martirio” y, según los galleanistas, la violencia era una respuesta justificable a la persecución.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2023
¿Cuánto gana un funcionario del gobierno en Estados Unidos?
.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000
El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
2000: $200,000
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario?
Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos.
En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100
El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]2000: $181,400
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700
2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos
Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000
2000: $141,300
Presidente de la Cámara
2019: $223,500
2000: $181,400
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400
2000: $156,900
A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Rama Judicial
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000
2000: $181,400
Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300
2000: $173,600
Jueces de Distrito
2019 $210,900
Jueces de Circuito
2019 $223,700
Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
MUJER POLICÍA
.
Cuando J. Edgar Hoover se convirtió en Director de la Oficina de Investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 1924, solo tres agentes especiales eran mujeres. Hoover les pidió a dos de ellos que renunciaran, luego de que el jefe de la oficina de campo de Washington, D.C., dijera que no tenía trabajo para mujeres agentes especiales.
La única mujer agente de campo renunció el 7 de noviembre de 1927, luego de ser transferida a la oficina de campo de Washington desde Filadelfia.
Hoover afirmó que las mujeres no eran adecuadas para trabajar como agentes especiales debido a su naturaleza impredecible. Dijo que aunque las mujeres “probablemente podrían aprender a disparar un arma”, no podía imaginarlas “disparándolas contra gángsters”.
Argentina
Irónicamente, a medida que las mujeres quedaban excluidas de la policía federal, se estaban volviendo más comunes en la aplicación de la ley a nivel local y estatal, en particular a medida que los reformadores exigían instalaciones separadas para las presas y las presas juveniles. Las mujeres también a veces se postulaban para el sheriff, una oficina política; más comúnmente, se hicieron cargo de los esposos, quienes fueron asesinados en el cumplimiento del deber, al igual que Lillian Holley, en Crown Point, Indiana. En sus memorias, el agente especial Melvin Purvis escribió: “[Las mujeres] han sido protegidas y no protectoras, y ninguna revolución, por violenta que sea su carácter, puede provocar un cambio en esto”. Aunque no responsabilizó personalmente a la sheriff Lillian Holley por el escape de John Dillinger de Crown Point, Purvis utilizó el incidente para ilustrar sus creencias. Él escribió: “[Holley] no tuvo la culpa en este escape, (aún) debería parecer extremadamente innecesario decir que la oficina del sheriff no es lugar para una mujer”.
Tanto los funcionarios como la prensa hicieron un problema sobre el género de Holley. Después de la fuga de Dillinger, el comisionado de delitos de Chicago, Frank J. Loesch, dijo: “Eso es lo que se podría esperar de tener una mujer como sheriff”. Holley se defendió de sus atacantes. Una vez dijo: “No soy una mariquita. Puedo soportarlo. Pero siento que tengo la culpa de esto solo porque soy una mujer”.
El 7 de marzo de 1934, The Tulsa Daily World describió a Holley como una excelente tiradora que se ataba los revólveres a las piernas y decía: “Si alguna vez vuelvo a ver a John Dillinger, lo mataré a tiros con mi propia pistola”.
La posición de Holley como Sheriff del Condado de Lake, Indiana, fue una excepción, ya que pocas mujeres tenían puestos de autoridad como oficiales de policía o funcionarios de prisiones. Madre de 42 años de dos hijas gemelas, estaba sola ya que su difunto esposo, había muerto en un tiroteo. Aún así, la mayoría de las mujeres en la aplicación de la ley ocupaban puestos de secretaria. Hoover dijo: “La secretaria de un hombre lo hace o lo rompe”. Sostuvo que las mujeres eran demasiado valiosas como trabajadoras clericales para convertirse en agentes especiales. Su secretaria ejecutiva, Helen Gandy, trabajó para él y mantuvo sus secretos durante toda su carrera en la Oficina, casi 50 años.
En 1948, el 30 por ciento de los empleados del FBI eran mujeres. Trabajaron como secretarios, archiveros, operadores de radio, examinadores de huellas digitales o técnicos de laboratorio. Ocasionalmente, las mujeres asistían a agentes especiales haciéndose pasar por sus fechas en una misión de vigilancia.
Durante la cacería humana de Dillinger, las mujeres pueden haber ayudado a agentes especiales a tratar de encontrarlo. En tres ocasiones separadas, Louis Piquett, el abogado de Dillinger, y Arthur O’Leary, el investigador legal de Piquett, fueron visitados por atractivas mujeres jóvenes que afirmaban conocer a Dillinger y dijeron que necesitaban un préstamo. La última era una mujer de cabello rubio que decía ser amiga de Billie Frechette. En un momento, incluso levantó su falda para mostrarle las piernas a O’Leary, quien permaneció impasible. Le describió a la joven a Dillinger, quien negó con vehemencia que Frechette la conociera. Piquett, O’Leary y Dillinger concluyeron que estas mujeres eran “mujeres G”, que trabajaban para agentes especiales.
Si hubo una pequeña y efímera excepción: El 6 de noviembre, en 1924, Lenore Houston se convirtió en la primera y única mujer agente femenina contratada bajo el mando del director del FBI J. Edgar Hoover. Las siguientes mujeres agentes no fueron contratadas hasta 1972.
A pesar de las ganancias del movimiento de mujeres en los años 60 y 70, Hoover se negó rotundamente a permitir que las mujeres se convirtieran en agentes especiales y, a pesar de una orden directa del Fiscal General Robert F. Kennedy, se negó a contratar agentes negros. En agosto de 1971, Cynthia Edgar y Sandra Rothenberg demandaron al FBI por discriminación en la contratación. Un oficial de personal del FBI le dijo a Edgar que “las mujeres no tienen suficiente respeto” y que “no podían manejar situaciones de combate”.
Después de la muerte de Hoover el 12 de mayo de 1972, el FBI anunció que las mujeres serían aceptadas como agentes especiales. El 17 de julio de 1972, las primeras mujeres desde la década de 1920 fueron contratadas oficialmente como agentes especiales. Susan Lynn Roley había sido teniente primera en el Cuerpo de Marines, mientras que Joanne B. Pierce, una ex monja, había sido secretaria del FBI.
Hoy las prioridades del FBI son el crimen organizado, la contrainteligencia extranjera, el crimen de cuello blanco y el terrorismo. En un mundo que cambia rápidamente, el FBI ahora recluta activamente a mujeres y minorías. El 31 de agosto de 2001, el FBI enumeró oficialmente a 11,186 agentes especiales. De estos, 1.981 eran mujeres.
Fuentes: FBI archives . Odas Argentina . That Year 1947 de Airam Nemrac . Life and Times of J. Edgar Hoover de Michael Blevins
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2019
EL MONSTRUO DE METAL
.
Durante la era de los gángsters de las décadas de 1920 y 1930, en EEUU los hombres de la ley se vieron obligados a obtener armamento más poderoso para contrarrestar a los delincuentes fuertemente armados que corrían de ciudad en ciudad robando bancos o cometiendo otros delitos. A menudo, estos bandidos usaban Browning Automatic Rifles (BAR) o Thompson SMG, así como una variedad de pistolas y revólveres. Un problema que enfrentaron los legisladores (Policías, Agentes de la era de la prohibición y jueces) fue que sus revólveres 38 especial disparaban proyectiles de plomo de punta redonda de 158 granos, que no eran lo suficientemente potentes como para detener los vehículos en los que los gángsters huían tras cometer delitos. Tampoco eran efectivos contra los “chalecos antibalas” usados por algunos delincuentes
Colt introdujo su 38 Super Automatic en 1929 como un contador para los “bandidos motorizados”. Construido originalmente para el 1911A1, el .38 Super ofreció una bala con camisa de 130 granos que viajaba a 1.280 fps. Fue diseñado para penetrar la armadura del cuerpo o los cuerpos pesados de los vehículos de acero. Aunque algunos de los principales departamentos de policía compraron .38 Super semiautomáticos, las agencias de aplicación de la ley todavía estaban orientadas hacia los revólveres.
Como resultado, Smith & Wesson introdujo su revólver .38 / 44 Heavy Duty en 1930. Algunas cargas .38 / 44 utilizaron una bala especial de metal a 1.125 fps, a diferencia de los 755 fps de la carga especial estándar .38. Para soportar la carga más potente, el revólver N-Frame, normalmente con una cámara de .44 Special, .45 Colt o .45 ACP, tenía una cámara para el nuevo cartucho. En 1931, se ofreció una versión con vista ajustable del .38 / 44 como Outdoorsman. Mientras que el Heavy Duty estaba disponible con cañones de 4, 5 o 6,5 pulgadas, casi todos los revólveres Outdoorsman tenían cañones de 6,5 pulgadas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Estos cartuchos y armas ayudaron a la policía local y a los oficiales federales a atacar a delincuentes peligrosos de manera más efectiva, al igual que el Thompson SMG, el BAR y los antidisturbios o trincheras Modelo 97 y Modelo 12. Aunque la amenaza de los gángsters disminuía a mediados de la década de 1930, Smith & Wesson introdujeron lo que se anunció como el “Arma de mano más poderosa del mundo” en 1935: la Magnum .357. Usando un cartucho desarrollado por Remington con una potencia de 158 granos de alrededor de 1,500 fps y con un proyectil de 0.135 pulgadas más largo que el .38 Special (lo que significa que no se alojaría en .38 revólveres especiales), el revólver .357 Magnum tenía un receso para cabezales de cartucho para dar resistencia adicional y un cilindro especialmente tratado térmicamente.
Cada revólver se puede pedir como prácticamente un arma personalizada. El comprador podría especificar cualquier longitud de cañón entre 3,5 y 8,75 pulgadas en incrementos de 0,25 pulgadas, los tipos de miras delantera y trasera, las empuñaduras, el acabado, el gatillo y la distancia a la que se vio el revólver. Cada revólver tenía un número de registro estampado en el marco del revólver junto a la grúa, y el comprador podía solicitar un certificado de registro. El registro conlleva una garantía de por vida. Debido a los números de registro, los coleccionistas se refieren a estos revólveres como “Magnums registrados”.
En octubre de 1939, S&W decidió suspender el sellado del número de registro y estandarizar cinco longitudes de barril; sin embargo, se pueden pedir otras longitudes de barril por $ 1 extra. En un momento en que el S&W .38 / 44 Outdoorsman se vendió por $ 45, el Magnum se vendió por $ 60. Eso es aproximadamente $ 725.62 en dólares de 2015, pero en la Gran Depresión, el poder adquisitivo real de $ 60 fue mucho más. El salario promedio anual de quienes trabajaban en 1935 fue de $ 1,500. El .357 Mag de antes de la guerra fue descontinuado por S&W en diciembre de 1940, cuando la compañía se preparó para la producción en tiempos de guerra.
[ezcol_1half]Las órdenes de aplicación de la ley para el Mag .357 generalmente eran para barriles de 3.5, 4 o 5 pulgadas. Sin embargo, los legisladores individuales ordenaron longitudes que se ajustan a sus preferencias. Por ejemplo, se estima que más de 100 se vendieron con barriles de 4.5 pulgadas, aunque no todos a la policía. La longitud más popular fue de 6.5 pulgadas, con un estimado de 1,518 vendidas. Esta longitud atrajo al personal de aplicación de la ley, así como a los hombres al aire libre. Alrededor del 10 por ciento de los .357 Mags vendidos fueron a agencias de aplicación de la ley. Además del FBI, uno de los mayores compradores para uso policial fue el Departamento de Policía de Kansas City, que adquirió versiones de cañón de 3.5 pulgadas. Muchos agentes del FBI compraron armas de cañón de 3.5 pulgadas, incluido Frank Baughman, un instructor de armas de fuego del FBI durante la década de 1930. Baughman diseñó su propia mira frontal de combate para el S&W Magnum, una vista que todavía se conoce como la “mira delantera Baughman” hoy en día. Otro fanático del Magnum de cañón de 3.5 pulgadas fue el general George Patton, quien ordenó uno el 9 de septiembre de 1935.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Una serie de otros agentes de la ley utilizaron el magnum de antes de la guerra, incluidos los alguaciles, los patrulleros fronterizos, los Rangers de Texas y más. Sin embargo, para el policía promedio, el magnum era muy costoso. Aunque este artículo se centra principalmente en los magnums registrados y no registrados antes de la Segunda Guerra Mundial para la aplicación de la ley, debe tenerse en cuenta que muchos también fueron comprados por deportistas para su uso contra grandes juegos. ¡Estaban más interesados en detener a los osos que en los delincuentes!
Siempre a la vanguardia y dispuesta a experimentar en el terreno armamentístico, la norteamericana Smith & Wesson fue la encargada de diseñar el M29. Y lo hizo atendiendo a las indicaciones de Elmer Keith, uno de los más reconocidos y respetados gurús estadounidenses en el sector de las armas cortas. Keith solicitó la colaboración de Smith & Wesson para crear lo que él consideraba como el revólver más potente del mundo. La firma norteamericana respondío y cumplió su parte con la fabricación del modelo 29, pero faltaba una parte esencial para completar el proyecto: la alimentación del revólver. ¿Y con qué tenía pensado Elmer Keith “dar de comer” al S&W M29? Pues con un nuevo cartucho de gran potencia que fue desarrollado por la no menos prestigiosa Remington Arms. La compañía estadounidense se encargó del desarrollo y la producción del cartucho .44 Remington Mag, una munición de gran potencia y con la que el M29 alcanzó una perfecta simbiosis. Si hablamos de datos concretos, el cartucho estándar diseñado en 1956 por Remington contaba con un proyectil de 240 grains que era capaz de generar una velocidad en boca cercana a los 1.400 pies por segundo.
Sin embargo, las continuas apariciones de este arma en películas policiales de la década de los 70 (principalmente en la saga del inspector Harry Callahan), propició que su uso se extendiera a otros terrenos, como por ejemplo el tiro deportivo o el ámbito policial. Sin embargo, en este último caso, pronto se vio que su excesivo peso y su incómodo retroceso iban a ser razones más que suficientes para que los agentes de la ley le fueran dando la espalda como arma de servicio.Por el contrario, su utilización dentro del tiro deportivo, y especialmente en la modalidad de tiro a siluetas metálicas, fue creciendo como la espuma. Y es que, además de potente, el revólver M29 .44 Magnum se muestra como un arma bastante precisa en disparos a corta distancia (25-50 metros).
Según cualquier estándar razonable, el cartucho .44 Magnum es un hito en la historia de las armas de mano. La gran novedad llegó a mediados de la década de 1950, cuando Estados Unidos estaba en la cima del mundo y la industria estadounidense podía hacer cualquier cosa que un artillero deportivo deseara. Por consenso, el gurú de las armas de mano en esos tiempos era un pequeño ranchero de Idaho con un gran sombrero y un arma inteligente para las edades: Elmer Keith. Había perdurado durante muchos años, disparando y probando armas, experimentando y escribiendo para las principales revistas al aire libre. Keith fue ampliamente leído a mediados de la década de 1930 cuando Smith & Wesson dio el paso audaz de estirar el .38 y crear el primer revólver magnum: el .357 Magnum. Keith, uno de los primeros en escribir una reseña de este nuevo concepto, transitaba tiempos duros cuando terminó la Segunda Guerra Mundial y el tiro deportivo volvió a ser popular.
Smith & Wesson entregó la primera de estas grandes armas de fuego en 1956. Algunas muestras fueron enviadas a escritores de la industria ya en 1955, pero había relativamente pocas armas en circulación antes de 1957. En 1960, la reputación positiva de las armas de fuego fue tal que todo lo producido se vendió de inmediato. Los distribuidores comenzaron a mantener listas de espera o incluso a aumentar el precio al doble del precio minorista. Los comerciantes éticos, como Nate Posner en San Francisco, se negaron a adoptar esta práctica y prosperaron a largo plazo. El punto de este pequeño aparte sobre la popularidad y la economía de las armas es simple: cuando aparece un producto realmente atractivo, las personas sensatas a menudo hacen cosas irracionales.
Además, la popularidad del Modelo 29 de Smith & Wesson era bastante sólida a mediados de la década de 1960. Cuando Clint Eastwood hizo “Dirty Harry”, en la escena de apertura introdujo el personaje de un detective de la policía de San Francisco y su arma, un Smith & Wesson de 6.5 pulgadas .44 Magnum. La escena, la película, el personaje, el actor y la pistola fueron muy populares, especialmente entre los policías que trabajaban y anhelaban imitar las aventuras de este héroe del celuloide. Pero, a pesar de la acusación de que la película fue responsable del éxito del revólver, el nuevo .44 fue difícil de encontrar durante un buen tiempo. El inspector Callahan claramente aumentó la popularidad y la demanda de .44 Magnum.
PrisioneroEnArgentina.com