Retomando el tema de este periodista español llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, al parecer capaz, de vender a su propia madre, para cumplir con su objetivo, de querer demostrar la maldad en lugares que no existe, donde la única maldad demostrada es la suya propia, al tergiversar mis dichos en la entrevista que mantuvo conmigo.
Inventando, como rata miserable que es, conclusiones lapidarias sobre mi persona y sobre los hechos ocurridos en la década de 1970, demostrando un fuerte apoyo a los guerrilleros terroristas que asolaron este país en esos años de esta feroz guerra, que estos asesinos llevaron adelante para tomar el poder y convertirnos en un satélite más de la entonces Unión Soviéticas.
Antes de continuar con la PARTE V, es conveniente que los lectores lean las Partes I – II – III y IV, para que conozcan lo que realmente ocurre en este país llamado Argentina, y como se violan los derechos humanos de soldados que combatieron y derrotaron a los guerrilleros terrorista que llenaron de cadáveres sus caminos, y como este canalla de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alía a ellos ocultando la verdadera maldad, y encima pretende hacer quedar a estos asesinos como santos, y mostrar a los soldados que los enfrentaron como asesinos.
Aspectos que muestran a este cobarde y oportunista alimaña que es, porque como vulgarmente se dice, “No es culo” de alabar a los terroristas que actuaron en Barcelona y en Cambrils, donde el 17 de agosto de 2017, fueron asesinadas 16 personas, porque como buena rata que es, hay para él, terroristas buenos, los argentinos que provocaron más de 21.000 atentados con más de 1500 asesinatos, y terroristas malos los europeos, entendiendo esto, solo así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
Para demostrar el cinismo de este periodismo pasó a detallar y explicar todo lo relacionado con la falsa prueba presentada por el Ministerio Público fiscal para así poder condenar, tal aspecto le fue claramente explicado a este periodista español, haciéndole llegar incluso las pruebas de lo que le mencionara, y como los jueces desecho totalmente, y sólo se preocupó por hacer un video falaz con tal de cumplir con sus malvados objetivos.
En primer lugar, voy a repetir la prueba falsa presentada por el Fiscal, con qué se me acusa a fin de poder hacer el mismo examen que hice de la misma durante el juicio y que fuera totalmente desoído por los jueces prevaricadores, en estos juicios que no son otra cosa que juicios de la venganza, es decir son unos circos.
PRUEBA 1.
El precedente documento falso, presentado por la Fiscalía merece un análisis desde el punto de vista formal y otro del análisis de la firma existente en el documento falso.
DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL.
Dicho documento carece de los requerimientos mínimos que establece el artículo 139 del Código Procesal Penal de la Nación el que expresa lo siguiente: “Las actas deberán contener: la fecha; el nombre y el apellido de las personas que intervengan; el motivo que haya impedido, en su caso, el nombre de las personas obligadas a asistir; la indicación de las diligencias realizadas y su resultado; la declaración recibidas; si éstas fueron hechas espontáneamente o a requerimiento; si la dictaron los declarantes.”
“Concluida o suspendida la diligencia, el acta firmada, previa lectura, por todos los intervinientes que deban hacerlo. cuando alguno no pudiese o no quisiere firmar, se hará la mención de ello.”
Si tuviera que firmar un ciego o un analfabeto, se le informará que el acta puede ser leída y, en su caso, suscripta por una persona de su confianza, lo que le hará constar.”
El artículo 140 del mismo código menciona lo siguiente: “El acta será nula si falta la indicación de la fecha, o la firma del funcionario actuante, o la del secretario de actuación, o la información prevista en la última parte del artículo anterior.”
A simple vista podemos apreciar que la prueba presentada por la fiscalía no es ni acta ni es una nota, como nota no menciona a quien va dirigida, y en este caso lo que hubiera correspondido es haber labrado un acta, y como acta no reúne las mínimas condiciones que fija el artículo 139 del Código Procesal Penal de la Nación, y a continuación pasó a detallar porque es un acta totalmente falsa.
Carece de lugar, fecha y hora donde se efectúa el acto
Carece del nombre y apellido de quien confecciona el acta.
No menciona ninguno de los funcionarios ni testigos que intervienen en el acto.
No define por quién es ordenado el acto de sacar al preso del penal de Villa Urquiza.
No determina la autoridad que debe trasladarlo y hacia qué lugar.
Carece de la certificación de dicho acto, por las autoridades competentes.
Faltan las firmas de todos los que hubiesen intervenido en el acto.
Carece la parte superior del membrete del servicio penitenciario provincia de Tucumán.
Carece en la parte inferior del sello de la Institución del Servicio Penitenciario Provincial (Villa Urquiza).
Todos estos aspectos nulifican en forma absoluta no solo el acta sino que también el juicio, pues con esa acta falsa se me condena a cadena perpetua.
Pasa a continuación a mostrar la prueba que presentara en el juicio, sobre cómo es confeccionada un acta de entrega y recepción de un detenido en la cárcel del Servicio Penitenciario Provincial en Villa Urquiza, esta como todas las otras pruebas fueron desechadas por los jueces del Tribunal y por esta alimaña nacida del periodismo español.
PUREBA 2.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ANÁLISIS DE PERITAJE DE MI FIRMA.
Deseo recordar a esta hiena de dos patas, llamado JON SISTEAGA ESCUDERO, que en la entrevista le mencioné que el perito que realizó la pericia de mi firma, efectuó una pericia totalmente falsa, de un documento falso, ordenada de que así se hiciera, por alguno de los magistrados intervinientes en estos circos que mal llaman “Juicios de Lesa Humanidad”, sin embargo, insiste en que el peritaje es verdadero y reformula la pregunta maliciosamente.
PRUEBA 3.
Paso a continuación a efectuar el mismo análisis de las firmas, la falsa y la verdadera, que desarrollara en mi defensa durante el juicio.
Para que se aprecie mejor ambas firmas, procedo a presentar su ampliación, para que la mismas se puedan apreciar adecuadamente, pero antes debo recordar a esta alimaña del periodismo español los siguientes aspectos que perfectamente conoce ya que leyó toda la sentencia, se lo manifesté en la entrevista y le hice llegar todas las pruebas de los hechos ocurridos durante el juicio.
El documento falso que presentara la fiscalía me fue negado durante más de 4 años y recién se me dio vista del mismo a última hora de la última audiencia del juicio, antes de la sentencia, pudiendo disponer de solo 30 minutos para preparar mi defensa.
Durante todo el juicio del tribunal oral en lo criminal de Tucumán me negó en forma sistemática la prueba falsa con que me acusaba la Fiscalía.
PRUEBAS 4. 5 y 6.
Lo que me impidió confrontar y desmentir al perito, de la falsedad de su peritaje,en el juicio.
Dicho peritaje también le fue negado también a los defensores oficiales.
Y como mencionara precedentemente en los momentos en que es asesinado el guerrillero terrorista DE DEBENEDETTI, no me encontraba en la provincia de Tucumán tal cual lo demostrará y presentará como prueba mi legajo personal.
El Tribunal Oral Federal de Tucumán, así como me negó todas las pruebas que le presentará, me negó también la presencia de los testigos que a mí me liberaban, encubriendo a uno de los verdaderos culpables, al Comandante de la Brigada de Infantería V, en ese, momento el General MARTELLA, y al General FAUSTO GONZÁLEZ quien fuera mi jefe de Regimiento y quién confeccionara y firmara mi legajo personal en el año 1978.
Me fueron negados a pesar de que inicialmente esos testigos me fueron concedidos, y al darse cuenta el Tribunal Oral Federal de Tucumán que estos testigos me liberaban proceden a negármelos olímpicamente.
PRUEBA 7 y 8.
EL ULTIMO DIA DEL JUICIO ANTES DE LA SENTENCIA EL PRESIDENTE ME SIGUE NEGANDO LA PRUEBA CON LA QUE ME PONEN CADENA PERPETUA, ANTE MI INSISTENCIA LA MANDAN POR MEDIO DE INTERNET AL CELULAR DEL DEFENSOR DESIGNADO POR EL MINISTERIO DE LA DEFENSA EN EZEIZA
PRUEBA 9
En la conclusión de su peritaje, la perita, QUE ERA DE LA POLICÍA FEDERAL, menciona que ambas firmas son el 100%idénticas, aspecto que pasó a desmentir en forma detallada y categóricamente, pero sin poder confrontar a la perita, por lo mencionado precedentemente.
CONFRONTACION DE AMBAS FIRMAS.
Para terminar esta parte y seguir demostrando la bajeza de esta hiena de dos patas, su vil proceder al confeccionar y publicar videos que en nada se ajustan a lo conversado en la entrevista, no obstante, haberle mencionado que el perito recibió ordenes de los magistrados de hacer un peritaje falso.
Paso a mostrar el vídeo del juicio donde, por teleconferencia, desarrollo mi defensa y demuestro en el juicio la falsedad del peritaje, vale hacer la aclaración que dicha defensa la realizo con un celular, donde me habían concedido la prueba que venía solicitando hace cuatro años, minutos antes al final de la última audiencia antes de la sentencia.
PRUEBA 10.
Paso a continuación a detallar las grandes diferencias entre la firma que presenta el Fiscal en el documento falso mencionado, con mi verdadera firma, las diferencias son notables por lo que no cabe duda que dicho perito fue sobornada o se le ordenó a confeccionar una pericia falsa, de otra manera no se entiende como una especialista no puede darse cuenta de semejante diferencias las que saltan a simple vista, diferencias que, a esta hiena humana JON SISTIAGA ESCUDERO, también le hiciera llegar esas pruebas.
COMPARACION Y ANALISIS DE AMBAS FIRMAS
FIRMA FALSA (Elemento Dubitado)
PRUEBA 11.
FIRMA VERDADERA DE ESTE PRESO POLITICO (Elemento Indubitado)
PRUEBA 12. Espero haber demostrado que llamarlo hiena de dos patas, en nada lo ofendo, todo lo contrario, resalto sus cualidades como periodista, señor JON SISTIAGA ESCUDERO.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 30 de Agosto de 2018.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Cuando esta porquería de persona me contesta en su último mail manifestando lo siguiente: “Hola Ariel, siento que no le hayan gustado sus propias respuestas. Atentamente…”, y me enviara una amenaza para que retire todo lo que había mencionado anteriormente en la primera de mis cartas, demostrando con ello que no solamente es un cobarde, sino también es el mejor de todos los periodistas de mierda y el más taimado de todos.
Está hiena de dos patas llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, merece indudablemente, ser desmentido el 100% de todo lo que en sus videos menciona, y lo que VALDIVIEZO pensaba que sería solamente una o dos cartas, se va a convertir en una historia tan real, que no solamente saca al desnudo a ésta alimaña hipócrita, sino también la hipocresía de todos los Jueces y Fiscales de los mal llamados juicios de lesa humanidad, aspecto perfectamente conocido por todos los Presos Políticos que están siendo juzgados y han sido juzgados acá en la República Argentina, particularmente los he llamado en mis juicios “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”
Antes de continuar con la 4ta parte es conveniente que los lectores lean las Partes I – II Y III, así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
Pasó ahora, a presentar a los actores del circo romano donde se me juzgó y condenó, porque eso es lo que son estos juicios ¡UN CIRCO!
En primer lugar presento a la doctora la Fiscal GRACIELA LOPEZ DE FILOÑUK, fiscal de la Ciudad de Córdoba, activa participante de la escuela ULLOA, esta escuela es mantenida y subvencionada hasta el día de hoy por el estado argentino, escuela que se dedica a preparar los testigos para qué declaren falsamente. Es decir para que cometan perjurio, en esta prueba se ve como prepara al testigo PUJADA, y le entrega una carpeta completa con todo lo que debería decir en el juicio, aspecto que ya es, un delito, cometido con total impunidad, lo que está prohibido en forma terminante por nuestras leyes, y tal es la impunidad que ellos mismos se filman,
Al respecto el Estatuto de Roma menciona en su:
Artículo 54
Funciones y atribuciones del Fiscal con respecto a las investigaciones
El Fiscal:
a) A fin de establecer la veracidad de los hechos, podrá ampliar la investigación a todos los hechos y las pruebas que sean pertinentes para determinar si hay responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto y, a esos efectos, investigará tanto las circunstancias incriminantes como las eximentes;
Está fiscal, que no solamente no investiga, sino que también prepara testigos, es la que inicia mi acusación con un documento falso, tan falso era que el mismo TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN (TOF Nro1) lo declara nulo en su sentencia, la que a continuación transcribo:
“2.2 PLANTEO RELATIVO A LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL PRESTADA POR ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO EN SEDE MILITAR. En su último párrafo menciona: “Por lo expuesto, la declaración aludida será excluida del material probatorio de autos.-
Ahora pasó a presentar el tribunal que me ha juzgado tanto en el juicio de ARSENALES, como en el juicio de DE BENEDETTI, así se verá claramente, como somos juzgados por estos jueces prevaricadores durante las Audiencias Orales y Públicas por los integrantes del TOF Nº 1 de San Miguel de Tucumán a saber Dres. GABRIEL EDUARDO CASAS –Presidente CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMÉNEZ MONTILLA y JUAN CARLOS REYNAGA (Juez Subrogante) quienes al olvidarse el micrófono abierto se les escucha decir claramente:
“TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁSICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic)
Este aspecto fue denunciado por VALDIVIEZO ante el Consejo de la Magistratura, quienes encubren a estos prevaricadores no dando lugar a la denuncia que presentara oportunamente.
Por último, presento en sociedad a los fiscales prevaricadores a saber: Sr. Fiscal General Subrogante Dr. LEOPOLDO PERALTA PALMA y el Dr. FERNANDO GUSTAVO GIMENA, se lo ve a PERALTA PALMA prevaricando durante el juicio en donde menciona que ya somos todos los imputados culpables.
Debiendo ser los fiscales imparciales en todo momento, son recusados por los abogados defensores, por esta y muchas cosas de igualdad gravedad, en todos los casos el TOF Nro 1 de San Miguel de Tucumán, nunca dio lugar y los fiscales iniciaron y terminaron el juicio violando la CN, con la anuencia del mismo tribunal, sin ser separados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De hecho que esa prueba, anulada por el Tribunal Oral de Tucumán, (TOF Nro 1), fue la base para que se me inculpe en un hecho en el que nunca tuve participación alguna, y debo aclarar que todas estas pruebas que estoy presentando, también están en poder de esta alimaña de periodista JON SISTIAGA ESCUDERO, y como los jueces, para lograr su objetivo de que yo era un malvado, escondió todas las pruebas tergiversando todo mis dichos en la entrevista que mantuve con él.
Soy detenido el 23 de septiembre de mil de 2010 y llevado a declarar a Tucumán el 30 de septiembre del mismo año, en la primera indagatoria que se me hace de este jefe guerrillero al cual nunca había conocido ni había escuchado el nombre de DE BENEDETTI, me entero en esa indagatoria la existencia del mismo.
En esa oportunidad el fiscal CAMUÑA, el mismo que prevaricara en el juicio, me muestra a dos o tres metros una nota y me pidió sí podía reconocer la firma, indudablemente a esa distancia me era imposible que reconozca algo, porque usó anteojos para leer, cuando solicitó que me la alcance, me niega tal pedido y ordena de inmediato que sea guardada en la caja fuerte del juzgado, cuestión que nunca tuve conocimiento de esa firma hasta prácticamente terminar el juicio, y se me coloca en un total estado de indefensión, desde ese momento, hasta el día antes de la sentencia, aspectos que demostraré a posteriori, al respecto el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) en su Art. 298 menciona: “El juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad”.
Y en su artículo 307 menciona: “Bajo pena de nulidad no podrá ordenarse el procedimiento del imputado sin habérsele recibido indagatoria o sin que conste su negativa a declarar.”
Estos dos artículos expresan claramente el porqué de la nulidad absoluta, de este juicio en el cual se me condena a CADENA PERPETUA, puesto que nunca me negué a declarar, solicité la prueba con la que se me acusaba a la que solo tuve acceso un día antes de la sentencia y nunca se me dio lugar a la vista de todo el expediente para que pueda defenderme.
La nota presentada precedentemente la cual se me negó la vista, su análisis lo efectuare a posteriori, con nuevos videos de este cobarde y traidor periodista, a fin de desenmascararlo de todas las mentiras y falsedades que presenta.
Inmediatamente sin la presencia de mi abogado defensor me trasladan al sótano del edificio, donde una perito de la policía federal, me hace el peritaje de mi firma, comparándola con la con la nota que el fiscal CAMUÑA me negara, de cuyo resultado, no tuve conocimiento, como así tampoco los abogados defensores, hasta el día anterior a la sentencia que dictara el Tribunal Oral de Tucumán, es decir cinco años más tarde, todos aspectos que indudablemente nulifican este juicio en forma total y absoluta en cualquier lugar del mundo, menos aquí, en la República Argentina, donde se violan todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional (CN) (Especialmente su Art 18 que especifica entre otros derechos, ser juzgados por los jueces naturales, se nos juzgan con el Código Penal por hechos de Guerra, se viola la irretroactividad de la ley, según los especialistas son violados 14 principios).
También se violan los Tratados Internacionales que la Republica Argentina se comprometió a cumplir, específicamente el Estatuto de Roma, que tipifica el delito de Lesa Humanidad y en sus artículos menciona exactamente lo mismo que nuestra Constitución Nacional, tratados incorporados a la CN con jerarquía constitucional, y leyes Nacionales.
También es violada la Ley 23.984 que no es otro que el Código Procesal Penal de la Nación, (CPPN), es decir que todos los participantes mencionados precedentemente, han convertido todo nuestro ordenamiento jurídico en papel higiénico, y esta alimaña de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alinea con estos jueces corruptos y defiende a los guerrilleros, no con la verdad, sino cono la mentira, al igual que su ex presidente del Gobierno Español, quien viniera a tirar flores a estos guerrilleros terroristas, al Rio de La Plata.
Hubo un momento de la entrevista, en que esta porquería de periodista, molesto en que no podía sacarme culpabilidad alguna, menciona que le hago fintas jurídicas, es tan cínica e hipócrita esta hiena que sabe perfectamente que estoy preso por la ilegalidad de los juicios y sin embargo, prefirió mentir a favor de la maldad y de la injusticia, y no decir simplemente la verdad de lo que en este país ocurre, que se está violando los derechos humanos de más de 2000 presos políticos que combatieron a la subversión, en aras de los Derechos Humanos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Es realmente inconmensurable su hipocresía y su bajeza como persona, si es que se le puede decir humana, pues tengo la impresión que se encuentra mucho más emparentado con las hienas que con nuestro género.
Demuestra Ud. que es tan falso y taimado que, verdaderamente es tan repugnante, que tuve mucha razón al no decirle basura, la basura no se merece tan indignante insulto, y para que la gente conozca a esta lacra transcribo a continuación el mensaje con me hiciera llegar, por Gmail, en contestación a mis cartas:
JON SISTIAGA ESCUDERO
4 jul. 2018 15:44 (hace 2 días)
Hola Ariel, siento que no le hayan gustado sus propias respuestas. Atentamente…
Este mensaje y sus adjuntos se dirigen exclusivamente a su destinatario, puede contener información privilegiada o confidencial y es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Si no es usted. el destinatario indicado, queda notificado de que la lectura, utilización, divulgación y/o copia sin autorización puede estar prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.
No solo muestra la calaña que es, sino que hasta me amenaza con que puede contener información confidencial, aparte de ser una rata rastrera, ya que sabe sobradamente que los juicios mal llamados de Lesa Humanidad, son todos orales y públicos, y filmados y trasmitidos por muchos medios de comunicación social, de este territorio que se llama Argentina.
Había dado por terminada la contestación a la falsedad de sus videos, pero antes la última contestación que usted me ha dado, digna de un mal parido, un falso e hipócrita periodista como lo es usted, me veo en la obligación de mandarle una tercera Carta Abierta para que realmente toda la gente que lea y vea los vídeos se entere del tipo de calaña que es. Lo hago, porque el que calla otorga, y no estoy dispuesto a otorgarle nada y demostrar al mundo hispano como enorgullece su profesión y que realmente representa, con creces a la araña llamada “viuda negra”.
Se presentó en mi hogar para una entrevista buscando un culpable que usted nunca encontró, y lo hizo traicionando la buena fe que puse, cuando me manifestó que quería dar voz a aquellos que se la habían prohibido por tanto tiempo.
Al no encontrar el culpable que usted había venido a buscar, en vez de mencionar la verdadera realidad de los juicios mal llamado de lesa humanidad, que en este país se llevan, prefiere mentir y pretender convertirme en un, secuestrador, torturador y asesino, para poder ajustar una falsa realidad al título que pondría a sus videos.
Para que toda la gente que lea este artículo y vea los vídeos que Ud. produjo, y para demostrar también el tipo de periodista que es y que deshonra realmente al periodismo español, voy a relatar en forma sucinta todos los hechos con los que se me acusan de haber asesinado a un jefe de la guerrilla un tal DE DEBENDETTI.
Teniendo usted perfecto conocimiento de todo lo que realmente había ocurrido porque en las preguntas que me formula, contesté todas con la verdad y después usted me pidió al terminar de la grabación si tenía pruebas y si le podía mandar de todo lo que le había mencionado. Tales pruebas le llegaron a usted en forma completa en lo que hace al juicio de DE BENEDETTI.
No obstante prefirió ante mis declaraciones y pruebas que le hiciera llegar oportunamente, mentir a toda la gente tergiversando todos los hechos en forma vergonzosa tal cual verdadera hiena, traidora cobarde, que solo se ríe de su propia naturaleza.
Para que toda persona entienda este artículo, les recomiendo ver la primera y segunda parte de las cartas abiertas dirigidas a esta calaña española a saber:
Para mayor compresión de esas cartas es que escribo esta tercera, y en forma cronológica detallar todos los hechos y en cada caso presentar las pruebas que obran en poder de este traidor y malvado. Como miserable, atorrante, y taimado a tergiversado la entrevista que mantuvo conmigo, ignorando olímpicamente las pruebas las que paso por alto, tal cual lo hicieron los jueces y fiscales prevaricadores. Tuvo especial cuidado en ocultar las mismas a los que han visto sus videos y han escuchado sus comentarios, paso a continuación hacer el relato cronológico con la presentación de cada una de las pruebas que le mandara a este atorrante:
La verdad de lo que mencionaré surge incuestionablemente de este juicio DE DEBENEDETTI, este jefe guerrillero tercero en el orden jerárquico del Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP), es detenido en la ciudad de Tucumán en 1974. Luego es trasladado a la ciudad de Córdoba en donde permanece hasta julio del 78, este jefe guerrillero es el que planifico el ataque al Regimiento de Infantería 17 Aerotransportado ubicado en la provincia de Catamarca.
De este período no tengo prueba alguna, ya que me presenté en Tucumán en Enero de 1976, es decir nunca conocí a este guerrillero terrorista, y recién tuve conocimiento de su existencia en el juicio.
Por orden del Comando del IIIer cuerpo de ejército es trasladado a la a la ciudad de San Miguel de Tucumán donde el mismo es alojado por orden del Comandante de la Brigada de Infantería V, en la cárcel de Villa Urquiza perteneciente al Servicio Penitenciario Provincial, posteriormente es sacado por orden de este mismo Comandante de la cárcel y asesinado en algún lugar del monte Tucumano.
Prueba de ello es la nota del 2do Comandante de la Brigada, Coronel Antonio Llamas, que remitió al juez Federal de Tucumán informando que este DE DEBENEDETTI, había sido llevado al monte y cuando trató de escapar fue abatido. (PRUEBA 1)
Esta nota merece el siguiente análisis el día en que fue asesinado el guerrillero, es el mismo día que figura en la nota, el 21 de julio de 1978.
En su parte inferior en dónde se encuentran los sellos figura un sello “DO” lo que quiere decir DE ORDEN, esto significa que el General Martella se encontraba presente en Tucumán y que tenía conocimiento de todo lo que pasaba con este preso. En el momento en que es asesinada esta persona por su orden, además es quien dispuso que se le comunicará al juez Federal de Tucumán. De no haber estado presente el Comandante, el 2do Comandante hubiera colocado el siguiente sello, “DOyA” que significa DE ORDEN y AUSENCIA.
Mientras el General Martella llevaba a cabo el asesinato de este terrorista, ARIEL VALDIVIEZO, se encontraba en el Noroeste Argentino efectuando los reconocimiento del terreno por el posible conflicto por cuestiones limítrofes, con el país vecino de Chile. Prueba de ello es mi legajo personal, donde figuro desde el 3 de Julio de 1978 hasta el 07 de Agosto de 1978, en la Provincia de Jujuy, por los motivos ya mencionados, lo que significa que en los momentos de estos aberrantes hechos no me encontraba en Tucumán. (PRUEBA 2).
El tilde que figura en el legajo en las fechas mencionadas, fue efectuado por los fiscales o por los mismos jueces, es decir que tanto estos como el atorrante de JON SISTIAGA ESCUDERO, a quien estoy contestano la tremenda bajeza de su proceder, y al tener en sus manos todas estas pruebas, ya que no puede aducir ignorancia. Todas las preguntas que me formulara, le fueron contestadas, y en ningún momento me negué a hacerlo. Lo contrario a lo que menciona este mentiroso, hipócrita y traidor.
La verdad de todo esto es QUE AL NO ENCONTRAR CULPABLES EN MIS REPUESTAS, INVENTÓ AL CULPABLE PARA JUSTIFICAR EL TÍTULO DE SUS VÍDEOS “LA MALDAD”, demostrando lo que siempre fue una hiena, con todas sus virtudes las que ya mencionara.
En la siguiente carta narraré, el resto de los hechos y como en este se me inculpa falsamente, se me condena injustamente, y como este miserable canalla, a lo mismos que mis verdugos, pretende denigrarme tildándome de secuestrador, torturador y asesino.
CONTINUARÁ
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Le digo que me da hasta vergüenza decirle que es una basura porque temo ofender a la misma basura.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Es por eso que en mi mail del 22 de Abril de 2017 le manifesté: “Como le mencionara, quedaba a la vista que, solo había leído las sentencias falaces de las que fui objeto, en ambas ocasiones, sentí es ese momento, y disculpe mi franqueza que, por el tipo de preguntas que me efectuaba venía a buscar un culpable y no la verdad. Por eso, le contesté todo lo que preguntara, y de acuerdo a su pedido le hice llegar todo lo referido al juicio de DE BENEDETTI, para que conociera la otra campana.”
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Inicia la entrevista hipócritamente, con una copia de parte de la lectura de la imputación que se me leyera al iniciar el juicio, para ya influenciar en el público sobre la culpabilidad de mis actos y a continuación hace un comentario digno de un canalla. Para afirmar esa imputación, trata de desvirtuar la guerra contra la guerrilla, mencionando que es mi versión de que vivíamos una guerra y nos compara con los Nazis.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
No puedo entender cómo abrí la puerta de mi casa a un sujeto de tan baja calaña”, convirtiéndome en víctima de un acto aborrecible de un mentiroso e hipócrita como Ud.
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
JON SISTIAGA ESCUDERO – HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL – CARTA ABIERTA – 5ta PARTE.
Retomando el tema de este periodista español llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, al parecer capaz, de vender a su propia madre, para cumplir con su objetivo, de querer demostrar la maldad en lugares que no existe, donde la única maldad demostrada es la suya propia, al tergiversar mis dichos en la entrevista que mantuvo conmigo.
Inventando, como rata miserable que es, conclusiones lapidarias sobre mi persona y sobre los hechos ocurridos en la década de 1970, demostrando un fuerte apoyo a los guerrilleros terroristas que asolaron este país en esos años de esta feroz guerra, que estos asesinos llevaron adelante para tomar el poder y convertirnos en un satélite más de la entonces Unión Soviéticas.
Antes de continuar con la PARTE V, es conveniente que los lectores lean las Partes I – II – III y IV, para que conozcan lo que realmente ocurre en este país llamado Argentina, y como se violan los derechos humanos de soldados que combatieron y derrotaron a los guerrilleros terrorista que llenaron de cadáveres sus caminos, y como este canalla de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alía a ellos ocultando la verdadera maldad, y encima pretende hacer quedar a estos asesinos como santos, y mostrar a los soldados que los enfrentaron como asesinos.
Aspectos que muestran a este cobarde y oportunista alimaña que es, porque como vulgarmente se dice, “No es culo” de alabar a los terroristas que actuaron en Barcelona y en Cambrils, donde el 17 de agosto de 2017, fueron asesinadas 16 personas, porque como buena rata que es, hay para él, terroristas buenos, los argentinos que provocaron más de 21.000 atentados con más de 1500 asesinatos, y terroristas malos los europeos, entendiendo esto, solo así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/28/jon-sistiaga-escudero-asi-miente-carta-abierta-a-un-hipocrita-y-falaz-periodista-espanol/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/02/jon-sistiaga-entrevista-a-ariel-valdiviezo-manipulacion-periodistica-segunda-parte/
https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/07/11/carta-abierta-a-un-hipocrita-y-falaz-periodista-espanol-jon-sistiaga-escudero-3ra-parte/
https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/07/18/carta-abierta-a-un-hipocrita-y-falaz-periodista-espanol-jon-sistiaga-escudero-4ta-parte/ .
Para demostrar el cinismo de este periodismo pasó a detallar y explicar todo lo relacionado con la falsa prueba presentada por el Ministerio Público fiscal para así poder condenar, tal aspecto le fue claramente explicado a este periodista español, haciéndole llegar incluso las pruebas de lo que le mencionara, y como los jueces desecho totalmente, y sólo se preocupó por hacer un video falaz con tal de cumplir con sus malvados objetivos.
En primer lugar, voy a repetir la prueba falsa presentada por el Fiscal, con qué se me acusa a fin de poder hacer el mismo examen que hice de la misma durante el juicio y que fuera totalmente desoído por los jueces prevaricadores, en estos juicios que no son otra cosa que juicios de la venganza, es decir son unos circos.
PRUEBA 1.
El precedente documento falso, presentado por la Fiscalía merece un análisis desde el punto de vista formal y otro del análisis de la firma existente en el documento falso.
DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL.
Dicho documento carece de los requerimientos mínimos que establece el artículo 139 del Código Procesal Penal de la Nación el que expresa lo siguiente: “Las actas deberán contener: la fecha; el nombre y el apellido de las personas que intervengan; el motivo que haya impedido, en su caso, el nombre de las personas obligadas a asistir; la indicación de las diligencias realizadas y su resultado; la declaración recibidas; si éstas fueron hechas espontáneamente o a requerimiento; si la dictaron los declarantes.”
“Concluida o suspendida la diligencia, el acta firmada, previa lectura, por todos los intervinientes que deban hacerlo. cuando alguno no pudiese o no quisiere firmar, se hará la mención de ello.”
Si tuviera que firmar un ciego o un analfabeto, se le informará que el acta puede ser leída y, en su caso, suscripta por una persona de su confianza, lo que le hará constar.”
El artículo 140 del mismo código menciona lo siguiente: “El acta será nula si falta la indicación de la fecha, o la firma del funcionario actuante, o la del secretario de actuación, o la información prevista en la última parte del artículo anterior.”
A simple vista podemos apreciar que la prueba presentada por la fiscalía no es ni acta ni es una nota, como nota no menciona a quien va dirigida, y en este caso lo que hubiera correspondido es haber labrado un acta, y como acta no reúne las mínimas condiciones que fija el artículo 139 del Código Procesal Penal de la Nación, y a continuación pasó a detallar porque es un acta totalmente falsa.
Carece de lugar, fecha y hora donde se efectúa el acto
Carece del nombre y apellido de quien confecciona el acta.
No menciona ninguno de los funcionarios ni testigos que intervienen en el acto.
No define por quién es ordenado el acto de sacar al preso del penal de Villa Urquiza.
No determina la autoridad que debe trasladarlo y hacia qué lugar.
Carece de la certificación de dicho acto, por las autoridades competentes.
Faltan las firmas de todos los que hubiesen intervenido en el acto.
Carece la parte superior del membrete del servicio penitenciario provincia de Tucumán.
Carece en la parte inferior del sello de la Institución del Servicio Penitenciario Provincial (Villa Urquiza).
Todos estos aspectos nulifican en forma absoluta no solo el acta sino que también el juicio, pues con esa acta falsa se me condena a cadena perpetua.
Pasa a continuación a mostrar la prueba que presentara en el juicio, sobre cómo es confeccionada un acta de entrega y recepción de un detenido en la cárcel del Servicio Penitenciario Provincial en Villa Urquiza, esta como todas las otras pruebas fueron desechadas por los jueces del Tribunal y por esta alimaña nacida del periodismo español.
PUREBA 2.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL ANÁLISIS DE PERITAJE DE MI FIRMA.
Deseo recordar a esta hiena de dos patas, llamado JON SISTEAGA ESCUDERO, que en la entrevista le mencioné que el perito que realizó la pericia de mi firma, efectuó una pericia totalmente falsa, de un documento falso, ordenada de que así se hiciera, por alguno de los magistrados intervinientes en estos circos que mal llaman “Juicios de Lesa Humanidad”, sin embargo, insiste en que el peritaje es verdadero y reformula la pregunta maliciosamente.
PRUEBA 3.
Paso a continuación a efectuar el mismo análisis de las firmas, la falsa y la verdadera, que desarrollara en mi defensa durante el juicio.
Para que se aprecie mejor ambas firmas, procedo a presentar su ampliación, para que la mismas se puedan apreciar adecuadamente, pero antes debo recordar a esta alimaña del periodismo español los siguientes aspectos que perfectamente conoce ya que leyó toda la sentencia, se lo manifesté en la entrevista y le hice llegar todas las pruebas de los hechos ocurridos durante el juicio.
El documento falso que presentara la fiscalía me fue negado durante más de 4 años y recién se me dio vista del mismo a última hora de la última audiencia del juicio, antes de la sentencia, pudiendo disponer de solo 30 minutos para preparar mi defensa.
Durante todo el juicio del tribunal oral en lo criminal de Tucumán me negó en forma sistemática la prueba falsa con que me acusaba la Fiscalía.
PRUEBAS 4. 5 y 6.
Lo que me impidió confrontar y desmentir al perito, de la falsedad de su peritaje, en el juicio.
Dicho peritaje también le fue negado también a los defensores oficiales.
Y como mencionara precedentemente en los momentos en que es asesinado el guerrillero terrorista DE DEBENEDETTI, no me encontraba en la provincia de Tucumán tal cual lo demostrará y presentará como prueba mi legajo personal.
El Tribunal Oral Federal de Tucumán, así como me negó todas las pruebas que le presentará, me negó también la presencia de los testigos que a mí me liberaban, encubriendo a uno de los verdaderos culpables, al Comandante de la Brigada de Infantería V, en ese, momento el General MARTELLA, y al General FAUSTO GONZÁLEZ quien fuera mi jefe de Regimiento y quién confeccionara y firmara mi legajo personal en el año 1978.
Me fueron negados a pesar de que inicialmente esos testigos me fueron concedidos, y al darse cuenta el Tribunal Oral Federal de Tucumán que estos testigos me liberaban proceden a negármelos olímpicamente.
PRUEBA 7 y 8.
EL ULTIMO DIA DEL JUICIO ANTES DE LA SENTENCIA EL PRESIDENTE ME SIGUE NEGANDO LA PRUEBA CON LA QUE ME PONEN CADENA PERPETUA, ANTE MI INSISTENCIA LA MANDAN POR MEDIO DE INTERNET AL CELULAR DEL DEFENSOR DESIGNADO POR EL MINISTERIO DE LA DEFENSA EN EZEIZA
PRUEBA 9
En la conclusión de su peritaje, la perita, QUE ERA DE LA POLICÍA FEDERAL, menciona que ambas firmas son el 100% idénticas, aspecto que pasó a desmentir en forma detallada y categóricamente, pero sin poder confrontar a la perita, por lo mencionado precedentemente.
CONFRONTACION DE AMBAS FIRMAS.
Para terminar esta parte y seguir demostrando la bajeza de esta hiena de dos patas, su vil proceder al confeccionar y publicar videos que en nada se ajustan a lo conversado en la entrevista, no obstante, haberle mencionado que el perito recibió ordenes de los magistrados de hacer un peritaje falso.
Paso a mostrar el vídeo del juicio donde, por teleconferencia, desarrollo mi defensa y demuestro en el juicio la falsedad del peritaje, vale hacer la aclaración que dicha defensa la realizo con un celular, donde me habían concedido la prueba que venía solicitando hace cuatro años, minutos antes al final de la última audiencia antes de la sentencia.
PRUEBA 10.
Paso a continuación a detallar las grandes diferencias entre la firma que presenta el Fiscal en el documento falso mencionado, con mi verdadera firma, las diferencias son notables por lo que no cabe duda que dicho perito fue sobornada o se le ordenó a confeccionar una pericia falsa, de otra manera no se entiende como una especialista no puede darse cuenta de semejante diferencias las que saltan a simple vista, diferencias que, a esta hiena humana JON SISTIAGA ESCUDERO, también le hiciera llegar esas pruebas.
COMPARACION Y ANALISIS DE AMBAS FIRMAS
FIRMA FALSA (Elemento Dubitado)
PRUEBA 11.
FIRMA VERDADERA DE ESTE PRESO POLITICO (Elemento Indubitado)
PRUEBA 12. Espero haber demostrado que llamarlo hiena de dos patas, en nada lo ofendo, todo lo contrario, resalto sus cualidades como periodista, señor JON SISTIAGA ESCUDERO.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 30 de Agosto de 2018.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.; 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2018
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO – 4ta PARTE.
Cuando esta porquería de persona me contesta en su último mail manifestando lo siguiente: “Hola Ariel, siento que no le hayan gustado sus propias respuestas. Atentamente…”, y me enviara una amenaza para que retire todo lo que había mencionado anteriormente en la primera de mis cartas, demostrando con ello que no solamente es un cobarde, sino también es el mejor de todos los periodistas de mierda y el más taimado de todos.
Está hiena de dos patas llamado JON SISTIAGA ESCUDERO, merece indudablemente, ser desmentido el 100% de todo lo que en sus videos menciona, y lo que VALDIVIEZO pensaba que sería solamente una o dos cartas, se va a convertir en una historia tan real, que no solamente saca al desnudo a ésta alimaña hipócrita, sino también la hipocresía de todos los Jueces y Fiscales de los mal llamados juicios de lesa humanidad, aspecto perfectamente conocido por todos los Presos Políticos que están siendo juzgados y han sido juzgados acá en la República Argentina, particularmente los he llamado en mis juicios “LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR”
Antes de continuar con la 4ta parte es conveniente que los lectores lean las Partes I – II Y III, así podrán entender mi desprecio por esta hiena de dos patas, para lo cual les dejo los siguientes link:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/28/jon-sistiaga-escudero-asi-miente-carta-abierta-a-un-hipocrita-y-falaz-periodista-espanol/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/02/jon-sistiaga-entrevista-a-ariel-valdiviezo-manipulacion-periodistica-segunda-parte/
https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
Pasó ahora, a presentar a los actores del circo romano donde se me juzgó y condenó, porque eso es lo que son estos juicios ¡UN CIRCO!
En primer lugar presento a la doctora la Fiscal GRACIELA LOPEZ DE FILOÑUK, fiscal de la Ciudad de Córdoba, activa participante de la escuela ULLOA, esta escuela es mantenida y subvencionada hasta el día de hoy por el estado argentino, escuela que se dedica a preparar los testigos para qué declaren falsamente. Es decir para que cometan perjurio, en esta prueba se ve como prepara al testigo PUJADA, y le entrega una carpeta completa con todo lo que debería decir en el juicio, aspecto que ya es, un delito, cometido con total impunidad, lo que está prohibido en forma terminante por nuestras leyes, y tal es la impunidad que ellos mismos se filman,
Al respecto el Estatuto de Roma menciona en su:
Artículo 54
Funciones y atribuciones del Fiscal con respecto a las investigaciones
El Fiscal:
a) A fin de establecer la veracidad de los hechos, podrá ampliar la investigación a todos los hechos y las pruebas que sean pertinentes para determinar si hay responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto y, a esos efectos, investigará tanto las circunstancias incriminantes como las eximentes;
Está fiscal, que no solamente no investiga, sino que también prepara testigos, es la que inicia mi acusación con un documento falso, tan falso era que el mismo TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TUCUMAN (TOF Nro1) lo declara nulo en su sentencia, la que a continuación transcribo:
“2.2 PLANTEO RELATIVO A LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL PRESTADA POR ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO EN SEDE MILITAR. En su último párrafo menciona: “Por lo expuesto, la declaración aludida será excluida del material probatorio de autos.-
Ahora pasó a presentar el tribunal que me ha juzgado tanto en el juicio de ARSENALES, como en el juicio de DE BENEDETTI, así se verá claramente, como somos juzgados por estos jueces prevaricadores durante las Audiencias Orales y Públicas por los integrantes del TOF Nº 1 de San Miguel de Tucumán a saber Dres. GABRIEL EDUARDO CASAS –Presidente CARLOS ENRIQUE IGNACIO JIMÉNEZ MONTILLA y JUAN CARLOS REYNAGA (Juez Subrogante) quienes al olvidarse el micrófono abierto se les escucha decir claramente:
“TE DECIA ESTO MIRA, QUE ESPANTOSA FALÁSICA A PUESTO EL IDIOTA DEL FISCAL, LUEGO DE RESISTIR UN TIEMPO PRUDENCIAL LA EMBESTIDA DE LAS FUERZAS, ESO NO DEBERÍA HABER PUESTO NUNCA, HERMANO, PORQUE ESO ES UNA SEÑAL QUE HUBO UN ENFRENTAMIENTO, CLARO, DEBERÍA HABER DICHO QUE LOS ENCONTRARON EN LA HONDONADA Y LOS ACRIBILLARON A AMETRALLADORA, Y SE ACABÓ LA HISTORIA.”
“ASI CUANDO LOS TENGAMOS QUE ABSOLVER A LOS VAGOS ESTOS NO LOS ABSOLVEMOS (RISAS DE LOS JUECES), ENFRENTAMIENTO ARMADO NOMAS, ESE DIA CREO QUE TE HAGO QUEMAR LOS PANTALONES (NUEVAMENTE RISAS)” (Sic)
Este aspecto fue denunciado por VALDIVIEZO ante el Consejo de la Magistratura, quienes encubren a estos prevaricadores no dando lugar a la denuncia que presentara oportunamente.
Por último, presento en sociedad a los fiscales prevaricadores a saber: Sr. Fiscal General Subrogante Dr. LEOPOLDO PERALTA PALMA y el Dr. FERNANDO GUSTAVO GIMENA, se lo ve a PERALTA PALMA prevaricando durante el juicio en donde menciona que ya somos todos los imputados culpables.
Debiendo ser los fiscales imparciales en todo momento, son recusados por los abogados defensores, por esta y muchas cosas de igualdad gravedad, en todos los casos el TOF Nro 1 de San Miguel de Tucumán, nunca dio lugar y los fiscales iniciaron y terminaron el juicio violando la CN, con la anuencia del mismo tribunal, sin ser separados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
De hecho que esa prueba, anulada por el Tribunal Oral de Tucumán, (TOF Nro 1), fue la base para que se me inculpe en un hecho en el que nunca tuve participación alguna, y debo aclarar que todas estas pruebas que estoy presentando, también están en poder de esta alimaña de periodista JON SISTIAGA ESCUDERO, y como los jueces, para lograr su objetivo de que yo era un malvado, escondió todas las pruebas tergiversando todo mis dichos en la entrevista que mantuve con él.
Soy detenido el 23 de septiembre de mil de 2010 y llevado a declarar a Tucumán el 30 de septiembre del mismo año, en la primera indagatoria que se me hace de este jefe guerrillero al cual nunca había conocido ni había escuchado el nombre de DE BENEDETTI, me entero en esa indagatoria la existencia del mismo.
En esa oportunidad el fiscal CAMUÑA, el mismo que prevaricara en el juicio, me muestra a dos o tres metros una nota y me pidió sí podía reconocer la firma, indudablemente a esa distancia me era imposible que reconozca algo, porque usó anteojos para leer, cuando solicitó que me la alcance, me niega tal pedido y ordena de inmediato que sea guardada en la caja fuerte del juzgado, cuestión que nunca tuve conocimiento de esa firma hasta prácticamente terminar el juicio, y se me coloca en un total estado de indefensión, desde ese momento, hasta el día antes de la sentencia, aspectos que demostraré a posteriori, al respecto el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) en su Art. 298 menciona: “El juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse declarar, sin que su silencio implique una presunción de culpabilidad”.
Y en su artículo 307 menciona: “Bajo pena de nulidad no podrá ordenarse el procedimiento del imputado sin habérsele recibido indagatoria o sin que conste su negativa a declarar.”
Estos dos artículos expresan claramente el porqué de la nulidad absoluta, de este juicio en el cual se me condena a CADENA PERPETUA, puesto que nunca me negué a declarar, solicité la prueba con la que se me acusaba a la que solo tuve acceso un día antes de la sentencia y nunca se me dio lugar a la vista de todo el expediente para que pueda defenderme.
La nota presentada precedentemente la cual se me negó la vista, su análisis lo efectuare a posteriori, con nuevos videos de este cobarde y traidor periodista, a fin de desenmascararlo de todas las mentiras y falsedades que presenta.
Inmediatamente sin la presencia de mi abogado defensor me trasladan al sótano del edificio, donde una perito de la policía federal, me hace el peritaje de mi firma, comparándola con la con la nota que el fiscal CAMUÑA me negara, de cuyo resultado, no tuve conocimiento, como así tampoco los abogados defensores, hasta el día anterior a la sentencia que dictara el Tribunal Oral de Tucumán, es decir cinco años más tarde, todos aspectos que indudablemente nulifican este juicio en forma total y absoluta en cualquier lugar del mundo, menos aquí, en la República Argentina, donde se violan todos los derechos consagrados en la Constitución Nacional (CN) (Especialmente su Art 18 que especifica entre otros derechos, ser juzgados por los jueces naturales, se nos juzgan con el Código Penal por hechos de Guerra, se viola la irretroactividad de la ley, según los especialistas son violados 14 principios).
También se violan los Tratados Internacionales que la Republica Argentina se comprometió a cumplir, específicamente el Estatuto de Roma, que tipifica el delito de Lesa Humanidad y en sus artículos menciona exactamente lo mismo que nuestra Constitución Nacional, tratados incorporados a la CN con jerarquía constitucional, y leyes Nacionales.
También es violada la Ley 23.984 que no es otro que el Código Procesal Penal de la Nación, (CPPN), es decir que todos los participantes mencionados precedentemente, han convertido todo nuestro ordenamiento jurídico en papel higiénico, y esta alimaña de JON SISTIAGA ESCUDERO, se alinea con estos jueces corruptos y defiende a los guerrilleros, no con la verdad, sino cono la mentira, al igual que su ex presidente del Gobierno Español, quien viniera a tirar flores a estos guerrilleros terroristas, al Rio de La Plata.
Hubo un momento de la entrevista, en que esta porquería de periodista, molesto en que no podía sacarme culpabilidad alguna, menciona que le hago fintas jurídicas, es tan cínica e hipócrita esta hiena que sabe perfectamente que estoy preso por la ilegalidad de los juicios y sin embargo, prefirió mentir a favor de la maldad y de la injusticia, y no decir simplemente la verdad de lo que en este país ocurre, que se está violando los derechos humanos de más de 2000 presos políticos que combatieron a la subversión, en aras de los Derechos Humanos.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.; 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO. 3ra PARTE
Es realmente inconmensurable su hipocresía y su bajeza como persona, si es que se le puede decir humana, pues tengo la impresión que se encuentra mucho más emparentado con las hienas que con nuestro género.
Demuestra Ud. que es tan falso y taimado que, verdaderamente es tan repugnante, que tuve mucha razón al no decirle basura, la basura no se merece tan indignante insulto, y para que la gente conozca a esta lacra transcribo a continuación el mensaje con me hiciera llegar, por Gmail, en contestación a mis cartas:
No solo muestra la calaña que es, sino que hasta me amenaza con que puede contener información confidencial, aparte de ser una rata rastrera, ya que sabe sobradamente que los juicios mal llamados de Lesa Humanidad, son todos orales y públicos, y filmados y trasmitidos por muchos medios de comunicación social, de este territorio que se llama Argentina.
Había dado por terminada la contestación a la falsedad de sus videos, pero antes la última contestación que usted me ha dado, digna de un mal parido, un falso e hipócrita periodista como lo es usted, me veo en la obligación de mandarle una tercera Carta Abierta para que realmente toda la gente que lea y vea los vídeos se entere del tipo de calaña que es. Lo hago, porque el que calla otorga, y no estoy dispuesto a otorgarle nada y demostrar al mundo hispano como enorgullece su profesión y que realmente representa, con creces a la araña llamada “viuda negra”.
Se presentó en mi hogar para una entrevista buscando un culpable que usted nunca encontró, y lo hizo traicionando la buena fe que puse, cuando me manifestó que quería dar voz a aquellos que se la habían prohibido por tanto tiempo.
Al no encontrar el culpable que usted había venido a buscar, en vez de mencionar la verdadera realidad de los juicios mal llamado de lesa humanidad, que en este país se llevan, prefiere mentir y pretender convertirme en un, secuestrador, torturador y asesino, para poder ajustar una falsa realidad al título que pondría a sus videos.
Para que toda la gente que lea este artículo y vea los vídeos que Ud. produjo, y para demostrar también el tipo de periodista que es y que deshonra realmente al periodismo español, voy a relatar en forma sucinta todos los hechos con los que se me acusan de haber asesinado a un jefe de la guerrilla un tal DE DEBENDETTI.
Teniendo usted perfecto conocimiento de todo lo que realmente había ocurrido porque en las preguntas que me formula, contesté todas con la verdad y después usted me pidió al terminar de la grabación si tenía pruebas y si le podía mandar de todo lo que le había mencionado. Tales pruebas le llegaron a usted en forma completa en lo que hace al juicio de DE BENEDETTI.
No obstante prefirió ante mis declaraciones y pruebas que le hiciera llegar oportunamente, mentir a toda la gente tergiversando todos los hechos en forma vergonzosa tal cual verdadera hiena, traidora cobarde, que solo se ríe de su propia naturaleza.
Para que toda persona entienda este artículo, les recomiendo ver la primera y segunda parte de las cartas abiertas dirigidas a esta calaña española a saber:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Para mayor compresión de esas cartas es que escribo esta tercera, y en forma cronológica detallar todos los hechos y en cada caso presentar las pruebas que obran en poder de este traidor y malvado. Como miserable, atorrante, y taimado a tergiversado la entrevista que mantuvo conmigo, ignorando olímpicamente las pruebas las que paso por alto, tal cual lo hicieron los jueces y fiscales prevaricadores. Tuvo especial cuidado en
ocultar las mismas a los que han visto sus videos y han escuchado sus comentarios, paso a continuación hacer el relato cronológico con la presentación de cada una de las pruebas que le mandara a este atorrante:
La verdad de lo que mencionaré surge incuestionablemente de este juicio DE DEBENEDETTI, este jefe guerrillero tercero en el orden jerárquico del Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP), es detenido en la ciudad de Tucumán en 1974. Luego es trasladado a la ciudad de Córdoba en donde permanece hasta julio del 78, este jefe guerrillero es el que planifico el ataque al Regimiento de Infantería 17 Aerotransportado ubicado en la provincia de Catamarca.
De este período no tengo prueba alguna, ya que me presenté en Tucumán en Enero de 1976, es decir nunca conocí a este guerrillero terrorista, y recién tuve conocimiento de su existencia en el juicio.
Por orden del Comando del IIIer cuerpo de ejército es trasladado a la a la ciudad de San Miguel de Tucumán donde el mismo es alojado por orden del Comandante de la Brigada de Infantería V, en la cárcel de Villa Urquiza perteneciente al Servicio Penitenciario Provincial, posteriormente es sacado por orden de este mismo Comandante de la cárcel y asesinado en algún lugar del monte Tucumano.
Prueba de ello es la nota del 2do Comandante de la Brigada, Coronel Antonio Llamas, que remitió al juez Federal de Tucumán informando que este DE DEBENEDETTI, había sido llevado al monte y cuando trató de escapar fue abatido. (PRUEBA 1)
Esta nota merece el siguiente análisis el día en que fue asesinado el guerrillero, es el mismo día que figura en la nota, el 21 de julio de 1978.
Mientras el General Martella llevaba a cabo el asesinato de este terrorista, ARIEL VALDIVIEZO, se encontraba en el Noroeste Argentino efectuando los reconocimiento del terreno por el posible conflicto por cuestiones limítrofes, con el país vecino de Chile. Prueba de ello es mi legajo personal, donde figuro desde el 3 de Julio de 1978 hasta el 07 de Agosto de 1978, en la Provincia de Jujuy, por los motivos ya mencionados, lo que significa que en los momentos de estos aberrantes hechos no me encontraba en Tucumán. (PRUEBA 2).
El tilde que figura en el legajo en las fechas mencionadas, fue efectuado por los fiscales o por los mismos jueces, es decir que tanto estos como el atorrante de JON SISTIAGA ESCUDERO, a quien estoy contestano la tremenda bajeza de su proceder, y al tener en sus manos todas estas pruebas, ya que no puede aducir ignorancia. Todas las preguntas que me formulara, le fueron contestadas, y en ningún momento me negué a hacerlo. Lo contrario a lo que menciona este mentiroso, hipócrita y traidor.
La verdad de todo esto es QUE AL NO ENCONTRAR CULPABLES EN MIS REPUESTAS, INVENTÓ AL CULPABLE PARA JUSTIFICAR EL TÍTULO DE SUS VÍDEOS “LA MALDAD”, demostrando lo que siempre fue una hiena, con todas sus virtudes las que ya mencionara.
En la siguiente carta narraré, el resto de los hechos y como en este se me inculpa falsamente, se me condena injustamente, y como este miserable canalla, a lo mismos que mis verdugos, pretende denigrarme tildándome de secuestrador, torturador y asesino.
CONTINUARÁ
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
D,N,I: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 11, 2018
JON SISTIAGA ENTREVISTA A ARIEL VALDIVIEZO ¿MANIPULACIÓN PERIODÍSTICA? – SEGUNDA PARTE
CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA ESCUDERO
(Segunda parte)
La primer parte de esta carta abierta a este hipócrita y falaz periodista le manifesté el concepto que tengo sobre su persona.
Esta segunda parte y las partes venideras voy a demostrar por que vierto este concepto sobre este hipócrita periodista español, efectuando una confrontación y comparación con el audio que obra en mi poder y las falsedades que manifiesta en su video sobre mi persona, que fuera grabado en su presencia en el momento en que me entrevistaba.
Demostraré como esta persona, cínica y malvada, recorta el video convenientemente, y lo edita de tal manera que a todas luces pretende hacerme aparecer como asesino e inculpándome falsamente como lo hacen los jueces. Que a pesar de haberle entregado las pruebas (mediante correo electrónico) demostrando fehacientemente mi inocencia, me inculpa en su vídeo de la misma manera que los jueces prevaricadores del Tribunal Oral de Tucumán. Estos llenos de iniquidad, no tuvieron en cuenta ninguna de las pruebas que les ofreciera.
Inicia el video haciendo una aberrante comparación de los hechos de nuestra guerra llevada contra la guerrilla subversiva ordenada por un gobierno democrático, con el régimen Nazista de la Segunda Guerra Mundial
La única comparación posible entre estas dos situaciones es que el mundo lucho para no caer bajo el dominio del nazismo. En la República Argentina las Fuerzas Armadas luchamos para evitar que el la Nación Argentina desapareciera cayendo en manos de los guerrilleros terroristas
subversivos. Señor JON SISTIAGA ESCUDERO, su comparación es solo digna de su baja moral y ética, de quien fluyen sus mentiras.
Deseo recordarle a este canalla que en un momento de la entrevista me preguntó que era la maldad, a lo que conteste QUE LA MALDAD ES HACER DAÑO A UNA PERSONA ESTANDO CONSIENTE DEL DAÑO QUE SE HACE. Usted por eso no olvide de mirarse y filmarse constantemente en el espejo de su casa. Según dicen el espejo nunca muestra la verdadera cara, pero quien se mira en el conoce perfectamente a la clase de lacra a la cual pertenece.
Luego este periodista continuó con el video expresando un concepto lapidario sobre mi persona, manifestando que como todo militar me he negado a reconocer los hechos faltando completamente a la verdad sobre todo lo que le
contestara Usó posiblemente de papel higiénico todas las pruebas que le enviara.
El video de la entrevista comienza preguntándome si había matado se había torturado se había detenido a gente inocente etc., aspecto que está totalmente fuera de contexto porque estás preguntas las efectúa ese canalla a los 55 minutos de haberse iniciado la entrevista, es bueno recordar que el video, sobre mí persona, solo dura aproximadamente 11 min, de la hora y media que duró la entrevista.
Luego continúa preguntándome por qué esta entrevista se hace en mi domicilio, porque espero que se conozca todo lo que ocurre en este país respecto nosotros los Presos Políticos.
Este señor al que no puedo calificar y clasificar porque me da vergüenza hacerlo, se olvida convenientemente de mencionar este aspecto tan importante, como no logra la repuesta que deseaba de entrada, vuelve con la esta misma pregunta, y menciona por qué no la podemos hacer en el parque o en otro lugar. Yo le respondo tal cual se observa en el vídeo, lo que fue indudablemente del agrado de este desgraciado. Como le manifestara, cuando le hice llegar las prueba que venía a buscar un malvado y culpable, y como no puedo encontrarlo, recorta y acomoda el video para que parezca que este Preso Político no pudo encontrar.
Miente este periodista en todo lo concerniente a la veracidad de mi relato, el que fuera probado con las pruebas que le aporte oportunamente, pruebas como para que él pudiera hacer un vídeo justo adecuado a la realidad de los hechos. Que es nada menos que el genocidio que el estado argentino está haciendo con todo el personal, uniformado o no, que actuó de una u otra manera defendiendo a la Patria. Somos objeto del maltrato y la mentira, todos los presos políticos en lo que se refiere a los jueces, fiscales y defensores en estos juicios mal llamados de Lesa Humanidad. Ahora también se suman a ellos este tipo de lacra de periodistas.
Pero creo que lo más conveniente es que, quién vea este video recortado y escuche en el audio lo ocurrido realmente en la conferencia, podrá apreciar las serias diferencias que existe entre el uno y el otro. El audio esta tal cual se desarrolló la entrevista sin edición de ningún tipo, como es el resultado del video editado por este malvado y falaz periodista, acomodado a gusto y placer de esta sanguijuela llamada JON SISTIAGA ESCUDERO.
CONTINUARÁ
VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
Vídeo de 4 minutos del periodista Sistiaga, omitiendo documentación recibida, explicación sobre firmas y participación del General Martella en la muerte de DE BENEDETTI.
Grabación de 7 minutos de Ariel Valdiviezo explicando a Sistiaga sobre los puntos omitidos luego por él.
DOCUMENTACIÓN ENTREGADA POR ARIEL VALDIVIEZO AL PERIODISTA ESPAÑOL JON SISTIAGA. ESTE AL IGUAL QUE ANTERIORMENTE EL PODER JUDICIAL, DOLOSAMENTE LA OCULTÓ.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 2, 2018
JON SISTIAGA ESCUDERO, ASÍ MIENTE . CARTA ABIERTA A UN HIPÓCRITA Y FALAZ PERIODISTA ESPAÑOL
Jon Sistiaga es un periodista doctorado en relaciones internacionales por la Universidad del País Vasco, Jon Sistiaga ha realizado reportajes en lugares como Ruanda, Irlanda del Norte, Colombia, Próximo Oriente, Kosovo, Afganistán, Tailandia, México, Corea del Norte, Guinea Ecuatorial y Argentina. Fue conductor de programas como Informe Cuatro, Cuatro x Cuatro, W!tness y ahora, Tabú, con Jon Sistiaga.
En el año 2017 -luego de varias comunicaciones via email- viajó a Buenos Aires para entrevistar al Teniente Coronel Ariel Valdiviezo.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Junio de 2018.
SEÑOR JON SISTIAGA ESCUDERO
S / D
PRIMERA PARTE
Ud mismo da la prueba de la falsedad de sus videos, aunque quiera hacer creer lo contrario, cuando menciona que habla con el Coronel VAldiviezo, conocido torturador de eso se tratan mis comentarios hacia su persona de malvado, hipócrita y lleno de iniquidad señor JON SISTIAGA. (La Biblia en Isaías.)
He visto con enorme sorpresa el video que publicara de la entrevista que mantuviera con Ud. el 15 de Marzo de 2017, y a medida que vi los mismos de su publicación me llene de indignación y de lástima hacia su persona.
La sorpresa surge que de todo lo conversado durante 1H 35min 32 segundos Ud. solo se limitó a publicar en dos secciones solo 11min 51seg, podando, acomodando, y haciendo desaparecer el resto convenientemente para que, lo que buscaba apareciera, para poderme mostrar en esa publicación como malvado, y que este malvado haga honor al título del trabajo documental que tituló “LA MALDAD ¿La banalidad de la maldad?”.
GRABACIÓN SIN EDITAR DE LA ENTREVISTA
DE SISTIAGA A ARIEL VALDIVIEZO
(Este extracto es la parte previa a las preguntas que Sistiaga presenta en la entrevista con Ariel Valdiviezo)
Pensé y realmente creí que era un hombre de honor, como le manifestara en mi mail de fecha 15 de Febrero de 2017, en contestación al suyo del 13 de Febrero de 2017 en el que me manifestó: “Y que la otra versión, la de los militares que han sido condenados a largas penas de cárcel, los que usted y muchos de sus compañeros llaman prisioneros políticos, es sistemáticamente ocultada u obviada. Me gustaría hablar con usted, que ya ha abandonado la prisión (pero no su condena)”, como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.” .Hubo otros muchos conceptos de parecido tenor, que venía a buscar la verdad de los hechos ocurridos, tal cual me lo manifestara para lograr la entrevista y resultó ser un verdadero canalla, miserable, falso e hipócrita. Vino solo a buscar un culpable, un malvado, estoy seguro que, si eso le pasaría a Ud, sería muy duro con el calificativo a quien lo traicionara de esa manera, la verdad que no me atrevo a decirle que es una basura, pues temo insultar a la verdadera basura.
Debo aclararle que además, que traicionó la confianza que deposité en Ud. y me demostró, no tener ningún respeto por la casa que visita y que es peor que los periodistas guerrilleros que pululan en nuestros medios de comunicaciones. Por ejemplo LEUCO, que participó en el ataque al REGIMIENTO 3 de Infantería la TABLADA, o como ANGUITA, ambos asesinos pertenecientes a organizaciones guerrilleras terroristas que asolaron mi Patria, en la década de 1970. No me complace manifestarle que es peor que esos ejemplares, porque al menos sé que son mis enemigos, en cambio Ud. es un verdadero taimado, traidor que llega con mentiras para publicar solo mentiras. Por eso le manifiesto que a ultrajado mi domicilio, mi familia, y a mi Ejército, y al igual que los Jueces que me Juzgaron que solo escuchaban las mentiras de los terroristas.
Nunca reconoció las pruebas que en la entrevista le mencionara y le ofreciera por mail de fecha 17 de Marzo de 1976 que en esa oportunidad le manifestara: “Todo lo que te mando, es sobre el caso de DE DEBEDETTI, es para que lo leas y veas la otra campana, porque vi que te viniste muy filoso con la sentencia, pero cero al cociente con mi defensa, lo que en el juicio se llama DEFENSA MATERIA. Es lógico que no lo pudieras ver, porque la sentencia se cuida muy bien de no mencionar nada que me liberaba, en esa denuncia podrás convencerte con las pruebas que aporto, todo lo que conté, no es nada más que la verdad, veras como me niegan los testigos claves que hacían caer completamente las acusaciones, el análisis que hago de mi firma etc. etc”. Posteriormente le complete las pruebas suficientes para que Ud. con ellas diera una versión real de la podredumbre de la justicia argentina, que es un verdadero trapo sucio, como lo manifestara en el juicio. Pero sobre todo: “como parte de toda esa masa de prisioneros cuya voz se esconde.”, es realmente deleznable su proceder como periodista.
Paso ahora a fundamentar el porqué de mis dichos y calificativos hacia su persona en base a la entrevista que mantuvimos y en donde solo publicó con toda la maldad de su sucia conciencia, una ínfima parte, resultando que al jugar este juego de la taba, la misma le cayó de culo. Es decir que el verdadero malvado es Ud. señor JON SISTIAGA ESCUDERO, si se hubiese mirado al espejo y se auto entrevistaba y filmaba, le seguro que ahí no se hubiera equivocado, y la taba en vez de culo le hubiera caído suerte.
Maliciosa, vergonzosa e hipócrita comparación de su parte, los nazis invadían países y nosotros libramos una guerra revolucionaria para evitar que este país cayera en mano de esos asesinos terroristas.
Miente miserablemente al mencionar, que como todos los militares, me niego a reconocer los hechos, cuando recibió, por medio de mis mail, las pruebas que presentara en el juicio, y que los jueces prevaricadores, al igual que Ud. las desconocieran. Todo su proceder está lleno de “LA MALDAD”, intrínseca y despreciable de su propia personalidad, por eso es que le mencione que se mire a un espejo, y le puedo asegurar que su vídeo sería un total éxito.
Resulta ser de la misma calaña que su ex presidente del gobierno de España MARIANO RAJOY BREY, en Europa le faltan los atributos necesarios para alabar a los terroristas, y vino a la argentina, a tirar flores al Rio de la Plata a guerrilleros terroristas que sembraron de cadáveres su camino. Ud. llega a mi casa mintiendo como lo que es, un periodista vil, de miserable calaña, me inculpa como un asesino por haber defendido mi Patria, este link, que continuación describo, se lo dedico también a Ud y quien lo lea, donde figura el nombre de ese cobarde e hipócrita ex presidente de los españoles, donde dice MARIANO RAJOY, léase JON SISTIAGA ESCUDERO.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/20/ordene-sus-procederes-falaces-senor-presidente-de-la-madre-patria-carta-abierta-al-excelentisimo-senor-presidente-de-espana-dr-don-mariano-rajoy-brey/
Como es todo su vídeo, también lo inicia en forma insidiosa y mal intencionado acomodando con preguntas fuera de todo contexto, si he torturado, si he detenido ilegalmente, si he asesinado algún inocente, si he matado etc. para hacer creer al que los vea, que era lo que me preguntara.
Señor JON SISTIAGA usted parece haber olvidado que a partir de los 51 minutos 27 segundos de la grabación de audio que obra en mi poder, yo le manifesté que los jueces están llenos de iniquidad y de hipocresía de acuerdo a lo que dice Isaías en la Sagrada Biblia
Luego hablamos del tema de la moral, Ud. menciona que la moral se juzga en la tierra, yo en ese sentido no estoy en absoluto de acuerdo con Ud. la moral no se juzga acá, para mí solo la juzga Dios, acá se juzgan sólo los hechos y todos estos hechos son juzgados en forma falsa, con jueces prevaricadores.
También le manifesté que no estoy de acuerdo con la política que llevó el gobierno militar de hacer desaparecer personas. Es cierto, en la guerra se cometieron serios errores. Pero recién a partir de esa manifestación usted recién preguntó lo que colocó al iniciar sus videos, si había matado, torturado etc. a lo que conteste a todo en forma negativa.
También le aclaré en esa oportunidad del asesinato de los médicos militares, en el monte tucumano, en una emboscada en la zona de CASPINCHANGO, estas persona no tenían ninguna capacidad de combate eran médicos y enfermeros, eso también se le aclaró en la entrevista. También le explique, cómo aplican en este país la teoría de ROXIN en forma totalmente falsa y totalmente modificada, y que también nunca negué que estuve en el monte siempre en mi base de combate CASPINCHANGO, desde ese momento sabía que sería condenado porque aplicando la teoría de ROXIN deformada, por esta justicia sucia y aberrante, uno es condenado por haber estado en el lugar, no en el momento de los hechos, sino después de los mismos.
Como para muestra sólo sobra un botón voy a agregar parte de esa grabación de audio que obra en mi poder, todo lo que hablamos en ese momento y así demostrar que es usted, es una persona de sucia calaña, lleno de LA MALDAD, y para editar sobre ella no necesita entrevista alguna, solo tenga el valor de definirse ¡COBARDE!
Y así como lo hizo en esta oportunidad fue durante toda la entrevista, exactamente lo mismo, donde usted preguntaba y yo contestaba exclusivamente con la verdad. Verdad que usted dijo venir a buscar y sólo volcó mentiras que ofenden al soldado argentino y también porque no al español.
Debe recordar que a continuación, me preguntó sobre la cobardía de militares a la hora de reconocer los hechos, en esa oportunidad le manifesté que no existe tal cobardía. Que es consecuencia de que los que declararon en los juicios de la verdad, que se hicieron previo a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad, fueron los primeros acusados, de lo mismo que ellos habían declarado, previamente en esos juicios. Aspecto totalmente inconstitucional, muchos de ellos llevan al día de hoy más de 10 años en cárcel y sin sentencia firme y en algunos casos ni siquiera han sido juzgados.
Muy distinto a mí caso que no declaré en los juicios de la verdad porque no tenía nada de qué arrepentirme. Pero fundamentalmente nunca negué que estuve en la zona de combate, que esa zona fue la de CASPINCHANGO, y no en la que usted pretende adjudicarme.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
CONTINUARÁ…
Diccionario RAE: Es el hueso astrágalo de la pata de la vaca, oveja, etc., llamado carnicol en castellano.
Juego procedente de España, la que a su vez, lo heredó de los griegos. Consiste en tirar al aire una taba de vaca, si al caer ésta queda para arriba el lado cóncavo o cara, llamado suerte, se gana, y si cae del lado opuesto, llamado culo, se pierde.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 28, 2018