Es muy saludable revisar las leyes para mejorarlas o para adaptarlas a los nuevos tiempos que corren.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Impulsará Vidal un nuevo freno a las excarcelaciones
Quiere ampliar las causales de prisión preventiva. Penas de cumplimiento efectivo para homicidios. (Diario EL DIA de La Plata)
El gobierno bonaerense quiere ampliar las causales de prisión preventiva para evitar la liberación rápida de quienes son apresados por la policía cometiendo delitos. Así lo anticipó ayer el ministro de Justicia Gustavo Ferrari, quien dijo que el Ejecutivo enviará a la Legislatura un proyecto en ese sentido.
El sistema es “muy laxo”, dijo el funcionario, porque permite a los imputados seguir cometiendo “por años” hechos de inseguridad antes de ser condenados.
Ferrari, además, pidió cambios en las leyes para que el homicidio “tenga una pena de cumplimiento efectivo” sin posibilidad de que la condena sea revisada “a los dos tercios” del tiempo que el responsable pasó en prisión: “Si son 25 años, 25 años; si es reclusión perpetua, reclusión perpetua”, subrayó.
“La pena de homicidio tiene que ser de cumplimiento efectivo; a veces le echamos la culpa a los jueces, que en algunos casos se pasan de creativos, pero la ley los obliga a revisar a dos tercios de la condena y el juez que no lo hace puede ser sometido a un jury”, alertó.
El ministro adelantó que, “por indicación de la gobernadora María Eugenia Vidal”, enviará un proyecto de ley a la Legislatura para aumentar las “causales” que permiten dictar la prisión preventiva que actualmente, recordó, “se aplica a una persona que tenga peligro de fuga o de entorpecer el procedimiento, nada más”.
“Nosotros creemos que hay que aumentar esas causales para la prisión preventiva; por ejemplo, la gravedad del delito tiene que ser evaluada, como también debe ser evaluada la posibilidad de seguir cometiendo delitos aunque no sean graves”, explicó.
Ferrari advirtió que “en los casos de hurto, en general, muchas decisiones son no dar la prisión preventiva, o sea, se excarcela inmediatamente (al autor), pero esas personas siguen cometiendo delitos todo el tiempo”.
“Probablemente no son graves, pero son delitos que afectan todo el día también a la ciudadanía. Vaya si afecta el homicidio, pero también nos afecta el hurto, el robo a la propiedad”, aseveró.
El ministro de Justicia consideró que, en este sentido, el sistema judicial “es muy laxo” y planteó que “en la provincia en de Buenos Aires una sentencia condenatoria de primera instancia puede ser revisada cuatro veces y, mientras tanto, la persona está libre”.
“Es un despropósito pensar que pueden pasar tres, cuatro, cinco, seis años presentándose recursos y la persona continúa libre”, se alarmó. Por otra parte, en el plano federal, manifestó la necesidad de avanzar en “algunas modificaciones en el Código Penal Nacionalrespecto del concepto de tenencia de armas”, en alusión a la diferenciación que se hace respecto de si una persona porta armas de guerra o arma para uso civil para cometer un delito.
“Son artilugios, porque las dos matan”, resaltó y aseguró que “estos debates hay que llegar a plantearlos también en el ámbito nacional no solo el provincial”. Ferrari reflexionó que “no solo para la Justicia, sino para los funcionarios públicos encargados de la seguridad pública” estos temas deben ser “un llamado de atención”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
PROMUEVEN REFORMAS A LAS EXCARCELACIONES
Por Marcelo Carlos Romero
Es muy saludable revisar las leyes para mejorarlas o para adaptarlas a los nuevos tiempos que corren. Pero, en materia penal, si no se descolonizan las cátedras de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal, creando cátedras alternativas al abolicionismo obligatorio en la mayoría de las Universidades argentinas, y -peor aún- en los distintos Consejos de la Magistratura, seguiremos fabricando abogados agnósticos de la Pena y del Derecho Penal. Además, teniendo en cuenta nuestro sistema de control difuso de constitucionalidad, cualquier juez abolicionista podrá tachar de contrario a nuestra Carta Magna estas normas… y a muchos magistrados les temblará el pulso cuando lleguen a sus despachos escritos del CELS, de la COMISIÓN por la MEMORIA, de la CORREPI, o de cualquier otro organismo de DDHH., objetando estas futuras reformas legislativas.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia.
Tres Débiles Poderes
Escribe Luis Bardín
TRES DÉBILES PODERES
Quien arroja un Molotov o el que con rostro cubierto
saquea un par de comercios o el que hiere a un policía
¿es tan solo un ciudadano que reclama sus derechos?
Los considera infractores el juez que juzga esos actos
Por la puerta giratoria se procede a liberarlos.
Así lo dicen las leyes que congresales votaron.
Nadie de los tres poderes se considera culpable
que nos cuesten millonadas contener a un centenar
de anarquistas eventuales.
Tan difícil les resulta diputados, senadores
que están en el Parlamento el olvidar un instante
ideologías fecales que enajenan sus cerebros
cuando tienen que votar, con valor y con criterio,
sin sentirse represores, el aumentarle las penas
a delincuentes full time que coartan nuestros derechos.
Quien tira una Molotov no es alguien pre festejando
la llegada de Año Nuevo. Es un simple delincuente
y un anarquista violento.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 30, 218
¿INTANGIBLES?
Escribe Luis Bardín.
¿INTANGIBLES?
Gran parodia de justicia
los jueces están haciendo.
Hay fiscales pro Carbó
y venales leguleyos
que custodian el pasado
como fieles cancerberos.
Pero la gente sospecha,
con causas que duran años
y ojos de buen cubero,
que también hay otros jueces
que están pecando de lentos.
La juecería se muestra
o implacable o garantista,
una mezcla peligrosa
venalmente selectiva.
Todo está tan desquiciado
con causas a la deriva
que a pensar prudentemente
y a ser muy equilibrados
la situación nos obliga.
Muchos se están preguntando:
¿investigar demasiado
y llegar a condenar
latrocinios del pasado
puede también salpicar
a los que están gobernando?
Queremos ver realidades.
Los corruptos y cooptantes,
no importa caiga quien caiga,
deben estar en la cárcel.
Hoy tememos lo peor:
que ominoso desenlace
convierta a los acusados
en futuros querellantes.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 31, 2017
Los intangibles
Escribe Luis Bardín.
LOS INTANGIBLES
OPUS DOS
Los jueces se han convertido
en garantistas de reos.
Espaciada indagatoria
muchas causas que tramitan
se diluyen en el tiempo.
Encapuchados con palos
y huelguistas que no acatan,
aunque un juez haya dictado,
conciliación obligada
a diario producen caos
al tomar a la ciudad
como zona liberada.
¿Se sienten tan intangibles?
Señores jueces ¿qué pasa?
que aunque les sobran las pruebas
“la sustancia” nunca encuentran
para ”sustanciar” las causas.
Un lego de la defensa
con su mediática fama
o amenazante acusado
al estado querellante
parece lo acobardaran.
A esos jueces tan livianos
les pregunto a lo Sor Juana:
¿Cómo debe estar templado
un delincuente y la mafia
cuando los veo ufanados
en aplicar garantismos
a victimarios confesos
y que fueran amnistiados
pero le niegan derechos
a quienes son lesionados?
¿qué ideología los guía?
si absuelven y sobreseen
o dejan en libertad
a violadores seriales
que volverán a violar?
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 22, 2017
PROMUEVEN REFORMAS A LAS EXCARCELACIONES
Por Marcelo Carlos Romero.
Es muy saludable revisar las leyes para mejorarlas o para adaptarlas a los nuevos tiempos que corren.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Impulsará Vidal un nuevo freno a las excarcelaciones
Quiere ampliar las causales de prisión preventiva. Penas de cumplimiento efectivo para homicidios. (Diario EL DIA de La Plata)
El gobierno bonaerense quiere ampliar las causales de prisión preventiva para evitar la liberación rápida de quienes son apresados por la policía cometiendo delitos. Así lo anticipó ayer el ministro de Justicia Gustavo Ferrari, quien dijo que el Ejecutivo enviará a la Legislatura un proyecto en ese sentido.
El sistema es “muy laxo”, dijo el funcionario, porque permite a los imputados seguir cometiendo “por años” hechos de inseguridad antes de ser condenados.
Ferrari, además, pidió cambios en las leyes para que el homicidio “tenga una pena de cumplimiento efectivo” sin posibilidad de que la condena sea revisada “a los dos tercios” del tiempo que el responsable pasó en prisión: “Si son 25 años, 25 años; si es reclusión perpetua, reclusión perpetua”, subrayó.
“La pena de homicidio tiene que ser de cumplimiento efectivo; a veces le echamos la culpa a los jueces, que en algunos casos se pasan de creativos, pero la ley los obliga a revisar a dos tercios de la condena y el juez que no lo hace puede ser sometido a un jury”, alertó.
El ministro adelantó que, “por indicación de la gobernadora María Eugenia Vidal”, enviará un proyecto de ley a la Legislatura para aumentar las “causales” que permiten dictar la prisión preventiva que actualmente, recordó, “se aplica a una persona que tenga peligro de fuga o de entorpecer el procedimiento, nada más”.
“Nosotros creemos que hay que aumentar esas causales para la prisión preventiva; por ejemplo, la gravedad del delito tiene que ser evaluada, como también debe ser evaluada la posibilidad de seguir cometiendo delitos aunque no sean graves”, explicó.
Ferrari advirtió que “en los casos de hurto, en general, muchas decisiones son no dar la prisión preventiva, o sea, se excarcela inmediatamente (al autor), pero esas personas siguen cometiendo delitos todo el tiempo”.
“Probablemente no son graves, pero son delitos que afectan todo el día también a la ciudadanía. Vaya si afecta el homicidio, pero también nos afecta el hurto, el robo a la propiedad”, aseveró.
El ministro de Justicia consideró que, en este sentido, el sistema judicial “es muy laxo” y planteó que “en la provincia en de Buenos Aires una sentencia condenatoria de primera instancia puede ser revisada cuatro veces y, mientras tanto, la persona está libre”.
“Es un despropósito pensar que pueden pasar tres, cuatro, cinco, seis años presentándose recursos y la persona continúa libre”, se alarmó. Por otra parte, en el plano federal, manifestó la necesidad de avanzar en “algunas modificaciones en el Código Penal Nacionalrespecto del concepto de tenencia de armas”, en alusión a la diferenciación que se hace respecto de si una persona porta armas de guerra o arma para uso civil para cometer un delito.
“Son artilugios, porque las dos matan”, resaltó y aseguró que “estos debates hay que llegar a plantearlos también en el ámbito nacional no solo el provincial”. Ferrari reflexionó que “no solo para la Justicia, sino para los funcionarios públicos encargados de la seguridad pública” estos temas deben ser “un llamado de atención”.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]PROMUEVEN REFORMAS A LAS EXCARCELACIONES
Por Marcelo Carlos Romero
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia.
Visite el blog
[/one_half_last]