El tribunal de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura destituyó de su cargo al juez federal de Mendoza, Walter Bento. Para la mayoría del jury, incurrió en diversas faltas que constituyen el mal desempeño de sus funciones. El ahora exmagistrado se quedó sin fueros y fue detenido ya que pesaba sobre él un pedido de prisión preventiva en la causa penal que cursa en su provincia. El juez federal (o ahora exjuez) de Mendoza Walter Bento fue detenido hoy en los tribunales federales de Mendoza donde él se presentó cuando en simultáneo conoció la noticia que había sido destituido por mal desempeño en su cargo por el jurado de enjuiciamiento. Bento quien se quedó sin fueros tras la decisión del jurado por 6 a 1 fue detenido en Mendoza y estará con prisión preventiva hasta finalizar el juicio. .
Bento
Walter Bento estaba suspendido en el cargo y actualmente afronta un juicio oral ante la Justicia Federal mendocina acusado de liderar una organización que beneficiaba a delincuentes a cambio de pagos ilegales. La destitución deja automáticamente sin fueros a Bento, sobre quien pesa una orden de detención preventiva en el marco del juicio penal en el que comparece como acusado. El fallo destituyente fue suscripto por los jueces Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (de Juntos por el Cambio); las diputadas Anahí Costa (FdT) y Ana Romero (JxC) y el abogado Alfredo Barrau.
El jurado juez Javier de la Fuente se había pronunciado por rechazar la destitución de Bento, quien no estuvo presente en la sala de audiencias. El tribunal consideró que las conductas reprochadas a Bento son “verdaderamente graves e implican un serio desmedro de su idoneidad para seguir ejerciendo su magistratura”. Si bien se limitó al mal desempeño exclusivamente, la resolución describió situaciones que perfectamente podrían ser consideradas delitos.
Quedó acreditado que desde el momento en que tomó conocimiento de una investigación penal sobre su conducta realizó diferentes maniobras para el entorpecimiento de la acción judicial. Además, vendió un inmueble omitiendo declarar su calidad de persona políticamente expuesta y eludió el embargo de la medida cautelar preventiva que recayó al ser procesado en la causa penal. El fallo también le enrostró que pese a ser dueño de varias propiedades obtuvo un crédito para vivienda única, a la que le dio un destino diferente incluso. Es penoso para este tribunal que un juez se haya desviado de su recto proceder al extremo de merecer su destitución, resumió la resolución.
Walter Bento –según las conclusiones del fallo mayoritario- obró bajo designios que van a contrario de los principios de deben regir sus acciones”, lo que derivó en la “pérdida de la confianza pública. Bento está imputado como presunto jefe de una asociación ilícita que cobraba sumas de dinero por dictar medidas judiciales favorables a imputados, junto con otras 28 personas, entre ellas su esposa y un hijo. La acusación incluye también los presuntos delitos de cohecho activo, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, violación de secretos, violación de deberes de funcionario público y falso testimonio.
Según la imputación, al menos desde el año 2007 Bento lideró una organización ilegal cuyo propósito era obtener dinero y/o bienes a cambio de la obtención de beneficios judiciales ilegítimos en los casos en que intervenía. El tribunal rechazó una invocación de la defensa del ahora ex juez sobre las implicancias de su destitución en la continuidad del tratamiento de uno de sus hijos que sufre de una discapacidad.
“Oyarbide debe ser llevado a juicio político, destituido y perder su jubilación.”
Dip. Elisa Carrió.
“jajajajajajaja”.
Ministros Garavano y Lorenzetti.
Basada exclusivamente en la Ley (como debe ser), en la ética y la justicia conmutativa, la Jueza María Diaz Cordero aseguró: “Aceptarle la renuncia a los magistrados que están siendo investigados es una decisión política. Estamos totalmente en contra de esto. Lamento mucho que puedan jubilarse con este régimen de jubilación especial sin que se aclare su situación particular”.
Juez María Gómez Alonso de Díaz Cordero
Pero estas “situaciones particulares”, lamentablemente, no se aclaran en nuestra Justicia, especialmente dentro del Fuero Federal, donde los jueces que han hecho del deshonor y las violaciones a la ley una constante en su afán de proteger a los Kirchner, sus familias y cómplices, de sus turbios negociados con dineros públicos, no solo que no reciben su correspondiente castigo pese a las contundentes pruebas colectadas, sino que, además de los lógicos e ilícitos ingresos por su venalidad, son premiados con anticipadas jubilaciones de frondosos contenidos, las que serían suspendidas en caso de ser condenados por delitos y destituidos, en cambio son desestimadas las denuncias, aceptadas sus jubilaciones y saludados con tres hurras al dejar sus malolientes despachos.
Al vergonzoso camino iniciado por el tristemente recordado Dr. Oyarbide le han seguido varios “camaradas” del delito que, uno a uno, con la misma cara de “pobres e inocentes angelitos” van presentando sus renuncias acogiéndose a suculentas jubilaciones e inexplicables privilegios, sin contar el haber evadido la ley que ellos, justamente, no supieron – o no quisieron – aplicar ante el delito. La Jubilación de Oyarbide ronda los $ 180.000…
Otro “buen muchacho” que presentó su renuncia fue el polémico Oscar Hergott – denunciado entre otras cosas por acoso sexual, laboral y violencia de género – quien, junto a sus cómplices Palliotti y Obligado supo integrar el mal recordado TOF 5, en juicios nulos de nulidad absoluta, ignorando los derechos humanos de los soldados que defendieron la Patria de los intentos destituyentes de los asesinos terroristas, hoy su premio jubilatorio es de $ 235.000….
Y ahora llegó el turno del vergonzoso Juez Ballestero, el “excarcelador de corruptos” quien con su ya famosa cara de “yo no fui”, se retira del cargo que no supo honrar y pasará en pocos días a percibir la correspondiente jubilación la que, pese a su descomunal cifra, seguramente utilizará para dar de comer a sus gallinas, dado que su fortuna es incalculable, con solo mencionar que es el magistrado con el mayor patrimonio del fuero federal.
Resulta lamentable para la vida de las Instituciones que se haya llegado a una maloliente “entente” entre la Corte y el Gobierno, es decir entre dos de los tres poderes, mediante la cual se ha hecho aplicación del tristemente célebre argumento: “mejor que se vayan antes que destituirlos, aunque tengan la jubilación”.
Funcionarios como Lorenzetti y Garavano son los que marcan el rumbo de nuestra Justicia… ¿Legítima o Ilegítima?
Arrestaron al juez federal de Mendoza Walter Bento
♦
El tribunal de enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura destituyó de su cargo al juez federal de Mendoza, Walter Bento. Para la mayoría del jury, incurrió en diversas faltas que constituyen el mal desempeño de sus funciones. El ahora exmagistrado se quedó sin fueros y fue detenido ya que pesaba sobre él un pedido de prisión preventiva en la causa penal que cursa en su provincia. El juez federal (o ahora exjuez) de Mendoza Walter Bento fue detenido hoy en los tribunales federales de Mendoza donde él se presentó cuando en simultáneo conoció la noticia que había sido destituido por mal desempeño en su cargo por el jurado de enjuiciamiento. Bento quien se quedó sin fueros tras la decisión del jurado por 6 a 1 fue detenido en Mendoza y estará con prisión preventiva hasta finalizar el juicio. .
Walter Bento estaba suspendido en el cargo y actualmente afronta un juicio oral ante la Justicia Federal mendocina acusado de liderar una organización que beneficiaba a delincuentes a cambio de pagos ilegales. La destitución deja automáticamente sin fueros a Bento, sobre quien pesa una orden de detención preventiva en el marco del juicio penal en el que comparece como acusado. El fallo destituyente fue suscripto por los jueces Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (de Juntos por el Cambio); las diputadas Anahí Costa (FdT) y Ana Romero (JxC) y el abogado Alfredo Barrau.
El jurado juez Javier de la Fuente se había pronunciado por rechazar la destitución de Bento, quien no estuvo presente en la sala de audiencias. El tribunal consideró que las conductas reprochadas a Bento son “verdaderamente graves e implican un serio desmedro de su idoneidad para seguir ejerciendo su magistratura”. Si bien se limitó al mal desempeño exclusivamente, la resolución describió situaciones que perfectamente podrían ser consideradas delitos.
Quedó acreditado que desde el momento en que tomó conocimiento de una investigación penal sobre su conducta realizó diferentes maniobras para el entorpecimiento de la acción judicial. Además, vendió un inmueble omitiendo declarar su calidad de persona políticamente expuesta y eludió el embargo de la medida cautelar preventiva que recayó al ser procesado en la causa penal. El fallo también le enrostró que pese a ser dueño de varias propiedades obtuvo un crédito para vivienda única, a la que le dio un destino diferente incluso. Es penoso para este tribunal que un juez se haya desviado de su recto proceder al extremo de merecer su destitución, resumió la resolución.
Walter Bento –según las conclusiones del fallo mayoritario- obró bajo designios que van a contrario de los principios de deben regir sus acciones”, lo que derivó en la “pérdida de la confianza pública. Bento está imputado como presunto jefe de una asociación ilícita que cobraba sumas de dinero por dictar medidas judiciales favorables a imputados, junto con otras 28 personas, entre ellas su esposa y un hijo. La acusación incluye también los presuntos delitos de cohecho activo, lavado de activos, enriquecimiento ilícito, violación de secretos, violación de deberes de funcionario público y falso testimonio.
Según la imputación, al menos desde el año 2007 Bento lideró una organización ilegal cuyo propósito era obtener dinero y/o bienes a cambio de la obtención de beneficios judiciales ilegítimos en los casos en que intervenía. El tribunal rechazó una invocación de la defensa del ahora ex juez sobre las implicancias de su destitución en la continuidad del tratamiento de uno de sus hijos que sufre de una discapacidad.
Otros artículos acerca del ahora exjuez Bento
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2023
La Corte de los Milagros
Basada exclusivamente en la Ley (como debe ser), en la ética y la justicia conmutativa, la Jueza María Diaz Cordero aseguró: “Aceptarle la renuncia a los magistrados que están siendo investigados es una decisión política. Estamos totalmente en contra de esto. Lamento mucho que puedan jubilarse con este régimen de jubilación especial sin que se aclare su situación particular”.
Juez María Gómez Alonso de Díaz Cordero
Al vergonzoso camino iniciado por el tristemente recordado Dr. Oyarbide le han seguido varios “camaradas” del delito que, uno a uno, con la misma cara de “pobres e inocentes angelitos” van presentando sus renuncias acogiéndose a suculentas jubilaciones e inexplicables privilegios, sin contar el haber evadido la ley que ellos, justamente, no supieron – o no quisieron – aplicar ante el delito. La Jubilación de Oyarbide ronda los $ 180.000…
Otro “buen muchacho” que presentó su renuncia fue el polémico Oscar Hergott – denunciado entre otras cosas por acoso sexual, laboral y violencia de género – quien, junto a sus cómplices Palliotti y Obligado supo integrar el mal recordado TOF 5, en juicios nulos de nulidad absoluta, ignorando los derechos humanos de los soldados que defendieron la Patria de los intentos destituyentes de los asesinos terroristas, hoy su premio jubilatorio es de $ 235.000….
Resulta lamentable para la vida de las Instituciones que se haya llegado a una maloliente “entente” entre la Corte y el Gobierno, es decir entre dos de los tres poderes, mediante la cual se ha hecho aplicación del tristemente célebre argumento: “mejor que se vayan antes que destituirlos, aunque tengan la jubilación”.
Funcionarios como Lorenzetti y Garavano son los que marcan el rumbo de nuestra Justicia… ¿Legítima o Ilegítima?
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 15, 2018