Una reunión entre el presidente Donald Trump y el primer ministro Keir Starmer en la Casa Blanca tomó un giro incómodo después de un comentario agudo de Trump sobre Rusia. El intercambio, que se difundió rápidamente en línea, dejó a Starmer en lo que muchos describieron como una posición “humillante”.
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Starmer
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Trump
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
Nadie había visto nunca nada parecido: una pelea a gritos en el Despacho Oval, mientras las cámaras rodaban, con el presidente estadounidense reprendiendo a un aliado de guerra asediado de la misma manera que un capo de la mafia extorsiona a un deudor por besar el anillo sin suficiente ardor.Luego, la conversación programada para el almuerzo entre los dos hombres y sus equipos se cancela, al igual que una conferencia de prensa conjunta más formal posterior.Un tratado, que se había preparado para la ocasión, se retira sin firmar.El aliado es escoltado fuera del edificio.Cuando se asienta el polvo, el apoyo continuo del capo al aliado queda en duda, junto con la existencia misma del aliado.Y la forma posterior de la política global es de repente un remolino de niebla. ¿Cómo sucedió esto?¿Vance, a quien Zelensky le desagrada al menos tanto como a Trump y le importa al menos tan poco lo que suceda con Ucrania, incitó a Trump a hacer su rabieta al señalar que Zelensky no había estado agradecido?¿O fue una emboscada? ¿Trump y Vance escribieron el guión de antemano? En cierto modo, no importa, excepto tal vez como indicador de quién dirige a quién en esta Casa Blanca.
La pregunta más importante es: ¿qué sucederá después? Es difícil imaginar que Trump se reconcilie con Zelensky después de esta confrontación, que a estas alturas ha sido vista por millones de personas en todo el mundo.Hace tiempo que no le gusta Zelensky;su llamada telefónica, en la que Trump amenazó con retener la entrega de misiles antitanque Javelin hasta que el presidente ucraniano desenterrara información sucia sobre Joe Biden, desencadenó el primer impeachment de Trump.Y ahora Zelensky le ha respondido, le ha faltado el respeto en público, y Trump considera eso como un pecado imperdonable. Mientras tanto, Trump cree, y lo repitió durante esta reunión, que Putin está listo para la paz y cumplirá cualquier acuerdo que hagan los dos.Muchos temían que, cuando comenzaron las conversaciones de paz a principios de este mes, sin la participación de Ucrania, Trump y Putin impusieran la paz en Ucrania, dejando a Putin controlando gran parte del territorio que ocupan sus tropas y en una posición privilegiada para lanzar una nueva ofensiva en algún momento en el futuro. El enfrentamiento entre Trump y Zelensky fue precedido, en los últimos días, por visitas a la Oficina Oval del presidente francés, Emmanuel Macron, y del primer ministro británico, Keir Starmer, quienes se comportaron con mucho respeto (Starmer incluso trajo consigo una invitación del rey Carlos para una cena de estado) y presionaron suavemente a Trump para que continuara el apoyo estadounidense a Ucrania. Es probable que Macron, Starmer y tal vez otros intenten arreglar las cosas entre los presidentes estadounidense y ucraniano, pero también es probable que sea de poco éxito.Inmediatamente después de su expulsión de la Casa Blanca, Zelensky voló a Londres para una cumbre con líderes europeos, organizada por Starmer mucho antes de la desastrosa reunión.
Aunque varias naciones europeas han contribuido mucho a la defensa de Ucrania, la asistencia estadounidense (en armas, entrenamiento e inteligencia) es necesaria para que sus tropas sigan manteniendo a raya a los invasores rusos.La explosiva ruptura en la Oficina Oval puede impulsar a los líderes europeos a intensificar su apoyo a Kiev. La ruptura se produce tras varios incidentes que llevaron a Friedrich Merz, el líder del partido conservador Demócrata Cristiano de Alemania y muy probablemente el próximo canciller del país, a decir que Europa tiene que construir su propia defensa independiente porque Estados Unidos ya no es un garante confiable de la seguridad del continente.La espantosa exhibición en la Oficina Oval puede intensificar esta sensación y acelerar el alejamiento de los europeos de su alianza transatlántica de 75 años de antigüedad, aunque se trata de un asunto delicado porque, como me dijeron varios analistas de defensa alemanes, Europa tardará hasta una década en construir una defensa independiente.
Los republicanos del Congreso están divididos sobre la cuestión de Ucrania.Los más acérrimos partidarios de Trump se oponen a gastar mucho más dinero en la guerra y, de hecho, simpatizan con Moscú.Los tradicionalistas del Partido Republicano abogan por un mayor apoyo, pues consideran que la supervivencia de Ucrania es crucial, no como un objetivo en sí mismo, sino también como una forma de disuadir a Rusia de expandirse más hacia Europa y, posiblemente, de disuadir a China de amenazar a Taiwán. Es probable que algunos de los tradicionalistas (y tal vez algunos de los propios asesores de Trump) se hayan horrorizado por lo que ocurrió en la Oficina Oval.No está tan claro si lo dirán, incluso en privado. La tragedia de este desastre diplomático es que la reunión, con la firma del tratado, se perfilaba como un éxito.Los negociadores estadounidenses y ucranianos habían suavizado o eliminado algunas de las cláusulas más paralizantes del tratado.Por ejemplo, el primer borrador del acuerdo exigía que Ucrania diera a Estados Unidos el 100 por ciento de los ingresos de sus recursos hasta un máximo de 500.000 millones de dólares.En el borrador final, los dos países formarían un fondo conjunto que se dividiría los ingresos, pero no se mencionó una cifra precisa. Incluso en su forma final, el tratado no incluía una garantía de seguridad estadounidense, que Zelensky había dicho que era necesaria.Pero sí se refería al deseo de Estados Unidos de invertir “en una Ucrania libre, soberana y segura”.También decía que Estados Unidos “apoya los esfuerzos de Ucrania para obtener garantías de seguridad”, con el fin de “establecer una paz duradera” y “proteger las inversiones mutuas”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, no pudo explicar a los medios por qué había calificado anteriormente de dictador al líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. “¿Lo he dicho?”, respondió el mandatario al ser preguntado sobre la cuestión, en medio de las risas de los periodistas, antes de reunirse con el primer ministro británico, Keir Starmer. “No puedo creer que lo haya dicho”. Hace una semana, Trump escribió en la red Truth Social: “Dictador sin elecciones”, en referencia a Zelenski.
ZelenskyTrumpStarmer
Esto se produce a tan solo un día de la llegada de Zelenski a Washington, donde se espera que ambos líderes firmen un acuerdo estratégico que permitirá a Estados Unidos acceder a recursos naturales clave de Ucrania, como tierras raras.
Este pacto es presentado por Trump como una forma de compensación por los miles de millones de dólares que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania en ayuda militar tras la invasión rusa.
Este acuerdo llega en medio de crecientes tensiones entre Washington y Kiev, luego de que Trump revelara el 12 de febrero que había conversado con el presidente ruso Vladimir Putin, logrando un acuerdo para iniciar “negociaciones inmediatas” con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania.
Esta iniciativa ha generado malestar en Ucrania y en varios países europeos, quienes se sintieron excluidos de las conversaciones.
El presidente de Francia, Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, quien este lunes se reunió con su homólogo estadounidense, Donald John Trump, con el fin de intentar hacerle cambiar de postura con respecto al conflicto de Ucrania, regresó a su país humillado y sin lograr su objetivo, reportan medios británicos.
A pesar de que Macron —que una vez fue considerado el encantador europeo de Trump— hizo su magia” sonriendo y elogiando al mandatario norteamericano por su liderazgo mientras hablaban con la prensa, EE.UU. y Europa siguen estando a un océano de distancia.
Según el diario, el giro de la Casa Blanca hacia una relación más estrecha con el presidente ruso, Vladímir Putin, creó una tensión entre EE.UU. y Europa, la cual “quedó en evidencia” en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU de este 24 de febrero, en la que, por primera vez desde el inicio de la operación especial militar rusa, Moscú y Washington votaron juntos a favor de una resolución sobre Ucrania.
El documento fue apoyado por diez países, incluida China, mientras otros cinco, entre ellos Francia y Reino Unido, se abstuvieron de votar.
De este modo, Macron no logró sanar el cisma transatlántico sobre Ucrania y dejó al primer ministro británico, Keir Starmer, —quien arribará a Washington este jueves con el mismo propósito— un difícil desafío, adelanta el diario.
Mientras tanto, los medios franceses repiten con insistencia la versión del Elíseo de que su presidente ha reavivado su romance con Trump, pero esto no tiene nada que ver con la realidad.
La prensa británica destaca que la visita de Macron a la Casa Blanca “no se pareció en nada” a las anteriores, cuando hasta Joe “Biden salía tambaleándose” para saludar al presidente galo. Esta vez, todo fue calculado para poner a Macron en su lugar: desde que el hecho que Trump no saliera a saludarlo en la entrada de la Casa Blanca hasta la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Asimismo, los esfuerzos de Macron por contraatacar no impresionaron a Trump. Este jueves será el turno de Starmer y es imposible imaginar que sus intentos de recalibrar la política de Trump hacia Ucrania tengan “más posibilidades de éxito”, concluye la revista.
Este 24 de febrero, durante sus respectivas visitas a Washington, Macron y Starmer se esforzarán en persuadir a Donald Trump para que abandone las negociaciones de paz bilaterales con Moscú.
Por su parte, los planes de Macron y Starmer de intentar convencer a Trump para que no se precipite a alcanzar a cualquier precio un acuerdo de alto el fuego con el presidente Putin, así como para que mantenga a Europa implicada en el proceso y discuta las garantías militares que se deben proporcionar a Kiev.
El magnate Elon Musk está explorando opciones para sacar al primer ministro británico, Keir Starmer, del poder antes de las próximas elecciones generales en Reino Unido, según informaron al Financial Times fuentes cercanas al asunto.
Más allá de sus múltiples comentarios en redes sociales, Musk está evaluando cómo podría debilitar al Gobierno de Starmer, de acuerdo con las fuentes, que apuntan que el empresario considera apoyar a movimientos políticos alternativos, como el populista partido de derecha Reform UK, con el objetivo de provocar una salida anticipada del mandatario laborista.
En el sistema parlamentario del Reino Unido, el primer ministro gobierna mientras su partido mantenga la mayoría de diputados. Por esta razón, si la popularidad del Partido Laborista disminuye significativamente, Starmer podría verse obligado a abandonar el cargo.
En este contexto, el fin de semana pasado, el jefe de X y Tesla se distanció del líder de Reform UK, Nigel Farage, al afirmar en sus redes sociales que “no tiene lo que hace falta” para estar al frente de la formación. Este comentario sorprendió a Farage, quien esperaba que Musk realizara una importante donación a su partido en un futuro cercano.
Según las fuentes, Musk ha estudiado posibles mecanismos para reemplazar a Farage y ha mostrado interés en que el diputado Rupert Lowe asuma la dirección del partido.
Starmer Musk
El multimillonario estadounidense de origen sudafricano se ha involucrado abiertamente en la política británica y, en los últimos días, ha sido uno de los críticos más severos del Partido Laborista en relación con el supuesto encubrimiento de múltiples violaciones grupales de niñas por parte de bandas, en su mayoría integradas por británicos de ascendencia pakistaní, en diversas localidades de Reino Unido.
A través de varias publicaciones en X, Musk ha lanzado duras acusaciones contra el primer ministro, calificándolo de “cómplice” en los abusos a menores. Incluso llegó a compartir una encuesta preguntando a sus seguidores si EE.UU. debería “liberar al Reino Unido de su gobierno tirano”.
Por su parte, Starmer rechazó categóricamente las acusaciones de Musk, señalando que “difundir mentiras y desinformación” no busca ayudar a las víctimas, sino favorecer los intereses personales de quienes promueven ese tipo de mensajes.
Elon Musk, el hombre más rico, propietario de varias empresas y uno de los allegados de Donald Trump más cercano, desempeña un papel cada vez más importante en la política internacional, y sus opiniones ahora tienen casi el mismo peso que las de los líderes mundiales.
Elon Musk recientemente se ha convertido en una de las más sobresalientes figuras no solamente de EE.UU., sino también de todo el mundo. Tras haber llegado a ser el principal donante del presidente electo del país, Donald Trump, durante su campaña electoral, planea también convertirse en uno de los dirigentes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés).
Meloni
Si bien Musk es conocido por ser un muy exitoso empresario, el hombre más rico del mundo y propietario de la empresa aeroespacial SpaceX, la red social X y la empresa de neurotecnología Neuralink, ahora también da pasos en la esfera política. Ya se ha pronunciado sobre varias cuestiones que sacuden el espacio informativo de EE.UU., incluidas las de los visados laborales, los gastos en la defensa y la deuda pública del país.
Sin embargo, Musk comparte cada vez más su opinión en torno a los asuntos internacionales, en algunos casos incluso difundiendo opiniones a favor o en contra e instando abiertamente a políticos, líderes u otras figuras implicadas a tomar ciertas medidas en cada caso concreto. De igual modo, se reúne con líderes de varios países, como el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, participando directamente en el desarrollo de relaciones bilaterales entre Washington y sus socios.
No obstante, cada vez suenan más afirmaciones de que Musk ha ido demasiado lejos, hablando de asuntos internos de varios países.
A mediados de noviembre del año pasado, Musk escribió en su cuenta de X que los jueces que bloquearon una iniciativa del Gobierno de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, contra la inmigración deberían ser expulsados. En aquel entonces, un tribunal de Roma se negó a pronunciarse sobre una solicitud formal para detener a siete migrantes rescatados en el mar y trasladados a Albania para su procesamiento. La decisión judicial resultó en el traslado de los individuos a Italia para ser procesados allí.
“Estos jueces deben irse”, comentó Musk. Luego, en una publicación posterior, calificó lo ocurrido de “inaceptable”. “¿Viven los italianos en una democracia o una autocracia no electa toma las decisiones?”, se preguntó.
Como respuesta a las afirmaciones de Musk, el presidente de Italia, Sergio Mattarella, instó al multimillonario estadounidense a no interferir en los asuntos internos de su país, exigiendo respeto a su soberanía. “Cualquiera, especialmente si, como se ha anunciado, está a punto de asumir un importante papel de gobierno en un país amigo y aliado, debe respetar su soberanía y no puede atribuirse la tarea de impartir prescripciones”, sentenció el mandatario.
Por su parte, Musk subrayó su respeto hacia el presidente del país, pero al mismo tiempo reiteró que seguirá expresando sus opiniones públicamente “mientras sea un ciudadano privado”.
Scholz
Lo acaecido con el Gobierno italiano no es el único ejemplo. A finales de diciembre de 2024, Musk arremetió contra el canciller alemán, Olaf Scholz, y lo instó a dimitir tras el trágico incidente en el mercado navideño de la ciudad alemana de Magdeburgo, cuando un coche arrolló a una multitud de gente, dejando cinco muertos y más de 200 heridos.
Y esta historia, a diferencia del ‘caso italiano’, todavía no ha llegado a su fin.
“Scholz debería dimitir inmediatamente. Estúpido incompetente”, expresó Musk, quien también opinó que, como Alemania “se tambalea al borde del colapso económico y cultural”, la “última chispa de esperanza” para este país es el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD, según sus siglas en alemán), repudiado por todas las agrupaciones políticas del país.
Lo afirmó al subrayar que “todos los partidos tradicionales han fracasado en Alemania”, ya que “sus políticas han llevado al estancamiento económico, al malestar social y a la erosión de la identidad nacional”, mientras que la AfD “representa un realismo político que resuena en muchos alemanes” y está lista para abordar problemas actuales para adelantar “un futuro en el que la prosperidad económica, la integridad cultural y la innovación tecnológica no sean solo un deseo, sino una realidad”.
A su vez, desde Berlín, acusaron a Musk de intentar influir en las elecciones parlamentarias anticipadas, previstas para febrero de este año, al divulgar opiniones a favor del AfD. “Es cierto que Elon Musk está intentando influir en las elecciones” por medio de publicaciones en su cuenta en la red social X y un artículo de opinión publicado recientemente por el magnate, aseguró una portavoz del Gobierno alemán, Christiane Hoffmann, añadiendo que “al fin y al cabo, la libertad de opinión también abarca las mayores tonterías”.
Al reaccionar a la respuesta del oficialismo alemán, Musk recurrió al ‘derecho a opinar’ y aseguró que “el canciller Oaf Schitz, o como sea que se llame, va a perder” las elecciones, haciendo un juego de palabras con el nombre del canciller alemán, Olaf Scholz, donde ‘Oaf’ significa zoquete en inglés y ‘Schitz’ se pronuncia igual que la palabra mierda en inglés.
Las tensiones entre Musk y funcionarios alemanes no se han aplacado y este viernes, en la portada de Der Spiegel, apareció una foto del candidato de Los Verdes para el cargo de canciller federal, Robert Habeck, con la siguiente frase en el pie: “¡Manos fuera de nuestra democracia, señor Musk!”
Recientemente, Musk también criticó las líneas del Gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer, con referencia al supuesto escándalo con redes de abuso sexual de menores de edad (‘grooming gangs’ en inglés, son redes de personas que emprenden acciones con el fin de ganarse la confianza de menores de edad a través de Internet y luego poder abusar sexualmente de ellos).
Starmer
El escándalo se revivió cuando el líder reformista Nigel Farage criticó a los conservadores por no llevar a cabo una investigación sobre el caso mientras estaban en el poder. “Hablar no cuesta nada. Los conservadores han tenido 14 años de gobierno para iniciar una investigación. El ‘establishment’ falló a las víctimas de las bandas de abuso de menores a todos los niveles”, escribió Farage en su cuenta de X.
Paralelamente, Musk opinó que Jess Phillips, ministra en la sombra para la Salvaguardia y Violencia contra mujeres y niñas, debería ser encarcelada. “La verdadera razón por la que [Phillips] se niega a investigar a las bandas de violadores es que, obviamente, llevaría a culpar a Keir Starmer”, sostuvo, exigiendo al mismo tiempo la liberación de Tommy Robinson, activista político de ultraderecha, detenido a finales de octubre de 2024 por presuntamente haber violado una orden judicial que le prohibía repetir difamaciones contra un refugiado sirio, después de que este ganara una demanda contra Robinson en 2021.
La mayoría de las condenas que enfrentó Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, estaban relacionadas con lo que él proclamaba como un intento de decir la verdad sobre “las nefastas actividades de los inmigrantes musulmanes en el Reino Unido”, según precisó The Washington Post.
“¿Por qué Tommy Robinson está en una prisión de aislamiento por decir la verdad? Debería ser liberado y los que encubrieron esta farsa deberían ocupar su lugar en esa celda”, expresó Musk.
En la misma línea, respaldó un pedido para que el rey Carlos III disuelva el Parlamento y convoque nuevas elecciones generales, haciendo hincapié en que “el pueblo del Reino Unido no quiere este Gobierno en absoluto” e instando a convocar nuevos comicios en el país.
La Cámara de los Comunes del Reino Unido aprobó preliminarmente este viernes un proyecto de ley para permitir la muerte asistida a pacientes terminales en Inglaterra y Gales, en lo que podría ser una de las más profundas reformas sociales del país en décadas.
De acuerdo con la legislación propuesta, solo podrán solicitar la muerte asistida los ciudadanos ingleses y galeses, mayores de 18 años, que hayan sido diagnosticados con una enfermedad terminal y les queden menos de seis meses de vida.
Los solicitantes requerirán la autorización de dos médicos y de un juez del Tribunal Supremo, además de que deberán autoadministrarse los medicamentos que podrán fin a sus vidas.
Se espera que se presenten modificaciones al proyecto de ley, a medida que es examinado por las comisiones parlamentarias. Hasta el momento se han planteado más de 200 enmiendas en ambas cámaras, por lo que es de prever que la propuesta sea objeto de un intenso escrutinio.
Por otro lado, a pesar de que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer respaldó el proyecto de ley, algunos miembros de su Gabinete votaron en contra. Entre los altos funcionarios que desaprobaron la propuesta se encuentran los ministros de Asuntos Exteriores, de Salud y de Justicia, David Lammy, Wes Streeting y Shabana Mahmood, respectivamente.
En la Cámara de los Comunes no se había debatido un proyecto de ley sobre muerte asistida desde 2015, cuando una medida similar fue rechazada ampliamente. La actual propuesta podría marcar un cambio en la historia del Reino Unido, comparable con la legalización del aborto y la abolición de la pena de muerte. Esas dos leyes fueron aprobadas en 1967 y 1969, respectivamente.
Hasta el momento, la muerte asistida es legal en Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Colombia, España, Nueva Zelanda, Países Bajos, Portugal, Suiza y Luxemburgo, así como en 10 estados y un distrito (Columbia) de EE.UU.
El magnate Elon Musk tensó aún más las cuerdas con el Gobierno del Reino Unido, impulsando una petición que exige nuevas elecciones generales y criticando fuertemente a la administración del primer ministro laborista Keir Starmer.
“El pueblo británico está harto de un Estado policial tiránico”, escribió el dueño X en su cuenta de la red social, citando la mencionada petición, que ya supera las 2,5 millones de firmas. La solicitud acusa al gobierno laborista, que fue elegido el pasado julio, de haber “incumplido las promesas” que hizo antes de las elecciones.
MuskStarmer
“La voz del pueblo es un gran antídoto”, expresó en otra publicación el magnate en relación a la baja de popularidad de la administración laborista.
El índice de aprobación de Starmer ha descendido notablemente tras solo 4 meses en el poder. De acuerdo con el sondeo de More in Common, el Partido Laborista tiene un nivel de apoyo de alrededor del 25%, 3 puntos menos que los conservadores, a los que derrotaron en las elecciones del pasado verano.
Estas críticas de Musk al Gobierno británico son un nuevo capítulo en la tensa relación entre ambos. En agosto, el multimillonario afirmó que el Reino Unido estaba al borde de una “guerra civil” en medio de las violentas protestas que azotaron al país, después de que el mes anterior tres niñas fueran asesinadas en un ataque con arma blanca en el noroeste de Inglaterra, agresión que informes no confirmados atribuyeron a un inmigrante. Como consecuencia, Downing Street no invitó a Musk a una importante cumbre de inversionistas celebrada posteriormente.
No obstante, Londres ha intentado reconstruir puentes con el empresario, que ha sido propuesto por el presidente electo Donald Trump para dirigir el futuro Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. Un portavoz de Starmer señaló que el primer ministro “espera trabajar con el presidente Trump y […] todo su equipo, incluido Elon Musk” para desarrollar “la relación especial entre el Reino Unido y Estados Unidos”.
Luego de la victoria del Partido Laborista en las elecciones generales de Reino Unido, el mismo vuelve al poder después de 14 años y su líder, Keir Starmer, se convertirá en el nuevo primer ministro del país, un giro que consideran una oportunidad para poner fin al interminable caos conservador.
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
Starmer
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
Mentiras verdaderas
♣
Durante su discusión, el tema cambió a Ucrania, lo que llevó a Starmer a contraatacar las afirmaciones de Trump sobre la financiación del esfuerzo bélico. Sin embargo, el comentario informal de Trump hizo que la sala estallara en risas a expensas del primer ministro del Reino Unido.
Un video de la reunión, compartido en X, mostró que Trump parecía tener la ventaja mientras bromeaba sobre la fuerza militar de Rusia y el papel del Reino Unido en la seguridad global. Mientras Starmer elogió la “relación especial” entre los EE. UU. y el Reino Unido, la respuesta de Trump se robó el momento.
Starmer declaró: “Es por eso que esta es la mayor alianza para la prosperidad y la seguridad que el mundo haya visto jamás. Siempre que es necesario, nos respaldamos mutuamente”.
Sin embargo, Trump rápidamente siguió con una pregunta mordaz: “¿Podrían enfrentarse a Rusia ustedes solos?”. El comentario, pronunciado con una sonrisa burlona, provocó risas de los presentes, incluido el propio Starmer, antes de que Trump pasara a responder preguntas de los periodistas.
El intercambio se hizo eco de un encuentro similar que Starmer tuvo con el presidente francés Emmanuel Macron, donde ambos líderes europeos corrigieron las afirmaciones engañosas de Trump sobre la ayuda financiera a Ucrania.
Trump afirmó: “Queremos tener un poco de suerte. Las naciones europeas recuperaron su dinero al dar el dinero. Nosotros no recuperamos el dinero. Biden hizo un trato por 350 mil millones de dólares, y pensé que era una situación muy injusta”.
Starmer se apresuró a intervenir y afirmó: “No estamos recuperando todo lo que tenemos. En realidad, una buena parte de lo nuestro fue un regalo. Principalmente fue un regalo”.
Macron también había confrontado a Trump sobre el tema días antes, respondiendo firmemente: “Para ser franco, pagamos el 60% del esfuerzo total… proporcionamos dinero real, para ser claro”.
Después de los intercambios, muchos miembros del público elogiaron tanto a Starmer como a Macron por enfrentarse a Trump. Un usuario de las redes sociales escribió: “Es bueno ver a Starmer siguiendo a Macron al corregir con calma pero claramente las mentiras descaradas de Trump sobre el apoyo europeo a Ucrania. Trump muestra una total falta de respeto por los líderes extranjeros, pensando que puede salirse con la suya con falsedades fácilmente refutables sobre sus países”.
A pesar del intento de Trump de lanzar un golpe verbal, ambos líderes europeos se han ganado el crédito por desafiar su retórica, reforzando el compromiso de Europa con Ucrania.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2025
La emboscada
PrisioneroEnArgentina.com
“No puedo creer que lo haya dicho”
♣
Esto se produce a tan solo un día de la llegada de Zelenski a Washington, donde se espera que ambos líderes firmen un acuerdo estratégico que permitirá a Estados Unidos acceder a recursos naturales clave de Ucrania, como tierras raras.
Este pacto es presentado por Trump como una forma de compensación por los miles de millones de dólares que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania en ayuda militar tras la invasión rusa.
Este acuerdo llega en medio de crecientes tensiones entre Washington y Kiev, luego de que Trump revelara el 12 de febrero que había conversado con el presidente ruso Vladimir Putin, logrando un acuerdo para iniciar “negociaciones inmediatas” con el objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania.
Esta iniciativa ha generado malestar en Ucrania y en varios países europeos, quienes se sintieron excluidos de las conversaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 28, 2025
Macron no pudo cambiar la postura de Trump sobre Ucrania
♦
A pesar de que Macron —que una vez fue considerado el encantador europeo de Trump— hizo su magia” sonriendo y elogiando al mandatario norteamericano por su liderazgo mientras hablaban con la prensa, EE.UU. y Europa siguen estando a un océano de distancia.
Según el diario, el giro de la Casa Blanca hacia una relación más estrecha con el presidente ruso, Vladímir Putin, creó una tensión entre EE.UU. y Europa, la cual “quedó en evidencia” en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU de este 24 de febrero, en la que, por primera vez desde el inicio de la operación especial militar rusa, Moscú y Washington votaron juntos a favor de una resolución sobre Ucrania.
De este modo, Macron no logró sanar el cisma transatlántico sobre Ucrania y dejó al primer ministro británico, Keir Starmer, —quien arribará a Washington este jueves con el mismo propósito— un difícil desafío, adelanta el diario.
Mientras tanto, los medios franceses repiten con insistencia la versión del Elíseo de que su presidente ha reavivado su romance con Trump, pero esto no tiene nada que ver con la realidad.
La prensa británica destaca que la visita de Macron a la Casa Blanca “no se pareció en nada” a las anteriores, cuando hasta Joe “Biden salía tambaleándose” para saludar al presidente galo. Esta vez, todo fue calculado para poner a Macron en su lugar: desde que el hecho que Trump no saliera a saludarlo en la entrada de la Casa Blanca hasta la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Asimismo, los esfuerzos de Macron por contraatacar no impresionaron a Trump. Este jueves será el turno de Starmer y es imposible imaginar que sus intentos de recalibrar la política de Trump hacia Ucrania tengan “más posibilidades de éxito”, concluye la revista.
Este 24 de febrero, durante sus respectivas visitas a Washington, Macron y Starmer se esforzarán en persuadir a Donald Trump para que abandone las negociaciones de paz bilaterales con Moscú.
Por su parte, los planes de Macron y Starmer de intentar convencer a Trump para que no se precipite a alcanzar a cualquier precio un acuerdo de alto el fuego con el presidente Putin, así como para que mantenga a Europa implicada en el proceso y discuta las garantías militares que se deben proporcionar a Kiev.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2025
Musk estudia un plan para sacar del poder al primer ministro británico
○
Más allá de sus múltiples comentarios en redes sociales, Musk está evaluando cómo podría debilitar al Gobierno de Starmer, de acuerdo con las fuentes, que apuntan que el empresario considera apoyar a movimientos políticos alternativos, como el populista partido de derecha Reform UK, con el objetivo de provocar una salida anticipada del mandatario laborista.
En el sistema parlamentario del Reino Unido, el primer ministro gobierna mientras su partido mantenga la mayoría de diputados. Por esta razón, si la popularidad del Partido Laborista disminuye significativamente, Starmer podría verse obligado a abandonar el cargo.
En este contexto, el fin de semana pasado, el jefe de X y Tesla se distanció del líder de Reform UK, Nigel Farage, al afirmar en sus redes sociales que “no tiene lo que hace falta” para estar al frente de la formación. Este comentario sorprendió a Farage, quien esperaba que Musk realizara una importante donación a su partido en un futuro cercano.
Según las fuentes, Musk ha estudiado posibles mecanismos para reemplazar a Farage y ha mostrado interés en que el diputado Rupert Lowe asuma la dirección del partido.
El multimillonario estadounidense de origen sudafricano se ha involucrado abiertamente en la política británica y, en los últimos días, ha sido uno de los críticos más severos del Partido Laborista en relación con el supuesto encubrimiento de múltiples violaciones grupales de niñas por parte de bandas, en su mayoría integradas por británicos de ascendencia pakistaní, en diversas localidades de Reino Unido.
A través de varias publicaciones en X, Musk ha lanzado duras acusaciones contra el primer ministro, calificándolo de “cómplice” en los abusos a menores. Incluso llegó a compartir una encuesta preguntando a sus seguidores si EE.UU. debería “liberar al Reino Unido de su gobierno tirano”.
Por su parte, Starmer rechazó categóricamente las acusaciones de Musk, señalando que “difundir mentiras y desinformación” no busca ayudar a las víctimas, sino favorecer los intereses personales de quienes promueven ese tipo de mensajes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
Los tentáculos políticos de Musk
◘
Elon Musk recientemente se ha convertido en una de las más sobresalientes figuras no solamente de EE.UU., sino también de todo el mundo. Tras haber llegado a ser el principal donante del presidente electo del país, Donald Trump, durante su campaña electoral, planea también convertirse en uno de los dirigentes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés).
Si bien Musk es conocido por ser un muy exitoso empresario, el hombre más rico del mundo y propietario de la empresa aeroespacial SpaceX, la red social X y la empresa de neurotecnología Neuralink, ahora también da pasos en la esfera política. Ya se ha pronunciado sobre varias cuestiones que sacuden el espacio informativo de EE.UU., incluidas las de los visados laborales, los gastos en la defensa y la deuda pública del país.
Sin embargo, Musk comparte cada vez más su opinión en torno a los asuntos internacionales, en algunos casos incluso difundiendo opiniones a favor o en contra e instando abiertamente a políticos, líderes u otras figuras implicadas a tomar ciertas medidas en cada caso concreto. De igual modo, se reúne con líderes de varios países, como el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, participando directamente en el desarrollo de relaciones bilaterales entre Washington y sus socios.
No obstante, cada vez suenan más afirmaciones de que Musk ha ido demasiado lejos, hablando de asuntos internos de varios países.
A mediados de noviembre del año pasado, Musk escribió en su cuenta de X que los jueces que bloquearon una iniciativa del Gobierno de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, contra la inmigración deberían ser expulsados. En aquel entonces, un tribunal de Roma se negó a pronunciarse sobre una solicitud formal para detener a siete migrantes rescatados en el mar y trasladados a Albania para su procesamiento. La decisión judicial resultó en el traslado de los individuos a Italia para ser procesados allí.
“Estos jueces deben irse”, comentó Musk. Luego, en una publicación posterior, calificó lo ocurrido de “inaceptable”. “¿Viven los italianos en una democracia o una autocracia no electa toma las decisiones?”, se preguntó.
Como respuesta a las afirmaciones de Musk, el presidente de Italia, Sergio Mattarella, instó al multimillonario estadounidense a no interferir en los asuntos internos de su país, exigiendo respeto a su soberanía. “Cualquiera, especialmente si, como se ha anunciado, está a punto de asumir un importante papel de gobierno en un país amigo y aliado, debe respetar su soberanía y no puede atribuirse la tarea de impartir prescripciones”, sentenció el mandatario.
Por su parte, Musk subrayó su respeto hacia el presidente del país, pero al mismo tiempo reiteró que seguirá expresando sus opiniones públicamente “mientras sea un ciudadano privado”.
Lo acaecido con el Gobierno italiano no es el único ejemplo. A finales de diciembre de 2024, Musk arremetió contra el canciller alemán, Olaf Scholz, y lo instó a dimitir tras el trágico incidente en el mercado navideño de la ciudad alemana de Magdeburgo, cuando un coche arrolló a una multitud de gente, dejando cinco muertos y más de 200 heridos.
Y esta historia, a diferencia del ‘caso italiano’, todavía no ha llegado a su fin.
“Scholz debería dimitir inmediatamente. Estúpido incompetente”, expresó Musk, quien también opinó que, como Alemania “se tambalea al borde del colapso económico y cultural”, la “última chispa de esperanza” para este país es el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD, según sus siglas en alemán), repudiado por todas las agrupaciones políticas del país.
Lo afirmó al subrayar que “todos los partidos tradicionales han fracasado en Alemania”, ya que “sus políticas han llevado al estancamiento económico, al malestar social y a la erosión de la identidad nacional”, mientras que la AfD “representa un realismo político que resuena en muchos alemanes” y está lista para abordar problemas actuales para adelantar “un futuro en el que la prosperidad económica, la integridad cultural y la innovación tecnológica no sean solo un deseo, sino una realidad”.
A su vez, desde Berlín, acusaron a Musk de intentar influir en las elecciones parlamentarias anticipadas, previstas para febrero de este año, al divulgar opiniones a favor del AfD. “Es cierto que Elon Musk está intentando influir en las elecciones” por medio de publicaciones en su cuenta en la red social X y un artículo de opinión publicado recientemente por el magnate, aseguró una portavoz del Gobierno alemán, Christiane Hoffmann, añadiendo que “al fin y al cabo, la libertad de opinión también abarca las mayores tonterías”.
Al reaccionar a la respuesta del oficialismo alemán, Musk recurrió al ‘derecho a opinar’ y aseguró que “el canciller Oaf Schitz, o como sea que se llame, va a perder” las elecciones, haciendo un juego de palabras con el nombre del canciller alemán, Olaf Scholz, donde ‘Oaf’ significa zoquete en inglés y ‘Schitz’ se pronuncia igual que la palabra mierda en inglés.
Las tensiones entre Musk y funcionarios alemanes no se han aplacado y este viernes, en la portada de Der Spiegel, apareció una foto del candidato de Los Verdes para el cargo de canciller federal, Robert Habeck, con la siguiente frase en el pie: “¡Manos fuera de nuestra democracia, señor Musk!”
Recientemente, Musk también criticó las líneas del Gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer, con referencia al supuesto escándalo con redes de abuso sexual de menores de edad (‘grooming gangs’ en inglés, son redes de personas que emprenden acciones con el fin de ganarse la confianza de menores de edad a través de Internet y luego poder abusar sexualmente de ellos).
El escándalo se revivió cuando el líder reformista Nigel Farage criticó a los conservadores por no llevar a cabo una investigación sobre el caso mientras estaban en el poder. “Hablar no cuesta nada. Los conservadores han tenido 14 años de gobierno para iniciar una investigación. El ‘establishment’ falló a las víctimas de las bandas de abuso de menores a todos los niveles”, escribió Farage en su cuenta de X.
Paralelamente, Musk opinó que Jess Phillips, ministra en la sombra para la Salvaguardia y Violencia contra mujeres y niñas, debería ser encarcelada. “La verdadera razón por la que [Phillips] se niega a investigar a las bandas de violadores es que, obviamente, llevaría a culpar a Keir Starmer”, sostuvo, exigiendo al mismo tiempo la liberación de Tommy Robinson, activista político de ultraderecha, detenido a finales de octubre de 2024 por presuntamente haber violado una orden judicial que le prohibía repetir difamaciones contra un refugiado sirio, después de que este ganara una demanda contra Robinson en 2021.
La mayoría de las condenas que enfrentó Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, estaban relacionadas con lo que él proclamaba como un intento de decir la verdad sobre “las nefastas actividades de los inmigrantes musulmanes en el Reino Unido”, según precisó The Washington Post.
“¿Por qué Tommy Robinson está en una prisión de aislamiento por decir la verdad? Debería ser liberado y los que encubrieron esta farsa deberían ocupar su lugar en esa celda”, expresó Musk.
En la misma línea, respaldó un pedido para que el rey Carlos III disuelva el Parlamento y convoque nuevas elecciones generales, haciendo hincapié en que “el pueblo del Reino Unido no quiere este Gobierno en absoluto” e instando a convocar nuevos comicios en el país.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2024
El Reino Unido y la muerte asistida
♠
De acuerdo con la legislación propuesta, solo podrán solicitar la muerte asistida los ciudadanos ingleses y galeses, mayores de 18 años, que hayan sido diagnosticados con una enfermedad terminal y les queden menos de seis meses de vida.
Los solicitantes requerirán la autorización de dos médicos y de un juez del Tribunal Supremo, además de que deberán autoadministrarse los medicamentos que podrán fin a sus vidas.
Se espera que se presenten modificaciones al proyecto de ley, a medida que es examinado por las comisiones parlamentarias. Hasta el momento se han planteado más de 200 enmiendas en ambas cámaras, por lo que es de prever que la propuesta sea objeto de un intenso escrutinio.
Por otro lado, a pesar de que el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer respaldó el proyecto de ley, algunos miembros de su Gabinete votaron en contra. Entre los altos funcionarios que desaprobaron la propuesta se encuentran los ministros de Asuntos Exteriores, de Salud y de Justicia, David Lammy, Wes Streeting y Shabana Mahmood, respectivamente.
En la Cámara de los Comunes no se había debatido un proyecto de ley sobre muerte asistida desde 2015, cuando una medida similar fue rechazada ampliamente. La actual propuesta podría marcar un cambio en la historia del Reino Unido, comparable con la legalización del aborto y la abolición de la pena de muerte. Esas dos leyes fueron aprobadas en 1967 y 1969, respectivamente.
Hasta el momento, la muerte asistida es legal en Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Colombia, España, Nueva Zelanda, Países Bajos, Portugal, Suiza y Luxemburgo, así como en 10 estados y un distrito (Columbia) de EE.UU.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 1, 2024
“Es un estado policial tiránico”
♣
“El pueblo británico está harto de un Estado policial tiránico”, escribió el dueño X en su cuenta de la red social, citando la mencionada petición, que ya supera las 2,5 millones de firmas. La solicitud acusa al gobierno laborista, que fue elegido el pasado julio, de haber “incumplido las promesas” que hizo antes de las elecciones.
“La voz del pueblo es un gran antídoto”, expresó en otra publicación el magnate en relación a la baja de popularidad de la administración laborista.
El índice de aprobación de Starmer ha descendido notablemente tras solo 4 meses en el poder. De acuerdo con el sondeo de More in Common, el Partido Laborista tiene un nivel de apoyo de alrededor del 25%, 3 puntos menos que los conservadores, a los que derrotaron en las elecciones del pasado verano.
Estas críticas de Musk al Gobierno británico son un nuevo capítulo en la tensa relación entre ambos. En agosto, el multimillonario afirmó que el Reino Unido estaba al borde de una “guerra civil” en medio de las violentas protestas que azotaron al país, después de que el mes anterior tres niñas fueran asesinadas en un ataque con arma blanca en el noroeste de Inglaterra, agresión que informes no confirmados atribuyeron a un inmigrante. Como consecuencia, Downing Street no invitó a Musk a una importante cumbre de inversionistas celebrada posteriormente.
No obstante, Londres ha intentado reconstruir puentes con el empresario, que ha sido propuesto por el presidente electo Donald Trump para dirigir el futuro Departamento de Eficiencia Gubernamental de EE.UU. Un portavoz de Starmer señaló que el primer ministro “espera trabajar con el presidente Trump y […] todo su equipo, incluido Elon Musk” para desarrollar “la relación especial entre el Reino Unido y Estados Unidos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2024
El rumbo del Reino Unido tras el triunfo de los laboristas
◘
Starmer asegura que el cambio llega en un momento en el que “el lugar del Reino Unido en el mundo es incierto” y su “economía está atrapada en un crecimiento vacilante y una crisis del coste de vida que perjudica a los trabajadores”. Así, el partido de centroizquierda expuso en su manifiesto de cara a las votaciones los principales cambios en materia de política interior y exterior que pretende llevar a cabo.
En cuanto a la política interna, bajo el lema de un “partido al servicio de los trabajadores”, los laboristas aseguran haber desarrollado un plan que abordará todos problemas a largo plazo a los que se enfrenta el Reino Unido.
El plan consiste en 10 políticas para cambiar al país con cinco misiones clave que regirán las acciones del nuevo gobierno hacia “una renovación nacional”: encarrilar la economía, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés), la educación, la energía limpia y combatir la delincuencia.
En primer lugar, el Partido Laborista espera construir un NHS preparado para el futuro, que aumente la cantidad de citas médicas del sistema para hacer frente a las largas listas de espera y los retrasos en la atención. Para esto prometen aumentar los salarios del personal sanitario para que trabajen más horas, reducir la burocracia y contratar 8.500 nuevos profesionales de la salud.
En cuanto a la energía, se pretende invertir en la creación de una empresa pública de energía verde de producción nacional que ayude a reducir los precios de las facturas, crear nuevos empleos y proporcionar al país independencia energética.
Asimismo, aseguran que tomarán medidas drásticas contra las compañías de agua que dañen el medio ambiente y contaminen los ríos, con la implementación de multas “automáticas y severas”. Tambiénse le otorgarán poderes al organismo regulador para bloquear las bonificaciones a dichas empresas y presentar cargos penales contra los responsables.
El nuevo gobierno espera “derribar las barreras a las oportunidades”, cerrando las lagunas fiscales en la educación privada, que actualmente se beneficia de una exención que le permite evitar el pago de impuestos sobre sus tasas. Esto ayudará a recaudar dinero “vital y necesario” para mejorar los estándares en las escuelas públicas y contratar a más profesores.
De igual forma, se pretende reforzar el salario mínimo, para que los trabajadores sean remunerados con un sueldo que refleje su coste de vida real.
Por otra parte, se buscará brindar un mayor apoyo a las víctimas de violencia contra las mujeres, creando una unidad especializada en cada fuerza policial y asesoramiento jurídico para las víctimas. Además, se exigirá a los cuerpos de policía que se centren en los delincuentes reincidentes peligrosos para sacar de las calles a los autores de delitos graves.
En cuanto a la migración, lo laboristas pretenden acabar con el uso de hoteles para solicitantes de asilo, y proteger las fronteras contratando más personal para tramitar las solicitudes y devolver a las personas a países seguros, eliminando el retraso en el asilo. También se piensa incrementar el número de unidades de policía fronteriza para acabar con las bandas criminales de contrabando de personas.
Finalmente, planean innovar y mejorar los ferrocarriles nacionales, creando una estructura unificada y simplificada que sitúe a los pasajeros como la mayor prioridad y someta los operadores ferroviarios a la propiedad y control del Estado.
En política exterior, el Partido Laborista ha prometido que Reino Unido permanecerá fuera de la UE, pero buscará reestablecer la relación de cooperación y seguridad con el bloque y profundizar lazos, principalmente para eliminar “barreras innecesarias al comercio”, evitar controles fronterizos prescindibles y un acuerdo de reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.
Sobre la OTAN, el partido ya ha afirmado que su compromiso con la alianza como “piedra angular” de la seguridad europea es “inquebrantable”, al igual que sus relaciones con EE.UU., país que calificaron de “aliado indispensable”. Asimismo, se ha comprometido a mantener el apoyo militar y financiero a Ucrania.
Para Oriente Medio, el gobierno de Starmer seguirá presionando para lograr un alto al fuego inmediato en Gaza, un aumento de la ayuda al territorio, y promete reconocer el Estado Palestino.
Con China esperan adoptar “un enfoque estratégico a largo plazo”. “Se cooperará en lo que podamos, se competirá en lo que necesitemos y se desafiará en lo que debamos”, afirmaron, añadiendo que tratarán de mejorar la capacidad del Reino Unido para comprender y responder a los retos y oportunidades que plantea el gigante asiático.
Mientras, con la India, los laboristas buscarán una nueva asociación estratégica que incluya un acuerdo de libre comercio, y profundizar en varias áreas como la educación, tecnología y el cambio climático.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2024