♦
La dinámica entre Cristina Fernández de Kirchner, ex presidenta de Argentina, y Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja la tensión entre las políticas internas de Argentina y la supervisión financiera internacional. Sus interacciones han estado marcadas por una retórica aguda, diferencias ideológicas y debates sobre el futuro económico de Argentina.
Cristina Fernández de Kirchner ha sido durante mucho tiempo crítica del papel del FMI en la economía argentina. Durante su presidencia (2007-2015), hizo hincapié en la soberanía económica, rechazó las medidas de austeridad impuestas por el FMI y priorizó los programas de bienestar social. Bajo su liderazgo, Argentina pagó su deuda con el FMI en 2006, una medida que ella describió como un paso hacia la independencia de la interferencia extranjera. Cristina ha acusado frecuentemente al FMI de promover políticas que conducen a dificultades económicas, como privatizaciones, recortes presupuestarios y devaluación de la moneda.
En los últimos años, Cristina ha seguido expresando su oposición al FMI, en particular respecto del préstamo de 45.000 millones de dólares otorgado a Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri. Ella ha argumentado que el préstamo exacerbó los desafíos económicos de Argentina y criticó a Georgieva por apoyar políticas que, en su opinión, socavan la soberanía y la estabilidad social de Argentina.
Kristalina Georgieva, como jefa del FMI, ha abogado por la disciplina fiscal y las reformas estructurales en Argentina. Ha enfatizado la importancia de reducir la inflación, estabilizar la moneda y abordar la crisis de deuda de Argentina. Georgieva ha expresado su voluntad de trabajar con los líderes argentinos para encontrar soluciones, pero su enfoque a menudo choca con la visión de independencia económica de Cristina.
Las declaraciones de Georgieva instando a Argentina a “seguir en el camino del cambio” han provocado críticas de Cristina, quien considera tales comentarios como una interferencia en los asuntos internos de Argentina. Cristina ha acusado a Georgieva de promover políticas que benefician a los acreedores internacionales a expensas de los argentinos comunes.
La tensión entre Cristina y Georgieva se ha intensificado en el contexto de los actuales problemas económicos que vive Argentina. Cristina criticó recientemente a Georgieva por sus comentarios sobre las elecciones argentinas, acusándola de insolencia y recordándole el impacto negativo de las políticas pasadas del FMI. Los comentarios de Cristina resaltan su creencia de que la recuperación económica de Argentina requiere un enfoque en el desarrollo y la inclusión, en lugar de la adhesión a las recetas del FMI.
El enfrentamiento entre Cristina Fernández de Kirchner y Kristalina Georgieva pone de relieve el debate más amplio sobre el papel de las instituciones financieras internacionales en la configuración de las políticas nacionales. Mientras Georgieva representa la perspectiva global del FMI sobre la estabilidad económica, Cristina encarna la lucha por la soberanía y la justicia social frente a las presiones externas.
Este diálogo continuo refleja los desafíos de equilibrar las prioridades nacionales con las obligaciones internacionales, un dilema que enfrentan muchas naciones en la economía globalizada. La relación entre estas dos figuras continúa moldeando la trayectoria económica de Argentina y su lugar en el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2025
♣
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, debió aclarar este viernes recientes declaraciones que fueron interpretadas como un apoyo al Gobierno argentino de Javier Milei en las próximas elecciones legislativas.
La titular del organismo de crédito fue consultada por la prensa en Washington D.C. tras la polémica desatada por un presunto respaldo implícito a la gestión de Milei, a la que instó a “mantener el rumbo” y a “que no descarrile la voluntad de cambio”, teniendo en cuenta los comicios de octubre.
“Las elecciones son para los argentinos, no para nosotros. Lo que hemos aprendido de la experiencia es que muy a menudo, antes de las elecciones, los gobiernos debilitan su determinación de hacer reformas, por lo que mi mensaje fue para el Gobierno, que establezca el rumbo en beneficio del crecimiento de la Argentina, en beneficio del pueblo argentino”, afirmó.
Los dichos de Georgieva generaron fuertes críticas de la prensa y sectores opositores, al considerar que la directora del FMI intentaba influir en las elecciones de un país miembro, con el cual el organismo acaba de cerrar un nuevo acuerdo de financiamiento.
“En el plano interno, el país se dirige a elecciones en octubre. Es muy importante que no se descarrile la voluntad de cambio. Hasta ahora, no vemos que ese riesgo se esté materializando, pero insto a Argentina a que mantenga el rumbo”, había declarado Georgieva el jueves, en el marco de las Sesiones de Primavera del FMI y el Banco Mundial (BM).
Uno de los más fuertes cuestionamientos surgió desde el Partido Justicialista (PJ), el sello electoral del peronismo. En un comunicado de repudio difundido por redes sociales, el espacio que dirige la expresidenta Cristina Fernandez de Kirchner señaló que Georgieva “pidió votar a los candidatos de Milei en las próximas elecciones”.
“A los argentinos nos costó demasiado conseguir la libertad de votar como para someter la decisión a un organismo extranjero que nada tiene que decir sobre la voluntad del pueblo argentino”, dice el texto. Y añade que el nuevo préstamo del organismo, por 20.000 millones de dólares, es “político, similar al otorgado a Mauricio Macri en 2018”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2025
♦
Por Francisco Cervo.
Luego de leer el artículo del Dr. GONZALO MIÑO, “EL EXPERIMENTO ECONOMICO MILEISTA” publicado en este mismo portal, y analizar con detenimiento su realista contenido (también los comentarios que lo acompañan) sobre las últimas medidas tomadas por el “pelukin” y el triángulo de alambre, opino QUE:
Todo parece indicar que el ¿acuerdo? con el FMI ha sido un manotón desesperado de nuestros limitados dirigentes políticos actuales, antes de un nuevo fracaso que nos acercaría a la destrucción final.
Realmente somos en el mundo un ejemplo lastimoso de conducción política hacia cualquier lado y sin ningún límite ético y moral y menos aun sanción ejemplar, efectiva e inmediata hacia el comportamiento y acción corrupta de sus deficientes ¿dirigentes?
Tomemos nota, los sabandijas e impresentables individuos (as) kk están tratando de celebrar por anticipado la eventualidad de tener una nueva posibilidad para volver a “sakearnos” interminablemente, como lo siguen haciendo sin límites en los feudos que están a su cargo actualmente.
Las publicitadas peleas internas, solo son recursos para la tribuna de incautos que contempla sin capacidad de análisis racional, para apuntar en cualquier dirección en el momento de su voto limitado subyugados por argumentos de comedias baratas y mártires de pacotilla.
En estas condiciones, es iluso pretender la vigencia de un ideal patriótico para el imperio virtuoso e imprescindible de LA JUSTICIA, EL DESARROLLO ARMÓNICO Y EL BIEN COMÚN.
Todavía nadie ha podido explicar donde fueron a parar los cincuenta mil millones que recibió Macricio en 1919 con promesas de triunfo total y que derivaron nada mas y nada menos, que en la llegada al poder de la comparsa “Alverso”.
¿Qué cantidad de ese total, habrá sido derivado a las mochilas, alforjas y o valijas de los tránsfugas de turno en el gobierno de ese momento?
Inclusive en esta situación difícil e imprevisible que enfrentamos, estamos asistiendo a la lucha interminable de parásitos charlatanes para treparse en un puestito generosamente remunerado por los giles que trabajan cada día, en alguno de los tantos aguantaderos existentes en nuestra elefantiásica estructura política a nivel nacional, provincial y municipal, a las cuales por cierto no llegará nunca la motosierra. Inclusive, si logran trepar, podrán tener el privilegio luego de nombrar hasta quince asesores por cada uno (amigos, vecinos, parientes, amantes, etc.) por supuesto remunerados por los mencionados giles
Todo esto es parte del esquema vigente desde hace más de cuatro décadas constantemente perfeccionado con su incremento injustificado e interminable, por los distintos gobiernos de turno sin distinción de etiqueta de conveniencia.
Esos individuos, individuas, “individues” (es) entre otros antecedentes meritorios, desde hace más de un año están vociferando razonamientos incongruentes para determinar, entre otros temas “burrocráticos”, si los funcionarios del Estado ¡deben tener ficha limpia!
Evidentemente nuestro derrumbado país debe ser el único en el mundo, en el cual los funcionarios/as pueden tener distintos grados ¡de ficha sucia! y no obstante ello acceder al manejo indiscriminado de los recursos de todos.
A su vez los gorditos y panzones ¿líderes sindicales? eternos (la mayoría con más de cuarenta años de vigencia), salen cada tanto de su molicie, apoltronamiento y comodidad, a fin de decretar paros y movilizaciones con el objetivo de lograr ¿justicia? para sus cómplices y dependientes. En esa oportunidad por cierto resultan funcionales, “barras bravas” adecuadamente lubricados que “luchan” por esas difusas reivindicaciones.
Y en este inventario macabro de nuestra estructura política mefistofélica, incluyamos a la enorme cantidad de funcionarios judiciales, especialmente jueces, que se venden al mejor postor, aprovechando el intríngulis de leyes complicadas y superpuestas que caracterizan nuestro sistema jurídico, a fin de que los castigos ejemplares no existan o se dilaten infinitamente en el tiempo.
Desgraciadamente éste es el país que el gran pueblo argentino salud supo destruir y continúa.
Reitero; deseo equivocarme en mi apreciación pero el análisis racional de lo que hemos vivido desde hace varias décadas no nos ayuda, ni siquiera en lo mínimo, a ser optimistas.
Roguemos a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE nos ayuden a emerger de este lodo maloliente que nos asfixia y RENACER.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2025
♦
Por Dr. Gonzalo P. Miño.
Si hay algo que debería andar bien en este país es la economía, dado que supuestamente nuestro Presidente es experto en el tema, sin embargo, como bien expresó el diputado nacional López Murphy: “Si llamas al guardavidas cuando estás nadando es porque no podes volver. Te estás ahogando. Al Fondo no lo llamas porque estás holgado, lo llamas porque estás en dificultades”.
La desesperación del gobierno por alcanzar un acuerdo con el FMI y que este le envíe rápidamente los dólares que necesita, denota que algo no está yendo bien del supuesto plan económico anarcocapitalista. Más allá de las disquisiciones que hacen los teóricos economistas en los programas de televisión entre micro y macroeconomía, basta con ir al supermercado o a la despensa para darse cuenta que con la misma plata cada vez se compran menos productos.
El ciudadano común no es tonto y a pesar de las declamaciones del libertario sobre que Argentina está cada vez mejor, la dura realidad de todos los días va demostrando que la plata no alcanza y no se avizora mejorías en el corto plazo. Con preocupación 
ve que la situación diaria está cada vez más pauperizada.
Nadie duda que Argentina necesitaba un gran ajuste luego del desastre económico al que nos llevaron los últimos gobiernos kirchneristas, sin embargo, la gente ve con asombro que mientras ese ajuste lo afronta cada familia argentina, un Senador Nacional se aumenta el sueldo a casi 9 “palos”, o que un Ministro de la Corte Suprema gana cerca de 8 “palos”, a la par que un jubilado apenas llega a 375 mil pesos con la mínima o el salario mínimo no llega ni a los 300 mil pesos. Si nos comparamos con otros países de Latinoamérica, el salario promedio en Argentina es uno de los más bajos en dólares de la región.
¿No era que el plan motosierra arrasaría con la casta?. Por ahora parece que solo está arrasando con cada hogar trabajador del país.
Si a esta realidad le sumamos que el gobierno ha venido perdiendo reservas a “lo loco” para mantener un valor del dólar bajo para así lograr índices inflacionarios bajos, encontramos la respuesta al por qué de la desesperación del gobierno con el FMI, lo que lleva a advertir que el supuesto plan económico atraviesa serios problemas y por ende es extremadamente débil.
Pensar que, en el año 2019, cuando el libertario era apenas un pintoresco comentarista en programas de televisión escribió en su cuenta de X: “IDIOTA… EN MI MUNDO NO EXISTE EL FMI Y SI YO FUERA GOBIERNO NO HUBIERA CAÍDO EN EL FMI PORQUE PROPUSE UN AJUSTE CONSISTENTE Y A OTRA VELOCIDAD (LEER PEC)”.
Nada de todo lo que proclamó el “León” cuando era un simple analista mediático o después cuando fue candidato a Presidente de la Nación fue puesto en práctica. Optó por un financista como Ministro de Economía y más allá de algunos recortes en la Administración Pública (que NO afectó las querellas en los juicios “de lesa”), solo se centró en que “le cierren los números” mediante un experimento mileiano que en modo alguno es un plan económico y menos monetario, que de liberal y capitalista NO tiene ni el nombre. CLARAMENTE ESTÁ HACIENDO LO INVERSO A LO QUE DIJO EN LA CAMPAÑA. NO ES LO QUE LA GENTE VOTO.
En efecto, Argentina con el 56% de los votos eligió un presidente que prometía que venía a cambiar al país, asqueada del saqueo kirchnerista de veinte años. PERO TRAS UN POCO MÁS DE UN AÑO DE GESTIÓN, SE ADVIERTE CON DESOLACIÓN QUE RESULTÓ UN MERO EXPERIMENTO, QUE EN EL FONDO ES MÁS DE LO MISMO. LA ILUSIÓN DE UN GOBIERNO, UN PLAN ECONÓMICO Y UN MINISTRO DE TRAYECTORIA QUE GENERE CONFIANZA Y DE ESA FORMA ATRAER INVERSIONES EXTRANJERAS PARA ASÍ GENERAR EMPLEO GENUINO SE VAN DILUYENDO RÁPIDAMENTE; POR ALGO SUBE EL DÓLAR, LA INFLACION Y HAY MUCHA INCERTIDUMBRE EN LOS MERCADOS.
Las inversiones van hacia países con seguridad jurídica y calidad institucional. Entonces, ¿que confianza puede generar un gobierno manejado por una pastelera y un ignoto imberbe? ¿Qué confianza se puede tener en un Presidente que solo vocifera, insulta y no hace lo que prometió? ¿Que confianza se puede tener en un gobierno envuelto en el grosero escándalo de las criptomonedas? ¿Quien va a invertir en un país donde el Presidente se divierte en un acto casi de una asociación de fomento en Estados Unidos mientras el Congreso le volteaba a los dos candidatos a magistrados de la Corte Suprema?
La realidad es que el gobierno necesitaba en forma imperiosa la llegada de dólares frescos para controlar la inflación que se le escapa y frenar un dólar que se le dispara para así blandir esos logros en las elecciones de medio tiempo, después… un gran interrogante, si se tiene en cuenta el final incierto de la crisis financiera global que desató el Presidente de los Estados Unidos por la suba de los aranceles y que finalmente se cedió a la presión del FMI y se cambió el régimen de cambio por un sistema de flotación por bandas entre 1.100y 1.400 con la quita del cepo solo para las personas NO para las empresas. Dirán lo que dirán y la dibujarán como quieran, pero en el barrio esto se llama DEVALUACION. No era que el “León” nunca devaluaría y que el dólar se “caería como un piano, pudiendo llegar a $ 600”. COMO SIEMPRE TAN CONSISTENTE CON SUS PRINCIPIOS EL LIBERTARIO.
Desde que Argentina ingresó al FMI en 1956, ya ha firmado 29 acuerdos de todo tipo y la experiencia ha demostrado que ello no es solución alguna. Nuestro país ya lo vivió con la tablita en los 70, en el 89 con el Plan Primavera, en el 2001 con el blindaje y recientemente con el mayor préstamo a Macri.
Argentina no tiene plan económico, menos monetario, tan solo nos están sometiendo a un experimento mileista unos desquiciados soberbios liderados -como ya lo dijimos- por una pastelera y un ignoto imberbe, que creen que esta vez será diferente porque “los iluminados” están en el poder. Ello le impide ver que esto que intentan ya se hizo muchas veces y con la mirada centrada en las próximas elecciones, es la crónica de un final anunciado. REITERAMOS UNA VEZ MAS, NO ES LO QUE LA GENTE VOTO.
Solo está logrando, en este dislate, un acelerado desencanto de la gente que le confió, en su momento, su voto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2025
◘
El Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió este jueves los “resultados impresionantes” que ha logrado el Gobierno de Argentina para estabilizar la economía del país, y afirmó que hay avances para la renovación del programa de financiamiento.
“Las autoridades están explorando un nuevo acuerdo con el FMI”, señaló la vocera del organismo, Julie Kozack, durante una rueda de prensa realizada en la sede del organismo en Washington, EE.UU.
Kozack destacó que las medidas aplicadas por la gestión del presidente Javier Milei están dando resultados en el control de la inflación, el aumento de las reservas internacionales, el superávit fiscal y una recuperación del salario real.
“Hay señales de recuperación, tanto en la actividad económica como en los ingresos reales”, aseguró.
Para la portavoz, el programa de estabilización que continúa aplicando la administración libertaria “arrojó resultados mejores de los previstos”, dijo y añadió que “para mantener la sostenibilidad de estos resultados impresionantes es de importancia seguir observando políticas coherentes en materia fiscal y monetaria”.
A raíz de los objetivos alcanzados, Kozack aseguró que “el FMI está listo para apoyar a la Argentina y a su pueblo”. Y sostuvo que los representantes de la entidad financiera y las autoridades del país sudamericano “están trabajando estrechamente para ese fin”.
La vocera confirmó además que el organismo completó la octava revisión, lo que permite avanzar en las negociaciones para una renovación del programa vigente, que implicó hasta ahora un desembolso por 41.400 millones de dólares. Sin embargo, no dio precisiones sobre una fecha establecida.
En su habitual rueda de prensa de este jueves, el vocero de la Presidencia argentina, Manuel Adorni, se mostró confiado en que las conversaciones con el FMI darán frutos: “Seguro que habrá un nuevo acuerdo y entendemos que está el camino delineado y allanado para que esto ocurra lo más rápido posible (…) Así que no va a haber ningún inconveniente con el acuerdo”, apuntó.
El lunes, el presidente Milei se reunió con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, en el marco de la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil.
Tras el encuentro, la máxima autoridad del Fondo celebró los “impresionantes avances logrados en la estabilización de la economía y su fortalecimiento en el mercado”.
El FMI aún tiene pendiente la aprobación de las últimas dos revisiones del acuerdo firmado en 2022, correspondientes al segundo y al tercer trimestre de este año. Si estos dos controles son avalados, Argentina podría recibir un desembolso de 1.069 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 22, 2024
◘
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha tomado una decisión significativa este viernes al aprobar la reducción de las sobretasas que cobra a los países más endeudados, entre los que se encuentra Argentina.
La nueva política implica una disminución del margen de la tasa básica de 100 a 60 puntos básicos, así como una reducción de las sobretasas relacionadas con el tiempo de repago, que pasarán de 100 a 75 puntos básicos.
Además, se elevará el umbral para la aplicación de estas tasas adicionales, del 187,5 % de la cuota a un 300 %. Este cambio entrará en vigor el 1 de noviembre y representa un alivio financiero considerable para Argentina.
La modificación significa un ahorro de aproximadamente 3.200 millones de dólares para el país sudamericano, lo que equivale a una reducción del 29,1 % en los pagos de cargos y sobrecargos asociados a la deuda actual.
El impacto será especialmente notable en los próximos tres años fiscales, donde se proyecta un ahorro aproximado de 1.100 millones de dólares, indica TN, citando a fuentes del Ministerio de Economía.
Por su parte, el titular de la cartera, Luis Caputo, agradeció en sus redes sociales a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.
Señaló que dicha medida es “muy importante para muchos países”, como Argentina, “cuya gente está haciendo un gran esfuerzo por salir adelante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2024
♦
El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, habría fracasado en su intento de conseguir del Fondo Monetario Internacional (FMI) recursos adicionales que le permitan levantar las restricciones cambiarias vigentes en el país suramericano.
Caputo y otros funcionarios del Gobierno del presidente Javier Milei se reunieron durante 30 minutos con la segunda a bordo del organismo, Gita Gopinath, para analizar la evolución del paquete económico implementado por el Ejecutivo y el sobrecumplimiento de las metas fiscales establecidas para el primer trimestre de 2024, pero las expectativas de conseguir recursos adicionales para eliminar el ‘cepo cambiario’ quedaron postergadas.
En reuniones previas, portavoces del organismo calificaron de “prematuras” las conversaciones sobre el tema, mientras que del lado de la Administración mileísta deslizaron que las reuniones para abordar la cuestión se producirán en el futuro, refiere el medio.
Argentina requiere entre 10.000 y 15.000 millones de dólares adicionales para eliminar las restricciones cambiarias sin que la economía local se vea afectada.
Del mismo modo, en su reciente visita a Buenos Aires, Gopinath destacó que era “esencial sostener esfuerzos para apoyar a los segmentos vulnerables de la población y preservar el valor real de la asistencia social y las pensiones, así como garantizar que la carga del ajuste no recaiga desproporcionadamente sobre familias trabajadoras”.
Así, a pesar de los elogios que la directora general del FMI, Kristalina Georgieva, ha hecho a las políticas de duros recortes de Javier Milei, el directorio del Fondo enfría las expectativas de hacer un desembolso que le permita al Gobierno libertario cumplir su promesa de campaña de levantar el ‘cepo cambiario’.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 22, 2024