Una noticia se ha vuelto recurrente en los últimos tiempos en los noticieros argentinos, un intento de robo en la calle, la víctima sea civil o policía (o uno que cumple su deber de reprimir el delito) repele el hecho y tras tirotearse con los delincuentes, uno de estos resulta muerto. ¿Como termina eso?…. la víctima o el policía preso acusado de homicidio, martirizándolos como “gatillo fácil”; mientras que los familiares y amigos de los delincuentes cortan la calle en repudio del hecho, amenazan a la familia de la víctima y “muelen a palos” a los periodistas que cubren la protesta.
Esta es la Argentina “patas para arriba” que supimos conseguir tras veinte años de kirchnerismo y un año de inacción del nuevo gobierno. Una Argentina donde la Justicia fue regada de jueces ideologizados y fiscales militantes, pues la idoneidad para acceder a esos cargos dejó de ser la capacidad técnica para ocuparlo, siendo reemplazada por la militancia política o la ideología pro derechos humanos. IDEOLOGÍA PRO DERECHOS HUMANOS ENTENDIDA A “LA ARGENTINA”, ES DECIR TAN SOLO PARA JUZGAR MILITARES Y POLICÍAS Y DARLE DERECHOS A LOS DELINCUENTES.
Así, tenemos fiscalías de derechos humanos que fueron ocupadas por militantes del Movimiento Evita, La Campora o ex abogados de HIJOS u organismos de derechos humanos; fiscalías de delito sexuales copadas por mujeres que blanden con orgullo el pañuelo verde o son verdaderas militantes del feminismo más rancio; y fiscalías de delitos comunes plagas de militantes partidarios o pueriles funcionarios que se encorvan a lo políticamente correcto por solo tener un sueldo fijo.
POR EJEMPLO, EN SANTA FE ES COMÚN QUE A LOS CANDIDATOS A JUECES SE LOS INTERROGUE, EN LA JUNTA EVALUADORA, SOBRE QUÉ OPINAN QUE LA JUSTICIA REABRIERA LAS CAUSAS CONTRA MILITARES Y POLICÍAS EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”; AUNQUE EL CARGO A CUBRIR SEA JUEZ DE FAMILIA, LABORAL O CIVIL Y COMERCIAL. UNA VEZ, EN UN CONCURSO PARA ASCENDER A JUEZ DE CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL, EL JUEZ CANDIDATO, PREGUNTANDO SOBRE EL PARTICULAR, AFIRMÓ QUE ESAS CAUSAS ERAN COSA JUZGADA Y CUESTIONÓ EL USO MEDIÁTICO QUE SE HACÍAN DE LAS MISMAS. RESULTADO: FUE DESCALIFICADO DEL CONCURSO. PÚBLICAMENTE UNO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA EVALUADORA EXPUSO QUE HA “QUEDADO DESCALIFICADO POR LA DESAFORTUNADA RESPUESTA SOBRE LOS PROCESOS JUDICIALES POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD. EL TEMA ERA IMPORTANTE, LO QUE AMERITABA UNA RESPUESTA A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIA“.
A raíz de ello, es común ver a los candidatos a jueces buscar los fallos “de lesa” por internet para recitarlos como “mantra” en las entrevistas ante las Juntas Evaluadoras, alabando los mismos obviamente, pues es la catapulta necesaria para acceder al cargo. Tan común, como que se acepta como normal, que un abogado se abstenga de defender militares y policías en causas “de lesa”, pues de hacerlo, no podrán concursar ni si quiera para ordenanza de los Tribunales.
En otra ocasión, un abogado que había quedado en la terna para Defensor Adjunto Oficial por sus irrefutables conocimientos técnicos debió renunciar a su postulación, al ser duramente cuestionado por todos los sectores políticos, públicamente y por todos los medios, por el solo hecho de haber defendido personas acusadas de delitos “de lesa”. Un diputado provincial llegó a decir: “Por sus antecedentes, parece que no tiene una clara pertenencia al sostenimiento del sistema democrático, porque ha defendido a personas acusadas por delitos de lesa humanidad…”.
ESO SÍ, QUIENES ACTUARON COMO ABOGADOS QUERELLANTES POR ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS EN LAS CAUSAS “DE LESA” O TIENEN MILTANCIA “NAC AND POP” SON RÁPIDAMENTE NOMBRADOS, SIN CUESTIONAMIENTO ALGUNO Y APLAUDIDOS A RABIAR, COMO DEFENSORES OFICIALES, FISCALES O JUECES.
Esto que sucede en una provincia del pais, seguramente se replica en cada una de las restantes, no cabe ninguna duda al respecto.
Ni hablar de la Justicia Federal, donde los cargos estratégicos en esa jurisdicción fueron y son cubiertos por reconocidos militantes políticos y pro derechos humanos, quienes sin ponerse colorado, marchan cada 24 de Marzo junto a las organizaciones de derechos humanos y hasta se abrazan con ellos, que actúan como querellantes en los juicios “de lesa”, llegando incluso al colmo de “ofenderse” cuando son recusados por abogados defensores en los juicios “de lesa”. Otros sin ningún tipo de pudor se vanaglorian de su pasado como militante político o reconocen abiertamente su ideología “nacional y popular”.
ASI LLEGAMOS A ESTA JUSTICIA DONDE EL POLICÍA SIEMPRE ES EL MALO Y EL DELINCUENTE EL BUENO. NI HABLAR DE LOS MILITARES QUE SON CORDERITOS AL MATADERO. LOS MISMOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE LE APLICAN A LOS DELICUENTES Y LOS CONDENADOS DEL LLAMADO “LAWFARE”, SE LES NIEGA A LOS MILITARES Y POLICIAS.
Lo peor de todo esto es que este gobierno, que vocifera que vino a realizar el cambio cultural en Argentina, sigue avalando estas barbaridades. No solo NO tiene una clara política de seguridad ni de defensa, sino que con irritante ironía dicen que van a respetar a los jueces y su independencia. Claro, aprendieron rápidamente que es más conveniente a sus intereses “negociar con las cartas que se tiene” que “barajar y dar de nuevo”. Justamente, quienes se vanaglorian de haber llegado para combatir a la casta, terminan utilizando sus más execrables métodos. De hecho, postulan al más encumbrado miembro de la casta judicial a la Suprema Corte.
Casi como una burla, recientemente el ministro de Justicia de la Nación afirmó que la administración libertaria “defiende la igualdad ante la Ley”. Sin palabras….
Ya no hay dudas que este gobierno vino a hacer la revolución cultural en lo económico solamente, que dicho sea de paso no le está acertando mucho que digamos, manteniendo en todo lo demás el “status quo” vigente, incluida la Justicia; olvidando en su desquiciada soberbia, que jamás habrá éxito económico sin una Justicia digna y verdaderamente idónea. Solo así se podrá construir una República y por ende una gran Nación. Primero las medias, despues los zapatos dicen los abuelos.
Con justa razón, alguna vez el ex Fiscal General German Moldes dijo: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
NADIE HA TENIDO “LOS COJONES” (como dicen los españoles) PARA HACERLO, NI SIQUIERA EL QUE SE AUTODEFINE COMO UN LEON.
Instala el caos, el miedo, un terrorismo judicial político-mediático. El Gobierno está mintiendo. En un contexto confuso, inestable, los tres poderes del Estado vulneran los pilares constitucionales y convencionales, donde la excepción es la regla, utilizando el coronavirus para gobernar sin control de legalidad ni garantizar el Estado de derecho, ni las obligaciones positivas. Se viola impunemente los derechos humanos de los hombres y mujeres que no integran el grupo político que ejerce el poder, poniendo en práctica políticas no transparentes, dudosas, manipulando la realidad y los actos administrativos del gobierno. Así actúan, por ejemplo, con la idoneidad y la desinformación. Algunas formas que se presentan en estas actitudes:
Hay un principio constitucional según el artículo 16 de la Constitución nacional: “son admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad…” aquí está la impunidad con la que actúa el gobierno en los nombramientos de la política interna y extranjera. Teniendo en cuenta que los puestos claves del gobierno nacional lo ocupan los representantes de la organización neo-terrorista de la Cámpora. ¿Qué tienen en común y cuáles son las características de esas nominaciones de Juan Cabandie, Horacio Petragalia, Felipe Sola, Sabina Frederic, Carlos Zanini, Fernanda Raberta, Alicia Castro, Daniel Scioli, María Fernanda Silva, Luis Kreckler, Eduardo Deprado, Victoria Donda, Raphael Bielsa y otros? Las particularidades son: hijos de terroristas, ex miembros de grupos terroristas, otros revindican la lucha armada de los 70” e son miembros del grupo “ultra K”. Ninguno de ellos reúne las condiciones del artículo 16 de la Constitución nacional. Los une solamente la corrupción, la impunidad, el clientelismo, el populismo y la criminalidad organizada. Una recomendación a ellos es que midan las palabras. Callar en nombre del orden republicano.
El segundo aspecto de este gobierno que reúne la característica de la kakistrocratia establece desinformación organizada por el estado que los medios repiten para no perder los avisos oficiales, transformándose así en cómplices de la manipulación de la información. Además, estos medios nunca publican un derecho de réplica si no son casos especiales. Algunos ejemplos de esta política de estado: el gobierno anuncia la caída del 9% de producto interior bruto y que lo recuperarían en 3 años. Esta es una situación muy particular porque Italia, con el mismo índice negativo, manifiesta que su economía y desarrollo retrocede de 20 años. El segundo aspecto es la declaración del ex juez de la Corte Suprema de Justicia y actual juez de la CIDH Eugenio Zaffaroni, que se transforma en el porta-voz del gobierno al perseguir a los que no piensan como ellos. Hablando de jueces en Argentina, la vergüenza judicial es con el caso del juez federal Canicoba Corral que aún no se puede llegar a una decisión en el consejo de la magistratura. El aspecto numero 3: mueren en servicio – la semana pasada- agentes del Estado -Bomberos- y no hubo ceremonia nacional, ni discurso de ministros cuando por cualquier otro hecho diverso se presentan, ni homenajes de la Nación. Se perdió el sentido y reconocimiento a los caídos en el cumplimiento del deber.
Se silenciaron las opiniones aquellos que denunciaban, los que hablan por los sin voz y que en realidad el Estado instalo el virus del miedo.
Casos para ejemplificar la acción del gobierno con la complicidad de los medios
1/ Ataques contra el gobierno de Hungría. En una reciente carta de lectores de Clarin del 2 de junio pasado, el señor embajador de Hungría en Argentina el Doctor Csaba Gelenyr solicito el derecho a réplica. Esa demanda es justa, necesaria y oportuna en nombre de la verdad y el derecho de acceso a la información como derecho humano. Las falsas informaciones, las publicaciones negativas y la desinformación son conductas corrientes de los periodistas argentinos. Eso demuestra que Clarín y otros medios no validan la información y se alejan de los principios deontológicos de la carta de Múnich.
2/ Se utiliza una policía del pensamiento, la censura y una decisión autoritaria al prohibirse en la Universidad de Buenos Aires – Facultad de Derecho, una conferencia del ex ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro.
3/ Se solidariza con la periodista Bárbara García, hija de una terrorista que acuso ilegalmente a una persona de ser el autor de la desaparición de su madre. Mintió, fue denunciada por falso testimonio y rápidamente el Secretario de Derechos humanos de la Nación, también hijo de padres terroristas, Horacio Pietragala se solidarizó en un twitter con la mentirosa García: “me solidarizo con Barbara por la persecución judicial del represor Sanchez Zinny…”, y el presidente de la Nación, el Profesor Fernández replico el twid de su Secretario de Estadio el 7 de junio, día del periodista. Creo que ninguno de los dos comprendió exactamente el peso de sus comunicaciones porque hay una presión manifiesta sobre la Justicia. Se materializa una prensa negativa para el acusado ilegalmente de lesa humanidad y se viola el artículo 109 de la Constitución nacional.
4/ La situación de un gobierno cleptocrático se observa en la reciente voluntad de expropiación de la empresa Vicentin.
Finalmente, es extraño que los medios y periodistas mediatizados que dicen ser más libres en sus críticas y opiniones en realidad informan lo que les comunica el gobierno y sus agencias de prensa. Ninguno hace mención en primera página, página central o editorial, de la situación inhumana, degradante y violatoria de los derechos humanos, de los principios jurídicos de más de 3000 personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad. La libertad de opinión, de expresión, de publicación se restringen en nombre de la seguridad en la lucha contra el coronavirus. Este gobierno representativo de la cleptocratia, kakistocratia merece el repudio social nacional y los autores de actos que violan los principios jurídicos deben ser condenados en justicia.
Luego de sus declaraciones de la semana pasada (“La Cámpora es el brazo del narcotráfico en la política de Cristina Fernández”) la hermana Marta Pelloni suavizó su concepto sobre el ente Kirchnerista “La Cámpora”
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación (.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
En el día de ayer, en horas de la mañana, el doctor Carlos Alberto Gutiérrez -letrado defensor del Coronel retirado Manuel Juan Cordero Piacentini, de nacionalidad uruguaya, fue interceptado al ingresar al predio de los tribunales de Comodoro Py por personal de seguridad perteneciente al grupo La Cámpora a los efectos de conocer la razón de su visita, más concretamente si se hacía presente para entregar alguna petición sobre el dos x uno, para alguno de sus representados.
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
LESA E INSEGURIDAD: LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA
◘
Así, tenemos fiscalías de derechos humanos que fueron ocupadas por militantes del Movimiento Evita, La Campora o ex abogados de HIJOS u organismos de derechos humanos; fiscalías de delito sexuales copadas por mujeres que blanden con orgullo el pañuelo verde o son verdaderas militantes del feminismo más rancio; y fiscalías de delitos comunes plagas de militantes partidarios o pueriles funcionarios que se encorvan a lo políticamente correcto por solo tener un sueldo fijo.
POR EJEMPLO, EN SANTA FE ES COMÚN QUE A LOS CANDIDATOS A JUECES SE LOS INTERROGUE, EN LA JUNTA EVALUADORA, SOBRE QUÉ OPINAN QUE LA JUSTICIA REABRIERA LAS CAUSAS CONTRA MILITARES Y POLICÍAS EN LOS DENOMINADOS JUICIOS “DE LESA”; AUNQUE EL CARGO A CUBRIR SEA JUEZ DE FAMILIA, LABORAL O CIVIL Y COMERCIAL. UNA VEZ, EN UN CONCURSO PARA ASCENDER A JUEZ DE CÁMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL, EL JUEZ CANDIDATO, PREGUNTANDO SOBRE EL PARTICULAR, AFIRMÓ QUE ESAS CAUSAS ERAN COSA JUZGADA Y CUESTIONÓ EL USO MEDIÁTICO QUE SE HACÍAN DE LAS MISMAS. RESULTADO: FUE DESCALIFICADO DEL CONCURSO. PÚBLICAMENTE UNO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA EVALUADORA EXPUSO QUE HA “QUEDADO DESCALIFICADO POR LA DESAFORTUNADA RESPUESTA SOBRE LOS PROCESOS JUDICIALES POR
DELITOS DE LESA HUMANIDAD. EL TEMA ERA IMPORTANTE, LO QUE AMERITABA UNA RESPUESTA A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIA“.
A raíz de ello, es común ver a los candidatos a jueces buscar los fallos “de lesa” por internet para recitarlos como “mantra” en las entrevistas ante las Juntas Evaluadoras, alabando los mismos obviamente, pues es la catapulta necesaria para acceder al cargo. Tan común, como que se acepta como normal, que un abogado se abstenga de defender militares y policías en causas “de lesa”, pues de hacerlo, no podrán concursar ni si quiera para ordenanza de los Tribunales.
En otra ocasión, un abogado que había quedado en la terna para Defensor Adjunto Oficial por sus irrefutables conocimientos técnicos debió renunciar a su postulación, al ser duramente cuestionado por todos los sectores políticos, públicamente y por todos los medios, por el solo hecho de haber defendido personas acusadas de delitos “de lesa”. Un diputado provincial llegó a decir: “Por sus antecedentes, parece que no tiene una clara pertenencia al sostenimiento del sistema democrático, porque ha defendido a personas acusadas por delitos de lesa humanidad…”.
ESO SÍ, QUIENES ACTUARON COMO ABOGADOS QUERELLANTES POR ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS EN LAS CAUSAS “DE LESA” O TIENEN MILTANCIA “NAC AND POP” SON RÁPIDAMENTE NOMBRADOS, SIN CUESTIONAMIENTO ALGUNO Y APLAUDIDOS A RABIAR, COMO DEFENSORES OFICIALES, FISCALES O JUECES.
Esto que sucede en una provincia del pais, seguramente se replica en cada una de las restantes, no cabe ninguna duda al respecto.
Ni hablar de la Justicia Federal, donde los cargos estratégicos en esa jurisdicción fueron y son cubiertos por reconocidos militantes políticos y pro derechos humanos, quienes sin ponerse colorado, marchan cada 24 de Marzo junto a las organizaciones de derechos humanos y hasta se abrazan con ellos, que actúan como querellantes en los juicios “de lesa”, llegando incluso al colmo de “ofenderse” cuando son recusados por abogados defensores en los juicios “de lesa”. Otros sin ningún tipo de pudor se vanaglorian de su pasado como militante político o reconocen abiertamente su ideología “nacional y popular”.
ASI LLEGAMOS A ESTA JUSTICIA DONDE EL POLICÍA SIEMPRE ES EL MALO Y EL DELINCUENTE EL BUENO. NI HABLAR DE LOS MILITARES QUE SON CORDERITOS AL MATADERO. LOS MISMOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE LE APLICAN A LOS DELICUENTES Y LOS CONDENADOS DEL LLAMADO “LAWFARE”, SE LES NIEGA A LOS MILITARES Y POLICIAS.
Lo peor de todo esto es que este gobierno, que vocifera que vino a realizar el cambio cultural en Argentina, sigue avalando estas
barbaridades. No solo NO tiene una clara política de seguridad ni de defensa, sino que con irritante ironía dicen que van a respetar a los jueces y su independencia. Claro, aprendieron rápidamente que es más conveniente a sus intereses “negociar con las cartas que se tiene” que “barajar y dar de nuevo”. Justamente, quienes se vanaglorian de haber llegado para combatir a la casta, terminan utilizando sus más execrables métodos. De hecho, postulan al más encumbrado miembro de la casta judicial a la Suprema Corte.
Casi como una burla, recientemente el ministro de Justicia de la Nación afirmó que la administración libertaria “defiende la igualdad ante la Ley”. Sin palabras….
Ya no hay dudas que este gobierno vino a hacer la revolución cultural en lo económico solamente, que dicho sea de paso no le está acertando mucho que digamos, manteniendo en todo lo demás el “status quo” vigente, incluida la Justicia; olvidando en su desquiciada soberbia, que jamás habrá éxito económico sin una Justicia digna y verdaderamente idónea. Solo así se podrá construir una República y por ende una gran Nación. Primero las medias, despues los zapatos dicen los abuelos.
Con justa razón, alguna vez el ex Fiscal General German Moldes dijo: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
NADIE HA TENIDO “LOS COJONES” (como dicen los españoles) PARA HACERLO, NI SIQUIERA EL QUE SE AUTODEFINE COMO UN LEON.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2025
LOS FERNÁNDEZ Y LA CÁMPORA INSTALAN EL VIRUS DEL MIEDO.
♠
En Argentina 2020 estamos ante un gobierno que no solo es inaptocratico, kakistocratico sino también cleptocrático. (leer el artículo precedente en este tema https://www.casppafrance.org/2020/06/gobierno-kirchner-fiel-representante-de.html)
Instala el caos, el miedo, un terrorismo judicial político-mediático. El Gobierno está mintiendo. En un contexto confuso,
inestable, los tres poderes del Estado vulneran los pilares constitucionales y convencionales, donde la excepción es la regla, utilizando el coronavirus para gobernar sin control de legalidad ni garantizar el Estado de derecho, ni las obligaciones positivas. Se viola impunemente los derechos humanos de los hombres y mujeres que no integran el grupo político que ejerce el poder, poniendo en práctica políticas no transparentes, dudosas, manipulando la realidad y los actos administrativos del gobierno. Así actúan, por ejemplo, con la idoneidad y la desinformación. Algunas formas que se presentan en estas actitudes:
Se silenciaron las opiniones aquellos que denunciaban, los que hablan por los sin voz y que en realidad el Estado instalo el virus
del miedo.
Casos para ejemplificar la acción del gobierno con la complicidad de los medios
Finalmente, es extraño que los medios y periodistas mediatizados que dicen ser más libres en sus críticas y opiniones en realidad informan lo que les comunica el gobierno y sus agencias de prensa. Ninguno hace mención en primera página, página central o editorial, de la situación inhumana, degradante y violatoria de los derechos humanos, de los principios jurídicos de más de 3000 personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad. La libertad de opinión, de expresión, de publicación se restringen en nombre de la seguridad en la lucha contra el coronavirus. Este gobierno representativo de la cleptocratia, kakistocratia merece el repudio social nacional y los autores de actos que violan los principios jurídicos deben ser condenados en justicia.
Prof. Mario Sandoval, 12 de junio de 2020.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 12, 2020
EL FRENAZO DE PELLONI
Luego de sus declaraciones de la semana pasada (“La Cámpora es el brazo del narcotráfico en la política de Cristina Fernández”) la hermana Marta Pelloni suavizó su concepto sobre el ente Kirchnerista “La Cámpora”
Audio Player
[ezcol_1half]comienzo.
Estaba hablando de Corrientes, y después generalicé”
que trabajan muy bien por sus compañeros”
explicación: hay muchos jóvenes, con quienes he trabajado,
estado en contacto, brillantes chicos jóvenes que pertenecen
a La Cámpora, que están trabajando muy bien
por sus compañeros jóvenes”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2019
EL PRÓXIMO PRESIDENTE TIENE QUE SALIR DE LA CÁMPORA
SON TRANSPARENTES
Estas “sabias” definiciones por supuesto que no son mías, ni concuerdo con ellas. Son ni más ni menos que del señor empresario FRANCO MACRI y fueron pronunciadas públicamente el día 18 de enero de 2014, a periodistas del diario La Nación
(.https://www.lanacion.com.ar/1656621-franco-macri-el-proximo-presidente-tiene-que-salir-de-la-campora) Desde ya no fue la primea ni la única vez que se explayó a favor del gobierno de la “década ganada”, el más corrupto de la historia argentina. En julio del año 2010 a periodistas del diario Clarín, eufórico les había manifestado: “Este gobierno es el mejor que tuvo Argentina desde Frondizi”. Recordemos que él recibía por sus gestiones comerciales entre China y Latinoamérica, el 4 % de todo lo que vendiera ese país a esta zona del mundo y consecuentemente a Argentina. Pasaron algunos años y hoy el panorama cambió. Su hijo es el presidente desde hace dos años y nueve meses, algo no está andando bien y los “brotes verdes” no llegan. Tampoco el “fin del curro de los derechos humanos”, ni la justicia dejó de ser militante para pasar a ser “independiente”. Al mismo tiempo al igual que en el gobierno del “vamos por todo”, los adultos 
mayores seguimos muriendo en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Para muchos estas muertes parecieran más benignas que las ocurridas antes del 10 de diciembre de 2015, cuando se hiciera cargo del gobierno MAURICIO MACRI. En lo personal siento que son peores, más crueles y ofensivas, considerando la extracción social y política del actual gobierno que por otra parte expresa ser gente honesta, que se maneja con la verdad al contrario del kirchnerismo. Es más, daría la impresión de una mortal sobreactuación cuando arrojan flores al rio, por las 30.000 “víctimas” que ellos oficializaron a través de una ley de la Provincia de Buenos Aires. Ante tanta hipocresía y ensañamiento y sabiendo cual es fin que me espera, al igual que al resto de prisioneros, solo puedo decir que hago votos para que el destino dé a cada una de estas “autoridades” la recompensal, que verdaderamente se merecen.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Agosto 28, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]La Cámpora S.A. Servicio de Seguridad y el “apriete” a los defensores de ex uniformados
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
Fabian Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 9, 2017