La Corte Suprema dictaminó el lunes que los expresidentes tienen derecho a inmunidad de procesamiento federal por actos oficiales, una decisión histórica que tiene importantes ramificaciones para el expresidente Donald Trump.
El fallo abordó principalmente el caso del fiscal especial Jack Smith contra Trump en Washington, D.C. Si bien la decisión del tribunal por 6 a 3 tomó algunas determinaciones específicas sobre qué conducta alegada en la acusación de Smith no puede llevarse a juicio, la mayoría dejó gran parte de la toma de decisiones en manos a la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, que supervisa ese caso.Chutkan tendrá que decidir si gran parte de la conducta alegada en la acusación fue de naturaleza “oficial” o “no oficial”. Trump enfrenta un segundo caso federal en Florida relacionado con documentos clasificados y cargos estatales en Georgia relacionados con las elecciones de 2020.También fue condenado por cargos estatales en Nueva York en mayo y enfrenta sentencia la próxima semana.El tribunal no abordó esos casos en su decisión y el impacto potencial en cada uno de ellos es menos claro.Se ha declarado inocente de todos los cargos. Esto es lo que podría significar el fallo para cada uno de los casos penales de Trump:
El caso electoral de Trump en 2020
La Corte Suprema se negó a desestimar la totalidad del caso de Smith contra Trump en Washington, donde se le imputan cuatro cargos derivados de su conducta después de las elecciones de 2020.En cambio, los seis jueces conservadores decidieron enviar el caso al tribunal de Chutkan y le ordenaron que revisara la acusación bajo el estándar legal que ellos establecieron.Es casi seguro que esto resultará en más audiencias y escritos legales sobre cada una de las cuestiones, seguidos de probables apelaciones que retrasarán aún más el inicio del juicio.El caso ha estado en suspenso durante meses mientras la cuestión de la inmunidad se abría paso en los tribunales.
Roberts
En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dividió la conducta presidencial en tres categorías: actos oficiales que forman parte de los “poderes constitucionales básicos” de los presidentes;otros actos oficiales que están fuera de su “autoridad exclusiva”;y actos no oficiales.Los presidentes tienen inmunidad “absoluta” para la primera categoría, inmunidad “presunta” para la segunda y ninguna inmunidad para la tercera. Roberts escribió que las acusaciones en la acusación que acusaba a Trump de trabajar con funcionarios del Departamento de Justicia para impulsar investigaciones sobre ciertos resultados electorales estatales están fuera de la mesa porque caen directamente bajo el paraguas de “actos oficiales”. “Las acusaciones de la acusación de que las investigaciones solicitadas eran ‘farsas’ o propuestas para un propósito inapropiado no despojan al Presidente de la autoridad exclusiva sobre las funciones de investigación y procesamiento del Departamento de Justicia y sus funcionarios”, escribió Roberts, esencialmente bloqueando a Smith de presentar las alegaciones en el juicio.
En cuanto a las afirmaciones de los fiscales de que Trump presionó al entonces vicepresidente Mike Pence para retrasar la certificación de los votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, mientras Pence presidía la sesión conjunta del Congreso, Roberts y la mayoría dictaminaron que Trump es “presunto”. tener inmunidad y elevó el listón para el uso de pruebas vinculadas a esa conducta en el juicio.El fiscal especial probablemente ahora tendrá que “refutar la presunción de inmunidad” para demostrar que Trump no tiene derecho a protección legal. El tribunal escribió que Pence actuaba al menos en parte como presidente del Senado el 6 de enero, no únicamente como miembro de la administración Trump.Como resultado, Smith “puede argumentar que la consideración de las comunicaciones del Presidente con el Vicepresidente relativas al procedimiento de certificación no plantea ‘peligros de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo”, según la decisión. El tribunal superior impuso a Smith la carga de demostrar que procesar a Trump por aparentemente presionar a Pence no “presentaría ningún peligro de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo”.Chutkan tendrá entonces que tomar una decisión al respecto. La mayoría también señaló “una amplia gama de conductas” que el tribunal inferior tendrá que examinar, incluidas las afirmaciones de Smith de que Trump trabajó con funcionarios estatales, abogados privados y sus partidarios fuera del Capitolio para subvertir la transferencia del poder presidencial. Por ejemplo, Smith acusó a Trump de presionar a los funcionarios electorales de Georgia para que “encontraran votos” y dijo que el expresidente y sus aliados intentaron organizar listas falsas de electores presidenciales.Esa conducta ocupa un área gris que “no puede clasificarse claramente como parte de una función presidencial particular”, escribió Roberts el lunes.
Pence
Según la opinión, cada acto aparentemente delictivo descrito en la acusación es “hecho específico” y requiere información adicional con el tribunal inferior.Chutkan tendrá que decidir “si la conducta de Trump en esta área califica como oficial o no oficial”.Los magistrados le ofrecieron una hoja de ruta para sopesar la conducta frente al riesgo de “debilitar” el poder presidencial a la hora de decidir las cuestiones. Según la nueva norma establecida por el tribunal superior, cada argumento a nivel del tribunal de primera instancia requerirá numerosos escritos escritos e incluso algunos argumentos orales.En algunas circunstancias, incluso después de que Chutkan se pronuncie, es probable que sus decisiones sean apeladas ante tribunales superiores para su revisión. Es probable que se produzca el mismo proceso con respecto a los comentarios públicos y publicaciones de Trump en las redes sociales antes y durante el ataque del 6 de enero al Capitolio.Roberts escribió que si bien “la mayoría de” los comentarios públicos “es probable que caigan cómodamente dentro del perímetro exterior de sus responsabilidades oficiales”, un análisis contextual podría demostrar lo contrario en determinadas circunstancias. Trump calificó el fallo como una victoria.El fiscal especial se negó a comentar sobre la decisión.
El caso de los documentos de Trump
Una foto tomada por el FBI incluida en una moción presentada por el fiscal especial Jack Smith el 24 de junio de 2024, que muestra una caja azul ubicada en la “Oficina 45”, que, según los fiscales, contenía documentos marcados como clasificados. Una foto tomada por el FBI incluida en una moción presentada por el fiscal especial Jack Smith el 24 de junio de 2024, que muestra una caja azul ubicada en la “Oficina 45”, que, según los fiscales, contenía documentos marcados como clasificados.
Cannon
El otro caso federal presentado contra Trump por Smith involucra su presunto mal manejo de registros gubernamentales confidenciales después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021. Al igual que en el caso de D.C., Trump ha argumentado que los cargos deberían desestimarse basándose en que tiene derecho a amplia inmunidad procesal.Se declaró inocente de los cargos de haber ocultado intencionalmente información de defensa nacional y de obstruir la investigación del Departamento de Justicia sobre su manejo de documentos que llevaban marcas de clasificación. La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon en Florida aún no se ha pronunciado sobre las afirmaciones de inmunidad presidencial de Trump.Si bien no está claro de inmediato cómo se verá afectado ese caso, los abogados del expresidente y el equipo de Smith probablemente presentarán presentaciones adicionales a Cannon argumentando que su posición se ve reforzada por la decisión. El fiscal especial ha argumentado que la conducta alegada en la acusación (a saber, que Trump retuvo ilegalmente información de defensa nacional) ocurrió después de que dejó el cargo y, por lo tanto, no tiene derecho a protección legal.
Pero el expresidente ha argumentado que desclasificó los registros en cuestión antes de dejar el cargo.Hay 32 documentos separados que subyacen a los cargos, y Trump podría afirmar que el amplio poder para desclasificar registros está dentro de los deberes oficiales de un presidente.Trump también ha afirmado que consideraba los documentos marcados como clasificados como personales y, por tanto, podría llevarlos consigo después de dejar el cargo. En particular, en una decisión rival separada el lunes, el juez Clarence Thomas abordó otro argumento legal actualmente pendiente ante el tribunal de Cannon: si el nombramiento de Smith como fiscal especial era legal. Trump ha argumentado en varias audiencias y presentaciones judiciales que el nombramiento de Smith fue ilegal ya que no fue designado por el presidente ni aprobado por el Senado.El Departamento de Justicia ha defendido la decisión del Fiscal General Merrick Garland de nombrar a Smith como fiscal especial, argumentando que un precedente legal e histórico respaldaba la medida. Cannon aún no se ha pronunciado sobre el asunto. En su opinión del lunes, Thomas dijo que escribió para “destacar otra forma en la que este procesamiento puede violar nuestra estructura constitucional”. El juez cuestionó si la oficina de Smith estaba “establecida por la ley” y escribió que se debería realizar un examen más detenido del nombramiento antes del juicio en el caso de D.C. “Si este proceso sin precedentes va a proceder, debe ser llevado a cabo por alguien debidamente autorizado para hacerlo por el pueblo estadounidense”, escribió Thomas.“Por tanto, los tribunales inferiores deberían responder a estas preguntas esenciales relativas al nombramiento del fiscal especial antes de proceder”. Aunque su opinión no era vinculante y ningún otro juez firmó su opinión contraria, los argumentos de Thomas tienen el potencial de afectar el fallo de Cannon sobre la legalidad del nombramiento de Smith en el caso de los documentos clasificados.
El caso Georgia
En el condado de Fulton, Georgia, los fiscales alegaron que Trump y varios de sus aliados participaron en un plan para anular los resultados de las elecciones de 2020.Gran parte de la conducta alegada en la acusación presentada por un gran jurado del condado de Fulton es similar a lo que Smith acusó a Trump de hacer. Trump se ha declarado inocente de todos los cargos presentados contra él en Georgia.
McAfee
Al igual que en los procesos federales, ha argumentado que la acusación debería ser desestimada porque tiene derecho a inmunidad presidencial.El juez del condado de Fulton que supervisa el caso de Trump, el juez Scott McAfee, aún no se ha pronunciado sobre su intento de desestimar los cargos. El caso ante la Corte Suprema involucró un procesamiento federal, mientras que el caso del condado de Fulton es un procesamiento estatal.Aún así, es probable que McAfee revise la conducta alegada en la acusación y determine qué acciones se consideran oficiales o no oficiales. Algunas de las acusaciones en la acusación federal, citada por la Corte Suprema, incluyen las interacciones de Trump con personas fuera del Poder Ejecutivo, como funcionarios estatales, partes privadas y el público.El tribunal superior dijo que ahora corresponde al tribunal de distrito federal que supervisa el caso de Trump determinar si esa conducta califica como oficial o no oficial. En Georgia, los fiscales han señalado su conversación con el Secretario de Estado Brad Raffensperger y otros funcionarios estatales de alto rango para respaldar su afirmación de que conspiró ilegalmente para anular los resultados electorales, así como su intento de organizar listas falsas de electores presidenciales para obstruir la certificación de los votos electorales estatales.Espere ver que McAfee prohíba esas acciones y tome una determinación similar sobre si califican como conducta oficial o no oficial.
El caso de Nueva York
El único caso penal contra Trump que llegó a juicio terminó el 30 de mayo con una condena.Un jurado unánime de Manhattan concluyó que Trump era culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en un esfuerzo por encubrir reembolsos por un pago de “dinero para mantener el silencio” a una estrella de cine para adultos.Trump aprobó la falsificación de registros mientras estaba en la Casa Blanca en 2017. La cuestión de si las acusaciones en ese caso se relacionan con actos oficiales fue litigada como parte de un esfuerzo de Trump para trasladar el caso de la jurisdicción estatal a la federal.
Bragg
Después del histórico fallo de la Corte Suprema del lunes, Trump intentó aprovechar la decisión para revocar su condena en Nueva York.Una carta presentada al juez que preside el caso aún no era pública hasta el lunes por la noche.Un portavoz del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó sobre la última medida de Trump, que fue reportada por primera vez por The New York Times. En 2023, Trump y su equipo legal argumentaron que las acusaciones involucraban actos oficiales dentro del marco de sus deberes presidenciales y dijeron que, por lo tanto, un tribunal federal era el lugar adecuado para un juicio.
Ese argumento fue rechazado por un juez federal que escribió que Trump no demostró que su conducta fuera “para o relacionada con cualquier acto realizado por o para el presidente bajo apariencia de los actos oficiales de un presidente”. “La evidencia sugiere abrumadoramente que el asunto fue puramente un asunto personal del presidente: un encubrimiento de un evento vergonzoso”, escribió el juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein.“El dinero pagado por el silencio a una estrella de cine para adultos no está relacionado con los actos oficiales del presidente. No refleja de ninguna manera el color de los deberes oficiales del presidente”. Trump inicialmente apeló esa decisión, pero luego la abandonó. Su caso fue a juicio en abril, y poco después de la decisión unánime del jurado que lo declaró culpable, Trump prometió apelar la condena. Está previsto que Trump sea sentenciado el 11 de julio. Se esperaba que los fiscales presentaran una recomendación de sentencia el lunes.Esa presentación no se ha hecho pública.
El expresidente estadounidense Donald Trump ha arremetido contra Mike Pence, mano derecha durante su Admistración y actual rival en las primarias del Partido Republicano, llamándolo “delirante” y “no muy buena persona”.
“¡Guau, finalmente sucedió! […] Mike Pence, un hombre que estaba a punto de ser destituido como gobernador de Indiana hasta que llegué y lo nombré vicepresidente, se pasó al lado oscuro”, escribió Trump este fin de semana en sus redes sociales.
Según el exmandatario, Pence, cuyo nivel de aceptación en las encuestas es de solo el 2 %, “está delirando, y ahora quiere demostrar que es un tipo duro”.
“Una vez leí un artículo sobre Mike en una revista importante. Decía que no era una persona muy buena. Me sorprendió, pero el artículo era cierto”, afirmó.
El martes, Trump se enfrentó a cuatro nuevos cargos relacionados con sus supuestos intentos de anular los resultados de las últimas elecciones presidenciales. La acusación proporcionó detalles de los presuntos esfuerzos del expresidente para persuadir a Pence de que invalidara o rechazara votos durante la certificación electoral por parte del Congreso el 6 de enero de 2021.
Según la acusación, durante una llamada el 1 de enero de 2021, Pence informó a Trump de que creía que “no había base constitucional” para rechazar los resultados. Trump habría respondido describiendo a Pence como “demasiado honesto”.
Además, el exvicepresidente dijo el martes que el caso contra su anterior jefe servía como un “importante recordatorio” de que “cualquiera que se ponga por encima de la Constitución nunca debería ser presidente de Estados Unidos”. “El 6 de enero, el expresidente Trump me exigió que eligiera entre él y la Constitución. Elegí la Constitución y siempre lo haré”, aseguró.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000 2000: $200,000 El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario? Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos. En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]
Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100 2000: $181,400 El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700 2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000 2000: $141,300 Presidente de la Cámara
2019: $223,500 2000: $181,400
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400 2000: $156,900 A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rama Judicial Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000 2000: $181,400 Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300 2000: $173,600 Jueces de Distrito
2019 $210,900 Jueces de Circuito
2019 $223,700 Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Bolton
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Trump
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pompeo
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
Anoche, en el centro de Orlando, Florida, en el Anway Arena, el Presidente Donald J. Trump organizó un evento para lanzar su campaña 2020. ¿Cuántas personas estaban allí? El estadio con una capacidad de 20.000 personas estaba repleto. Los números actuales estiman que al menos 60,000 personas estuvieron en el rally ayer martes en las inmediaciones, pero posiblemente hasta 100,000 considerando aquellos que ni siquiera pudieron poner un pie en las zonas cercanas.
La capacidad del Amway Center es de casi 20,000, dependiendo de la configuración. Según AmwayCenter.com, la capacidad de asientos para un concierto en el centro del escenario es de 19,700. Para un evento de la NBA (basketball profesional) son 18.500. Para el baloncesto de la NCAA (Universitarios) la capacidad es de 20,000. Y para el hockey, la capacidad es de 17.200. Teniendo en cuenta cómo se organizó el lugar hoy, tenía una capacidad de cerca de 24,000, dentro de las instalaciones.
Luego de unas palabras del Vicepresidente Mike Pence y que Melania Trump presentara a su marido “Mi esposo y Presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump…”, el actual mandatario subió al podio bajo una catarata de aplausos, escoltado por la canción “Dios bendiga a los Estados Unidos”, de Lee Greenwood.
“Tenemos suerte en Orlando. siempre hemos tenido suerte en Orlando…”, comenzó el millonario Neoyorkino. “Este es un estadio enorme. Pero si hubera dos o tres espacios vacios, los de Fake News dirían que no pudimos llenar el lugar…”
“Estoy emocionado de encontrarme en mi segunda casa. Muchas veces pienso que es mi primera casa, ¿saben ustedes?”, dijo el Titular del gobierno refiriendose al Estado de la Florida, donde posee su casa de descanso, Maralago.
Si durante la campaña anterior (Su rally se realizó en Barnett Park, un anfiteatro de similar capacidad) fue imposible aproximarse al mandatario para cualquier despacho, hacerlo anoche hubiera sido la producción de un milagro. Miles de personas llegaron de otros estados, permaneciendo en el área desde horas tempranas en la mañana. Entre ellas, tres mil votantes de orígen latino, ahora ciudadanos americanos, que ofrecían su apoyo al dirigente republicano al grito de “Hagamos América Grandiosa, de nuevo” o “Construyamos el muro” en clara posición de cerrar las avenidas a la inmigración ilegal.
“Tendremos 400 millas de muro construídas para el fin del próximo año”, calmó Trump a sus seguidores hispanos que no quieren más hispanos en el país.
“Llegué por el Río Grande y me asenté en Texas a trabajar…”, señaló P.O. Castillo, un visitante de Laredo que recorrió 1,300 millas en 30 horas para poder estar presente en el lanzamiento de Trump en pos de su reelección. “Tarde 31 años pero soy finalmente legal en este país y no quiero gente haciendo ilegalidades porque este país es magnífico y es magnífico gracias al señor Trump”
“Hemos dicho que haríamos America Grandiosa de nuevo”, mencinó Trump continuando con su discurso. “Pero, como no usar ese slogan (Make America Great Again) si ha sido el slogan de campaña número 1?”, adgirió. “Pues bien, reemplazándolo por uno mejor: Keep America Great (Mantengámos a América Grandiosa)
Originalmente, Guaidó prometió regresar el 23 de febrero: planeaba ingresar con el cargamento de ayuda humanitaria que pretendía atravesar un bloqueo militar en las fronteras ordenado por el presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, Maduro detuvo el intento con gas lacrimógeno y balas de goma y cerró los puentes fronterizos a Venezuela.
Entonces la oposición señaló la posibilidad de un regreso después de que Guaidó se reuniera el 25 de febrero con el vicepresidente estadounidense Mike Pence y otros líderes regionales en Bogotá, Colombia. Maduro respondió en una entrevista con con medios de prensa donde dijo que podría arrestar a Guaidó por violar la ley.
Guaidó, Duque y Pence
Guaidó fijó la mañana del 4 de marzo como fecha límite para su regreso. Este domingo 3 de marzo publicó en su cuenta de Twitter que partía desde Ecuador hacia Venezuela. En otro mensaje informó sobre una transmisión por internet para dar un balance de su gira y dar a conocer las próximas acciones.
Cada día adicional de Guaidó afuera del país representa un riesgo mayor de perder la unidad de los partidos de oposición, que tienen una larga historia de fracturas, dijo Geoff Ramsey, un analista en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
“En este punto, la oposición no necesita a otro líder en el exilio”, dijo Ramsey. “Entre más tiempo pase Guaidó fuera de Caracas, la oposición se vuelve más acéfala”.
La forma en que Guaidó pisará nuevamente tierras venezolanas es hasta ahora un secreto sumarial. Tampoco queda claro si las fuerzas de Maduro lo arrestarán por violar una prohibición de viajar que le dictó la Justicia venezolana por estar incurso en una investigación relacionada con su proclamación como presidente interino
Guaidó manifestó el domingo en un discurso difundido en las redes sociales que el lunes regresaría a su país y que ello conllevaba un riesgo, y añadió que si el Gobierno lo detiene, hay pasos claros que tomar. El primero de ellos, la movilización. Por si a caso, las convocatorias ya están lanzadas para que la gente salga a la calle a las 11:00 horas del tiempo local.
Estados Unidos pidió hoy una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Venezuela, tras la represión violenta de manifestantes el fin de semana durante un intento de ingresar ayuda humanitaria extranjera al país.
La reunión del Consejo, prevista en principio para este martes, será abierta, indicaron diplomáticos.
Cuatro personas murieron el fin de semana en la frontera de Venezuela con Brasil en choques entre fuerzas del presidente Nicolás Maduro y civiles que buscaban la entrada de la ayuda, según la ONG Foro Penal. Cientos más fueron heridos en enfrentamientos violentos en las fronteras con Colombia y Brasil.
[ezcol_1half]
En el Consejo de Seguridad de la ONU aguardan discusión dos proyectos de resolución sobre Venezuela presentados a inicios de febrero, uno por Estados Unidos y otro por Rusia.
El proyecto estadounidense llama a facilitar una ayuda humanitaria internacional y a organizar elecciones presidenciales en Venezuela. El de Rusia denuncia las amenazas de uso de la fuerza contra el gobierno de Maduro, pero no dispone de los nueve votos necesarios para ser adoptado.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, viajó a Colombia el lunes para participar en el Grupo de Lima, reunido en Bogotá para evaluar la crisis venezolana.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Pence
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Guaidó
[/ezcol_1quarter_end]
“Esperamos una transición pacífica hacia la democracia. Pero el presidente (Donald) Trump lo ha dejado claro: Todas las opciones están sobre la mesa”, dijo Pence durante su intervención.
Del encuentro participa el opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por unos 50 países como Gran Bretaña, Francia, Alemania, España, Brasil, Colombia y Argentina.
En Washington, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció en paralelo sanciones contra cuatro gobernadores de estados venezolanos afines al gobierno de Maduro por obstaculizar la entrega de ayuda.
La situación en Venezuela ha dividido a los Estados miembros de la ONU, donde unos 60 países como Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Siria, Cuba, Nicaragua y Bolivia apoyan a Maduro.
Venezuela atraviesa la peor crisis de su historia moderna, con una aguda hiperinflación y escasez de alimentos y medicamentos. Unos 2,7 millones de venezolanos han emigrado desde 2015, según la ONU.
Mike Pence, el 48.° vicepresidente de los Estados Unidos elevó una fuerte critica al gobierno del dictador Venezolano Nicolás Maduro y un mensaje de aliento al pueblo de ese desdichado país.
El vicepresidente Mike Pence abre una nueva ventana, elogiando a; pueblo de Venezuela. El líder opositor Juan Guaidó abre una nueva ventana. por declararse presidente interino del país.
“Hoy, la libertad estalló en Venezuela con el reconocimiento de un nuevo presidente interino en Juan Guaidó”, dijo el vicepresidente. “Un hombre valiente que dio un paso adelante, el presidente de la Asamblea Nacional, que tomó el juramento del cargo”.
El movimiento se produce cuando los manifestantes pro y antigubernamentales se enfrentaron en las calles de Venezuela. El líder socialista Nicolás Maduro fue juramentado por un segundo mandato hace dos semanas y sorprendió al mundo al decir que rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. Él ordenó a los diplomáticos estadounidenses que abandonaran el país en un plazo de 72 horas, según informaron varios medios de prensa.
“Esperamos que Nicolás Maduro acepte la transición pacífica del poder en Venezuela”, dijo Pence “Que aceptará la voluntad de la gente para hacer avanzar a su país y abrazar a su nuevo presidente de Juan Guaidó.
Miles de venezolanos llenaron las calles el miércoles acusando al asediado presidente Nicolás Maduro de usurpar el poder y unirse al revitalizado movimiento de oposición de la nación para exigir que renuncie cuando el país se recupera de una crisis económica aplastante que obliga a millones a huir o pasar hambre.
Grandes multitudes de manifestantes se reunieron en Caracas ondeando banderas y cantando “¡Fuera Maduro!” En lo que se estaba convirtiendo en la manifestación más grande desde una ola de disturbios que dejó más de 120 muertos en 2017.
“Venezuela renace en las calles hoy, en busca de libertad y democracia”, declaró a Twitter Juan Guaido, el líder de la oposición de 35 años que ha saltado a la luz pública desde que asumió el mando de la Asamblea Nacional controlada por la oposición.
Los manifestantes a favor del gobierno vestidos de rojo para apoyar a Maduro también marchaban en la capital, a veces cruzando caminos con manifestantes de la oposición y gritando “vendidas” y “traidores”. Guardias nacionales lanzaron gases lacrimógenos a manifestantes antigubernamentales en el medio Barrio de clase de El Paraíso, pero en su mayor parte las marchas continuaron sin conflicto.
“¡Únete a nosotros!”, Gritaban los manifestantes a una fila de oficiales con cascos y escudos. “¡Tú también estás viviendo esta crisis!”
La protesta se considera una prueba crucial para la oposición, ya que busca enviar un mensaje contundente de que Maduro ya no cuenta con el respaldo de la gente y hace un llamamiento a los militares y los pobres para que cambien las lealtades que hasta hace poco se veían firmemente detrás del presidente. Las protestas fueron convocadas para coincidir con una fecha histórica para los venezolanos: el aniversario del golpe de 1958 que derrocó al dictador militar Marcos Pérez Jiménez.
“Las fuerzas democráticas están aquí avanzando”, dijo la líder opositora Maria Corina Machado mientras marchaba. “No para que Maduro cambie, sino para que se vaya.”
La manifestación se produce después de una semana de torbellinos que fue testigo de un levantamiento por parte de una pequeña unidad militar sofocada por las fuerzas del gobierno, los incendios provocados durante las protestas en los barrios pobres y la breve detención por parte de las fuerzas de seguridad de Guaido, el jefe recién instalado del congreso controlado por la oposición.
Durante las últimas dos noches, los venezolanos se enojaron por la hiperinflación en espiral de su país, y la escasez de alimentos y medicamentos se ha reunido en las calles golpeando ollas y sartenes y montando barricadas en protesta. En la ciudad de San Félix, los residentes incendiaron una estatua del mentor y predecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez.
En la ciudad sureña de Ciudad Bolívar, un trabajador de 30 años, Carlos Olivares, fue asesinado cuando cuatro hombres no identificados descendieron de un Jeep beige y dispararon contra una multitud que estaba saqueando una tienda. Otras dos personas no identificadas también murieron, según un informe policial del incidente, mientras que otras dos resultaron heridas.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras una represión mortal de las protestas de 2017 y el fracaso de las negociaciones antes del boicot de las elecciones presidenciales de mayo pasado, la coalición de partidos de oposición ha estado muy dividida en torno a la estrategia y otras diferencias a medida que millones de venezolanos desesperados huyeron del país. Hiperinflación del país y escasez generalizada de alimentos. Pero alentadas por las críticas internacionales sin precedentes de Maduro, las fuerzas antigubernamentales han dejado de lado sus luchas internas y están proyectando un frente unido.
Guaido, quien está tomando las riendas de una larga lista de predecesores más conocidos que han sido exiliados, proscritos o encarcelados, fue arrastrado de un SUV hace poco más de una semana por agentes de inteligencia, pero fue liberado rápidamente en medio de una protesta internacional.
En el período previo a las protestas del miércoles, el joven y desafiante legislador cruzó Caracas asistiendo a las asambleas al aire libre conocidas como “Cabildos Abiertos”, para los consejos de ciudadanos revolucionarios contra el régimen colonial español, alentando a Maduro para que se restaure la democracia. .
“Estamos cansados de este desastre”, dijo el lunes desde el techo de un edificio universitario. “Sabemos que esta no es una pelea de un solo día, sino una que requiere mucha resistencia”.
Una multitud entusiasta de estudiantes contestó con gritos de “¡Libertad!”
La decisión de Maduro de ignorar a la oposición internacional y tomar el juramento presidencial el 10 de enero para un segundo mandato ampliamente considerado ilegítimo fue la causa de la crisis, luego de que se prohibió a sus principales oponentes correr contra él.
Guaido ha estado dirigiendo su mensaje al ejército de Venezuela, el árbitro tradicional de las disputas políticas.
Maduro, quien carece del pedigrí militar de su mentor, Chávez, buscó apuntalar el apoyo de las fuerzas armadas repartiendo los puestos clave a los principales generales, incluida la dirección del monopolio petrolero de PDVSA, que es la fuente de prácticamente todos los ingresos de exportación de Venezuela. También ha estado jugando al comandante en jefe, quien apareció la semana pasada en una reunión de comando militar con uniforme de camuflaje y recibió la bendición del ministro de defensa, el general Vladimir Padrino López.
Pero más allá de las demostraciones públicas de lealtad desde el nivel más alto, han comenzado a aparecer varias fisuras.
El lunes, los venezolanos se dieron cuenta de que unas cuantas docenas de guardias nacionales habían capturado a un oficial leal y se habían apoderado de una reserva de rifles de asalto en una redada previa al amanecer. El gobierno reprimió rápidamente el levantamiento, pero los residentes de un barrio marginal cercano salieron a las calles para mostrar su apoyo a los amotinados quemando autos y arrojando piedras a las fuerzas de seguridad, quienes respondieron con gas lacrimógeno.
Las perturbaciones continuaron hasta el martes, con pequeñas bolsas de disturbios en unos pocos barrios de clase trabajadora donde el gobierno tradicionalmente ha contado con un fuerte apoyo. Más violencia fue reportada el martes por la noche.
“La gente está cansada de tanta miseria”, dijo Carmen Marcano, levantándose la camisa para mostrar siete heridas por perdigones sufridas durante los enfrentamientos en el barrio de Cotiza junto a donde fueron capturados los guardias rebeldes.
El mayor general retirado Cliver Alcalá, un asesor de Chávez y ahora en el exilio, dijo que el nuevo impulso de la oposición ha repercutido en los rangos más bajos del ejército, muchos de los cuales están sufriendo las mismas dificultades que las familias regulares de Venezuela.
“Estoy absolutamente seguro de que en este momento, especialmente las tropas más jóvenes se preguntan si Maduro es su comandante en jefe o un usurpador”, dijo Alcalá. “Como decimos en el cuartel, el hambre es lo único que puede devorar el miedo al gobierno”.
Maduro ha acusado a la oposición de incitar a la violencia con el objetivo de provocar un baño de sangre. Los principales líderes socialistas han amenazado con desencadenar a los manifestantes que amenazan a las pandillas de motociclistas que están a favor del gobierno, conocidas como “colectivos”.
“Exijo todo el rigor de la ley contra los fascistas”, dijo Maduro el martes por la noche, culpando a lo que él llamó “terroristas” supuestamente vinculados al partido de voluntad popular de Guaido por un incendio en un centro cultural nombrado por un legislador oficialista asesinado en 2014. .
También acusó al vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, de tratar de fomentar la inquietud luego de que Pence lanzó un video en el que se comprometió a apoyar las manifestaciones planificadas, en español.
Aunque la intimidación ha funcionado para el gobierno en el pasado, puede que esta vez no, dijo Dimitris Pantoulas, un analista político con sede en Caracas. El descontento ahora parece estar más extendido y las filas de las fuerzas de seguridad y los grupos aliados con el gobierno se han visto reducidas por el éxodo masivo de los venezolanos en su mayoría jóvenes, dijo.
“El gobierno está recurriendo a sus viejos trucos, pero la gente ya no los cree”, dijo Pantoulas.
Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes requeriría que el Presidente Donald Trump se sometiera a un examen de salud física y mental para determinar si es lo suficientemente estable como para permanecer en el cargo.
El Representante demócrata del estado de California, Zoe Lofgren, presentó el proyecto de ley el viernes pasado. Si los resultados de la exposición son desfavorables, el proyecto de ley pide al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete que retiren a Trump de su cargo.
La medida invocaría la 25ª Enmienda, y rara vez se usó la disposición constitucional que permite al vicepresidente ya la mayoría de los miembros del Gabinete retirar conjuntamente al presidente de su cargo y reemplazarlo con el vicepresidente.
“¿El presidente sufre de demencia en etapas tempranas?”, se preguntó Lofgren en un comunicado anunciando el proyecto de ley.
“El trastorno emocional ha afectado tanto al Presidente que no puede cumplir con sus deberes”, continuó. “¿Está el presidente mentalmente y emocionalmente estable?”
Lofgren señaló que Trump aún no ha publicado una evaluación médica “seria” al público.
Lofgren no es la primera persona en invocar la 25ª Enmienda para tratar de remover al 45º Presidente de la Casa Blanca.
En junio, la representante demócrata de Maryland Jamie Raskin reunió a 25 representantes de su partido en la Cámara para co-firmar un proyecto de ley que también expulsar a Trump de la Oficina Oval en virtud de la enmienda. Al comentar su proyecto de ley, Raskin dijo que es una medida del tipo carteles de ayuda en edificios públicos “en caso de emergencia, romper el vidrio“.
Un misil norcoreano explotó “casi inmediatamente” en su lanzamiento de prueba hoy, horas antes de que el vicepresidente estadounidense Mike Pence se presentara en Corea del Sur para sostener conversaciones sobre el programa de armas cada vez más desafiante del norte.
El fallido lanzamiento en la costa este de Corea del Norte, ignorando las advertencias de China, llegó un día después de que el país de Kim Jong-un celebrara un desfile militar en su capital, marcando el aniversario del nacimiento del fundador estatal, en lo que parecía ser una exhibición de poderío bélico.
El Norte ha advertido de un ataque nuclear contra Estados Unidos si es provocado. Ha dicho que se ha desarrollado y pondría en marcha un misil que puede hacer impacto en el continente americano, pero funcionarios y expertos creen que es simplemente una expresión de deseos, ya que Corea del Norte se encuentra lejos de dominar la tecnología necesaria.
“El Norte intentó lanzar un misil no identificado cerca de la región de Sinpo esta mañana, pero fracasó”, dijo la Oficina de Jefes de Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur en un comunicado.
El Comando del Pacífico de Estados Unidos dijo que el misil “estalló casi inmediatamente” apenas fue lanzado.
En los análisis previos, había un alto grado de confianza de que no era un misil balístico intercontinental.
China se ha pronunciado en contra de los tests de misiles y pruebas nucleares llevados a cabo por Corea del Norte y ha apoyado las sanciones de las Naciones Unidas.
Corea del Sur dijo que convocaría una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el domingo.
La empobrecida Corea del Norte y el rico y democrático Sur están técnicamente todavía en guerra porque su conflicto de 1950-53 terminó en una tregua, no en un tratado de paz. El Norte amenaza regularmente con destruir al Sur y al principal aliado del Sur, los Estados Unidos de América.
La Corte Suprema dictaminó que Trump tiene inmunidad para actos oficiales
La Corte Suprema se negó a desestimar la totalidad del caso de Smith contra Trump en Washington, donde se le imputan cuatro cargos derivados de su conducta después de las elecciones de 2020. En cambio, los seis jueces conservadores decidieron enviar el caso al tribunal de Chutkan y le ordenaron que revisara la acusación bajo el estándar legal que ellos establecieron. Es casi seguro que esto resultará en más audiencias y escritos legales sobre cada una de las cuestiones, seguidos de probables apelaciones que retrasarán aún más el inicio del juicio. El caso ha estado en suspenso durante meses mientras la cuestión de la inmunidad se abría paso en los tribunales.
En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dividió la conducta presidencial en tres categorías: actos oficiales que forman parte de los “poderes constitucionales básicos” de los presidentes; otros actos oficiales que están fuera de su “autoridad exclusiva”; y actos no oficiales. Los presidentes tienen inmunidad “absoluta” para la primera categoría, inmunidad “presunta” para la segunda y ninguna inmunidad para la tercera. Roberts escribió que las acusaciones en la acusación que acusaba a Trump de trabajar con funcionarios del Departamento de Justicia para impulsar investigaciones sobre ciertos resultados electorales estatales están fuera de la mesa porque caen directamente bajo el paraguas de “actos oficiales”. “Las acusaciones de la acusación de que las investigaciones solicitadas eran ‘farsas’ o propuestas para un propósito inapropiado no despojan al Presidente de la autoridad exclusiva sobre las funciones de investigación y procesamiento del Departamento de Justicia y sus funcionarios”, escribió Roberts, esencialmente bloqueando a Smith de presentar las alegaciones en el juicio.
En cuanto a las afirmaciones de los fiscales de que Trump presionó al entonces vicepresidente Mike Pence para retrasar la certificación de los votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, mientras Pence presidía la sesión conjunta del Congreso, Roberts y la mayoría dictaminaron que Trump es “presunto”. tener inmunidad y elevó el listón para el uso de pruebas vinculadas a esa conducta en el juicio. El fiscal especial probablemente ahora tendrá que “refutar la presunción de inmunidad” para demostrar que Trump no tiene derecho a protección legal. El tribunal escribió que Pence actuaba al menos en parte como presidente del Senado el 6 de enero, no únicamente como miembro de la administración Trump. Como resultado, Smith “puede argumentar que la consideración de las comunicaciones del Presidente con el Vicepresidente relativas al procedimiento de certificación no plantea ‘peligros de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo”, según la decisión. El tribunal superior impuso a Smith la carga de demostrar que procesar a Trump por aparentemente presionar a Pence no “presentaría ningún peligro de intrusión en la autoridad y funciones del Poder Ejecutivo”. Chutkan tendrá entonces que tomar una decisión al respecto. La mayoría también señaló “una amplia gama de conductas” que el tribunal inferior tendrá que examinar, incluidas las afirmaciones de Smith de que Trump trabajó con funcionarios estatales, abogados privados y sus partidarios fuera del Capitolio para subvertir la transferencia del poder presidencial. Por ejemplo, Smith acusó a Trump de presionar a los funcionarios electorales de Georgia para que “encontraran votos” y dijo que el expresidente y sus aliados intentaron organizar listas falsas de electores presidenciales. Esa conducta ocupa un área gris que “no puede clasificarse claramente como parte de una función presidencial particular”, escribió Roberts el lunes.
Según la opinión, cada acto aparentemente delictivo descrito en la acusación es “hecho específico” y requiere información adicional con el tribunal inferior. Chutkan tendrá que decidir “si la conducta de Trump en esta área califica como oficial o no oficial”. Los magistrados le ofrecieron una hoja de ruta para sopesar la conducta frente al riesgo de “debilitar” el poder presidencial a la hora de decidir las cuestiones. Según la nueva norma establecida por el tribunal superior, cada argumento a nivel del tribunal de primera instancia requerirá numerosos escritos escritos e incluso algunos argumentos orales. En algunas circunstancias, incluso después de que Chutkan se pronuncie, es probable que sus decisiones sean apeladas ante tribunales superiores para su revisión. Es probable que se produzca el mismo proceso con respecto a los comentarios públicos y publicaciones de Trump en las redes sociales antes y durante el ataque del 6 de enero al Capitolio. Roberts escribió que si bien “la mayoría de” los comentarios públicos “es probable que caigan cómodamente dentro del perímetro exterior de sus responsabilidades oficiales”, un análisis contextual podría demostrar lo contrario en determinadas circunstancias. Trump calificó el fallo como una victoria. El fiscal especial se negó a comentar sobre la decisión.
El otro caso federal presentado contra Trump por Smith involucra su presunto mal manejo de registros gubernamentales confidenciales después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021. Al igual que en el caso de D.C., Trump ha argumentado que los cargos deberían desestimarse basándose en que tiene derecho a amplia inmunidad procesal. Se declaró inocente de los cargos de haber ocultado intencionalmente información de defensa nacional y de obstruir la investigación del Departamento de Justicia sobre su manejo de documentos que llevaban marcas de clasificación. La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon en Florida aún no se ha pronunciado sobre las afirmaciones de inmunidad presidencial de Trump. Si bien no está claro de inmediato cómo se verá afectado ese caso, los abogados del expresidente y el equipo de Smith probablemente presentarán presentaciones adicionales a Cannon argumentando que su posición se ve reforzada por la decisión. El fiscal especial ha argumentado que la conducta alegada en la acusación (a saber, que Trump retuvo ilegalmente información de defensa nacional) ocurrió después de que dejó el cargo y, por lo tanto, no tiene derecho a protección legal.
Al igual que en los procesos federales, ha argumentado que la acusación debería ser desestimada porque tiene derecho a inmunidad presidencial. El juez del condado de Fulton que supervisa el caso de Trump, el juez Scott McAfee, aún no se ha pronunciado sobre su intento de desestimar los cargos. El caso ante la Corte Suprema involucró un procesamiento federal, mientras que el caso del condado de Fulton es un procesamiento estatal. Aún así, es probable que McAfee revise la conducta alegada en la acusación y determine qué acciones se consideran oficiales o no oficiales. Algunas de las acusaciones en la acusación federal, citada por la Corte Suprema, incluyen las interacciones de Trump con personas fuera del Poder Ejecutivo, como funcionarios estatales, partes privadas y el público. El tribunal superior dijo que ahora corresponde al tribunal de distrito federal que supervisa el caso de Trump determinar si esa conducta califica como oficial o no oficial. En Georgia, los fiscales han señalado su conversación con el Secretario de Estado Brad Raffensperger y otros funcionarios estatales de alto rango para respaldar su afirmación de que conspiró ilegalmente para anular los resultados electorales, así como su intento de organizar listas falsas de electores presidenciales para obstruir la certificación de los votos electorales estatales. Espere ver que McAfee prohíba esas acciones y tome una determinación similar sobre si califican como conducta oficial o no oficial.
Después del histórico fallo de la Corte Suprema del lunes, Trump intentó aprovechar la decisión para revocar su condena en Nueva York. Una carta presentada al juez que preside el caso aún no era pública hasta el lunes por la noche. Un portavoz del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó sobre la última medida de Trump, que fue reportada por primera vez por The New York Times. En 2023, Trump y su equipo legal argumentaron que las acusaciones involucraban actos oficiales dentro del marco de sus deberes presidenciales y dijeron que, por lo tanto, un tribunal federal era el lugar adecuado para un juicio.
PrisioneroEnArgentina.com
Trump: “Mike Pence es un delirante y no es buena persona”
◘
El expresidente estadounidense Donald Trump ha arremetido contra Mike Pence, mano derecha durante su Admistración y actual rival en las primarias del Partido Republicano, llamándolo “delirante” y “no muy buena persona”.
“¡Guau, finalmente sucedió! […] Mike Pence, un hombre que estaba a punto de ser destituido como gobernador de Indiana hasta que llegué y lo nombré vicepresidente, se pasó al lado oscuro”, escribió Trump este fin de semana en sus redes sociales.
Según el exmandatario, Pence, cuyo nivel de aceptación en las encuestas es de solo el 2 %, “está delirando, y ahora quiere demostrar que es un tipo duro”.
“Una vez leí un artículo sobre Mike en una revista importante. Decía que no era una persona muy buena. Me sorprendió, pero el artículo era cierto”, afirmó.
El martes, Trump se enfrentó a cuatro nuevos cargos relacionados con sus supuestos intentos de anular los resultados de las últimas elecciones presidenciales. La acusación proporcionó detalles de los presuntos esfuerzos del expresidente para persuadir a Pence de que invalidara o rechazara votos durante la certificación electoral por parte del Congreso el 6 de enero de 2021.
Según la acusación, durante una llamada el 1 de enero de 2021, Pence informó a Trump de que creía que “no había base constitucional” para rechazar los resultados. Trump habría respondido describiendo a Pence como “demasiado honesto”.
Además, el exvicepresidente dijo el martes que el caso contra su anterior jefe servía como un “importante recordatorio” de que “cualquiera que se ponga por encima de la Constitución nunca debería ser presidente de Estados Unidos”. “El 6 de enero, el expresidente Trump me exigió que eligiera entre él y la Constitución. Elegí la Constitución y siempre lo haré”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2023
¿Cuánto gana un funcionario del gobierno en Estados Unidos?
.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000
El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
2000: $200,000
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario?
Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos.
En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100
El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]2000: $181,400
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700
2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos
Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000
2000: $141,300
Presidente de la Cámara
2019: $223,500
2000: $181,400
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400
2000: $156,900
A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Rama Judicial
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000
2000: $181,400
Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300
2000: $173,600
Jueces de Distrito
2019 $210,900
Jueces de Circuito
2019 $223,700
Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
TRUMP DESPIDIÓ A JOHN BOLTON
.
El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Trump lanzó su campaña presidencial para las elecciones del 2020
Anoche, en el centro de Orlando, Florida, en el Anway Arena, el Presidente Donald J. Trump organizó un evento para lanzar su campaña 2020. ¿Cuántas personas estaban allí? El estadio con una capacidad de 20.000 personas estaba repleto. Los números actuales estiman que al menos 60,000 personas estuvieron en el rally ayer martes en las inmediaciones, pero posiblemente hasta 100,000 considerando aquellos que ni siquiera pudieron poner un pie en las zonas cercanas.
La capacidad del Amway Center es de casi 20,000, dependiendo de la configuración. Según AmwayCenter.com, la capacidad de asientos para un concierto en el centro del escenario es de 19,700. Para un evento de la NBA (basketball profesional) son 18.500. Para el baloncesto de la NCAA (Universitarios) la capacidad es de 20,000. Y para el hockey, la capacidad es de 17.200. Teniendo en cuenta cómo se organizó el lugar hoy, tenía una capacidad de cerca de 24,000, dentro de las instalaciones.
Luego de unas palabras del Vicepresidente Mike Pence y que Melania Trump presentara a su marido “Mi esposo y Presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump…”, el actual mandatario subió al podio bajo una catarata de aplausos, escoltado por la canción “Dios bendiga a los Estados Unidos”, de Lee Greenwood.
“Tenemos suerte en Orlando. siempre hemos tenido suerte en Orlando…”, comenzó el millonario Neoyorkino. “Este es un estadio enorme. Pero si hubera dos o tres espacios vacios, los de Fake News dirían que no pudimos llenar el lugar…”
“Estoy emocionado de encontrarme en mi segunda casa. Muchas veces pienso que es mi primera casa, ¿saben ustedes?”, dijo el Titular del gobierno refiriendose al Estado de la Florida, donde posee su casa de descanso, Maralago.
Si durante la campaña anterior (Su rally se realizó en Barnett Park, un anfiteatro de similar capacidad) fue imposible aproximarse al mandatario para cualquier despacho, hacerlo anoche hubiera sido la producción de un milagro. Miles de personas llegaron de otros estados, permaneciendo en el área desde horas tempranas en la mañana. Entre ellas, tres mil votantes de orígen latino, ahora ciudadanos americanos, que ofrecían su apoyo al dirigente republicano al grito de “Hagamos América Grandiosa, de nuevo” o “Construyamos el muro” en clara posición de cerrar las avenidas a la inmigración ilegal.
“Llegué por el Río Grande y me asenté en Texas a trabajar…”, señaló P.O. Castillo, un visitante de Laredo que recorrió 1,300 millas en 30 horas para poder estar presente en el lanzamiento de Trump en pos de su reelección. “Tarde 31 años pero soy finalmente legal en este país y no quiero gente haciendo ilegalidades porque este país es magnífico y es magnífico gracias al señor Trump”
“Hemos dicho que haríamos America Grandiosa de nuevo”, mencinó Trump continuando con su discurso. “Pero, como no usar ese slogan (Make America Great Again) si ha sido el slogan de campaña número 1?”, adgirió. “Pues bien, reemplazándolo por uno mejor: Keep America Great (Mantengámos a América Grandiosa)
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 19, 2019
Riesgo de prisión y de baja moral en la oposición: EL RETORNO DE GUAIDO
Originalmente, Guaidó prometió regresar el 23 de febrero: planeaba ingresar con el cargamento de ayuda humanitaria que pretendía atravesar un bloqueo militar en las fronteras ordenado por el presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, Maduro detuvo el intento con gas lacrimógeno y balas de goma y cerró los puentes fronterizos a Venezuela.
Entonces la oposición señaló la posibilidad de un regreso después de que Guaidó se reuniera el 25 de febrero con el vicepresidente estadounidense Mike Pence y otros líderes regionales en Bogotá, Colombia. Maduro respondió en una entrevista con con medios de prensa donde dijo que podría arrestar a Guaidó por violar la ley.
Guaidó, Duque y Pence
Guaidó fijó la mañana del 4 de marzo como fecha límite para su regreso. Este domingo 3 de marzo publicó en su cuenta de Twitter que partía desde Ecuador hacia Venezuela. En otro mensaje informó sobre una transmisión por internet para dar un balance de su gira y dar a conocer las próximas acciones.
Cada día adicional de Guaidó afuera del país representa un riesgo mayor de perder la unidad de los partidos de oposición, que tienen una larga historia de fracturas, dijo Geoff Ramsey, un analista en la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
“En este punto, la oposición no necesita a otro líder en el exilio”, dijo Ramsey. “Entre más tiempo pase Guaidó fuera de Caracas, la oposición se vuelve más acéfala”.
La forma en que Guaidó pisará nuevamente tierras venezolanas es hasta ahora un secreto sumarial. Tampoco queda claro si las fuerzas de Maduro lo arrestarán por violar una prohibición de viajar que le dictó la Justicia venezolana por estar incurso en una investigación relacionada con su proclamación como presidente interino
Guaidó manifestó el domingo en un discurso difundido en las redes sociales que el lunes regresaría a su país y que ello conllevaba un riesgo, y añadió que si el Gobierno lo detiene, hay pasos claros que tomar. El primero de ellos, la movilización. Por si a caso, las convocatorias ya están lanzadas para que la gente salga a la calle a las 11:00 horas del tiempo local.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2019
Estados Unidos solicitó una reunión de urgencia en la ONU sobre Venezuela
Estados Unidos pidió hoy una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Venezuela, tras la represión violenta de manifestantes el fin de semana durante un intento de ingresar ayuda humanitaria extranjera al país.
La reunión del Consejo, prevista en principio para este martes, será abierta, indicaron diplomáticos.
Cuatro personas murieron el fin de semana en la frontera de Venezuela con Brasil en choques entre fuerzas del presidente Nicolás Maduro y civiles que buscaban la entrada de la ayuda, según la ONG Foro Penal. Cientos más fueron heridos en enfrentamientos violentos en las fronteras con Colombia y Brasil.
[ezcol_1half]En el Consejo de Seguridad de la ONU aguardan discusión dos proyectos de resolución sobre Venezuela presentados a inicios de febrero, uno por Estados Unidos y otro por Rusia.
El proyecto estadounidense llama a facilitar una ayuda humanitaria internacional y a organizar elecciones presidenciales en Venezuela. El de Rusia denuncia las amenazas de uso de la fuerza contra el gobierno de Maduro, pero no dispone de los nueve votos necesarios para ser adoptado.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, viajó a Colombia el lunes para participar en el Grupo de Lima, reunido en Bogotá para evaluar la crisis venezolana.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]Pence
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Guaidó
[/ezcol_1quarter_end]“Esperamos una transición pacífica hacia la democracia. Pero el presidente (Donald) Trump lo ha dejado claro: Todas las opciones están sobre la mesa”, dijo Pence durante su intervención.
Del encuentro participa el opositor Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por unos 50 países como Gran Bretaña, Francia, Alemania, España, Brasil, Colombia y Argentina.
En Washington, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció en paralelo sanciones contra cuatro gobernadores de estados venezolanos afines al gobierno de Maduro por obstaculizar la entrega de ayuda.
La situación en Venezuela ha dividido a los Estados miembros de la ONU, donde unos 60 países como Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Siria, Cuba, Nicaragua y Bolivia apoyan a Maduro.
Venezuela atraviesa la peor crisis de su historia moderna, con una aguda hiperinflación y escasez de alimentos y medicamentos. Unos 2,7 millones de venezolanos han emigrado desde 2015, según la ONU.
Fuente: EUROpress
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2019
Mensaje del Vice Presidente de Estados Unidos al pueblo Venezolano
Mike Pence, el 48.° vicepresidente de los Estados Unidos elevó una fuerte critica al gobierno del dictador Venezolano Nicolás Maduro y un mensaje de aliento al pueblo de ese desdichado país.
El vicepresidente Mike Pence abre una nueva ventana, elogiando a; pueblo de Venezuela. El líder opositor Juan Guaidó abre una nueva ventana. por declararse presidente interino del país.
“Hoy, la libertad estalló en Venezuela con el reconocimiento de un nuevo presidente interino en Juan Guaidó”, dijo el vicepresidente. “Un hombre valiente que dio un paso adelante, el presidente de la Asamblea Nacional, que tomó el juramento del cargo”.
El movimiento se produce cuando los manifestantes pro y antigubernamentales se enfrentaron en las calles de Venezuela. El líder socialista Nicolás Maduro fue juramentado por un segundo mandato hace dos semanas y sorprendió al mundo al decir que rompió relaciones diplomáticas con los EE. UU. Él ordenó a los diplomáticos estadounidenses que abandonaran el país en un plazo de 72 horas, según informaron varios medios de prensa.
“Esperamos que Nicolás Maduro acepte la transición pacífica del poder en Venezuela”, dijo Pence “Que aceptará la voluntad de la gente para hacer avanzar a su país y abrazar a su nuevo presidente de Juan Guaidó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2019
Miles de Venezolanos marchan contra Maduro
Miles de venezolanos llenaron las calles el miércoles acusando al asediado presidente Nicolás Maduro de usurpar el poder y unirse al revitalizado movimiento de oposición de la nación para exigir que renuncie cuando el país se recupera de una crisis económica aplastante que obliga a millones a huir o pasar hambre.
Grandes multitudes de manifestantes se reunieron en Caracas ondeando banderas y cantando “¡Fuera Maduro!” En lo que se estaba convirtiendo en la manifestación más grande desde una ola de disturbios que dejó más de 120 muertos en 2017.
“Venezuela renace en las calles hoy, en busca de libertad y democracia”, declaró a Twitter Juan Guaido, el líder de la oposición de 35 años que ha saltado a la luz pública desde que asumió el mando de la Asamblea Nacional controlada por la oposición.
Los manifestantes a favor del gobierno vestidos de rojo para apoyar a Maduro también marchaban en la capital, a veces cruzando caminos con manifestantes de la oposición y gritando “vendidas” y “traidores”. Guardias nacionales lanzaron gases lacrimógenos a manifestantes antigubernamentales en el medio Barrio de clase de El Paraíso, pero en su mayor parte las marchas continuaron sin conflicto.
“¡Únete a nosotros!”, Gritaban los manifestantes a una fila de oficiales con cascos y escudos. “¡Tú también estás viviendo esta crisis!”
La protesta se considera una prueba crucial para la oposición, ya que busca enviar un mensaje contundente de que Maduro ya no cuenta con el respaldo de la gente y hace un llamamiento a los militares y los pobres para que cambien las lealtades que hasta hace poco se veían firmemente detrás del presidente. Las protestas fueron convocadas para coincidir con una fecha histórica para los venezolanos: el aniversario del golpe de 1958 que derrocó al dictador militar Marcos Pérez Jiménez.
“Las fuerzas democráticas están aquí avanzando”, dijo la líder opositora Maria Corina Machado mientras marchaba. “No para que Maduro cambie, sino para que se vaya.”
La manifestación se produce después de una semana de torbellinos que fue testigo de un levantamiento por parte de una pequeña unidad militar sofocada por las fuerzas del gobierno, los incendios provocados durante las protestas en los barrios pobres y la breve detención por parte de las fuerzas de seguridad de Guaido, el jefe recién instalado del congreso controlado por la oposición.
Durante las últimas dos noches, los venezolanos se enojaron por la hiperinflación en espiral de su país, y la escasez de alimentos y medicamentos se ha reunido en las calles golpeando ollas y sartenes y montando barricadas en protesta. En la ciudad de San Félix, los residentes incendiaron una estatua del mentor y predecesor de Maduro, el fallecido Hugo Chávez.
En la ciudad sureña de Ciudad Bolívar, un trabajador de 30 años, Carlos Olivares, fue asesinado cuando cuatro hombres no identificados descendieron de un Jeep beige y dispararon contra una multitud que estaba saqueando una tienda. Otras dos personas no identificadas también murieron, según un informe policial del incidente, mientras que otras dos resultaron heridas.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras una represión mortal de las protestas de 2017 y el fracaso de las negociaciones antes del boicot de las elecciones presidenciales de mayo pasado, la coalición de partidos de oposición ha estado muy dividida en torno a la estrategia y otras diferencias a medida que millones de venezolanos desesperados huyeron del país. Hiperinflación del país y escasez generalizada de alimentos. Pero alentadas por las críticas internacionales sin precedentes de Maduro, las fuerzas antigubernamentales han dejado de lado sus luchas internas y están proyectando un frente unido.
Guaido, quien está tomando las riendas de una larga lista de predecesores más conocidos que han sido exiliados, proscritos o encarcelados, fue arrastrado de un SUV hace poco más de una semana por agentes de inteligencia, pero fue liberado rápidamente en medio de una protesta internacional.
En el período previo a las protestas del miércoles, el joven y desafiante legislador cruzó Caracas asistiendo a las asambleas al aire libre conocidas como “Cabildos Abiertos”, para los consejos de ciudadanos revolucionarios contra el régimen colonial español, alentando a Maduro para que se restaure la democracia. .
“Estamos cansados de este desastre”, dijo el lunes desde el techo de un edificio universitario. “Sabemos que esta no es una pelea de un solo día, sino una que requiere mucha resistencia”.
Una multitud entusiasta de estudiantes contestó con gritos de “¡Libertad!”
La decisión de Maduro de ignorar a la oposición internacional y tomar el juramento presidencial el 10 de enero para un segundo mandato ampliamente considerado ilegítimo fue la causa de la crisis, luego de que se prohibió a sus principales oponentes correr contra él.
Guaido ha estado dirigiendo su mensaje al ejército de Venezuela, el árbitro tradicional de las disputas políticas.
Maduro, quien carece del pedigrí militar de su mentor, Chávez, buscó apuntalar el apoyo de las fuerzas armadas repartiendo los puestos clave a los principales generales, incluida la dirección del monopolio petrolero de PDVSA, que es la fuente de prácticamente todos los ingresos de exportación de Venezuela. También ha estado jugando al comandante en jefe, quien apareció la semana pasada en una reunión de comando militar con uniforme de camuflaje y recibió la bendición del ministro de defensa, el general Vladimir Padrino López.
Pero más allá de las demostraciones públicas de lealtad desde el nivel más alto, han comenzado a aparecer varias fisuras.
El lunes, los venezolanos se dieron cuenta de que unas cuantas docenas de guardias nacionales habían capturado a un oficial leal y se habían apoderado de una reserva de rifles de asalto en una redada previa al amanecer. El gobierno reprimió rápidamente el levantamiento, pero los residentes de un barrio marginal cercano salieron a las calles para mostrar su apoyo a los amotinados quemando autos y arrojando piedras a las fuerzas de seguridad, quienes respondieron con gas lacrimógeno.
Las perturbaciones continuaron hasta el martes, con pequeñas bolsas de disturbios en unos pocos barrios de clase trabajadora donde el gobierno tradicionalmente ha contado con un fuerte apoyo. Más violencia fue reportada el martes por la noche.
“La gente está cansada de tanta miseria”, dijo Carmen Marcano, levantándose la camisa para mostrar siete heridas por perdigones sufridas durante los enfrentamientos en el barrio de Cotiza junto a donde fueron capturados los guardias rebeldes.
El mayor general retirado Cliver Alcalá, un asesor de Chávez y ahora en el exilio, dijo que el nuevo impulso de la oposición ha repercutido en los rangos más bajos del ejército, muchos de los cuales están sufriendo las mismas dificultades que las familias regulares de Venezuela.
“Estoy absolutamente seguro de que en este momento, especialmente las tropas más jóvenes se preguntan si Maduro es su comandante en jefe o un usurpador”, dijo Alcalá. “Como decimos en el cuartel, el hambre es lo único que puede devorar el miedo al gobierno”.
Maduro ha acusado a la oposición de incitar a la violencia con el objetivo de provocar un baño de sangre. Los principales líderes socialistas han amenazado con desencadenar a los manifestantes que amenazan a las pandillas de motociclistas que están a favor del gobierno, conocidas como “colectivos”.
“Exijo todo el rigor de la ley contra los fascistas”, dijo Maduro el martes por la noche, culpando a lo que él llamó “terroristas” supuestamente vinculados al partido de voluntad popular de Guaido por un incendio en un centro cultural nombrado por un legislador oficialista asesinado en 2014. .
También acusó al vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, de tratar de fomentar la inquietud luego de que Pence lanzó un video en el que se comprometió a apoyar las manifestaciones planificadas, en español.
Aunque la intimidación ha funcionado para el gobierno en el pasado, puede que esta vez no, dijo Dimitris Pantoulas, un analista político con sede en Caracas. El descontento ahora parece estar más extendido y las filas de las fuerzas de seguridad y los grupos aliados con el gobierno se han visto reducidas por el éxodo masivo de los venezolanos en su mayoría jóvenes, dijo.
“El gobierno está recurriendo a sus viejos trucos, pero la gente ya no los cree”, dijo Pantoulas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2019
Presentan un proyecto de ley para revisar la salud mental de Donald Trump
Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes requeriría que el Presidente Donald Trump se sometiera a un examen de salud física y mental para determinar si es lo suficientemente estable como para permanecer en el cargo.
El Representante demócrata del estado de California, Zoe Lofgren, presentó el proyecto de ley el viernes pasado. Si los resultados de la exposición son desfavorables, el proyecto de ley pide al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete que retiren a Trump de su cargo.
La medida invocaría la 25ª Enmienda, y rara vez se usó la disposición constitucional que permite al vicepresidente ya la mayoría de los miembros del Gabinete retirar conjuntamente al presidente de su cargo y reemplazarlo con el vicepresidente.
“¿El presidente sufre de demencia en etapas tempranas?”, se preguntó Lofgren en un comunicado anunciando el proyecto de ley.
“El trastorno emocional ha afectado tanto al Presidente que no puede cumplir con sus deberes”, continuó. “¿Está el presidente mentalmente y emocionalmente estable?”
Lofgren señaló que Trump aún no ha publicado una evaluación médica “seria” al público.
Lofgren no es la primera persona en invocar la 25ª Enmienda para tratar de remover al 45º Presidente de la Casa Blanca.
En junio, la representante demócrata de Maryland Jamie Raskin reunió a 25 representantes de su partido en la Cámara para co-firmar un proyecto de ley que también expulsar a Trump de la Oficina Oval en virtud de la enmienda. Al comentar su proyecto de ley, Raskin dijo que es una medida del tipo carteles de ayuda en edificios públicos “en caso de emergencia, romper el vidrio“.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2017
Misil NorCoreano explotó a poco de ser lanzado
Un misil norcoreano explotó “casi inmediatamente” en su lanzamiento de prueba hoy, horas antes de que el vicepresidente estadounidense Mike
Pence se presentara en Corea del Sur para sostener conversaciones sobre el programa de armas cada vez más desafiante del norte.
El fallido lanzamiento en la costa este de Corea del Norte, ignorando las advertencias de China, llegó un día después de que el país de Kim Jong-un celebrara un desfile militar en su capital, marcando el aniversario del nacimiento del fundador estatal, en lo que parecía ser una exhibición de poderío bélico.
El Norte ha advertido de un ataque nuclear contra Estados Unidos si es provocado. Ha dicho que se ha desarrollado y pondría en marcha un misil que puede hacer impacto en el continente americano, pero funcionarios y expertos creen que es simplemente una expresión de deseos, ya que Corea del Norte se encuentra lejos de dominar la tecnología necesaria.
“El Norte intentó lanzar un misil no identificado cerca de la región de Sinpo esta mañana, pero fracasó”, dijo la Oficina de Jefes de Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur en un comunicado.
En los análisis previos, había un alto grado de confianza de que no era un misil balístico intercontinental.
China se ha pronunciado en contra de los tests de misiles y pruebas nucleares llevados a cabo por Corea del Norte y ha apoyado las sanciones de las Naciones Unidas.
Corea del Sur dijo que convocaría una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el domingo.
La empobrecida Corea del Norte y el rico y democrático Sur están técnicamente todavía en guerra porque su conflicto de 1950-53 terminó en una tregua, no en un tratado de paz. El Norte amenaza regularmente con destruir al Sur y al principal aliado del Sur, los Estados Unidos de América.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 15, 2017