Apareció un muñeco colgado de un puente con vestimenta de Gendarmería y una foto del rostro de Patricia Bullrich. La Ministra atribuye a gente que se aferra a El Relato y no acepta la realidad sobre el caso Santiago Maldonado.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
SUBIBAJA EMOCIONAL
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
LAVADERO SINDICAL
Detuvieron al sindicalista Herme Juárez, secretario general del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), acusado de lavado de dinero y extorsión.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_2fifth]
DONADA A LA CIENCIA?
Jim Stauffer donó el cuerpo de su madre al Centro de Recursos Biológicos después de que ella muriera de Alzheimer en 2013. Pero en lugar de que su cerebro fuera a neurólogos, se enteró de que el cuerpo de Doris Stauffer fue vendido al ejército y utilizado en una prueba de explosión de IED (Aparato Explosivo Improvisado).
“Supuestamente la amarraron en una silla, y se produjo una detonación debajo de ella para tener una idea de lo que el cuerpo humano atraviesa cuando un vehículo es golpeado por un IED”, dijo Stauffer “Cada vez que sueño con mi madre, que era una persona tranquila, esta persona en mi sueño estaba enojada”. Stauffer recientemente presentó una demanda contra el Centro de Recursos Biológicos.
LA REAL ACADEMIA EN PROBLEMAS
La facultad de Ciencias Sociales de la UBA aprobó el uso del lenguaje inclusivo. El Consejo Directivo lo comunicó mediante una resolución, firmada a principios de mes y dada a conocer este miércoles. También se encomendó a su Subsecretaría de Políticas de Género para que “instrumente acciones de capacitación y difusión” al respecto.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
AROMA A GAY
El obispo Neophytos de Morphou, Chipre, mejor conocido por sus afirmaciones ridículas sobre las personas LGBTQ, está de vuelta con nuevas expresiones. El sacerdote ortodoxo griego ganó notoriedad después de afirmar que si una mujer embarazada tiene sexo anal, el bebé será homosexual. La última revelación de Neophytos afirma que los hombres santos pueden saber si un hombre es gay con solo olerlo. Para ilustrar sus hipótesis, contó una historia sobre “un joven muy guapo” y un “santo monje”.
“Mientras caminaba … el monje le dijo:‘ Joven, tengo que decírtelo. Deja lo que estás haciendo”, dijo Neophytos.
“¿Qué estoy haciendo? “, Respondió el joven.
“‘ Estás acostándote con hombres. Atraparás algo, una enfermedad y morirás joven. Deberías arrepentirte. Hay alegría en arrepentirse “, narró Neophytos.
“‘ ¿Cómo sabes lo que he estado haciendo? “, Respondió el joven.
“Dios me enseñó”, dijo el monje. ‘Cuando pasaste junto a mí, emitiste un olor desagradable. Estos actos que estás haciendo, acostarte con hombres tienen un hedor específico que reconozco “, enseñó Neoyphytus con la voz del monje. “‘ Así es como los hombres santos reciben información de Dios “.
Continuó diciéndole a su rebaño que el joven fue “ayudado por las oraciones de su familia y detuvo sus actos”.
“Este joven ahora huele maravilloso”.
Después de la burla internacional, el obispo defendió sus comentarios sobre las mujeres embarazadas simplemente diciendo: “Expresé la posición de la Iglesia y la posición de los santos”.
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_1half]
CUANDO LOS TATUAJES FALLAN
En los viejos tiempos, cualquier tatuaje visible era prácticamente una puerta de entrada al desempleo de por vida y al juicio interminable de la humanidad. Hoy, incluso las personas más sanas pueden caminar con sus tatuajes de mariposas y sus delicados tatuajes de pájaros y sus inspiradoras citas de libros en sus brazos y piernas y no solo no pueden ser rechazados o juzgados, sino celebrados.
La cara, ahora esa es otra historia. Todavía es un lugar bastante controvertido para volcar tinta.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
tat10
tat9
tat8
tat7
tat6
tat5
tat4
tat3
tat2
tat1
[/ezcol_1half_end]
VIEJOS SON LOS TRAPOS
International Business Machines Corp. ha despedido a unos 100,000 empleados en los últimos años en un esfuerzo por aumentar su atractivo para los millennials y hacer que parezca tan “cool” y “trendy” como Amazon y Google, según una declaración de un ex vicepresidente en una demanda por discriminación por edad en curso.
La compañía de tecnología se enfrenta a varias demandas acusándola de despedir a trabajadores mayores, incluido un caso de demanda colectiva en Manhattan y demandas civiles individuales presentadas en California, Pensilvania y Texas el año pasado.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
“Yo espero que las fuerzas que impulsan las mujeres en masa sirvan para cambiar la sociedad pero para que esa transformación beneficie a la mayoría de las personas, más allá del género” Martha Rosler
Mueller ante el Congreso: “Trump no fue totalmenteexonerado”. Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados. Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
El exfiscal especial de USA para el Rusiagate dijo que su investigación no encontró pruebas suficientes para establecer cargos de una conspiración criminal entre la campaña presidencial del Presidente Trump y Rusia pero que, por otro lado, su informe no exonera al mandatario de obstrucción de la justicia.
El exfiscal especial, Robert S. Mueller III, está testificando este miércoles 24/7 ante el Congreso de USA y por primera vez respondiendo preguntas sobre su investigación a la interferencia electoral rusa en 2016 y su supuesta colusión con el equipo del Presidente, Donald Trump.
La primera audiencia de Mueller es ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que aborda el volúmen 2 del informe Mueller, sobre la obstrucción de justicia.
A esta audiencia le sigue otra ante la Comisión de Inteligencia, que preguntará sobre la interferencia electoral, detallada en el volúmen 1 del informe.
Mueller dijo durante el testimonio que el Gobierno ruso, de acuerdo a lo que encontró su investigación, “interfirió” en las elecciones de USA “de modo vasto y sistemático.” Además, rechazó la afirmación de una“total exoneración” de Trump en sus investigaciones: “No es lo que dice mi informe”, aclaró.
Trump había declarado que el informe de Mueller, publicado hace 3 meses, lo “exoneraba”.
Sin embargo, Mueller reveló que no dirá si Trump cometió un crimen o no.
“Basado en la política del departamento de Justicia y el principio de justicia, hemos decidido no hacer una determinación sobre si el Presidente cometió un crimen. Esa era nuestra decisión en ese entonces y sigue siendo nuestra decisión hoy”, aclaró Mueller en el comienzo.
Sin embargo, el exfiscal especial admitió que era “verdad” que Trump podría ser procesado por obstrucción de la justicia después de dejar la Casa Blanca.
“¿Podría acusar al presidente de un crimen después de que deje el cargo?”, le consultó el representante republicano, Ken Buck.
“Sí”, respondió Mueller.
“¿Cree que él cometió… Podría acusar al presidente de Estados Unidos de obstrucción de la justicia después de que deje el cargo?”, volvió a preguntarle.
“Sí.”
“¿Éticamente? ¿Bajo los estándares éticos?”, inquirió Buck.
“No estoy seguro porque no he observado los estándares de ética, pero la opinión de la OLC dice que el secretario de Justicia, si bien no puede presentar cargos contra un presidente en funciones, puede continuar la investigación para ver si hay otras personas involucradas en la conspiración”, respondió Mueller.
El informe de Mueller documenta que hubo contacto entre la campaña de Trump y los rusos, incluso intentos de cooperar o colusionar, ninguno de los cuales es un crimen específico, explica AFP. Mueller concluyó que no hay evidencia suficiente para que él recomiende acusar al Presidente de conspiración criminal, la principal acusación legal que podría haberle cabido.
El exfiscal también presentó 10 casos en los que Trump habría tratado de obstruir la investigación. Pero aclaró que no pudo presentar una acusación formal contra él en este tema porque las reglas del departamento de Justicia le prohibían presentar cargos penales contra un presidente en funciones.
Eso dejó en manos del Congreso determinar si Trump había cometido un crimen, explica AFP. Una minoría de los demócratas presiona para que la Cámara de Representantes inicie un impeachment al Presidente.
El informe de 448 páginas publicado por Mueller y su equipo en marzo señaló numerosos casos en los que Trump habría pedido a sus asistentes que tomaran medidas para obstruir la investigación, pero declararon que no tuvieron éxito porque los asistentes rechazaron las órdenes. El reporte de Mueller afirma que Trump se negó a ser interrogado por su equipo pese a que lo intentaron durante más de 1 año.
· Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados
Carlos, un voluntario hispanohablante de la Georgia Latino Alliance for Human Rights, y Adelina Nicholls, la directora ejecutiva del grupo, hablaban con un jornalero durante las redadas de ICE, a principios de este mes, en las comunidades de Atlanta.
Más de dos mil migrantes que permanecen en Estados Unidos sin autorización fueron los objetivos de las redadas ampliamente publicitadas que se desarrollaron en todo el país la semana pasada. Pero las cifras que el gobierno le proporcionó a The New York Times el lunes muestran que solo 35 personas fueron detenidas durante la operación.
El presidente Donald Trump promocionó las redadas como una demostración de fuerza en medio de la afluencia de familias centroamericanas a través de la frontera sur. Después de posponer las redadas en junio, Trump anunció que empezarían la semana pasada.
Dos funcionarios actuales y un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional también confirmaron que el 14 de julio se ejecutaría esa operación.
Pero es probable que el anuncio público haya hecho que muchos de los inmigrantes que eran el blanco de la operación —2105 personas en más de una docena de ciudades que habían recibido órdenes de deportación definitivas, pero que no se habían reportado con los agentes de Inmigración y Control de Aduanas— abandonaran temporalmente sus hogares o se mudaran para evitar ser arrestados.
El aviso anticipado de la operación también dio tiempo a los defensores de personas inmigrantes a aconsejar a las familias sobre sus derechos, que incluyen no abrir la puerta o responder preguntas. En las redes sociales, los grupos comunitarios compartieron información detallada sobre cómo debía manejarse la llegada de los agentes de migración.
En una entrevista realizada el lunes, Matthew Albence, director interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE), responsable de arrestar, detener y deportar a las personas inmigrantes no autorizadas que se encuentran en Estados Unidos, reconoció que el número de detenciones era bajo.
“No conozco a ninguna otra población donde la gente les diga cómo evitar el arresto como resultado de una actividad ilegal”, dijo. “Sin duda, nos hace más difícil ejecutar las órdenes emitidas”.
“No escuchabas a la gente de ICE hablando de eso antes de que se llevara a cabo la operación”, agregó.
Las casi tres docenas de migrantes arrestados, diecisiete de los cuales eran miembros de familias que cruzaron la frontera juntos y otras dieciocho fueron detenciones colaterales de personas indocumentadas, se encuentran entre las más de novecientas personas que las autoridades migratorias han detenido desde mediados de mayo, explicó Albence.
Desde el 13 de mayo hasta el 11 de julio, ICE arrestó a 899 adultos que tenían órdenes de deportación definitivas, en una estrategia llamada Operación Cross Check. La mayoría tenía condenas penales, según dijo Albence.
La acumulación de casi un millón de casos de inmigración significa que podrían pasar años antes de que un expediente sea procesado en los tribunales. Los procesos de las personas incluidas en las redadas de la semana pasada fueron acelerados, con el objetivo de resolver sus casos dentro de un año. Un juez de inmigración ordenó que la mayoría fuera expulsada del país.
“Lo que descubrimos es que la mayoría ni siquiera se presentó a su primera audiencia”, dijo Albence. “Además les enviamos cartas para que tuvieran la oportunidad de entregarse y organizar un proceso de salida más ordenado”,lo que incluía el tiempo para organizar sus asuntos y programar vuelos en aerolíneas comerciales.
Como parte de un enfoque múltiple para frenar la inmigración ilegal, Albence dijo que el gobierno también intensificó las inspecciones de las compañías sospechosas de contratar inmigrantes sin documentos. El funcionario comentó que la semana pasada se le pidió a 3282 empresas de todo el país que enviaran sus documentos de nómina para una revisión.
“Parte de nuestro objetivo es reducir las oportunidades económicas”, dijo Albence. “No podemos tener individuos que ingresen ilegalmente al país y luego vayan a buscar trabajo de manera ilegal”.
Las auditorías de empresas y formularios de nómina, también conocidas como “redadas silenciosas”, afectan a los restaurantes, las cadenas de procesamiento de alimentos, la manufactura de alta tecnología, la agricultura y otras industrias que emplean a miles de trabajadores, según los abogados que representan a algunas de esas compañías. Los empleadores suelen perder una cantidad sustancial de trabajadores como resultado de las auditorías, lo que también puede originar multas y cargos penales contra las empresas.
La gestión de Trump ha aumentado significativamente las inspecciones empresariales, a menudo llamadas auditorías I-9, que es el formulario que los trabajadores deben llenar afirmando que están autorizados a trabajar en los Estados Unidos. Se realizaron 5981 auditorías de ese tipo en el año fiscal 2018, en comparación con las 1360 del año anterior.
“El gobierno de Trump ha sido más agresivo que cualquier otro con las investigaciones I-9”, dijo Kimberley Robidoux, una abogada de inmigración en San Diego que tiene varios clientes afectados.
Aún así, mientras lidia con un número récord de familias migrantes en la frontera sur, el actual gobierno ha deportado a menos personas, en promedio anual, que la gestión de Barack Obama.
En el año fiscal 2018, el gobierno de Trump deportó a 256.086 personas inmigrantes, un incremento del 13 por ciento con respecto al año anterior. En contraste, el presidente Barack Obama expulsó a 409.849 personas en 2012, un máximo histórico, y a 235.413 en el año fiscal 2015.
En los dos primeros trimestres del año fiscal 2019, la gestión de Trump deportó a 130.432 personas, en comparación con las 123.253 durante el mismo período del año anterior.
Obama enfocó a las autoridades migratorias en la detención y deportación de criminales convictos, migrantes que habían cruzado la frontera recientemente y aquellos que habían ingresado al país de manera ilegal en varias oportunidades. En cambio, Trump ha dicho que cualquier persona que se encuentre viviendo sin autorización en el país puede ser detenida y deportada por las autoridades.
De hecho, este lunes, el gobierno dijo que acelerará la deportación de inmigrantes indocumentados que no pueden probar que han estado en Estados Unidos por más de dos años, permitiendo a los agentes federales arrestar y expulsar a personas sin tener una audiencia ante un juez.
La expansión del “programa de deportaciones aceleradas”, que se espera que sea impugnado en los tribunales, ocasionaría la deportación de personas sin que tengan una audiencia en las cortes, lo que podría afectar sus posibilidades de buscar asilo en los Estados Unidos.
La semana pasada, el gobierno anunció que se negará a proteger a las personas inmigrantes que no solicitaron asilo en al menos uno de los países que atravesaron en su camino hacia el norte, en su último intento por disuadir a quienes provienen de Centroamérica y buscan vivir en los Estados Unidos. Esa política fue desafiada en la corte por una coalición de defensores de inmigrantes un día después de que fue anunciada.
En lo que va del año fiscal 2019, la Patrulla Fronteriza ha arrestado a 363.300 familiares de inmigrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala en la frontera sur. Muchos de ellos están buscando asilo y huyen de la violencia de sus países de origen.
Como los niños no pueden ser detenidos por más de veinte días según los estándares establecidos, la Patrulla Fronteriza ha estado liberando a las familias, que generalmente se entregan a las autoridades después de cruzar la frontera, para esperar sus citas en los tribunales de inmigración.
“Eso muestra los desafíos que enfrentamos cuando no podemos detener a personas en la frontera y nos vemos obligados a liberarlas en el país”, dijo Albence.
La semana pasada, Trump consideró que la operación dirigida contra las familias el 14 de julio fue “muy exitosa”.
Los planes del gobierno cambiaron de último minuto debido a las noticias y reportajes que les informaron a inmigrantes sobre cómo actuar, según dijeron varios funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional. En vez de efectuar una operación masiva, las autoridades optaron por trabajar en una escala limitada y más difusa de detenciones.
Las familias capturadas fueron ubicadas en centros de detención familiar, donde es difícil que puedan tener asistencia legal. Pero los abogados de inmigración dijeron que todavía podrían tomar medidas para detener su deportación inmediata, por ejemplo, al presentar una apelación o una moción para reabrir sus casos.
Según esos abogados, algunas familias tal vez no sabían que habían perdido una audiencia en la corte si no fueron notificadas o si se habían mudado.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de MIRIAM JORDAN 23 de julio de 2019
· Como el nuevo primer ministro, Boris Johnson enfrenta al Brexit que defendió
Boris Johnson es ahora el primer ministro británico y el nuevo líder del Partido Conservador. El ex secretario de asuntos exteriores es partidario de línea dura del Brexit. CréditoCréditoDan Kitwood / Getty Images
LONDRES – Boris Johnson, el ex canciller británico y portaestandarte por abandonar la Unión Europea, ganó el martes la contienda para suceder a la Primer Ministro Theresa May, y su partido se encargó de resolver la pesadilla de tres años del Brexit a uno de Sus políticos más polarizantes.
El Sr. Johnson venció a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo del Partido Conservador del Reino Unido, que ganó con un 66 por ciento importante del voto postal entre sus miembros. Aunque la mayoría de los conservadores en el Parlamento es muy pequeña, parece ser suficiente para asegurar que el Sr. Johnson suceda a la Sra. May como primera ministra el miércoles.
Asumiría el cargo en uno de los momentos más críticos de la historia reciente de Gran Bretaña, enfrentando inmediatamente el desafío más difícil de su carrera, para gestionar la salida de su nación de la Unión Europea en poco más de tres meses. Pero su política se desvía, la falta de atención a los detalles y las declaraciones contradictorias dejan al país adivinando cómo se desarrollarán las cosas.
“Sé que habrá personas en el lugar que cuestionarán la sensatez de su decisión, e incluso puede que haya algunas personas aquí que todavía se pregunten qué han hecho”, dijo Johnson el martes en la reunión de la fiesta en Londres. Los resultados de las votaciones fueron anunciados.
El Sr. Johnson derrotó a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo.
Si bien tiene un mandato de los miembros que pagan las cuotas de su partido, los duros hechos que afectaron a la Sra. May no han cambiado: profundas divisiones sobre el Brexit entre los conservadores en el Parlamento, la implacable oposición de otros partidos y la insistencia de los funcionarios europeos en que lo harán. No hagas concesiones importantes.
El Sr. Johnson se ha duplicado últimamente en Brexit, y ha prometido sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea antes de la fecha límite del 31 de octubre “muera o muere”, si es necesario, arriesgando la dislocación económica de irse sin ningún acuerdo, en lugar de buscar una extensión.
“Vamos a terminar Brexit el 31 de octubre, vamos a aprovechar todas las oportunidades que nos traerá un nuevo espíritu de poder hacer, y una vez más vamos a creer en nosotros mismos, “Prometió el martes. “Al igual que un gigante adormecido, vamos a levantarnos y golpear las cuerdas de la duda y la negatividad”.
La Sra. May y el Sr. Johnson visitarán a la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham el miércoles, para dar su consentimiento a la transición. El corto viaje del Parlamento al palacio será la culminación de una carrera colorida para el Sr. Johnson, un ex periodista cuya ambición de niño era convertirse en el “rey del mundo”, que escribió una biografía de su héroe Winston Churchill, y que ha Ha sido elogiado por el presidente Trump.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Stephen Castle
· Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
LONDRES – La ascensión de un nuevo primer ministro en Gran Bretaña ha generado temores y esperanzas (dependiendo de la audiencia) de que el país podría dejar el frío de la Unión Europea – no hay un acuerdo comercial, ni un pacto político, ni siquiera un marco para más negociaciones.
Tres veces este año, el Parlamento rechazó enfáticamente el acuerdo de retirada que Theresa May negoció con Bruselas como primera ministra, y finalmente la obligó a renunciar.
Ella había coqueteado con la idea de un Brexit de “no trato”, pero eso puede haber sido solo una postura de negociación. Cuando estaba de espaldas a la pared, accedió dos veces a retrasar la salida del país, más recientemente al 31 de octubre, para dar tiempo a un acuerdo.
Su sucesor designado, Boris Johnson, insiste en que, si bien pretende forjar un acuerdo mejor, Gran Bretaña abandonará el sindicato en ese plazo, incluso si eso significa salir sin un acuerdo.
Hay muchas más preguntas que respuestas disponibles, pero esto es lo que sabemos.
¿Qué significa realmente “no hay acuerdo”?
Las relaciones entre las naciones son extremadamente complejas, con pactos sobre migración, controles aduaneros, aranceles y estándares de productos, entre muchas cosas. La pertenencia a la Unión Europea lo simplifica radicalmente: no hay barreras comerciales ni migratorias entre los países miembros, no hay diferencias en las normas de productos y pactos comerciales unificados con el resto del mundo.
En ausencia de ese sistema, la Sra. May y el bloque negociaron un acuerdo de retiro que tenía casi 600 páginas, solo para pasar los próximos dos años, hasta que se pudieran llegar a acuerdos más permanentes.
Abandonarse abruptamente sin un acuerdo significaría nuevas barreras aduaneras y arancelarias, y pondría a Gran Bretaña bajo las reglas comerciales de la Organización Mundial de Comercio, que los economistas dicen que son menos ventajosas y no llenan todos los espacios en blanco relevantes.
Habría que construir varias políticas y sistemas desde cero mientras se negocian acuerdos a largo plazo con la Unión Europea, los Estados Unidos y todos los demás socios comerciales, lo que, según los expertos, llevaría años.
¿Por qué “no hay trato” es un gran problema?
Una autoridad económica tras otra ha informado que un repentino no acuerdo Brexit haría un daño profundo y duradero a Gran Bretaña. Sostienen que incluso una partida cuidadosa y ordenada como la propuesta por la Sra. May deprimiría el crecimiento económico en comparación con permanecer en la Unión Europea.
El Fondo Monetario Internacional , el Banco de Inglaterra , el Tesoro británico y, más recientemente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de Gran Bretaña , entre otros , han publicado conclusiones similares .
De hecho, desde que los votantes aprobaron el Brexit hace tres años, la mera posibilidad de que esto afecte a la economía británica, dicen los economistas y ejecutivos de negocios, ya que obliga a las empresas, los inversores y los solicitantes de empleo a ir a otra parte.
Los expertos advierten que estrellarse fuera del bloque sin un plan podría provocar interrupciones en el viaje y escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes.
Pero muchos Brexiteers ardientes, incluido el Sr. Johnson, insisten en que tales temores son exagerados, o simplemente erróneos. Sostienen que ser libres para negociar sus propios acuerdos comerciales, establecer sus propias políticas de inmigración y dejar de ingresar a la Unión Europea beneficiará a Gran Bretaña a largo plazo. Algunos incluso rechazan las predicciones de dolor a corto plazo.
“Es una tontería total”, dijo Johnson este mes. “Yo profetizo con mucha confianza que tendremos un Brexit exitoso, los aviones volarán, habrá agua potable limpia y habrá suero para las barras de Marte”.
¿Qué piensa el Parlamento?
El Parlamento se opone a una salida sin acuerdo. De hecho, esa puede ser la única declaración clara sobre Brexit que este Parlamento ha podido hacer.
El 13 de marzo, la Cámara de los Comunes aceptó la moción de que Gran Bretaña no debería irse sin un acuerdo el 29 de marzo, fecha límite para el retiro del sindicato. Sobre la vehemente oposición del gobierno, los legisladores modificaron eso para oponerse a un Brexit no negociado en cualquier momento, bajo cualquier circunstancia, y luego aprobaron la moción enmendada, 321 a 278.
La moción no fue vinculante, pero fue una vergüenza, una de una larga serie relacionada con Brexit, para la Sra. May. Se creía que, sin la presión del gobierno, la votación habría sido más desigual.
Boris Johnson insiste en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, de una forma u otra, el 31 de octubre. C
Entonces, ¿qué puede hacer el Sr. Johnson?
El Sr. Johnson quiere lograr un acuerdo propio con Bruselas antes del 31 de octubre, específicamente uno sin las controvertidas disposiciones de la frontera irlandesa en el trato de la Sra. May, pero eso puede no ser posible.
Los líderes de la Unión Europea han dicho repetidamente que no reabrirán las negociaciones y que el acuerdo que alcanzaron con la Sra. May es el único que considerarán.
Incluso si el bloque fuera un farol, no está claro que habría tiempo para redactar un nuevo pacto dentro del plazo establecido. El acuerdo sobre la mesa fue el producto de casi dos años de negociaciones.
Pero si Johnson se toma en serio la posibilidad de irse sin un acuerdo, todo lo que tendría que hacer es nada. Tal como están las cosas, el país dejará la Unión Europea el 31 de octubre, ya sea que haya algún acuerdo vigente o no, según la legislación británica actual.
¿Puede el Parlamento impedir eso?
Posiblemente. El parlamento puede cambiar la ley e instruir al primer ministro para que busque otra extensión.
Existe un debate acerca de cuán vinculante sería esa instrucción para el primer ministro, pero no comprometería a la Unión Europea a una extensión. Los 28 jefes de gobierno tendrían que aceptar retrasar la fecha límite, y algunos de ellos se mostraron reacios la última vez.
Se ha hablado mucho sobre la posibilidad de que el Sr. Johnson pueda prorrogar o suspender al Parlamento a medida que se acerca el plazo para evitar que los legisladores le ordenen solicitar una extensión.
Los primeros ministros a menudo suspenden al Parlamento, simplemente para tomarse un mes o dos. Hacerlo requiere el consentimiento del monarca, que en los tiempos modernos siempre se ha dado.
Pero suspender el Parlamento como táctica política, e involucrar a la reina Isabel II en la disputa, sería inusual y controvertido, y podría enojar a algunos de los conservadores del Sr. Johnson. El dominio del partido sobre el poder es tenue, y si incluso algunos de sus legisladores se unieran en un voto de no confianza, podrían derrocarlo.
El jueves, la Cámara de los Comunes votó, 315, a 274, para que sea más difícil prorrogar el Parlamento . La votación, sobre una medida que aún necesita aprobación final, requeriría que la Cámara se reúna antes de fines de octubre, momento en el que, presumiblemente, los legisladores podrían votar para bloquear un Brexit sin acuerdo.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Richard Pérez-Peña
Entre Trump, Boris Jhonson y el rusiagate la situación internacional está más que buena para Argentina, siempre y cuando contemos con un Presidente con voluntad política de avanzar en las medidas de anticolonialismo de cualquier Imperio y sepa articular con la Cancillería un modelo de relaciones internacionales propias de este mundo multipolar dónde EE UU , China y Rusia llevan la voz cantante y el Reino Unido gracias a el Brexit está fuera de la UE y encorsetada por la ONU por el caso Islas Chagas.
¿Sabremos estar a la altura de las circunstancias? Los Kelpers la tienen clara… están mas que perdidos con el Brexit ¿lo aprovecharemos o seguiremos realizando acuerdos que benefician al minvasor y atacan nuestra Soberanía?
Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
Militares mexicanos desplegados en todo el país como parte de la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer más para detener a los migrantes que se dirigen a los Estados Unidos, han comenzado oficialmente a arrestar a los extranjeros que han viajado en un tren de carga conocido como “La Bestia” para llegar al Frontera Estados Unidos-México.
La Guardia Nacional de México detuvo el tren “La Bestia” en un área no poblada cerca de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, una ciudad al norte de la frontera México-Guatemala, donde los migrantes han estado cruzando hacia el país.
La operación fue la primera de su tipo desde que López Obrador y el presidente Trump llegaron a un acuerdo el viernes por la noche, en el que los EE. UU. Mantendrían sus aranceles contra las importaciones mexicanas si el gobierno hiciera más para evitar que la gente viajara por el país.
“La Guardia Nacional se colocó a un lado, momento en el que más de 200 inmigrantes que se bajaron del tren y huyeron”, dijo Nataniel Hernández Núñe, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa.
Muchos “se escondieron en el monte, por lo que solo 25 fueron arrestados”, dijo Hernández.
El tren se dirigía a Oaxaca, un estado ubicado al noroeste de Chiapas. Desde allí, los pasajeros del tren habrían saltado a otro tren de carga.
El Instituto de Migración Nacional de México ha dicho anteriormente que los migrantes que ingresaron ilegalmente al país y que no tienen visas temporales que les permiten viajar serán deportados porque están en el país sin permiso legal.
Los migrantes han utilizado los trenes de carga a un ritmo menor en los últimos años en comparación con lo popular que fue alrededor de 2014 y 2015, cuando los niños y familias no acompañados comenzaron a subir a los trenes para evitar pagar a los traficantes para que los enviaran a la frontera de EE. UU.-México.
En 2014, las autoridades mexicanas declararon que era ilegal viajar en los trenes cuando la práctica se generalizó. Hasta este fin de semana, el movimiento no ha sido implementado en gran medida.
Los trenes salen del estado de Chiapas, en el sur de México, y luego suben a la Ciudad de México, ubicada en el centro del país. Desde allí, los trenes van en varias direcciones, dando a los migrantes opciones sobre a qué parte de la frontera de los Estados Unidos les gustaría ir. El viaje suele durar dos semanas. Montar sobre los vagones de carga de 12 pies de altura es peligroso. Las lesiones y muertes han sido bien documentadas durante la última década, incluido el mes pasado, cuando un hombre hondureño que intentaba saltar a bordo mientras el tren se movía se cayó y perdió una pierna al ser arrollado por los vagones.
Cientos de migrantes que esperan llegar a los Estados Unidos abordaron un tren de carga en el sur de México a última hora del jueves (25 de abril), pese a los esfuerzos para frenar su progreso por parte del gobierno mexicano, que está bajo la presión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El arriesgado movimiento para abordar el tren, conocido como “La Bestia”, siguió a una fuga masiva de migrantes desde un centro de detención en la ciudad de Tapachula, en la frontera sur, el jueves por la noche.
El gobierno estimó que unas 1.300 personas escaparon, pero dijo que la mayoría regresó al centro.
Los medios mexicanos informaron que hombres, mujeres y niños de varios países abordaron el lento tren al salir de la ciudad de Arriaga, en el estado sureño de Chiapas.
Las autoridades de migración dijeron que al menos 395 personas habían abordado el tren.
El gran grupo descendió del tren el viernes después de que llegó a la ciudad de Ixtepec, al noroeste de Arriaga.
Trump ha amenazado con cerrar la frontera entre Estados Unidos y México si la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador no detiene a los inmigrantes ilegales que llegan a la frontera con Estados Unidos.
Los migrantes están prestando poca atención hasta ahora.
El escape del centro de tenencia de Tapachula fue una de las más grandes de los últimos años, y se produjo después de que México intensificó los esfuerzos para reunir y enviar a los migrantes a sus hogares.
Los grupos de defensa de los migrantes dicen que los funcionarios mexicanos han retenido a 1.700 personas en un espacio diseñado para aproximadamente la mitad de ese número.
Las familias de migrantes detenidos en el centro dicen que las condiciones internas son difíciles. Los detenidos, dicen, duermen en el suelo duro, comen mal y carecen de atención médica.
El Instituto Nacional de Migración de México no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las condiciones en la instalación.
Autoridades mexicanas informaron que entre 15 y 20 personas fueron arrestadas por robar alambre de púas de la frontera de EE. UU.-México y venderlas a propietarios de viviendas preocupados por la seguridad en Tijuana.
Las tropas estadounidenses instalaron la malla en noviembre de 2018 a instancias del presidente Donald Trump, quien estaba preocupado por una “caravana” de migrantes.
“Hemos detectado que el alambre de púas que se instaló en el área fronteriza ya no está allí”, confirmó Marco Antonio Sotomayor Amezcua, el secretario de seguridad pública de Tijuana. “Sabemos sobre el robo debido a un informe de las autoridades de los Estados Unidos que nos han pedido ayuda a través del personal de enlace”.
Aunque las autoridades mexicanas expresaron que los arrestados eran en su mayoría ciudadanos mexicanos, una residente de Tijuana que tenía el alambre de púas alrededor de su propiedad dijo que el hombre que se lo vendió no parecía mexicano.
La mujer, identificada como “Veronica”, dijo que el hombre tenía ojos azules, cabello rubio y no hablaba bien el español.
Los residentes pagaron 40 pesos para que se instalara el material de esgrima fuera de sus casas de Tijuana. Eso es equivalente a $ 2.10 dólares.
“Voy a firmar una emergencia nacional”, dijo Trump. “Vamos a enfrentar la crisis de seguridad nacional en nuestra frontera sur y lo haremos de una manera u otra”.
Dijo que estaba tomando “acciones críticas” pero “no porque era una promesa de campaña”.
“Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes de personas, con todo tipo de delincuentes y pandillas”, explicó el mandatario nortemericano.
El presidente Trump ha confirmado que usará los poderes de emergencia para construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México, diciendo que “los muros funcionan”.
La construcción del muro fue un compromiso clave de la campaña de Trump, pero los demócratas han descrito la emergencia como un “grave abuso de poder”.
Debe firmar el plan junto con un proyecto de ley de gastos destinado a evitar que se repita un reciente cierre del gobierno.
Anunció el plan después de que el Congreso se negara a pagar el muro.
El anuncio del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, de que el presidente Trump declararía una emergencia nacional para construir un muro fronterizo, volverá a atormentar a los conservadores.
La posibilidad de una declaración de emergencia se hizo mucho más probable cuando Trump cedió en su idea de realizar un trueque: los fondos del muro fronterizo para poner fin al cierre del gobierno, lo que le hizo sentir que tenía que encontrar otra forma de llevar a cabo su idea. Ahora intenta utilizar todas las herramientas a su disposición para intentar cumplir su promesa de campaña.
La idea de que Trump tomara tal acción era entonces, y sigue siendo, una idea terrible con consecuencias peligrosas de acuerdo a lo que piensan los conservadores.
Aquellos que buscan limitar el tamaño y el alcance del gobierno pretenden que sea más difícil para el ejecutivo usar arbitrariamente el poder. Que Trump esté tomando esta acción significa que un presidente republicano habrá estado a bordo con el uso de poderes de emergencia para emprender un proyecto de infraestructura masiva sin el consentimiento del Congreso. Además, el líder republicano en el Senado (McConnell), junto con muchos otros republicanos, apoyan al presidente.
Durante la semana pasada, Se ha estado debatiendo la inviabilidad del Green New Deal. Pero muchas de sus disposiciones de repente se vuelven mucho más políticamente posibles si se permite que un presidente tome los poderes de emergencia de esa manera. Si Trump tiene éxito, no sería difícil para un demócrata declarar una emergencia basada en la Evaluación Nacional del Clima y luego usar el ejército para proyectos de infraestructura masiva en energía limpia. Nancy Pelosi ha sugerido que si el presidente toma esas medidas, en el futuro un presidente demócrata podría sancionar una emergencia nacional para retirar de las calles todas las armas de fuego.
La única esperanza para los conservadores es que cualquier declaración de emergencia se apruebe rápidamente, y finalmente se elimine, en una corte federal. Al menos entonces, lo positivo sería que se sentaría un precedente legal en el sentido de que el presidente no puede manufacturar lo que le plazca. De cualquier manera, sin embargo, la acción de Trump y el probable apoyo abrumador por parte de los republicanos del Congreso destruirán su capacidad de resistir cualquier tipo de intento de un futuro presidente demócrata que busque un amplio poder ejecutivo.
¿Y todo para qué? Incluso en el caso de una eventual victoria en los tribunales, cualquier proceso legal tardará al menos un año en resolverse, sin mucho tiempo para hacer la construcción real antes de la elección de 2020, que Trump podría perder. Así que, básicamente, existe una posibilidad distinta de que Trump haya logrado que los republicanos lo acompañen a establecer un precedente para el próximo presidente demócrata, solo para no tener un muro fronterizo que lo demuestre.
De todos modos, aún construyendo el muro, si México n paga por el, Trump estaría incumpliendo su promesa electoral.
El gobernador de California, Gavin Newsom, planea hoy lunes retirar varios cientos de soldados de la Guardia Nacional de la frontera sur del estado con México, desafiando la solicitud de la administración Trump de apoyo de los estados fronterizos.
Cerca de 100 de los 360 soldados permanecerán desplegados bajo el acuerdo de California con el gobierno federal para enfocarse específicamente en combatir el crimen transnacional, como el narcotráfico y el tráfico de armas, dijo el portavoz de Newsom, Nathan Click. Específicamente, se les asignará la tarea de proporcionar inteligencia sobre el crimen transnacional y asistir en las operaciones de carga y búsqueda de contrabando de camiones comerciales.
La acción de Newsom se produce pisándole los talones a la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, también demócrata, que está retirando a las tropas de su estado de la frontera entre EE. UU. Y México. Los ex gobernadores de los dos estados acordaron enviar tropas a la frontera en abril pasado a petición de la administración de Trump junto con Texas y Arizona.
Las acciones de Newsom y Grisham son una afrenta reciente, aunque simbólica, a la descripción del presidente Donald Trump de una crisis de inmigración en la frontera sur de la nación.
“La” emergencia “de la frontera es una crisis manufacturada, y California no será parte de este teatro político”, planea decir Newsom en su discurso del estado del estado del martes, según extractos publicados por su oficina.
Newsom reasignará aproximadamente a 110 soldados para reforzar los esfuerzos de preparación de incendios de California antes de la próxima temporada de incendios forestales y ampliará el programa de la fuerza de tareas antidrogas del guardia. La expansión del grupo de trabajo antidrogas requiere la aprobación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
La misión original, aprobada por el ex gobernador de California, Jerry Brown, estaba programada para finalizar el 31 de marzo. La orden que Newsom planea enviar hoy lunes requerirá que el guardia comience a retirar tropas de inmediato, pero aún así lo entregará hasta fines de marzo para hacerlo. Cuando Brown, un compañero demócrata, aprobó la misión en abril, dijo que las tropas de California no participarían en actividades relacionadas con la inmigración. Asimismo, ordenó a las tropas que se centraran en combatir el crimen transnacional.
“Esta no será una misión para construir un nuevo muro”, escribió Brown en una carta a los funcionarios de la administración de Trump. “No será una misión reunir a mujeres y niños o detener a personas que escapen de la violencia y busquen una vida mejor. Y la Guardia Nacional de California no hará cumplir las leyes federales de inmigración “.
La orden del lunes de Newsom argumentará que el aumento en los migrantes centroamericanos que cruzan la frontera es el resultado de un deseo de escapar de la violencia y la represión impulsada en parte por las actividades de las organizaciones criminales transnacionales. Los recursos del guardia de California se gastan mejor para abordar esas actividades, planea discutir.
Apenas un mes después de su cargo de gobernador del estado más poblado de la nación, Newsom se ha enfrentado con Trump en asuntos de inmigración y otros asuntos. Ha sostenido a California como un antídoto contra lo que él considera un Washington corrupto, un mensaje que probablemente hará eco en el discurso del Estado del Estado del martes, el primero como gobernador.
Texas y Arizona todavía tienen tropas en la frontera.
Los 360 soldados son una fracción de los aproximadamente 14,000 que se han desplegado en todo California para varias operaciones desde 2016.
La administración Trump ha inundado la ciudad fronteriza de Eagle Pass en texas, con patrulas y efectivos para intentar disuadir a 1.800 migrantes que se han apostado en los límites de Estados Unidos y Máxico.
Más de 100 vehículos de la policía de los EE. UU. se alinearon en un tramo de una milla del Río Grande en Eagle Pass, ayer sábado por la tarde.
La formación está destinada a disuadir a los centroamericanos de ingresar ilegalmente al país, ya que grupos grandes intentaron en San Diego, California, el pasado noviembre y nuevamente en la víspera de Año Nuevo.
“Es una demostración de fuerza. Le da un mensaje a los inmigrantes que quieren pasar ilegalmente a través del Rio Grande, sugiriendo que Texas siempre está preparado y tiene mucha presencia en la frontera”, dijo el alguacil del condado Tom Schmerber
Docenas de camionetas pickup, SUV y automóviles pertenecientes a Aduanas y Protección Fronteriza, Patrulla Fronteriza y agentes del estado dentro del Departamento de Seguridad Pública de Texas estaban alineados en el borde del campo de golf Eagle Pass.
Schmerber dijo que 500 empleados del Departamento de Seguridad Pública fueron trasladados a Eagle Pass. Esa cifra no incluye a la Patrulla Fronteriza que vino de otras regiones del estado.
Tropas militares, incluidos los de servicio activo, la Guardia Nacional y la Guardia del Estado de Texas, también fueron vistos en el campo de golf. Se espera que lleguen 250 más en los próximos días.
El Río Grande separa ambos países, y debido al paisaje, algunas partes de la frontera no tienen una barrera física, lo que facilita que las personas intenten ingresar a los EE. UU.
Un oficial de patrulla de carreteras de Texas dijo que, desde la llegada masiva de efectivos, nadie había intentado cruzar el río e ingresar ilegalmente a los EE. UU.
El lunes próximo pasado, un grupo de casi 2,000 personas llegó en autobuses a Piedras Negras, Coahuila. El grupo ha permanecido asentado en la frontera mexicana justo frente a las fuerzas estadounidenses.
Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses, mexicanos y centroamericanos están en conversaciones acerca de cómo manejar esta nueva caravana.
Schmerber dijo que la duración de los despliegues dependerá de si los miembros de la caravana intentan ingresar ilegalmente a los EE. UU. O no, y que el personal enviado no tiene idea de cuándo podrán regresar a casa.
La Casa Blanca está preparando un borrador de proclamación para que el presidente Donald Trump declare una emergencia nacional en la frontera sur y ha identificado más de $ 7 mil millones en fondos potenciales para su firma en el muro fronterizo en caso de que siga esa ruta, según documentos internos.
Trump no ha descartado el uso de su autoridad para declarar una emergencia nacional y dirigir al Departamento de Defensa a construir un muro fronterizo mientras el Congreso y la Casa Blanca luchan por un acuerdo para poner fin al cierre del gobierno. Pero mientras los asesores de Trump siguen divididos sobre el tema, la Casa Blanca ha estado avanzando con planes alternativos que evitarían al Congreso.
“La cantidad masiva de extranjeros que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos cada día es una amenaza directa para la seguridad de nuestra nación y constituye una emergencia nacional”, se lee en el borrador de una proclamación presidencial.
“Ahora, por lo tanto, yo, Donald J. Trump, por la autoridad que me confiere la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluida la Ley de Emergencias Nacionales (50 USC 1601, y otras), declaro que existe una emergencia nacional en la frontera sur de los Estados Unidos “, agrega el borrador.
El borrador se actualizó la semana pasada.
De acuerdo con las opciones que se están considerando, la administración podría extraer: $ 681 millones de fondos de la confiscación del tesoro, $ 3.6 mil millones en construcción militar, $ 3 mil millones en fondos de obras civiles del Pentágono y $ 200 millones en fondos del Departamento de Seguridad Nacional.
El Departamento de Defensa recibió solicitudes de comentarios acerca de este informe, remitiéndolo a la Casa Blanca, pero aún no ha habido contestación.
Si se hace la declaración, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. se desplegaría para construir el muro, algunos de los cuales podrían construirse en propiedad privada y, por lo tanto, requerirían que la administración se apoderara de las tierras.
Los planes de la administración reconocen la posibilidad de juicios si avanzan con la adquisición de propiedad privada. Los documentos también reflejan un sentido de urgencia con los planes de la administración, señalando que las revisiones ambientales pueden omitirse y el DHS (Departamento de Seguridad Nacional) puede utilizar las exenciones para eludir las leyes de contratación.
Si el Presidente continúa con la declaración, es probable que sea cuestionado en los tribunales y por los demócratas en el Congreso, ya que los críticos han argumentado que Trump no puede usar la autoridad nacional de emergencia para liberar fondos de los contribuyentes y construir el muro fronterizo que ha prometido durante mucho tiempo. Y ha prometido hacerlo con dinero de México.
La cuestión de la legalidad y los desafíos judiciales sigue siendo uno de los principales problemas en el uso de la acción ejecutiva para asegurar el financiamiento del muro. Los asesores de Trump advirtieron que tomar esa ruta llevaría a cierto desafío legal, lo que significa que la construcción del muro todavía se retrasaría aún más.
El borrador del documento cita el Título 10 del Código de los EE. UU., que permite a Trump desbloquear una reserva de fondos del Pentágono que están asignados pero no tienen contratos firmados para gastar ese dinero. Eso le daría al presidente la autoridad para retirar fondos de la construcción militar y proyectos de obras civiles, como proyectos de reparación de infraestructura.
El Pentágono ha ayudado al Departamento de Seguridad Nacional en el pasado. Por ejemplo, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, una agencia federal dentro del DOD (Departamento de Defensa) que brinda servicios públicos de ingeniería, ha ayudado a evaluar los prototipos del muro fronterizo.
Las opciones bajo consideración reconocieron que la adquisición de propiedad privada tomaría tiempo. Incluso si es voluntario, la tierra podría tardar hasta un año en ser adquirida. Se sabe que los casos de transferencias no voluntarias de tierras llevan tiempo porque los dueños de propiedades tienen derecho a demandar. Una declaración nacional de emergencia no aceleraría ese proceso.
Siempre es una preferencia de CBP (Oficina de Aduanas y Proteción Fronteriza) adquirir una propiedad a través de una venta negociada voluntaria. El Gobierno intentará negociar una oferta de venta utilizando datos de encuestas y estimaciones de valor recogidas en el proceso de inspección. El gobierno intentará negociar una oferta de venta antes de seguir adelante con el ejercicio de un dominio eminente. Sin embargo, si el gobierno y el propietario no pueden alcanzar una venta negociada o si el gobierno no puede obtener un título cristalino, deberá presentar Una acción de dominio eminente.
Comunicado de prensa
Michael R. Pompeo
Secretario de Estado
Washington DC
21 de octubre de 2018
Estados Unidos sigue de cerca la caravana de migrantes, en la cual miles de migrantes de Honduras y otros países continúan haciendo un viaje peligroso a través de Guatemala y México. Muchos migrantes intentan transitar por estos países y, en el proceso, están violando su soberanía, sus leyes y sus procedimientos.
Como el presidente Trump ha declarado, de conformidad con la ley de los Estados Unidos, los Estados Unidos no permitirán que los inmigrantes ilegales ingresen o permanezcan en los Estados Unidos.
Nos preocupa que estos migrantes puedan ser víctimas de traficantes de personas u otras personas que los exploten. También estamos profundamente preocupados por la violencia provocada por algunos miembros del grupo, así como por la aparente motivación política de algunos organizadores de la caravana.
Entendemos que México detendrá y repatriará a los migrantes que ingresen a México en violación de la ley mexicana, y en los casos en que los migrantes soliciten asilo, procesarán las solicitudes de acuerdo con la ley mexicana. También entendemos que aquellos que no califican serán devueltos en un proceso seguro y ordenado, de conformidad con la ley mexicana.
Celebramos la colaboración del Gobierno de México con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para abordar los problemas de refugiados y migraciones en la región, incluida la afluencia de personas que llegan a México. Los Estados Unidos están listos para ayudar al Gobierno de México en esta situación.
La policía antidisturbios mexicana recurrió ayer viernes al spray de pimienta para bloquear la marea humana formada por miles de migrantes, incluidos niños, para que no avancen en la provincia sureña de Chiapas.
La multitud enojada comenzó a arrojar piedras y cualquier objeto que encontraron en el cordón de seguridad en el lado mexicano e incluso trepó o rompió una serie de barreras que conducían a la cerca final y la línea policial en la frontera sur de México.
Informes dijeron que varios migrantes y varios policías resultaron heridos en el proceso.
[ezcol_1half]
“Le pedimos que nombre un comité para dialogar con los funcionarios del Instituto Nacional de Migración. No continúen poniendo en riesgo la vida de mujeres y niños ”, se escuchó a un funcionario mexicano mientras suplicaba a los migrantes enojados a través de un megáfono, mientras la multitud cantaba:“¡Sí, se puede!”, además de hurras a favor del país que intentan les albergue.
La policía bloqueó el avance de migrantes hacia su territorio, sin embargo, docenas de ellos lograron abrirse paso a través de la frontera.
La violencia se desató después de que varias caravanas de migrantes se reunieran en la frontera de Guatemala y México. Los migrantes esperan poder obtener visas de tránsito para continuar su marcha a los Estados Unidos o al menos buscar asilo en México. Nicaragua, hasta el momento, no se ha presentado como destino deseado.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
En Tegucigalpa solamente, hubo 7.100 asesinatos en el pasado año. Esto sognifica que 598 personas son asesinadas por mes en la capital de Honduras, o “20 homicidios diarios” en un país con una población de 7,000,000. Londres, con una población ligeramente mayor, tiene alrededor de un asesinato por día. Casi todos los asesinatos en Londres se llevan a juicio. En Honduras el 91 por ciento no lo hace.
¿Por qué este lugar es tan violento y sin ley? En parte porque, en 1998, el huracán Mitch destruyó el país en pedazos, y en parte porque, poco después, los carteles colombianos de la droga comenzaron a utilizar a Honduras como un depósito útil en el camino hacia México. Muchas drogas, muchas armas, mucha sangre.
[/ezcol_1half_end]
El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, ha dejado en claro que -de ser necesario- desplegará a la Guardia Nacional para impedir que los migrantes entren a su país. Esto se desarrolla mientras que las Naciones Unidas han pedido a Washington que cumpla con sus compromisos de derechos humanos.
Los migrantes huyen de la pobreza y la inseguridad en la nación centroamericana, uno de los países más violentos del mundo, con una alta tasa de homicidios.
Mientras Donald J. Trump continúa con sus planes para finiquitar el muro en su frontera sur, para México el sur también existe. Un kilómetro de ladrillos separan los destinos de centroamericanos que quieren ingresar a México via ferrocarril en busca de mejor vida en ese país o con la intención de cruzar su geografía hasta llegar a Estados Unidos, territorio que puede ser La Ruta hacia El Dorado.
Principalmente, guatemaltecos, salvadoreños y hondureños se convierten en un problema para México cuando Oficiales de Inmigraciones américanos los deportan, ya que al atravesar la frontera de México, estos, allí son retornados. Una vez que los oficiales de Migraciones los detectan en territorio estadounidense los deportan de inmediato, y no a sus lugares de origen como está establecido en convenios internacionales, sino que lo hacen por la frontera mexicana, debido a la imposibilidad de identificar la nacionalidad de los mismos. Recordemos que esos migrantes no tienen documento alguno. Esta situación genera en ciudades linderas, una serie de inconvenientes porque es bien sabido que el gobierno mexicano no los va a enviar a sus lugares de origen por carecer de recursos para ello. La mayor parte de los deportados prefieren quedarse en suelo mexicano para volver a intentar una y otra vez la riesgosa aventura de traspasar la línea divisoria de ambos paises en busca del llamado “sueño americano”.
Donald Trump prepara su frontera sur a la vez que México prepara la suya. En los bordes con Guatemala y Belize, sobre todo en la primera, se producen cruces de migrantes de manera ilegal huyendo de la violencia y el hambre, lo que ocasiona una nueva dificultad a México. Esta se eleva cuando se trata de niños. El último año, más de la mitad de los niños que viajan ilegalmente a México tienen la posibilidad de obtener una visa humanitaria. pese a esto, solo uno de cada cien la adquiere. México ha firmado tratados internacionales de ayuda a los niños migrantes, además de contar con la ley de protección a la infancia, sin embargo, en las estaciones migratorias el procedimiento mas utilizado es deportarlos sin investigar su situación y sin informarles que tienen derecho a solicitar una visa humanitaria.
El dramático evento de los niños que migran solos ha crecido substancialmente en los últimos cuatro años. En el año 2012 fueron deportados unos seis mil niños y en el año 2015 la cifra llegó a casi treinta mil. La mayoría de ellos salen de sus países buscando una mejor situación económico-social, pero hasta un 50% de los menores centroamericanos no acompañados indagados en México declaró estar huyendo de la violencia en sus países, ya que en Centroamérica proliferan los grupos delincuenciales que abusan de los menores, los reclutan contra su voluntad y abusan sexualmente de las niñas. Este factor debería ser suficiente para otorgar a los niños protección internacional, y el marco legal en México lo permite, pero casi ninguno la recibe: en el año 2015 fueron aprehendidos en México 18.650 menores y sólo se presentaron 128 solicitudes formales de asilo, mientras que sólo 39 pequeños alcanzaron la condición de refugiado. El número de menores detenidos por ingresar sin documentos a EE UU disminuyó 22% en el año 2015, pero al mismo tiempo, en México los menores aprehendidos subieron a un 70% más.
Si bien este es un problema que toca el corazón, los adultos ilegales en México tocan todos los sentidos. Aquellos que no pueden sortear los controles norteamericanos, son enviados a pueblos de frontera en México. La mayoría no tiene forma de encontrar trabajo, por lo que se dedican a robos, prostitución y otros actos penados por la ley. De esta forma, México se enfrenta a una grave situación, por lo que intentaría completar un muro en su límite sur (La actual es de solo mil metros de extención) para acabar con la penetración ilegal humana, lo que lo convertiría en un gran barrio privado. Curiosidades…¿Hipocresía?
Centro de Niños Migrantes (México) Centro de Niños Migrantes (USA)
El Partido Republicano de Carolina del Norte condenó las acciones del Ku Klux Klan, el viernes después de que el grupo racista hubo anunciado un desfile en el estado mencionado para celebrar la victoria del presidente electo Donald Trump.
“Estamos disgustados y condenamos esta ideología extremista y las acciones asociadas, en los términos más enérgicos posibles”, dijo el presidente del GOP Carolina del Norte Robin Hayes. “Estos actos y procesos de pensamiento no son reflejo del corazón de este gran país y están en contra de los esfuerzos para hacer grande a Estados Unidos de nuevo. Nos colocamos, con el Partido Demócrata, en ordenar a estos alborotadores que salgan de nuestro estado y se vayan a casa.”
Los leales caballeros blancos de Pelham, Carolina del Norte, en su página web anunciaron que su desfile se llevará a cabo el 3 de diciembre.
La página se puede leer: “TRUMP= LA RAZA DE TRUMP UNIRA A MI PUEBLO”
El equipo de Trump condenó rápidamente el desfile, diciendo: “El señor Trump y nosotros continuaremos a repudiar estos grupos e individuos y condenamos enérgicamente su mensaje de odio”, según la portavoz de Trump, Esperanza Hicks.
Esta no es la primera muestra de apoyo Trump ha recibido del grupo. A principios de este mes, el diario oficial del Ku Klux Klan expresó su apoyo a Trump en la primera página de su edición actual, una medida que la campaña Trump también denunció rápidamente.
Trump, meses atrás dijo que repelía el apoyo de David Dukes, el ex Gran Mago del Ku Klux Klan.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third]
[one_third padding=”0 20px 0 0″]
Protestas Anti-Trump
Miles de personas en todo Estados Unidos marcharon por calles y carreteras interestatales este viernes para expresar su cólera sobre la elección de Donald Trump como 45avo. presidente.
Uno de los focos de la protesta fue la Torre Trump en Nueva York.
Esta fue la tercera noche de protestas desde la elección.
En Miami, cientos de personas caminaban por Biscayne Boulevard con pancartas con mensajes como “¿Cuántos jueces se necesitan para arruinar América?”
Algunos manifestantes caminaron en la Interestatal 95 rodeados de vehículos, obligando a cuatro carriles de tráfico a marchar muy lentamente y en ocasiones a detenerse por completo. Incidentes similares se registraron en Iowa, Atlanta, Dallas, Tucson y en Oklahoma City. Una bandera estadounidense fue quemada cerca del edificio del capitolio del estado de Georgia, algo que no agradó a los manifestantes pese a la furia que reinaba en el lugar debido a la inminente designación de Trump como primer mandatario. Las protestas son varias. Entre ellas, la resultante de que -pese a haber obtenido más votos- Hillary no fue designada presidente. Otro motivo es la posible deportación de personas que ingresaron ilegalmente al país. Las mujeres con su preocupación sobre la posibilidad que se corte su elección o no de su derecho a abortar. Una pequeña parte protestó por la indiferencia de Trump al problema del cambio climático, mientras que afro americanos expresaban que no se sentían representados por Trump. “Trump no es compatible conmigo. Soy afro-americano, soy musulmán y soy gay” -dijo uno de los manifestantes.
Alison Sánchez
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third]
[one_third_last padding=”0 20px 0 0″]
Pink Trump: La Pared
La relación de Donald Trump con el Congreso va a ser muy interesante ver: Rudy Giuliani dijo que Trump podría construir La Pared separando los Estados Unidos de México, sin pasar por el Congreso. Firmaría una Decisión Ejecutiva (Decreto)
El muro de la frontera Trump fue una promesa clave de Donald Trump hizo durante su campaña presidencial. “Vamos a construir el muro,” le dijo a una multitud de seguidores, y afirmó que México que pagaría por ello.
Exactamente cómo construir el muro es algo que el presidente electo Trump tendrá que averiguar. Se habla de un costo de ocho billones de dólares.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, un importante asesor, dijo que Trump mantendrá la promesa y la construcción del muro sé realizará, pero advirtió que no iba a suceder en una noche.
“El muro se va a tomar un tiempo. Obviamente que va a construirlo. Es una promesa de campaña. Él no va a romper una promesa de campaña,” dijo Giuliani.
El líder Republicano en el Senado, Mitch McConnell también fue consultado sobre el famoso muro que impediría la inmigración ilegal. El veterano senador fue consultado en cuatro oportunidades sobre su opinión al respecto. Contestando con evasivas, solo se logró que vomitara un “Todos queremos lograr la máxima seguridad posible. El presidente, yo y todos buscaremos la manera más eficaz posible. Como sugirió Giuliani, no se construirá en una noche. Tal vez, ante tanto gasto público, ese dinero se envíe para no cerrar los estudios científicos sobre cambio climático, uno de los departamentos a punto de cerrar, ya que Trump no cree en ese problema.
Walter Schlitz
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third_last]
Protestas anti-Trump. Pink Trump: La Pared. Ku Klux Klan.
NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 2, 2019
LOS 70s, HOY?
Apareció un muñeco colgado de un puente con vestimenta de Gendarmería y una foto del rostro de Patricia Bullrich. La Ministra atribuye a gente que se aferra a El Relato y no acepta la realidad sobre el caso Santiago Maldonado.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]SUBIBAJA EMOCIONAL
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
LAVADERO SINDICAL
[/ezcol_1third_end] [ezcol_2fifth]Detuvieron al sindicalista Herme Juárez, secretario general del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), acusado de lavado de dinero y extorsión.
DONADA A LA CIENCIA?
Jim Stauffer donó el cuerpo de su madre al Centro de Recursos Biológicos después de que ella muriera de Alzheimer en 2013.
Pero en lugar de que su cerebro fuera a neurólogos, se enteró de que el cuerpo de Doris Stauffer fue vendido al ejército y utilizado en una prueba de explosión de IED (Aparato Explosivo Improvisado).
“Supuestamente la amarraron en una silla, y se produjo una detonación debajo de ella para tener una idea de lo que el cuerpo humano atraviesa cuando un vehículo es golpeado por un IED”, dijo Stauffer “Cada vez que sueño con mi madre, que era una persona tranquila, esta persona en mi sueño estaba enojada”. Stauffer recientemente presentó una demanda contra el Centro de Recursos Biológicos.
LA REAL ACADEMIA EN PROBLEMAS
La facultad de Ciencias Sociales de la UBA aprobó el uso del lenguaje inclusivo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El Consejo Directivo lo comunicó mediante una resolución, firmada a principios de mes y dada a conocer este miércoles. También se encomendó a su Subsecretaría de Políticas de Género para que “instrumente acciones de capacitación y difusión” al respecto.
AROMA A GAY
“Mientras caminaba … el monje le dijo:‘ Joven, tengo que decírtelo. Deja lo que estás haciendo”, dijo Neophytos.
“¿Qué estoy haciendo? “, Respondió el joven.
“‘ Estás acostándote con hombres. Atraparás algo, una enfermedad y morirás joven. Deberías arrepentirte. Hay alegría en arrepentirse “, narró Neophytos.
“‘ ¿Cómo sabes lo que he estado haciendo? “, Respondió el joven.
“Dios me enseñó”, dijo el monje. ‘Cuando pasaste junto a mí, emitiste un olor desagradable. Estos actos que estás haciendo, acostarte con hombres tienen un hedor específico que reconozco “, enseñó Neoyphytus con la voz del monje. “‘ Así es como los hombres santos reciben información de Dios “.
Continuó diciéndole a su rebaño que el joven fue “ayudado por las oraciones de su familia y detuvo sus actos”.
“Este joven ahora huele maravilloso”.
Después de la burla internacional, el obispo defendió sus comentarios sobre las mujeres embarazadas simplemente diciendo: “Expresé la posición de la Iglesia y la posición de los santos”.
[/ezcol_3fifth_end] [ezcol_1half]CUANDO LOS TATUAJES FALLAN
En los viejos tiempos, cualquier tatuaje visible era prácticamente una puerta de entrada al desempleo de por vida y al juicio interminable de la humanidad. Hoy, incluso las personas más sanas pueden caminar con sus tatuajes de mariposas y sus delicados tatuajes de pájaros y sus inspiradoras citas de libros en sus brazos y piernas y no solo no pueden ser rechazados o juzgados, sino celebrados.
La cara, ahora esa es otra historia. Todavía es un lugar bastante controvertido para volcar tinta.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]VIEJOS SON LOS TRAPOS
La compañía de tecnología se enfrenta a varias demandas acusándola de despedir a trabajadores mayores, incluido un caso de demanda colectiva en Manhattan y demandas civiles individuales presentadas en California, Pensilvania y Texas el año pasado.
LA FRASE DEL DÍA
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]mujeres en masa sirvan para cambiar la
sociedad pero para que esa transformación
beneficie a la mayoría de las personas, más
allá del género”
Martha Rosler
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 2, 2019
RUSIAGATE SIGUE TRAYENDO DOLORES DE CABEZA A TRUMP QUE NO LOGRA PARAR LOS MIGRANTES. BORIS JOHNSON Y EL BREXIT
Mueller ante el Congreso: “Trump no fue totalmente exonerado”. Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados. Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
El exfiscal especial de USA para el Rusiagate dijo que su investigación no encontró pruebas suficientes para establecer cargos de una conspiración criminal entre la campaña presidencial del Presidente Trump y Rusia pero que, por otro lado, su informe no exonera al mandatario de obstrucción de la justicia.
El exfiscal especial, Robert S. Mueller III, está testificando este miércoles 24/7 ante el Congreso de USA y por primera vez respondiendo preguntas sobre su investigación a la interferencia electoral rusa en 2016 y su supuesta colusión con el equipo del Presidente, Donald Trump.
La primera audiencia de Mueller es ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, que aborda el volúmen 2 del informe Mueller, sobre la obstrucción de justicia.
A esta audiencia le sigue otra ante la Comisión de Inteligencia, que preguntará sobre la interferencia electoral, detallada en el volúmen 1 del informe.
Mueller dijo durante el testimonio que el Gobierno ruso, de acuerdo a lo que encontró su investigación, “interfirió” en las elecciones de USA “de modo vasto y sistemático.” Además, rechazó la afirmación de una“total exoneración” de Trump en sus investigaciones: “No es lo que dice mi informe”, aclaró.
Trump había declarado que el informe de Mueller, publicado hace 3 meses, lo “exoneraba”.
Sin embargo, Mueller reveló que no dirá si Trump cometió un crimen o no.
“Basado en la política del departamento de Justicia y el principio de justicia, hemos decidido no hacer una determinación sobre si el Presidente cometió un crimen. Esa era nuestra decisión en ese entonces y sigue siendo nuestra decisión hoy”, aclaró Mueller en el comienzo.
Sin embargo, el exfiscal especial admitió que era “verdad” que Trump podría ser procesado por obstrucción de la justicia después de dejar la Casa Blanca.
“¿Podría acusar al presidente de un crimen después de que deje el cargo?”, le consultó el representante republicano, Ken Buck.
“Sí”, respondió Mueller.
“¿Cree que él cometió… Podría acusar al presidente de Estados Unidos de obstrucción de la justicia después de que deje el cargo?”, volvió a preguntarle.
“Sí.”
“¿Éticamente? ¿Bajo los estándares éticos?”, inquirió Buck.
“No estoy seguro porque no he observado los estándares de ética, pero la opinión de la OLC dice que el secretario de Justicia, si bien no puede presentar cargos contra un presidente en funciones, puede continuar la investigación para ver si hay otras personas involucradas en la conspiración”, respondió Mueller.
El informe de Mueller documenta que hubo contacto entre la campaña de Trump y los rusos, incluso intentos de cooperar o colusionar, ninguno de los cuales es un crimen específico, explica AFP. Mueller concluyó que no hay evidencia suficiente para que él recomiende acusar al Presidente de conspiración criminal, la principal acusación legal que podría haberle cabido.
El exfiscal también presentó 10 casos en los que Trump habría tratado de obstruir la investigación. Pero aclaró que no pudo presentar una acusación formal contra él en este tema porque las reglas del departamento de Justicia le prohibían presentar cargos penales contra un presidente en funciones.
Eso dejó en manos del Congreso determinar si Trump había cometido un crimen, explica AFP. Una minoría de los demócratas presiona para que la Cámara de Representantes inicie un impeachment al Presidente.
El informe de 448 páginas publicado por Mueller y su equipo en marzo señaló numerosos casos en los que Trump habría pedido a sus asistentes que tomaran medidas para obstruir la investigación, pero declararon que no tuvieron éxito porque los asistentes rechazaron las órdenes. El reporte de Mueller afirma que Trump se negó a ser interrogado por su equipo pese a que lo intentaron durante más de 1 año.
· Estados Unidos o mejor dicho Donald Trump, esperaba detener a 2000 migrantes, pero solo 35 fueron arrestados
Carlos, un voluntario hispanohablante de la Georgia Latino Alliance for Human Rights, y Adelina Nicholls, la directora ejecutiva del grupo, hablaban con un jornalero durante las redadas de ICE, a principios de este mes, en las comunidades de Atlanta.
Más de dos mil migrantes que permanecen en Estados Unidos sin autorización fueron los objetivos de las redadas ampliamente publicitadas que se desarrollaron en todo el país la semana pasada. Pero las cifras que el gobierno le proporcionó a The New York Times el lunes muestran que solo 35 personas fueron detenidas durante la operación.
El presidente Donald Trump promocionó las redadas como una demostración de fuerza en medio de la afluencia de familias centroamericanas a través de la frontera sur. Después de posponer las redadas en junio, Trump anunció que empezarían la semana pasada.
Dos funcionarios actuales y un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional también confirmaron que el 14 de julio se ejecutaría esa operación.
Pero es probable que el anuncio público haya hecho que muchos de los inmigrantes que eran el blanco de la operación —2105 personas en más de una docena de ciudades que habían recibido órdenes de deportación definitivas, pero que no se habían reportado con los agentes de Inmigración y Control de Aduanas— abandonaran temporalmente sus hogares o se mudaran para evitar ser arrestados.
El aviso anticipado de la operación también dio tiempo a los defensores de personas inmigrantes a aconsejar a las familias sobre sus derechos, que incluyen no abrir la puerta o responder preguntas. En las redes sociales, los grupos comunitarios compartieron información detallada sobre cómo debía manejarse la llegada de los agentes de migración.
En una entrevista realizada el lunes, Matthew Albence, director interino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE), responsable de arrestar, detener y deportar a las personas inmigrantes no autorizadas que se encuentran en Estados Unidos, reconoció que el número de detenciones era bajo.
“No conozco a ninguna otra población donde la gente les diga cómo evitar el arresto como resultado de una actividad ilegal”, dijo. “Sin duda, nos hace más difícil ejecutar las órdenes emitidas”.
“No escuchabas a la gente de ICE hablando de eso antes de que se llevara a cabo la operación”, agregó.
Las casi tres docenas de migrantes arrestados, diecisiete de los cuales eran miembros de familias que cruzaron la frontera juntos y otras dieciocho fueron detenciones colaterales de personas indocumentadas, se encuentran entre las más de novecientas personas que las autoridades migratorias han detenido desde mediados de mayo, explicó Albence.
Desde el 13 de mayo hasta el 11 de julio, ICE arrestó a 899 adultos que tenían órdenes de deportación definitivas, en una estrategia llamada Operación Cross Check. La mayoría tenía condenas penales, según dijo Albence.
La acumulación de casi un millón de casos de inmigración significa que podrían pasar años antes de que un expediente sea procesado en los tribunales. Los procesos de las personas incluidas en las redadas de la semana pasada fueron acelerados, con el objetivo de resolver sus casos dentro de un año. Un juez de inmigración ordenó que la mayoría fuera expulsada del país.
“Lo que descubrimos es que la mayoría ni siquiera se presentó a su primera audiencia”, dijo Albence. “Además les enviamos cartas para que tuvieran la oportunidad de entregarse y organizar un proceso de salida más ordenado”,lo que incluía el tiempo para organizar sus asuntos y programar vuelos en aerolíneas comerciales.
Como parte de un enfoque múltiple para frenar la inmigración ilegal, Albence dijo que el gobierno también intensificó las inspecciones de las compañías sospechosas de contratar inmigrantes sin documentos. El funcionario comentó que la semana pasada se le pidió a 3282 empresas de todo el país que enviaran sus documentos de nómina para una revisión.
“Parte de nuestro objetivo es reducir las oportunidades económicas”, dijo Albence. “No podemos tener individuos que ingresen ilegalmente al país y luego vayan a buscar trabajo de manera ilegal”.
Las auditorías de empresas y formularios de nómina, también conocidas como “redadas silenciosas”, afectan a los restaurantes, las cadenas de procesamiento de alimentos, la manufactura de alta tecnología, la agricultura y otras industrias que emplean a miles de trabajadores, según los abogados que representan a algunas de esas compañías. Los empleadores suelen perder una cantidad sustancial de trabajadores como resultado de las auditorías, lo que también puede originar multas y cargos penales contra las empresas.
La gestión de Trump ha aumentado significativamente las inspecciones empresariales, a menudo llamadas auditorías I-9, que es el formulario que los trabajadores deben llenar afirmando que están autorizados a trabajar en los Estados Unidos. Se realizaron 5981 auditorías de ese tipo en el año fiscal 2018, en comparación con las 1360 del año anterior.
“El gobierno de Trump ha sido más agresivo que cualquier otro con las investigaciones I-9”, dijo Kimberley Robidoux, una abogada de inmigración en San Diego que tiene varios clientes afectados.
Aún así, mientras lidia con un número récord de familias migrantes en la frontera sur, el actual gobierno ha deportado a menos personas, en promedio anual, que la gestión de Barack Obama.
En el año fiscal 2018, el gobierno de Trump deportó a 256.086 personas inmigrantes, un incremento del 13 por ciento con respecto al año anterior. En contraste, el presidente Barack Obama expulsó a 409.849 personas en 2012, un máximo histórico, y a 235.413 en el año fiscal 2015.
En los dos primeros trimestres del año fiscal 2019, la gestión de Trump deportó a 130.432 personas, en comparación con las 123.253 durante el mismo período del año anterior.
Obama enfocó a las autoridades migratorias en la detención y deportación de criminales convictos, migrantes que habían cruzado la frontera recientemente y aquellos que habían ingresado al país de manera ilegal en varias oportunidades. En cambio, Trump ha dicho que cualquier persona que se encuentre viviendo sin autorización en el país puede ser detenida y deportada por las autoridades.
De hecho, este lunes, el gobierno dijo que acelerará la deportación de inmigrantes indocumentados que no pueden probar que han estado en Estados Unidos por más de dos años, permitiendo a los agentes federales arrestar y expulsar a personas sin tener una audiencia ante un juez.
La expansión del “programa de deportaciones aceleradas”, que se espera que sea impugnado en los tribunales, ocasionaría la deportación de personas sin que tengan una audiencia en las cortes, lo que podría afectar sus posibilidades de buscar asilo en los Estados Unidos.
La semana pasada, el gobierno anunció que se negará a proteger a las personas inmigrantes que no solicitaron asilo en al menos uno de los países que atravesaron en su camino hacia el norte, en su último intento por disuadir a quienes provienen de Centroamérica y buscan vivir en los Estados Unidos. Esa política fue desafiada en la corte por una coalición de defensores de inmigrantes un día después de que fue anunciada.
En lo que va del año fiscal 2019, la Patrulla Fronteriza ha arrestado a 363.300 familiares de inmigrantes de Honduras, El Salvador y Guatemala en la frontera sur. Muchos de ellos están buscando asilo y huyen de la violencia de sus países de origen.
Como los niños no pueden ser detenidos por más de veinte días según los estándares establecidos, la Patrulla Fronteriza ha estado liberando a las familias, que generalmente se entregan a las autoridades después de cruzar la frontera, para esperar sus citas en los tribunales de inmigración.
“Eso muestra los desafíos que enfrentamos cuando no podemos detener a personas en la frontera y nos vemos obligados a liberarlas en el país”, dijo Albence.
La semana pasada, Trump consideró que la operación dirigida contra las familias el 14 de julio fue “muy exitosa”.
Los planes del gobierno cambiaron de último minuto debido a las noticias y reportajes que les informaron a inmigrantes sobre cómo actuar, según dijeron varios funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional. En vez de efectuar una operación masiva, las autoridades optaron por trabajar en una escala limitada y más difusa de detenciones.
Las familias capturadas fueron ubicadas en centros de detención familiar, donde es difícil que puedan tener asistencia legal. Pero los abogados de inmigración dijeron que todavía podrían tomar medidas para detener su deportación inmediata, por ejemplo, al presentar una apelación o una moción para reabrir sus casos.
Según esos abogados, algunas familias tal vez no sabían que habían perdido una audiencia en la corte si no fueron notificadas o si se habían mudado.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de MIRIAM JORDAN 23 de julio de 2019
· Como el nuevo primer ministro, Boris Johnson enfrenta al Brexit que defendió
VIDEO: https://nyti.ms/2lG2EHE
Boris Johnson es ahora el primer ministro británico y el nuevo líder del Partido Conservador. El ex secretario de asuntos exteriores es partidario de línea dura del Brexit. CréditoCréditoDan Kitwood / Getty Images
LONDRES – Boris Johnson, el ex canciller británico y portaestandarte por abandonar la Unión Europea, ganó el martes la contienda para suceder a la Primer Ministro Theresa May, y su partido se encargó de resolver la pesadilla de tres años del Brexit a uno de Sus políticos más polarizantes.
El Sr. Johnson venció a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo del Partido Conservador del Reino Unido, que ganó con un 66 por ciento importante del voto postal entre sus miembros. Aunque la mayoría de los conservadores en el Parlamento es muy pequeña, parece ser suficiente para asegurar que el Sr. Johnson suceda a la Sra. May como primera ministra el miércoles.
Asumiría el cargo en uno de los momentos más críticos de la historia reciente de Gran Bretaña, enfrentando inmediatamente el desafío más difícil de su carrera, para gestionar la salida de su nación de la Unión Europea en poco más de tres meses. Pero su política se desvía, la falta de atención a los detalles y las declaraciones contradictorias dejan al país adivinando cómo se desarrollarán las cosas.
“Sé que habrá personas en el lugar que cuestionarán la sensatez de su decisión, e incluso puede que haya algunas personas aquí que todavía se pregunten qué han hecho”, dijo Johnson el martes en la reunión de la fiesta en Londres. Los resultados de las votaciones fueron anunciados.
El Sr. Johnson derrotó a Jeremy Hunt, su sucesor como secretario de asuntos exteriores, en la batalla por el liderazgo.
Si bien tiene un mandato de los miembros que pagan las cuotas de su partido, los duros hechos que afectaron a la Sra. May no han cambiado: profundas divisiones sobre el Brexit entre los conservadores en el Parlamento, la implacable oposición de otros partidos y la insistencia de los funcionarios europeos en que lo harán. No hagas concesiones importantes.
El Sr. Johnson se ha duplicado últimamente en Brexit, y ha prometido sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea antes de la fecha límite del 31 de octubre “muera o muere”, si es necesario, arriesgando la dislocación económica de irse sin ningún acuerdo, en lugar de buscar una extensión.
“Vamos a terminar Brexit el 31 de octubre, vamos a aprovechar todas las oportunidades que nos traerá un nuevo espíritu de poder hacer, y una vez más vamos a creer en nosotros mismos, “Prometió el martes. “Al igual que un gigante adormecido, vamos a levantarnos y golpear las cuerdas de la duda y la negatividad”.
La Sra. May y el Sr. Johnson visitarán a la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham el miércoles, para dar su consentimiento a la transición. El corto viaje del Parlamento al palacio será la culminación de una carrera colorida para el Sr. Johnson, un ex periodista cuya ambición de niño era convertirse en el “rey del mundo”, que escribió una biografía de su héroe Winston Churchill, y que ha Ha sido elogiado por el presidente Trump.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Stephen Castle
· Brexit Under Boris Johnson: Deal or No Deal?
Tres veces este año, el Parlamento rechazó enfáticamente el acuerdo de retirada que Theresa May negoció con Bruselas como primera ministra, y finalmente la obligó a renunciar.
Ella había coqueteado con la idea de un Brexit de “no trato”, pero eso puede haber sido solo una postura de negociación. Cuando estaba de espaldas a la pared, accedió dos veces a retrasar la salida del país, más recientemente al 31 de octubre, para dar tiempo a un acuerdo.
Su sucesor designado, Boris Johnson, insiste en que, si bien pretende forjar un acuerdo mejor, Gran Bretaña abandonará el sindicato en ese plazo, incluso si eso significa salir sin un acuerdo.
Hay muchas más preguntas que respuestas disponibles, pero esto es lo que sabemos.
¿Qué significa realmente “no hay acuerdo”?
Las relaciones entre las naciones son extremadamente complejas, con pactos sobre migración, controles aduaneros, aranceles y estándares de productos, entre muchas cosas. La pertenencia a la Unión Europea lo simplifica radicalmente: no hay barreras comerciales ni migratorias entre los países miembros, no hay diferencias en las normas de productos y pactos comerciales unificados con el resto del mundo.
En ausencia de ese sistema, la Sra. May y el bloque negociaron un acuerdo de retiro que tenía casi 600 páginas, solo para pasar los próximos dos años, hasta que se pudieran llegar a acuerdos más permanentes.
Abandonarse abruptamente sin un acuerdo significaría nuevas barreras aduaneras y arancelarias, y pondría a Gran Bretaña bajo las reglas comerciales de la Organización Mundial de Comercio, que los economistas dicen que son menos ventajosas y no llenan todos los espacios en blanco relevantes.
Habría que construir varias políticas y sistemas desde cero mientras se negocian acuerdos a largo plazo con la Unión Europea, los Estados Unidos y todos los demás socios comerciales, lo que, según los expertos, llevaría años.
¿Por qué “no hay trato” es un gran problema?
Una autoridad económica tras otra ha informado que un repentino no acuerdo Brexit haría un daño profundo y duradero a Gran Bretaña. Sostienen que incluso una partida cuidadosa y ordenada como la propuesta por la Sra. May deprimiría el crecimiento económico en comparación con permanecer en la Unión Europea.
El Fondo Monetario Internacional , el Banco de Inglaterra , el Tesoro británico y, más recientemente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de Gran Bretaña , entre otros , han publicado conclusiones similares .
De hecho, desde que los votantes aprobaron el Brexit hace tres años, la mera posibilidad de que esto afecte a la economía británica, dicen los economistas y ejecutivos de negocios, ya que obliga a las empresas, los inversores y los solicitantes de empleo a ir a otra parte.
Los expertos advierten que estrellarse fuera del bloque sin un plan podría provocar interrupciones en el viaje y escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes.
Pero muchos Brexiteers ardientes, incluido el Sr. Johnson, insisten en que tales temores son exagerados, o simplemente erróneos. Sostienen que ser libres para negociar sus propios acuerdos comerciales, establecer sus propias políticas de inmigración y dejar de ingresar a la Unión Europea beneficiará a Gran Bretaña a largo plazo. Algunos incluso rechazan las predicciones de dolor a corto plazo.
“Es una tontería total”, dijo Johnson este mes. “Yo profetizo con mucha confianza que tendremos un Brexit exitoso, los aviones volarán, habrá agua potable limpia y habrá suero para las barras de Marte”.
¿Qué piensa el Parlamento?
El Parlamento se opone a una salida sin acuerdo. De hecho, esa puede ser la única declaración clara sobre Brexit que este Parlamento ha podido hacer.
El 13 de marzo, la Cámara de los Comunes aceptó la moción de que Gran Bretaña no debería irse sin un acuerdo el 29 de marzo, fecha límite para el retiro del sindicato. Sobre la vehemente oposición del gobierno, los legisladores modificaron eso para oponerse a un Brexit no negociado en cualquier momento, bajo cualquier circunstancia, y luego aprobaron la moción enmendada, 321 a 278.
La moción no fue vinculante, pero fue una vergüenza, una de una larga serie relacionada con Brexit, para la Sra. May. Se creía que, sin la presión del gobierno, la votación habría sido más desigual.
Boris Johnson insiste en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, de una forma u otra, el 31 de octubre. C
Entonces, ¿qué puede hacer el Sr. Johnson?
El Sr. Johnson quiere lograr un acuerdo propio con Bruselas antes del 31 de octubre, específicamente uno sin las controvertidas disposiciones de la frontera irlandesa en el trato de la Sra. May, pero eso puede no ser posible.
Los líderes de la Unión Europea han dicho repetidamente que no reabrirán las negociaciones y que el acuerdo que alcanzaron con la Sra. May es el único que considerarán.
Incluso si el bloque fuera un farol, no está claro que habría tiempo para redactar un nuevo pacto dentro del plazo establecido. El acuerdo sobre la mesa fue el producto de casi dos años de negociaciones.
Pero si Johnson se toma en serio la posibilidad de irse sin un acuerdo, todo lo que tendría que hacer es nada. Tal como están las cosas, el país dejará la Unión Europea el 31 de octubre, ya sea que haya algún acuerdo vigente o no, según la legislación británica actual.
¿Puede el Parlamento impedir eso?
Posiblemente. El parlamento puede cambiar la ley e instruir al primer ministro para que busque otra extensión.
Existe un debate acerca de cuán vinculante sería esa instrucción para el primer ministro, pero no comprometería a la Unión Europea a una extensión. Los 28 jefes de gobierno tendrían que aceptar retrasar la fecha límite, y algunos de ellos se mostraron reacios la última vez.
Se ha hablado mucho sobre la posibilidad de que el Sr. Johnson pueda prorrogar o suspender al Parlamento a medida que se acerca el plazo para evitar que los legisladores le ordenen solicitar una extensión.
Los primeros ministros a menudo suspenden al Parlamento, simplemente para tomarse un mes o dos. Hacerlo requiere el consentimiento del monarca, que en los tiempos modernos siempre se ha dado.
Pero suspender el Parlamento como táctica política, e involucrar a la reina Isabel II en la disputa, sería inusual y controvertido, y podría enojar a algunos de los conservadores del Sr. Johnson. El dominio del partido sobre el poder es tenue, y si incluso algunos de sus legisladores se unieran en un voto de no confianza, podrían derrocarlo.
El jueves, la Cámara de los Comunes votó, 315, a 274, para que sea más difícil prorrogar el Parlamento . La votación, sobre una medida que aún necesita aprobación final, requeriría que la Cámara se reúna antes de fines de octubre, momento en el que, presumiblemente, los legisladores podrían votar para bloquear un Brexit sin acuerdo.
Agradecimiento a: The New York Times
Artículo de Richard Pérez-Peña
Entre Trump, Boris Jhonson y el rusiagate la situación internacional está más que buena para Argentina, siempre y cuando contemos con un Presidente con voluntad política de avanzar en las medidas de anticolonialismo de cualquier Imperio y sepa articular con la Cancillería un modelo de relaciones internacionales propias de este mundo multipolar dónde EE UU , China y Rusia llevan la voz cantante y el Reino Unido gracias a el Brexit está fuera de la UE y encorsetada por la ONU por el caso Islas Chagas.
¿Sabremos estar a la altura de las circunstancias? Los Kelpers la tienen clara… están mas que perdidos con el Brexit ¿lo aprovecharemos o seguiremos realizando acuerdos que benefician al minvasor y atacan nuestra Soberanía?
Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2019
La Guardia Nacional de México ha comenzado a arrestar a migrantes ilegales que viajan en La Bestia
Militares mexicanos desplegados en todo el país como parte de la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacer más para detener a los migrantes que se dirigen a los Estados Unidos, han comenzado oficialmente a arrestar a los extranjeros que han viajado en un tren de carga conocido como “La Bestia” para llegar al Frontera Estados Unidos-México.
La Guardia Nacional de México detuvo el tren “La Bestia” en un área no poblada cerca de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, una ciudad al norte de la frontera México-Guatemala, donde los migrantes han estado cruzando hacia el país.
La operación fue la primera de su tipo desde que López Obrador y el presidente Trump llegaron a un acuerdo el viernes por la noche, en el que los EE. UU. Mantendrían sus aranceles contra las importaciones mexicanas si el gobierno hiciera
más para evitar que la gente viajara por el país.
“La Guardia Nacional se colocó a un lado, momento en el que más de 200 inmigrantes que se bajaron del tren y huyeron”, dijo Nataniel Hernández Núñe, director del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa.
Muchos “se escondieron en el monte, por lo que solo 25 fueron arrestados”, dijo Hernández.
El tren se dirigía a Oaxaca, un estado ubicado al noroeste de Chiapas. Desde allí, los pasajeros del tren habrían saltado a otro tren de carga.
El Instituto de Migración Nacional de México ha dicho anteriormente que los migrantes que ingresaron ilegalmente al país y que no tienen visas temporales que les permiten viajar serán deportados porque están en el país sin permiso legal.
Los migrantes han utilizado los trenes de carga a un ritmo menor en los últimos años en comparación con lo popular que fue alrededor de 2014 y 2015, cuando los niños y familias no acompañados comenzaron a subir a los trenes para evitar pagar a los traficantes para que los enviaran a la frontera de EE. UU.-México.
En 2014, las autoridades mexicanas declararon que era ilegal viajar en los trenes cuando la práctica se generalizó. Hasta este fin de semana, el movimiento no ha sido implementado en gran medida.
Los trenes salen del estado de Chiapas, en el sur de México, y luego suben a la Ciudad de México, ubicada en el centro del país. Desde allí, los trenes van en varias direcciones, dando a los migrantes opciones sobre a qué parte de la frontera de los Estados Unidos les gustaría ir. El viaje suele durar dos semanas. Montar sobre los vagones de carga de 12 pies de altura es peligroso. Las lesiones y muertes han sido bien documentadas durante la última década, incluido el mes pasado, cuando un hombre hondureño que intentaba saltar a bordo mientras el tren se movía se cayó y perdió una pierna al ser arrollado por los vagones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 10, 2019
LA BESTIA
Cientos de migrantes que esperan llegar a los Estados Unidos abordaron un tren de carga en el sur de México a última hora del jueves (25 de abril), pese a los esfuerzos para frenar su progreso por parte del gobierno mexicano, que está bajo la presión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El arriesgado movimiento para abordar el tren, conocido como “La Bestia”, siguió a una fuga masiva de migrantes desde un centro de detención en la ciudad de Tapachula, en la frontera sur, el jueves por la noche.
Los medios mexicanos informaron que hombres, mujeres y niños de varios países abordaron el lento tren al salir de la ciudad de Arriaga, en el estado sureño de Chiapas.
Las autoridades de migración dijeron que al menos 395 personas habían abordado el tren.
El gran grupo descendió del tren el viernes después de que llegó a la ciudad de Ixtepec, al noroeste de Arriaga.
Trump ha amenazado con cerrar la frontera entre Estados Unidos y México si la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador no detiene a los inmigrantes ilegales que llegan a la frontera con Estados Unidos.
Los migrantes están prestando poca atención hasta ahora.
El escape del centro de tenencia de Tapachula fue una de las más grandes de los últimos años, y se produjo después de que México intensificó los esfuerzos para reunir y enviar a los migrantes a sus hogares.
Los grupos de defensa de los migrantes dicen que los funcionarios mexicanos han retenido a 1.700 personas en un espacio diseñado para aproximadamente la mitad de ese número.
Las familias de migrantes detenidos en el centro dicen que las condiciones internas son difíciles. Los detenidos, dicen, duermen en el suelo duro, comen mal y carecen de atención médica.
El Instituto Nacional de Migración de México no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las condiciones en la instalación.
[ess_grid settings='{“max-entries”:”4″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”2″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
Souvenirs de la frontera México-Americana
Autoridades mexicanas informaron que entre 15 y 20 personas fueron arrestadas por robar alambre de púas de la frontera de
EE. UU.-México y venderlas a propietarios de viviendas preocupados por la seguridad en Tijuana.
Las tropas estadounidenses instalaron la malla en noviembre de 2018 a instancias del presidente Donald Trump, quien estaba preocupado por una “caravana” de migrantes.
“Hemos detectado que el alambre de púas que se instaló en el área fronteriza ya no está allí”, confirmó Marco Antonio Sotomayor Amezcua, el secretario de seguridad pública de Tijuana. “Sabemos sobre el robo debido a un informe de las
autoridades de los Estados Unidos que nos han pedido ayuda a través del personal de enlace”.
Aunque las autoridades mexicanas expresaron que los arrestados eran en su mayoría ciudadanos mexicanos, una residente de Tijuana que tenía el alambre de púas alrededor de su propiedad dijo que el hombre que se lo vendió no parecía mexicano.
La mujer, identificada como “Veronica”, dijo que el hombre tenía ojos azules, cabello rubio y no hablaba bien el español.
Los residentes pagaron 40 pesos para que se instalara el material de esgrima fuera de sus casas de Tijuana. Eso es equivalente a $ 2.10 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
EMERGENCIA NACIONAL
“Voy a firmar una emergencia nacional”, dijo Trump. “Vamos a enfrentar la crisis de seguridad nacional en nuestra frontera sur y lo haremos de una manera u otra”.
“Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes de personas, con todo tipo de delincuentes y pandillas”, explicó el mandatario nortemericano.
El presidente Trump ha confirmado que usará los poderes de emergencia para construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México, diciendo que “los muros funcionan”.
La construcción del muro fue un compromiso clave de la campaña de Trump, pero los demócratas han descrito la emergencia como un “grave abuso de poder”.
Debe firmar el plan junto con un proyecto de ley de gastos destinado a evitar que se repita un reciente cierre del gobierno.
Anunció el plan después de que el Congreso se negara a pagar el muro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2019
Trump planea declarar emergencia nacional para construir el muro fronterizo
El anuncio del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, de que el presidente Trump declararía una emergencia nacional para construir un muro fronterizo, volverá a atormentar a los conservadores.
La posibilidad de una declaración de emergencia se hizo mucho más probable cuando Trump cedió en su idea de realizar un trueque: los fondos del muro fronterizo para poner fin al cierre del gobierno, lo que le hizo sentir que tenía que encontrar otra forma de llevar a cabo su idea. Ahora intenta utilizar todas las herramientas a su disposición para intentar cumplir su promesa de campaña.
La idea de que Trump tomara tal acción era entonces, y sigue siendo, una idea terrible con consecuencias peligrosas de acuerdo a lo que piensan los conservadores.
Durante la semana pasada, Se ha estado debatiendo la inviabilidad del Green New Deal. Pero muchas de sus disposiciones de repente se vuelven mucho más políticamente posibles si se permite que un presidente tome los poderes de emergencia de esa manera. Si Trump tiene éxito, no sería difícil para un demócrata declarar una emergencia basada en la Evaluación Nacional del Clima y luego usar el ejército para proyectos de infraestructura masiva en energía limpia. Nancy Pelosi ha sugerido que si el presidente toma esas medidas, en el futuro un presidente demócrata podría sancionar una emergencia nacional para retirar de las calles todas las armas de fuego.
La única esperanza para los conservadores es que cualquier declaración de emergencia se apruebe rápidamente, y finalmente se elimine, en una corte federal. Al menos entonces, lo positivo sería que se sentaría un precedente legal en el sentido de que el presidente no puede manufacturar lo que le plazca. De cualquier manera, sin embargo, la acción de Trump y el probable apoyo abrumador por parte de los republicanos del Congreso destruirán su capacidad de resistir cualquier tipo de intento de un futuro presidente demócrata que busque un amplio poder ejecutivo.
¿Y todo para qué? Incluso en el caso de una eventual victoria en los tribunales, cualquier proceso legal tardará al menos un año en resolverse, sin mucho tiempo para hacer la construcción real antes de la elección de 2020, que Trump podría perder. Así que, básicamente, existe una posibilidad distinta de que Trump haya logrado que los republicanos lo acompañen a establecer un precedente para el próximo presidente demócrata, solo para no tener un muro fronterizo que lo demuestre.
De todos modos, aún construyendo el muro, si México n paga por el, Trump estaría incumpliendo su promesa electoral.
PrisioneroEnArgentina.com
El Muro: Posición del Gobernador de California
El gobernador de California, Gavin Newsom, planea hoy lunes retirar varios cientos de soldados de la Guardia Nacional de la frontera sur del estado con México, desafiando la solicitud de la administración Trump de apoyo de los estados fronterizos.
Cerca de 100 de los 360 soldados permanecerán desplegados bajo el acuerdo de California con el gobierno federal para enfocarse específicamente en combatir el crimen transnacional, como el narcotráfico y el tráfico de armas, dijo el portavoz de Newsom, Nathan Click. Específicamente, se les asignará la tarea de proporcionar inteligencia sobre
el crimen transnacional y asistir en las operaciones de carga y búsqueda de contrabando de camiones comerciales.
La acción de Newsom se produce pisándole los talones a la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, también demócrata, que está retirando a las tropas de su estado de la frontera entre EE. UU. Y México. Los ex gobernadores de los dos estados acordaron enviar tropas a la frontera en abril pasado a petición de la administración de Trump junto con Texas y Arizona.
Las acciones de Newsom y Grisham son una afrenta reciente, aunque simbólica, a la descripción del presidente Donald Trump de una crisis de inmigración en la frontera sur de la nación.
“La” emergencia “de la frontera es una crisis manufacturada, y California no será parte de este teatro político”, planea decir Newsom en su discurso del estado del estado del martes, según extractos publicados por su oficina.
Newsom reasignará aproximadamente a 110 soldados para reforzar los esfuerzos de preparación de incendios de California antes de la próxima temporada de incendios forestales y ampliará el programa de la fuerza de tareas antidrogas del guardia. La expansión del grupo de trabajo antidrogas requiere la aprobación del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
La misión original, aprobada por el ex gobernador de California, Jerry Brown, estaba programada para finalizar el 31 de marzo. La orden que Newsom planea enviar hoy lunes requerirá que el guardia comience a retirar tropas de inmediato, pero aún así lo entregará hasta fines de marzo para hacerlo. Cuando Brown, un compañero demócrata, aprobó la misión en abril, dijo que las tropas de California no participarían en actividades relacionadas con la inmigración. Asimismo, ordenó a las tropas que se centraran en combatir el crimen transnacional.
“Esta no será una misión para construir un nuevo muro”, escribió Brown en una carta a los funcionarios de la administración de Trump. “No será una misión reunir a mujeres y niños o detener a personas que escapen de la violencia y busquen una vida mejor. Y la Guardia Nacional de California no hará cumplir las leyes federales de inmigración “.
La orden del lunes de Newsom argumentará que el aumento en los migrantes centroamericanos que cruzan la frontera es el resultado de un deseo de escapar de la violencia y la represión impulsada en parte por las actividades de las organizaciones criminales transnacionales. Los recursos del guardia de California se gastan mejor para abordar esas actividades, planea discutir.
Apenas un mes después de su cargo de gobernador del estado más poblado de la nación, Newsom se ha enfrentado con Trump en asuntos de inmigración y otros asuntos. Ha sostenido a California como un antídoto contra lo que él considera un Washington corrupto, un mensaje que probablemente hará eco en el discurso del Estado del Estado del martes, el primero como gobernador.
Texas y Arizona todavía tienen tropas en la frontera.
Los 360 soldados son una fracción de los aproximadamente 14,000 que se han desplegado en todo California para varias operaciones desde 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2019
100 vehículos se alinean a una milla de la frontera de Texas para disuadir a las caravanas de migrantes
La administración Trump ha inundado la ciudad fronteriza de Eagle Pass en texas, con patrulas y efectivos para intentar disuadir a 1.800 migrantes que se han apostado en los límites de Estados Unidos y Máxico.
Más de 100 vehículos de la policía de los EE. UU. se alinearon en un tramo de una milla del Río Grande en Eagle Pass, ayer sábado por la tarde.
La formación está destinada a disuadir a los centroamericanos de ingresar ilegalmente al país, ya que grupos grandes intentaron en San Diego, California, el pasado noviembre y nuevamente en la víspera de Año Nuevo.
“Es una demostración de fuerza. Le da un mensaje a los inmigrantes que quieren pasar ilegalmente a través del Rio Grande, sugiriendo que Texas siempre está preparado y tiene mucha presencia en la frontera”, dijo el alguacil del condado Tom Schmerber
Docenas de camionetas pickup, SUV y automóviles pertenecientes a Aduanas y Protección Fronteriza, Patrulla Fronteriza y agentes del estado dentro del Departamento de Seguridad Pública de Texas estaban alineados en el borde del campo de golf Eagle Pass.
Schmerber dijo que 500 empleados del Departamento de Seguridad Pública fueron trasladados a Eagle Pass. Esa cifra no incluye a la Patrulla Fronteriza que vino de otras regiones del estado.
Tropas militares, incluidos los de servicio activo, la Guardia Nacional y la Guardia del Estado de Texas, también fueron vistos en el campo de golf. Se espera que lleguen 250 más en los próximos días.
El Río Grande separa ambos países, y debido al paisaje, algunas partes de la frontera no tienen una barrera física, lo que facilita que las personas intenten ingresar a los EE. UU.
Un oficial de patrulla de carreteras de Texas dijo que, desde la llegada masiva de efectivos, nadie había intentado cruzar el río e ingresar ilegalmente a los EE. UU.
El lunes próximo pasado, un grupo de casi 2,000 personas llegó en autobuses a Piedras Negras, Coahuila. El grupo ha permanecido asentado en la frontera mexicana justo frente a las fuerzas estadounidenses.
Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses, mexicanos y centroamericanos están en conversaciones acerca de cómo manejar esta nueva caravana.
Schmerber dijo que la duración de los despliegues dependerá de si los miembros de la caravana intentan ingresar ilegalmente a los EE. UU. O no, y que el personal enviado no tiene idea de cuándo podrán regresar a casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2019
El Hombre de los Siete Billones de Dólares
La Casa Blanca está preparando un borrador de proclamación para que el presidente Donald Trump declare una emergencia nacional en la frontera sur y ha identificado más de $ 7 mil millones en fondos potenciales para su firma en el muro fronterizo en caso de que siga esa ruta, según documentos internos.
Trump no ha descartado el uso de su autoridad para declarar una emergencia nacional y dirigir al Departamento de Defensa a construir un muro fronterizo mientras el Congreso y la Casa Blanca luchan por un acuerdo para poner fin al cierre del gobierno. Pero mientras los asesores de Trump siguen divididos sobre el tema, la Casa Blanca ha estado avanzando con planes alternativos que evitarían al Congreso.
“La cantidad masiva de extranjeros que ingresan ilegalmente a los Estados Unidos cada día es una amenaza directa para la seguridad de nuestra nación y constituye una emergencia nacional”, se lee en el borrador de una proclamación presidencial.
“Ahora, por lo tanto, yo, Donald J. Trump, por la autoridad que me confiere la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluida la Ley de Emergencias Nacionales (50 USC 1601, y otras), declaro que existe una emergencia nacional en la frontera sur de los Estados Unidos “, agrega el borrador.
El borrador se actualizó la semana pasada.
De acuerdo con las opciones que se están considerando, la administración podría extraer: $ 681 millones de fondos de la confiscación del tesoro, $ 3.6 mil millones en construcción militar, $ 3 mil millones en fondos de obras civiles del Pentágono y $ 200 millones en fondos del Departamento de Seguridad Nacional.
El Departamento de Defensa recibió solicitudes de comentarios acerca de este informe, remitiéndolo a la Casa Blanca, pero aún no ha habido contestación.
Si se hace la declaración, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. se desplegaría para construir el muro, algunos de los cuales podrían construirse en propiedad privada y, por lo tanto, requerirían que la administración se apoderara de las tierras.
Los planes de la administración reconocen la posibilidad de juicios si avanzan con la adquisición de propiedad privada. Los documentos también reflejan un sentido de urgencia con los planes de la administración, señalando que las revisiones ambientales pueden omitirse y el DHS (Departamento de Seguridad Nacional) puede utilizar las exenciones para eludir las leyes de contratación.
Si el Presidente continúa con la declaración, es probable que sea cuestionado en los tribunales y por los demócratas en el Congreso, ya que los críticos han argumentado que Trump no puede usar la autoridad nacional de emergencia para liberar fondos de los contribuyentes y construir el muro fronterizo que ha prometido durante mucho tiempo. Y ha prometido hacerlo con dinero de México.
La cuestión de la legalidad y los desafíos judiciales sigue siendo uno de los principales problemas en el uso de la acción ejecutiva para asegurar el financiamiento del muro. Los asesores de Trump advirtieron que tomar esa ruta llevaría a cierto desafío legal, lo que significa que la construcción del muro todavía se retrasaría aún más.
El borrador del documento cita el Título 10 del Código de los EE. UU., que permite a Trump desbloquear una reserva de fondos del Pentágono que están asignados pero no tienen contratos firmados para gastar ese dinero. Eso le daría al presidente la autoridad para retirar fondos de la construcción militar y proyectos de obras civiles, como proyectos de reparación de infraestructura.
El Pentágono ha ayudado al Departamento de Seguridad Nacional en el pasado. Por ejemplo, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, una agencia federal dentro del DOD (Departamento de Defensa) que brinda servicios públicos de ingeniería, ha ayudado a evaluar los prototipos del muro fronterizo.
Las opciones bajo consideración reconocieron que la adquisición de propiedad privada tomaría tiempo. Incluso si es voluntario, la tierra podría tardar hasta un año en ser adquirida. Se sabe que los casos de transferencias no voluntarias de tierras llevan tiempo porque los dueños de propiedades tienen derecho a demandar. Una declaración nacional de emergencia no aceleraría ese proceso.
Siempre es una preferencia de CBP (Oficina de Aduanas y Proteción Fronteriza) adquirir una propiedad a través de una venta negociada voluntaria. El Gobierno intentará negociar una oferta de venta utilizando datos de encuestas y estimaciones de valor recogidas en el proceso de inspección. El gobierno intentará negociar una oferta de venta antes de seguir adelante con el ejercicio de un dominio eminente. Sin embargo, si el gobierno y el propietario no pueden alcanzar una venta negociada o si el gobierno no puede obtener un título cristalino, deberá presentar Una acción de dominio eminente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2019
Comunicado de Prensa del Departamento de Estado Americano sobre el tema de la Caravana de Migrantes
Comunicado de prensa
Michael R. Pompeo
Secretario de Estado
Washington DC
21 de octubre de 2018
Como el presidente Trump ha declarado, de conformidad con la ley de los Estados Unidos, los Estados Unidos no permitirán que los inmigrantes ilegales ingresen o permanezcan en los Estados Unidos.
Nos preocupa que estos migrantes puedan ser víctimas de traficantes de personas u otras personas que los exploten. También estamos profundamente preocupados por la violencia provocada por algunos miembros del grupo, así como por la aparente motivación política de algunos organizadores de la caravana.
Entendemos que México detendrá y repatriará a los migrantes que ingresen a México en violación de la ley mexicana, y en los casos en que los migrantes soliciten asilo, procesarán las solicitudes de acuerdo con la ley mexicana. También entendemos que aquellos que no califican serán devueltos en un proceso seguro y ordenado, de conformidad con la ley mexicana.
Celebramos la colaboración del Gobierno de México con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) para abordar los problemas de refugiados y migraciones en la región, incluida la afluencia de personas que llegan a México. Los Estados Unidos están listos para ayudar al Gobierno de México en esta situación.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2018
Miles de Hondureños
La policía antidisturbios mexicana recurrió ayer viernes al spray de pimienta para bloquear la marea humana formada por miles de migrantes, incluidos niños, para que no avancen en la provincia sureña de Chiapas.
La multitud enojada comenzó a arrojar piedras y cualquier objeto que encontraron en el cordón de seguridad en el lado mexicano e incluso trepó o rompió una serie de barreras que conducían a la cerca final y la línea policial en la frontera sur de México.
Informes dijeron que varios migrantes y varios policías resultaron heridos en el proceso.
[ezcol_1half]“Le pedimos que nombre un comité para dialogar con los funcionarios del Instituto Nacional de Migración. No continúen poniendo en riesgo la vida de mujeres y niños ”, se escuchó a un funcionario mexicano mientras suplicaba a los migrantes enojados a través de un megáfono, mientras la multitud cantaba:“¡Sí, se puede!”, además de hurras a favor del país que intentan les albergue.
La policía bloqueó el avance de migrantes hacia su territorio, sin embargo, docenas de ellos lograron abrirse paso a través de la frontera.
La violencia se desató después de que varias caravanas de migrantes se reunieran en la frontera de Guatemala y México. Los migrantes esperan poder obtener visas de tránsito para continuar su marcha a los Estados Unidos o al menos buscar asilo en México. Nicaragua, hasta el momento, no se ha presentado como destino deseado.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]En Tegucigalpa solamente, hubo 7.100 asesinatos en el pasado año. Esto sognifica que 598 personas son asesinadas por mes en la capital de Honduras, o “20 homicidios diarios” en un país con una población de 7,000,000. Londres, con una población ligeramente mayor, tiene alrededor de un asesinato por día. Casi todos los asesinatos en Londres se llevan a juicio. En Honduras el 91 por ciento no lo hace.
¿Por qué este lugar es tan violento y sin ley? En parte porque, en 1998, el huracán Mitch destruyó el país en pedazos, y en parte porque, poco después, los carteles colombianos de la droga comenzaron a utilizar a Honduras como un depósito útil en el camino hacia México. Muchas drogas, muchas armas, mucha sangre.
[/ezcol_1half_end]El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, ha dejado en claro que -de ser necesario- desplegará a la Guardia Nacional para impedir que los migrantes entren a su país. Esto se desarrolla mientras que las Naciones Unidas han pedido a Washington que cumpla con sus compromisos de derechos humanos.
Los migrantes huyen de la pobreza y la inseguridad en la nación centroamericana, uno de los países más violentos del mundo, con una alta tasa de homicidios.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2018
Para México, SU MURO es primordial
Principalmente, guatemaltecos, salvadoreños y hondureños se convierten en un problema para México cuando Oficiales de Inmigraciones américanos los deportan, ya que al atravesar la frontera de México, estos, allí son retornados. Una vez que los oficiales de Migraciones los detectan en territorio estadounidense los deportan de inmediato, y no a sus lugares de origen como está establecido en convenios internacionales, sino que lo hacen por la frontera mexicana, debido a la imposibilidad de identificar la nacionalidad de los mismos. Recordemos que esos migrantes no tienen documento alguno. Esta situación genera en ciudades linderas, una serie de inconvenientes porque es bien sabido que el gobierno mexicano no los va a enviar a sus lugares de origen por carecer de recursos para ello. La mayor parte de los deportados prefieren quedarse en suelo mexicano para volver a intentar una y otra vez la riesgosa aventura de traspasar la línea divisoria de ambos paises en busca del llamado “sueño americano”.
Donald Trump prepara su frontera sur a la vez que México prepara la suya. En los bordes con Guatemala y Belize, sobre todo en la primera, se producen cruces de migrantes de manera ilegal huyendo de la violencia y el hambre, lo que ocasiona una nueva dificultad a México. Esta se eleva cuando se trata de niños. El último año, más de la mitad de los niños que viajan ilegalmente a México tienen la posibilidad de obtener una visa humanitaria. pese a esto, solo uno de cada cien la adquiere. México ha firmado tratados internacionales de ayuda a los niños migrantes, además de contar con la ley de protección a la infancia, sin embargo, en las estaciones migratorias el procedimiento mas utilizado es deportarlos sin investigar su situación y sin informarles que tienen derecho a solicitar una visa humanitaria.
El dramático evento de los niños que migran solos ha crecido substancialmente en los últimos cuatro años. En el año 2012
fueron deportados unos seis mil niños y en el año 2015 la cifra llegó a casi treinta mil. La mayoría de ellos salen de sus países buscando una mejor situación económico-social, pero hasta un 50% de los menores centroamericanos no acompañados indagados en México declaró estar huyendo de la violencia en sus países, ya que en Centroamérica proliferan los grupos delincuenciales que abusan de los menores, los reclutan contra su voluntad y abusan sexualmente de las niñas. Este factor debería ser suficiente para otorgar a los niños protección internacional, y el marco legal en México lo permite, pero casi ninguno la recibe: en el año 2015 fueron aprehendidos en México 18.650 menores y sólo se presentaron 128 solicitudes formales de asilo, mientras que sólo 39 pequeños alcanzaron la condición de refugiado. El número de menores detenidos por ingresar sin documentos a EE UU disminuyó 22% en el año 2015, pero al mismo tiempo, en México los menores aprehendidos subieron a un 70% más.
Si bien este es un problema que toca el corazón, los adultos ilegales en México tocan todos los sentidos. Aquellos que no pueden sortear los controles norteamericanos, son enviados a pueblos de frontera en México. La mayoría no tiene forma de encontrar trabajo, por lo que se dedican a robos, prostitución y otros actos penados por la ley. De esta forma, México se enfrenta a una grave situación, por lo que intentaría completar un muro en su límite sur (La actual es de solo mil metros de extención) para acabar con la penetración ilegal humana, lo que lo convertiría en un gran barrio privado. Curiosidades…¿Hipocresía?
Centro de Niños Migrantes (México) Centro de Niños Migrantes (USA)
TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE
CONTROVERSIAS ANTES DEL 20 DE ENERO
[one_third padding=”0 20px 0 0″]El Ku Klux Klan marcha honrando a Donald Trump
El Partido Republicano de Carolina del Norte condenó las acciones del Ku Klux Klan, el viernes después de que el grupo racista hubo anunciado un desfile en el estado mencionado para celebrar la victoria del presidente electo Donald Trump.
“Estamos disgustados y condenamos esta ideología extremista y las acciones asociadas, en los términos más enérgicos posibles”, dijo el presidente del GOP Carolina del Norte Robin Hayes. “Estos actos y procesos de pensamiento no son reflejo del corazón de este gran país y están en contra de los esfuerzos para hacer grande a Estados Unidos de nuevo. Nos colocamos, con el Partido Demócrata, en ordenar a estos alborotadores que salgan de nuestro estado y se vayan a casa.”
Los leales caballeros blancos de Pelham, Carolina del Norte, en su página web anunciaron que su desfile se llevará a cabo el 3 de diciembre.
La página se puede leer: “TRUMP= LA RAZA DE TRUMP UNIRA A MI PUEBLO”
El equipo de Trump condenó rápidamente el desfile, diciendo: “El señor Trump y nosotros continuaremos a repudiar estos grupos e individuos y condenamos enérgicamente su mensaje de odio”, según la portavoz de Trump, Esperanza Hicks.
Esta no es la primera muestra de apoyo Trump ha recibido del grupo. A principios de este mes, el diario oficial del Ku Klux Klan expresó su apoyo a Trump en la primera página de su edición actual, una medida que la campaña Trump también denunció rápidamente.
Trump, meses atrás dijo que repelía el apoyo de David Dukes, el ex Gran Mago del Ku Klux Klan.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third] [one_third padding=”0 20px 0 0″]Protestas Anti-Trump
Miles de personas en todo Estados Unidos marcharon por calles y carreteras interestatales este viernes para expresar su cólera sobre la elección de Donald Trump como 45avo. presidente.
Uno de los focos de la protesta fue la Torre Trump en Nueva York.
Esta fue la tercera noche de protestas desde la elección.
En Miami, cientos de personas caminaban por Biscayne Boulevard con pancartas con mensajes como “¿Cuántos jueces se necesitan para arruinar América?”
Algunos manifestantes caminaron en la Interestatal 95 rodeados de vehículos, obligando a cuatro carriles de tráfico a marchar muy lentamente y en ocasiones a detenerse por completo. Incidentes similares se registraron en Iowa, Atlanta, Dallas, Tucson y en Oklahoma City. Una bandera estadounidense fue quemada cerca del edificio del capitolio del estado de Georgia, algo que no agradó a los manifestantes pese a la furia que reinaba en el lugar debido a la inminente designación de Trump como primer mandatario. Las protestas son varias. Entre ellas, la resultante de que -pese a haber obtenido más votos- Hillary no fue designada presidente. Otro motivo es la posible deportación de personas que ingresaron ilegalmente al país. Las mujeres con su preocupación sobre la posibilidad que se corte su elección o no de su derecho a abortar. Una pequeña parte protestó por la indiferencia de Trump al problema del cambio climático, mientras que afro americanos expresaban que no se sentían representados por Trump. “Trump no es compatible conmigo. Soy afro-americano, soy musulmán y soy gay” -dijo uno de los manifestantes.
Alison Sánchez
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third] [one_third_last padding=”0 20px 0 0″]Pink Trump: La Pared
La relación de Donald Trump con el Congreso va a ser muy interesante ver: Rudy Giuliani dijo que Trump podría construir La Pared separando los Estados Unidos de México, sin pasar por el Congreso. Firmaría una Decisión Ejecutiva (Decreto)
El muro de la frontera Trump fue una promesa clave de Donald Trump hizo durante su campaña presidencial. “Vamos a construir el muro,” le dijo a una multitud de seguidores, y afirmó que México que pagaría por ello.
Exactamente cómo construir el muro es algo que el presidente electo Trump tendrá que averiguar. Se habla de un costo de ocho billones de dólares.
El ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, un importante asesor, dijo que Trump mantendrá la promesa y la construcción del muro sé realizará, pero advirtió que no iba a suceder en una noche.
“El muro se va a tomar un tiempo. Obviamente que va a construirlo. Es una promesa de campaña. Él no va a romper una promesa de campaña,” dijo Giuliani.
El líder Republicano en el Senado, Mitch McConnell también fue consultado sobre el famoso muro que impediría la inmigración ilegal. El veterano senador fue consultado en cuatro oportunidades sobre su opinión al respecto. Contestando con evasivas, solo se logró que vomitara un “Todos queremos lograr la máxima seguridad posible. El presidente, yo y todos buscaremos la manera más eficaz posible. Como sugirió Giuliani, no se construirá en una noche. Tal vez, ante tanto gasto público, ese dinero se envíe para no cerrar los estudios científicos sobre cambio climático, uno de los departamentos a punto de cerrar, ya que Trump no cree en ese problema.
Walter Schlitz
PrisioneroEnArgentina.com
[/one_third_last]Protestas anti-Trump. Pink Trump: La Pared. Ku Klux Klan.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2016