La mujer que se supone que está detrás de la difusión de información falsa sobre migrantes haitianos del estado de Ohio (EE.UU.), según la cual habrían cazado a perros, gatos y otros animales domésticos de sus vecinos para comérselos, confiesa que se arrepiente de haberlo hecho.
A principios de septiembre, en Facebook*, apareció una publicación, en la que una residente de la ciudad de Springfield, en Ohio, Erika Lee, compartía que su vecina había visto desaparecer a su gato cerca de un edificio donde vivían haitianos y que sus habitantes estaban a punto de comérselo.
Sin embargo, luego se confirmó que la publicación de Lee tergiversaba toda la historia que fue relatada varias veces por diferentes personas que no tenían evidencia alguna acerca del caso antes de que fuera hecha pública.
Lee
El rumor realmente se desató a raíz de un incidente sucedido en Canton, a 280 kilómetros de Springfield, donde una mujer fue detenida por la Policía presuntamente por matar y comerse a un gato delante de sus vecinos. Los rumores apuntaban a que se trataba de una migrante haitiana, sin embargo, ya se sabe que se trató de un incidente aislado protagonizado por una mujer estadounidense.
A su vez, Lee sostuvo que ni siquiera podía imaginarse que su publicación iba a convertirse en parte de un rumor que se extendería por todo el país y en material para teorías de la conspiración y de odio, por lo tanto, enseguida borró su ‘post’ en la red social. “No soy racista. Todo el mundo parece estar convirtiéndolo en eso, y esa no era mi intención”, destacó la mujer, añadiendo que siente mucha pena por la comunidad haitiana. “Simplemente explotó y se convirtió en algo que no quería que sucediera”, confesó.
Los rumores también se transformaron en una trama del debate presidencial entre Donald Trump, exmandatario estadounidense y candidato republicano, y Kamala Harris, actual vicepresidenta de EE.UU. y candidata del Partido Demócrata. Así, Trump acusó a la Administración Biden por sus políticas migratorias. “Es muy vergonzoso. En Springfield, las personas que han llegado se están comiendo a los perros, a los gatos. Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive ahí”, agregó el expresidente.
Imaginemos un titán de la industria, una empresa tan colosal que alguna vez tuvo un virtual monopolio sobre uno de los productos más esenciales de la vida moderna: el petróleo. Ahora, imaginemos a este gigante tomando una decisión tan tonta, tan catastróficamente miope, que no sólo paralizó su propio futuro sino que también sumió a la economía global en el caos. Ésta es la historia de la decisión de Standard Oil a principios del siglo XX de ignorar el floreciente mercado del automóvil.
A principios de siglo, Standard Oil, bajo el puño de hierro de John D. Rockefeller, controlaba aproximadamente el 90% de la refinación y distribución de petróleo en Estados Unidos.
Sin embargo, su atención se centró en el querosene para iluminación y calefacción.
Vieron el automóvil como una novedad, una moda pasajera, y subestimaron por completo su potencial para revolucionar el transporte y la demanda de combustible.
Las consecuencias de este colosal error de juicio fueron nefastas.
Standard Oil se perdió el crecimiento explosivo de la industria automotriz, dejando la puerta abierta para que nuevos competidores como Texaco y Gulf Oil aprovecharan la oportunidad y se convirtieran en rivales formidables.
John D. Rockefeller
La participación de mercado de Standard Oil se desplomó y finalmente enfrentó acciones antimonopolio, lo que llevó a su disolución en 1911.
Los efectos dominó del error de Standard Oil se extendieron mucho más allá de la propia empresa.
La oportunidad perdida de invertir en infraestructura de producción y distribución de gasolina obstaculizó el crecimiento de la industria automotriz, retrasando la adopción masiva de los automóviles y los beneficios económicos que traían. La falta de previsión también contribuyó a la escasez de energía y la volatilidad de los precios, lo que afectó tanto a los consumidores como a las empresas.
¿Alguna vez escuchó la frase “más rico que un Rockefeller”?Bueno, eso se debe a que John D. Rockefeller fundó Standard Oil en 1870 en Ohio.Durante varios años se convirtió en la refinería de petróleo más grande del mundo.Ajustado a la inflación, en 1905 valía más de un trillón de dólares en dinero actual.
Loreen Bea Feralo, de 55 años, y Karen Casbohm, de 63, residentes de Ohio (EE.UU.), subieron el cadáver de Douglas Layman a su vehículo y lo llevaron al banco para retirar dinero de su cuenta bancaria, comunicó este jueves el Departamento de Policía de Ashtabula. Posteriormente, las mujeres dejaron el cuerpo del hombre de 80 años en la sala de emergencias de un hospital, expone el informe policial.
FeraloCasbohn
El incidente tiene puntos coincidentes con la comedia negra ‘Este muerto está muy vivo’ (‘Weekend at Bernie’s’ en inglés). En el filme, de 1989, dos jóvenes intentan hacer pasar por vivo a su empleador, recientemente asesinado por un sicario, para evitar verse envueltos en sospechas sobre su muerte.
En la tarde de este lunes, empleados del Centro Médico del condado de Ashtabula notificaron a la Policía que dos mujeres habían dejado un cadáver en la institución “sin proporcionar ninguna información sobre el hombre ni sobre ellas mismas”. La Policía pudo identificar al dúo y las interrogó sobre el incidente. Se supo que ambas vivían con Layman en su casa, aunque no tenían parentesco con él.
Las investigaciones revelaron que las mujeres colocaron a Layman “en el vehículo de tal manera que fuera visible para el personal del banco para poder realizar el retiro” del dinero. En total, extrajeron unos 900 dólares, según consta en el documento de la acusación. Los fiscales las acusaron de robo y de abuso grave de un cadáver, ambos delitos graves, en relación con su supuesto proceder tras la muerte de Douglas Layman.
Los medios locales informaron que anteriormente el banco había permitido a las mujeres retirar dinero de la cuenta de Layman siempre que él las acompañara. Aunque ellas dijeron que Layman murió dentro de su casa, la causa de su muerte está bajo investigación. Las dos implicadas tienen un amplio historial delictivo.
La mujer de la cual Trump tomó la versión sobre migrantes que comen mascotas rompe el silencio
◘
A principios de septiembre, en Facebook*, apareció una publicación, en la que una residente de la ciudad de Springfield, en Ohio, Erika Lee, compartía que su vecina había visto desaparecer a su gato cerca de un edificio donde vivían haitianos y que sus habitantes estaban a punto de comérselo.
Sin embargo, luego se confirmó que la publicación de Lee tergiversaba toda la historia que fue relatada varias veces por diferentes personas que no tenían evidencia alguna acerca del caso antes de que fuera hecha pública.
El rumor realmente se desató a raíz de un incidente sucedido en Canton, a 280 kilómetros de Springfield, donde una mujer fue detenida por la Policía presuntamente por matar y comerse a un gato delante de sus vecinos. Los rumores apuntaban a que se trataba de una migrante haitiana, sin embargo, ya se sabe que se trató de un incidente aislado protagonizado por una mujer estadounidense.
A su vez, Lee sostuvo que ni siquiera podía imaginarse que su publicación iba a convertirse en parte de un rumor que se extendería por todo el país y en material para teorías de la conspiración y de odio, por lo tanto, enseguida borró su ‘post’ en la red social. “No soy racista. Todo el mundo parece estar convirtiéndolo en eso, y esa no era mi intención”, destacó la mujer, añadiendo que siente mucha pena por la comunidad haitiana. “Simplemente explotó y se convirtió en algo que no quería que sucediera”, confesó.
Los rumores también se transformaron en una trama del debate presidencial entre Donald Trump, exmandatario estadounidense y candidato republicano, y Kamala Harris, actual vicepresidenta de EE.UU. y candidata del Partido Demócrata. Así, Trump acusó a la Administración Biden por sus políticas migratorias. “Es muy vergonzoso. En Springfield, las personas que han llegado se están comiendo a los perros, a los gatos. Se están comiendo a las mascotas de la gente que vive ahí”, agregó el expresidente.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 15, 2024
La peor decisión empresarial de la historia
◘
Imaginemos un titán de la industria, una empresa tan colosal que alguna vez tuvo un virtual monopolio sobre uno de los productos más esenciales de la vida moderna: el petróleo. Ahora, imaginemos a este gigante tomando una decisión tan tonta, tan catastróficamente miope, que no sólo paralizó su propio futuro sino que también sumió a la economía global en el caos. Ésta es la historia de la decisión de Standard Oil a principios del siglo XX de ignorar el floreciente mercado del automóvil.
Sin embargo, su atención se centró en el querosene para iluminación y calefacción.
Vieron el automóvil como una novedad, una moda pasajera, y subestimaron por completo su potencial para revolucionar el transporte y la demanda de combustible.
Las consecuencias de este colosal error de juicio fueron nefastas.
Standard Oil se perdió el crecimiento explosivo de la industria automotriz, dejando la puerta abierta para que nuevos competidores como Texaco y Gulf Oil aprovecharan la oportunidad y se convirtieran en rivales formidables.
La participación de mercado de Standard Oil se desplomó y finalmente enfrentó acciones antimonopolio, lo que llevó a su disolución en 1911.
Los efectos dominó del error de Standard Oil se extendieron mucho más allá de la propia empresa.
La oportunidad perdida de invertir en infraestructura de producción y distribución de gasolina obstaculizó el crecimiento de la industria automotriz, retrasando la adopción masiva de los automóviles y los beneficios económicos que traían. La falta de previsión también contribuyó a la escasez de energía y la volatilidad de los precios, lo que afectó tanto a los consumidores como a las empresas.
¿Alguna vez escuchó la frase “más rico que un Rockefeller”? Bueno, eso se debe a que John D. Rockefeller fundó Standard Oil en 1870 en Ohio. Durante varios años se convirtió en la refinería de petróleo más grande del mundo. Ajustado a la inflación, en 1905 valía más de un trillón de dólares en dinero actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2024
Llevan un cadáver a una entidad bancaria para retirar su dinero
♦
El incidente tiene puntos coincidentes con la comedia negra ‘Este muerto está muy vivo’ (‘Weekend at Bernie’s’ en inglés). En el filme, de 1989, dos jóvenes intentan hacer pasar por vivo a su empleador, recientemente asesinado por un sicario, para evitar verse envueltos en sospechas sobre su muerte.
En la tarde de este lunes, empleados del Centro Médico del condado de Ashtabula notificaron a la Policía que dos mujeres habían dejado un cadáver en la institución “sin proporcionar ninguna información sobre el hombre ni sobre ellas mismas”. La Policía pudo identificar al dúo y las interrogó sobre el incidente. Se supo que ambas vivían con Layman en su casa, aunque no tenían parentesco con él.
Las investigaciones revelaron que las mujeres colocaron a Layman “en el vehículo de tal manera que fuera visible para el personal del banco para poder realizar el retiro” del dinero. En total, extrajeron unos 900 dólares, según consta en el documento de la acusación. Los fiscales las acusaron de robo y de abuso grave de un cadáver, ambos delitos graves, en relación con su supuesto proceder tras la muerte de Douglas Layman.
Los medios locales informaron que anteriormente el banco había permitido a las mujeres retirar dinero de la cuenta de Layman siempre que él las acompañara. Aunque ellas dijeron que Layman murió dentro de su casa, la causa de su muerte está bajo investigación. Las dos implicadas tienen un amplio historial delictivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2024