Imaginemos un titán de la industria, una empresa tan colosal que alguna vez tuvo un virtual monopolio sobre uno de los productos más esenciales de la vida moderna: el petróleo. Ahora, imaginemos a este gigante tomando una decisión tan tonta, tan catastróficamente miope, que no sólo paralizó su propio futuro sino que también sumió a la economía global en el caos. Ésta es la historia de la decisión de Standard Oil a principios del siglo XX de ignorar el floreciente mercado del automóvil.
A principios de siglo, Standard Oil, bajo el puño de hierro de John D. Rockefeller, controlaba aproximadamente el 90% de la refinación y distribución de petróleo en Estados Unidos.
Sin embargo, su atención se centró en el querosene para iluminación y calefacción.
Vieron el automóvil como una novedad, una moda pasajera, y subestimaron por completo su potencial para revolucionar el transporte y la demanda de combustible.
Las consecuencias de este colosal error de juicio fueron nefastas.
Standard Oil se perdió el crecimiento explosivo de la industria automotriz, dejando la puerta abierta para que nuevos competidores como Texaco y Gulf Oil aprovecharan la oportunidad y se convirtieran en rivales formidables.
John D. Rockefeller
La participación de mercado de Standard Oil se desplomó y finalmente enfrentó acciones antimonopolio, lo que llevó a su disolución en 1911.
Los efectos dominó del error de Standard Oil se extendieron mucho más allá de la propia empresa.
La oportunidad perdida de invertir en infraestructura de producción y distribución de gasolina obstaculizó el crecimiento de la industria automotriz, retrasando la adopción masiva de los automóviles y los beneficios económicos que traían. La falta de previsión también contribuyó a la escasez de energía y la volatilidad de los precios, lo que afectó tanto a los consumidores como a las empresas.
¿Alguna vez escuchó la frase “más rico que un Rockefeller”?Bueno, eso se debe a que John D. Rockefeller fundó Standard Oil en 1870 en Ohio.Durante varios años se convirtió en la refinería de petróleo más grande del mundo.Ajustado a la inflación, en 1905 valía más de un trillón de dólares en dinero actual.
Loreen Bea Feralo, de 55 años, y Karen Casbohm, de 63, residentes de Ohio (EE.UU.), subieron el cadáver de Douglas Layman a su vehículo y lo llevaron al banco para retirar dinero de su cuenta bancaria, comunicó este jueves el Departamento de Policía de Ashtabula. Posteriormente, las mujeres dejaron el cuerpo del hombre de 80 años en la sala de emergencias de un hospital, expone el informe policial.
FeraloCasbohn
El incidente tiene puntos coincidentes con la comedia negra ‘Este muerto está muy vivo’ (‘Weekend at Bernie’s’ en inglés). En el filme, de 1989, dos jóvenes intentan hacer pasar por vivo a su empleador, recientemente asesinado por un sicario, para evitar verse envueltos en sospechas sobre su muerte.
En la tarde de este lunes, empleados del Centro Médico del condado de Ashtabula notificaron a la Policía que dos mujeres habían dejado un cadáver en la institución “sin proporcionar ninguna información sobre el hombre ni sobre ellas mismas”. La Policía pudo identificar al dúo y las interrogó sobre el incidente. Se supo que ambas vivían con Layman en su casa, aunque no tenían parentesco con él.
Las investigaciones revelaron que las mujeres colocaron a Layman “en el vehículo de tal manera que fuera visible para el personal del banco para poder realizar el retiro” del dinero. En total, extrajeron unos 900 dólares, según consta en el documento de la acusación. Los fiscales las acusaron de robo y de abuso grave de un cadáver, ambos delitos graves, en relación con su supuesto proceder tras la muerte de Douglas Layman.
Los medios locales informaron que anteriormente el banco había permitido a las mujeres retirar dinero de la cuenta de Layman siempre que él las acompañara. Aunque ellas dijeron que Layman murió dentro de su casa, la causa de su muerte está bajo investigación. Las dos implicadas tienen un amplio historial delictivo.
La peor decisión empresarial de la historia
◘
Imaginemos un titán de la industria, una empresa tan colosal que alguna vez tuvo un virtual monopolio sobre uno de los productos más esenciales de la vida moderna: el petróleo. Ahora, imaginemos a este gigante tomando una decisión tan tonta, tan catastróficamente miope, que no sólo paralizó su propio futuro sino que también sumió a la economía global en el caos. Ésta es la historia de la decisión de Standard Oil a principios del siglo XX de ignorar el floreciente mercado del automóvil.
Sin embargo, su atención se centró en el querosene para iluminación y calefacción.
Vieron el automóvil como una novedad, una moda pasajera, y subestimaron por completo su potencial para revolucionar el transporte y la demanda de combustible.
Las consecuencias de este colosal error de juicio fueron nefastas.
Standard Oil se perdió el crecimiento explosivo de la industria automotriz, dejando la puerta abierta para que nuevos competidores como Texaco y Gulf Oil aprovecharan la oportunidad y se convirtieran en rivales formidables.
La participación de mercado de Standard Oil se desplomó y finalmente enfrentó acciones antimonopolio, lo que llevó a su disolución en 1911.
Los efectos dominó del error de Standard Oil se extendieron mucho más allá de la propia empresa.
La oportunidad perdida de invertir en infraestructura de producción y distribución de gasolina obstaculizó el crecimiento de la industria automotriz, retrasando la adopción masiva de los automóviles y los beneficios económicos que traían. La falta de previsión también contribuyó a la escasez de energía y la volatilidad de los precios, lo que afectó tanto a los consumidores como a las empresas.
¿Alguna vez escuchó la frase “más rico que un Rockefeller”? Bueno, eso se debe a que John D. Rockefeller fundó Standard Oil en 1870 en Ohio. Durante varios años se convirtió en la refinería de petróleo más grande del mundo. Ajustado a la inflación, en 1905 valía más de un trillón de dólares en dinero actual.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2024
Llevan un cadáver a una entidad bancaria para retirar su dinero
♦
El incidente tiene puntos coincidentes con la comedia negra ‘Este muerto está muy vivo’ (‘Weekend at Bernie’s’ en inglés). En el filme, de 1989, dos jóvenes intentan hacer pasar por vivo a su empleador, recientemente asesinado por un sicario, para evitar verse envueltos en sospechas sobre su muerte.
En la tarde de este lunes, empleados del Centro Médico del condado de Ashtabula notificaron a la Policía que dos mujeres habían dejado un cadáver en la institución “sin proporcionar ninguna información sobre el hombre ni sobre ellas mismas”. La Policía pudo identificar al dúo y las interrogó sobre el incidente. Se supo que ambas vivían con Layman en su casa, aunque no tenían parentesco con él.
Las investigaciones revelaron que las mujeres colocaron a Layman “en el vehículo de tal manera que fuera visible para el personal del banco para poder realizar el retiro” del dinero. En total, extrajeron unos 900 dólares, según consta en el documento de la acusación. Los fiscales las acusaron de robo y de abuso grave de un cadáver, ambos delitos graves, en relación con su supuesto proceder tras la muerte de Douglas Layman.
Los medios locales informaron que anteriormente el banco había permitido a las mujeres retirar dinero de la cuenta de Layman siempre que él las acompañara. Aunque ellas dijeron que Layman murió dentro de su casa, la causa de su muerte está bajo investigación. Las dos implicadas tienen un amplio historial delictivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2024