El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría destituir pronto a su secretario de Defensa, Pete Hegseth, tras semanas de agitación marcadas por la polémica de los mensajes filtrados sobre ataques aéreos en Yemen y por los despidos abruptos de altos funcionarios. Así lo señala el exsecretario de prensa del Pentágono, John Ullyot, en un artículo publicado ayer domingo.
“Ha sido un mes de caos total en el Pentágono. Desde filtraciones de planes operativos sensibles, hasta despidos masivos, la disfunción se ha convertido en una gran distracción para el presidente, quien merece algo mejor de sus altos mandos”, afirma Ullyot.
HegsethTrump
En este sentido, el exfuncionario observa que Trump “tiene un sólido historial de exigir cuentas a sus altos funcionarios”. “Por ello, es difícil que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, permanezca en su cargo por mucho más tiempo”, argumenta.
En este contexto, Ullyot recuerda que el pasado viernes Hegseth despidió a tres de sus empleados “más leales”: al asesor principal Dan Caldwell; al jefe de gabinete adjunto Darin Selnick y a Colin Carroll, jefe de gabinete del subsecretario de Defensa.
“Posteriormente, funcionarios del Departamento de Defensa que trabajaban para Hegseth intentaron difamar a los asesores de forma anónima ante la prensa, alegando que fueron despedidos por filtrar información confidencial, como parte de una investigación ordenada a principios de este mes. Sin embargo, nada de esto es cierto”, enfatiza.
“Incluso los partidarios más firmes del secretario, como yo, debemos admitirlo: el último mes ha sido un colapso total en el Pentágono, y se está convirtiendo en un verdadero problema para la Administración”, cocluye Ullyot.
El caso de Jack Douglas Teixeira representa una de las violaciones más controvertidas a la seguridad nacional de Estados Unidos en la historia reciente.Exmiembro de la Guardia Nacional Aérea de EE. UU., Teixeira saltó a la fama entre 2022 y 2023 por filtrar documentos de defensa altamente clasificados en una plataforma en línea.Estas revelaciones, que incluían información clasificada como “alto secreto”, ensombrecieron las labores de inteligencia, las operaciones militares y las relaciones internacionales de Estados Unidos. Los documentos filtrados de Teixeira proporcionaron información sin precedentes sobre temas sensibles como el movimiento de tropas, el suministro de armas y las estrategias relacionadas con la guerra en curso en Ucrania.Si bien algunos consideraron las filtraciones una cruda revelación de las operaciones del gobierno, otros las condenaron como acciones imprudentes que pusieron en peligro la seguridad nacional y tensaron las alianzas estadounidenses.La publicación de estos documentos no solo puso en peligro las estrategias de defensa estadounidenses, sino que también desató tensiones diplomáticas con países aliados.Las preguntas sobre las motivaciones de Teixeira han generado intensos debates.Algunos argumentan que buscó transparencia, mientras que otros creen que sus acciones reflejaron irresponsabilidad e indiferencia ante las consecuencias. El caso atrajo rápidamente la atención nacional, y las autoridades federales investigaron el alcance y el impacto de las filtraciones.Teixeira fue arrestado y acusado bajo la Ley de Espionaje, una ley promulgada para abordar delitos relacionados con el intercambio no autorizado de información de defensa nacional.Sus cargos incluyeron seis cargos por divulgación de documentos clasificados sin autorización.Durante el juicio, Teixeira expresó su arrepentimiento por sus acciones, reconociendo sus efectos perjudiciales para la seguridad nacional.A pesar de sus disculpas, la gravedad de los delitos condujo a su condena: 15 años de prisión, una pena destinada a subrayar la gravedad de sus acciones y disuadir infracciones similares en el futuro. El caso de Teixeira pone de relieve los desafíos críticos dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, incluyendo el control de acceso y la protección de la información sensible.El incidente provocó nuevos llamados para reforzar las medidas de seguridad y reevaluar los protocolos para prevenir filtraciones no autorizadas.También reavivó el debate sobre el equilibrio entre transparencia y seguridad, un dilema que gobiernos de todo el mundo siguen enfrentando. En definitiva, la historia de Teixeira sirve como advertencia.Subraya la enorme responsabilidad que conlleva el manejo de información sensible y las profundas implicaciones de su uso indebido.El caso demuestra que, si bien la transparencia es vital, no debe ir en detrimento de la seguridad nacional ni de la estabilidad global.Las acciones de Teixeira, aunque arraigadas en motivos complejos, tuvieron consecuencias que seguirán siendo un punto central en los debates sobre inteligencia y rendición de cuentas durante años.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, comentó el escándalo por la filtración de un chat de trabajo de su equipo en el que se dieron detalles sobre una futura operación contra los hutíes de Yemen. El mandatario señaló que no veía “grave” lo ocurrido.
El inquilino de la Casa Blanca expresó su confianza en su equipo y enfatizó que no se siente frustrado por la filtración de mensajes enviados supuestamente por altos funcionarios de su Administración, después de que el redactor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fuera agregado accidentalmente al chat.
WaltzHegsethVance
Según Trump, esta situación fue “el único fallo en dos meses, y resultó no ser grave”. Además, señaló que la presencia de Goldberg no tuvo “ningún impacto” en la operación militar contra el grupo rebelde yemení.
Además, el mandatario defendió al asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Waltz, en medio de reportes de medios que afirman que podría ser cesado debido al incidente. “Michael Waltz ha aprendido la lección y es un buen hombre”, expresó Trump.
Al ser preguntado sobre cómo el periodista obtuvo acceso al chat de Signal, Trump explicó que un empleado del equipo de Waltz fue el responsable de su adición al grupo.
GoldbergRubio
“Era una de las personas de Michael en el teléfono. Un miembro del personal tenía su número ahí”, detalló.
Previamente esta semana, Goldberg contó que, mediante una invitación, se unió a un chat llamado “Grupo pequeño de PC hutíes”, donde, además de Waltz, estaban presentes el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el vicepresidente de EE.UU., James D. Vance, y el secretario de Estado, Marco Antonio Rubio, entre otras 18 personas.
Conforme a sus palabras, los altos funcionarios estadounidenses discutieron allí varios problemas y retos acerca del lanzamiento de una operación militar en Yemen dos días antes de que esta fuera anunciada oficialmente y llevada a cabo.
En un error extraordinario, altos funcionarios del gabinete de Trump añadieron al editor de The Atlantic al chat para discutir los ataques contra los hutíes.
Altos funcionarios del gabinete de Donald Trump se vieron involucrados en una grave vulneración de seguridad al discutir planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el grupo armado hutí en Yemen.
En un error extraordinario, figuras clave de la administración Trump, como el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y la directora de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, utilizaron la aplicación de chat comercial Signal para reunirse y discutir planes, incluyendo también a una destacada periodista en el grupo.
HegsethTrumpVance
Signal no está aprobado por el gobierno estadounidense para compartir información sensible.
En el chat también participaron el asesor de Trump, Stephen Miller; la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles; y el enviado clave de Trump, Steve Witkoff.
La filtración fue revelada en un artículo publicado el lunes por Jeffrey Goldberg, editor de la revista The Atlantic, quien descubrió que había sido incluido en un chat de Signal llamado “Grupo Pequeño de la Policía Hutí” y se dio cuenta de que entre otros 18 miembros del grupo se encontraban miembros del gabinete de Trump.
En su relato, Goldberg afirmó haber eliminado información sensible de su cuenta, incluyendo la identidad de un alto funcionario de la CIA y detalles operativos actuales.
El informe fue confirmado por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien declaró a la revista: “Parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos investigando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena”.
Hughes añadió: “El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional”.
Donald Trump declaró a los periodistas en la Casa Blanca que desconocía el incidente. “No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic”, declaró Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió posteriormente un comunicado en el que afirmaba: «El presidente Trump sigue teniendo plena confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz».
WaltzLeavitt
Es probable que el incidente aumente la preocupación sobre la fiabilidad de la administración Trump con respecto a la inteligencia compartida por antiguos aliados, sobre todo porque Hegseth se jacta en un momento dado de garantizar «el 100 % de la seguridad operativa de OPSEC» mientras un reconocido periodista lee su mensaje.
Las conversaciones a las que tuvo acceso Goldberg incluyen comentarios de Vance, quien no parecía convencido de la urgencia de atacar Yemen, así como conversaciones sobre el precio que se debería esperar de los europeos y otros países a cambio de que Estados Unidos eliminara la amenaza a una ruta marítima global clave.
Los analistas de seguridad e inteligencia en Estados Unidos describieron la vulneración de la seguridad operativa como algo sin precedentes, tanto por el uso de un servicio de chat comercial como por la participación de Goldberg. En el ejército estadounidense, las altas esferas políticas y los servicios de inteligencia operan bajo estrictas normas para la comunicación de material clasificado y para el debate de cuestiones relativas a la seguridad operativa, cuya divulgación podría comprometer vidas y resultados.
Si bien Signal se considera un servicio de chat cifrado y seguro, su punto débil es que los teléfonos en los que está instalado pueden ser vulnerables.
Entre quienes se mostraron horrorizados por la filtración se encontraba el representante demócrata Pat Ryan, veterano del ejército y miembro del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, quien la describió con el epíteto de la Segunda Guerra Mundial “Fubar”, que significa “jodido hasta el punto de no ser reconocible”.
“Si los republicanos de la Cámara no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo”.
Shane Harris, veterano reportero de seguridad nacional, anteriormente del Washington Post y ahora de The Atlantic, escribió en BlueSky: “En 25 años cubriendo seguridad nacional, nunca había visto una historia como esta”.
Goldberg escribe que inicialmente tenía dudas sobre si los mensajes pudieran ser algún tipo de operación de desinformación extranjera, pero se convenció de que eran genuinos tanto por el lenguaje y las posiciones presentadas como porque el plan discutido coincidía con un ataque real a Yemen.
Un intercambio impactante involucró a Vance y Hegseth haciendo comentarios despectivos sobre Europa.
“La cuenta identificada como ‘JD Vance’ envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: ‘Si crees que deberíamos hacerlo, vámonos. Simplemente odio tener que rescatar a Europa otra vez’”, escribió Goldberg. (El gobierno ha argumentado que los aliados europeos de Estados Unidos se benefician económicamente de la protección de las rutas marítimas internacionales por parte de la Armada estadounidense).
Goldberg continúa: “El usuario identificado como Hegseth respondió tres minutos después: “VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es PATÉTICO. Pero Mike tiene razón, somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto.
“Nadie más se acerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de los Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión”.
En realidad, unos 20 países participan en la misión para proteger la navegación de los ataques hutíes, incluyendo buques de guerra británicos.
Cuando Goldberg se enteró del ataque a Yemen, registró cómo regresó al canal Signal:
“Michael Waltz [asesor de seguridad nacional de EE. UU.] había proporcionado al grupo una actualización. De nuevo, no citaré este texto, excepto para señalar que describió la operación como un ‘trabajo increíble’”.
Unos minutos después, [otra persona escribió]: “Un buen comienzo”.
Poco después, Waltz respondió con tres emojis: un puño, una bandera estadounidense y fuego. Otros se unieron pronto, incluyendo a “MAR” [Marco Rubio]. Escribió: “¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!” y “Susie Wiles”. Ella envió un mensaje de texto: “¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! Realmente genial. Que Dios los bendiga”.
Con los republicanos controlando tanto la Cámara de Representantes como el Senado, el propio partido de Trump tendría que iniciar cualquier tipo de investigación formal en el Congreso sobre el asunto.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pareció restarle importancia a esa posibilidad al declarar a la prensa que la Casa Blanca había admitido su error.
“Se asegurarán de que no vuelva a suceder”, afirmó. “No sé qué más se puede decir al respecto”.
CheneyRubio
Trump, por su parte, alegó ignorancia cuando los periodistas en el Despacho Oval le preguntaron sobre la noticia de The Atlantic, afirmando que era la primera vez que la conocía.
La Casa Blanca emitió entonces un comunicado defendiendo al equipo de seguridad nacional del presidente, incluyendo a Waltz.
Los ataques fueron “muy exitosos y efectivos”, señaló la Casa Blanca. Esto podría ayudar a minimizar algunas de las repercusiones políticas de las conversaciones en el chat, que también revelaron algunas divisiones dentro del equipo de seguridad nacional de Trump.
JD Vance fue el participante de mayor rango en el grupo de texto de Signal que discutió los planes detallados sobre el ataque militar estadounidense en Yemen.
Si bien el vicepresidente suele coincidir con Trump en sus comentarios públicos sobre política exterior, en las conversaciones privadas afirmó que creía que la administración estaba cometiendo un “error” al tomar medidas militares.
Señaló que las fuerzas hutíes en Yemen, atacadas, representaban una amenaza mayor para el transporte marítimo europeo, mientras que el peligro para el comercio estadounidense era mínimo.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento”, escribió Vance. “Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo”.
El vicepresidente continuó diciendo que apoyaría la decisión del equipo y “me guardaría estas preocupaciones para mí”.
“Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para trabajar en el mensaje sobre su importancia, para analizar la situación económica, etc.”.
Hillary ClintonBushObama
Esta no es la primera vez que un vicepresidente discrepa con su presidente en materia de política exterior.
Dick Cheney se enfrentó con George W. Bush en los últimos años de su presidencia por el manejo de la guerra de Irak, y Joe Biden creía que la operación encubierta de Barack Obama para matar a Osama Bin Laden era demasiado arriesgada.
This is also not the first time that the handling of sensitive national security material has generated headlines. Both Trump and Joe Biden were investigated for their possession of classified information after leaving office. Special Counsel Jack Smith indicted Trump for alleged violations related to his refusal to turn over material stored at his Mar-a-Lago residence – a case that was dropped when Trump won re-election last year.
In 2016, Hillary Clinton’s use of a private email server for communications while US secretary of state became a major issue during her unsuccessful presidential campaign.
Like this White House group chat, some of those messages provided insight into the inner workings of Clinton’s team.
Their revelation also proved to be political damaging. A handful of her stored messages were later deemed to contain “top secret” information.
“We can’t have someone in the Oval Office who doesn’t understand the meaning of the word confidential or classified,” Trump said during that campaign – one of many attacks on Clinton for what he said was a clear violation of federal law.
On Monday afternoon, Clinton took to social media to posted her own, brief comment on the revelations of the White House group chat on Signal.
Un grupo de familiares de militares estadounidenses abuchearon en Alemania al jefe del Pentágono, Pete Hegseth, a su llegada al cuartel general del Mando Europeo del Ejército de EE.UU.
Así, en su visita al centro clave del Ejército estadounidense en Europa, ubicado en Stuttgart, Hegseth fue abucheado por unas dos docenas de personas que viven en la base, en una aparente manifestación contra las políticas que aplica actualmente la Administración de Donald Trump.
Los manifestantes corearon repetidamente “DEI” (Diversity, equity, and inclusion; diversidad, equidad e inclusión, en español), aparentemente en referencia a la reciente prohibición impuesta por Hegseth a algunos libros en las escuelas del Departamento de Defensa.
La semana pasada, Hegseth ordenó restricciones para el material didáctico sobre temas como la psicología y la inmigración en las escuelas del Departamento de Defensa. Asimismo, dijo en un memorando que el Ejército estadounidense ya no permitirá que las personas transgénero* se unan a las fuerzas armadas y que dejará de realizar o facilitar procedimientos asociados con la transición de género para los miembros del servicio.
Se trata de la continuación de una política del mandato anterior de Trump, que en 2017 prohibió por primera vez a las personas transgénero servir en el Ejército de ese país. El expresidente Joe Biden revocó la medida poco después de asumir el cargo en 2021.
Estados Unidos no ha logrado ganar un solo conflicto militar en las últimas cuatro décadas y, además, el Pentágono enfrenta una crisis tanto de personal como tecnológica, declaró el vicepresidente estadounidense, James David Vance. Vance criticó duramente al Pentágono, enfatizando que el nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth, debe enfocarse en resolver los problemas fundamentales de las Fuerzas Armadas.
Esta declaración se produce tras un controvertido proceso de confirmación en el que Hegseth enfrentó una oposición bipartidista, resultando en un empate en la votación, el margen más estrecho en la historia para un secretario de Defensa.
Ante las dudas planteadas por el entrevistador sobre la capacidad de Hegseth para unir el partido y liderar eficazmente el Ejército, Vance, quien emitió el voto decisivo, defendió el enfoque del “disruptor” Hegseth como crucial para abordar los numerosos desafíos actuales.
“Si pensamos en todos esos votos masivos y bipartidistas, tenemos que preguntarnos, ¿qué nos han aportado?”
Según el funcionario, los anteriores jefes del Pentágono, confirmados por abrumadora mayoría, “nos han dado un país en el que luchamos en muchas guerras en los últimos 40 años, pero no hemos ganado una guerra desde que estoy vivo”. Además, subrayó que EE.UU. ha estado involucrado en múltiples conflictos sin una estrategia coherente que garantizara el éxito y en los que “no debería haberse metido desde el principio”. En este sentido, destacó la necesidad urgente de revisar el proceso de adquisición y superar una crisis de reclutamiento.
Vance enfatizó la importancia de adaptarse a las nuevas tecnologías bélicas, lo que requiere un cambio fundamental en la forma de operar y la financiación del Ejército. Aunque reconoció que el Ejército no ha cumplido con sus objetivos de reclutamiento, que han quedado cortos por decenas de miles de efectivos, se mostró optimista respecto a la mejora de la moral bajo la dirección de Hegseth, a quien describió como un “líder de combatientes”, priorizando las necesidades de los miembros del servicio por encima de los intereses burocráticos.
Donald Trump está elaborando una lista de militares actuales y antiguos de alto rango que participaron en la retirada de las tropas de Afganistán y estudia la posibilidad de exigirles responsabilidades.
Una de las fuentes de la cadena asegura que el equipo republicano planea crear una comisión para identificar a los militares implicados en la decisión de retirar las tropas de Afganistán y se plantea si estos podrían ser acusados de traición.
Al mismo tiempo, como se señala en la publicación, el aspecto jurídico de la cuestión de la declaración de traición al Estado sigue siendo poco clara, ya que los militares actuaron bajo las órdenes del actual mandatario, Joe Biden.
Cabe recordar que Trump abordó repetidamente la cuestión afgana durante su campaña electoral. El republicano calificó la retirada como “el momento más vergonzoso de la historia” del país. “Incompetencia flagrante: 13 soldados estadounidenses muertos, cientos de personas heridas y muertas. Estadounidenses y miles de millones de dólares en equipo militar dejados atrás. No se evacúa a nuestros soldados primero, se evacúan al final, cuando todo lo demás se ha hecho con éxito”, declaró Trump en agosto.
Al mismo tiempo, el nominado de Trump para ser el próximo secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya había anunciado anteriormente estos planes. “Estos generales mintieron. Gestionaron mal. Violaron su juramento. Fracasaron. Deshonraron a nuestras tropas y a nuestra nación. Hicieron que muriera gente, innecesariamente”, escribió el antiguo presentador de Fox News en su libro. “Y, a día de hoy, conservan sus puestos de trabajo”, añadió.
El candidato para la secretaría de defensa del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, Pete Hegseth, pagó a una mujer a cambio de que silenciara un caso en el que lo acusaba de agresión sexual en 2017, en el curso de una convención conservadora, según confesó su equipo de abogados.
Sin embargo, los letrados sostienen en una declaración al diario que no hubo agresión sexual y que su relación fue consentida, y explican el pago porque si ella hubiera seguido adelante con la denuncia, eso le habría costado el trabajo a Hegseth, entonces un conocido comentarista en la cadena Fox TV.
El pasado viernes el Departamento de Policía de Monterrey confirmó que Hegseth fue efectivamente investigado en 2017 por un posible caso de agresión sexual en un hotel de la ciudad californiana donde se celebraba una reunión de mujeres republicanas, pero esa información fue cerrada sin conocerse las razones.
Cuando tres años más tarde la mujer amenazó con volver a denunciar el caso, Hegseth llegó entonces a un acuerdo de confidencialidad para que ella retirara la denuncia a cambio de una cantidad de dinero, según recoció el equipo de abogados, que no han revelado ni el nombre de la mujer ni la cantidad que fue pagada.
Pero otra fuente apuntala la versión de la agresión sexual: una mujer que dice ser amiga de la víctima envió esta semana un escrito al equipo de transición de Trump en el que señala con abundantes detalles que su amiga, que entonces tenía 30 años y pertenecía a un grupo de activistas conservadoras, fue violada por Hegseth en la habitación de este último. La amiga la acompañaba en aquel foro y la conocía de 15 años atrás.
Hasta el momento, Trump mantiene su apoyo a Hegseth y sostiene su inocencia, según dijo esta semana uno de los portavoces del equipo de transición, Steven Cheung: “El presidente Trump está nombrando a candidatos de alto nivel y extremadamente competentes. El señor Hegseth ha negado tajantemente todas y cada una de las acusaciones, y no se presentaron denuncias”.
Hegseth es el segundo nominado por el futuro presidente que se enfrenta a acusaciones de tipo sexual. Matt Gaetz, polémico candidato al puesto de fiscal general, fue acusado de tráfico sexual de una menor e investigado por ello por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, así como por uso de drogas.
¿Tiene el jefe del departamento de defensa de EE.UU. los días contados?
♣
“Ha sido un mes de caos total en el Pentágono. Desde filtraciones de planes operativos sensibles, hasta despidos masivos, la disfunción se ha convertido en una gran distracción para el presidente, quien merece algo mejor de sus altos mandos”, afirma Ullyot.
En este sentido, el exfuncionario observa que Trump “tiene un sólido historial de exigir cuentas a sus altos funcionarios”. “Por ello, es difícil que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, permanezca en su cargo por mucho más tiempo”, argumenta.
En este contexto, Ullyot recuerda que el pasado viernes Hegseth despidió a tres de sus empleados “más leales”: al asesor principal Dan Caldwell; al jefe de gabinete adjunto Darin Selnick y a Colin Carroll, jefe de gabinete del subsecretario de Defensa.
“Posteriormente, funcionarios del Departamento de Defensa que trabajaban para Hegseth intentaron difamar a los asesores de forma anónima ante la prensa, alegando que fueron despedidos por filtrar información confidencial, como parte de una investigación ordenada a principios de este mes. Sin embargo, nada de esto es cierto”, enfatiza.
“Incluso los partidarios más firmes del secretario, como yo, debemos admitirlo: el último mes ha sido un colapso total en el Pentágono, y se está convirtiendo en un verdadero problema para la Administración”, cocluye Ullyot.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 21, 2025
Abuso de Confianza
♣
El caso de Jack Douglas Teixeira representa una de las violaciones más controvertidas a la seguridad nacional de Estados Unidos en la historia reciente. Exmiembro de la Guardia Nacional Aérea de EE. UU., Teixeira saltó a la fama entre 2022 y 2023 por filtrar documentos de defensa altamente clasificados en una plataforma en línea. Estas revelaciones, que incluían información clasificada como “alto secreto”, ensombrecieron las labores de inteligencia, las operaciones militares y las relaciones internacionales de Estados Unidos. Los documentos filtrados de Teixeira proporcionaron información sin precedentes sobre temas sensibles como el movimiento de tropas, el suministro de armas y las estrategias relacionadas con la guerra en curso en Ucrania. Si bien algunos consideraron las filtraciones una cruda revelación de las operaciones del gobierno, otros las condenaron como acciones imprudentes que pusieron en peligro la seguridad nacional y tensaron las alianzas
estadounidenses. La publicación de estos documentos no solo puso en peligro las estrategias de defensa estadounidenses, sino que también desató tensiones diplomáticas con países aliados. Las preguntas sobre las motivaciones de Teixeira han generado intensos debates. Algunos argumentan que buscó transparencia, mientras que otros creen que sus acciones reflejaron irresponsabilidad e indiferencia ante las consecuencias. El caso atrajo rápidamente la atención nacional, y las autoridades federales investigaron el alcance y el impacto de las filtraciones. Teixeira fue arrestado y acusado bajo la Ley de Espionaje, una ley promulgada para abordar delitos relacionados con el intercambio no autorizado de información de defensa nacional. Sus cargos incluyeron seis cargos por divulgación de documentos clasificados sin autorización. Durante el juicio, Teixeira expresó su arrepentimiento por sus acciones, reconociendo sus efectos perjudiciales para la seguridad nacional. A pesar de sus disculpas, la gravedad de los delitos condujo a su condena: 15 años de prisión, una pena destinada a subrayar la gravedad de sus acciones y disuadir infracciones similares en el futuro. El caso de Teixeira pone de relieve los desafíos críticos dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, incluyendo el control de acceso y la protección de la información sensible. El incidente provocó nuevos llamados para reforzar las medidas de seguridad y reevaluar los protocolos para prevenir filtraciones no autorizadas. También reavivó el debate sobre el equilibrio entre transparencia y seguridad, un dilema que gobiernos de todo el mundo siguen enfrentando. En definitiva, la historia de Teixeira sirve como advertencia. Subraya la enorme responsabilidad que conlleva el manejo de información sensible y las profundas implicaciones de su uso indebido. El caso demuestra que, si bien la transparencia es vital, no debe ir en detrimento de la seguridad nacional ni de la estabilidad global. Las acciones de Teixeira, aunque arraigadas en motivos complejos, tuvieron consecuencias que seguirán siendo un punto central en los debates sobre inteligencia y rendición de cuentas durante años.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2025
“Nada grave…”
♣
El inquilino de la Casa Blanca expresó su confianza en su equipo y enfatizó que no se siente frustrado por la filtración de mensajes enviados supuestamente por altos funcionarios de su Administración, después de que el redactor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fuera agregado accidentalmente al chat.
Según Trump, esta situación fue “el único fallo en dos meses, y resultó no ser grave”. Además, señaló que la presencia de Goldberg no tuvo “ningún impacto” en la operación militar contra el grupo rebelde yemení.
Además, el mandatario defendió al asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Michael Waltz, en medio de reportes de medios que afirman que podría ser cesado debido al incidente. “Michael Waltz ha aprendido la lección y es un buen hombre”, expresó Trump.
Al ser preguntado sobre cómo el periodista obtuvo acceso al chat de Signal, Trump explicó que un empleado del equipo de Waltz fue el responsable de su adición al grupo.
“Era una de las personas de Michael en el teléfono. Un miembro del personal tenía su número ahí”, detalló.
Previamente esta semana, Goldberg contó que, mediante una invitación, se unió a un chat llamado “Grupo pequeño de PC hutíes”, donde, además de Waltz, estaban presentes el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el vicepresidente de EE.UU., James D. Vance, y el secretario de Estado, Marco Antonio Rubio, entre otras 18 personas.
Conforme a sus palabras, los altos funcionarios estadounidenses discutieron allí varios problemas y retos acerca del lanzamiento de una operación militar en Yemen dos días antes de que esta fuera anunciada oficialmente y llevada a cabo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2025
La Casa Blanca envió por error a un periodista planes secretos para la guerra en Yemen
♣
Altos funcionarios del gabinete de Donald Trump se vieron involucrados en una grave vulneración de seguridad al discutir planes militares secretos para los recientes ataques estadounidenses contra el grupo armado hutí en Yemen.
En un error extraordinario, figuras clave de la administración Trump, como el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio y la directora de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, utilizaron la aplicación de chat comercial Signal para reunirse y discutir planes, incluyendo también a una destacada periodista en el grupo.
Signal no está aprobado por el gobierno estadounidense para compartir información sensible.
En el chat también participaron el asesor de Trump, Stephen Miller; la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles; y el enviado clave de Trump, Steve Witkoff.
La filtración fue revelada en un artículo publicado el lunes por Jeffrey Goldberg, editor de la revista The Atlantic, quien descubrió que había sido incluido en un chat de Signal llamado “Grupo Pequeño de la Policía Hutí” y se dio cuenta de que entre otros 18 miembros del grupo se encontraban miembros del gabinete de Trump.
En su relato, Goldberg afirmó haber eliminado información sensible de su cuenta, incluyendo la identidad de un alto funcionario de la CIA y detalles operativos actuales.
El informe fue confirmado por Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien declaró a la revista: “Parece ser una cadena de mensajes auténtica, y estamos investigando cómo se añadió un número inadvertido a la cadena”.
Hughes añadió: “El hilo demuestra la profunda y meditada coordinación de políticas entre altos funcionarios. El éxito continuo de la operación hutí demuestra que no existían amenazas para las tropas ni para la seguridad nacional”.
Donald Trump declaró a los periodistas en la Casa Blanca que desconocía el incidente. “No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic”, declaró Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, emitió posteriormente un comunicado en el que afirmaba: «El presidente Trump sigue teniendo plena confianza en su equipo de seguridad nacional, incluido el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz».
Es probable que el incidente aumente la preocupación sobre la fiabilidad de la administración Trump con respecto a la inteligencia compartida por antiguos aliados, sobre todo porque Hegseth se jacta en un momento dado de garantizar «el 100 % de la seguridad operativa de OPSEC» mientras un reconocido periodista lee su mensaje.
Las conversaciones a las que tuvo acceso Goldberg incluyen comentarios de Vance, quien no parecía convencido de la urgencia de atacar Yemen, así como conversaciones sobre el precio que se debería esperar de los europeos y otros países a cambio de que Estados Unidos eliminara la amenaza a una ruta marítima global clave.
Los analistas de seguridad e inteligencia en Estados Unidos describieron la vulneración de la seguridad operativa como algo sin precedentes, tanto por el uso de un servicio de chat comercial como por la participación de Goldberg. En el ejército estadounidense, las altas esferas políticas y los servicios de inteligencia operan bajo estrictas normas para la comunicación de material clasificado y para el debate de cuestiones relativas a la seguridad operativa, cuya divulgación podría comprometer vidas y resultados.
Si bien Signal se considera un servicio de chat cifrado y seguro, su punto débil es que los teléfonos en los que está instalado pueden ser vulnerables.
Entre quienes se mostraron horrorizados por la filtración se encontraba el representante demócrata Pat Ryan, veterano del ejército y miembro del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, quien la describió con el epíteto de la Segunda Guerra Mundial “Fubar”, que significa “jodido hasta el punto de no ser reconocible”.
“Si los republicanos de la Cámara no celebran una audiencia sobre cómo sucedió esto INMEDIATAMENTE, lo haré yo mismo”.
Shane Harris, veterano reportero de seguridad nacional, anteriormente del Washington Post y ahora de The Atlantic, escribió en BlueSky: “En 25 años cubriendo seguridad nacional, nunca había visto una historia como esta”.
Goldberg escribe que inicialmente tenía dudas sobre si los mensajes pudieran ser algún tipo de operación de desinformación extranjera, pero se convenció de que eran genuinos tanto por el lenguaje y las posiciones presentadas como porque el plan discutido coincidía con un ataque real a Yemen.
Un intercambio impactante involucró a Vance y Hegseth haciendo comentarios despectivos sobre Europa.
“La cuenta identificada como ‘JD Vance’ envió un mensaje a las 8:45 a @Pete Hegseth: ‘Si crees que deberíamos hacerlo, vámonos. Simplemente odio tener que rescatar a Europa otra vez’”, escribió Goldberg. (El gobierno ha argumentado que los aliados europeos de Estados Unidos se benefician económicamente de la protección de las rutas marítimas internacionales por parte de la Armada estadounidense).
Goldberg continúa: “El usuario identificado como Hegseth respondió tres minutos después: “VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es PATÉTICO. Pero Mike tiene razón, somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del libro mayor) que podemos hacer esto.
“Nadie más se acerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de los Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos irnos; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión”.
En realidad, unos 20 países participan en la misión para proteger la navegación de los ataques hutíes, incluyendo buques de guerra británicos.
Cuando Goldberg se enteró del ataque a Yemen, registró cómo regresó al canal Signal:
“Michael Waltz [asesor de seguridad nacional de EE. UU.] había proporcionado al grupo una actualización. De nuevo, no citaré este texto, excepto para señalar que describió la operación como un ‘trabajo increíble’”.
Unos minutos después, [otra persona escribió]: “Un buen comienzo”.
Poco después, Waltz respondió con tres emojis: un puño, una bandera estadounidense y fuego. Otros se unieron pronto, incluyendo a “MAR” [Marco Rubio]. Escribió: “¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!” y “Susie Wiles”. Ella envió un mensaje de texto: “¡Felicitaciones a todos, especialmente a los del teatro de operaciones y al CENTCOM! Realmente genial. Que Dios los bendiga”.
Con los republicanos controlando tanto la Cámara de Representantes como el Senado, el propio partido de Trump tendría que iniciar cualquier tipo de investigación formal en el Congreso sobre el asunto.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pareció restarle importancia a esa posibilidad al declarar a la prensa que la Casa Blanca había admitido su error.
“Se asegurarán de que no vuelva a suceder”, afirmó. “No sé qué más se puede decir al respecto”.
Trump, por su parte, alegó ignorancia cuando los periodistas en el Despacho Oval le preguntaron sobre la noticia de The Atlantic, afirmando que era la primera vez que la conocía.
La Casa Blanca emitió entonces un comunicado defendiendo al equipo de seguridad nacional del presidente, incluyendo a Waltz.
Los ataques fueron “muy exitosos y efectivos”, señaló la Casa Blanca. Esto podría ayudar a minimizar algunas de las repercusiones políticas de las conversaciones en el chat, que también revelaron algunas divisiones dentro del equipo de seguridad nacional de Trump.
JD Vance fue el participante de mayor rango en el grupo de texto de Signal que discutió los planes detallados sobre el ataque militar estadounidense en Yemen.
Si bien el vicepresidente suele coincidir con Trump en sus comentarios públicos sobre política exterior, en las conversaciones privadas afirmó que creía que la administración estaba cometiendo un “error” al tomar medidas militares.
Señaló que las fuerzas hutíes en Yemen, atacadas, representaban una amenaza mayor para el transporte marítimo europeo, mientras que el peligro para el comercio estadounidense era mínimo.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento”, escribió Vance. “Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo”.
El vicepresidente continuó diciendo que apoyaría la decisión del equipo y “me guardaría estas preocupaciones para mí”.
“Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para trabajar en el mensaje sobre su importancia, para analizar la situación económica, etc.”.
Esta no es la primera vez que un vicepresidente discrepa con su presidente en materia de política exterior.
Dick Cheney se enfrentó con George W. Bush en los últimos años de su presidencia por el manejo de la guerra de Irak, y Joe Biden creía que la operación encubierta de Barack Obama para matar a Osama Bin Laden era demasiado arriesgada.
This is also not the first time that the handling of sensitive national security material has generated headlines. Both Trump and Joe Biden were investigated for their possession of classified information after leaving office. Special Counsel Jack Smith indicted Trump for alleged violations related to his refusal to turn over material stored at his Mar-a-Lago residence – a case that was dropped when Trump won re-election last year.
In 2016, Hillary Clinton’s use of a private email server for communications while US secretary of state became a major issue during her unsuccessful presidential campaign.
Like this White House group chat, some of those messages provided insight into the inner workings of Clinton’s team.
Their revelation also proved to be political damaging. A handful of her stored messages were later deemed to contain “top secret” information.
“We can’t have someone in the Oval Office who doesn’t understand the meaning of the word confidential or classified,” Trump said during that campaign – one of many attacks on Clinton for what he said was a clear violation of federal law.
On Monday afternoon, Clinton took to social media to posted her own, brief comment on the revelations of the White House group chat on Signal.
“You’ve got to be kidding me,” she wrote.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 25, 2025
Familiares de militares estadounidenses se movilizaron para abuchar al jefe del Pentágono
◘
Así, en su visita al centro clave del Ejército estadounidense en Europa, ubicado en Stuttgart, Hegseth fue abucheado por unas dos docenas de personas que viven en la base, en una aparente manifestación contra las políticas que aplica actualmente la Administración de Donald Trump.
Los manifestantes corearon repetidamente “DEI” (Diversity, equity, and inclusion; diversidad, equidad e inclusión, en español), aparentemente en referencia a la reciente prohibición impuesta por Hegseth a algunos libros en las escuelas del Departamento de Defensa.
La semana pasada, Hegseth ordenó restricciones para el material didáctico sobre temas como la psicología y la inmigración en las escuelas del Departamento de Defensa. Asimismo, dijo en un memorando que el Ejército estadounidense ya no permitirá que las personas transgénero* se unan a las fuerzas armadas y que dejará de realizar o facilitar procedimientos asociados con la transición de género para los miembros del servicio.
Se trata de la continuación de una política del mandato anterior de Trump, que en 2017 prohibió por primera vez a las personas transgénero servir en el Ejército de ese país. El expresidente Joe Biden revocó la medida poco después de asumir el cargo en 2021.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 16, 2025
“Luchamos en muchas guerras en los últimos 40 años, pero no hemos ganado ninguna”
◘
Esta declaración se produce tras un controvertido proceso de confirmación en el que Hegseth enfrentó una oposición bipartidista, resultando en un empate en la votación, el margen más estrecho en la historia para un secretario de Defensa.
Ante las dudas planteadas por el entrevistador sobre la capacidad de Hegseth para unir el partido y liderar eficazmente el Ejército, Vance, quien emitió el voto decisivo, defendió el enfoque del “disruptor” Hegseth como crucial para abordar los numerosos desafíos actuales.
Según el funcionario, los anteriores jefes del Pentágono, confirmados por abrumadora mayoría, “nos han dado un país en el que luchamos en muchas guerras en los últimos 40 años, pero no hemos ganado una guerra desde que estoy vivo”. Además, subrayó que EE.UU. ha estado involucrado en múltiples conflictos sin una estrategia coherente que garantizara el éxito y en los que “no debería haberse metido desde el principio”. En este sentido, destacó la necesidad urgente de revisar el proceso de adquisición y superar una crisis de reclutamiento.
Vance enfatizó la importancia de adaptarse a las nuevas tecnologías bélicas, lo que requiere un cambio fundamental en la forma de operar y la financiación del Ejército. Aunque reconoció que el Ejército no ha cumplido con sus objetivos de reclutamiento, que han quedado cortos por decenas de miles de efectivos, se mostró optimista respecto a la mejora de la moral bajo la dirección de Hegseth, a quien describió como un “líder de combatientes”, priorizando las necesidades de los miembros del servicio por encima de los intereses burocráticos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2025
Trump quiere penalizar a militares que retiraron las tropas de Afganistán
○
Una de las fuentes de la cadena asegura que el equipo republicano planea crear una comisión para identificar a los militares implicados en la decisión de retirar las tropas de Afganistán y se plantea si estos podrían ser acusados de traición.
Al mismo tiempo, como se señala en la publicación, el aspecto jurídico de la cuestión de la declaración de traición al Estado sigue siendo poco clara, ya que los militares actuaron bajo las órdenes del actual mandatario, Joe Biden.
Cabe recordar que Trump abordó repetidamente la cuestión afgana durante su campaña electoral. El republicano calificó la retirada como “el momento más vergonzoso de la historia” del país. “Incompetencia flagrante: 13 soldados estadounidenses muertos, cientos de personas heridas y muertas. Estadounidenses y miles de millones de dólares en equipo militar dejados atrás. No se evacúa a nuestros soldados primero, se evacúan al final, cuando todo lo demás se ha hecho con éxito”, declaró Trump en agosto.
Al mismo tiempo, el nominado de Trump para ser el próximo secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya había anunciado anteriormente estos planes. “Estos generales mintieron. Gestionaron mal. Violaron su juramento. Fracasaron. Deshonraron a nuestras tropas y a nuestra nación. Hicieron que muriera gente, innecesariamente”, escribió el antiguo presentador de Fox News en su libro. “Y, a día de hoy, conservan sus puestos de trabajo”, añadió.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 19, 2024
El candidato de Trump a secretario de Defensa y el pagó por su silencio a una mujer por agresión sexual
○
Sin embargo, los letrados sostienen en una declaración al diario que no hubo agresión sexual y que su relación fue consentida, y explican el pago porque si ella hubiera seguido adelante con la denuncia, eso le habría costado el trabajo a Hegseth, entonces un conocido comentarista en la cadena Fox TV.
El pasado viernes el Departamento de Policía de Monterrey confirmó que Hegseth fue efectivamente investigado en 2017 por un posible caso de agresión sexual en un hotel de la ciudad californiana donde se celebraba una reunión de mujeres republicanas, pero esa información fue cerrada sin conocerse las razones.
Cuando tres años más tarde la mujer amenazó con volver a denunciar el caso, Hegseth llegó entonces a un acuerdo de confidencialidad para que ella retirara la denuncia a cambio de una cantidad de dinero, según recoció el equipo de abogados, que no han revelado ni el nombre de la mujer ni la cantidad que fue pagada.
Pero otra fuente apuntala la versión de la agresión sexual: una mujer que dice ser amiga de la víctima envió esta semana un escrito al equipo de transición de Trump en el que señala con abundantes detalles que su amiga, que entonces tenía 30 años y pertenecía a un grupo de activistas conservadoras, fue violada por Hegseth en la habitación de este último. La amiga la acompañaba en aquel foro y la conocía de 15 años atrás.
Hasta el momento, Trump mantiene su apoyo a Hegseth y sostiene su inocencia, según dijo esta semana uno de los portavoces del equipo de transición, Steven Cheung: “El presidente Trump está nombrando a candidatos de alto nivel y extremadamente competentes. El señor Hegseth ha negado tajantemente todas y cada una de las acusaciones, y no se presentaron denuncias”.
Hegseth es el segundo nominado por el futuro presidente que se enfrenta a acusaciones de tipo sexual. Matt Gaetz, polémico candidato al puesto de fiscal general, fue acusado de tráfico sexual de una menor e investigado por ello por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes, así como por uso de drogas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 18, 2024