Era el día de San Valentín, 1989. El novelista Salman Rushdie estaba en una feria de libros cuando el Ayatolá Khomeini de Irán emitió una fatwa, una llamada internacional a todos los musulmanes para que mataran a Rushdie. La recompensa monetaria inicial por su muerte fue de un millón de dólares, pero aumentaría rápidamente. Poco después de que Khomeini emitiera su decreto, las fuerzas de seguridad británicas colocaron rápidamente a Rushdie en la clandestinidad, donde permanecería durante los próximos nueve años de su vida con la protección de la policía las 24 horas. Luego salió a la superficie en 1998, pero la fatwa de Salman Rushdie se ha mantenido hasta el día de hoy.
Antes de la fatwa, surgió un alboroto internacional dentro de las comunidades musulmanas después de la publicación del libro de Salman Rushdie, The Satanic Verses (Los Versos Satánicos), de septiembre de 1988 en el Reino Unido. Los musulmanes consideraron la novela como un ataque blasfemo e insulto contra la religión islámica. Una gran controversia estalló dentro de esferas políticas, sociales y religiosas, y un rumor de violencia creció en todo el mundo.
El gobierno de la India (más otros cuatro países) prohibió el libro luego de fuertes protestas. Disturbios sacudieron Pakistán. Los manifestantes quemaron copias de Los versos satánicos en el Reino Unido y en otros lugares. Pero eso fue solo el comienzo. Después de la publicación posterior del libro en febrero de 1989 en los EE. UU., La situación se intensificó y Ruhollah Khomeini emitió la fatwa.
Además, los bombardeos causaron estragos en seis librerías en el Reino Unido. El traductor japonés, Hitoshi Igarashi sufrió disparos fatales. En Noruega, alguien apuñaló violentamente al editor del libro, pero él sobrevivió. El traductor turco del ejemplar también fue atacado, y el traductor italiano, Ettore Capriolo, fue apuñalado en su apartamento con sede en Milán. Otros que hablaron en contra de la fatwa hacia Salman Rushdie también fueron asesinados. Rushdie sobrevivió numerosos intentos de cancelar su vida.
[ezcol_2fifth]
El Ayatollah Ruhollah Khomeini había sido el líder supremo de Irán desde 1979. Antes de eso, fundó la República Islámica de Irán y lideró la revolución contra el último Shah, Mohammad Reza Pahlavi. Esto terminó abruptamente 2500 años de gobierno monárquico persa en Irán. Como el primer Líder Supremo, el Ayatollah Khomeini fue la “autoridad política y religiosa de más alto rango de la nación”, con los poderes judiciales más importantes.
Diez años después, el 14 de febrero de 1989, Khomeini emitió la fatwa, un edicto o sentencia, contra Salman Rushdie y cualquier persona relacionada con la publicación de Los versos satánicos. Su declaración fue transmitida por Teherán Radio y dijo:
“Somos de Allah y para Allah, regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de The Satanic Verses, un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores que conocen su contenido. , están condenados a muerte. Pido a todos los valientes musulmanes dondequiera que estén en el mundo que los maten sin demora para que nadie se atreva a insultar las sagradas creencias de los musulmanes de aquí en adelante. Y quienquiera que muera por esta causa será un mártir, Allah Willing. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones “.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_1fifth]
Rushdie
Igarashi
Capriolo
Rauch
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Khomeini
Khamenei
David
Kimmel
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Pahlevi
Farah
Elizabeth II
El Libro
[/ezcol_1fifth_end]
La recompensa se elevó rápidamente a más de $ 6 millones.
En junio de 1989, Khomeini murió. Esto hizo que la fatwa fuera irrevocable para siempre hasta la muerte del sujeto sentenciado: en este caso, Salman Rushdie. El sucesor de Khomeini, el presidente Ali Khamenei, se convirtió en el nuevo Líder Supremo de Irán. En 1998, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán indicó que aunque la fatwa permanecía, el gobierno iraní no tenía planes para implementarla. Por lo tanto, Salman Rushdie salió de su escondite.
En 2000, Rushdie se mudó a los EE. UU. La amenaza de muerte no parece haber impedido que el escritor continuara trabajando. Desde la fatwa, publicó alrededor de ocho novelas adicionales y dos libros para niños, y también recibió innumerables premios. La reina Elizabeth II hizo a Rushdie “Knight Bachelor” en 2007, confiriéndole oficialmente el título “Sir Salman Rushdie”. Esto enfureció a las comunidades musulmanas, y nuevamente se produjeron manifestaciones y amenazas originando la Renovación de la Fatwa
Desde 1989, el gobierno iraní y los medios de comunicación han continuado reafirmando la fatwa de Salman Rushdie. Han recordado al mundo muchas veces que todavía están llamando a los musulmanes por su muerte. En 2016, cuarenta medios diferentes de medios de comunicación iraníes administrados por el gobierno contribuyeron con $ 600,000 para aumentar la recompensa y, por lo tanto, su amenaza de ninguna manera ha terminado. Rushdie ha comentado acerca de su recordatorio anual como su “sin gracia Valentine”. (Unfunny Valentine, referencia a la canción My Funny Valentine.
En 2012, Salman Rushdie publicó su libro autobiográfico, Joseph Anton: A Memoir. Discute los detalles de su vida durante su tiempo en la clandestinidad, sus sentimientos y sus pruebas. El libro adquirió el nombre del alias que utilizó durante esos nueve años: Joseph Anton.
“El asunto de Los Versos Satánicos provocó disturbios en países musulmanes, pero también protestas masivas en Gran Bretaña, ataques a librerías en California y asesinatos o intentos de asesinato en Bélgica, Italia, Japón y Noruega. (Al menos 22 personas, incluido el traductor japonés de Rushdie, fueron asesinadas como consecuencia del caso Rushdie)”.
Jonathan Rauch, periodista
Su último emprendimiento fue una novela que lanzó en 2017, The Golden Years. En octubre de 2017, también hizo una aparición en el programa de comedia de Larry David, Curb Your Enthusiasm. En un episodio, Larry David está escribiendo una comedia musical llamada Fatwa, basada en el caso de Salman Rushdie. Después de que Larry aparece en el programa de Jimmy Kimmel y se hace pasar por el Ayatollah, este último pide una fatwa sobre Larry David por blasfemia.
Salman Rushdie continúa viviendo su vida en algún lugar de Nueva York.
Una de las cosas más deprimentes de la lucha entre el absolutismo y la democracia, escribió el fallecido Christopher Hitchens, es que muchos de los mejores carecen de toda convicción y vacilan para defender a la sociedad que posibilita su existencia, mientras que los peores están llenos hasta el borde con exaltación asesina.
Los Versos Satánicos comienza con un accidente aéreo sobre el Canal de la Mancha en el que dos hombres sobreviven para ser “nacidos de nuevo”, uno con un halo, el otro con unos cuernos que se desarrollan lentamente. A pesar de su apariencia no se sabe quién es un ser bondadoso y quien es uno maligno, cuál de ellos es bueno y cuál es el mal. El autor del libro es Salman Rushdie y en su trabajo retrata a Mohamed como un simple hombre de naturaleza nada divina y que lucha contra las tentaciones. El escrito es rápido y claramente percibido como ofensivo para el islam, pero lo que exactamente se considera insultante no ha sido nunca explicado. El gobierno iraní condenó el libro como una sucia conspiración contra el islam e instó a los seguidores del ayatolá Khomeini en todo el mundo a tomar medidas en contra del escritor. El ayatolá declaró que el autor y los editores habían sido condenados a muerte y que, además, el verdugo recibiría dinero y sería considerado un mártir. El novelista Salman Rushdie, autor de “Los Versos Satánicos” es una recompensa viviente. Desde ese verano de 1989, su cabeza tiene precio.
Por razones obvias casi todos los animales políticos creen que en el pasado su facción era la correcta en las principales cuestiones del día. Indudablemente porque esto es al menos una parte de la razón por la que se suscriben a esa afiliación política (Sus lados siempre fue, es y será el correcto). Así que, para los conservadores, mientras que el Imperio Romano era incuestionablemente brutal, históricamente era responsable del establecimiento de la democracia entre la gente sobre la que gobernó. La izquierda profesa hoy una gran fuente de orgullo en su lucha contra el fascismo hitleriano -que, según socialistas y socialdemócratas de hoy- unieron a la izquierda en torno a un propósito común y contra un enemigo universal. El problema al mirar detenidamente a la historia a través de esa óptica es que a menudo brillan las divisiones. ¿La izquierda política unida contra el fascismo? George Orwell lo pintó muy claro y criticó los argumentos astutos de gente de la izquierda en su ensayo El león y el Unicornio. Los socialistas se burlaban de la perspectiva de alinearse junto a sus compatriotas, incluso si significaba perder la guerra a los nazis:
Procederán a argumentar que, después de todo, que la democracia es lo mismo que o tan malo como el totalitarismo. No hay mucha libertad de expresión en Inglaterra; Por lo tanto, no hay más de la que existe en Alemania. Estar bajo una subvención del gobierno es una experiencia horrible; Por lo tanto, no es peor estar en las salas de tortura de la Gestapo. En general, dos negros hacen un blanco, medio pan es lo mismo que ningún pan.
A lo largo de los años, la izquierda se ha adjudicado cosas que nunca sucedieron. Salman Rushdie nunca fue defendido por ellos ante ese acto de terror.
Hoy Milagro Sala es la causa célebre. La dueña del norte tiene cargos de instigación a cometer delitos, desvíos de fondos públicos, amenazas, malos tratos, agresiones permanentes entre otras, que son la resultante de un mullido expediente. Un argumento repetido en los últimos tiempos ha sido uno que habla de la virtud de que los Derechos Humanos son para todos. La misma Organización de Estados Americanos la exhibe en su declaración. En esta, en sus párrafos se lee que todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna, pero cuando llega el momento -otra vez desempolvando a Orwell- algunas personas son más iguales que otras. Luis Almagro (Y por eso es la insatisfacción declarada contra la izquierda) es un abogado militante del Frente Amplio de Uruguay, otra coalición, que reúne al Partido Socialista, Izquierda Abierta, Partido Comunista, Izquierda en Marcha, Corriente de Izquierda y el Movimiento Alternativa Socialista, entre otros. Almagro está preocupado por la líder de Tupac Amarú y está bien que así lo haga. Se ocupa de sus derechos y es loable que así lo haga. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos puja por la liberación inmediata de Sala. Como en todos los pasos protocolares que descienden desde el paraíso de la OEA, Almagro no se opone a la investigación judicial, pero pide liberarla hasta que exista fallo firme. El dirigente dijo que compartía la preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El político uruguayo considera “arbitraria” la detención de Sala y adelanta una posible posición crítica de la CIDH sobre la situación de la líder kirchnerista de Jujuy. Y está bien que así sea. Es perceptible, levemente, que la OEA no posee el mismo enfoque cuando se trata de ex uniformados que participaron o no, contra la guerra popular y prolongada propuesta por grupos revolucionarios en la Argentina de la década del setenta. Esta tribu sepultada bajo pilas de delitos y violaciones cometidas por la justicia no merece el desvelo del señor Secretario General por una rivalidad que tiene que dejar abandonados a los derrotados de hoy. Los ex uniformados no padecen muertes terribles, sus detenciones no son arbitrarias, no merecen estar en libertad hasta el día del juicio ya que la OEA, en ese decreto no escrito, así lo evalúa. Almagro seguirá bregando por los derechos de Sala y un eventual juicio librado por una justicia independiente. Y está bien que así sea. Seguramente un relato en el futuro contará como Almagro se movilizó para rescatar a esos miembros de seguridad que su propio gobierno dejó bajo un invierno permanente.
Traedme la cabeza de Salman Rushdie
Era el día de San Valentín, 1989. El novelista Salman Rushdie estaba en una feria de libros cuando el Ayatolá Khomeini de Irán emitió una fatwa, una llamada internacional a todos los musulmanes para que mataran a Rushdie. La recompensa monetaria inicial por su muerte fue de un millón de dólares, pero aumentaría rápidamente. Poco después de que Khomeini emitiera su decreto, las fuerzas de seguridad británicas colocaron rápidamente a Rushdie en la clandestinidad, donde permanecería durante los próximos nueve años de su vida con la protección de la policía las 24 horas. Luego salió a la superficie en 1998, pero la fatwa de Salman Rushdie se ha mantenido hasta el día de hoy.
Antes de la fatwa, surgió un alboroto internacional dentro de las comunidades musulmanas después de la publicación del libro de Salman Rushdie, The Satanic Verses (Los Versos Satánicos), de septiembre de 1988 en el Reino Unido. Los musulmanes consideraron la novela como un ataque blasfemo e insulto contra la religión islámica. Una gran controversia estalló dentro de esferas políticas, sociales y religiosas, y un rumor de violencia creció en todo el mundo.
El gobierno de la India (más otros cuatro países) prohibió el libro luego de fuertes protestas. Disturbios sacudieron Pakistán. Los manifestantes quemaron copias de Los versos satánicos en el Reino Unido y en otros lugares. Pero eso fue solo el comienzo. Después de la publicación posterior del libro en febrero de 1989 en los EE. UU., La situación se intensificó y Ruhollah Khomeini emitió la fatwa.
Además, los bombardeos causaron estragos en seis librerías en el Reino Unido. El traductor japonés, Hitoshi Igarashi sufrió disparos fatales. En Noruega, alguien apuñaló violentamente al editor del libro, pero él sobrevivió. El traductor turco del ejemplar también fue atacado, y el traductor italiano, Ettore Capriolo, fue apuñalado en su apartamento con sede en Milán. Otros que hablaron en contra de la fatwa hacia Salman Rushdie también fueron asesinados. Rushdie sobrevivió numerosos intentos de cancelar su vida.
[ezcol_2fifth]El Ayatollah Ruhollah Khomeini había sido el líder supremo de Irán desde 1979. Antes de eso, fundó la República Islámica de Irán y lideró la revolución contra el último Shah, Mohammad Reza Pahlavi. Esto terminó abruptamente 2500 años de gobierno monárquico persa en Irán. Como el primer Líder Supremo, el Ayatollah Khomeini fue la “autoridad política y religiosa de más alto rango de la nación”, con los poderes judiciales más importantes.
Diez años después, el 14 de febrero de 1989, Khomeini emitió la fatwa, un edicto o sentencia, contra Salman Rushdie y cualquier persona relacionada con la publicación de Los versos satánicos. Su declaración fue transmitida por Teherán Radio y dijo:
“Somos de Allah y para Allah, regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de The Satanic Verses, un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores que conocen su contenido. , están condenados a muerte. Pido a todos los valientes musulmanes dondequiera que estén en el mundo que los maten sin demora para que nadie se atreva a insultar las sagradas creencias de los musulmanes de aquí en adelante. Y quienquiera que muera por esta causa será un mártir, Allah Willing. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones “.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]Rushdie
Igarashi
Capriolo
Rauch
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Khomeini
Khamenei
David
Kimmel
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Pahlevi
Farah
Elizabeth II
El Libro
[/ezcol_1fifth_end]La recompensa se elevó rápidamente a más de $ 6 millones.
En junio de 1989, Khomeini murió. Esto hizo que la fatwa fuera irrevocable para siempre hasta la muerte del sujeto sentenciado: en este caso, Salman Rushdie. El sucesor de Khomeini, el presidente Ali Khamenei, se convirtió en el nuevo Líder Supremo de Irán. En 1998, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán indicó que aunque la fatwa permanecía, el gobierno iraní no tenía planes para implementarla. Por lo tanto, Salman Rushdie salió de su escondite.
En 2000, Rushdie se mudó a los EE. UU. La amenaza de muerte no parece haber impedido que el escritor continuara trabajando. Desde la fatwa, publicó alrededor de ocho novelas adicionales y dos libros para niños, y también recibió innumerables premios. La reina Elizabeth II hizo a Rushdie “Knight Bachelor” en 2007, confiriéndole oficialmente el título “Sir Salman Rushdie”. Esto enfureció a las comunidades musulmanas, y nuevamente se produjeron manifestaciones y amenazas originando la Renovación de la Fatwa
Desde 1989, el gobierno iraní y los medios de comunicación han continuado reafirmando la fatwa de Salman Rushdie. Han recordado al mundo muchas veces que todavía están llamando a los musulmanes por su muerte. En 2016, cuarenta medios diferentes de medios de comunicación iraníes administrados por el gobierno contribuyeron con $ 600,000 para aumentar la recompensa y, por lo tanto, su amenaza de ninguna manera ha terminado. Rushdie ha comentado acerca de su recordatorio anual como su “sin gracia Valentine”. (Unfunny Valentine, referencia a la canción My Funny Valentine.
En 2012, Salman Rushdie publicó su libro autobiográfico, Joseph Anton: A Memoir. Discute los detalles de su vida durante su tiempo en la clandestinidad, sus sentimientos y sus pruebas. El libro adquirió el nombre del alias que utilizó durante esos nueve años: Joseph Anton.
Su último emprendimiento fue una novela que lanzó en 2017, The Golden Years. En octubre de 2017, también hizo una aparición en el programa de comedia de Larry David, Curb Your Enthusiasm. En un episodio, Larry David está escribiendo una comedia musical llamada Fatwa, basada en el caso de Salman Rushdie. Después de que Larry aparece en el programa de Jimmy Kimmel y se hace pasar por el Ayatollah, este último pide una fatwa sobre Larry David por blasfemia.
Salman Rushdie continúa viviendo su vida en algún lugar de Nueva York.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2019
Las dos caras de la OEA (Y de la Izquierda en general)
Una de las cosas más deprimentes de la lucha entre el absolutismo y la democracia, escribió el fallecido Christopher Hitchens, es que muchos de los mejores carecen de toda convicción y vacilan para defender a la sociedad que posibilita su existencia, mientras que los peores están llenos hasta el borde con exaltación asesina.
Los Versos Satánicos comienza con un accidente aéreo sobre el Canal de la Mancha en el que dos hombres sobreviven para ser “nacidos de nuevo”, uno con un halo, el otro con unos cuernos que se desarrollan lentamente. A pesar de su apariencia no se sabe quién es un ser bondadoso y quien es uno maligno, cuál de ellos es bueno y cuál es el mal. El autor del libro es Salman Rushdie y en su trabajo retrata a Mohamed como un simple hombre de naturaleza nada divina y que lucha contra las tentaciones. El escrito es rápido y claramente percibido como ofensivo para el islam, pero lo que exactamente se considera insultante no ha sido nunca explicado. El gobierno iraní condenó el libro como una sucia conspiración contra el islam e instó a los seguidores del ayatolá Khomeini en todo el mundo a tomar medidas en contra del escritor. El ayatolá declaró que el autor y los editores habían sido condenados a muerte y que, además, el verdugo recibiría dinero y sería considerado un mártir. El novelista Salman Rushdie, autor de “Los Versos Satánicos” es una recompensa viviente. Desde ese verano de 1989, su cabeza tiene precio.
Por razones obvias casi todos los animales políticos creen que en el pasado su facción era la correcta en las principales cuestiones del día. Indudablemente porque esto es al menos una parte de la razón por la que se suscriben a esa afiliación política (Sus lados siempre fue, es y será el correcto). Así que, para los conservadores, mientras que el Imperio Romano era incuestionablemente brutal, históricamente era responsable del establecimiento de la democracia entre la gente sobre la que gobernó. La izquierda profesa hoy una gran fuente de orgullo en su lucha contra el fascismo hitleriano -que, según socialistas y socialdemócratas de hoy- unieron a la izquierda en torno a un propósito común y contra un enemigo universal. El problema al mirar detenidamente a la historia a través de esa óptica es que a menudo brillan las divisiones. ¿La izquierda política unida contra el fascismo? George Orwell lo pintó muy claro y criticó los argumentos astutos de gente de la izquierda en su ensayo El león y el Unicornio. Los socialistas se burlaban de la perspectiva de alinearse junto a sus compatriotas, incluso si significaba perder la guerra a los nazis:
Procederán a argumentar que, después de todo, que la democracia es lo mismo que o tan malo como el totalitarismo. No hay mucha libertad de expresión en Inglaterra; Por lo tanto, no hay más de la que existe en Alemania. Estar bajo una subvención del gobierno es una experiencia horrible; Por lo tanto, no es peor estar en las salas de tortura de la Gestapo. En general, dos negros hacen un blanco, medio pan es lo mismo que ningún pan.
A lo largo de los años, la izquierda se ha adjudicado cosas que nunca sucedieron. Salman Rushdie nunca fue defendido por ellos ante ese acto de terror.
Hoy Milagro Sala es la causa célebre. La dueña del norte tiene cargos de instigación a cometer delitos, desvíos de fondos públicos, amenazas, malos tratos, agresiones permanentes entre otras, que son la resultante de un mullido expediente. Un argumento repetido en los últimos tiempos ha sido uno que habla de la virtud de que los Derechos Humanos son para todos. La misma Organización de Estados Americanos la exhibe en su declaración. En esta, en sus párrafos se lee que todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna, pero cuando llega el momento -otra vez desempolvando a Orwell- algunas personas son más iguales que otras. Luis Almagro (Y por eso es la insatisfacción declarada contra la izquierda) es un abogado militante del Frente Amplio de Uruguay, otra coalición, que reúne al Partido Socialista, Izquierda Abierta, Partido Comunista, Izquierda en Marcha, Corriente de Izquierda y el Movimiento Alternativa Socialista, entre otros. Almagro está preocupado por la líder de Tupac Amarú y está bien que así lo haga. Se ocupa de sus derechos y es loable que así lo haga. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos puja por la liberación inmediata de Sala. Como en todos los pasos protocolares que descienden desde el paraíso de la OEA, Almagro no se opone a la investigación judicial, pero pide liberarla hasta que exista fallo firme. El dirigente dijo que compartía la preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El político uruguayo considera “arbitraria” la detención de Sala y adelanta una posible posición crítica de la CIDH sobre la situación de la líder kirchnerista de Jujuy. Y está bien que así sea. Es perceptible, levemente, que la OEA no posee el mismo enfoque cuando se trata de ex uniformados que participaron o no, contra la guerra popular y prolongada propuesta por grupos revolucionarios en la Argentina de la década del setenta. Esta tribu sepultada bajo pilas de delitos y violaciones cometidas por la justicia no merece el desvelo del señor Secretario General por una rivalidad que tiene que dejar abandonados a los derrotados de hoy. Los ex uniformados no padecen muertes terribles, sus detenciones no son arbitrarias, no merecen estar en libertad hasta el día del juicio ya que la OEA, en ese decreto no escrito, así lo evalúa. Almagro seguirá bregando por los derechos de Sala y un eventual juicio librado por una justicia independiente. Y está bien que así sea. Seguramente un relato en el futuro contará como Almagro se movilizó para rescatar a esos miembros de seguridad que su propio gobierno dejó bajo un invierno permanente.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 28, 2016