La Masacre de Goliad, uno de los capítulos más oscuros de la Revolución de Texas, ocurrió el 27 de marzo de 1836 y se cobró la vida de más de 400 prisioneros de guerra texanos. Aunque a menudo eclipsada por la caída del Álamo, la masacre de Goliad impulsó la resistencia texana y se convirtió en un grito de guerra —«¡Recuerden Goliad!»— que resonó durante la decisiva Batalla de San Jacinto.
Los acontecimientos que condujeron a la masacre comenzaron con el coronel James W. Fannin, comandante de las fuerzas texanas en el Presidio La Bahía (rebautizado como Fuerte Defiance) en Goliad. A pesar de las órdenes del general Sam Houston de retirarse a Victoria, Fannin retrasó su partida, lo que finalmente condujo a su captura por las fuerzas mexicanas al mando del general José de Urrea tras la Batalla de Coleto Creek. Fannin y sus hombres se rindieron creyendo que serían tratados como prisioneros de guerra y finalmente liberados.
Sin embargo, el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna había emitido un decreto en diciembre de 1835 que declaraba que todos los combatientes extranjeros que luchaban contra México serían tratados como piratas y ejecutados. A pesar de las peticiones de clemencia de Urrea, Santa Anna ordenó que se llevaran a cabo las ejecuciones.
El Domingo de Ramos, los prisioneros texanos fueron sacados en tres grupos con el pretexto de ser reubicados. Una vez fuera del fuerte, fueron atacados a quemarropa, y los supervivientes fueron asesinados a bayonetazos o porras.
Entre los muertos se encontraba el coronel Fannin, quien, según se informa, solicitó que le dispararan en el corazón, le dieran un entierro digno y que sus pertenencias fueran enviadas a su familia. Ninguna de estas peticiones fue atendida. Solo unos pocos prisioneros sobrevivieron: algunos fingiendo estar muertos, otros se salvaron gracias a la intervención de Francita Alavez, más tarde conocida como el “Ángel de Goliad”, quien imploró clemencia en favor de varios hombres.
La masacre conmocionó y enfureció a los texanos y a sus partidarios estadounidenses. Reforzó la percepción de Santa Anna como un dictador despiadado y ayudó a unificar las fuerzas texanas. Menos de un mes después, los gritos de “¡Recuerden el Álamo! ¡Recuerden Goliad!” impulsaron la victoria texana en San Jacinto, donde Santa Anna fue capturada y Texas aseguró su independencia.
La Masacre de Goliad sigue siendo un poderoso símbolo de sacrificio e injusticia, un recordatorio de los brutales costos de la guerra y de la resiliencia de quienes luchan por la libertad.
La frase “casa dividida” había sido utilizada por el propio Abraham Lincoln en otro contexto en 1843. Ocho años antes del discurso de Lincoln, durante el debate del Senado sobre el Compromiso de 1850, Sam Houston había proclamado: “Una nación dividida contra sí misma no puede perdurar”.
Reagan
Estados Unidos ha pasado por varios períodos en los que la división política era rampante. El más reciente sería la década de 1970, cuando el movimiento hippie comenzó a oponerse a las tradiciones estadounidenses y al gobierno estadounidense. Esto se encontró con una fuerte reacción de la derecha en la forma de Ronald Reagan y, con el fin de Vietnam, las cosas se calmaron. Este conflicto político fue natural y orgánico: surgió como resultado de las relaciones raciales cambiantes, los cambios económicos y la guerra de Vietnam. Cuando se resolvieron estos problemas, el conflicto comenzó a extinguirse. La gente suele comparar los años 70 con la actualidad y dice que, como en los años 70, las cosas se calmarán. Sin embargo, existen diferencias significativas entre hoy y los años 70.
La más significativa es que no hay ningún factor externo que cause todo esto. En los años 70, la gente luchaba contra el racismo sistémico, cosas como la segregación y la brutalidad extrema. Hoy luchamos por las cuotas de diversidad y el idioma. No hay ningún problema sistémico que combatir, ninguna ley que cambiar o eliminar. En lugar de luchar contra el sistema, luchamos entre nosotros. Se puede decir que hoy en día hay factores externos que causan división, como en los años 70. Es cierto que los dos partidos políticos de los EE. UU. no están de acuerdo en muchas cosas. Hay peleas por la reforma de la atención médica, las tasas impositivas, las regulaciones económicas y la política de inmigración, pero estos desacuerdos políticos siempre han existido. Estos desacuerdos básicos que siempre han existido ahora resultan en conflictos políticos violentos. En el pasado, esto nunca fue así.
Entonces, ¿qué ha cambiado? Como se ha dicho, esta nueva división política en los EE. UU. es puramente artificial, y es por eso que estamos tan jodidos aquí. Hay instituciones y partes de los EE. UU. que mantienen y alimentan este conflicto.
Redes sociales: las redes sociales, por su propia función, causan división. Las personas siguen a quienes están de acuerdo y socializan principalmente a través de estas plataformas. El gráfico siguiente muestra a quiénes siguen las personas. Los puntos rojos son republicanos, los azules son demócratas. Son bombardeados con mensajes políticos de su propio bando. Gradualmente se vuelven cada vez más extremistas porque nunca se les presentan contraargumentos o la posición opuesta. Tradicionalmente, se les presentarían ambos lados y esto tendría un efecto moderador. Sin embargo, hoy en día, eso no sucede. La gente comienza su viaje en Twitter (X) como moderado, pero aprende rápidamente que la política está de moda y que cuanto más radical sea su declaración, mejor. En el vacío y sin contexto ni oposición, comienzan a creer en este mensaje político de todo corazón.
Además, solo se les presenta una caricatura de sus oponentes políticos. No interactúan con prácticamente ninguno de ellos y creen que son monstruos. Es curioso cuánto estereotipo existe. Cada grupo trata al otro como una única organización unificada donde todos son racistas, controladores, cobardes. Cada liberal se convierte en un tipo duro de la justicia social que quiere matar a todos los hombres y cada republicano se convierte en un analfabeto de los bosques que quiere matar a todas las minorías. Así que las redes sociales no sólo atraen a la gente a los márgenes, sino que también crean una grave falta de comprensión y empatía hacia el otro lado.
Los medios de comunicación fueron en su día los protectores de nuestra República, pero ahora son sus agresores. Los medios de comunicación tienen fines de lucro. Ganan dinero a través de la publicidad y estos ingresos se basan en la cantidad de espectadores. Los seres humanos queremos que nos digan que tenemos razón. Si tenemos que elegir entre una fuente de noticias que ofrece una visión objetiva de los hechos y otra que nos halaga el ego, siempre optaremos por la segunda opción. Fox News, CNN, MSNBC: estas no son fuentes de “noticias”. Son representantes de los dos partidos políticos estadounidenses. Apoyan abiertamente las posiciones y políticas de cualquier partido al que apoyan y se niegan a responsabilizar a los políticos aliados. Fox News atacará a Biden por cada palabra mientras que básicamente ignoraron todos los problemas de Trump durante 4 años. CNN defenderá casi todas las decisiones que toma Biden después de pasar los últimos 4 años atacando a Trump literalmente las 24 horas del día.
Las personas que ven estas fuentes de medios no reciben una visión objetiva de los hechos. Se les alimenta con propaganda del partido. Los hechos existentes se colocan en un contexto favorable al partido y la información se ignora, se exagera con el sensacionalismo o se manipula. Esto nuevamente causa una división peor. A un espectador de CNN o Fox News se le dicen 3 cosas.
Tienen absolutamente 100% de razón en todos los frentes. Sus peores temores sobre el otro lado están totalmente confirmados. Ellos van por ti.
La gente se aleja de CNN y Fox News despreciando al otro lado. Las noticias los hacen sentir amenazados y enmarcan todo como una lucha a muerte por el alma de Estados Unidos. Enmarcan al otro lado de la forma más negativa posible constantemente.
¿Un miembro del KKK se presenta como candidato republicano en algún condado de Alabama en medio de los bosques? Conviértalo en una noticia nacional durante semanas e ignore el hecho de que nadie votó por él. ¿Alguien de nuestro lado acaba de decir algo racista? No hay necesidad de mencionarlo.
La mayoría de las personas no están tan divididas. A la mayoría no le importa y solo quiere vivir su vida. Sin embargo, hay una gran minoría que odia abiertamente a sus oponentes con venganza. Esta minoría está creciendo rápidamente y está al borde de convertirse en la mayoría. A medida que esta tendencia continúe, las cosas empeorarán, no mejorarán. Las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha están creciendo a un ritmo rápido.
La Masacre de Goliad
♦
La Masacre de Goliad, uno de los capítulos más oscuros de la Revolución de Texas, ocurrió el 27 de marzo de 1836 y se cobró la vida de más de 400 prisioneros de guerra texanos. Aunque a menudo eclipsada por la caída del Álamo, la masacre de Goliad impulsó la resistencia texana y se convirtió en un grito de guerra —«¡Recuerden Goliad!»— que resonó durante la decisiva Batalla de San Jacinto.
Los acontecimientos que condujeron a la masacre comenzaron con el coronel James W. Fannin, comandante de las fuerzas texanas en el Presidio La Bahía (rebautizado como Fuerte Defiance) en Goliad. A pesar de las órdenes del general Sam Houston de retirarse a Victoria, Fannin retrasó su partida, lo que finalmente condujo a su captura por las fuerzas mexicanas al mando del general José de Urrea tras la Batalla de Coleto Creek. Fannin y sus hombres se rindieron creyendo que serían tratados como prisioneros de guerra y finalmente liberados.
Sin embargo, el presidente mexicano Antonio López de Santa Anna había emitido un decreto en diciembre de 1835 que declaraba que todos los combatientes extranjeros que luchaban contra México serían tratados como piratas y ejecutados. A pesar de las peticiones de clemencia de Urrea, Santa Anna ordenó que se llevaran a cabo las ejecuciones.
El Domingo de Ramos, los prisioneros texanos fueron sacados en tres grupos con el pretexto de ser reubicados. Una vez fuera del fuerte, fueron atacados a quemarropa, y los supervivientes fueron asesinados a bayonetazos o porras.
Entre los muertos se encontraba el coronel Fannin, quien, según se informa, solicitó que le dispararan en el corazón, le dieran un entierro digno y que sus pertenencias fueran enviadas a su familia. Ninguna de estas peticiones fue atendida. Solo unos pocos prisioneros sobrevivieron: algunos fingiendo estar muertos, otros se salvaron gracias a la intervención de Francita Alavez, más tarde conocida como el “Ángel de Goliad”, quien imploró clemencia en favor de varios hombres.
La masacre conmocionó y enfureció a los texanos y a sus partidarios estadounidenses. Reforzó la percepción de Santa Anna como un dictador despiadado y ayudó a unificar las fuerzas texanas. Menos de un mes después, los gritos de “¡Recuerden el Álamo! ¡Recuerden Goliad!” impulsaron la victoria texana en San Jacinto, donde Santa Anna fue capturada y Texas aseguró su independencia.
La Masacre de Goliad sigue siendo un poderoso símbolo de sacrificio e injusticia, un recordatorio de los brutales costos de la guerra y de la resiliencia de quienes luchan por la libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2025
Un país dividido
◘
La frase “casa dividida” había sido utilizada por el propio Abraham Lincoln en otro contexto en 1843. Ocho años antes del discurso de Lincoln, durante el debate del Senado sobre el Compromiso de 1850, Sam Houston había proclamado: “Una nación dividida contra sí misma no puede perdurar”.
Estados Unidos ha pasado por varios períodos en los que la división política era rampante. El más reciente sería la década de 1970, cuando el movimiento hippie comenzó a oponerse a las tradiciones estadounidenses y al gobierno estadounidense. Esto se encontró con una fuerte reacción de la derecha en la forma de Ronald Reagan y, con el fin de Vietnam, las cosas se calmaron. Este conflicto político fue natural y orgánico: surgió como resultado de las relaciones raciales cambiantes, los cambios económicos y la guerra de Vietnam. Cuando se resolvieron estos problemas, el conflicto comenzó a extinguirse. La gente suele comparar los años 70 con la actualidad y dice que, como en los años 70, las cosas se calmarán. Sin embargo, existen diferencias significativas entre hoy y los años 70.
La más significativa es que no hay ningún factor externo que cause todo esto. En los años 70, la gente luchaba contra el racismo sistémico, cosas como la segregación y la brutalidad extrema. Hoy luchamos por las cuotas de diversidad y el idioma. No hay ningún problema sistémico que combatir, ninguna ley que cambiar o eliminar. En lugar de luchar contra el sistema, luchamos entre nosotros. Se puede decir que hoy en día hay factores externos que causan división, como en los años 70. Es cierto que los dos partidos políticos de los EE. UU. no están de acuerdo en muchas cosas. Hay peleas por la reforma de la atención médica, las tasas impositivas, las regulaciones económicas y la política de inmigración, pero estos desacuerdos políticos siempre han existido. Estos desacuerdos básicos que siempre han existido ahora resultan en conflictos políticos violentos. En el pasado, esto nunca fue así.
Entonces, ¿qué ha cambiado? Como se ha dicho, esta nueva división política en los EE. UU. es puramente artificial, y es por eso que estamos tan jodidos aquí. Hay instituciones y partes de los EE. UU. que mantienen y alimentan este conflicto.
Redes sociales: las redes sociales, por su propia función, causan división. Las personas siguen a quienes están de acuerdo y socializan principalmente a través de estas plataformas. El gráfico siguiente muestra a quiénes siguen las personas. Los puntos rojos son republicanos, los azules son demócratas. Son bombardeados con mensajes políticos de su propio bando. Gradualmente se vuelven cada vez más extremistas porque nunca se les presentan contraargumentos o la posición opuesta. Tradicionalmente, se les presentarían ambos lados y esto tendría un efecto moderador. Sin embargo, hoy en día, eso no sucede. La gente comienza su viaje en Twitter (X) como moderado, pero aprende rápidamente que la política está de moda y que cuanto más radical sea su declaración, mejor. En el vacío y sin contexto ni oposición, comienzan a creer en este mensaje político de todo corazón.
Además, solo se les presenta una caricatura de sus oponentes políticos. No interactúan con prácticamente ninguno de ellos y creen que son monstruos. Es curioso cuánto estereotipo existe. Cada grupo trata al otro como una única organización unificada donde todos son racistas, controladores, cobardes. Cada liberal se convierte en un tipo duro de la justicia social que quiere matar a todos los hombres y cada republicano se convierte en un analfabeto de los bosques que quiere matar a todas las minorías. Así que las redes sociales no sólo atraen a la gente a los márgenes, sino que también crean una grave falta de comprensión y empatía hacia el otro lado.
Los medios de comunicación fueron en su día los protectores de nuestra República, pero ahora son sus agresores. Los medios de comunicación tienen fines de lucro. Ganan dinero a través de la publicidad y estos ingresos se basan en la cantidad de espectadores. Los seres humanos queremos que nos digan que tenemos razón. Si tenemos que elegir entre una fuente de noticias que ofrece una visión objetiva de los hechos y otra que nos halaga el ego, siempre optaremos por la segunda opción. Fox News, CNN, MSNBC: estas no son fuentes de “noticias”. Son representantes de los dos partidos políticos estadounidenses. Apoyan abiertamente las posiciones y políticas de cualquier partido al que apoyan y se niegan a responsabilizar a los políticos aliados. Fox News atacará a Biden por cada palabra mientras que básicamente ignoraron todos los problemas de Trump durante 4 años. CNN defenderá casi todas las decisiones que toma Biden después de pasar los últimos 4 años atacando a Trump literalmente las 24 horas del día.
Las personas que ven estas fuentes de medios no reciben una visión objetiva de los hechos. Se les alimenta con propaganda del partido. Los hechos existentes se colocan en un contexto favorable al partido y la información se ignora, se exagera con el sensacionalismo o se manipula. Esto nuevamente causa una división peor. A un espectador de CNN o Fox News se le dicen 3 cosas.
La gente se aleja de CNN y Fox News despreciando al otro lado. Las noticias los hacen sentir amenazados y enmarcan todo como una lucha a muerte por el alma de Estados Unidos. Enmarcan al otro lado de la forma más negativa posible constantemente.
¿Un miembro del KKK se presenta como candidato republicano en algún condado de Alabama en medio de los bosques? Conviértalo en una noticia nacional durante semanas e ignore el hecho de que nadie votó por él. ¿Alguien de nuestro lado acaba de decir algo racista? No hay necesidad de mencionarlo.
La mayoría de las personas no están tan divididas. A la mayoría no le importa y solo quiere vivir su vida. Sin embargo, hay una gran minoría que odia abiertamente a sus oponentes con venganza. Esta minoría está creciendo rápidamente y está al borde de convertirse en la mayoría. A medida que esta tendencia continúe, las cosas empeorarán, no mejorarán. Las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha están creciendo a un ritmo rápido.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2024