No se puede negar que Japón intentó, durante gran parte de su historia reciente, extender su influencia mucho más allá de sus fronteras. Sin embargo, la geografía hizo casi imposible que Japón alcanzara alguna vez el estatus de “superpotencia”. Como un hombre terriblemente fuerte con brazos cortos y sin alcance que intenta convertirse en un boxeador campeón mundial, Japón estaba condenado desde el principio.
Por supuesto, esto no significa que los japoneses no lo intentaran. Porque seguro que lo hicieron. Hubo intentos de invasión de Corea, ya en el siglo XVII, que no terminaron muy bien para Japón. Se tomó Formosa (Taiwán) a finales de la década de 1890, lo que funcionó bastante bien durante un par de décadas.
Japan 5
Japan 4
Japan 3
Japan 2
Japan 1
Luego vino la aventura de Manchuria. Sólo unos mordiscos en los lados de la pizza, sin atreverse nunca a tomar una o dos rebanadas muy gordas. No hasta que estalló la Segunda Guerra Mundial, claro está. Japón lo mató al principio y se apoderó de muchas tierras. Pero mordió mucho más de lo que podía masticar al atacar a Estados Unidos. Líneas de suministro inferiores, falta de hombres y combustible. Un asunto condenado al fracaso.
Económicamente, Japón prosperó después de la guerra. Sólo para llegar finalmente a un período de estancamiento a principios de la década de 1990 que todavía no ha terminado del todo en el momento en que escribo esta respuesta. Japón, como Brando en “On The Waterfront”, podría haber sido un contendiente… hoy en día a Japón no le está yendo tan mal, pero está lejos de ser una superpotencia. Se preparó durante décadas para apoderarse del mundo (dos veces) sólo para dispararse en el pie en ambas ocasiones.
China ha lanzado una advertencia a la delegación de congresistas estadounidenses que llegó esta semana a Taiwán para que no dé “señales equivocadas” a los separatistas, que abogan por la llamada “independencia” de la isla.
Mao NingGallagher
“China siempre se ha opuesto firmemente a cualquier forma de intercambio oficial entre la parte estadounidense y las autoridades de Taiwán y se opone firmemente a que EE.UU. interfiera en los asuntos de Taiwán de cualquier forma y bajo cualquier pretexto”, comentó este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, en una rueda de prensa.
La vocera recordó que Taiwán es una parte inalienable del territorio chino y señaló que es necesario que Washington respete el principio de “una sola China”. “Instamos a EE.UU. a que reconozca la extrema complejidad y sensibilidad de la cuestión de Taiwán”, resumió. No se debe enviar ninguna “señal equivocada” a los separatistas, añadió.
Una delegación de congresistas estadounidenses llegó a Taiwán este miércoles. El grupo, formado por сinco miembros del Congreso de EE.UU., está encabezado por Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre EE.UU. y el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes.
La delegación permanecerá en la isla hasta el 24 de febrero y, según informes, se reunirá con altos dirigentes taiwaneses y representantes de la sociedad civil para debatir las relaciones entre EE.UU. y Taiwán, la seguridad regional, el comercio y la inversión, y otras cuestiones importantes de interés mutuo.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, instó a Filipinas a que proceda con cautela con respecto a Taiwán en una conferencia de prensa celebrada este jueves.
Wang Wenbin
Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la reacción de China ante el aumento de tropas filipinas en las islas Batanes en el mar de la China Meridional, que están cerca de Taiwán, el diplomático señaló que Pekín y Manila debían llevarse bien “basándose en los principios de la buena vecindad, la amistad, el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, y la no injerencia en los asuntos internos de la otra parte”.
También destacó la importancia de la cuestión de Taiwán para China e instó a Manila a que se abstenga de tomar medidas irreflexivas. “Quiero subrayar de nuevo que la cuestión de Taiwán está en el centro de los intereses fundamentales de China y es una línea roja y una línea de fondo que no debe cruzarse”, declaró Wang Wenbin.
“Las partes implicadas de Filipinas deben entenderlo claramente, actuar con cautela y no jugar con fuego en esta cuestión para evitar ser manipuladas y, en última instancia, perjudicadas”, añadió.
La decisión de aumentar la presencia militar en las islas tiene lugar en un momento de crecientes tensiones con Pekín por las disputas territoriales en esa zona marítima.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, ha advertido a Filipinas en una rueda de prensa de este martes que evite “jugar con fuego” en el tema de Taiwán, considerado por Pekín como parte irrenunciable de su territorio. La reacción del gigante asiático llega tras las declaraciones del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., quien el lunes a través de su cuenta de X felicitó al político independentista Lai Ching-te por su victoria en las elecciones de Taiwán, y expresó su esperanza de desarrollar lazos de colaboración y reforzar los intereses mutuos.
En respuesta, la vocera expresó que tales comentarios violan el principio de una sola China y el acuerdo sobre las relaciones diplomáticas entre ambos Estados, ya agravadas debido a las tensiones en el mar China Meridional. Mao señaló que de esa manera Manila interfiere descaradamente en la política interior de China, reiterando que los resultados de las elecciones en Taipéi no cambian el enfoque de Pekín hacia el estrecho de Taiwán y su intención de lograr la reunificación con el territorio insular.
“Nos gustaría dejar claro a Filipinas que debe abstenerse de jugar con fuego en la cuestión de Taiwán”, recalcó la vocera china, instando al Gobierno de Marcos a poner fin de forma inmediata “a las palabras y los hechos erróneos sobre cuestiones” relacionadas con la isla y dejar de “enviar cualquier señal equivocada a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán'”.
Asimismo, la portavoz informó que el viceministro de Asuntos Exteriores, Nong Rong, ha convocado al embajador filipino en China, Jaime Florcruz, para presentar una seria protesta y exigir una respuesta. “Sugerimos al presidente Marcos que lea más para comprender bien los entresijos de la cuestión de Taiwán y llegar a una conclusión correcta”, manifestó Mao.
China considera a Taiwán, que se autogobierna con una administración propia, como parte irrenunciable de su territorio e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. Pekín y Manila han intercambiado acusaciones en los últimos meses por enfrentamientos entre barcos pesqueros, guardacostas y otras embarcaciones en el mar de la China Meridional, un corredor comercial estratégico en el que ambos países tienen reivindicaciones coincidentes.
En 1999, las autoridades filipinas encallaron a propósito el buque estadounidense BRP Sierra Madre, de 100 metros de eslora y de la época de la Segunda Guerra Mundial, en una zona de arrecifes en disputa, para vigilar las actividades del gigante asiático en el área. El buque lleva a bordo un pequeño contingente de personal militar. La parte china ha exigido en repetidas ocasiones que retiren la embarcación, un punto caliente en el desacuerdo territorial entre el país insular y el gigante asiático.
William Lai ha sido calificado de alborotador por China, que advirtió a la gente que no votara por él. Pero aún así, Lai obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales de esta semana con el 40% de los votos. Y logró con su partido algo sin precedentes: un tercer mandato consecutivo. Su rival más cercano, el candidato del partido opositor Kuomintang, Hou Yu-ih, que favorecía un acercamiento con China, obtuvo cerca del 33% de los sufragios, según el conteo oficial. Por detrás quedó el el Partido Popular de Taiwán con algo más del 26% de los votos.
Lai
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Xi
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun. Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En abril del 2020, desapareció la primera médica que había alertado el 01 de enero sobre que la transmisión era de humano a humano. Era la Directora de Emergencias del Hospital Central de Wuhan, la Dra Ai Fen.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
Xi
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico. Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno. Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* China crecería en el 2021 más del 9%, tras haber sido la única economía importante que logró expandirse el año pasado al 2,5%.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
Jorge García Mantel, es Coronel retirado y Oficial de Estado Mayor del Ejército Argentino y del Ejército de los Estados Unidos de América.
Fue Jefe del Equipo de Combate Argentino 3 en la misión de imposición de la paz UNTAES de la ONU, Jefe del Regimiento de Caballería de Tanques 10 y Agregado de Defensa Argentino en Francia, Suiza, Bélgica y Portugal.
Licenciado en Estrategia y Organización, así como Analista en Prospectiva Estratégica del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional de Francia.
Consultor y asesor en Planeamiento Estratégico y Anticipación Estratégica en el ámbito público y privado nacional e internacional. Consultor en Defensa y Seguridad.
Colaboró con el Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Miembro del Instituto de Ética y Política Económica de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas.
Fue integrante de la Comisión de Defensa de la Fundación Pensar del PRO y corresponsable de elaborar planes de gobierno futuros.
Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa de Argentina (12/2015 – 04/2019). En dicha función, además de elaborar planes, directivas y proponer decretos al PEN relacionados a su función, tuvo a su cargo la representación del Ministerio en la organización de mega eventos internacionales desarrollados en el país (OMC, Juegos Olímpicos de la Juventud y Cumbre de Líderes G20).
Dicta conferencias en instituciones públicas y privadas del país y del exterior y publica artículos en medios especializados y prensa en general.
Ambición de superpotencia
○
No se puede negar que Japón intentó, durante gran parte de su historia reciente, extender su influencia mucho más allá de sus fronteras. Sin embargo, la geografía hizo casi imposible que Japón alcanzara alguna vez el estatus de “superpotencia”. Como un hombre terriblemente fuerte con brazos cortos y sin alcance que intenta convertirse en un boxeador campeón mundial, Japón estaba condenado desde el principio.
Por supuesto, esto no significa que los japoneses no lo intentaran. Porque seguro que lo hicieron. Hubo intentos de invasión de Corea, ya en el siglo XVII, que no terminaron muy bien para Japón. Se tomó Formosa (Taiwán) a finales de la década de 1890, lo que funcionó bastante bien durante un par de décadas.
Luego vino la aventura de Manchuria. Sólo unos mordiscos en los lados de la pizza, sin atreverse nunca a tomar una o dos rebanadas muy gordas. No hasta que estalló la Segunda Guerra Mundial, claro está. Japón lo mató al principio y se apoderó de muchas tierras. Pero mordió mucho más de lo que podía masticar al atacar a Estados Unidos. Líneas de suministro inferiores, falta de hombres y combustible. Un asunto condenado al fracaso.
Económicamente, Japón prosperó después de la guerra. Sólo para llegar finalmente a un período de estancamiento a principios de la década de 1990 que todavía no ha terminado del todo en el momento en que escribo esta respuesta. Japón, como Brando en “On The Waterfront”, podría haber sido un contendiente… hoy en día a Japón no le está yendo tan mal, pero está lejos de ser una superpotencia. Se preparó durante décadas para apoderarse del mundo (dos veces) sólo para dispararse en el pie en ambas ocasiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2024
China advierte a Estados Unidos
♦
“China siempre se ha opuesto firmemente a cualquier forma de intercambio oficial entre la parte estadounidense y las autoridades de Taiwán y se opone firmemente a que EE.UU. interfiera en los asuntos de Taiwán de cualquier forma y bajo cualquier pretexto”, comentó este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, en una rueda de prensa.
La vocera recordó que Taiwán es una parte inalienable del territorio chino y señaló que es necesario que Washington respete el principio de “una sola China”. “Instamos a EE.UU. a que reconozca la extrema complejidad y sensibilidad de la cuestión de Taiwán”, resumió. No se debe enviar ninguna “señal equivocada” a los separatistas, añadió.
Una delegación de congresistas estadounidenses llegó a Taiwán este miércoles. El grupo, formado por сinco miembros del Congreso de EE.UU., está encabezado por Mike Gallagher, presidente del Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre EE.UU. y el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes.
La delegación permanecerá en la isla hasta el 24 de febrero y, según informes, se reunirá con altos dirigentes taiwaneses y representantes de la sociedad civil para debatir las relaciones entre EE.UU. y Taiwán, la seguridad regional, el comercio y la inversión, y otras cuestiones importantes de interés mutuo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2024
China advierte a Filipinas a no jugar con fuego en la cuestión de Taiwán
♦
Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre la reacción de China ante el aumento de tropas filipinas en las islas Batanes en el mar de la China Meridional, que están cerca de Taiwán, el diplomático señaló que Pekín y Manila debían llevarse bien “basándose en los principios de la buena vecindad, la amistad, el respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial, y la no injerencia en los asuntos internos de la otra parte”.
También destacó la importancia de la cuestión de Taiwán para China e instó a Manila a que se abstenga de tomar medidas irreflexivas. “Quiero subrayar de nuevo que la cuestión de Taiwán está en el centro de los intereses fundamentales de China y es una línea roja y una línea de fondo que no debe cruzarse”, declaró Wang Wenbin.
“Las partes implicadas de Filipinas deben entenderlo claramente, actuar con cautela y no jugar con fuego en esta cuestión para evitar ser manipuladas y, en última instancia, perjudicadas”, añadió.
La decisión de aumentar la presencia militar en las islas tiene lugar en un momento de crecientes tensiones con Pekín por las disputas territoriales en esa zona marítima.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 11, 2024
China Vs. Filipinas
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, ha advertido a Filipinas en una rueda de prensa de este martes que evite “jugar con fuego” en el tema de Taiwán, considerado por Pekín como parte irrenunciable de su territorio. La reacción del gigante asiático llega tras las declaraciones del presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., quien el lunes a través de su cuenta de X felicitó al político independentista Lai Ching-te por su victoria en las elecciones de Taiwán, y expresó su esperanza de desarrollar lazos de colaboración y reforzar los intereses mutuos.
En respuesta, la vocera expresó que tales comentarios violan el principio de una sola China y el acuerdo sobre las relaciones diplomáticas entre ambos Estados, ya agravadas debido a las tensiones en el mar China Meridional. Mao señaló que de esa manera Manila interfiere descaradamente en la política interior de China, reiterando que los resultados de las elecciones en Taipéi no cambian el enfoque de Pekín hacia el estrecho de Taiwán y su intención de lograr la reunificación con el territorio insular.
“Nos gustaría dejar claro a Filipinas que debe abstenerse de jugar con fuego en la cuestión de Taiwán”, recalcó la vocera china, instando al Gobierno de Marcos a poner fin de forma inmediata “a las palabras y los hechos erróneos sobre cuestiones” relacionadas con la isla y dejar de “enviar cualquier señal equivocada a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán'”.
Asimismo, la portavoz informó que el viceministro de Asuntos Exteriores, Nong Rong, ha convocado al embajador filipino en China, Jaime Florcruz, para presentar una seria protesta y exigir una respuesta. “Sugerimos al presidente Marcos que lea más para comprender bien los entresijos de la cuestión de Taiwán y llegar a una conclusión correcta”, manifestó Mao.
China considera a Taiwán, que se autogobierna con una administración propia, como parte irrenunciable de su territorio e insiste en que cualquier negociación con la isla que pase por encima del Gobierno central viola el principio clave de su política de una sola China. Pekín y Manila han intercambiado acusaciones en los últimos meses por enfrentamientos entre barcos pesqueros, guardacostas y otras embarcaciones en el mar de la China Meridional, un corredor comercial estratégico en el que ambos países tienen reivindicaciones coincidentes.
En 1999, las autoridades filipinas encallaron a propósito el buque estadounidense BRP Sierra Madre, de 100 metros de eslora y de la época de la Segunda Guerra Mundial, en una zona de arrecifes en disputa, para vigilar las actividades del gigante asiático en el área. El buque lleva a bordo un pequeño contingente de personal militar. La parte china ha exigido en repetidas ocasiones que retiren la embarcación, un punto caliente en el desacuerdo territorial entre el país insular y el gigante asiático.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
El enemigo número 1 de China será el próximo presidente de Taiwán
♦
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
¿CHINA GANÓ LA III GUERRA MUNDIAL?
◙
El General Sun Tzu fue un estratega militar y un filósofo de la antigua China, autor del Arte de la Guerra, un manual de consulta, aún hoy, en ámbitos castrenses y empresariales. Su verdadero nombre era Sun Wu, pero es conocido por su título honorífico que significa Maestro Sun.
Son innumerables las frases de su libro que aplican a este artículo, pero resaltaré sólo las siguientes:
La mejor victoria es vencer sin combatir.
Las armas son instrumentos fatales que solamente deben ser utilizadas cuando no hay otra alternativa.
Hay que comparar cuidadosamente el ejército opositor con el propio para saber dónde la fuerza es superabundante y dónde deficiente.
LA PANDEMIA
Desde finales del año 2019, el mundo ingresó en una pandemia que aún está en desarrollo y donde múltiples mutaciones del virus continúan surgiendo. El origen del covid-19 es ubicado en la ciudad china de Wuhan. La explicación original de las autoridades de ese país respecto de su aparición en los humanos fue que se desarrolló naturalmente vía un animal vendido en el mercado de esa ciudad. Desde entonces, los hechos más trascendentes han sido:
* El 31 de diciembre del 2019, el Ministro de Exterior de Taiwán advirtió del virus de Wuhan y avisó a la OMS. Esta alerta fue ignorada por el organismo internacional de salud e incluso catalogada de exagerada.
* El 30 de diciembre de 2019, el Dr Li Wenliang a través de redes sociales advirtió a sus colegas para que utilizaran equipo médico de protección. Todo esto después de que él mismo se infectara al atender a una paciente. Fue arrestado en el mes de enero por la propagación de “”falsos rumores””. Otros 7 médicos, 2 periodistas y un bloguero corrieron la misma suerte, por intentar hablar sobre lo que estaba ocurriendo en Wuhan.
* El 12 de enero de 2020, la OMS dijo oficialmente: “Hay pruebas bastante concluyentes de que el brote se originó por exposiciones en un mercado de pescados y mariscos de la ciudad de Wuhan. No se ha registrado ningún caso de infección entre el personal sanitario y no hay pruebas claras de que el virus se contagie entre personas”. Diez días después, la misión de la OMS a China emite una declaración en la que se afirma que “se ha demostrado la transmisión entre seres humanos en Wuhan, si bien se necesitan más investigaciones para comprender plenamente la magnitud de esta transmisión”.
* Recién el 11 de marzo de 2020, “profundamente preocupada por los alarmantes niveles de propagación de la enfermedad y por su gravedad, y por los niveles también alarmantes de inacción”, la OMS determina en su evaluación que el covid-19 puede caracterizarse como una pandemia.
* En octubre del 2020 la Dra Li-Meng, quien había huido en abril de Hong Kong hacia los EE.UU porque la estaban “silenciando”, y su equipo, defendieron que el virus fue el resultado de una modificación llevada a cabo en un laboratorio. Cataloga al covid-19 como un “arma biológica no restringida”.
UN AÑO PERDIDO
A un equipo internacional de científicos de la OMS, les llevó casi un año, obtener la autorización para entrar en China, lo que redujo las posibilidades de encontrar pistas sobre sobre los orígenes del virus. Recién el 14 de enero del 2021 ingresaron a Wuhan sin obtener una actitud abierta y transparente de las autoridades. Incluso los funcionarios chinos sugirieron que el virus podría haber tenido más de un lugar de origen, aconsejando al equipo internacional visitar también España y EE.UU entre otros países. A consecuencia de ello, catorce Estados criticaron a China por negarse a compartir datos y muestras clave sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe de inteligencia reciente de los EE. UU. afirma que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron en noviembre de 2019 y debieron recibir atención hospitalaria. Esta información va en sintonía con quienes denuncian que el virus podría haber escapado de ese laboratorio. En esto, coinciden un número creciente de científicos, incluido ahora, el Director General de la OMS, quien en un reporte inicial le había otorgado baja probabilidad y que ahora expresa que debería investigarse más a fondo. El Presidente de EE.UU acaba de pedir a la CIA estudiar profundamente los orígenes del coronavirus ante la falta de transparencia china.
EL LABORATORIO
El Instituto de Virología de Wuhan, el laboratorio señalado como uno de los lugares en los que pudo originarse el nuevo coronavirus, estuvo involucrado en un proyecto de detección de virus de origen animal dirigido por científicos civiles y militares. El proyecto, llamado Descubrimiento de patógenos transportados por animales salvajes, fue lanzado en 2012 y fue financiado por la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, según unos documentos obtenidos por el diario del RUGB The Mail on Sunday. En el proyecto habría participado un alto oficial del Ejército Popular de Liberación (EPL) y asesor del gobierno sobre bioterrorismo. En los últimos años, el EPL ha aumentado la contratación de científicos después de que el Presidente Xi Jinping dijera que este era un elemento clave en la marcha de la nación por la supremacía global. Este Instituto sigue sin compartir datos en crudo, registros de seguridad ni registros de laboratorio sobre su extensa experiencia con coronavirus en murciélagos.
Como resumen parcial de este apartado, resulta claro que:
* China evitó desde un principio la difusión del peligroso y nuevo virus, lo que facilitó su propagación por el mundo, hoy agravado por las mutaciones. Para ello, ejerció un férreo control y una dura represión contra médicos y periodistas que quisieron alertar sobre la gravedad del problema.
* La OMS facilitó inicialmente la estrategia china de ocultamiento.
* El equipo internacional de científicos de la OMS que casi un año después ingreso a Wuhan, no recibió la información necesaria y transparente necesaria para obtener conclusiones sobre el origen del virus.
* El EPL habría colaborado con las investigaciones en el Instituto de Virología de Wuhan y el gobierno chino ha aumentado la contratación de científicos por considerarlos fundamentales en su lucha por la supremacía mundial. En este marco, la biotecnología constituye para este país una parte importante muy importante de la guerra híbrida.
* No se pudo probar aun fehacientemente que el virus se originó natural y accidentalmente por la ingestión de un animal infectado. Hay fundadas sospechas de que fue creado en el laboratorio de Wuhan y desde allí esparcido por el mundo para iniciar una pandemia que lleva contagiados a más de 175 millones de habitantes del planeta y causado la muerte de más de 3,8 millones de ellos, hasta ahora.
* La pregunta clave sería: ¿si todo fue casual y se inició en forma natural en el mercado de Wuhan, porqué el ocultamiento de pruebas y evidencias desde el inicio de la pandemia?
RUTA DE LA SEDA SANITARIA
Analicemos los beneficios ya obtenidos y por obtener del gigante asiático:
Desde el punto de vista sanitario, al 11 de junio, China reporta sólo 91.300 contagiados y 4.600 muertos desde diciembre de 2019, a pesar de ser el país con mayor
población mundial (1.440 millones). Para poder dimensionar estas cifras, consideremos que India, el segundo más poblado (1.366 millones) y rival geopolítico de China, es a la misma fecha el país más castigado con 211.000 de contagiados diarios, 29.200.000 desde el inicio de la pandemia y 363.000 muertos acumulados. Por otra parte, ni bien se desató la pandemia China comenzó a desarrollar una activa diplomacia sanitaria en los países menos desarrollados de Asia, África y América Latina y que constituyen objetivos estratégicos. Una clara ruta de la seda sanitaria.
Primero, proveyendo/vendiendo barbijos, respiradores y hasta hospitales móviles. Luego donando a 69 países y vendiendo a otros 28 sus dos principales vacunas hechas en tiempo récord, Sinopharm y Sinovac, lo que le permitió ampliar su esfera de influencia a escala mundial, consiguiendo/exigiendo, ante la desesperación de los gobiernos por vacunar, contratos para futuras obras de infraestructura, préstamos leoninos sin control de transparencia internacional y/o acceso a la explotación de recursos naturales de valor estratégico.
Desde el ángulo de la política exterior, la pandemia es uno de los mayores desafíos que ha enfrentado el sistema democrático de gobierno.
Un estudio titulado La Autocratización se vuelve viral de la Universidad de Gotemburgo, concluye que, en el 2020, la democracia global retrocedió al nivel de 30 años atrás, esto es, cuando cayó el Muro de Berlín.
Sin dudas, las condiciones extremas de vulnerabilidad social y sanitaria que afectan a todas las sociedades contribuyen a restringir libertades individuales y políticas. En las democracias plenas/consolidadas, estas restricciones resultaron/resultan sólo temporarias. En las democracias imperfectas/débiles y regímenes híbridos/cuasi autoritarios, esas restricciones resultaron/resultan la excusa perfecta para caer y/o profundizar sistemas autocráticos como el de China. Desde la consideración de la política interna, la pandemia incrementó el liderazgo absoluto de Xi Yinping y enlazó más estrechamente, por el tema sanitario, al Partido Comunista Chino con la población.
LOS FRUTOS
Desde el punto de vista económico durante el 2020 y el primer trimestre 2021:
* China se afianzó como principal socio comercial de 144 países del mundo. En ese período se consolidó como el primer exportador/importador de la ASEAN, aumentado un 26% su comercio. Asimismo, incrementó el intercambio con la UE un 36%. Las exportaciones aumentaron 18% en diciembre 2020, completando tres meses consecutivos de subas de dos dígitos. El déficit comercial de EE. UU con su rival geopolítico, pasó a 82 mil millones de dólares.
* Huawei, vinculada al EPL, encabeza el mundo del 5G y pasó a disponer más del 40% del mercado global. Una herramienta clave de canalización de la inteligencia artificial y que permite el control de la población (vía el sistema de reconocimiento facial que permite aplastar cualquier disidencia) en democracias imperfectas/regímenes híbridos, así como el espionaje del gigante asiático.
CONCLUSIONES
Resumiendo, resulta incuestionable que:
* La pandemia golpeó y golpea, vía diferentes cepas, fuertemente en todo el mundo tanto en contagiados como en muertos y, llamativamente, muy poco en China, el país más poblado del mundo.
* El covid 19 permitió desplegar una exitosa diplomacia sanitaria con claros réditos políticos y económicos a escala global en corto tiempo.
* El virus permitió poner en jaque a las democracias liberales y robustecer/legitimar el sendero hacia las autocracias. Se fortaleció internamente el PC chino en su relación con el pueblo.
* El único ganador económico/tecnológico mundial 2020/2021 fue China, lugar de origen de la pandemia.
Habida cuenta de todo lo analizado, no resulta descabellado conjeturar que China habría emprendido una Guerra Biológica a escala mundial. Una III Guerra Mundial encubierta que le permitiría en poco tiempo, acortar el camino para lograr su gran objetivo geopolítico de predominio mundial. Desde el 2020 el gigante asiático ha crecido mucho más que cualquier otro país, ensanchado y alargado sus áreas de influencia, vía la Ruta de la Seda tecnológica y política, y, además, gracias al covid-19 debilitó económica, social, cultural y políticamente a las principales potencias con las que confronta y muy especialmente a los EE.UU. Hasta puso a competir, casi exportándolo, a su modelo autocrático con el modelo democrático liberal que prevaleció desde la caída del Muro de Berlín.
Es la manera de empezar a moldear las reglas e instituciones internacionales a su imagen, como lo hicieron otros imperios antes que ella, así como legitimarse internamente ante eventuales disidencias. Reestablecieron el dilema sociedad abierta vs sociedad cerrada. No parecería todo lo antes expresado fruto de una
fatalidad natural. Daría la impresión de que empezaron a pelear en serio, por el mando de la locomotora global.
MIRANDO AL 2049
China necesita tiempo hasta 2049, año en que se propuso (conmemorando los 100 años de la Revolución de Mao) tener la fuerza militar más poderosa del mundo y dominar la carrera tecnológica. Hoy es inferior y no puede enfrentar directamente a los EE.UU. ni a sus aliados. Por ello, el arma biológica como parte de la guerra híbrida (la habitual en países de menor potencial militar), aparece como una estrategia de debilitamiento lógica para ir alcanzando los objetivos.
Para las culturas que perciben el tiempo de manera circular, como en la cultura china, éste no tiene ni principio ni fin, es infinito y carece de valor. “Si no se aprovecha la oportunidad hoy, habrá otra oportunidad mañana”. Todo indica que ese mañana ya ha llegado. Remontándonos a la antigua Grecia, ya parecen sentirse la autocrática y cerrada Esparta, desafiando a la democrática y abierta Atenas (hoy los EE. UU), antes de la Guerra del Peloponeso.
Aceptando la hipótesis de que la pandemia no fue de origen natural, es innegable que ella ayudó y ayuda a China a acelerar su proyecto de retomar su lugar en el centro del mundo tal como indica su nombre, Zhongguo (China), que significa en su idioma Nación del Centro, Estado del Medio, Reino o Imperio del Centro El Centro de la Civilización, según la interpretación/ acepción que le demos.
Sin dudas, las tres frases de Sun Tzu señaladas al comienzo, aplican a la eventual decisión (no comprobada aún) de desatar una guerra biológica creada en un laboratorio, a partir de un hecho provocado causalmente o producido casualmente.
Volviendo y terminando con Sun Tzu: “Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 21, 2021