El imperio mediático de Rupert Murdoch ha sido durante mucho tiempo un estudio de contradicciones, pero en ningún otro ámbito la tensión es más vívida que en la extraña dualidad entre dos de sus medios estadounidenses más influyentes: The New York Post y Fox News. Ambas son plataformas populistas de tendencia conservadora con un alcance masivo, pero a menudo divergen en tono, prioridades editoriales y mensajes políticos, creando una curiosa división en la imagen pública y la influencia estratégica de Murdoch.
Fox News, fundada por Murdoch en 1996, se convirtió en la joya de la corona de su imperio. Revolucionó las noticias por cable al combinar una programación de opinión con comentarios de extrema derecha, elevando a figuras como Sean Hannity y Tucker Carlson a íconos culturales. La cadena ha sido fundamental para moldear la política republicana, especialmente durante la era Trump, donde sirvió como amplificador y validador del mensaje del expresidente. La influencia de Murdoch a través de Fox es directa e inconfundible: según informes, ha intervenido en decisiones de programación y dirección editorial, especialmente cuando hay mucho en juego político.
En contraste, The New York Post, adquirido por Murdoch en 1976, opera como un tabloide con una voz populista y contundente. Es conocido por sus titulares sensacionalistas, chismes de famosos y agudas posturas políticas. Si bien comparte las inclinaciones conservadoras de Fox, el Post ha adoptado ocasionalmente posturas editoriales sorprendentes. Por ejemplo, fue uno de los primeros medios propiedad de Murdoch en pedir a Trump que reconociera su derrota tras las elecciones de 2020, incluso mientras Fox News seguía promoviendo el negacionismo electoral. Esta divergencia se hizo especialmente evidente durante la demanda contra Dominion Voting Systems, donde Fox fue acusado de difundir a sabiendas afirmaciones falsas sobre fraude electoral. El Post, a pesar de su proximidad al escándalo, mantuvo un silencio notorio.
Esta división editorial plantea interrogantes sobre la intención estratégica de Murdoch. ¿Es el Post su medio para una negación plausible, una forma de protegerse de las narrativas más extremas de Fox? ¿O es simplemente un reflejo de la naturaleza descentralizada de su imperio, donde diferentes editores persiguen diferentes agendas bajo el mismo paraguas corporativo? En cualquier caso, el contraste entre ambos medios revela un enfoque estratificado de la influencia: Fox moviliza a la base, mientras que el Post moldea la opinión de la élite y la cultura sensacionalista.
El doble control de Murdoch también habla de su adaptabilidad. Ha construido plataformas que se adaptan a diferentes grupos demográficos y tendencias políticas, lo que le permite mantener su relevancia en entornos cambiantes. Sin embargo, esta dualidad también expone vulnerabilidades. A medida que Murdoch se aleja del liderazgo y se desarrollan las batallas por la sucesión dentro de su familia<sup>3</sup>, la coherencia de su estrategia mediática podría fracturarse. Lachlan Murdoch, ahora director ejecutivo, podría inclinarse más hacia la inclinación ideológica de Fox, mientras que el Post podría derivar aún más hacia el populismo sensacionalista o recalibrar su tono por completo.
En definitiva, la extraña dualidad entre The New York Post y Fox News refleja el genio de Murdoch y sus contradicciones. Ha dominado el arte de la influencia mediante la fragmentación, creando cámaras de resonancia que se superponen pero nunca se alinean del todo. Al hacerlo, ha moldeado los medios estadounidenses a su imagen: audaces, divididos y en constante movimiento.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente”, afirmó el periodista.
El periodista Tucker Carlson considera necesario retirar la ciudadanía estadounidense a quienes se hayan unido al Ejército ucraniano o al israelí para participar en conflictos armados.
Esta recomendación la hizo durante su intervención en la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA (TPUSA), al ser cuestionado sobre si debería permitirse que un estadounidense jure lealtad a otro país simultáneamente.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente. Hay muchos estadounidenses que han servido en las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] y deberían perder su ciudadanía. Hay muchos estadounidenses que han servido en Ucrania y también deberían perderla. No se puede luchar por otro país y seguir siendo un estadounidense”, comentó.
El periodista aclaró que sus declaraciones no constituyen un discurso de odio, sino que simplemente representan “un reconocimiento obvio de la verdad”. Además, Carlson manifestó que, en su opinión, no debería permitirse el acceso al gobierno a personas sin ciudadanía estadounidense o con doble nacionalidad.
Tucker Carlson ha parecido culpar a los abortos por los huracanes mortales del Atlántico que han asolado el sureste de Estados Unidos durante los últimos meses, provocando muertes, desplazamientos y destrucción. Carlson desestimó las afirmaciones científicas de que el calentamiento global causa un aumento en el número de huracanes e hizo referencia al aborto como “consecuencia”.
“La gente dice, ‘oh, bueno, tuvimos otro huracán, debe ser el calentamiento global’. ¡No! Probablemente sea el aborto, en realidad. Solo soy honesto. No puedes hacer eso, no puedes matar niños a propósito sabiendo que lo estás haciendo a cambio de poder, libertad o felicidad, lo que sea que creas que vas a obtener a cambio. No puedes participar en sacrificios humanos sin consecuencias”, dijo Carlson en The Tucker Carlson Show.
El comentario de Carlson sigue a los huracanes mortales del Atlántico que golpearon a Estados Unidos este año.Después de un gran huracán poco común en junio, llamado huracán Beryl, el sureste fue devastado por el huracán Helene en septiembre, con un número de muertos que superó los 230.
Mientras Donald Trump vuelve a decirles a sus partidarios que el martes sólo puede perder si hay un fraude electoral masivo y aumenta la retórica violenta contra los demócratas y otros “enemigos”, los miembros del grupo de extrema derecha que puso más “botas sobre el terreno” que cualquier otro en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, dicen que se están movilizando.
La última vez que Trump intentó revertir su derrota electoral, los Proud Boys desempeñaron un papel fundamental, entrando en acción el 6 de enero, apenas unas semanas después de que Trump diera al grupo un importante impulso de reclutamiento al decirle que “se mantuviera a la espera” durante un debate presidencial. El grupo, que estaba “sediento de violencia y de organizarse para la acción”, envió miembros al Capitolio para actuar como “el ejército de Donald Trump”, dijeron más tarde los fiscales federales. Varios líderes de Proud Boys fueron finalmente condenados por conspiración sediciosa y todavía están en prisión, incluido el ex presidente Enrique Tarrio, quien cumple 22 años, la sentencia más larga impuesta a un acusado el 6 de enero.
Pero el grupo descentralizado de extrema derecha, integrado exclusivamente por hombres, sigue activo en todo el país, y algunos de sus miembros están haciendo planes abiertamente para involucrarse en las elecciones del martes, mientras Trump cierra su campaña hablando de disparar a través de los medios de comunicación; llama a sus oponentes políticos “malvados”, “peligrosos” y “el enemigo interno”; y difunde más predicciones infundadas de fraude electoral.
Los Proud Boys son una organización militante neofascista norteamericana que promueve y practica la violencia política. Los líderes del grupo han sido condenados por oponerse violentamente al gobierno federal de los Estados Unidos, incluida la transferencia del poder presidencial prevista por la Constitución.
Al menos 30 de los 34 canales de Telegram activos y públicos operados por capítulos de Proud Boys en todo el país han estado una vez más reuniendo apoyo para Trump, publicando contenido a favor de Trump desde principios de octubre, según un análisis de Advance Democracy, una organización de investigación sin fines de lucro. Muchos grupos están publicando memes y contenido que sugieren que las elecciones de 2024 le serán robadas a Trump.
Dos divisiones de Proud Boys, ambas con sede en Ohio, dicen que estarán observando las urnas el día de las elecciones, según publicaciones revisadas por NBC News. Los Proud Boys de Columbus publicaron recientemente una afirmación de que habían inscrito a miembros como observadores y trabajadores electorales.
“La tarea es simplemente demasiado importante para confiarla a la gente común y corriente”, decía una publicación republicada el lunes, “por lo que fue un esfuerzo de todos manos a la obra”.
Otro grupo de Proud Boys en Ohio publicó recientemente que estaba “observando las urnas en todas partes” antes del día de las elecciones.
“Listos, preparados y preparados para un fraude electoral traicionero”, escribió una cuenta el domingo antes de agregar un insulto anti-gay. “Retrocedan y esperen, cabrones”.
Otros tres canales de Telegram de Proud Boys en otras partes del país también han compartido una imagen de un hombre enmascarado que sostiene un arma con las palabras “LOS HOMBRES LIBRES NO OBEDECEN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS” estampadas sobre él, según el informe de Advance Democracy.
Los capítulos de Proud Boys y otros grupos de milicias activos no han hecho, hasta el lunes, llamados públicos explícitos a interferir en las elecciones del martes, según muestran Advance Democracy y una revisión de publicaciones en redes sociales. Y no está claro si las afirmaciones de que están observando las urnas o están integrados como voluntarios electorales resultarán en alguna acción en el mundo real.
Pero los miembros de Proud Boys son claramente activos. Presentes vieron a hombres vestidos con el uniforme de los Proud Boys (polos negros con cuello dorado) en una sección de un mitin de Trump el domingo, pero no estaba claro si las personas habían sido identificadas previamente como hombres asociados con el grupo. La representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, permaneció cerca y evitando tomarse fotos con los hombres.
Los capítulos de Proud Boys están descentralizados, pero han pasado el tiempo desde el 6 de enero metiéndose en otros temas de derecha. Los miembros del grupo se han presentado en reuniones de la junta escolar por libros de la biblioteca, así como en manifestaciones anti-LGBTQ y protestas antiinmigratorias y, aunque se han debilitado, Proud Boys aún podría organizarse en torno a las elecciones.
Lo que suceda depende en gran medida de cómo se desempeñe Trump. Hace ocho años, durante la campaña presidencial de Trump en 2016, el fundador de otra organización de derecha anunció un plan para ir “de incógnito” a los lugares de votación, diciendo que iría “de incógnito” y “se mezclaría” con el público.
Trump ganó en 2016. Cuatro años después, el fundador de la organización, Stewart Rhodes, y su grupo, los Oath Keepers, participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Rhodes fue condenado por conspiración sediciosa y está cumpliendo una condena de 18 años de cárcel.
Los mensajes de los Proud Boys se enviaban a través de Telegram, que se ha convertido en la plataforma preferida de los grupos de extrema derecha, donde pueden difundir su contenido libremente. Se ha convertido en un semillero de desinformación electoral y teorías conspirativas.
Las autoridades federales han actuado rápidamente para eliminar la desinformación de actores extranjeros durante este ciclo, pero se enfrentan a restricciones (debido tanto a la ley como a la tradición) cuando se trata de eliminar la desinformación que surge de entidades políticas con sede en Estados Unidos, y las autoridades federales desempeñan solo un papel limitado en la supervisión de las elecciones.
Trump, que fue acusado por un gran jurado federal de usar afirmaciones falsas de fraude electoral para intentar revertir su derrota electoral en 2020, tiene un largo historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones, incluso tuiteó después de la derrota de Mitt Romney en 2012 que los estadounidenses necesitaban “una revolución” y que los estadounidenses debían “luchar como el infierno”, la frase que invocaría el 6 de enero.
De cara al martes, ha utilizado cada vez más un lenguaje autoritario que invoca imágenes violentas: le dijo al teórico de la conspiración sobre el ataque al Capitolio y ex presentador de Fox News Tucker Carlson que la vicepresidenta del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Liz Cheney, no sería tan “halcón de la guerra” si tuviera armas “apuntando a su cara” y dijo que no le “importaría tanto” si un teórico intento de asesinato “disparara a través de las noticias falsas”.
La extraña dualidad de Rupert Murdoch
◘
El imperio mediático de Rupert Murdoch ha sido durante mucho tiempo un estudio de contradicciones, pero en ningún otro ámbito la tensión es más vívida que en la extraña dualidad entre dos de sus medios estadounidenses más influyentes: The New York Post y Fox News. Ambas son plataformas populistas de tendencia conservadora con un alcance masivo, pero a menudo divergen en tono, prioridades editoriales y mensajes políticos, creando una curiosa división en la imagen pública y la influencia estratégica de Murdoch.
Fox News, fundada por Murdoch en 1996, se convirtió en la joya de la corona de su imperio. Revolucionó las noticias por cable al combinar una programación de opinión con comentarios de extrema derecha, elevando a figuras como Sean Hannity y Tucker Carlson a íconos culturales. La cadena ha sido fundamental para moldear la política republicana, especialmente durante la era Trump, donde sirvió como amplificador y validador del mensaje del expresidente. La influencia de Murdoch a través de Fox es directa e inconfundible: según informes, ha intervenido en decisiones de programación y dirección editorial, especialmente cuando hay mucho en juego político.
Esta división editorial plantea interrogantes sobre la intención estratégica de Murdoch. ¿Es el Post su medio para una negación plausible, una forma de protegerse de las narrativas más extremas de Fox? ¿O es simplemente un reflejo de la naturaleza descentralizada de su imperio, donde diferentes editores persiguen diferentes agendas bajo el mismo paraguas corporativo? En cualquier caso, el contraste entre ambos medios revela un enfoque estratificado de la influencia: Fox moviliza a la base, mientras que el Post moldea la opinión de la élite y la cultura sensacionalista.
El doble control de Murdoch también habla de su adaptabilidad. Ha construido plataformas que se adaptan a diferentes grupos demográficos y tendencias políticas, lo que le permite mantener su relevancia en entornos cambiantes. Sin embargo, esta dualidad también expone vulnerabilidades. A medida que Murdoch se aleja del liderazgo y se desarrollan las batallas por la sucesión dentro de su familia<sup>3</sup>, la coherencia de su estrategia mediática podría fracturarse. Lachlan Murdoch, ahora director ejecutivo, podría inclinarse más hacia la inclinación ideológica de Fox, mientras que el Post podría derivar aún más hacia el populismo sensacionalista o recalibrar su tono por completo.
En definitiva, la extraña dualidad entre The New York Post y Fox News refleja el genio de Murdoch y sus contradicciones. Ha dominado el arte de la influencia mediante la fragmentación, creando cámaras de resonancia que se superponen pero nunca se alinean del todo. Al hacerlo, ha moldeado los medios estadounidenses a su imagen: audaces, divididos y en constante movimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2025
Periodista norteamericano propone retirar la ciudadanía a estadounidenses que hayan combatido en Ucrania
♦
El periodista Tucker Carlson considera necesario retirar la ciudadanía estadounidense a quienes se hayan unido al Ejército ucraniano o al israelí para participar en conflictos armados.
Esta recomendación la hizo durante su intervención en la Cumbre de Acción Estudiantil de Turning Point USA (TPUSA), al ser cuestionado sobre si debería permitirse que un estadounidense jure lealtad a otro país simultáneamente.
“Creo que cualquiera que sirva en un ejército extranjero debería perder su ciudadanía inmediatamente. Hay muchos estadounidenses que han servido en las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] y deberían perder su ciudadanía. Hay muchos estadounidenses que han servido en Ucrania y también deberían perderla. No se puede luchar por otro país y seguir siendo un estadounidense”, comentó.
El periodista aclaró que sus declaraciones no constituyen un discurso de odio, sino que simplemente representan “un reconocimiento obvio de la verdad”. Además, Carlson manifestó que, en su opinión, no debería permitirse el acceso al gobierno a personas sin ciudadanía estadounidense o con doble nacionalidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2025
Un periodista pro Trump afirma que los huracanes mortales que golpean a EE. UU. son “debido al aborto”
PrisioneroEnArgentina.com
Los Proud Boys están en los lugares de votación mientras Trump aumenta las acusaciones de fraude electoral
◘
La última vez que Trump intentó revertir su derrota electoral, los Proud Boys desempeñaron un papel fundamental, entrando en acción el 6 de enero, apenas unas semanas después de que Trump diera al grupo un importante impulso de reclutamiento al decirle que “se mantuviera a la espera” durante un debate presidencial. El grupo, que estaba “sediento de violencia y de organizarse para la acción”, envió miembros al Capitolio para actuar como “el ejército de Donald Trump”, dijeron más tarde los fiscales federales. Varios líderes de Proud Boys fueron finalmente condenados por conspiración sediciosa y todavía están en prisión, incluido el ex presidente Enrique Tarrio, quien cumple 22 años, la sentencia más larga impuesta a un acusado el 6 de enero.
Pero el grupo descentralizado de extrema derecha, integrado exclusivamente por hombres, sigue activo en todo el país, y algunos de sus miembros están haciendo planes abiertamente para involucrarse en las elecciones del martes, mientras Trump cierra su campaña hablando de disparar a través de los medios de comunicación; llama a sus oponentes políticos “malvados”, “peligrosos” y “el enemigo interno”; y difunde más predicciones infundadas de fraude electoral.
Los Proud Boys son una organización militante neofascista norteamericana que promueve y practica la violencia política. Los líderes del grupo han sido condenados por oponerse violentamente al gobierno federal de los Estados Unidos, incluida la transferencia del poder presidencial prevista por la Constitución.
Al menos 30 de los 34 canales de Telegram activos y públicos operados por capítulos de Proud Boys en todo el país han estado una vez más reuniendo apoyo para Trump, publicando contenido a favor de Trump desde principios de octubre, según un
análisis de Advance Democracy, una organización de investigación sin fines de lucro. Muchos grupos están publicando memes y contenido que sugieren que las elecciones de 2024 le serán robadas a Trump.
Dos divisiones de Proud Boys, ambas con sede en Ohio, dicen que estarán observando las urnas el día de las elecciones, según publicaciones revisadas por NBC News. Los Proud Boys de Columbus publicaron recientemente una afirmación de que habían inscrito a miembros como observadores y trabajadores electorales.
“La tarea es simplemente demasiado importante para confiarla a la gente común y corriente”, decía una publicación republicada el lunes, “por lo que fue un esfuerzo de todos manos a la obra”.
Otro grupo de Proud Boys en Ohio publicó recientemente que estaba “observando las urnas en todas partes” antes del día de las elecciones.
“Listos, preparados y preparados para un fraude electoral traicionero”, escribió una cuenta el domingo antes de agregar un insulto anti-gay. “Retrocedan y esperen, cabrones”.
Otros tres canales de Telegram de Proud Boys en otras partes del país también han compartido una imagen de un hombre enmascarado que sostiene un arma con las palabras “LOS HOMBRES LIBRES NO OBEDECEN A LOS SERVIDORES PÚBLICOS” estampadas sobre él, según el informe de Advance Democracy.
Los capítulos de Proud Boys y otros grupos de milicias activos no han hecho, hasta el lunes, llamados públicos explícitos a interferir en las elecciones del martes, según muestran Advance Democracy y una revisión de publicaciones en redes sociales. Y no está claro si las afirmaciones de que están observando las urnas o están integrados como voluntarios electorales resultarán en alguna acción en el mundo real.
Los capítulos de Proud Boys están descentralizados, pero han pasado el tiempo desde el 6 de enero metiéndose en otros temas de derecha. Los miembros del grupo se han presentado en reuniones de la junta escolar por libros de la biblioteca, así como en manifestaciones anti-LGBTQ y protestas antiinmigratorias y, aunque se han debilitado, Proud Boys aún podría organizarse en torno a las elecciones.
Lo que suceda depende en gran medida de cómo se desempeñe Trump. Hace ocho años, durante la campaña presidencial de Trump en 2016, el fundador de otra organización de derecha anunció un plan para ir “de incógnito” a los lugares de votación, diciendo que iría “de incógnito” y “se mezclaría” con el público.
Trump ganó en 2016. Cuatro años después, el fundador de la organización, Stewart Rhodes, y su grupo, los Oath Keepers, participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Rhodes fue condenado por conspiración sediciosa y está cumpliendo una condena de 18 años de cárcel.
Los mensajes de los Proud Boys se enviaban a través de Telegram, que se ha convertido en la plataforma preferida de los grupos de extrema derecha, donde pueden difundir su contenido libremente. Se ha convertido en un semillero de desinformación electoral y teorías conspirativas.
Trump, que fue acusado por un gran jurado federal de usar afirmaciones falsas de fraude electoral para intentar revertir su derrota electoral en 2020, tiene un largo historial de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones, incluso tuiteó después de la derrota de Mitt Romney en 2012 que los estadounidenses necesitaban “una revolución” y que los estadounidenses debían “luchar como el infierno”, la frase que invocaría el 6 de enero.
De cara al martes, ha utilizado cada vez más un lenguaje autoritario que invoca imágenes violentas: le dijo al teórico de la conspiración sobre el ataque al Capitolio y ex presentador de Fox News Tucker Carlson que la vicepresidenta del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Liz Cheney, no sería tan “halcón de la guerra” si tuviera armas “apuntando a su cara” y dijo que no le “importaría tanto” si un teórico intento de asesinato “disparara a través de las noticias falsas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 5, 2024