Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
DOS DIPUTADOS DE LA NACIÓN DESPERTARON DE SU LETARGO
Finalmente los diputados nacionales WALDO E. WOLFF y LUCAS C. INCICCO, con gran esfuerzo descubrieron que el militante Juez Federal Juan María Ramos Padilla, padre del militante Juez Federal Alejo Ramos Padilla, amenaza y tiene conductas impropias para un magistrado que como otros, es un empedernido tuitero. ALELUYA!!!
Percibieron como textualmente dice la denuncia, que: “en el uso de este medio de comunicación masivo, abierto al público general, el juez ha incurrido a lo largo de los años en una conducta reiterada y manifiestamente impropia para los jueces de la Nación. Sus mensajes públicos han sido ofensivos e insultantes para un gran número de otros jueces nacionales y provinciales, integrantes del Ministerio Público, figuras políticas y ciudadanos comunes”. También que este togado “ha exhibido su militancia político-partidaria, difundiendo y defendiendo públicamente las posiciones adoptadas por ciertos dirigentes”. No dejo de alegrarme, pero cuanto que tardaron en darse cuenta y cuánto daño y sufrimiento puede causar un juez militante.
Habiendo sido víctima de ambos, padre e hijo, casi con humor agridulce puedo afirmar que “a mí me orinó un perro”. Al tuitero lo traté en la década del 80, cuando se desempeñaba como Juez de la justicia ordinaria en San Isidro y yo en la Brigada de Investigaciones Tigre. En esa época fui víctima de un grave hecho delictuoso y este togado, creo que por su ideología, me acosó por un tiempo como a un imputado. En funciones, siempre estaba enojado y peleado con sus pares, empleados y hasta con el portero de tribunales. Pasaron los años y su hijo, fiel calco ideológico de su padre cayó como juez subrogante en Bahía Blanca, hasta que finalmente debió renunciar y volver al juzgado de Dolores donde sigue en funciones. Yo ya estaba detenido y fue uno de los casi DIEZ jueces que raudamente estuvieron a cargo del juzgado en tan solo dos años. Durante su REINADO entre otras aberraciones y abusos, permanecí más de 70 días sin abogado defensor, pese a más de una decena de reclamos escritos.
Terminé cursándole notas calificándolo a él y a los fiscales militantes Abel Nebbia y Miguel Palazzani, como así al ex fiscal Abel Córdoba y al ex juez subrogante y actual secretario en el juzgado federal 2 de Bahía Blanca Ulpiano Martinez, de BANDA DE DELINCUENTES Y ASESINOS. Asimismo los denuncié, grité, pataleé y nada.
Nadie escuchó, habló o vio. Esta situación se mantiene inalterable al día de hoy y estos tenebrosos personajes siguen en sus cargos. Espero que se imponga la verdad y la justicia en serio, para que a la brevedad el destino dé a cada uno lo que realmente se merece.
Reclamos a Alejo Ramos Padilla, Diciembre del 2015
Arreglamos por el 50%…?
Los malos desempeños de políticos y magistrados se solucionan fregando con billetes las molestas manchas. El Juez Daniel Rafecas, acusado de mal desempeño en sus funciones (No se equivocó en un mercado y compró escarola en vez de lechuga) lavará su honor con el 50% de su salario… Tendrá que hacer extras para sobrevivir…
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura finalmente desestimó este jueves avanzar con el pedido de juicio político al juez federal Daniel Rafecas por su actuación al frente de la causa del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta cristina Kirchner.
La mano de la diputada Elisa Carrio tuvo un papel gravitante en esa cuestión, y fue el representante del Poder Ejecutivo en este cuerpo, Juan Bautista Mahiques, el que terminó solicitando que se desestime el juicio político del magistrado, pidiendo que solo se le aplique una sanción económica.
La decisión, que consiste de la reducción del 50 por ciento en el sueldo del magistrado durante un mes, fue respaldada por el presidente de esta comisión y diputado del PRO, Pablo Tonelli, y por la mayoría en el recinto, restando solamente para que quede firme el voto en la próxima reunión plenaria del Consejo, prevista para principios de marzo.
Rafecas estaba acusado de mal desempeño en sus funciones por su decisión de cerrar la causa iniciada en 2015 por el fiscal Nisman contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y diferentes funcionarios nacionales por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.
La denuncia, realizada en su momento por Elisa Carrió, recayó en el consejero Angel Rozas (senador de la UCR-Cambiemos), quien determinó que pudo existir alguna irregularidad en el accionar de Rafecas y quedó a cargo de hacer la parte acusatoria. Además, el juez estaba sospechado de realizar una serie de llamadas amenazantes al actual diputado oficialista Waldo Wolff para reclamarle que dejara de cuestionarlo en los medios de comunicación por la determinación que tomó en torno al caso que involucra a la ex mandataria nacional.
El 7 de diciembre pasado, el magistrado se presentó ante la comisión de Disciplina y Acusación para hacer su descargo y destacó que la “inexistencia de delito” que determinó que había en la denuncia de Nisman, también aparece en otras causas que estuvieron a su cargo. “Lo cierto es que me deberían investigar también por estos otros fallos en los que tampoco había pruebas de que se haya cometido un delito”, sostuvo en aquella audiencia.
Durante el debate de este jueves en la comisión, Rozas insistió en que el juez federal “no logró rebatir las imputaciones” que se le hicieron y ratificó el pedido de juicio político, pero ya Tonelli y Mahiques rechazaron esta solicitud y consideraron que solamente se le debe imponer una sanción económica por aquellos llamados al diputado Wolff.
De esta manera, la comisión decidió “la aplicación de una multa equivalente al 50 por ciento de los haberes” durante un solo mes para Rafecas por “la comisión de actos ofensivos al decoro de la función judicial, el respeto a las instituciones democráticas y los derechos humanos o que comprometen la dignidad en el cargo”. Ahora será el plenario del Consejo de la Magistratura el que deba ratificar esa pena o avanzar con el pedido de juicio político de Rozas, pero se descuenta que el tema quedara firme.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2018
ALELUYA!!! (exclamación bíblica de júbilo)
DOS DIPUTADOS DE LA NACIÓN DESPERTARON DE SU LETARGO
Percibieron como textualmente dice la denuncia, que: “en el uso de este medio de comunicación masivo, abierto al público general, el juez ha incurrido a lo largo de los años en una conducta reiterada y manifiestamente impropia para los jueces de la Nación. Sus mensajes públicos han sido ofensivos e insultantes para un gran número de otros jueces nacionales y provinciales, integrantes del Ministerio Público, figuras políticas y ciudadanos comunes”. También que este togado “ha exhibido su militancia político-partidaria, difundiendo y defendiendo públicamente las posiciones adoptadas por ciertos dirigentes”. No dejo de alegrarme, pero cuanto que tardaron en darse cuenta y cuánto daño y sufrimiento puede causar un juez militante.
[ezcol_1half]ORINADO POR UN PERRO
Habiendo sido víctima de ambos, padre e hijo, casi con humor agridulce puedo afirmar que “a mí me orinó un perro”. Al tuitero lo traté en la década del 80, cuando se desempeñaba como Juez de la justicia ordinaria en San Isidro y yo en la Brigada de Investigaciones Tigre. En esa época fui víctima de un grave hecho delictuoso y este togado, creo que por su ideología, me acosó por un tiempo como a un imputado. En funciones, siempre estaba enojado y peleado con sus pares, empleados y hasta con el portero de tribunales. Pasaron los años y su hijo, fiel calco ideológico de su padre cayó como juez subrogante en Bahía Blanca, hasta que finalmente debió renunciar y volver al juzgado de Dolores donde sigue en funciones. Yo ya estaba detenido y fue uno de los casi DIEZ jueces que raudamente estuvieron a cargo del juzgado en tan solo dos años. Durante su REINADO entre otras aberraciones y abusos, permanecí más de 70 días sin abogado defensor, pese a más de una decena de reclamos escritos.
[ezcol_1half]BANDA DE DELINCUENTES Y ASESINOS
Terminé cursándole notas calificándolo a él y a los fiscales militantes Abel Nebbia y Miguel Palazzani, como así al ex fiscal Abel Córdoba y al ex juez subrogante y actual secretario en el juzgado federal 2 de Bahía Blanca Ulpiano Martinez, de BANDA DE DELINCUENTES Y ASESINOS. Asimismo los denuncié, grité, pataleé y nada.
[ezcol_1quarter]Nadie escuchó, habló o vio. Esta situación se mantiene inalterable al día de hoy y estos tenebrosos personajes siguen en sus cargos. Espero que se imponga la verdad y la justicia en serio, para que a la brevedad el destino dé a cada uno lo que realmente se merece.
Reclamos a Alejo Ramos Padilla, Diciembre del 2015
(Clic en las páginas para agrandar)
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Septiembre 23, 2017
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
Download [2.10 MB]