Trump responde al fallo arancelario de la Corte Suprema: Es “profundamente decepcionante”. Volver arriba para restaurar la vista predeterminada.
La Corte Suprema conmocionó el panorama comercial estadounidense el viernes al anular el programa arancelario central del segundo mandato del presidente Trump, al dictaminar por 6 votos a 3 que sus amplios aranceles generales son ilegales.
El fallo se produjo poco más de un año después del inicio del segundo mandato de Trump y tras el escepticismo de jueces clave durante los argumentos orales del pasado noviembre. Parece que detendrá de inmediato una parte importante de los aranceles de Trump, anunciados el año pasado el Día de la Liberación, utilizando una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Roberts
“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, se lee en la decisión, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Trump atacó al Tribunal Supremo en su primera respuesta el viernes, en particular a los jueces de la mayoría, calificándolos de “vergüenza para nuestra nación”. Insinuó que la administración buscaría métodos alternativos para implementar sus objetivos comerciales.
Su primera medida: imponer un “arancel global” del 10% en virtud del Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta ley permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante un máximo de 150 días para abordar déficits comerciales. Sin embargo, esta facultad nunca se ha utilizado para imponer aranceles.
El fallo también planteó la cuestión de los reembolsos, que podrían devolver más de 100 000 millones de dólares a los importadores en los próximos meses. Confirma la decisión de dos tribunales inferiores, incluido el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que previamente dictaminaron que Trump no tenía la autoridad para imponer aranceles globales utilizando la ley de 1977.
La decisión tendrá amplias ramificaciones que afectarán al comercio mundial, a los consumidores, a las empresas, a la inflación y al bolsillo de todos los estadounidenses. En las últimas semanas, Trump ya ha hecho planes para reducir algunos aranceles sobre los metales, incluidos los productos de acero y aluminio, mientras él y su administración buscan combatir una crisis de asequibilidad antes de las elecciones de mitad de período.
♣
Trump responde al fallo arancelario de la Corte Suprema: Es “profundamente decepcionante”. Volver arriba para restaurar la vista predeterminada.
La Corte Suprema conmocionó el panorama comercial estadounidense el viernes al anular el programa arancelario central del segundo mandato del presidente Trump, al dictaminar por 6 votos a 3 que sus amplios aranceles generales son ilegales.
El fallo se produjo poco más de un año después del inicio del segundo mandato de Trump y tras el escepticismo de jueces clave durante los argumentos orales del pasado noviembre. Parece que detendrá de inmediato una parte importante de los aranceles de Trump, anunciados el año pasado el Día de la Liberación, utilizando una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, se lee en la decisión, escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Trump atacó al Tribunal Supremo en su primera respuesta el viernes, en particular a los jueces de la mayoría, calificándolos de “vergüenza para nuestra nación”. Insinuó que la administración buscaría métodos alternativos para implementar sus objetivos comerciales.
Su primera medida: imponer un “arancel global” del 10% en virtud del Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974. Esta ley permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% durante un máximo de 150 días para abordar déficits comerciales. Sin embargo, esta facultad nunca se ha utilizado para imponer aranceles.
El fallo también planteó la cuestión de los reembolsos, que podrían devolver más de 100 000 millones de dólares a los importadores en los próximos meses. Confirma la decisión de dos tribunales inferiores, incluido el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, que previamente dictaminaron que Trump no tenía la autoridad para imponer aranceles globales utilizando la ley de 1977.
La decisión tendrá amplias ramificaciones que afectarán al comercio mundial, a los consumidores, a las empresas, a la inflación y al bolsillo de todos los estadounidenses. En las últimas semanas, Trump ya ha hecho planes para reducir algunos aranceles sobre los metales, incluidos los productos de acero y aluminio, mientras él y su administración buscan combatir una crisis de asequibilidad antes de las elecciones de mitad de período.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 22, 2026