Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.
Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.
El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.
En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.
Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.
Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.
Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.
Hello Carter, I guess I am not as good as you are. It’s always the same. Fighting against Goliath. In Argentina, everything is a long-term bureaucracy. The same with my family, we will continue until the last minute. Thank you for remembering. I hope you and your family are okay. I send you a big hug. CLAUDIO
Teresa R
7 years ago
AUTOS Y VISTOS: En la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, a los 6 días del mes de noviembre del año dos mil doce, se reúne el Tribunal Oral Subrogante en lo Criminal Federal de Bahía Blanca presidido por el Dr. JORGE FERRO e integrado por los Vocales Dr. Jose Mario TRIPPUTI y Dr. Martin BAVA, y los Sres. Secretarios Dra. Patricia Entizne, Dr. Luciano Bianchi y Dr. Jorge Ignacio Rodriguez Berdier, a efectos de leer los fundamentos dictados en la causa Nº 982 – CRESPO, Mario Rodolfo Juan Mario Rodolfo Juan Crespo fue secuestrado por un grupo de tres personas…….. “En estas circunstancias y por intervención de su entonces futuro suegro, el oficial de policía bonaerense Jorge Atilio ROSAS, fue trasladado en compañía de éste y de un oficial de la Policía Federal Viedma, que le decían “Tanos”, a la delegación Bahía Blanca P.F.A. Allí, CRESPO fue interrogado y liberado el día 9 de julio de 1976. Un tiempo después, entre el 15 y 18 de noviembre de ese mismo año”, CRESPO eludió un nuevo intento de secuestro, en mientras salía de la Escuela de Industrial de Viedma, sufrió un nuevo intento de secuestro que logra eludir. Al poner al tanto de tales acontecimientos a su suegro ROSAS, éste termina informando a CRESPO que era requerido por el V Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, y por ello acompañado de aquél, viajó hacia dicha dependencia, en donde fue interrogado y luego trasladado al centro clandestino de detención “La Escuelita”, lugar en el que lo sometieron a extensos interrogatorios y a torturas de toda clase, como sumergirlo en agua hasta hacerlo casi perder el conocimiento por falta de oxígeno y pasarle electricidad por el cuerpo(AGREGADO; TODO ELLO SURGE DE LA CAUSA). Con fecha 17 de enero de 1977 fue trasladado a la cárcel de Villa Floresta, para luego, el 22 de agosto del mismo año, ser transferido a la cárcel de Rawson. A finales de noviembre de 1977 volvió al Comando V Cuerpo de Ejército debido a que su esposa se encontraba enferma. Recuperó su libertad definitiva a principios del año 1980, por disposición del decreto N° 141 del 18 de enero de ese año.; c) declaración testimonial de Jorge Atilio ROSAS, suegro de CRESPO, prestada ante el Tribunal en la audiencia del 30/11/2011 por la mañana. El mismo era Oficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, acompañó a CRESPO al V Cuerpo de Ejército momento a partir del cual quedó a disposición del V Cuerpo. (Conf. también con declaración testimonial de fs. 62/64 de la causa 107/85 “CRESPO Mario Rodolfo Juan s/ Dcia. Privación ilegal de su Libertad y torturas” La hija de ROSAS SE SUICIDA.CON UN SUEGRO COMO ROSAS UNO SOLUCIONA LA VIDA, NO?LO ENTREGO SIN SIQUIERA LABRAR UN ACTA. ERA POLICÌA, NO? DE JERARQUÌA ALTA, NO? Este personaje es conocido y temido por muchisima gente, aca en Bahìa Blanca
Mario Crespo era el yerno de Rosas. Cuando se enteró por la inteligencia terrorista que el Ejercito lo buscaba, llamó al suegro, que era comisario (Jorge Atilio Rosas), Rosas hablo con un jefe del ejercito y este le dijo que lo querían hablar a Crespo. Rosas agarró al yerno y se apersonó al ejercito. Ahi le dijeron que lo dejara. Rosas siempre dijo que tenia a “un pariente” que tenia un “problemita” y que el no podia hacer nada asi que se lo llevó al Ejercito. Rosas despues pidio que trasladaran a Crespo de un penal del sur a Bahia porque la hija queria verlo y estaba en tratamiento psiquiatrico. Rosas siempre supo que fue del paradero de Crespo. En Bahia nos conocemos todos. Aca hay arreglo grande, porque hacen aparecer a Rosas como el santo de la espada porque hay arreglo con Verbitsky y Pagina 12. Rastreen en internet y van a ver. Es muy facil darse cuenta.
TERESA R. y JUAN MIGUEL ARCE, CUALQUIER INFORMACIÓN QUE NOS PUEDAN HACER LLEGAR A TRAVÉS DE ALGUNOS DE NUESTROS MÉDIOS, LES QUEDAREMOS AGRADECIDOS. Increíble lo de Rosas, no? Era jefe, entregó a su pariente al que no quería, dio vuelta la historia, y está libre protegido por el poder judicial (jueces y fiscales). Gracias por participar y reciban mis cordiales saludos. CLAUDIO KUSSMAN
Kussman tenga en cuenta que a Rosas lo detuvieron por delitos de lesa humanidad. https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/bahia-blanca-cuatro-nuevos-detenidos-por-crimenes-de-lesa-humanidad/. Allí dice: “…También, detuvieron al ex comisario inspector de seguridad de la Policía bonaerense y segundo jefe de la Unidad Regional V, Jorge Atilio Rosas. Seguro hubo arreglo. O la “justicia” militante no conocía a Rosas?. Se sacó al yerno de encima.Y de paso le arruinó la vida a la hija. Y si mal no recuerdo esta en la misma causa que usted. Con que lo salpique a usted, él estará afuera.
Juan Peluffo
7 years ago
Que alegremente los jueces extienden la preventiva, antes de tiempo y por fuera de la ley. Esperemos que algun día se revierta y esten ellos siendo juzgados por tamañas aberraciones
Estimado Campos, el Código de Procedimiento Penal, establece que uno puede estar detenido hasta el juicio, 2 años que pueden ser prorrogables por un año mas. Luego se tendría que recuperar la libertad y esperar el mismo en esa situación. En los casos como los nuestros, se llega a los 3 años y los jueces siguen prorrogando la prisión preventiva, año por año y así hay gente que llevan hasta 10 años o mas en la cárcel, sin juicio. Otros mueren antes de ello sin ser juzgados. Se han dado casos que luego de estar 6 años en la cárcel, en el juicio se es absuelto. Esos años no se recuperan mas por supuesto. Hay un caso de un señor que conocí en la U 31 de Ezeiza de nombre Sanchez Reise. Este había cumplido condena en los años 80 por un hecho creo que de privación ilegal. Lo detienen nuevamente y lo tienen 6 años con prisión preventiva. Va a juicio y a la hora lo liberan ya que no podían juzgarlo 2 veces por el mismo hecho. A los 3 meses estando libre muere por un cáncer de piel. En prisión le habían realizado una biopsia y el resultado demoró un año. Hay varios hechos de este tipo y todo se oculta. Todo esto es muy desagradable y muy lamentable. Parece la edad media. Gracias por participar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN
Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.
Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.
El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.
En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.
Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.
Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita
fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.
Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 17, 2019
Related Posts
CON CRISTINA KIRCHNER… ¿QUÉ FESTEJAMOS?
♦ Por Claudio Kussman. Mientras los temores mundiales [...]
La justicia y los bienes de Cristina Fernández de Kirchner
♦ La Justicia argentina se prepara para subastar más [...]
Control de Convencionalidad Selectivo: Análisis Crítico de la Resolución FLP 3928/2025 del Juez Ramos Padilla.
♦ Por Mario Sandoval[1] En la Resolución FLP [...]
DE LA JUSTICIA FEDERAL NO SE PUEDE ESPERAR NI UNA BOLSA DE MIERDA PORQUE ES EL PAN DE CADA DÍA CON QUE SE ALIMENTAN ESTAS BESTIAS
Hey Claudio, it looks like they keep framing you with fake news whatsoever… How ya been? considereing…
Hola, Claudio, parece que te siguen encuadrando con noticias falsas de todos modos … ¿Cómo has estado? considerando …
Hello Carter, I guess I am not as good as you are. It’s always the same. Fighting against Goliath. In Argentina, everything is a long-term bureaucracy. The same with my family, we will continue until the last minute. Thank you for remembering. I hope you and your family are okay. I send you a big hug. CLAUDIO
AUTOS Y VISTOS: En la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, a los 6 días del mes de noviembre del año dos mil doce, se reúne el Tribunal Oral Subrogante en lo Criminal Federal de Bahía Blanca presidido por el Dr. JORGE FERRO e integrado por los Vocales Dr. Jose Mario TRIPPUTI y Dr. Martin BAVA, y los Sres. Secretarios Dra. Patricia Entizne, Dr. Luciano Bianchi y Dr. Jorge Ignacio Rodriguez Berdier, a efectos de leer los fundamentos dictados en la causa Nº 982 – CRESPO, Mario Rodolfo Juan Mario Rodolfo Juan Crespo fue secuestrado por un grupo de tres personas…….. “En estas circunstancias y por intervención de su entonces futuro suegro, el oficial de policía bonaerense Jorge Atilio ROSAS, fue trasladado en compañía de éste y de un oficial de la Policía Federal Viedma, que le decían “Tanos”, a la delegación Bahía Blanca P.F.A. Allí, CRESPO fue interrogado y liberado el día 9 de julio de 1976. Un tiempo después, entre el 15 y 18 de noviembre de ese mismo año”, CRESPO eludió un nuevo intento de secuestro, en mientras salía de la Escuela de Industrial de Viedma, sufrió un nuevo intento de secuestro que logra eludir. Al poner al tanto de tales acontecimientos a su suegro ROSAS, éste termina informando a CRESPO que era requerido por el V Cuerpo de Ejército de Bahía Blanca, y por ello acompañado de aquél, viajó hacia dicha dependencia, en donde fue interrogado y luego trasladado al centro clandestino de detención “La Escuelita”, lugar en el que lo sometieron a extensos interrogatorios y a torturas de toda clase, como sumergirlo en agua hasta hacerlo casi perder el conocimiento por falta de oxígeno y pasarle electricidad por el cuerpo(AGREGADO; TODO ELLO SURGE DE LA CAUSA). Con fecha 17 de enero de 1977 fue trasladado a la cárcel de Villa Floresta, para luego, el 22 de agosto del mismo año, ser transferido a la cárcel de Rawson. A finales de noviembre de 1977 volvió al Comando V Cuerpo de Ejército debido a que su esposa se encontraba enferma. Recuperó su libertad definitiva a principios del año 1980, por disposición del decreto N° 141 del 18 de enero de ese año.; c) declaración testimonial de Jorge Atilio ROSAS, suegro de CRESPO, prestada ante el Tribunal en la audiencia del 30/11/2011 por la mañana. El mismo era Oficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, acompañó a CRESPO al V Cuerpo de Ejército momento a partir del cual quedó a disposición del V Cuerpo. (Conf. también con declaración testimonial de fs. 62/64 de la causa 107/85 “CRESPO Mario Rodolfo Juan s/ Dcia. Privación ilegal de su Libertad y torturas” La hija de ROSAS SE SUICIDA.CON UN SUEGRO COMO ROSAS UNO SOLUCIONA LA VIDA, NO?LO ENTREGO SIN SIQUIERA LABRAR UN ACTA. ERA POLICÌA, NO? DE JERARQUÌA ALTA, NO? Este personaje es conocido y temido por muchisima gente, aca en Bahìa Blanca
Mario Crespo era el yerno de Rosas. Cuando se enteró por la inteligencia terrorista que el Ejercito lo buscaba, llamó al suegro, que era comisario (Jorge Atilio Rosas), Rosas hablo con un jefe del ejercito y este le dijo que lo querían hablar a Crespo. Rosas agarró al yerno y se apersonó al ejercito. Ahi le dijeron que lo dejara. Rosas siempre dijo que tenia a “un pariente” que tenia un “problemita” y que el no podia hacer nada asi que se lo llevó al Ejercito. Rosas despues pidio que trasladaran a Crespo de un penal del sur a Bahia porque la hija queria verlo y estaba en tratamiento psiquiatrico. Rosas siempre supo que fue del paradero de Crespo. En Bahia nos conocemos todos. Aca hay arreglo grande, porque hacen aparecer a Rosas como el santo de la espada porque hay arreglo con Verbitsky y Pagina 12. Rastreen en internet y van a ver. Es muy facil darse cuenta.
TERESA R. y JUAN MIGUEL ARCE, CUALQUIER INFORMACIÓN QUE NOS PUEDAN HACER LLEGAR A TRAVÉS DE ALGUNOS DE NUESTROS MÉDIOS, LES QUEDAREMOS AGRADECIDOS. Increíble lo de Rosas, no? Era jefe, entregó a su pariente al que no quería, dio vuelta la historia, y está libre protegido por el poder judicial (jueces y fiscales). Gracias por participar y reciban mis cordiales saludos. CLAUDIO KUSSMAN
Kussman tenga en cuenta que a Rosas lo detuvieron por delitos de lesa humanidad. https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/bahia-blanca-cuatro-nuevos-detenidos-por-crimenes-de-lesa-humanidad/. Allí dice: “…También, detuvieron al ex comisario inspector de seguridad de la Policía bonaerense y segundo jefe de la Unidad Regional V, Jorge Atilio Rosas. Seguro hubo arreglo. O la “justicia” militante no conocía a Rosas?. Se sacó al yerno de encima.Y de paso le arruinó la vida a la hija. Y si mal no recuerdo esta en la misma causa que usted. Con que lo salpique a usted, él estará afuera.
Que alegremente los jueces extienden la preventiva, antes de tiempo y por fuera de la ley. Esperemos que algun día se revierta y esten ellos siendo juzgados por tamañas aberraciones
La corpo judicial es una compañia muy fuerte.
Kussman, no comprendo bien: El juez quiere decir que la <> necesita mas tiempo o que?
Estimado Campos, el Código de Procedimiento Penal, establece que uno puede estar detenido hasta el juicio, 2 años que pueden ser prorrogables por un año mas. Luego se tendría que recuperar la libertad y esperar el mismo en esa situación. En los casos como los nuestros, se llega a los 3 años y los jueces siguen prorrogando la prisión preventiva, año por año y así hay gente que llevan hasta 10 años o mas en la cárcel, sin juicio. Otros mueren antes de ello sin ser juzgados. Se han dado casos que luego de estar 6 años en la cárcel, en el juicio se es absuelto. Esos años no se recuperan mas por supuesto. Hay un caso de un señor que conocí en la U 31 de Ezeiza de nombre Sanchez Reise. Este había cumplido condena en los años 80 por un hecho creo que de privación ilegal. Lo detienen nuevamente y lo tienen 6 años con prisión preventiva. Va a juicio y a la hora lo liberan ya que no podían juzgarlo 2 veces por el mismo hecho. A los 3 meses estando libre muere por un cáncer de piel. En prisión le habían realizado una biopsia y el resultado demoró un año. Hay varios hechos de este tipo y todo se oculta. Todo esto es muy desagradable y muy lamentable. Parece la edad media. Gracias por participar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN