“Valor robado” es un término que se aplica al fenómeno de personas que afirman falsamente premios o medallas militares que no obtuvieron, servicios que no realizaron, experiencias de prisioneros de guerra que nunca sucedieron, considerarse héroes de guerra y otras historias de acciones militares que existen sólo en sus mentes. En Estados Unidos, se han documentado miles de casos en los últimos años en los que jueces, políticos, celebridades, funcionarios de grupos de veteranos, activistas pacifistas, personas prominentes y ciudadanos promedio han sido expuestos por mentir sobre su historial militar. Esta cuestión se ha vuelto cada vez más prominente en los Estados Unidos en los últimos años. Como resultado, se han aprobado nuevas leyes con el objetivo de eliminar por completo los términos “valor robado” e “impostor militar”.
La aprobación de la Ley de Valor Robado de 2005 fue un paso necesario para proteger la integridad de nuestras condecoraciones militares. Este acto lo convirtió en un delito menor federal por presentarse falsamente como si hubiera recibido alguna condecoración o medalla militar de los EE. UU. El problema es grave y la Ley de Valor Robado de 2005 ha demostrado ser una herramienta eficaz para descubrir fraudes, pero mucho peor es el hecho de que los verdaderos héroes, hombres y mujeres que ganaron grandes premios como la estrella de plata o los muy respetados premios como el corazón púrpura, han quedado en el olvido.
Sin embargo, el estatuto fue anulado por la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Álvarez, donde la Corte dictaminó que el arresto y procesamiento de un ciudadano por portar condecoraciones militares inmerecidas, y que lo hizo sin intención criminal, viola su derecho constitucional a la libertad de discurso.
Una versión revisada del estatuto, la Ley de Valor Robado de 2013, modifica específicamente el código penal federal para tipificar como delito que alguien afirme haber servido en el ejército, embellecer su rango o afirmar fraudulentamente haber recibido un premio al valor específico en el Actuar con la intención de obtener dinero, propiedad u otros beneficios tangibles convenciendo a otra persona de que recibió el premio. Según esta ley, las reclamaciones fraudulentas sobre el servicio militar pueden estar sujetas a una multa, prisión por no más de un año, o ambas cosas, para un individuo que, con la intención de obtener dinero, propiedades u otros beneficios tangibles, se aferre fraudulentamente a ser destinatario de:
Medalla de Honor Cruz de Servicio Distinguido
Cruz Marina Cruz de la Fuerza Aérea Estrella plateada Estrella de Bronce
Corazón Purpura Cinta de acción de combate Insignia de soldado de infantería de combate
Insignia de acción de combate Insignia médica de combate Medalla de acción de combate Cualquier medalla de reemplazo o duplicado de dicha medalla según lo autorice la ley.
Un caso famoso
Bill O’Reilly, de Fox News, presentador del programa O’Reilly Factor, afirmó repetidamente que no solo era un veterano, sino también un veterano de combate. Ha dicho cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría torturado a los soldados enemigos para encontrar su ubicación”. Sin embargo, hubo varios problemas con esa afirmación. Intentó dar excusas por su valor robado afirmando que había sido periodista en una zona de combate. Sin embargo, incluso como periodista:
Bill O’Reilly afirmó que había cubierto la Guerra de las Malvinas en Argentina. Pero el problema con esta afirmación falsa fue que en el momento en que ocurrió, él estaba a más de 2.000 millas de la zona de guerra, en el Capitolio de Buenos Aires. Luego Bill O’Reilly afirmó que hubo disturbios en Buenos Aires y que él había estado en las calles durante esos disturbios, poniendo su vida en peligro. El problema con esta afirmación falsa es que había otros periodistas allí, periodistas reales, y todos dijeron que Bill O’Reilly nunca había salido de su habitación de hotel. O’Reilly fue demasiado cobarde para salir de su habitación de hotel para cubrir los disturbios. Pero incluso después de que se expusieran sus afirmaciones de valor robado, Bill O’Reilly continuó diciendo cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría sido torturado por los soldados enemigos para encontrar su ubicación.”
¿Cómo diferencia un individuo con o sin experiencia militar entre un reclamo legítimo y un valor robado? No es fácil y, sin información adicional, puede resultar más difícil saber dónde termina la verdad y comienzan las falsedades. Pero quienes eligen exagerar o mentir sobre su servicio militar a menudo cometen el mismo tipo de errores que quienes han mentido sobre su servicio militar antes que ellos.
Uno de los errores más obvios es hacer una afirmación sobre el servicio que la persona no puede describir en detalle. Por ejemplo, alguien que estuvo desplegado en Irak puede haber servido o no en la “Zona Verde” de Bagdad. Cualquiera que SÍ sirvió allí probablemente conozca uno o dos detalles que alguien que NO estuvo allí no conoce. Algunas fuentes informan que Zona Verde era el “nombre común” que hacía referencia a la Zona Internacional de Bagdad, que estaba a poco menos de cuatro millas en el distrito de Karkh. ¿Sabe la persona que reclama el servicio en esta situación en qué distrito estaba ubicada la Zona Verde?
Otros intentos de reclamar un servicio que no fue real pueden incluir errores obvios sobre la naturaleza del deber. no tomarías un “licencia en tierra” como soldado en tierra, y no puedes ser abogado en el ejército de los EE. UU. como persona alistada. Esos errores son fáciles de cometer cuando nunca has servido o apenas has servido.
Algunos pueden afirmar haber servido en unidades de élite y tener “expedientes militares secretos”. Este es un ejemplo clásico de afirmación no verificable y, como tal, generalmente se ve con sospecha. Otros pueden afirmar haber servido “durante la guerra” y dejar que la gente saque sus propias conclusiones sobre lo que eso significa. Sin embargo, servir en tiempos de guerra NO es lo mismo que servir en una zona de fuego hostil. Hay muchos veteranos que sirven en tiempos de conflicto pero que en realidad no participan en fuego real.
Una experiencia personal
Un Marine amigo me regaló su gorra oficial. No es mi costumbre portar gorras, pero ante la incusrión a una casa de ventas de materiales de construcción en un día de lluvia, decidí armarme con un rompevientos y la famosa gorra. Caminando por la tienda, un señor se dirigió a mi persona con el típico saludo de un civil a un soldado: “Gracias por su servicio”. Confundido, lo miré y volvió a repetir, esta vez señalando la gorra de Marine: “Gracias por sus servicios a la patria”.
En ese momento entendí mi error. Me saqué la gorra y, avergonzado, le expliqué que no merecía sus respetos, ya que no era Marine, que se trataba de un regalo y que de ahora en más, descansaría como tal en mi casa sobre alguna repisa.
Este señor comprendió y dijo que no me preocupara. El había sido un Marine. Y no lo supe por su afirmación, sino por la intervención de su esposa, quien me dijo que este hombre había estado en dos periodos (Tours) durante un año en Vietnam, perdiendo la visión de un ojo y una herida de bala en una pierna la cual vuelve a ser recordada cada vez que pasa por los scaners de aeropuertos. Entonces, no quedaba otra acción que yo agradecerle por sus servicios heroícos.
♦
“Valor robado” es un término que se aplica al fenómeno de personas que afirman falsamente premios o medallas militares que no obtuvieron, servicios que no realizaron, experiencias de prisioneros de guerra que nunca sucedieron, considerarse héroes de guerra y otras historias de acciones militares que existen sólo en sus mentes. En Estados Unidos, se han documentado miles de casos en los últimos años en los que jueces, políticos, celebridades, funcionarios de grupos de veteranos, activistas pacifistas, personas prominentes y ciudadanos promedio han sido expuestos por mentir sobre su historial militar. Esta cuestión se ha vuelto cada vez más prominente en los Estados Unidos en los últimos años. Como resultado, se han aprobado nuevas leyes con el objetivo de eliminar por completo los términos “valor robado” e “impostor militar”.
La aprobación de la Ley de Valor Robado de 2005 fue un paso necesario para proteger la integridad de nuestras condecoraciones militares. Este acto lo convirtió en un delito menor federal por presentarse falsamente como si hubiera recibido alguna condecoración o medalla militar de los EE. UU. El problema es grave y la Ley de Valor Robado de 2005 ha demostrado ser una herramienta eficaz para descubrir fraudes, pero mucho peor es el hecho de que los verdaderos héroes, hombres y mujeres que ganaron grandes premios como la estrella de plata o los muy respetados premios como el corazón púrpura, han quedado en el olvido.
Sin embargo, el estatuto fue anulado por la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Álvarez, donde la Corte dictaminó que el arresto y procesamiento de un ciudadano por portar condecoraciones militares inmerecidas, y que lo hizo sin intención criminal, viola su derecho constitucional a la libertad de discurso.
Una versión revisada del estatuto, la Ley de Valor Robado de 2013, modifica específicamente el código penal federal para tipificar como delito que alguien afirme haber servido en el ejército, embellecer su rango o afirmar fraudulentamente haber recibido un premio al valor específico en el Actuar con la intención de obtener dinero, propiedad u otros beneficios tangibles convenciendo a otra persona de que recibió el premio. Según esta ley, las reclamaciones fraudulentas sobre el servicio militar pueden estar sujetas a una multa, prisión por no más de un año, o ambas cosas, para un individuo que, con la intención de obtener dinero, propiedades u otros beneficios tangibles, se aferre fraudulentamente a ser destinatario de:
Un caso famoso
Bill O’Reilly, de Fox News, presentador del programa O’Reilly Factor, afirmó repetidamente que no solo era un veterano, sino también un veterano de combate. Ha dicho cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría torturado a los soldados enemigos para encontrar su ubicación”. Sin embargo, hubo varios problemas con esa afirmación. Intentó dar excusas por su valor robado afirmando que había sido periodista en una zona de combate. Sin embargo, incluso como periodista:
Bill O’Reilly afirmó que había cubierto la Guerra de las Malvinas en Argentina. Pero el problema con esta afirmación falsa fue que en el momento en que ocurrió, él estaba a más de 2.000 millas de la zona de guerra, en el Capitolio de Buenos Aires. Luego Bill O’Reilly afirmó que hubo disturbios en Buenos Aires y que él había estado en las calles durante esos disturbios, poniendo su vida en peligro. El problema con esta afirmación falsa es que había otros periodistas allí, periodistas reales, y todos dijeron que Bill O’Reilly nunca había salido de su habitación de hotel. O’Reilly fue demasiado cobarde para salir de su habitación de hotel para cubrir los disturbios. Pero incluso después de que se expusieran sus afirmaciones de valor robado, Bill O’Reilly continuó diciendo cosas como: “He estado en combate y si un miembro de mi unidad hubiera sido capturado, habría sido torturado por los soldados enemigos para encontrar su ubicación.”
¿Cómo diferencia un individuo con o sin experiencia militar entre un reclamo legítimo y un valor robado? No es fácil y, sin información adicional, puede resultar más difícil saber dónde termina la verdad y comienzan las falsedades. Pero quienes eligen exagerar o mentir sobre su servicio militar a menudo cometen el mismo tipo de errores que quienes han mentido sobre su servicio militar antes que ellos.
Uno de los errores más obvios es hacer una afirmación sobre el servicio que la persona no puede describir en detalle. Por ejemplo, alguien que estuvo desplegado en Irak puede haber servido o no en la “Zona Verde” de Bagdad. Cualquiera que SÍ sirvió allí probablemente conozca uno o dos detalles que alguien que NO estuvo allí no conoce. Algunas fuentes informan que Zona Verde era el “nombre común” que hacía referencia a la Zona Internacional de Bagdad, que estaba a poco menos de cuatro millas en el distrito de Karkh. ¿Sabe la persona que reclama el servicio en esta situación en qué distrito estaba ubicada la Zona Verde?
Otros intentos de reclamar un servicio que no fue real pueden incluir errores obvios sobre la naturaleza del deber. no tomarías un “licencia en tierra” como soldado en tierra, y no puedes ser abogado en el ejército de los EE. UU. como persona alistada. Esos errores son fáciles de cometer cuando nunca has servido o apenas has servido.
Algunos pueden afirmar haber servido en unidades de élite y tener “expedientes militares secretos”. Este es un ejemplo clásico de afirmación no verificable y, como tal, generalmente se ve con sospecha. Otros pueden afirmar haber servido “durante la guerra” y dejar que la gente saque sus propias conclusiones sobre lo que eso significa. Sin embargo, servir en tiempos de guerra NO es lo mismo que servir en una zona de fuego hostil. Hay muchos veteranos que sirven en tiempos de conflicto pero que en realidad no participan en fuego real.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2024
Tags: Bill O'Reilly, Ejército, SoldadoRelated Posts
Propuesta de servicio militar obligatorio en Perú ante el crecimiento de la delincuencia juvenil
◘ Dos proyectos de ley fueron presentados en los [...]
¿Por qué algunos líderes militares tienen tantas medallas?
◘ Por Bob Lazarescu. Porque las medallas se vuelven [...]
Serbia y el servicio militar obligatorio
○ El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, ha comunicado [...]