☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	5,623,902
	¿Nacida Impotente?	391,838
	QUE ESTÁ BIEN Y QUE ESTÁ MAL	285,763
	LA OTRA SEPSIS DE LA PANDEMIA: LOS ORÍGENES DE LA JUSTICIA DECADENTE	155,712
	Montonera Americana	112,529
	Carmina Burana y los Nazis	102,785
	No sigas llorando por mi, Argentina	100,152
	LOS FRACASADOS VAN A LA GUERRA	97,508
	¿HAY DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA?	90,085
	ARGENTINA ¿TIENE ARREGLO?	88,994

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♦

Si la Democracia el Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes, tal vez se debería buscar otra definición para lo que vive latinoamérica. 

Nada ha cambiado y no hay lecciones aprendidas. Hace poco más de doscientos años, el venezolano Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco, meditando en medio de una revolución que sacaría a España de América, escribió en un ataque de furia casi suicida: “La América (latina) es ingobernable”. Veinte años después, el general  Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón abolió la constitución mexicana recién acuñada en un furor candente y declaró: “Luché por la libertad con todo mi corazón, pero incluso dentro de cien años, el pueblo mexicano no estará listo por la libertad. El despotismo es el único gobierno viable aquí”.

Menos de la mitad de todos los latinoamericanos hoy están a favor de la democracia tal como la experimentan y menos de una cuarta parte está satisfecha con lo que ha logrado en sus países. Pero dada la historia de la región, quizás no sea tan sorprendente que tanta gente se haya amargado con la idea. Después de todo, la democracia allí se ha enfrentado a obstáculos desde el principio.

En el siglo XIX, América Latina salió devastada de sus guerras de independencia y, aunque sus ejércitos revolucionarios han sido en gran parte personas de color, esas clases fueron bajas ignoradas. Los principios de la Ilustración que han alimentado las revoluciones se dejaron de lado cuando los ricos criollos (blancos de ascendencia española) se apresuraron a apropiarse de la riqueza que dejaron los señores coloniales. Los gobiernos se improvisaron de una manera que mantuvo las razas más oscuras en servidumbre y otorgó a los blancos los asientos del poder. El imperio de la ley, indispensable para un pueblo libre, fue abandonado mientras un dictador tras otro reescribía las leyes según sus caprichos. Indios y negros, después de haber luchado furiosamente por la libertad, fueron devueltos a la servidumbre. El fanatismo, institucionalizado por los españoles, endurecido bajo sus descendientes, y un racismo virulento se convirtió en el polvorín de la región. Siguió una era nerviosa. De 1824 a 1844, en sus primeros 20 años como república liberada, Perú — el corazón ansioso de un imperio destripado — contó con 20 presidentes. Bolivia vio tres en el transcurso de dos días. Argentina tuvo más de una docena de líderes en su primera década. Un siglo después, en 1910, oponiéndose al brutal sesgo que persistía entre los blancos y los morenos, México emprendió otra revolución más, y luego las masas latinoamericanas volvieron la mirada colectiva hacia las insurrecciones en general.

A fines de la década de 1970, 17 de las 20 naciones latinoamericanas estaban gobernadas por dictadores, Juntas militares, administraciones de facto. Veinte años más tarde, en un cambio notable, 18 habían reemplazado a estos con democracias en funcionamiento. Como una hilera de dominó cayendo, las intervenciones sucumbieron a los gobiernos democráticos. Irónicamente, la exitosa revolución comunista de Castro en Cuba, fue el fracaso de su pueblo, que terminó más oprimido bajo las nuevas pautas que con el explotador capitalismo.

A mediado de la década de 1980, las elecciones democráticas habían sacudido a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Paraguay y Perú. Finalmente, le seguirían Panamá, El Salvador y Guatemala. Para 1999, sólo dos naciones se habían resistido al atractivo de la democracia: una era la Cuba del dictador Fidel Alejandro Castro Ruz; el otro era México, que había estado en manos de un solo partido durante gran parte del siglo XX. Un año después, en 2000, con el derrocamiento del Partido Revolucionario Institucional, México se convirtió en una de las democracias más ejemplares de América Latina, enviando a sus ciudadanos a las urnas cada seis años en elecciones ordenadas.

Al principio, la idea democrática parecía funcionar para América Latina, trayendo un crecimiento económico sin precedentes, el modesto ascenso de una clase media y una caída en la desigualdad desenfrenada que la ha plagado desde que Colón se quedó sin oro y decidió comenzar una trata de esclavos.  Todo eso sucedió antes de que la democracia latinoamericana cambiara, transformándose en una versión que solo un realista mágico podría imaginar. Estos presidentes elegidos democráticamente ampliaron el papel de los militares, suspendieron constituciones, eludieron el enjuiciamiento, bloquearon los controles de su poder, perpetuaron sus reglas y se convirtieron en los mismos dictadores contra los que habían despotricado.

Juan Evo Morales Ayma, el primer presidente indígena de Bolivia, un pobre cultivador de hoja de coca que le dio a Bolivia esperanza y una medida de igualdad, se convirtió en lo que muchos de su cohorte se han convertido: ricos y rabiosamente autoritarios, un caudillo clásico y resuelto. Aunque causaron diferentes niveles de daño, una serie de líderes latinoamericanos se inclinó hacia una forma u otra de corrupción, violencia o represión de los oponentes. Los mayores ejemplos son la chilena Verónica Michele Bachelet Jeria, el peruano Alberto Fujimori Inomoto, la argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, el ecuatoriano Rafael Vicente Correa Delgado, el nicaragüense José Daniel Ortega Saavedra. Hugo Rafael Chávez Frías afirmó fortalecer el estado de derecho incluso cuando colocó a los tribunales venezolanos bajo el control del gobierno. Nicolás Maduro Moros ha continuado con ese autoritarismo descarado; Su gobierno ha estado vinculado al cierre de las investigaciones sobre sobornos del gigante empresarial brasileño Odebrecht. Un informe de 2018 del Foro Económico Mundial enumeró a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia Argentina y Honduras, todas “democracias” titulares, entre los países menos gobernados por el estado de derecho. En Brasil, el presidente Jair Messias Bolsonaro fue llevado al poder por una coalición contra el crimen y la corrupción con la intención de corregir esta tendencia. Pero a pesar de todas las palabras duras y las bonitas promesas, seis meses después, el desempleo ha aumentado, la economía está en una espiral descendente, su hijo ha sido acusado de corrupción (lo que él niega) y la violencia solo ha empeorado.

La razón de este fracaso de la democracia va más allá de lo político. Así como la plata trajo riqueza a la élite española pero una crueldad indescriptible para los nativos americanos, una sociedad extractiva y un tráfico ilegal de drogas sin restricciones han traído riquezas a muy pocos y conflagración a muchos abrumadores. Aquí hay una historia que se repite sin cesar, impulsada por la aflicción más grave de la región: su terrible desigualdad. América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo precisamente porque nunca ha dejado de ser colonizada —por explotadores, conquistadores, proselitistas, mafias— y, durante los últimos dos siglos, por su propia minúscula élite, elegida por un pueblo que no recuerda o no conoce su propia historia. La sensación en toda América Latina es que esto debe arreglarse. ¿Cómo puede el país más rico en petróleo del planeta, Venezuela, ser evidentemente incapaz de alimentarse por sí mismo? ¿Cómo pueden las poblaciones altamente educadas de Argentina o Uruguay encontrarse repentinamente a tientas en la oscuridad, sus redes eléctricas simultáneamente en apagones? ¿Cómo pueden prosperar economías en auge como las de Colombia o México incluso cuando las guerras contra las drogas arrasan con sus poblaciones y dejan alrededor de medio millón de muertos?

Latinoamérica presenta una paradoja: es la única región del mundo que combina regímenes democráticos en la casi totalidad de los países que la integran, con amplios sectores de su población viviendo por debajo de la línea de la pobreza, con la distribución del ingreso más desigual del planeta, con altos niveles de corrupción y con las tasas de homicidio más elevadas del mundo. En ninguna otra región, la democracia tiene esta inédita combinación que repercute en su calidad. Entre los factores políticos que alientan la movilización populista se cuentan la crisis de representación de los partidos políticos tradicionales; el descenso de lideres capaces en los partidos; y el aumento de la conciencia política y la movilización de la clase media desencantada por la percibida ineficacia de la democracia. Otros factores son la transformación y la desintegración de la cultura política debido al creciente populismo; y la fragmentación y la polarización de la esfera pública, intensificadas por el surgimiento de las nuevas tecnologías y las redes sociales. Los gobiernos socialistas/populistas destrozan la independencia del poder judicial. Los retrocesos mayores habrían ocurrido en República Dominicana, Argentina, Haití, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Venezuela. Limitado acceso a la justicia, detectándose mayormente regresiones en Argentina, Brasil, República Dominicana, Haití y Venezuela. Son voraces las restricciones a la libertad de expresión y la evidencia de la baja representatividad de los gobiernos elegidos. 

Si los recuentos de cadáveres sirven de medida, América Latina es el lugar más criminal del mundo. Las diez ciudades más peligrosas del mundo están todas en países latinoamericanos. Esto es quizás lo que más amenaza a la democracia latinoamericana. Con demasiada frecuencia, la violencia es premeditada, a sangre fría, llevada a cabo por funcionarios gubernamentales y cárteles criminales por igual. No es de extrañar que Estados Unidos haya visto una avalancha de inmigrantes desesperados que cruzan su frontera. El miedo es el motor que impulsa a los latinoamericanos al norte. No es de extrañar, también, que la mayoría de los latinoamericanos vean que sus democracias están hundiéndose. Las economías pueden prosperar. La inversión extranjera puede prosperar. Pero la gente no cree que esté sustancialmente mejor. Anhelan una mano más firme. Quizás estos sean síntomas de la creciente sospecha mundial de que la democracia está amañada contra el ciudadano común, que tiene menos que ofrecer que un gobierno autoritario con un mercado libre boyante. Al final, la carrera salvaje de América Latina hacia la democracia no ha logrado superar la difícil historia de la región. Las heridas que quedan desatendidas (desigualdad, injusticia, corrupción, violencia) son poderosos catalizadores del descontento. La solución no está a la vuelta de la esquina. 

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

Los demócratas entran en las últimas semanas de la campaña presidencial con una ventaja monetaria.

A principios de este mes, la campaña del exvicepresidente Joe Biden, combinada con el Partido Demócrata, tenía alrededor de $ 30 millones más en el banco que el esfuerzo de reelección del presidente Trump y el Partido Republicano, según los documentos de financiamiento de campaña que se hicieron públicos el domingo por la noche.

Agregar comités conjuntos de recaudación de fondos amplía la ventaja financiera de los demócratas. La campaña de Biden mencionóque él y los demócratas tenían $ 466 millones en efectivo disponibles a fines de agosto, mientras que un portavoz de la campaña de Trump dijo que su campaña ingresó en septiembre con $ 325 millones en el banco.

Trump comenzó a recaudar dinero para sus propósitos de 2020 inusualmente temprano, al comienzo de su presidencia, y mantuvo una ventaja sobre Biden en términos de efectivo disponible durante la primera parte del verano.

Pero Biden y los demócratas lo habían estado ganando y luego tuvieron un mes de recaudación de fondos de gran éxito en agosto, recaudando $ 365 millones. Casi un tercio de la recaudación de fondos total de Biden y los demócratas para este ciclo electoral se produjo el mes pasado.

Trump restó importancia al desafío financiero que enfrenta ahora su campaña.

“Tenemos mucho dinero”, dijo. “Quiero decir, ¿cuánto dinero necesitas? Te necesitas a ti mismo”. Trump estaba en desventaja financiera en la carrera de 2016 y ganó.

Su campaña y el Comité Nacional Republicano gastaron casi todo el dinero que recaudaron durante agosto, aunque la campaña de Biden y el Comité Nacional Demócrata aún gastaron más, según reportes del partido.

Estos documentos ofrecen solo una imagen parcial de los gastos, ya que ciertos comités que trabajan con las campañas deben presentar sus libros contables solo trimestralmente.

En anuncios de televisión, Biden gastó más que Trump en casi 4 a 1 en agosto, según la firma de seguimiento Ad Analytics.

La campaña de Trump no compró anuncios en la televisión local en Pensilvania, Michigan y New Hampshire, y Biden gastó significativamente más en Florida, Carolina del Norte y Wisconsin.

Agosto fue el primer mes completo con Bill Stepien como director de campaña de Trump.

Cuando se le preguntó sobre la situación del efectivo de la campaña en una llamada con reporteros a principios de este mes, Stepien dijo: “Crear o recrear el presupuesto fue lo primero que hice al convertirme en gerente de campaña. Y es algo que nosotros, como equipo, administramos cada día a partir de este día, desde este día en adelante hasta el día de las elecciones. Tendremos muchos más recursos para gastar de los que teníamos en 2016”.

En un comunicado el lunes, la campaña de Biden anunció que estaba expandiendo su huella publicitaria en televisión a Georgia e Iowa. La campaña dice que ahora tiene publicidad en 12 estados.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

  Por LUIS BARDIN

¿INTANGIBLES?

Ilustres señores jueces de nuestra Korte Suprema:

¿Qué esperan sus Señorías, acaso no les da el cuero?

La causa de “los cuadernos” ¿solo habrá sido una farsa

urdida por liberales, fogoneada por los medios?

¿Removerán a estos jueces que la estaban sustanciando

porque hoy son oficialistas y porque le tienen miedo

a la Hebe y los Moyano y a la banda camporista

que inmoviliza al Alverso?

¿Habrá que rever las causas

removiendo a estos tres jueces

para después cajonearlas?

¿Será un acuerdo de Alverso para que siga pensando

que es el presidente electo, aunque con votos prestados

de una ladrona con fueros?

¿Qué dictamen mostrarán? ¿será de honorables jueces

o solo de leguleyos?

Señorías no hay más tiempo,

para ir contra esta mafia tendrán que poner más huevo.    

L.B

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

  Por CLAUDIO KUSSMAN

¿SERÁ UN ÉMULO DE BILL CLINTON?

En esta Argentina  como siempre repetimos, es el mejor país del mundo…para algunos. En consecuencia  hoy en horas de la tarde se dio otro “exótico” episodio, de los tantos que ocurren a diario,  mientras debido a la pandemia,  por vía virtual, trascurría la sesión de la Cámara Baja. Pasó que el Diputado Nacional salteño JUAN EMILIO AMERI, al tiempo que sus pares hablaban, se sintió aburrido y entonces llamó a una mujer a la que sentó en su regazo y comenzó a besarle los senos. Así se supo que la dama recientemente se había colocado prótesis agrandando los mismos y el legislador quería probar que tal se sentían. Además, demostró pocos y rudimentarios conocimientos de computación ya que se olvidó apagar la cámara y quitar el sonido, o por lo menos taparla con una toalla.  Por supuesto se justificó diciendo que la culpa era de Internet. De 47 años de edad, asumió la banca en diciembre de 2019 por el   Frente de Todos y es destacable decir que ya como legislador, apenas se hizo cargo, fue denunciado por acoso sexual por  una menor de edad de su mismo partido. Inmediatamente suspendido en sus labores parlamentarias, ahora comenzarán los debates para ver que se hace con el sátiro de la Cámara de Diputados de la Nación. Según rumores no confirmados, ya habría sido contactado por representantes de dos canales eróticos. Mientras tanto, la Argentina en medio de graves crisis institucionales de todo tipo, sigue su decadente camino hacia la nada.

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Septiembre 24, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

“El sexo solo es sucio si se hace bien”

Woody Allen (1935-      )

 

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

Grl Heriberto Justo Auel

Septiembre de 2020

“El mitómano miente para ganar prestigio, manipular a los demás o hacer daño”.

Diccionario Enciclopédico Salvat

1. ¿Qué es el relato?
2. ¿Qué es el mito?
3. La Inseguridad

1. ¿Qué es el relato?

Tartufo cursa el noveno mes del gobierno de los Fernández, en el que él pone el rostro,  cumpliendo con los dictados de Ella. A pesar de su razonable posicionamiento público en los diez años anteriores al contrato que lo llevó a la presidencia, hoy es el único presidente “activo” que revista en el Foro de San Pablo y en el Grupo de Puebla, junto a un grupo de expresidentes comunistas fracasados. En estos nueve meses, Tartu se ha auto gestado como un nuevo comandante revolucionario, amigo de Lula, de Evo, de Mujica, de Maduro y manifiesta extrañar a Chávez y seguramente también a Fidel (1). 

[ezcol_1quarter]

[/ezcol_1quarter]

[ezcol_1quarter]

[/ezcol_1quarter]

[ezcol_1quarter]

[/ezcol_1quarter]

[ezcol_1quarter_end]

[/ezcol_1quarter_end]

Para alcanzar semejante hazaña en tan breve lapso, Tartu abusó de su caradurez al desmentirse a sí mismo, aún varias veces en el mismo día. Ya no sabemos cuando miente o cuando no lo hace, pero cree que está logrando una inmensa credibilidad en los mercados para lanzar a la Argentina a un futuro de “éxitos hasta hoy desconocidos”, a pesar de que recibió a “un país en ruinas”. Tartu ha saturado a la posibilidad de la mentira y apela ahora al “mito” (2).

En numerosos trabajos de nuestro Instituto de Estudios Estratégicos hemos expresado que la narrativa -expresada como falacia- era llamada “relato” en el lenguaje coloquial o por el periodismo. La falacia no es un casual error intelectivo, sino un cuento elaborado por especialistas en manipulación cerebral de las sociedades a cooptar. Esa falsa narrativa tiene que ser permanentemente retroalimentada, pues choca con una realidad inocultable. Cuando se abusa de ella, se necesita recurrir al mito, que llega solo a la secta de los “creyentes” (3).

2. ¿Qué es el mito?

“A diferencia de otros relatos, los mitos no son testimonios históricos y por ende no son comprobables. Sin embargo son considerados verdaderos o válidos -o al menos parcialmente verdaderos o válidos- dentro de la cultura de quien los relata. Sin embargo, rara vez funcionan fuera de sus respectivos sistemas de creencias: religiosos,

políticos, épicos, etc.

El mito deriva del griego mythos (cuento). Un mito refiere a un relato de hechos maravillosos cuyos protagonistas son personajes sobrenaturales -dioses o monstruos- o extraordinarios -héroes-. Se dice que los mitos forman parte del sistema religioso o de una cultura que los considera como historias verdaderas. Así surgen en las ideologías los espejismos y los fanatismos extremos: los totalitarismos.

PrisioneroEnArgentina.com

Y así está ocurriendo entre nosotros. Tartu actúa ceremoniosamente para la secta KK, pues el resto de los argentinos ya no le cree, no lo tienen en cuenta y han tomado decisiones y las seguirán tomando, conscientes de que el gobierno no funciona con la verdad ni dentro de los carriles constitucionales e institucionales. No tiene rumbo. Solo tiene un objetivo: la absolución de Ella y la recuperación de la fortuna robada.

Cada medida de gobierno -comunicada por un mitómano- viene envuelta en una ceremonia televisada, aunque de antemano se sabe que no se cumplirá con lo anunciado. Así ya se hizo con el “Plan de Seguridad” -que no es tal- pues no llega ni a constituir un programa.

Las sesenta medidas económicas -anunciadas hace semanas- darán lugar a sucesivos rituales ceremoniosos, en los más diversos espacios sociales, mitos para un reducido público sectario y fanatizado y para el desprecio del resto de los argentinos que están actuando por su propia cuenta, como lo hemos visto en los intentos de ingreso a un “Country” por parte de un socio y testaferro KK, o de parte de la Policía Bonaerense que en medio de la crisis de seguridad y sanitaria que azota a la Pcia. De Bs As se amotinó, haciendo requerimientos casi incumplibles, sin un líder, animada por la extrema debilidad política del gobierno nacional y provincial e impulsada por el caos y sus propias necesidades existenciales o profesionales (4).

Tartu ya se ha iniciado en la categoría de los mitos escatológicos al citar públicamente su “carta natal” y anticipar el futuro de nuestra América. Ello se profundizará. Ya no se inspira en su mentor, el “Bebe” Righi, aquél joven ministro de Cámpora que al asumir abrió las puertas de la cárcel de Caseros, permitiendo que los terroristas sentenciados volvieran a las armas y los delincuentes a su oficio.

Ahora Tartu, cobijado por el virus y por orden de Ella, también lanza desde las cárceles a las calles a miles de delincuentes y eleva su discurso revolucionario a una categoría heroica: a los cientos de policías de a pie con bombos y redoblantes que están frente a su puerta “les moja la oreja”, los ve “escondidos en sus patrulleros, mientras él logra inversiones y éxitos económicos”. No, no es un delirio, es el miedo que obliga al sostén del mito.

En las primeras semanas de su gobierno, Tartu era considerado un “moderado”. Durante la campaña electoral había hecho los deberes -fue prolijo y respetuoso- pero también tuvo sus deslices. Luego, un sector de la prensa y algunos pocos periodistas apostaron a que se iba a “independizar” de Ella. Sin una mera agrupación propia en el partido, se lo imaginaba apoyado por gobernadores e intendentes. Hasta se llegó a hablar de la existencia del “albertismo” . Hoy sabemos que esa esperanza se ha evaporado. Él es Ella. El contrato que lo llevó a la presidencia, con un solo objeto,  debe tener reaseguros de acero.

La metamorfosis que lo arrastró -en poco tiempo- desde el relato a la mitomanía, tuvo varios ingredientes. Recordemos que hemos dividido en etapas a la evolución de la pandemia en nuestra Patria. La primera privilegió a la salud. Alcanzada la vacunación, ingresaríamos a una dramática segunda etapa económica-financiera, sin inversiones, sin créditos y saturados de billetes desvalorizados que plantearían un “estado de necesidad social” -por escases y desocupación- que daría lugar a la violencia social -inseguridad- y al ingreso a una tercera etapa imprevisible, de naturaleza política.

Tartu lo percibe y está urgido entre el compromiso asumido por contrato y una situación que ya se muestra caótica, sin haber alcanzado el objetivo central de su contrato. Debe actuar dentro de la cuarentena, a la que oportunamente llamamos “cerrado banco de niebla”, que la sociedad está eliminando, día a día. Por esa razón el presidente manifestó que “la cuarentena no existe”, mientras la volvía a ampliar y aceleraba los acontecimientos para la colonización de la Justicia y la anulación del Legislativo (5).

3. La inseguridad.

La sucesión de las muy probables etapas ya citadas, no están claramente definidas en el tiempo. En el tramo final de la primera -que estamos transitando en el mes de septiembre 2020- están los indicios y los gérmenes de las dos que eventualmente se avecinan. Además, hay que considerar que el virus puso en evidencia y aceleró el ritmo de nuestras crisis y de la inseguridad, siempre presente en las preocupaciones de los argentinos en las últimas décadas, que ha vuelto al primer lugar en algunas encuestas.

En el ámbito de la Seguridad Internacional se produjo un fenómeno cualitativo inédito cuando finalizaba la posguerra fría -11Sep01: se incardinaron o amalgamaron la Seguridad Estratégica con la Seguridad Pública y se inició la actual Guerra Mundial Contraterrorista Global, que cursa su XIX año.

En Iberoamérica su manifestación más destacada es el narcoterrorismo, nuevo sostén financiero de la antigua agresión marxista subcontinental iniciada en 1959, que en nuestro país transita su quinta campaña a partir del acto fallido de Tartu, en su intento de estatización de la Empresa Vicentin en la Pcia de Santa Fe.

La citada amalgama provocó -en el mundo desarrollado- la Revolución de los Asuntos Militares -RAM- y después de las “Guerras del Golfo”, la Reforma Integral -RI-. En nuestro país, cada vez más aislado de la acelerada evolución civilizatoria internacional, la parálisis de las organizaciones militares ha sido absoluta y desde fines del 2019 el retroceso se manifiesta en los constantes hechos y amenazas ideologizadas que afectan directa o indirectamente a los “asuntos militares”.

Entendemos como “seguridad pública” a aquella relacionada con la protección de las personas, instituciones o corporaciones que conforman a la sociedad y por “seguridad estratégica” a la relacionada con la protección del Estado en sus diferentes niveles y a la sociedad en su conjunto. De la primera se hacía cargo -históricamente- la Justicia y su brazo auxiliar, las Policías. De la segunda, la responsabilidad recaía en las FF. AA.

Desde 1988/91, cuando se sancionan las leyes de Seguridad Nacional vigentes, las FF.AA. son extrañadas de su Patria. Quedan sin misión a cumplir. Estas leyes subrogan lo establecido en la Constitución Nacional. Las nuevas responsabilidades estratégicas son transferidas a las policías que, como sabemos, en ningún lugar del mundo hacen planeamiento estratégico. Las policías hacen prevención del delito, pero operan normalmente de modo reactivo. Las FF.AA, contrariamente, operan proactivamente. Para eso existen los EEMMCCFFAA en las FF.AA., en todo el mundo (6).

Pero los simpatizantes de la “revolución marxista” necesitaban eliminar el escollo institucional militar al iniciar su tercera campaña -“progresista”- en 1984, siguiendo las teorías de Antonio Gramsci y colonizando a los partidos políticos tradicionales hoy licuados, sin liderazgos reconocidos y sin doctrinas identificatorias.

A los legisladores/estrategas autores de estos dos exabruptos conceptuales -la Ley de Defensa y la Ley de Seguridad Interior- el “tiro les salió por la culata” (7). Empuñaban la carabina de Ambrosio (8). Ignorantes, irresponsables e ideologizados, encauzaron nuestras crisis recurrentes hacia una decadencia dramática cuya resolución es en la actualidad impredecible. Actualmente todas las guerras son “interiores” y ellos las prohibieron ¡!!por ley¡¡¡  

La RAM y la RI, provocadas por la acelerada evolución cualitativa de la situación, fueron las respuestas organizacionales y doctrinarias a las nuevas amenazas y riesgos a la Seguridad Nacional cuando finalizaba la post posguerra fría -2001- y mantienen desde entonces una constante evolución, para lograr un empleo eficiente ante los nuevos y sorpresivos imponderables. Estos cambios sustantivos exigieron también la actualización de los instrumentos jurídicos para el sostén de las operaciones -con empleo de fuerzas y apoyo psico-social- en territorio propio.

El gobierno de los kk -para no desentonar- también en el área de la Seguridad hizo exactamente lo contrario a lo que indicaba el más elemental sentido común y la oposición y las FF. AA. permanecieron en un estruendoso silencio cómplice. Mientras en el mundo los países cultos reorganizaban sus estructuras, estableciendo una Gran Estrategia de Seguridad Nacional e Internacional, la Argentina creó un nuevo Ministerio a cargo de la Seguridad Interior, al comando de una exguerrillera. En vez de asimilar al fenómeno civilizatorio en curso y unificar la alta conducción de la Seguridad Nacional, la dividió como nunca, acentuando los exabruptos de las leyes de “inseguridad” anticonstitucionales aún vigentes.

Esta legislación, elaborada por simpatizantes de las organizaciones armadas ilegales, es la responsable central de la inseguridad e indefensión que padecemos los argentinos en los últimos treinta años. Miles de argentinos han muerto víctimas de la irresponsabilidad legislativa y de la actual dirigencia política que sostiene la política de derechos humanos ideologizados, en reemplazo de una Política de Seguridad Nacional y Regional relacionadas con los desafíos que llegaron con el siglo XXI (9).

El espacio argentino, bajo el imperio de una perversa legislación de seguridad, es objetivamente una “zona liberada” para el crimen organizado internacional y, por supuesto, para el delito común, que encubre a las agresiones estratégicas. Esta es la clave de la escandalosa situación de inseguridad que se pretende resolver con ingenieros agrónomos, médicos o antropólogas en los cargos claves de la Seguridad Nacional.

Podrán simular que “se ocupan del problema” con mayor presupuesto y compras de patrulleros y chalecos, pero ya sabemos que no resolverán nada. La solución es cualitativa y no cuantitativa. Quienes lo saben, han asegurado la “zona liberada” con la reglamentación de la Ley de Defensa, por segunda vez. Y de eso no se habla. La idoneidad es una exigencia constitucional que en el ámbito de la Seguridad NO SE CUMPLE, en ningún nivel del Estado.

La “contraofensiva revolucionaria” ordenada por el Foro de San Pablo ya ha cumplido catorce meses y Tartufo está en deuda con los compromisos asumidos con la comandante local. El “cerrado banco de niebla” creado por el virus, que es explotado como encubrimiento por la “revolución”, se evapora y Él no ha logrado la absolución de Ella – su comandante- ni tampoco ha logrado encaminar la reforma constitucional.

Tartufo está urgido. Habla mucho, sin pensar. Miente y se evade hacia el mito escatológico. En Chile, desde la calle y con un gobierno conservador, la “revolución” ya alcanzó a encauzar la reforma constitucional y Tartu, llevado por Ella a la presidencia exclusivamente para eso, aun no aseguró los objetivos impuestos en el contrato y, además, su amigo Duhalde dice que está “grogui”.

Al no llamar a las cosas por su nombre hay ansiedad y una gran confusión en la sociedad. Ni la dirigencia política ni el periodismo hablan de “revolución” y que ésta se inició en nuestro país ¡hace sesenta años! Tampoco hay conciencia de que el “entrismo” cultural y político ha entregado -en los últimos cuarenta años- un nuevo lenguaje a una gran mayoría de argentinos, que modificó sus ideas. Normalmente las palabras traducen ideas, pero con la perversa manipulación del lenguaje, en un proceso inverso, se ha logrado que las palabras modifiquen ideas y conceptos.

La “inseguridad” fue y es una imprescindible necesidad de los revolucionarios, pero su crecimiento exponencial está alcanzando al cordón donde reside el poder electoral de Ella y puede transformarse en un búmeran para el novel revolucionario Tartufo. El relato ya no funciona y el mito se orienta solamente a un núcleo del instituto patria.

(El ministro Guzmán lo ha explicado muy bien cuando dijo que la presentación del presupuesto “es pura saraza”, con lo cual todo queda explicado).

La clase media sana está en la calle, las instituciones vaciadas, los poderes catalépticos del Estado confrontan entre sí sobre los restos de la Constitución, la moneda se esfuma y el estado de necesidad se asoma. El presidente estadounidense denuncia a Pekín en la Asamblea General de la ONU como responsable de la pandemia mundial.

Si la denuncia progresara y en el supuesto de que China perdiera su silla en el Consejo de Seguridad y debiera indemnizar a los ciento noventa y tres países presentes en la Asamblea General, según el número de muertos de cada uno de ellos ¿qué harán los lideres del Foro de San Pablo sin el auxilio chino? Tartufo deberá rumbear con sus mitos al osario funerario de los argentinos y Ella a la celda que le aguarda, desde hace años.

El futuro de los Fernández y el de la revolución iberoamericana extemporánea -conducida sin liderazgos desde el Foro de San Pablo- ha ingresado a un estrecho y oscuro desfiladero impredecible. Durante décadas han encontrado alternativas a sus derrotas y tropiezos, pero pareciera que la quinta campaña tiene un final asegurado.

CITAS:

• J. Auel. “Alberto Ángel Tartufo Fernández, candidato del Foro de San Pablo”. 10 Ago 19. www.ieeba.org
• J. Auel. “En boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso…”. 20 Jun 20. www.ieeba.org
• J. Auel. “Detrás de un cerrado banco de niebla”. Abr 20. www.ieeba.org
• J. Auel. “Un análisis sociológico-político de la crisis-decadencia argentina”. Jul 20.  www.ieeba.org
• J. Auel. ¿Es la Argentina un país viable en el siglo XXI? Mar 20. www.ieeba.org
• J. Auel. “El pensamiento estratégico-militar en el siglo XXI” 12 Oct 14. www.ieeba.org
• El tiro por la culata: Esta expresión es en sí misma -como otras muchas en España- muy gráfica. Es fácil imaginarse a alguien disparando con una pistola que, al apretar el disparador la bala, en lugar de salir por el cañón haga lo contrario, salir por la parte trasera de la pistola, probablemente hiriendo a quien ha realizado el disparo.
• La carabina de Ambrosio: Se supone que el dicho “la carabina de Ambrosio” nace en un atracador del mismo nombre del siglo XIX, de origen sevillano, que asaltaba en los caminos con una carabina que no estaba cargada con pólvora, sino sólo con semillas de cañamones.
• J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♠

Desde su creación en 1909 como el Departamento del Interior del Buró del Servicio Secreto, y su designación durante la Primera Guerra Mundial como Sección 5 de la dirección de inteligencia militar de la Oficina de Guerra, la organización ahora conocida simplemente como MI5 se ha labrado un nicho independiente único en Whitehall, Londres.

Dirigido en un principio por Vernon Kell, uno de los funcionarios públicos con más años de servicio en Gran Bretaña, si no el más antiguo, el MI5 desde el principio ejerció su autoridad para iniciar investigaciones sin ninguna orientación política. Kell entrevistó a su personal exclusivamente y se negó a contratar católicos romanos, afirmando que la red de inteligencia del Papa era la mejor del mundo y que él no estaba allí para mejorarla.

El FBI, que cumple un papel algo paralelo en los Estados Unidos, tenía su propio líder controlador y de muchos años en J. Edgar Hoover. Pero si bien las dos agencias han evolucionado una junto a la otra, al servicio de naciones que son aliadas desde hace mucho tiempo, su relación no siempre ha sido constructiva.

En 1938, el MI5 había tratado de desarrollar una relación con el FBI ofreciendo información sobre un espía alemán en Nueva York que formaba parte de una extensa red nazi. Pero Hoover en ese momento no tenía experiencia en operaciones de contraespionaje, que a menudo dependen de la paciente vigilancia durante largos períodos, y rápidamente arrestó a un desertor del Ejército de los EE. UU., Gunther Rumrich, sin informar al MI5 sobre el plan. Mientras le decía al FBI que había sido parte de un esfuerzo por establecer un vínculo permanente entre Londres y Washington, DC, la intervención prematura de Hoover comprometió una redada más amplia en Europa y enriqueció a un agente especial del FBI, Leon Turrou, quien rápidamente vendió su historia a los periódicos, para gran furia de Hoover.

En mayo de 1940, ante la continua ausencia de un enlace formal con el FBI, el MI5 detuvo a un empleado de cifrado que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Londres y lo acusó de robar copias de la correspondencia privada de Winston Churchill con el presidente Roosevelt.

El juicio de Tyler Kent se llevó a cabo en secreto, pero el episodio tendría implicaciones políticas duraderas, especialmente para el embajador de Estados Unidos en el Reino Unido, Joe Kennedy, quien había retirado la inmunidad de su subordinado.

Más tarde, en la Segunda Guerra Mundial, el MI5 intentó enviar a un agente doble alemán, Dusko Popov, con nombre en código TRICYCLE, a los Estados Unidos para cumplir una misión para la inteligencia alemana, pero Hoover estaba indignado por el comportamiento grosero del playboy yugoslavo y prohibió a su personal ayudando a la misión del espía confeso. En consecuencia, Popov solo completó parcialmente sus tareas y se vio obligado a regresar a Lisboa, donde su controlador alemán lo miró con escepticismo.

Comprensiblemente, Hoover se negó a cooperar con ninguna rama de la inteligencia británica después de descubrir durante este período que las embajadas de España y Francia en Washington habían sido blanco de penetración, habiendo recibido previamente una promesa solemne de que no se llevarían a cabo tales actividades en su jurisdicción. Peor aún, descubrió que los británicos estaban colaborando en secreto con su rival, el general Bill Donovan, el jefe de la Oficina de Servicios Estratégicos de Estados Unidos, un precursor de la CIA actual.

En la era de la posguerra, el MI5 llegaría a depender de una fuente criptográfica, denominada VENONA, que se convertiría en el estándar de oro para su contraespionaje de la Guerra Fría. El material de VENONA – cablegramas soviéticos interceptados – en 1951 demostró que Donald Maclean, entonces jefe del Departamento de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores, era un topo soviético desde hace mucho tiempo. El mismo material, casi 3.000 mensajes individuales intercambiados con Moscú a partir de 1940, implicaba a cientos de otros espías. Otros miembros de la red, como MINISTER y BARON, permanecen tentadoramente sin identificar.

Más tarde, una operación del MI5 para atraer a un diplomático soviético a desertar fue el catalizador del escándalo Profumo, que contribuyó al final de la administración de Harold Macmillan en 1963. El MI5 había intentado reclutar a un osteópata social bien conectado, el Dr. Stephen Ward, como un agente de acceso que iba a atrapar miel al agregado naval adjunto soviético Evgenni Ivanov, ignorante de la participación de Ward en una estafa de prostitutas que se extendía a través del Atlántico y provocaría una investigación del FBI, con nombre en código BOWTIE, que amenazaba con engullir a la familia Kennedy también.

La propensión del MI5 a participar en operaciones de alto riesgo sigue siendo un hilo conductor a lo largo de su historia. Por su naturaleza, la contrainteligencia y el contraterrorismo entrañan fuentes y métodos controvertidos que tienen el potencial de arruinar carreras políticas. En el transcurso del último siglo, el MI5 y el FBI se han avergonzado y molestado mutuamente, y peor aún, y su relación a menudo ha sido tensa.

Sin embargo, un puesto en Londres es muy apreciado tanto por el FBI como por la CIA. La actual dirección de la CIA, Gina Haspel, se desempeñó como jefa de estación en Londres dos veces, y el nuevo agente especial a cargo de la División de Contrainteligencia de la Oficina de Campo en Washington del FBI sirvió como enlace del FBI con la inteligencia británica. La relación de inteligencia entre los dos países no siempre ha sido fluida, pero ha sido, y sigue siendo, indispensable.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

Han pasado 84 años desde que una cámara fotográfica capturó el momento en que un hombre se paró con las manos hacia abajo entre un mar de alemanes dando un saludo nazi.

Fue en Alemania en 1936 y un barco recién construido estaba a punto de salir del puerto de Hamburgo. La foto muestra una multitud de personas, que se cree que son trabajadores, levantando los brazos por el infame gesto, a excepción de un hombre que se cree que es August Landmesser, que está de pie con los brazos cruzados, entrecerrando los ojos.

August Landmesser se convirtió en miembro del Partido Nazi en 1931. Siguió siendo miembro hasta 1935 cuando a los 25 años decidió casarse con una mujer judía llamada Irma Eckler. Según las leyes de Nuremberg instituidas en septiembre de 1935, Landmesser no podía casarse con la Sra. Eckler, por lo que permanecieron solteros.

La primera hija de Landmesser, Ingrid, nació en octubre de 1935, y en 1937, mientras Eckler estaba embarazada de su segunda hija, Irene, Landmesser intentó huir de Alemania a Dinamarca para encontrar trabajo, pero fue arrestado y enviado a la cárcel por “Rassenschande” o “Deshonrando la carrera”.

Se cree que Eckler fue detenido por la Gestapo en 1938 y enviado a un campo de concentración. Su última carta a su madre fue enviada en enero de 1942.

Las cifras precisas todavía se debaten, pero entre 1933 y 1945 las tropas alemanas mataron a unos seis millones de judíos, así como a otros, incluidos prisioneros de guerra polacos, romaníes y soviéticos.

Landmesser fue dado de alta de la prisión en 1941 y en 1944 fue reclutado para servir en la guerra. Más tarde fue declarado desaparecido en acción y creído muerto.

Irene Landmesser, quien después de los arrestos de sus padres fue separada de su hermana y criada por padres adoptivos, ha documentado su historia familiar en un libro titulado “Una familia destrozada por” Rassenschande “: persecución política en el Tercer Reich”.

En 1991, el periódico alemán Die Zeitth publicó la foto de 1936 del alemán que no saludaba e Irene Landmesser identificó al hombre como su padre.

Nadie puede decir qué estaba pasando por la mente de ese hombre cuando se paró entre la multitud que saludaba sin levantar el brazo para saludar, o qué hizo después de que se tomó la foto. Pero desde entonces, es conocido como el hombre que se negó a hacer un saludo nazi.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

  Por ARIEL VALDIVIEZO

AGUSTIN ALBERTO CEJAS

UN GENERAL COBARDE

La verdad que no dejo de sorprenderme ante la actitud de quienes tienen la responsabilidad de conducir al Ejército, siendo una fuente inagotable, a mi entender, de cobardía, hipocresía y traición a la Patria. Me refiero a su vergonzoso proceder con respecto a los muertos en combate durante el Operativo Independencia, lo que es de público y notorio conocimiento. Específicamente me refiero al Subteniente BERDINA y al Soldado MALDONADO, ambos soldados, porque entiendo que primero se debe ser un buen soldado y luego será buen general y no pensar en ser general sin ser un buen soldado. Por eso es que, a mi entender, nuestros altos mandos, salvo algunas honrosas excepciones, son cobardes, y por ello me permito en recordarle que: Cobarde es el militar que con inhibiciones hipócritas y vergonzantes dinamitan y se convierten en cómplices de una profanación descomunal hacia todos los héroes muertos o asesinados por los terroristas guerrilleros. Cobarde el general que, en forma actual y emérita, con el agravante de hacer público el olvido de quienes dieron la vida por su Patria y a quien el pueblo argentino debe cuanto son y cuánto tienen. Cobarde el Jefe del Estado Mayor, que abandona sin escrúpulos a sus subalternos con la más sobrecogedores de la vergüenza, no solo con los muertos y Presos Políticos, que mueren asesinados en las sucias cárceles de la República Argentina, y ahora nuevamente lo hace con estos dos soldados muertos en el Operativo Independencia. Cobardes militares que no piensan en ponerse al servicio de la Constitución Nacional y de la Patria, sino de los políticos corruptos para repartirse cargos y prebendas y mantener las mismas traicionando a sus héroes muertos. Cobarde los generales que olvidando todo respeto y gratitud sobre quienes dieron su vida por la libertad de su Patria, prefieren enlodarse en su propia materia fecal, ahogando su vergüenza y su dignidad. Para ello nada mejor explicado en lo que dice el Martin Fierro de José Hernández: “SI LA VERGÜENZA SE PIERDE JAMÁS SE VUELVE A ENCONTRAR”. Tal felonía, inconmensurable en tal hecho, pinta tal cual es la cobardía de los mandos, en actividad y en retiro, al enterrar nuevamente a los héroes ya muertos. Los cobardes se nutren de su nueva Pachamama (Tierra Santa), el comunismo, y rápidamente se dan vuelta matando a sus propios muertos, que tantos beneficios dieron a esta pobre Patria a pesar de la acción vandálica, destructora y putrefacta del sistema político actual. Es cobarde el que profana a los muertos por la Patria, pues están permitiendo la apertura de las puertas de la tiranía absoluta, aunque Ud. diga sin vergüenza que defiende la democracia. Cobarde es el militar que juró defender la Carta Magna, permitiendo que sea usada como Biblia junto al  calefón. (Papel Higiénico). Pero antes de explayarme más sobre lo que me lleva a comunicarme por este medio, voy a recordar algunos conceptos, que entiendo, son las bases de lo que debe ser quién conduce el Ejército Argentino. Debería ser excelente, procedente del vocablo en latín excellentia, es una palabra que permite resaltar la considerable calidad que convierte a un individuo u objeto en merecedor de una estima y aprecio elevados. En el caso de los seres humanos, la excelencia hace mención a alguna capacidad o habilidad fuera de lo común o a un talento difícil de igualar. Entiendo que estas capacidades y habilidades difíciles de igualar de cobardes e hipócritas, son suyas e igualan a la de todos sus antecesores, solo daré dos ejemplos BALZA y MILANI existiendo por supuesto muchos más. También puede tratarse de una condición moral muy elevada, la que está dada por principios morales que a través de los tiempos son inalterables y que los mismos, normalmente están dados por la religión que se profesa,  esta puede ser buena o mala, por eso le pregunto  ¿Cuál es su moral y si la tuviera que medir en porcentajes,  creo que el cero por ciento, a mi entender, le quedaría muy grande. Para lo cual voy a recordarle y a transcribir lo que dijera en su oportunidad el líder negro, MARTIN LUTHER KING, quién luchará por los derechos de sus pares en los Estados Unidos: “La cobardía preguntó ¿Es seguro? – La conveniencia política preguntó ¿Es político? – La vanidad preguntó ¿Es popular? – La conciencia preguntó ¿Es correcto? Entonces llega el momento en que uno debe tomar una posición que no es segura, ni política, ni popular, pero que hay que tomarla porque es la correcta.” 

Al menos para mí, su proceder totalmente deleznable, con nuestros muertos, es cualquier cosa menos la correcta.  Quizás conozca o no el “El Bushido”, son las escrituras milenarias, que especifican el camino del guerrero japonés, del cual solo voy a tomar dos conceptos que debe seguir, lo que significa el honor y la justicia para el Samurái, ya que son los que se pueden aplicar a este caso.

名誉「名譽」Meiyo — (Honor)

Es la virtud más importante de todas. El auténtico samurái sólo tiene un juez de su propio honor, y es él mismo. Las decisiones que toma y cómo las lleva a cabo son un reflejo de quién es en realidad. No puede ocultarse de sí. En caso de quedar mancillado su honor, la única forma de restaurarlo es mediante el Seppuku o suicidio ritual. Su honor, se manifiesta tal cuales como Jefe del Estado Mayor General del Ejército, pues sus decisiones son lo que es Ud en realidad. Ha mancillado sin tapujos en primer lugar, su propio honor y luego el de todos los que combatieron en ambas guerras, contra la subversión y posteriormente a los combatientes de Malvinas, su deshonor es inconmensurable, más aun viniendo de familia militar, pedirle que se haga el Seppuku ¿Sería pedirle mucho? no le pido la vida porque para eso es muy cobarde pero al menos ¿Tendría el valor de retirarse por vergüenza a su padre?

義 Gi — Justicia (decisiones correctas)

Sé honrado en tus tratos con todo el mundo. Cree en la justicia. Para un auténtico samurái no existen las tonalidades de gris en lo que se refiere a honradez y justicia. Sólo existe lo correcto y lo incorrecto. Que perfecta coincidencia entre las palabras contemporáneas de Martin Ludir King con el Bushido milenario del guerrero japonés. Cuán lejos estamos de estos principios y los menciono solo para poder valorar la gran traición a todos los camaradas Presos Políticos, de manera que solo me queda agradecerle, que gracias a Ud. y su cobardía seguimos siendo invisibles a esta sociedad, que si ella es hipócrita es mucho más hipócrita y grave su desvergüenza en mancillar a sus muertos. También deseo recordarles que la Patria es lo que son sus habitantes a lo mismo que las fuerzas armadas son lo que son sus comandantes, las glorias pasadas son pasadas, debemos darle todo el respeto que sus héroes se merecen. Antes de terminar debo aclarar a fin de ser justo, que estas palabras van dirigidas a los desleales y traidores carentes de honor, y como mencionara precedentemente cada uno sabe perfectamente en qué lugar ubicarse, y con qué sayo cubrirse.

Cuando se nos ordenó combatir en el monte tucumano a la subversión marxista leninista, lo hicimos indudablemente por las tres premisas que en ese momento regían las conductas de las fuerzas armadas según las siguientes prioridades: “DIOS, PATRIA Y HOGAR”. Supongo que conocer o al menos debería conocer cuál es la finalidad del comunismo. Es el apoderarse de la nación, pero para ello debe en primer lugar lograr la destrucción de la iglesia que rige las normas morales de una nación, destruidas esas normas, su segundo objetivo, es la destrucción de la Fuerzas Armadas, destruidas las fuerzas morales, es fácil de conseguir pues ellas son las que deberían sustentar y defender los valores mencionados, pero indudablemente no puede defender, lo que no posee. Por ser para este Ejército la primera prioridad “DIOS” es que voy a poner en su conocimiento “los anuncios de la Santísima Virgen en Salette (Francia 1846) que nos tocan en forma directa en la actualidad, ya que los hechos iniciados en Europa en la segunda mitad del siglo XIX dispararon el inicio de los movimientos y las filosofías que culminaron en el alejamiento de Dios que vivimos actualmente”. lo que paso a resumir en el siguiente párrafo. “Sus palabras comenzarían a ser realidad muy pronto. En 1848, sólo dos años después de esta aparición, Karl Marx lanza su manifiesto comunista, siendo el marxismo la máxima expresión del humanismo secular, materialista y ateo. Es la visión del hombre sin Dios, y sus consecuencias son harto conocidas en el mundo entero. Como la Virgen lo había predicho, ese mismo año nace un movimiento llamado “espiritualismo”, iniciado por las hermanas Fox en Nueva York, que muy pronto se difundió en Europa. En 1859 surge “El libro de los espíritus” de Allan Kardec, codificador de la práctica espiritista, la cual se extendió rápidamente. Una espiritista y contemporánea suya, Elena Blavatsky, ayudada por algunos masones, funda la Sociedad Teosófica en 1875, en Nueva York, donde se gesta el movimiento de la “nueva era” o “new age”. El Teosofismo difunde en el mundo occidental la teoría de la reencarnación y propicia la formación de una religión mundial basada en el ocultismo. Sin embargo, en este mismo período, la Iglesia, a pesar de haber sufrido un grave deterioro de su posición oficial en casi toda Europa, produce grandes santos empeñados en la misión de recristianizar el viejo continente, como el santo cura de Ars (San Juan Bautista Vianney) o San Pío de Pietrelcina, entre muchos otros. Su semilla se haría sentir oportunamente. ”La Salette es una pieza importante de esta desmembrada Patria, Patria que indudablemente Ud ha desconocido. Su conducta muestra que es así y no de otra manera. Al respecto el “Papa Gregorio XVI en su encíclica “Mirari vos Arbitramur”, definía a la Masonería como “la cloaca donde se han juntado las doctrinas impías, las prácticas sacrílegas y abominables de todas las sectas más infames, desde el comienzo de los siglos hasta nosotros”.  Al respecto le pregunto: ¿Es Ud masón ya que nada hace por defender ninguna iglesia mientras permite que el comunismo nos vaya carcomiendo el alma?  con todas sus políticas de género, de aborto, con prisión domiciliaria al pueblo de la Nación Argentina con el pretexto del COVID 19, etc. y de mentir sobre nuestra verdadera historia de la cual es un entusiasta divulgador. Además, la Santísima Virgen menciona: “en un tiempo de grandes sufrimientos para los pueblos afectados por el hambre y las injusticias, y aún más por la indiferencia y la hostilidad con relación al mensaje evangélico… estas palabras en La Salette… conservan una real actualidad…”.

Ud. difundió erróneamente distintas versiones que confundieron a la gente y dieron pie a la mencionada controversia. ¿No es acaso su propia hipocresía y cobardía sobre estos soldados que Ud. sin vergüenza alguna vuelve a enterrar sembrando la semilla de la controversia en el Ejército, al cual dice conducir?” Al respecto tengo la obligación de recordarle que los traidores y los muertos por la Patria vencen al tiempo y al olvido. Berdina y Maldonado y muchos más, serán siempre recordados como héroes, y Ud.  siempre como traidor, porque es obligación honrar a nuestros antepasados, muertos o vivos, pues eso es un compromiso ético y moral, que, a mi entender, Ud. no lo tiene y nunca lo tendrá.

Ariel Valdiviezo (PP-VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

♣

 Por José Luis Vicent

Desde bien crío, Maximus solo tenía una pasión, el Circo; y un sueño, morir en la arena. Su padre le fabricó una espada con madera de olivo que era una réplica exacta a las que utilizaban los gladiadores profesionales para sus entrenamientos cuerpo a cuerpo.

Llegado el gran día tras haber alcanzado la edad y grado reglamentario, fue convocado a batirse en el Coliseo en presencia del César y del pueblo romano.

Nada más pisar la arena sintió que toda su vida había sido una preparación para ese momento tan crucial. Allí, de pie sobre la arena ardiente bajo un cielo azulísimo, sujetó con firmeza la empuñadura de su espada y se bajó la visera del casco. Tenía prisa por abatir a su oponente y fue el primero en asestar una mortal  estocada. Su contrincante, que encajó el golpe y fue algo más lento en responder, vio caer de rodillas a Maximus con el pecho partido y sosteniendo aún, incrédulo, una espada de madera.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 25, 2020

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	4,896,734
	¿Nacida Impotente?	391,832
	QUE ESTÁ BIEN Y QUE ESTÁ MAL	284,705
	LA OTRA SEPSIS DE LA PANDEMIA: LOS ORÍGENES DE LA JUSTICIA DECADENTE	155,151
	Montonera Americana	112,441
	Carmina Burana y los Nazis	102,776
	No sigas llorando por mi, Argentina	100,149
	LOS FRACASADOS VAN A LA GUERRA	97,483
	¿HAY DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA?	90,079
	ARGENTINA ¿TIENE ARREGLO?	88,993

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

♣

  Por CLAUDIO KUSSMAN

BRUGLIA, BERTUZZI Y CASTELLI, EN UNA PELEA ENTRE LOBOS

Mientras en este territorio llamado Argentina, se prosigue una caótica marcha hacia un incierto y oscuro futuro, numerosos conflictos de intereses contrapuestos se desencadenan día a día. Entonces en la florida oratoria de los notables, sean periodistas, políticos, funcionarios, constitucionalistas o quien sea, hay dos palabras que prevalecen a diestra y siniestra: CONSTITUCIÓN Y JUSTICIA. No importa de qué lado se esté, todos dicen ser fieles cumplidores con estas, acusando a su oponente de no respetarlas. Así entre otras muchas escaramuzas, podemos presenciar una pelea que se produce en el más alto nivel gubernamental, cuyo epicentro lo conforman los jueces federales LEOPOLDO BRUGLIA, PABLO BERTUZZI Y GERMÁN CASTELLI, a quienes el poder ejecutivo quiere volver a sus antiguos destinos (Bruglia al Tribunal Oral Federal 4 de Comodoro Py, Bertuzzi al Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y Castelli al Tribunal Oral Federal 3 de San Martín). Por supuesto, lejos de las causas penales que involucran a CRISTINA KIRCHNER la Vicepresidenta de todos, todas y todes los argentinos. Estos tres hipócritas sin un ápice de pudor, en los medios, con acalorada pasión no dejan de repetir su apego a la Constitución y la Justicia, como si diariamente se bañaran poco menos que en agua bendita, con lo cual lograron numerosos seguidores y defensores de su “intachable honestidad y rectitud moral”. Ahora bien, si hacemos memoria veremos que los dos primeros, o sea BRUGLIA y BERTUZZI, en julio del año 2011, aplicaron severísimas condenas en un juicio por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (El Vesubio) sin importarles, entre otras ilegalidades, utilizar retroactivamente la ley. Pasaron los años y estos dos togados volvieron a actuar en otro juicio por el mismo tipo de delitos en abril del año 2015 y posteriormente en el año 2019, cuando el 30 de septiembre absolvieron a JULIO JOSÉ YESSI, ex miembro de la Triple AAA, mano derecha de…JOSÉ LOPEZ REGA, ¿Lo sintieron nombrar? Por último, está GERMÁN CASTELLI, payasesco togado que al igual que un usurpador de terrenos de los tantos que vemos estos días, en los medios ha dicho: “Si me quieren sacar que lo hagan a empujones, delante de la gente”, “Ahora estoy destituido. Se acaba de activar mi remoción temporaria, que atenta contra la Constitución”, “Tengo tristeza institucional”. Además de recurrir a la Organización de Naciones Unidas (ONU) a través de diferentes escritos judiciales expresó: “Mi actual nombramiento se realizó en estricto cumplimiento de la normativa constitucional, legal y reglamentaria vigente al momento, y que se ha puesto en tela de juicio a través de una maniobra ilegal que incluye la aplicación de normas posteriores, en franca violación al principio de irretroactividad de las leyes”. Resulta que este magistrado “jodiéndose” en la irretroactividad de las leyes, el 10 de noviembre del 2009 como juez federal de Morón, decretó que eran delitos de lesa humanidad, excesos que se pudieron haber cometido, cuando asesinos terroristas del MOVIMIENTO TODOS POR LA PATRIA intentaron el cruento copamiento del regimiento de La Tablada. Hecho ocurrido el 23 y 24 de enero de 1989.(presidencia de RAÚL ALFONSÍN),  en él  murieron  9 militares y 2 policías, además de numerosos heridos graves.  Entonces procedió a detener  al General MANUEL ARRILLAGA y al Mayor JORGE EDUARDO VARANDO. Posteriormente el 28 de diciembre de 2011, también sin tener en cuenta la irretroactividad de las leyes firmó la sentencia que condenó entre otros a los marinos JORGE ACOSTA y ALFREDO ASTIZ. Así resulta que estos tres “jueces” al igual que otros muchos, dolosos “tuertos” de la justicia federal argentina, se acuerdan que las leyes son constitucionalmente irretroactivas, solo cuando van por ellos. Es tanta la impunidad para delinquir en su función, que ni siquiera se interesan en disimular empleando otros argumentos de defensa, que no mencionen las aberraciones que ellos mismos han venido cometiendo. En sus manos la constitución, las leyes y la justicia solo han sido papel sanitario, cuando además aplicaron ilegales prisiones preventivas que superaban ampliamente un lustro, o mandaban a la cárcel a gerontes que cancerosos o sin piernas eran despojos humanos, a quienes entre varios prisioneros teníamos que asistir. Mientras, ellos les negaban los humanitarios arrestos domiciliarios que legalmente les correspondían.  Hoy han logrado un importante apoyo político-popular, en su lucha  para no ser trasladados, al cual yo no me sumo. Como víctima de la Constitución y la Justicia que, junto con otros, ellos no respetan, fehacientemente sé, que todo se trata de una pelea entre lobos, en la que inescrupulosos de uno y otro lado aplican aquello de: “al enemigo ni justicia”.

“Sepan que voy a seguir representando los intereses de todos los argentinos. Lo pienso ejercer con todos los derechos que me da la Constitución y el voto popular “

Cristina Fernández de Kirchner (1953-      )

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Septiembre 24, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

♦

Einstein era conocido por evitar las fiestas de cumpleaños. “Es un hecho conocido que nací, y eso es todo lo que se necesita”, dijo alguna vez el científico.

Sin embargo, una de las fiestas de cumpleaños que le gustó fue la de los 70, gracias a unos visitantes muy especiales.

El 13 de marzo de 1949, el día antes del cumpleaños de Einstein, niños que acababan de ser reubicados en los Estados Unidos desde un campo de personas desplazadas en Europa visitaron su casa en Princeton, donde enseñó en el Instituto de Estudios Avanzados. Incluso cuatro años después del final de la Segunda Guerra Mundial, muchos de los que se habían quedado sin hogar por la guerra aún no se habían asentado.

Uno de los niños traídos a Estados Unidos incluso estaba relacionado con Einstein: Elizabeth Kerzek, una prima lejana de 11 años, que conoció a su pariente famoso por primera vez en esta celebración. 

Durante esta celebración del 70 cumpleaños, Einstein recibió un ramo de flores como regalo de cumpleaños y también tenía un regalo para los niños: una caja de chocolates y frutos secos, informó Associated Press. Las actividades de la fiesta de cumpleaños incluyeron turnarse para sentarse en su regazo y jugar con su mascota, el terrier Chico.

En la celebración del cumpleaños, el presidente de la Unión de Asistencia a Nuevos Americanos, William Rosenwald, supuestamente le prometió a Einstein que todos los campos de personas desplazadas estarían “vacíos” y que todos los judíos europeos desplazados serían reubicados en lugares como Estados Unidos e Israel, que recientemente se habían convertido en una nación, para fin de año – una “promesa” que Einstein describió como un “magnífico regalo de cumpleaños”.

De hecho, Philippe Halsman, que estaba allí para fotografiar la fiesta de cumpleaños de Einstein, fue una de las varias personas a las que el propio científico ayudó a llegar a Estados Unidos en 1940 después de que los nazis invadieron Francia.

Einstein podría relacionarse con la difícil situación de ser desarraigado, como refugiado judío alemán. Llegó a los EE. UU. En octubre de 1933, meses después de que se vio obligado a huir de su casa en Berlín porque “se pensaba que era el enemigo público número uno de los nazis” después de criticar las políticas represivas implementadas después de que Adolf Hitler llegara al poder, como el académico Andrew Robinson describió.

Ese mismo año, Einstein ayudó a establecer la rama estadounidense de la Asociación Internacional de Socorro, un precursor europeo del Comité Internacional de Rescate, que tenía como objetivo rescatar a los amenazados en la Alemania nazi. Hasta su muerte el 18 de abril de 1955, usó el reconocimiento de su nombre por desarrollar una teoría general de la relatividad para ayudar a otros a venir a los EE. UU. para escapar de la persecución, sirviendo como presidente honorario de la organización judía francesa de bienestar social OSE (abreviatura de Œuvre de Secours aux Enfants, o Children’s Aid Society).

Durante la guerra, abogó por los niños inocentes que fueron víctimas de la persecución orquestada por adultos. Por ejemplo, en los archivos de la organización humanitaria American Jewish Joint Distribution Committee, hay una carta del 25 de junio de 1941 en la que Einstein agradeció al presidente de la organización por facilitar la llegada de más de 100 niños rescatados de Francia y darles “una nueva vida”, y lamentó lo que tuvieron que soportar antes de llegar a la edad adulta.

“Apartado del cuidado y el amor de los padres, arrojado de un país a otro, de un lugar a otro, entregado a una persecución sin sentido… teniendo que enfrentar el espantoso confinamiento en un campo de concentración”, escribió. “Los esfuerzos para salvar a estos niños no deben disminuir … Por lo tanto, me dirijo a ustedes con la súplica urgente de mantener el problema de la evacuación de los niños refugiados en el primer plano de su atención”.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

♦

La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. ha presentado un plan para llevar a la primera mujer a la Luna en  el año 2024.

El administrador de la NASA, Jim Bridenstine, dijo que el plan de 28.000 millones de dólares tiene como objetivo devolver a los humanos a la superficie lunar por primera vez desde 1972.

“Regresaremos a la luna en busca de descubrimientos científicos, beneficios económicos e inspiración para una nueva generación de exploradores”, dijo Bridenstine en un comunicado el lunes. “A medida que construimos una presencia sostenible, también estamos generando impulso hacia esos primeros pasos humanos en el Planeta Rojo”, refiriéndose a Marte.

La misión a la luna de la NASA es parte de su plan Artemis. Los astronautas serán propulsados ​​a la luna por el nuevo cohete de la NASA, el Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y la nave espacial Orion.

Bridenstine dijo a los periodistas que los “riesgos políticos” han amenazado con frecuencia el trabajo de la NASA, especialmente antes de una elección tan crucial. Si el Congreso aprueba 3.200 millones de dólares en fondos iniciales para Navidad, “todavía estamos en camino de un alunizaje en 2024”, dijo el administrador.

El anuncio de la NASA de enviar una mujer a la luna se produce cuando el presidente Donald Trump está cortejando a las votantes antes de su candidatura para un segundo mandato en las elecciones del 3 de noviembre. Trump ha prometido nominar a una mujer en algún momento de esta semana para reemplazar a la fallecida jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg.

Las encuestas han mostrado que Trump está a la zaga del candidato presidencial demócrata Joe Biden entre las votantes por amplios márgenes, particularmente entre las mujeres blancas de los suburbios.

Tres proyectos compiten para construir un módulo de aterrizaje lunar que transportará a dos astronautas a la luna desde la nave Orion.

Uno está siendo desarrollado por Blue Origin, fundado por el CEO de Amazon, Jeff Bezos, en asociación con Draper, Lockheed Martin y Northrup Grumman. Los otros proyectos están siendo desarrollados por SpaceX y Dynetics de Elon Musk.

Después de un vuelo no tripulado de Artemis 1 alrededor de la luna en 2021 y un viaje tripulado de Artemis II alrededor de la luna en 2023, Artemis III aterrizará en la superficie lunar en 2024 y permanecerá durante una semana. Los astronautas dedicarán su tiempo a recolectar muestras de suelo y rocas, buscar agua y otros recursos y realizar experimentos científicos.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

Φ

El general George S. Patton, Jr., dijo una vez: “Un ejército es como un pedazo de espagueti cocido. No puedes empujarlo, tienes que tirar de él “. Se refería a los comandantes como líderes, ya que tenía poco respeto para los comandantes que no estaban al frente de sus unidades. Esta actitud fue la norma para los comandantes estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, y el asombro no es que se perdieran unas pocas docenas de oficiales generales, sino que las fuerzas armadas estadounidenses no perdieron más comandnates aún.

Líderes que están al frente o no es un concepto militar único, ni exclusivo de Estados Unidos. Desde los primeros días de la guerra registrada, los buenos líderes siempre han estado al frente de la batalla.

Unos años antes de la Segunda Guerra Mundial, el dictador soviético Josef Stalin purgó al ejército soviético de la mayoría de sus oficiales experimentados y de alto rango. Durante su frenético ataque contra las filas de oficiales hasta fines de 1938, Stalin había ejecutado al menos a 65.000 oficiales, incluidos 13 de los 15 generales del ejército, el 93 por ciento de todos los oficiales con rango de teniente general y superior, y el 58 por ciento de todos los oficiales con rango de coronel. Irónicamente, uno de los pocos comandantes superiores que sobrevivieron, Dimitri Pavlov, sería ejecutado a los pocos días de la invasión alemana de la Unión Soviética debido a acusaciones de  incompetencia.

Después de que comenzó la guerra, Alemania fue igualmente dura con los oficiales generales. Hitler ejecutó a 84 generales alemanes y otros 135 generales murieron en acción.

Estados Unidos, por supuesto, nunca ha tenido una política de ejecución de oficiales, ni siquiera por fallas imperdonables. Estados Unidos tiene una tradición, como la que se mostró después del desastre en Pearl Harbor, de relevar e incluso degradar a los oficiales que no cumplieron con las expectativas. Dos oficiales de bandera, el almirante Husband E. Kimmel y el general Walter Short, fueron relevados del mando y degradados después del ataque a Pearl Harbor, ya que, con razón o sin ella, se los responsabilizó por no planificar esta eventualidad.

Estados Unidos sufrió alrededor de 407.000 muertes militares durante la Segunda Guerra Mundial. La gran mayoría de los muertos eran oficiales alistados y de menor rango. Sin embargo, también hubo algunas “estrellas caídas”. Casi 1.100 generales del ejército de los EE. UU. sirvieron en algún momento durante la Segunda Guerra Mundial, y de ellos unos 40 murieron durante o inmediatamente después de la guerra por heridas de combate. 

A continuación se presentan breves bocetos de algunos de estos oficiales estadounidenses que se perdieron, algunos en batalla, algunos por accidente, algunos por causas naturales, durante el curso de la Segunda Guerra Mundial. Algunos generales que murieron durante la guerra no se mencionan aquí porque ha sido imposible encontrar nada más que una línea que indique su muerte. En un caso, el registro simplemente dice “circunstancias de la muerte desconocidas”. Sin duda, esto se debe al caos de la acción bélica.

El general Gustav J. Braun, Jr. era el asistente del comandante de división de la 34ª División en el momento de su muerte en 1945 en combate en Italia. La 34a División era una unidad de la Guardia Nacional de Iowa. Braun había servido en varios puestos de personal dentro del 34 °, incluido el jefe de personal y comandante del 133 ° Regimiento, una unidad subordinada. La 34.a División había librado algunas de las batallas más feroces de toda la guerra, y al final de la guerra las pérdidas de la división incluían 3.737 muertos, 14.165 heridos y 3.450 desaparecidos en combate.

La 34.a División se había abierto camino hasta la península italiana y estaba a la sombra de Monte Bel Monte y sus bien atrincherados defensores alemanes.

Elementos de la 34ª División atacaron a los defensores, con un éxito limitado. La llegada del invierno profundo llevó a ambos lados a esperar el deshielo primaveral. Fue durante este punto muerto cuando Braun fue asesinado. Estaba volando en un avión ligero de reconocimiento cuando fue derribado por disparos enemigos.

El tamaño nominal de la división de infantería durante la Segunda Guerra Mundial fue de aproximadamente 12,300 soldados. Unidades de especialidad adjuntas adicionales, como ingenieros, inteligencia o medicina, a menudo elevaban el total a unas 15.000. La 34.a División fue reconstituida varias veces para mantener su fuerza de combate efectiva mientras sufría pérdidas tan grandes.

El teniente general Simón Bolívar Buckner, Jr., era el comandante general del 10º Ejército y uno de los oficiales estadounidenses de más alto rango muertos en acción durante la guerra. El 10º Ejército de Buckner estaba formado por dos cuerpos, el III Cuerpo Anfibio formado por las divisiones 1ª, 6ª y 2ª de Infantería de Marina, y el XXIV Cuerpo con las divisiones 7ª, 27ª, 77ª y 96ª de Infantería.

La batalla final por Okinawa, y lo que resultó ser la última campaña terrestre de la Segunda Guerra Mundial, se libró ferozmente de norte a sur. La campaña comenzó el 1 de abril de 1945 y duró 82 días. Durante los últimos días de la batalla, Buckner fue asesinado por un fragmento de artillería. Fue uno de los aproximadamente 7,000 estadounidenses muertos en esta batalla que también vio la muerte de 110,000 soldados japoneses cuando terminó la batalla el 22 de junio de 1945.

El padre de Buckner, el general confederado Simon Bolivar Buckner, Sr., se había rendido al general Ulysses S. Grant en Fort Donelson durante la Guerra Civil. Algunos han argumentado, tal vez queriendo probar que la manzana no cae lejos del árbol, que Buckner, Jr., era racista y tenía prejuicios contra la mayoría de las minorías. Antes de sus aventuras en el Pacífico, Buckner había comandado tropas en Alaska y se burlaba de los soldados afroamericanos y los nativos de Alaska.

El general James Leo Dalton II era el subcomandante general de la 25ª División en Filipinas. La 25a División participó en combates en todo el Pacífico Sur, pero encontró su mayor resistencia en una de sus últimas batallas, capturando el Paso Balite a la cabeza del Valle de Cagayán en Luzón en 1945. La 25a estuvo en combate por un récord de 165 días y perdió más hombres para combatir que cualquier otra división estadounidense en Luzón.

El coronel William Orlando Darby era el subcomandante general de la 10ª División de Montaña cuando estaba realizando acciones de combate en Italia. Darby había sido designado para su despliegue en Hawai, pero después del ataque japonés fue enviado a la 34ª División de Infantería. A partir de ahí, pudo conseguir una asignación a la recién formada 10ª División de Montaña y se sometió al estricto régimen como un pez en el agua.

Darby, que había dirigido un contingente de Rangers del Ejército de los Estados Unidos durante operaciones de combate en Sicilia e Italia, fue asesinado por fuego de artillería el 30 de abril de 1945, solo unos días antes del día V-E. Su nombre ya había sido presentado al presidente Harry S. Truman para su ascenso a general de brigada, y recibió el ascenso póstumamente, tres meses después de cumplir 34 años. Darby fue el único oficial del ejército ascendido póstumamente al rango de oficial de bandera durante la guerra.

El general Claudius Miller Easley era el asistente del comandante general de la 96.a División de Infantería cuando se activó en 1942. La 96.a División de Infantería fue una de las pocas divisiones estadounidenses que tuvo el mismo comandante durante sus acciones de la Segunda Guerra Mundial. La división fue enviada al teatro del Pacífico y realizó un aterrizaje de asalto en Okinawa el 1 de abril de 1945. Dos meses más tarde, después de haber sido frenada por las fuertes lluvias, la división reanudó la ofensiva contra el debilitamiento de la resistencia enemiga. Easley fue herido por un francotirador durante la campaña de Leyte y fue asesinado el 19 de junio de 1945, pocos días antes del final de la última batalla terrestre y sólo unos meses antes del final de la guerra.

El general Charles L. Keerans, Jr. era el subcomandante de la 82 División Aerotransportada. Su muerte fue una de las más extrañas ocurridas durante la guerra. En 1943, el 82 se había preparado para realizar un salto de combate nocturno en el área alrededor del Golfo de Gela, en la costa occidental de Italia. El esfuerzo estuvo plagado de problemas, incluidos varios aviones de transporte estadounidenses que fueron derribados por fuego amigo. El avión de Keerans fue uno de los alcanzados por fuego amigo, pero el piloto pudo aterrizar el avión en el agua, a 400 metros de la costa. Keerans sobrevivió al accidente y a la mañana siguiente conversó con un sargento de otra unidad y le pidió al sargento que lo acompañara tierra adentro. El sargento dijo que quería volver a su atuendo y se fue. Keerans se fue tierra adentro solo y nunca más fue visto. Durante varios años, el ejército asumió que había muerto durante el abandono de la aeronave, pero la historia del sargento proporcionó una interpretación diferente y el general simplemente figuraba como muerto en acción, aunque su cuerpo nunca fue encontrado.

El mayor general Edwin Davies Patrick era el comandante general de la 6.a División, fuertemente comprometido con el enemigo en Okinawa, cuando murió a causa de las heridas que recibió en la batalla en 1944. Patrick recibió el mando de la 6.a División en septiembre de 1944, y fue en acción hostil cerca de Bayanbayannan, Luzón, en el momento de su muerte. La batalla de Luzón fue increíblemente sangrienta, con el sexto ejército, que había entrado en conflicto con 200.000 soldados, sufriendo más de 38.000 bajas, la más alta de cualquier ejército estadounidense en la guerra.

El mayor general Maurice Rose era comandante de la 3.ª División Blindada cuando fue asesinado en marzo de 1945, solo unas semanas antes del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Rose había servido en las tres grandes divisiones blindadas de Estados Unidos: la primera, conocida como “Old Ironsides”, la segunda, “Hell on Wheels” y, finalmente, la tercera, “Spearhead”.

Rose era conocido como severa y despiadada en la destrucción del enemigo, pero sus hombres la admiraban profundamente. Siempre estaba al frente de la batalla, dirigiendo las actividades desde su jeep.

Rose se había alistado en el ejército en 1916, sirviendo en la frontera mexicana. Asistió a cursos de formación de oficiales en Fort Riley, Kansas, y fue enviado a Francia, donde sirvió en la 89.a División y resultó herido en la batalla de St. Mihiel.

La noche de su muerte, Rose y otros dos hombres doblaron una curva y literalmente chocaron con un tanque alemán. El comandante del tanque alemán ordenó a los estadounidenses que se rindieran, y cuando Rose hizo un movimiento para soltar su arma, el alemán aparentemente entró en pánico y le disparó, pero los otros dos escaparon.

El general James Edward Wharton reemplazó al general Lloyd Brown como comandante de la 28ª División de Infantería en agosto de 1944. Unas horas más tarde murió mientras visitaba uno de sus regimientos en la línea del frente. La 28.a División de Infantería fue otra de esas divisiones de la Segunda Guerra Mundial que tuvieron que ser reconstituidas “sobre la marcha”. Desde el 22 de julio de 1944 hasta enero de 1945, la división sufrió 15.000 bajas, muchas de las cuales ocurrieron en diciembre de 1944, durante la ofensiva alemana de las Ardenas.

El general Don F. Pratt era el asistente del comandante de división de la 101a División Aerotransportada y estaba en la primera ola de aterrizajes de planeadores en Francia, que comenzó a las 3 am del Día D. Su planeador recibió mucho fuego enemigo mientras se acercaba al campo rodeado de setos que era su área de aterrizaje designada. Cuando el planeador aterrizó, la carga se soltó de sus amarres, atravesó el mamparo y aplastó a Pratt, que estaba sentado en la cabina. Pratt fue el primer oficial general en morir (pero el segundo general aerotransportado de EE. UU.), En ambos lados, el Día D.

El general Guy O. Fort estaba al mando de la 81ª División en Filipinas en el momento de la masiva invasión japonesa de Luzón. No se sabe nada más de la muerte de Fort, solo que fue capturado, torturado y ejecutado por los japoneses en 1942.

El general Vicente Lim era un filipino nativo, con una educación militar que incluía entrenamiento de oficiales en la Escuela de Infantería de Fort Benning. Uno de sus compañeros de clase en Fort Benning era Akira Nara, quien como general japonés estaba en combate con la 41.a División de Lim en Bataan.

Lim fue llevado cautivo en Bataan y sobrevivió a la infame marcha de la muerte. Los japoneses lo liberaron, ya que intentaban separar o alienar a los filipinos de los Estados Unidos. Una vez liberado, Lim se convirtió en miembro de la resistencia. Fue capturado nuevamente en las cercanías de Manila y llevado al Fuerte Santiago. Después de ser torturado, fue ejecutado por los japoneses.

El teniente general Frank M. Andrews fue un pionero en el campo de la aviación militar. Se graduó del entrenamiento de vuelo en 1918, demasiado tarde para participar en el combate en la Primera Guerra Mundial, pero fue nombrado oficial de servicios aéreos del Ejército de Ocupación estadounidense en Alemania a mediados de 1920.

Fue ascendido a general de brigada en 1935, y todos los elementos de ataque aéreo del Ejército de los EE. UU. Se colocaron bajo un solo comandante. Ascendido a general de división, Andrews se convirtió en un defensor de una fuerza aérea independiente en la medida en que entró en conflicto con el estado mayor general. Por su defensa, fue exiliado a Fort Sam Houston, Texas, y volvió a su rango permanente de coronel en 1939.

Sin embargo, el destierro de Andrews no duró mucho, ya que el nuevo jefe de personal, el general George Marshall, lo trajo de regreso a Washington, D.C., como subjefe de personal del Ejército para operaciones y entrenamiento.

Ascendido a teniente general, Andrews asumió el mando del Comando de Defensa del Caribe en 1941. En 1942, se convirtió en el comandante de todas las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente, y en febrero de 1943, recibió el mando supremo de todas las fuerzas estadounidenses en el Teatro Europeo. de Operaciones (ETO). Desafortunadamente, tres meses después de esta asignación, murió en el accidente de un bombardero B-24 Liberator mientras intentaba aterrizar en Islandia.

La Base de la Fuerza Aérea Andrews en Maryland, en las afueras al sureste de Washington, D.C., lleva su nombre en su honor.

El general Charles Henry Barth, Jr., era el jefe de personal del comando de teatro europeo del general Andrews y estaba en el mismo vuelo que se estrelló en Islandia, matando al general Andrews y a otras 13 personas.

El mayor general Hugh J. Gaffey ingresó al ejército en 1917 como oficial de artillería. Estuvo al mando de la 2.ª División Blindada en el norte de África en 1941 y fue ascendido a mayor general en 1943. En 1944, se convirtió en jefe de personal del Tercer Ejército del General George S. Patton.

Gaffey comandó la 4.a División Blindada durante la operación de socorro en Bastogne. Tras esta exitosa operación, se le dio el mando del VII Cuerpo. Murió en un accidente aéreo poco después de la capitulación de Alemania en 1945.

El general Stuart Chapin Godfrey era comandante del campo [aéreo] Geiger cerca de Spokane, Washington. Godfrey había dirigido la construcción de aeródromos en el teatro China-Birmania-India para uso de bombarderos B-29 Superfortress en incursiones contra Japón antes de asumir el mando en Geiger. Campo. Regresaba de una conferencia en Fort Hamilton en San Francisco en 1945 cuando su avión se estrelló contra una pequeña colina a seis millas de Geiger Field.

El mayor general Stonewall Jackson era comandante de la 84.a División de Infantería en el momento de su muerte en 1943. Jackson solo había estado al mando unos pocos meses, asumiendo el mando de la división en febrero de 1943, y fue ascendido a mayor general en marzo. La división estaba maniobrando en Fort (entonces Camp) Polk, Luisiana. La 84.a División llegó a Francia en noviembre de 1944 y participó en el choque a través de la Línea Siegfried en Wurm y Mullendorf. Jackson no estaba relacionado con el famoso general confederado, pero su padre, como oficial de caballería, había servido a las órdenes del general “Stonewall” Jackson.

El teniente general Lesley McNair fue uno de los oficiales estadounidenses de más alto rango asesinados en la Segunda Guerra Mundial. McNair había sido comandante de las fuerzas terrestres del Ejército y era responsable del entrenamiento de todos los componentes del Ejército activo, la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional. Quería un comando de campo pero nunca lo recibió. Con tanta frecuencia como pudo, visitó los frentes y resultó herido en Túnez. Fue nombrado comandante del mítico 1.er Grupo de Ejércitos, reemplazando al general Patton McNair que estaba observando los preparativos de la 30.a División de Infantería para el despliegue en St. Lo en 1944 cuando el Ejército del Aire arrojó bombas accidentalmente sobre su posición y murió. Fue ascendido póstumamente a general en 1945.

Irónicamente, su hijo, el coronel Douglas McNair, jefe de personal de la 77.a División, fue asesinado dos semanas después por un francotirador en Guam.

El mayor general Theodore Roosevelt Jr., fue el único general estadounidense que desembarcó en la primera ola del Día D. Sus unidades habían sido arrojadas al lugar equivocado, pero Roosevelt indicó a las otras naves que usaran la nueva ubicación y le dijo a su personal: “Comenzaremos la guerra desde aquí”.

Roosevelt, hijo del presidente Theodore Roosevelt, había luchado en la Primera Guerra Mundial y resultó herido en acción. Fue llamado al servicio activo al comienzo de la Segunda Guerra Mundial como coronel. Luchó en el norte de África, lo que desafortunadamente dejó una impresión negativa en el general Omar Bradley, comandante del II Cuerpo, quien posteriormente lo relevó de su puesto como asistente del comandante de división de la 1ª División de Infantería.

Después de una asignación como oficial de enlace con el Quinto Ejército, se convirtió en el comandante asistente de la división del Cuarto de Infantería, la unidad que condujo a tierra en Utah Beach el Día D. Roosevelt, acreditado por liderar varias unidades a través de la playa y mantener el impulso del desembarco, recibió póstumamente la Medalla de Honor.

El 12 de julio de 1944, Roosevelt recibió el mando de la 90 División. Murió más tarde esa noche de un ataque al corazón, a la edad de 57 años. La 90ª División ya había presenciado el relevo de tres comandantes, y este incidente reforzó la imagen de la unidad como una división de mala suerte.

Roosevelt fue enterrado en Colleville-sur-Mer, Normandía. El cuerpo de su hermano Quinten, que había sido asesinado en la Primera Guerra Mundial, fue exhumado del cementerio de Chateau-Thierry y enterrado de nuevo junto a Roosevelt.

El general George S. Patton Jr., murió silenciosamente mientras dormía el 21 de diciembre de 1945, debido a complicaciones de un accidente automovilístico cerca de Mannheim, Alemania, el 9 de diciembre. Es irónico que un hombre que llevó una carrera tan tormentosa, aunque gloriosa, constantemente en combate cuando se le da la oportunidad, debería dejar el escenario tan pacificamente.

Parece como si Patton hubiera pasado casi tanto tiempo respirando como en un campo de batalla. Pocos han discutido alguna vez con su genio militar, pero su descaro y sus actitudes y opiniones francas fueron espinas constantes en el lado de los generales Eisenhower y Bradley.

Patton había sido comisionado en la caballería a caballo y sirvió bajo el mando del general John J. Pershing en la Primera Guerra Mundial. Siguió comprometido con la armadura durante toda su carrera. Su último mando fue el Tercer Ejército, que condujo a Alemania y también a Checoslovaquia.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

♦

El primer debate presidencial entre Donald Trump y el candidato demócrata, Joe Biden, se centrará en una serie de temas, incluida la pandemia del nuevo coronavirus, la Corte Suprema y el ajuste de cuentas racial en el país, anunció la comisión a cargo del evento.

El primer debate presidencial, programado para el 29 de septiembre, en la Universidad Case Western Reserve, en Cleveland, Ohio, se dividirá en seis segmentos de 15 minutos.

La comisión dijo que los temas están sujetos a cambios basados en novedades de noticias, pero los seis segmentos serán los records como servidores públicos de Trump y Biden, la vacante en la Corte Suprema, el covid-19, la economía, también el problema de la raza y la violencia, y finalmente la integridad de la elección.

Trump dijo, este mes, que se prepara para los debates todos los días, simplemente haciendo lo que estoy haciendo como presidente.

Biden ha dicho que está esperando debatir con Trump y hacerlo responder por sus errores.

“Sé cómo manejar a los matones”, dijo Biden en su campaña para recaudar fondos, este mes. “Espero que no me engañen para pelear con este tipo. Va a ser difícil porque predigo que va a estar gritando”.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

♦

  Por Armando José Sequera 

Mi esquizofrenia va de mal en peor: mi segunda personalidad dice que, como no se lleva bien con la primera, se aliará con la tercera para mitigar su soledad. La primera, entretanto, alega que, por más esfuerzos que hace, no logra congeniar con la segunda, razón por la cual formará alianza con la cuarta, habida cuenta de que si la tercera se lleva bien con la segunda, es imposible que se lleve bien con ella. Afortunadamente, me he podido mantener al margen de esta absurda disputa y no he sido involucrado en lo que, a todas luces, es una malsana maraña de incomprensiones.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 24, 2020

☻

Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…

	HOME	4,008,552
	¿Nacida Impotente?	391,607
	QUE ESTÁ BIEN Y QUE ESTÁ MAL	284,339
	LA OTRA SEPSIS DE LA PANDEMIA: LOS ORÍGENES DE LA JUSTICIA DECADENTE	155,149
	Montonera Americana	111,985
	Carmina Burana y los Nazis	102,775
	LOS FRACASADOS VAN A LA GUERRA	97,440
	No sigas llorando por mi, Argentina	94,998
	¿HAY DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA?	90,032
	ARGENTINA ¿TIENE ARREGLO?	88,981

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020

♣

  Por LUIS BARDIN

SER O NO SER

Los cinco jueces de la Suprema Corte 

¿serán dignos de llamarlos Señorías

o allanarán el camino de Cristina

quitándole tres piedras del camino

de una recta final que la incrimina?

¿Serán cinco partícipes necesarios

de este nuevo atropello a la justicia

o habrá alguno que vote en disidencia?

¿Será una cómplice Korte cortesana

entregándose a una vil concupiscencia?

¿Comprenderán que deben demostrar

que conocen su deber republicano?

¿Se opondrán a corruptos diplomados

y a sentar ejemplar jurisprudencia

de ponerle un límite al poder

y a ideologías que no tienen vigencia?        

L.B.

HOY  MIÉRCOLES  23/9 A 19 HS 

BANDERAZO FRENTE A PALACIO DE JUSTICIA.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020

♦

Un tribunal de Beijing condenó ayer martes a un magnate inmobiliario chino que se ha pronunciado contra el presidente Xi Jinping a 18 años de prisión por corrupción.

El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing dijo en un comunicado que encontró a Ren Zhiqiang, el ex presidente del Grupo Huayan de Beijing, de haber usado su cargo para malversar fondos públicos y aceptar sobornos, lo que le generó más de $ 2,85 millones. El tribunal dijo que entre 2003 y 2017, Ren, de 69 años, malversó más de $ 16 millones en fondos públicos y aceptó más de $ 184,000 en sobornos mientras provocaba que las sociedades de cartera estatales perdieran más de $ 17 millones por abuso de su poder. También fue multado con más de $ 619.000, dijo el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing.

“El tribunal sostuvo que las acciones del acusado Ren Zhiqiang constituían corrupción, soborno, apropiación indebida de fondos públicos y abuso de poder del personal de las empresas estatales y deberían ser castigados de acuerdo con la ley”, dice el comunicado.

El tribunal dijo que Ren “confesó voluntariamente” todos los delitos, aceptó el fallo del tribunal y no presentó una apelación.

Ren fue detenido en marzo después de escribir un ensayo mordaz contra la respuesta del gobierno al coronavirus mientras criticaba a Xi.

En el ensayo de amplia circulación, Ren condenó al gobierno por poner en peligro al público al intentar encubrir su brote inicial del coronavirus silenciando a los denunciantes y reprendió a Xi como un “payaso” que ha sido desnudado pero que insiste “en seguir siendo emperador”. “

El ensayo también acusó al Partido Comunista de China de haber “abandonado” a la gente cuando más necesitaba al gobierno para protegerla.

“La realidad que muestra esta epidemia es que el partido defiende sus propios intereses, los funcionarios del gobierno defienden sus propios intereses y el monarca solo defiende el estatus y los intereses del núcleo”, escribió Ren. “Precisamente este tipo de sistema es capaz de una situación en la que solo se obedece la orden del gobernante sin tener en cuenta al pueblo”.

En abril, las autoridades confirmaron en un comunicado que el promotor inmobiliario multimillonario retirado estaba siendo investigado por corrupción, y en julio fue entregado a la fiscalía.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020

▐

  Por SILVIO PEDRO PIZARRO

 En medio de la cuarentena y de la alarmante crisis económica por que está atravesando el país, nos encontramos con la inédita información de que por primera vez en la historia uno de cada seis de los 8,5 billones (millones de millones) de pesos del presupuesto nacional 2021 estará permeado por la aplicación de la perspectiva de género. La “perspectiva de género” abarca 55 políticas específicas provenientes de 22 organismos que funcionan en 14 ministerios. La suma de esas políticas llega a los $ 1,3 billones, lo cual representa el 15,2% del presupuesto total y un 3,4% del PBI. La suma de las partidas asignadas por la perspectiva de género cuadruplica el gasto en Defensa y Seguridad, es 10 veces superior al presupuesto asignado al Poder Judicial y 20 veces mayor al ministerio de Relaciones Exteriores. Uno de los aspectos más llamativos es la inclusión, dentro del programa “Argentina Hace”, del ministerio de Obras Públicas, de la perspectiva de género para “incorporar contrataciones con paridad de género en el sector de la construcción, que está súper masculinizado, para que las mujeres tengan mayor inserción”. Economía precisó al respecto que el sector emplea apenas 0,4% de mujeres y que la masculinización no se reduce a las tareas físicamente más demandantes –aunque señalaron que una mujer puede no sólo poner ladrillos o revocar una pared– sino incluso actuar en las tareas de arquitectura e ingeniería.

SILVIO PEDRO PIZARRO

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020

♣

Descendiendo de los aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, perros robot de cuatro patas corrieron hacia un aeródromo en el desierto de Mojave, ofreciendo una posible imagen previa del futuro de la guerra.

Pero el ejercicio realizado la semana pasada, uno de los experimentos de alta tecnología más grandes jamás realizados por las fuerzas armadas de EE.UU., no era el set de una película. Volando hacia una pista de aterrizaje posiblemente hostil a bordo de un C-130 de la Fuerza Aérea, los perros robot fueron enviados fuera de la aeronave para buscar amenazas antes de que los humanos en el interior estuvieran expuestos a ellas, según un comunicado de prensa de la Fuerza Aérea del 3 de septiembre.

Los caninos electrónicos son solo un eslabón en lo que las fuerzas armadas de EE.UU. llaman el Sistema Avanzado de Gestión de Batalla (ABMS, por sus siglas en inglés). Utiliza inteligencia artificial y análisis rápido de datos para detectar y contrarrestar las amenazas a los activos militares de EE.UU. en el lugar y posibles ataques al territorio nacional con misiles u otros medios.

Will Roper, subsecretario de la Fuerza Aérea para adquisiciones, tecnología y logística, dijo que en un futuro campo de batalla, los soldados enfrentarán una vertiginosa variedad de información por evaluar y necesitarán confiar en la síntesis de datos realizada en nanosegundos para luchar de manera efectiva.

“Valorar los datos como un recurso de guerra esencial, uno no menos vital que el combustible para aviones o los satélites, es la clave para la guerra de próxima generación”, dijo Roper en un comunicado de prensa de la Fuerza Aérea sobre el ejercicio ABMS.

El último ejercicio ABMS, del 31 de agosto al 3 de septiembre, involucró a todas las ramas de las fuerzas armadas de EE.UU., incluida la Guardia Costera, además de docenas de equipos de la industria, y utilizó 30 sitios en todo el país.

La base Nellis de la Fuerza Aérea en Nevada fue una de esas, y ahí es donde los perros robot entraron en juego.

“Los perros nos dan imágenes del área, todo mientras mantienen a nuestros defensores más cerca del avión”, dijo en el comunicado el sargento primero Lee Boston, miembro de Devil Raiders, el apodo del Grupo de Respuesta de Contingencia 621 de la Fuerza Aérea.

Los perros son llamados Vision 60 UGV, o “vehículos terrestres autónomos no tripulados” por su fabricante, Ghost Robotics de Philadelphia.

La empresa promueve su capacidad para operar en cualquier terreno o entorno y que al mismo tiempo son adaptables para llevar una serie de sensores y radios, por cada perro robot, una plataforma bastante simple.

“Un principio de diseño fundamental para nuestros robots con patas es una complejidad mecánica reducida en comparación con cualquier otro robot con patas, e incluso con los tradicionales UGV con ruedas”, dice el sitio web de la empresa.

“Al reducir la complejidad, aumentamos inherentemente la durabilidad, la agilidad y la resistencia”, dice. “Nuestros Q-UGV son imparables”.

Y en las fuerzas armadas estadounidenses del futuro pueden ser un componente vital de lo que un comunicado de la Fuerza Aérea llama la cadena de muerte.

“Estamos explorando cómo usar los ABMS para vincular sensores a tiradores en todos los espacios de batalla, a velocidad y bajo amenaza. Es necesario madurar estos conceptos y capacidades para luchar y ganar en la era de la información”, dijo el general John Raymond, jefe de operaciones espaciales, en un comunicado de la Fuerza Aérea.

“Nuestros combatientes y comandos deben luchar a la velocidad de Internet para ganar”, dijo el jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Charles Brown Jr.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020

♠

El Vaticano ha condenado la eutanasia y el suicidio asistido en sus palabras más fuertes hasta el momento. Lo llamó un «acto de homicidio» que nunca podrá justificarse, en un documento emitido el martes.

La oficina doctrinal del Vaticano publicó el documento de 17 páginas que se llama El buen samaritano. Allí reafirma las prohibiciones de la Iglesia católica sobre la eutanasia y el suicidio asistido. Esto llega mientras algunos países tradicionalmente católicos están considerando legalizarlos.

La eutanasia es un “crimen contra la vida humana” y un “acto intrínsecamente maligno en toda situación y circunstancia”, dice el documento.

El Vaticano dice que los que aprueban leyes a favor de la eutanasia y el suicidio asistido son “cómplices de un pecado grave que otros ejecutarán”.

La eutanasia implica que un médico administre un fármaco para acabar con la vida de un paciente que está sufriendo. Por otro lado, el suicidio asistido le permite al paciente administrar su propio fármaco letal, generalmente con la supervisión de un médico.

Actualmente, alguna forma de asistencia para morir es legal en nueve estados de Estados Unidos y Washington. La eutanasia es legal en tres países europeos (Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo). España y Portugal, países tradicionalmente católicos, están considerando leyes que legalizarían la eutanasia.

El Buen Samaritano anima a los trabajadores de la salud y las familias a acompañar a un paciente terminal en su sufrimiento y culpa a una cultura que valora la “autonomía e individualismo” sobre la comunidad por permitir y ayudar a los pacientes terminales a terminar con sus vidas.

Participar en la eutanasia, dice el documento, “es tomar el lugar de Dios al decidir el momento de la muerte”

PrisioneroEnArgentina.com

setiembre 23, 2020

♠

  Por Alberto Chimal

En los cabarets de la ciudad de los robots, los clientes beben aceite enriquecido, se conectan a redes eléctricas de voltajes exóticos y escuchan a los músicos y cantantes. Hay desde androides con formación operística hasta arañas rupestres que tocan cuatro guitarras a la vez. Y los repertorios también son muy variados: piezas de Kraftwerk y otros clásicos se alternan con las de cantautores actuales.

Pero el más curioso de todos estos artistas es Benito Punzón, quien cada noche aparece en el escenario, impecablemente vestido, y no utiliza ningún instrumento, ni siquiera su altavoz integrado. En cambio, zumba como planta eléctrica, martilla como antigua caja registradora, incluso imita el rascar de la piedra en las minas profundas: todos esos sonidos que para los robots son signos del pasado más remoto, de antes de la existencia del primer cerebro electrónico. La mayoría nunca los ha escuchado en otra parte pero todos se conmueven: alguno tiembla, otro arroja chispas que son como lágrimas.

PrisioneroEnArgentina.com

Setiembre 23, 2020