Si la Democracia el Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes, tal vez se debería buscar otra definición para lo que vive latinoamérica.
Nada ha cambiado y no hay lecciones aprendidas. Hace poco más de doscientos años, el venezolano Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco, meditando en medio de una revolución que sacaría a España de América, escribió en un ataque de furia casi suicida: “La América (latina) es ingobernable”. Veinte años después, el general Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón abolió la constitución mexicana recién acuñada en un furor candente y declaró: “Luché por la libertad con todo mi corazón, pero incluso dentro de cien años, el pueblo mexicano no estará listo por la libertad. El despotismo es el único gobierno viable aquí”.
BolivarLópez de Santa Ana
Menos de la mitad de todos los latinoamericanos hoy están a favor de la democracia tal como la experimentan y menos de una cuarta parte está satisfecha con lo que ha logrado en sus países. Pero dada la historia de la región, quizás no sea tan sorprendente que tanta gente se haya amargado con la idea. Después de todo, la democracia allí se ha enfrentado a obstáculos desde el principio.
En el siglo XIX, América Latina salió devastada de sus guerras de independencia y, aunque sus ejércitos revolucionarios han sido en gran parte personas de color, esas clases fueron bajas ignoradas. Los principios de la Ilustración que han alimentado las revoluciones se dejaron de lado cuando los ricos criollos (blancos de ascendencia española) se apresuraron a apropiarse de la riqueza que dejaron los señores coloniales. Los gobiernos se improvisaron de una manera que mantuvo las razas más oscuras en servidumbre y otorgó a los blancos los asientos del poder. El imperio de la ley, indispensable para un pueblo libre, fue abandonado mientras un dictador tras otro reescribía las leyes según sus caprichos. Indios y negros, después de haber luchado furiosamente por la libertad, fueron devueltos a la servidumbre. El fanatismo, institucionalizado por los españoles, endurecido bajo sus descendientes, y un racismo virulento se convirtió en el polvorín de la región. Siguió una era nerviosa. De 1824 a 1844, en sus primeros 20 años como república liberada, Perú — el corazón ansioso de un imperio destripado — contó con 20 presidentes. Bolivia vio tres en el transcurso de dos días. Argentina tuvo más de una docena de líderes en su primera década. Un siglo después, en 1910, oponiéndose al brutal sesgo que persistía entre los blancos y los morenos, México emprendió otra revolución más, y luego las masas latinoamericanas volvieron la mirada colectiva hacia las insurrecciones en general.
Castro
A fines de la década de 1970, 17 de las 20 naciones latinoamericanas estaban gobernadas por dictadores, Juntas militares, administraciones de facto. Veinte años más tarde, en un cambio notable, 18 habían reemplazado a estos con democracias en funcionamiento. Como una hilera de dominó cayendo, las intervenciones sucumbieron a los gobiernos democráticos. Irónicamente, la exitosa revolución comunista de Castro en Cuba, fue el fracaso de su pueblo, que terminó más oprimido bajo las nuevas pautas que con el explotador capitalismo.
A mediado de la década de 1980, las elecciones democráticas habían sacudido a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Paraguay y Perú. Finalmente, le seguirían Panamá, El Salvador y Guatemala. Para 1999, sólo dos naciones se habían resistido al atractivo de la democracia: una era la Cuba del dictador Fidel Alejandro Castro Ruz; el otro era México, que había estado en manos de un solo partido durante gran parte del siglo XX. Un año después, en 2000, con el derrocamiento del Partido Revolucionario Institucional, México se convirtió en una de las democracias más ejemplares de América Latina, enviando a sus ciudadanos a las urnas cada seis años en elecciones ordenadas.
Al principio, la idea democrática parecía funcionar para América Latina, trayendo un crecimiento económico sin precedentes, el modesto ascenso de una clase media y una caída en la desigualdad desenfrenada que la ha plagado desde que Colón se quedó sin oro y decidió comenzar una trata de esclavos. Todo eso sucedió antes de que la democracia latinoamericana cambiara, transformándose en una versión que solo un realista mágico podría imaginar. Estos presidentes elegidos democráticamente ampliaron el papel de los militares, suspendieron constituciones, eludieron el enjuiciamiento, bloquearon los controles de su poder, perpetuaron sus reglas y se convirtieron en los mismos dictadores contra los que habían despotricado.
MoralesBacheletFernández de Kirchner
Juan Evo Morales Ayma, el primer presidente indígena de Bolivia, un pobre cultivador de hoja de coca que le dio a Bolivia esperanza y una medida de igualdad, se convirtió en lo que muchos de su cohorte se han convertido: ricos y rabiosamente autoritarios, un caudillo clásico y resuelto. Aunque causaron diferentes niveles de daño, una serie de líderes latinoamericanos se inclinó hacia una forma u otra de corrupción, violencia o represión de los oponentes. Los mayores ejemplos son la chilena Verónica Michele Bachelet Jeria, el peruano Alberto Fujimori Inomoto, la argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, el ecuatoriano Rafael Vicente Correa Delgado, el nicaragüense José Daniel Ortega Saavedra. Hugo Rafael Chávez Frías afirmó fortalecer el estado de derecho incluso cuando colocó a los tribunales venezolanos bajo el control del gobierno. Nicolás Maduro Moros ha continuado con ese autoritarismo descarado; Su gobierno ha estado vinculado al cierre de las investigaciones sobre sobornos del gigante empresarial brasileño Odebrecht. Un informe de 2018 del Foro Económico Mundial enumeró a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia Argentina y Honduras, todas “democracias” titulares, entre los países menos gobernados por el estado de derecho. En Brasil, el presidente Jair Messias Bolsonaro fue llevado al poder por una coalición contra el crimen y la corrupción con la intención de corregir esta tendencia. Pero a pesar de todas las palabras duras y las bonitas promesas, seis meses después, el desempleo ha aumentado, la economía está en una espiral descendente, su hijo ha sido acusado de corrupción (lo que él niega) y la violencia solo ha empeorado.
CorreaOrtegamaduro
La razón de este fracaso de la democracia va más allá de lo político. Así como la plata trajo riqueza a la élite española pero una crueldad indescriptible para los nativos americanos, una sociedad extractiva y un tráfico ilegal de drogas sin restricciones han traído riquezas a muy pocos y conflagración a muchos abrumadores. Aquí hay una historia que se repite sin cesar, impulsada por la aflicción más grave de la región: su terrible desigualdad. América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo precisamente porque nunca ha dejado de ser colonizada —por explotadores, conquistadores, proselitistas, mafias— y, durante los últimos dos siglos, por su propia minúscula élite, elegida por un pueblo que no recuerda o no conoce su propia historia. La sensación en toda América Latina es que esto debe arreglarse. ¿Cómo puede el país más rico en petróleo del planeta, Venezuela, ser evidentemente incapaz de alimentarse por sí mismo? ¿Cómo pueden las poblaciones altamente educadas de Argentina o Uruguay encontrarse repentinamente a tientas en la oscuridad, sus redes eléctricas simultáneamente en apagones? ¿Cómo pueden prosperar economías en auge como las de Colombia o México incluso cuando las guerras contra las drogas arrasan con sus poblaciones y dejan alrededor de medio millón de muertos?
Latinoamérica presenta una paradoja: es la única región del mundo que combina regímenes democráticos en la casi totalidad de los países que la integran, con amplios sectores de su población viviendo por debajo de la línea de la pobreza, con la distribución del ingreso más desigual del planeta, con altos niveles de corrupción y con las tasas de homicidio más elevadas del mundo. En ninguna otra región, la democracia tiene esta inédita combinación que repercute en su calidad. Entre los factores políticos que alientan la movilización populista se cuentan la crisis de representación de los partidos políticos tradicionales; el descenso de lideres capaces en los partidos; y el aumento de la conciencia política y la movilización de la clase media desencantada por la percibida ineficacia de la democracia. Otros factores son la transformación y la desintegración de la cultura política debido al creciente populismo; y la fragmentación y la polarización de la esfera pública, intensificadas por el surgimiento de las nuevas tecnologías y las redes sociales. Los gobiernos socialistas/populistas destrozan la independencia del poder judicial. Los retrocesos mayores habrían ocurrido en República Dominicana, Argentina, Haití, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Venezuela. Limitado acceso a la justicia, detectándose mayormente regresiones en Argentina, Brasil, República Dominicana, Haití y Venezuela. Son voraces las restricciones a la libertad de expresión y la evidencia de la baja representatividad de los gobiernos elegidos.
BolsonaroChávezFujimori
Si los recuentos de cadáveres sirven de medida, América Latina es el lugar más criminal del mundo. Las diez ciudades más peligrosas del mundo están todas en países latinoamericanos. Esto es quizás lo que más amenaza a la democracia latinoamericana. Con demasiada frecuencia, la violencia es premeditada, a sangre fría, llevada a cabo por funcionarios gubernamentales y cárteles criminales por igual. No es de extrañar que Estados Unidos haya visto una avalancha de inmigrantes desesperados que cruzan su frontera. El miedo es el motor que impulsa a los latinoamericanos al norte. No es de extrañar, también, que la mayoría de los latinoamericanos vean que sus democracias están hundiéndose. Las economías pueden prosperar. La inversión extranjera puede prosperar. Pero la gente no cree que esté sustancialmente mejor. Anhelan una mano más firme. Quizás estos sean síntomas de la creciente sospecha mundial de que la democracia está amañada contra el ciudadano común, que tiene menos que ofrecer que un gobierno autoritario con un mercado libre boyante. Al final, la carrera salvaje de América Latina hacia la democracia no ha logrado superar la difícil historia de la región. Las heridas que quedan desatendidas (desigualdad, injusticia, corrupción, violencia) son poderosos catalizadores del descontento. La solución no está a la vuelta de la esquina.
♦
Si la Democracia el Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes, tal vez se debería buscar otra definición para lo que vive latinoamérica.
Nada ha cambiado y no hay lecciones aprendidas. Hace poco más de doscientos años, el venezolano Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco, meditando en medio de una revolución que sacaría a España de América, escribió en un ataque de furia casi suicida: “La América (latina) es ingobernable”. Veinte años después, el general Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón abolió la constitución mexicana recién acuñada en un furor candente y declaró: “Luché por la libertad con todo mi corazón, pero incluso dentro de cien años, el pueblo mexicano no estará listo por la libertad. El despotismo es el único gobierno viable aquí”.
Menos de la mitad de todos los latinoamericanos hoy están a favor de la democracia tal como la experimentan y menos de una cuarta parte está satisfecha con lo que ha logrado en sus países. Pero dada la historia de la región, quizás no sea tan sorprendente que tanta gente se haya amargado con la idea. Después de todo, la democracia allí se ha enfrentado a obstáculos desde el principio.
En el siglo XIX, América Latina salió devastada de sus guerras de independencia y, aunque sus ejércitos revolucionarios han sido en gran parte personas de color, esas clases fueron bajas ignoradas. Los principios de la Ilustración que han alimentado las revoluciones se dejaron de lado cuando los ricos criollos (blancos de ascendencia española) se apresuraron a apropiarse de la riqueza que dejaron los señores coloniales. Los gobiernos se improvisaron de una manera que mantuvo las razas más oscuras en servidumbre y otorgó a los blancos los asientos del poder. El imperio de la ley, indispensable para un pueblo libre, fue abandonado mientras un dictador tras otro reescribía las leyes según sus caprichos. Indios y negros, después de haber luchado furiosamente por la libertad, fueron devueltos a la servidumbre. El fanatismo, institucionalizado por los españoles, endurecido bajo sus descendientes, y un racismo virulento se convirtió en el polvorín de la región. Siguió una era nerviosa. De 1824 a 1844, en sus primeros 20 años como república liberada, Perú — el corazón ansioso de un imperio destripado — contó con 20 presidentes. Bolivia vio tres en el transcurso de dos días. Argentina tuvo más de una docena de líderes en su primera década. Un siglo después, en 1910, oponiéndose al brutal sesgo que persistía entre los blancos y los morenos, México emprendió otra revolución más, y luego las masas latinoamericanas volvieron la mirada colectiva hacia las insurrecciones en general.
A fines de la década de 1970, 17 de las 20 naciones latinoamericanas estaban gobernadas por dictadores, Juntas militares, administraciones de facto. Veinte años más tarde, en un cambio notable, 18 habían reemplazado a estos con democracias en funcionamiento. Como una hilera de dominó cayendo, las intervenciones sucumbieron a los gobiernos democráticos. Irónicamente, la exitosa revolución comunista de Castro en Cuba, fue el fracaso de su pueblo, que terminó más oprimido bajo las nuevas pautas que con el explotador capitalismo.
A mediado de la década de 1980, las elecciones democráticas habían sacudido a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Paraguay y Perú. Finalmente, le seguirían Panamá, El Salvador y Guatemala. Para 1999, sólo dos naciones se habían resistido al atractivo de la democracia: una era la Cuba del dictador Fidel Alejandro Castro Ruz; el otro era México, que había estado en manos de un solo partido durante gran parte del siglo XX. Un año después, en 2000, con el derrocamiento del Partido Revolucionario Institucional, México se convirtió en una de las democracias más ejemplares de América Latina, enviando a sus ciudadanos a las urnas cada seis años en elecciones ordenadas.
Al principio, la idea democrática parecía funcionar para América Latina, trayendo un crecimiento económico sin precedentes, el modesto ascenso de una clase media y una caída en la desigualdad desenfrenada que la ha plagado desde que Colón se quedó sin oro y decidió comenzar una trata de esclavos. Todo eso sucedió antes de que la democracia latinoamericana cambiara, transformándose en una versión que solo un realista mágico podría imaginar. Estos presidentes elegidos democráticamente ampliaron el papel de los militares, suspendieron constituciones, eludieron el enjuiciamiento, bloquearon los controles de su poder, perpetuaron sus reglas y se convirtieron en los mismos dictadores contra los que habían despotricado.
Juan Evo Morales Ayma, el primer presidente indígena de Bolivia, un pobre cultivador de hoja de coca que le dio a Bolivia esperanza y una medida de igualdad, se convirtió en lo que muchos de su cohorte se han convertido: ricos y rabiosamente autoritarios, un caudillo clásico y resuelto. Aunque causaron diferentes niveles de daño, una serie de líderes latinoamericanos se inclinó hacia una forma u otra de corrupción, violencia o represión de los oponentes. Los mayores ejemplos son la chilena Verónica Michele Bachelet Jeria, el peruano Alberto Fujimori Inomoto, la argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, el ecuatoriano Rafael Vicente Correa Delgado, el nicaragüense José Daniel Ortega Saavedra. Hugo Rafael Chávez Frías afirmó fortalecer el estado de derecho incluso cuando colocó a los tribunales venezolanos bajo el control del gobierno. Nicolás Maduro Moros ha continuado con ese autoritarismo descarado; Su gobierno ha estado vinculado al cierre de las investigaciones sobre sobornos del gigante empresarial brasileño Odebrecht. Un informe de 2018 del Foro Económico Mundial enumeró a Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia Argentina y Honduras, todas “democracias” titulares, entre los países menos gobernados por el estado de derecho. En Brasil, el presidente Jair Messias Bolsonaro fue llevado al poder por una coalición contra el crimen y la corrupción con la intención de corregir esta tendencia. Pero a pesar de todas las palabras duras y las bonitas promesas, seis meses después, el desempleo ha aumentado, la economía está en una espiral descendente, su hijo ha sido acusado de corrupción (lo que él niega) y la violencia solo ha empeorado.
La razón de este fracaso de la democracia va más allá de lo político. Así como la plata trajo riqueza a la élite española pero una crueldad indescriptible para los nativos americanos, una sociedad extractiva y un tráfico ilegal de drogas sin restricciones han traído riquezas a muy pocos y conflagración a muchos abrumadores. Aquí hay una historia que se repite sin cesar, impulsada por la aflicción más grave de la región: su terrible desigualdad. América Latina sigue siendo la región más desigual del mundo precisamente porque nunca ha dejado de ser colonizada —por explotadores, conquistadores, proselitistas, mafias— y, durante los últimos dos siglos, por su propia minúscula élite, elegida por un pueblo que no recuerda o no conoce su propia historia. La sensación en toda América Latina es que esto debe arreglarse. ¿Cómo puede el país más rico en petróleo del planeta, Venezuela, ser evidentemente incapaz de alimentarse por sí mismo? ¿Cómo pueden las poblaciones altamente educadas de Argentina o Uruguay encontrarse repentinamente a tientas en la oscuridad, sus redes eléctricas simultáneamente en apagones? ¿Cómo pueden prosperar economías en auge como las de Colombia o México incluso cuando las guerras contra las drogas arrasan con sus poblaciones y dejan alrededor de medio millón de muertos?
Latinoamérica presenta una paradoja: es la única región del mundo que combina regímenes democráticos en la casi totalidad de los países que la integran, con amplios sectores de su población viviendo por debajo de la línea de la pobreza, con la distribución del ingreso más desigual del planeta, con altos niveles de corrupción y con las tasas de homicidio más elevadas del mundo. En ninguna otra región, la democracia tiene esta inédita combinación que repercute en su calidad. Entre los factores políticos que alientan la movilización populista se cuentan la crisis de representación de los partidos políticos tradicionales; el descenso de lideres capaces en los partidos; y el aumento de la conciencia política y la movilización de la clase media desencantada por la percibida ineficacia de la democracia. Otros factores son la transformación y la desintegración de la cultura política debido al creciente populismo; y la fragmentación y la polarización de la esfera pública, intensificadas por el surgimiento de las nuevas tecnologías y las redes sociales. Los gobiernos socialistas/populistas destrozan la independencia del poder judicial. Los retrocesos mayores habrían ocurrido en República Dominicana, Argentina, Haití, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Venezuela. Limitado acceso a la justicia, detectándose mayormente regresiones en Argentina, Brasil, República Dominicana, Haití y Venezuela. Son voraces las restricciones a la libertad de expresión y la evidencia de la baja representatividad de los gobiernos elegidos.
Si los recuentos de cadáveres sirven de medida, América Latina es el lugar más criminal del mundo. Las diez ciudades más peligrosas del mundo están todas en países latinoamericanos. Esto es quizás lo que más amenaza a la democracia latinoamericana. Con demasiada frecuencia, la violencia es premeditada, a sangre fría, llevada a cabo por funcionarios gubernamentales y cárteles criminales por igual. No es de extrañar que Estados Unidos haya visto una avalancha de inmigrantes desesperados que cruzan su frontera. El miedo es el motor que impulsa a los latinoamericanos al norte. No es de extrañar, también, que la mayoría de los latinoamericanos vean que sus democracias están hundiéndose. Las economías pueden prosperar. La inversión extranjera puede prosperar. Pero la gente no cree que esté sustancialmente mejor. Anhelan una mano más firme. Quizás estos sean síntomas de la creciente sospecha mundial de que la democracia está amañada contra el ciudadano común, que tiene menos que ofrecer que un gobierno autoritario con un mercado libre boyante. Al final, la carrera salvaje de América Latina hacia la democracia no ha logrado superar la difícil historia de la región. Las heridas que quedan desatendidas (desigualdad, injusticia, corrupción, violencia) son poderosos catalizadores del descontento. La solución no está a la vuelta de la esquina.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 25, 2020