La NASA ha identificado el curso de un asteroide asesino llamado ‘Didymos’ que se acercará a la Tierra en octubre de 2022.
Johnson
Desde sus primeros días, la NASA ha estado vigilando y siguiendo el movimiento de los asteroides. El impacto de un asteroide tiene el potencial de destruir la vida en todo un planeta, por lo que los asteroides han sido objeto de temor para los humanos. Actualmente, la NASA está rastreando el curso de varios cientos de asteroides que podrían ser potencialmente peligrosos para la vida humana en la Tierra.
Exactamente para este mismo propósito, la NASA ha desplegado múltiples satélites de observación de asteroides. La agencia espacial también mantiene un registro de su movimiento con la ayuda de los datos de observación de asteroides de la NASA en su sitio web oficial. Siga leyendo para averiguar sobre el asteroide asesino que podría golpear la Tierra.
Lindley Johnson, oficial de defensa planetaria de la NASA, dijo en un comunicado en su sitio web oficial: “El primer paso para detener un asteroide asesino es encontrarlo. Hay literalmente cientos de miles de asteroides por ahí, y queremos separar aquellos a los que deberíamos vigilar y monitorear más de cerca a lo largo del tiempo”.
Johnson reveló que hasta el momento, hay 2.078 asteroides potencialmente peligrosos en el catálogo de la NASA. En octubre de 2022, un asteroide de 800 metros de ancho llamado Didymos se acercará a la Tierra.
El asteroide asesino estará acompañado por su luna de 500 pies de ancho, que lo estará orbitando. Dado el enorme tamaño de Didymos y su luna, los telescopios terrestres podrán detectar el asteroide muy pronto. También podrán detectar los cambios de duración en su órbita alrededor del asteroide más grande para medir los efectos del impacto.
La NASA ha programado su misión DART para su lanzamiento en julio de 2021. La misión pondrá a prueba la estrategia de la NASA de estrellar una nave espacial de media tonelada construida por el Laboratorio de Física Aplicada (APL) de Johns Hopkins contra el asteroide asesino que se aproxima. Por lo tanto, la agencia espacial ha planeado llevar su nave espacial destructora de asteroides a siete millones de millas de la Tierra. La nave espacial del tamaño de un refrigerador se acercará a Didymos.
Sin embargo, Didymos no estará en el radar de la NASA. La misión DART de la NASA tendrá como objetivo la “Didymoon”. La propia Didymoon es lo suficientemente grande como para demoler grandes ciudades. En la página oficial de la misión DART de la NASA, Megan Bruck Syal del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore reveló que justo antes de que el DART se estrelle contra Didymoon a aproximadamente 14,700 millas por hora, la nave espacial de la NASA lanzará una cámara del tamaño de una caja de zapatos inventada por la Agencia Espacial Italiana.
La cámara será testigo de la colisión de la nave espacial con el Didymoon. Tomará fotografías del rocío de escombros y quizás incluso del cráter resultante. La colisión podría potencialmente disminuir la órbita de 12 horas de la luna hasta en siete minutos.
A LA HORA DE SELECCIONAR UN ACEITE: ¿CUÁL ES MÁS SALUDABLE? El aceite de oliva es la principal característica distintiva de la famosa dieta mediterránea, una de las pocas dietas mundiales reconocidas científicamente para prevenir enfermedades, prevenir el aumento de peso y promover la longevidad. El aceite vegetal, por otro lado, tiene una mala reputación y se considera una característica clásica de la infame dieta occidental, donde la mayoría de las cadenas de comida rápida usan aceite vegetal para freír alimentos.
Pero, si nos preguntamos si es el aceite de oliva realmente mucho mejor que el aceite vegetal normal, resulta que la respuesta a esta pregunta tiene más matices de lo que cabría esperar. Comparemos y desglosemos los principales beneficios nutricionales y para la salud del aceite de oliva y vegetal a continuación.
La principal diferencia entre el aceite vegetal y el aceite de oliva es que el último está hecho de una sola fuente: aceitunas, mientras que el primero es una mezcla de una variedad de plantas, como maíz, semillas de girasol, soja , etc. En comparación con las aceitunas, las plantas que se utilizan en el aceite vegetal son mucho más baratas de cultivar y cultivar, de ahí una gran diferencia en el precio.
Otra diferencia clave entre estos dos tipos de aceite es la producción y el procesamiento. Mientras que el aceite de oliva es tradicionalmente prensado en frío y no muy procesado para retener más de su sabor y nutrientes, el aceite vegetal es completamente refinado, lo que lo hace virtualmente insípido pero también menos nutritivo. Esto se debe a que más procesamiento equivale a menos sabor y menos nutrientes. Pero a la comparación nutricional llegaremos más adelante, por ahora, centrémonos en el sabor y en cómo corresponde al uso de ciertos aceites. Los puntos de humo (se refiere al punto de sobrecalentado) de los dos aceites son muy comparables y, según su grado de refinamiento, está próximo a los 200° C (aprox. 390° F). El punto de humo nos ayuda a identificar para qué es adecuado un aceite: mojar, aromatizar, freír u hornear. Sin embargo, a pesar de tener puntos de humo muy comparables, el aceite de oliva y el aceite vegetal se utilizan de formas muy diferentes. El aceite de oliva brilla como aromatizante. Por otro lado, dado que el aceite vegetal tiene un sabor muy neutro, es perfecto para freír y hornear, mientras que el aceite de oliva no será adecuado para estas preparaciones porque impartirá un sabor de aceite de oliva a menudo indeseable a los productos horneados y otros alimentos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Ambos aceites definitivamente tienen su propio lugar en una cocina, ya que se usan de diferentes maneras. Dicho esto, hay que hacer diferencias entre los dos en el uso, porque se debería favorecer a uno sobre el otro cuando se trata de nutrición y salud.
Los expertos en nutrición dicen que el aceite es más saludable está asociado a su valor nutricional, el que se reduce en función de su grado de refinamiento. Debido a que el aceite vegetal está hecho de una variedad de plantas diferentes, requiere más refinamiento y procesamiento químico para obtener un sabor neutro y un punto de humo relativamente alto, suficiente para poder usarlo para freír. Sin embargo, también existe un serio inconveniente en el refinamiento, ya que la mayoría de los nutrientes presentes de forma natural en las semillas de maíz y girasol se pierden durante el procesamiento.
El aceite de oliva, por otro lado, es menos refinado en promedio. Específicamente, el aceite de oliva virgen extra, que es la forma menos procesada de aceite de oliva, por ejemplo, tiene un rico sabor a oliva y, a menudo, incluso un color verde vibrante. Pero el sabor no es lo único que se conserva en el aceite de oliva virgen extra, ya que es rico en nutrientes vegetales beneficiosos, como la vitamina E y K, antioxidantes y carotenoides y polifenoles antiinflamatorios también. Con estos nutrientes vienen una variedad de beneficios para la salud, como la prevención del cáncer y la mejora de la salud cardiovascular, por nombrar algunos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el aceite de oliva extra virgen prensado en frío tiene los niveles más altos de estos nutrientes beneficiosos, mientras que el aceite de oliva virgen extra o el aceite de oliva regular generalmente perderán esos nutrientes debido a un mayor grado de refinamiento.
Desafortunadamente, la producción de aceite de oliva refinado es generalmente más barata que las variedades extra vírgenes prensadas en frío, por lo que esta última también puede tener un precio más alto.
Otro elemento importante a considerar es la calidad de los ácidos grasos en el aceite de oliva y el aceite vegetal. Si bien ambos aceites contienen el tipo seguro de grasas (ácidos grasos insaturados), el aceite de oliva tiene una concentración mucho más alta de grasas monoinsaturadas, que tienen propiedades antiinflamatorias añadidas. El aceite vegetal, en cambio, se compone principalmente de grasas poliinsaturadas omega-6, que pueden ser perjudiciales para el corazón si se consumen en exceso.
En conclusión, tanto el aceite vegetal como el aceite de oliva tienen sus usos en la cocina. Dicho esto, el aceite de oliva virgen extra contiene más vitaminas, antioxidantes, compuestos antiinflamatorios y ácidos grasos monoinsaturados saludables, por lo que es mejor usar este tipo de aceite de oliva siempre que sea posible. El aceite vegetal, por otro lado, consiste principalmente en calorías vacías y no está asociado con ningún beneficio conocido para la salud, pero se puede usar de manera segura con moderación para hornear, por ejemplo.
El marido de Maude, el alguacil del condado de Vinton (Ohio), Fletcher Collins, fue asesinado en el cumplimiento de su deber en octubre de 1925. Pero no había ningún misterio sobre quién lo mató. Las historias varían, pero según un relato de un periódico del día, Fletcher se había aventurado con una orden judicial para arrestar a Amy Robinette, acusada de robar neumáticos de automóviles, y otra para George Steele por exceso de velocidad. Encontró a los dos juntos junto a la carretera. Lamentablemente, George sacó una escopeta de calibre 12 y disparó a Fletcher a corta distancia. La pareja huyó pero se entregó una hora después. También hubo varios testigos del asesinato, y Maude tuvo que servir como testigo.
Después del funeral, Maude estaba empacando a sus cinco hijos para regresar a su hogar en Virginia Occidental. (era descendiente directa del clan McCoy, como en la disputa de la fama entre Hatfield y McCoy). Pero un comisionado del condado se acercó, le preguntó adónde iba y la invitó a cumplir el mandato de su marido. Ella lo hizo, y en 1926 se postuló para sheriff por derecho propio. Ella se postuló en la boleta demócrata, venciendo a hombres tanto en las elecciones primarias como en las generales, y ganó de manera aplastante.
En su papel, volvió a hacer historia como la primera mujer en acompañar a los presos a la Penitenciaría del Estado de Ohio.
Es más, ganó la atención nacional en 1927 por resolver el doble asesinato de William y Sarah Stout en “Axtel Ridge” (de 65 y 60 años).
La pareja acomodada vivía en una granja; Sarah era la segunda esposa de William. En noviembre de 1926, Sarah juró una orden judicial contra Arthur Stout, el hijo de William, citando su relación ilícita con Inez Palmer. Arthur e Inez vivían juntos en una granja cercana. ¿Por qué Sarah tomó tal acción? En el contexto de la época y la zona, tal vez temía que la buena reputación de ella y de su marido como agricultores y ciudadanos honrados se viera empañada por la acción de su hijastro.
En cualquier caso, unos días después, un vecino notó que la puerta de la casa de campo de los Stout estaba abierta. Al revisar la casa, descubrió el cuerpo quemado de Sarah Stout frente a la estufa. El fiscal y dos médicos estudiaron la escena y determinaron que había sido asesinada por estrangulamiento, luego rociaron su cuerpo con querosene y le prendieron fuego. Sabuesos rastrearon desde el lugar de su asesinato hasta la carreta de Arthur. En febrero de 1927, fue procesado por el asesinato de su madrastra.
Pero para entonces, Inez se había mudado con los hijos pequeños de su novio a la granja Stout en Axtel Ridge con William. Cuando William desapareció, Inez le dijo a la alguacil Maude (como la llamaban cariñosamente) que lo había visto por última vez reparando las vallas y que pensó que se había “ido al oeste”.
Con su ayudante, la sheriff Maude siguió el rastro de vallas remendadas y encontró su balde de almuerzo en el que William aparentemente había dejado un testamento escrito a mano en el que recortaba a sus otros dos hijos y dejaba todo en manos del encarcelado Arthur.
Pero la sheriff Maude notó las huellas de las botas a lo largo del camino y se dio cuenta de que las huellas no eran lo suficientemente profundas para el peso del hombre. Cogió un par de zapatos de William de la casa, se los puso, caminó junto a las huellas originales y vio que, aunque las huellas coincidían, no eran lo suficientemente profundas como para que las hiciera William. Pero podrían haber sido hechos por una mujer de su tamaño, alguien como Inez Palmer.
Luego, la Sheriff Maude interrogó a los nietos de William, quienes les dijeron que Inez les había advertido que no bebieran del pozo. Después de obtener una orden de registro, el alguacil Maude encontró el cuerpo de William en el pozo. Lo había matado de un golpe en la cabeza.
Al final, Inez confesó haber asesinado a Sarah y William. Su novio Arthur fue culpable de intentar quemar el cuerpo de su madrastra, bajo la dirección de Inez. Aparentemente, Inez esperaba adquirir la fortuna Stout a través de su novio Arthur.
El trabajo de detective de la alguacil Maude, y la confesión de Inez, llegaron a los titulares nacionales, incluidos artículos en revistas de detectives populares de la época, como “Master Detective” y “Startling Detective”.
Después de que la Sheriff Maude completó su mandato en 1930, se desempeñó como Secretaria de Tribunales del Condado de Vinton. Maude Collins murió en 1972 a la edad de 78 años.
Cuando la Sociedad Histórica del Condado de Vinton se enteró de que otra mujer había sido reconocida como la primera mujer sheriff de Ohio en 1976, la sociedad nominó a Maude al Salón de la Fama de la Mujer de Ohio para corregir el error. En 2000, una de las nietas de Maude viajó de California a Ohio para recibir el premio en honor a Maude.
Y en 2019, se colocó un marcador histórico de Ohio que celebra a Maude cerca del palacio de justicia del condado de Vinton.
“La Historia no la escribe quien gana sino quien sobrevive”
Fabiano Massimi
Cuando enfrente hay tahúres violentos, que no hesitan al avanzar descaradamente contra la democracia y las instituciones de la República, ¿hasta cuándo debemos mantener los buenos modales y ser políticamente correctos?; ¿el miedo cerval a la PresidenteVice seguirá paralizándonos, como hace con el propio peronismo, los barones del Conurbano y hasta con los gobernadores?
El artículo 21 de la Constitución establece que todos estamos obligados a armarnos para defenderla, según las leyes que al efecto dicten el H° Aguantadero y el Poder Ejecutivo; o sea, para evitar que sea pisoteada por los inescrupulosos políticos y los ladrones, debemos esperar a que ellos mismos nos convoquen a hacerlo, algo verdaderamente kafkiano. Deberemos ser los argentinos de a pie quienes asumamos la responsabilidad, y el riesgo consecuente, de hacer frente a como dé lugar a este arbitrario régimen que se va convirtiendo rápidamente en despótico.
Hay que agregar que, si la situación socio-económica se sigue complicando, y seguramente lo hará, la desesperación de Cristina Fernández ante la probabilidad de volver a perder el poder la llevará a intentar un fraude monumental en las elecciones de este año, o a activar un autogolpe de Estado recurriendo a los presos liberados, los barrabravas, los sicarios del narcotráfico y hasta aquéllos asesinos terroristas de los 70’s que aún sobreviven enquistados en las entretelas del Gobierno.
Sabemos que, en la Argentina, el “largo plazo” es la semana próxima, por lo cual discutir cómo actuar ante las urnas dentro de tres años equivale a hacerlo sobre el sexo de los ángeles; en especial cuando, en ese lapso, la República que nuestros antepasados fundaron en 1853 habrá dejado de existir definitivamente. Cristina Fernández, con la aquiescencia del rastrero Presidente Pinocho, está demoliendo con prisa y sin pausa las instituciones de la Constitución y, mientras tanto, también destruye la economía con la clara determinación de convertir a los ciudadanos en nuevos pobres, exclusivamente dependientes de la dádiva estatal para sobrevivir, y transformarlos en cautivos clientes políticos; cualquier parecido con el régimen chavista de Nicolás Maduro no es una mera coincidencia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En ese sentido van los descarados ataques al Poder Judicial y la Procuración General en los cuales quieren “meter mano”, la apropiación de todas las cajas del Estado y la dilución de los organismos de control, el desconocimiento de la propiedad privada, la gigantesca emisión y la incontrolable inflación, el congelamiento de las tarifas de la energía y de la salud prepaga, la intervención en las telecomunicaciones, la creación de nuevos y confiscatorios impuestos, los controles de precios, la imposición de la cuarentena más larga del mundo (con el cierre de tantas empresas, la pérdida de millones de puestos de trabajo y la masiva fuga de compañías internacionales), la destrucción de todo el aparato productivo, el capitalismo de amigos, la reedición de la demencial guerra contra el campo y la prensa libre y, peor aún, la catástrofe educativa que han generado los gremios kirchneristas con el tácito apoyo del genuflexo Gobierno.
Contra lo que muchos opinan, no hay en estas acciones ignorancia alguna sobre las reglas de la economía y de las consecuencias que de aquéllas se derivarán, sino que están perfectamente planificadas para lograr el establecimiento de una monarquía hereditaria y la impunidad de los innumerables delitos cometidos por la PresidenteVice y sus hijos.
En el orden geopolítico, la decisión del Instituto Patria, que ella comanda, está cerrando todas las puertas que, luego de una renegociación exitosa con el FMI, pudieran reinsertarnos en el mundo occidental y, de ese modo, convirtiendo a China en la única alternativa para financiar el monumental déficit que produce este Estado saqueado, tan caro e ineficiente. Basta recordar que, durante su mandato como Presidente, entregó a Xi Jinping una fracción de nuestro territorio para instalar una base militar que no reconoce la soberanía argentina y que ha obligado a nuestros vecinos a reinstalar hipótesis de conflicto armado; en el caso de Chile, la situación se agrava por la presencia, a ambos lados de la frontera, de comunidades pseudo mapuches dispuestas a lograr violentamente la independencia de su inventada nación y que aquí son patrocinadas por organismos y funcionarios públicos.
Ante ese negro panorama muchos nos preguntamos qué hacer para evitar ese cantado final y cómo impedir el éxito de ese nefasto proyecto populista y pobrista que avanza, que nos transforma en ranas en agua crecientemente caliente y que, como ya hemos dicho infinidad de veces, nos lleva a Venezuela sin escalas, adhiriéndonos a las también genocidas dictaduras de Cuba y Nicaragua, con el apoyo de China, Rusia e Irán.
Los verdaderos hombres del campo –no la tímida y lábil Mesa de Enlace- nos están mostrando el camino de la resistencia y la rebelión civil, y también nosotros debemos volver a las calles a expresar nuestra indignación no sólo por la conducta del Gobierno sino por el pasivo comportamiento de la oposición, a la cual concedimos el 41% de los votos y que –con algunas conspicuas excepciones- permanentemente nos defrauda. Y, por supuesto, recurrir a todas las instancias internacionales para que nos ayuden y no consientan que aquí se cometan las mismas tropelías que hicieron tan tristemente famosos a los regímenes caribeños.
El organismo de Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) se ha distinguido por sus funciones de defensa del Estado contra el ataque de los jubilados que se ven obligados a iniciar los juicios de reajuste de haberes, al ser liquidados en forma deficiente desde el primer recibo, premeditadamente.
Es necesario señalar que, en la preparación de los presupuestos anuales, los gobiernos han previsto siempre una elevada suma destinada al pago de sentencias en los juicios de los jubilados contra el Estado. Esto demuestra que el Estado sabe y acepta que los litigantes por el reajuste de sus haberes en el fuero previsional, obtienen sin ninguna excepción fallos favorables.
Este es un claro testimonio de que la mencionada previsión presupuestaria es un pleno reconocimiento de que el Estado da por sentado, pública y oficialmente, que ha incurrido en el delito de defraudación, desde el momento que es consciente de la pérdida de todos los juicios.
Si, no obstante, ese conocimiento, apela mecánicamente todas las sentencias en primera instancia, es porque procede de mala fe y se sirve de su organismo para fijarle un protocolo en off: Trampear, Demorar, Impugnar, Obstaculizar, Apelar y No Pagar. Además, ANSES se arrogó la facultad de apelar las sentencias de los jueces que declararon exentos a los jubilados del impuesto a las ganancias.
Soy jubilado litigante que luego de 21 años de juicio previsional con sentencia favorable de la Corte Suprema de Justicia del año 1997, tuve que recurrir al embargo de Anses para que finalmente se liquidara la sentencia. Cientos de miles de jubilados se hallan en la misma situación, esperando desde hace muchos años el pago de reajuste ordenado por sentencia.
Traigo a colación estos asuntos porque el 30 de diciembre de 2020 el juez EZEQUIEL PÉREZ NAMI hizo lugar a un planteo de la Vicepresidente Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidente. más la de su marido, el expresidente Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias.
Luego de apelar sistemáticamente todas las sentencias previsionales favorables a nosotros los jubilados, en la mayor parte de escasos montos, no ha apelado todavía, como es su inveterada costumbre protocolar, el caso de la Vicepresidente, a pesar de que esa sentencia representa una cuantiosa suma de más de 20 millones de pesos y que viene a ser la única oportunidad de apelar con fundamentos. Tampoco apeló la Procuración del Tesoro.
Estamos a la espera de un típico caso de servilismo humillante que no tiene parangón en la historia, y que, de producirse, sería un espectáculo dantesco de parcialidad y obsecuencia.
Desde la dirección de Massa, Boudou, Bossio Basavilbaso, Vanoli, Raverta, Anses se convirtió en acérrimo enemigo de los jubilados, mediante una persecución constante en contra de sus derechos y la aprobación de todas las disposiciones de ajuste de sus haberes emanadas del Poder Ejecutivo.
Jamás se le conoció intervención o sugerencia alguna favorable a los mismos, pero en el presente caso se olvidará del siniestro protocolo, hará la vista gorda y dejará pasar el elefante por el agujero de la aguja.
El multimillonario Jack Ma es una figura poco común en China: un emprendedor carismático que dice lo que piensa y supera los límites. Esa actitud libre hizo que el cofundador de Alibaba (BABA) fuera famoso dentro y fuera de su país de origen. Pero también parece estar poniendo su imperio empresarial, y el mismo Ma, en un riesgo enorme.
Ma
El problema comenzó a fines de octubre después de que Ma criticara a los reguladores de China en una conferencia en Shanghai. Mientras la empresa de tecnología financiera de Ma, Ant Group, se preparaba para la oferta pública inicial más grande del mundo, acusó a las autoridades de sofocar la innovación y criticó a los bancos del país por tener una mentalidad de “casa de empeño”.
La represalia de Beijing fue rápida. En cuestión de días, los reguladores cancelaron la Oficina Internacional de Productos (OPI), pero no antes de convocar a los ejecutivos de Ma y Ant a una reunión. En las semanas transcurridas desde entonces, los reguladores ordenaron a Ant que reestructurara grandes sectores de la empresa. Incluso extendieron su escrutinio a Alibaba, que ahora es objeto de una investigación antimonopolio.
Mientras tanto, no se ha visto a Ma en público desde que pronunció su discurso en Shanghai, una ausencia notable para un hombre que normalmente no tiene problemas con el centro de atención y cuyas empresas ahora enfrentan su mayor amenaza en años.
“Creo que hay un mensaje general que el partido realmente está enviando, y es que los emprendedores tecnológicos pueden ser el rostro más glamoroso y más favorable públicamente que China está mostrando al mundo”, dijo Rana Mitter, profesora de historia y política de China moderna en la Universidad de Oxford. “Pero no hay un solo individuo, ninguna empresa más grande que el Partido Comunista Chino”.
Muchos observadores de China dicen que es muy probable que Ma esté oculto mientras las autoridades suben la presión sobre sus negocios, habiendo captado la indirecta de hablar fuera de turno. Pero tampoco es diferente de Beijing imponer un castigo severo a figuras chinas prominentes que chocan con los intereses del Partido Comunista.
La actriz superestrella Fan Bingbing, por ejemplo, desapareció abruptamente de la vista en 2018 antes de reaparecer un año después para disculparse por un escándalo de evasión fiscal. Y el magnate inmobiliario Ren Zhiqiang desapareció durante varios meses el año pasado después de que supuestamente criticó el manejo del presidente Xi Jinping de la pandemia de coronavirus. Finalmente fue encarcelado durante 18 años por cargos de corrupción.
Bingbing
Ma, ex maestro de inglés con orígenes humildes, ha personificado durante mucho tiempo la prosperidad económica y el valor empresarial de China. Convirtió Alibaba en un imperio tecnológico de 500.000 millones de dólares y amasó una fortuna personal de unos 50.000 millones de dólares, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg.
A medida que sus empresas crecieron, Ma se convirtió en la cara amiga del ascenso económico de China. Con frecuencia se reunía con jefes de estado (Ma ha almorzado con el ex presidente Barack Obama y se ha tomado selfies con el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron) y el año pasado incluso donó suministros de Covid-19 en todo el mundo.
El estilo de Ma como ejecutivo en Alibaba también era descaradamente extravagante: una vez, cantó el clásico de la década de 1950 “Unchained Melody” en el escenario en una conferencia de la compañía, a menudo se vistió con disfraces y apareció en eventos con celebridades como David Beckham y Nicole Kidman.
En un nivel, a las autoridades chinas les gustó que Ma representara una versión glamorosa y poderosa de China “porque una de las cosas que el Partido Comunista Chino ha encontrado casi imposible de hacer es crear un poder blando en el mundo”, dijo Mitter, el Profesor de Oxford. El gobierno ha alentado el crecimiento de sus gigantes tecnológicos locales, incluidos Alibaba, Ant Group, Tencent (TCEHY) y Baidu (BIDU), al tiempo que ha dejado fuera a sus grandes rivales estadounidenses. Todos son en gran parte indispensables en China para la interacción social, el entretenimiento, el comercio y más.
Pero las autoridades de China ven cada vez más esa enorme influencia como un riesgo para la estabilidad política y económica del país. Ant Group, por ejemplo, puede cobrar comisiones por préstamos sin las estrictas regulaciones impuestas a los bancos comerciales.
“El aplastamiento de los empresarios tecnológicos de renombre es parte de ese proceso más amplio del partido para recuperar el control y realmente reescribir la narrativa de cómo la innovación tecnológica de China se lleva a cabo solo bajo las circunstancias que el partido lo permita”, dijo Mitter.
Xi
En los últimos meses, los pasos del gobierno para controlar la industria se han vuelto más evidentes. El Partido Comunista publicó una serie de directrices inusualmente francas en septiembre, por ejemplo, que pedían a sus miembros que “educaran a los empresarios privados para que armaran sus mentes con la ideología del socialismo de Xi”.
Y el propio Xi señaló una ofensiva tecnológica el mes pasado en una conferencia económica, donde pidió al país que fortalezca los esfuerzos antimonopolio contra las plataformas en línea y evite una “expansión desordenada” del capital.
En las semanas posteriores, ese apriete de los tornillos se ha cumplido. Además de las demandas regulatorias para Ant Group y la investigación sobre Alibaba, las autoridades han advertido a otros representantes tecnológicos contra la creación de monopolios y el abuso de los datos de los consumidores con fines de lucro.
El último de su especie
Ma, miembro del Partido Comunista, permanece fuera de la vista. Sus páginas de redes sociales han estado inactivas desde octubre, e incluso se perdió el final de un programa de talentos emprendedores africanos que creó. (Alibaba dijo que se perdió el evento debido a un “conflicto de programación”).
Si bien Beijing no ha sido tímido a la hora de multar o incluso encarcelar a ejecutivos críticos con el gobierno, Ren, el magnate inmobiliario que fue encarcelado el año pasado, supuestamente escribió un ensayo que se refería indirectamente a Xi como un “payaso” hambriento de poder – industria tecnológica y los observadores del gobierno dicen que Ma podría estar voluntariamente fuera del centro de atención, al menos por ahora. El gobierno chino quiere que su narrativa sobre la OPI de Ant Group domine la conversación pública, dijo Duncan Clark, autor de “Alibaba: La casa que construyó Jack Ma” y fundador de la firma de asesoría de inversiones BDA China. Agregó que la compañía probablemente sepa que no ayudará tener ninguna “diversidad de opiniones” sobre el tema.
“Pero ciertamente es notable … el silencio es algo ensordecedor”, dijo Clark, y agregó que espera que Ma finalmente salga públicamente con una declaración escrita sobre la contribución a la reforma en China.
Zhang
“Recibió la señal de que ‘hablé demasiado, eso me causó problemas, así que necesito callarme'”, dijo Angela Zhang, profesora asociada de la Universidad de Hong Kong que ha estudiado la aplicación de las leyes antimonopolio en China.
Pérdida de ‘poder blando’
Una cosa, al menos, parece clara: a medida que el Partido Comunista de China ejerce presión sobre los titanes tecnológicos del país, parece poco probable que la industria vea a otra figura como Ma. El director ejecutivo de Alibaba, Daniel Zhang, que sucedió a Ma como presidente en 2019, adoptó un tono conciliatorio sobre la regulación en noviembre al describir los esfuerzos del gobierno para endurecer las restricciones a las empresas de Internet como “oportunos y necesarios”.
Sin embargo, la pérdida de ese tipo de voz tendrá consecuencias para Beijing, dijo Mitter. Muchos países, particularmente en Occidente, ya ven a China y sus negocios como amenazas existenciales dignas de fuertes sanciones y escrutinio, tensiones que surgen del temor de que todas las corporaciones chinas operen a instancias del Partido Comunista. Reprimir las críticas de esos líderes tecnológicos en casa podría dificultar aún más la influencia en el extranjero.
“La capacidad de una figura como Jack Ma para hablar será más difícil, y creo que esto creará un problema adicional para el deseo de China de generar poder blando”, dijo Mitter. “En realidad, nadie se toma en serio las cifras de ningún país que recorren el mundo simplemente diciendo la línea del gobierno”.
Michael Sherwin, el fiscal estadounidense interino en Washington, DC, dijo a los periodistas el jueves que su oficina está investigando el papel del presidente Donald Trump en incitar a una multitud frenética de sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos.
La interrupción del miércoles obligó a la Cámara y al Senado a entrar en receso y a los legisladores, reporteros y personal de Hill a evacuar el edificio, y resultó en cuatro muertes.
Sherwin
Cuando se le preguntó si los fiscales federales examinarán las declaraciones que hizo Trump en un mitin antes de los disturbios en el que instó a sus seguidores a marchar al Capitolio y pedir a los legisladores que revoquen las elecciones de 2020, Sherwin respondió: “Sí, estamos mirando a todos los actores aquí. , no sólo las personas que entraron al edificio, sino … hubo otras que quizás ayudaron o facilitaron o jugaron algún papel auxiliar en esto “.
“Analizaremos a todos los actores y todos los cargos criminales”, agregó.
El Washington Post informó que cuando se presionó específicamente a Sherwin sobre si eso incluía al presidente, dijo: “Estamos analizando a todos los actores aquí y a cualquiera que haya tenido un papel. Si la evidencia se ajusta al elemento de un crimen, van a Ser cargado.”
En una manifestación de “Marcha por Trump” en Washington, DC, el miércoles por la mañana, el presidente les dijo a sus partidarios que “luchen como el infierno” para evitar que el Congreso finalice la victoria del presidente electo Joe Biden, derrocando efectivamente los resultados de una democracia libre y democrática. y elecciones justas.
Después de que se aseguró el Capitolio el miércoles por la noche, el Congreso volvió a reunirse, terminó de contar los votos electorales de las elecciones de noviembre y confirmó que Biden ganó 306 votos, y la presidencia, en comparación con los 232 de Trump.
Horas después de dar rienda suelta a sus seguidores en el Capitolio y minutos después de que el Congreso certificara la victoria de Biden, el asistente de comunicaciones de Trump, Dan Scavino, publicó una declaración del presidente en Twitter prometiendo una “transición ordenada” el 20 de enero.
♣ El 8 de enero de 1959, un Fidel Castro triunfante entra en La Habana, después de haber depuesto al régimen respaldado por Estados Unidos del general Fulgencio Batista. La llegada de Castro a la capital cubana marcó una victoria definitiva para su Movimiento 26 de julio y el comienzo de décadas de gobierno de Castro sobre la nación isleña.
CastroBatista
La revolución había pasado por varias etapas, comenzando con un fallido asalto a un cuartel y el posterior encarcelamiento de Castro en 1953. Después de su liberación y exilio en México, él y otros 81 revolucionarios regresaron a Cuba en un pequeño yate, el Granma, en 1956. En el transcurso de los siguientes dos años, las fuerzas de Castro y otros rebeldes lucharon en lo que fue principalmente una campaña de guerrilla, frustrando a las fuerzas significativamente mayores de Batista.
Después de una ofensiva fallida del ejército de Batista, la guerrilla de Castro descendió de sus escondites en las montañas del sur y comenzó a dirigirse hacia el noroeste, hacia La Habana. Superados en número pero apoyados por la mayoría de los civiles que encontraron en el camino, los generales Ernesto “Che” Guevara y Camilo Cienfuegos capturaron la ciudad de Santa Clara el 31 de diciembre de 1958, lo que llevó a Batista a huir del país. Cuando escuchó la noticia, Castro comenzó lo que fue esencialmente un desfile de la victoria y llegó a La Habana una semana después.
EisenhowerGuevara
Castro se convirtió en Primer Ministro de Cuba el mes siguiente y desempeñó un papel de liderazgo en la construcción de un nuevo estado. Contrariamente a las creencias comunes, no instituyó inmediatamente un régimen comunista. Más bien, rápidamente emprendió una gira de buena voluntad por los Estados Unidos, donde el presidente Dwight D. Eisenhower se negó a reunirse con él, y viajó por las Américas reuniendo apoyo para su propuesta de que Estados Unidos haga por su propio hemisferio lo que había hecho por Europa. con el Plan Marshall.
A pesar de estas propuestas, el gobierno de Castro inevitablemente se alinearía con el otro lado de la división de la Guerra Fría. Las reformas de Castro incluyeron la redistribución de la riqueza y la tierra y otras prioridades socialistas que eran hostiles a las empresas extranjeras, lo que llevó a una disputa con Estados Unidos y una estrecha alianza con la Unión Soviética. Esta rivalidad, que casi llevó a una guerra nuclear entre las superpotencias sólo tres años después, ha dado forma a la historia reciente de la región. Castro gobernaría hasta principios de la década de 2000, cuando fue reemplazado por su hermano. Durante ese tiempo, un embargo estadounidense de Cuba obstaculizó los sueños de Castro de una república socialista, y cientos de miles huyeron de su régimen cada vez más despótico. La Cuba que dejó atrás estaba muy lejos de la que esperaba construir cuando entró en La Habana, pero Castro sigue siendo una de las figuras políticas más influyentes del siglo XX. Murió en 2016.
Baja mortalidad, pánico excesivo, causantes de otras enfermedades o la vacuna es más peligrosa que la enfermedad. ¿Te suenan los argumentos? Los antivacunas decían lo mismo hace 135 años.
En la actualidad, la población mundial está a la espera de una vacuna para erradicar la pandemia de Covid-19 que se propagó en el último año y ha causado miles de muertes en todo el mundo.
Mientras la ciencia desarrolla la vacuna, han surgido movimientos conspiracionistas que rechazan el antídoto con argumentos que, de primera instancia, parecieran creíbles. En los últimos años ha crecido el número de casos de padres que no vacunan a los bebés porque, según ellos, no son efectivas o no hacen bien a sus hijos. A pesar de la evidencia científica, hay grupos empeñados en rechazar las vacunas porque argumentan que tienen sustancias peligrosas, son peores que la misma enfermedad o, en el caso de los niños, no soportan tantos antídotos a tan corta edad.
Sin embargo, el movimiento antivacunas no es nuevo. En 1885, una epidemia de viruela se propagó en Montreal y a partir de eso se inició una campaña de salud para que los habitantes de la ciudad se vacunaran. Al mismo tiempo, el doctor Alexander M. Ross repartió un folleto con argumentos que rechazaban la aplicación de la vacuna. Ross fue un reconocido antivacunas durante su época y, tras repartir el volante, se jactó de ser el único médico en cuestionar la efectividad de la vacuna, aunque él también fue vacunado durante la epidemia.
Dr. Ross
Los argumentos del doctor antivacunas minimizaban el riesgo de la viruela, afirmando que era una amenaza menor, a pesar de que la tasa de mortalidad oscilaba entre 30 y 40%. Ross decía que los funcionarios de salud habían causado un ‘pánico sin sentido’, pues los casos de viruela en Montreal eran muy pocos y no podía ser considerada una epidemia.
Los casos oficiales en Montreal fueron 9,600 con 3,234 muertes registradas, casi el 2% de la población en ese momento, más 10,000 contagios adicionales en Quebec; sin embargo, los historiadores creen que las cifras fueron más altas.
El folleto de Ross ponía algunos ejemplos de gente que, después de ser vacunada, fue infectada con otras enfermedades como sífilis, tifoidea, tuberculosis, cólera, la propia viruela o ‘envenenamiento de sangre’.
Los casos presentados por el doctor no eran inventados, pero probablemente sí exagerados. Las prácticas médicas en ese entonces eran deficientes en comparación con la actuales y se transmitían enfermedades por falta de higiene. En ocasiones, los médicos utilizaban la misma jeringa para inyectar a más de una persona o las sustancias estaban preparadas de manera incorrecta.
Al notar esos casos, la ciencia inició una regulación de vacunas para volverlas seguras y evitar las transmisiones secundarias.
135 años después de la epidemia de viruela en Montreal, la enfermedad está erradicada gracias a una vacuna; sin embargo, todavía existen movimientos que las rechazan.
Los argumentos han evolucionado con el paso del tiempo, pero no son muy diferentes a los de hace más de un siglo. Cambiaron las enfermedades contagiosas por autismo, pero siguen diciendo que la vacuna es peor que la misma enfermedad o minimizando el riesgo de contagio.
Los grupos antivacunas también argumentan que los antídotos tienen sustancias nocivas para el cuerpo humano o que el organismo no es capaz de procesarlos. La ciencia ha rechazado esos argumentos y ha demostrado que las vacunas son efectivas para controlar enfermedades.
Algunos personas respaldan los movimientos antivacunas, por lo que es entendible que algunos padres crean en ellos para proteger a sus hijos. Sin embargo, la ciencia se ha encargado de refutar los argumentos antivacunas y ha demostrado que las vacunas salvan entre 3 y 4 millones de vidas al año, aunque la cifra podría ser más alta.
La Constitución de los Estados Unidos de América prevé en su enmienda 25 una cláusula para destituir a un presidente en ejercicio que tendría que ser invocada por el vicepresidente, en este caso Mike Pence. Los gobernadores de Vermont e Illinois, el fiscal de Washington y hasta el aliado de Trump y presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons, ya lo han reclamado.
TrumpTimmonsTrump
¿Puede el país destituir a su propio presidente incluso a 13 días de terminar su mandato? La Constitución estadounidense tiene la respuesta y ésta es afirmativa.
La clave reside en la enmienda 25, en concreto en su cláusula cuarta. El vicepresidente de Estados Unidos puede invocarla si estima que el presidente no está en sus capacidades para ejercer el cargo. Sin embargo, jamás se ha recurrido a esta opción en la historia del país. En el caso de que Pence se decida, el vicepresidente habría de tener primero el apoyo de la mayoría del gabinete presidencial. De ser así, informarían al Congreso y al Senado de la presunta incapacidad de Donald Trump y éste sería destituido, pasando Pence, en este caso, a asumir la presidencia, que apenas mantendría unos días, puesto que el 20 de enero, según establece la constitución, Joe Biden tiene que tomar posesión del cargo. Diversos miembros del gabinete presidencial habían empezado a discutir esa opción a última hora de la noche en Washington.
Si una vez que sucede esta transferencia de poderes tras aplicarse la enmienda, la disputa pasaría al Congreso y el Senado, que tendrían que someterlo a votación y necesitarían dos tercios de cada cámara para ratificar a Pence como presidente. De no lograr esas cotas, en este escenario supuesto, Trump volvería a la Presidencia.
NixonFordBiden
Hasta ahora sólo se han usado otras cláusulas de la enmienda 25 y siempre para otros contextos muy diferentes. Esta enmienda no se usó hasta los años setenta. En esa década, se recurrió, por un lado, a la cláusula primera para proceder al nombramiento del vicepresidente Gerald Ford como presidente en 1974 tras la dimisión de Richard Nixon, y por otro, a la cláusula segunda cuando en dos ocasiones se necesitó de un mecanismo legal para ocupar sendas vacantes vicepresidenciales.
La sección tercera ha sido la más recientemente utilizada. Permite a los presidentes transferir brevemente sus poderes al vicepresidente por casos de incapacidad transitoria, como las operaciones con anestesia general. Ronald Reagan y George W. Bush recurrieron a ella por este motivo. Cuando Trump se contagió con coronavirus en octubre se especuló con la posibilidad de que invocara esta cláusula precisamente y diera temporalmente a Pence los poderes presidenciales.
OmarBushReagan
Aparte de la enmienda 25, otra opción teórica para destituir a Trump sería lanzar de nuevo un proceso de revocación, el famoso impeachment, pero la legislatura termina en menos de dos semanas y no habría tiempo para ejecutar el proceso, que suele ser muy proceloso. Con todo, la congresista por Minesota, Ilhan Omar aseguró en un tuit publicado tan pronto que ya se había puesto manos a la obra. “Estoy redactando los artículos del impeachment. Donald J. Trump debería ser revocado por la Cámara de los Representantes y destituido por el Senado. No podemos permitirle permanecer en su puesto, se trata de preservar nuestra República y necesitamos cumplir con nuestro juramento”, anunció.
En el escenario actual en el que Biden tomará posesión el próximo día 20, la enmienda sería la única realista. De hecho, que Pence pueda invocarla a tenor de lo acontecido en el Capitolio hace que diferentes sectores y personalidades empiecen a alzar la voz para reclamarla a las claras. Los más destacados fueron el aliado de Trump y presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons; Karl Racine, el fiscal general del Distrito de Columbia, donde se encuentra Washington; y los gobernadores de Vermont e Illinois, el republicano Phil Scott y el demócrata J.B. Pritzker, respectivamente. También se lo reclamaron por carta a Mike Pence la mayoría de los diputados demócratas del Comité de Justicia de la Cámara de los Representantes.
PritzkerScottRacine
Timmons señaló sin ambages en un comunicado que Pence debería “seriamente considerar trabajar con el gabinete presidencial para invocar la enmienda 25 para preservar la democracia”. Y no se quedó ahí, sino que quiso ser especialmente duro con Trump: “Esto no es ley y orden (en alusión al tan cacareado lema del todavía presidente). Esto es el caos. Es el Gobierno de la mafia. Es peligroso. Esto es sedición y debe ser tratado como tal. El presidente saliente incitó a la violencia en un intento de retener el poder y cualquier líder elegido que lo defienda está violando su juramento a la constitución y rechazando la democracia en favor de la anarquía. Creo que algo determinante debe hacerse. Le pediría al vicepresidente que por favor dé el siguiente paso”
En cuanto a Racine, el fiscal general de la capital del país fue tajante también: “Tanto si a uno le gusta o no el vicepresidente Mike Pence, lo cierto es que está más capacitado para gobernar que Trump. Necesitamos un comandante en jefe (cargo oficial que tiene también el presidente de Estados Unidos) que cumpla con sus responsabilidades constitucionales”, declaró Racine, quien concluyó: “Le pediría al vicepresidente que por favor dé el siguiente paso. Cumple con tu tarea. Protege a Estados Unidos, defiende la democracia e invoca la enmienda 25”.
Son argumentos parecidos a los empleados por los gobernadores Scott y Pritzker. Éste aseguró: “No hago estas declaraciones a la ligera: dos semanas son mucho tiempo para que Trump siga en su puesto, donde él puede seguir incitando a la violencia. No tengo dudas de que sus esfuerzos para animar a un golpe representan una alta traición a esta democracia y a la constitución”. Scott acusó a Trump de “orquestar una campaña para causar una insurrección y alterar unas elecciones legales” y sostuvo que Trump “debería dimitir o ser depuesto por su gabinete o por el Congreso”.
John F. Kennedy
Entretanto, politólogos de universidades estadounidenses lanzaron en internet una carta abierta reclamando también la activación de la enmienda. En apenas unas horas, había logrado más de 600 adhesiones. En la carta admiten que su profesión “busca comprender la política, no vincularse a ella, pero”, añaden los firmantes, “compartimos un compromiso hacia los valores democráticos”, y es por este motivo por el que llaman “al Congreso de Estados Unidos, al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete presidencial a destituir a Donald J. Trump de su puesto a través de un impeachment o invocando la enmienda 25”.
“Las acciones del presidente”, aseguran los politólogos, “amenazan la democracia estadounidense. Trump ha rechazado hacer una transferencia pacífica de poder, ha animado a los congresistas y senadores a subvertir el resultado de las elecciones en sus respectivos estados, ha presionado al funcionario de un estado para que altere el resultado de las elecciones y ahora ha incitado una violenta revuelta para asaltar el Capitolio y tumbar el recuento de los votos del colegio electoral”. La misiva concluye: “Las acciones del presidente muestran que está incapacitado o no quiere cumplir con su juramento de proteger y defender la Constitución. Debe ser destituido inmediatamente”.
Un editorial publicado tras los distubrios en The Washington Post decía: “El presidente no está capacitado para ejercer su función en los próximos 14 días. Cada segundo que retiene los vastos poderes de la presidencia es una amenaza para el orden público y la seguridad nacional. Trump provocó el asalto al Capitolio. Debe ser destituido”.
La enmienda 25 de la Constitución de Estados Unidos fue aprobada por el Congreso en 1965 y ratificada por los estados en 1967. La norma se promovió tras el asesinato de John Fitzgerald Kennedy en 1963, un acontecimiento que introdujo al gobierno de entonces en la incertidumbre de cómo suceder a un presidente si éste perdía la vida, la conciencia o sus capacidades estando en ejercicio.
Los manifestantes atacaron el edificio del Capitolio cuando una sesión conjunta del Congreso se reunió para confirmar la victoria electoral del presidente electo Joe Biden. Los insurrectos destrozaron pertenecias del Estado e irrumpieron en oficinas de los senadores.
Trump aseguró a los partidarios en la manifestación “Salvemos a América” el miércoles que se uniría a ellos en una marcha hacia el Capitolio. Los animó a “mostrar fuerza” y dirigirse al Capitolio, donde el Congreso estaba en proceso de certificar la victoria del presidente electo Joe Biden.
Luego regresó a la Casa Blanca en automóvil.
Poco después, los manifestantes reunidos se volvieron violentos e irrumpieron en el edificio del Capitolio, con el presidente mirando por televisión.
El presidente Donald Trump alentó a los manifestantes a marchar hacia el Capitolio el miércoles con la seguridad de que se uniría a ellos, pero -obviamente- la escalada de rudeza hizo redirigir “La Bestia” de nuevo a la Oficina Oval.
Desde allí, habló con simpatizantes en el mitin “Save America” en Washington DC, organizado en protesta por la certificación de la victoria electoral del presidente electo Joe Biden.
Mientras que los miembros del Congreso leales a Trump debatían un aplazamiento de la certificación en el Capitolio, el propio Trump encendió a su multitud.
“Ahora le toca al Congreso enfrentar este atroz asalto a nuestra democracia”, dijo. “Y después de esto, vamos a marchar, y yo estaré allí con ustedes, vamos a caminar hacia el Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas y mujeres.”
Trump vio cómo se desarrollaba la violencia resultante en las noticias por cable.
En su discurso, Trump instó a sus seguidores a “luchar como el infierno” para revertir las elecciones que perdió.
“Nunca recuperará nuestro país con debilidad”, dijo. “Tienes que mostrar fuerza y tienes que ser fuerte”.
Más tarde, Trump cambió de táctica y pidió a sus seguidores que respetaran la aplicación de la ley y se fueran a casa. Sin embargo, continuó promoviendo la falsa narrativa de una elección robada y elogió a los alborotadores como “grandes patriotas”..
El edificio del Capitolio fue asediado por alborotadores pro-Trump el miércoles durante una sesión conjunta del Congreso para contar los votos del Colegio Electoral de la carrera presidencial de 2020.
Los alborotadores, recién salidos de una manifestación de la “Marcha por Trump” para protestar por la certificación de la victoria de Joe Biden, irrumpieron en el edificio, enviaron a la Cámara y al Senado al receso y obligaron a los legisladores, empleados de Hill y periodistas a refugiarse en sus oficinas antes de ser evacuados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Los manifestantes se sentaron en la silla del vicepresidente Mike Pence en la Cámara del Senado, destrozaron oficinas del Congreso y saquearon elementos como podios del edificio.
Un reportero asignado al Congreso , citó a la Policía del Capitolio en Twitter diciendo que el edificio está “destrozado”. El FBI también emitió un comunicado diciendo que habían desplegado fuerzas “para ayudar a nuestros socios de la Policía del Capitolio de los EE. UU. según lo solicitado en la protección de la propiedad federal y la seguridad pública”.
Durante el primer debate presidencial en el año 2020, el moderador Chris Wallace, presentador de Fox News, le preguntó al presidente Donald Trump si estaba dispuesto a condenar a los grupos de supremacistas blancos y milicias y pedirles que “se retiren y no se sumen a la violencia” en las ciudades que experimentan protestas.
El presidente le preguntó a Wallace cómo debería llamar a esos grupos y el candidato demócrata Joe Biden sugirió a los Proud Boys.
“Chicos Orgullosos, retrocedan y esperen”, dijo Trump. “Pero te diré una cosa, alguien tiene que hacer algo contra Antifa y la izquierda”.
¿Quiénes son los Proud Boys? Los Proud Boys se han definido a sí mismos como “chauvinistas occidentales”, como en la perspectiva del oeste global caucásico, no del oeste de Estados Unidos.
“Somos una organización fraternal. El cien por cien de nosotros somos chauvinistas occidentales, lo que simplemente significa que todos creemos que Occidente es el mejor ”, escribió el fundador Gavin McInnes en 2017.
“Políticamente, un 98% de nosotros amamos a Trump, pero eso no es un requisito”, agregó.
Aunque los Proud Boys insisten en que son “esencialmente un club de bebidas dedicado a la vinculación masculina, la socialización y la celebración de todo lo relacionado con la cultura occidental”, escribe la Liga Antidifamación, “tienen muchas características de una pandilla”. Esto incluye participar en comportamientos violentos.
McInnes
¿Cuándo empezaron? La “organización de hombres” fue fundada por McInnes en 2016, según el sitio web Proud Boy Magazine. McInnes, quien dice que dejó el grupo dos años después, vivía en la ciudad de Nueva York en ese momento.
McInnes nació en Inglaterra, pero creció en Canadá. Más tarde fundó la revista Vice, con sede en Montreal, y se mudó a Brooklyn, Nueva York, antes de comenzar Proud Boys.
¿Cuáles son sus valores? Los Proud Boys dicen que sus valores son similares a las ideas conservadoras modernas como “gobierno mínimo”, “libertad máxima” y están a favor de la Primera y Segunda Enmienda.
En el sitio web de su revista, escriben que también son antidrogas, antirracismo, apoyan el cierre de fronteras y “glorifican al empresario”.
También afirman defender la “culpa antirracial”, “venerar al ama de casa” y “restablecer el espíritu del chauvinismo occidental”.
Pero valores contradictorios como el chauvinismo occidental y el antirracismo son difíciles de rectificar.
¿Son violentos? McInness ha dicho que los Proud Boys no son una organización violenta, pero sus acciones han dicho lo contrario. “No comenzamos peleas, pero las terminaremos”, escribió en el sitio web de la revista.
Los Proud Boys han participado en protestas y contraprotestas durante el clamor público de brutalidad policial y antifascismo en los últimos años. En Oregon, a fines de agosto pasado, la policía de Portland arrestó a un hombre que se identificó como miembro de Proud Boy por presuntamente apuntar con una pistola a los manifestantes durante un mitin.
El Proud Boy fue acusado y está detenido por “múltiples cargos de asalto, apuntar con un arma de fuego a otro, uso ilegal de un arma y uso ilegal de gas lacrimógeno, pistola paralizante o maza”, según el informe de noticias.
Profundizando en el programa de radio digital de su fundador y las acciones del grupo, los Proud Boys han representado posiciones sorprendentes.
“Te mataremos. Esos son los Proud Boys en pocas palabras. Te mataremos ”, dijo un miembro en “The Gavin McInnes Show” en el verano de 2016.
En 2018, McInnes representó el asesinato político de 1960 de un líder del Partido Socialista Japonés en la reunión de Proud Boys en el Club Republicano Metropolitano de Nueva York de Manhattan. Una pelea estalló después del discurso entre los manifestantes y los miembros de Proud Boys.
En ese momento, McInnes dijo que se estaba “desvinculando de los Proud Boys” después de que 10 miembros enfrentaran cargos penales por el violento enfrentamiento en Nueva York.
“Renuncio”, dijo. “Mi equipo legal y las fuerzas del orden me han dicho que este gesto ayudará a aliviar su sentencia”.
Más tarde, dos miembros de Proud Boys fueron condenados por “intento de asalto de pandillas, intento de asalto y disturbios”, informó The New York Times.
Los miembros de Proud Boy también han vendido camisetas que decían “Pinochet no hizo nada malo”, refiriéndose al ex mandatario chileno Augusto Pinochet, y corearon llamadas similares en las manifestaciones de Trump en 2019.
Proud Boys se deleita con Trump El presidente no condenó directamente a las organizaciones supremacistas blancas en el debate mencionado, y los Proud Boys lo notaron.
Los miembros del grupo inmediatamente comenzaron a hacer memes del presidente con atuendos afiliados a Proud Boy y a publicarlos en la web.
El grupo también dijo que estaban viendo un aumento en los “nuevos reclutas”.
El portavoz de la campaña de Trump dijo que el presidente “repetidamente, en el transcurso de los años, ha denunciado a los supremacistas blancos y ha sido constante al hacerlo”.
En declaraciones a los periodistas formuladas unas semanas más tarde, el presidente dijo que “no sabía quiénes eran los Proud Boys”.
Mientras las protestas pro-Trump estallaban en el edificio del Capitolio en Washington D.C., los manifestantes se dirigieron a los terrenos del Capitolio del estado de Florida.
Cerca de 50 manifestantes se dirigieron a los terrenos estatales.
Según informes, estuvieron presentes miembros del controvertido grupo “The Proud Boys”.
En el capitolio de la nación, los legisladores fueron evacuados después de que los manifestantes traspasaron las puertas del Capitolio e incluso ingresaron a la cámara del Senado.
Los legisladores no están presentes en Tallahassee, pero regresarán para su primera ronda de reuniones del comité para la sesión de 2021 la próxima semana.
¿Sabemos adónde vamos? ¿Sabemos si el camino es correcto? ¿Sabemos si es la mejor forma de llegar? A menudo nos preocupamos si llegaremos tarde, si hay otra forma más rápida de lograr nuestros propósitos, si la demora nos impedirá llegar…
Cuando caminamos con seguridad, con fortaleza espiritual y convicciones profundas, ¡estamos seguros de que llegaremos al lugar correcto! ¡Sabemos que llegaremos en el momento adecuado para llegar allí! Sabemos, con mucha anticipación, que será un lugar maravilloso, con grandes satisfacciones para nuestras vidas.
Sabemos a dónde vamos porque dejamos que el nuestro corazón no haya sitio para rencores y, así lleno de paz y sosiego, nos guíe. Solo así conoceremos el camino. Solo así podemos descansar y disfrutar, incluso antes de llegar allí, de la verdadera felicidad que hemos preparado para nosotros e hijos.
“Es más importante saber a dónde nos dirigimos que ver qué tan rápido puede llegar”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Cuando una multitud de partidarios del presidente Trump irrumpió en el edificio del Capitolio ayer miércoles, un rostro se destacó entre la multitud en las fotografías: un hombre tatuado y sin camisa con cuernos y pintura facial roja, blanca y azul dentro de las cámaras.
El hombre con cuernos en cuestión no es otro que Jake Angeli, de 32 años, un rostro familiar en los mítines a favor de Trump y un supuesto teórico de la conspiración de QAnon al que a veces se hace referencia como el “Chamán de QAnon”.
El año pasado, Angeli fue visto, a menudo disfrazado, en varias manifestaciones en todo el país, incluida una protesta en Washington D.C. después de la victoria presidencial de Joe Biden en noviembre.
El nativo de Arizona también ha sido fotografiado varias veces en el Capitolio del Estado de Arizona, y en un caso, durante una manifestación a favor de Trump en febrero, sostuvo un letrero que decía: “Q me envió”, según el periódico.
Angeli estaba gritando: “¿Todos saben quién es Q?” y explicó a los transeúntes que Q “era un agente del gobierno que quería ‘recuperar el país’ de los pedófilos y globalistas”.
Antes de supuestamente unirse al movimiento QAnon, Angeli era un actor de poca monta, locutor aficionado y cantante sin talento.
Esa observación parece ser confirmada por un perfil de Angeli en Backstage.com, un sitio de búsqueda de empleo para aquellos en la industria del entretenimiento.
La página del sitio web afirma que Angeli es experto en canto, escritura de guiones, hablar en público y acentos, entre otros atributos.
Una reportera de Arizona, BrieAnna J. Frank, coentó que Angeli “es muy” partidario de Trump y QAnon. Frank citó una entrevista que realizó con Angeli en mayo, en la que aplaudió al presidente Trump y criticó a los medios.
Rápidamente aumentaron los pedidos en las redes sociales para que el Congreso acusara a Trump por segunda vez, o para que fuera destituido a través de la Enmienda 25, y la representante Ilhan Omar, una demócrata de Minneapolis, dijo en Twitter que está redactando artículos de acusación.
OmarPressleyTrump
“Donald J. Trump debería ser acusado por la Cámara de Representantes y destituido por el Senado de los Estados Unidos. No podemos permitir que permanezca en el cargo, es una cuestión de preservar nuestra República y debemos cumplir con nuestro juramento “, escribió ayer miércoles.
En las horas que siguieron, varios funcionarios electos se hicieron eco de esa llamada, o de manera más general pidieron que Trump abandonara la Casa Blanca.
Entre ellos se encontraban varios legisladores de Massachusetts, incluida la Representante Ayanna Pressley de Boston, miembro del llamado Escuadrón de mujeres demócratas progresistas con Omar.
“Donald J. Trump debería ser acusado de inmediato por la Cámara de Representantes y destituido por el Senado de los Estados Unidos tan pronto como el Congreso vuelva a reunirse”, tuiteó Pressley. “Esto es peligroso e inaceptable”.
Más tarde, explicó en un comunicado, diciendo que Trump puso en peligro la vida de miembros del Congreso y del personal.
“Al incitar activamente a una insurrección violenta, ha puesto en peligro la vida de los miembros del Congreso y del personal, y una vez más ha demostrado su desprecio por el estado de derecho democrático y la voluntad del pueblo estadounidense”, dijo en el comunicado.
ClarkMoultonNeal
La representante Katherine Clark, la cuarta miembro de rango en el caucus demócrata de la Cámara, no mencionó específicamente el juicio político, pero dijo que Trump debe ser destituido.
“Donald Trump es un traidor a nuestro país y nuestra Constitución. Debe ser destituido de su cargo y debe evitarse que ponga en peligro aún más a nuestro país ya nuestro pueblo ”, dijo.
El representante Seth Moulton se hizo eco de esos sentimientos en Twitter de que Trump debe irse.
“Trump es directamente responsable de esta insurrección y violencia. Necesita ser removido de su cargo de inmediato. Es responsabilidad constitucional del vicepresidente Pence y del gabinete ejercer el poder que les otorga la 25ª enmienda ”, dijo Moulton.
La Sección Cuatro de la Enmienda 25 establece un proceso mediante el cual el vicepresidente y la mayoría del Gabinete pueden decidir que el presidente no puede cumplir con sus deberes e instalar al vicepresidente en su lugar.
BidenCicelineBush
A él se unieron los representantes Richard Neal y la senadora Elizabeth Warren.
Un recuento no oficial, compilado por David Nir, director político del sitio web liberal Daily Kos, enumeró a más de una docena de legisladores demócratas que respaldan el juicio político o la destitución de Trump por parte del gabinete.
“Esto es indignante y el presidente lo provocó. Deberíamos acusarlo y condenarlo mañana”, dijo el representante de Rhode Island, David Cicilline.
Algunos republicanos se unieron al empuje. El gobernador de Vermont, Phil Scott, dijo que Trump era el culpable de la “insurrección” del miércoles y que debería renunciar, ser destituido por el gabinete o ser acusado por el Congreso.
“El tejido de nuestra democracia y los principios de nuestra república están siendo atacados por el presidente”, publicó Scott en Twitter. “Suficiente es suficiente.”
WarrenNirScott
El Proyecto Lincoln, un comité político fundado por un grupo de estrategas republicanos actuales y anteriores que se oponen a Trump y sus aliados, emitió un comunicado pidiendo a la Cámara que impugne a Trump de inmediato y al Senado a condenarlo y destituirlo.
Otros centraron su atención en el papel desempeñado por los legisladores republicanos que habían respaldado las falsas afirmaciones de Trump de que le habían robado las elecciones.
La representante de primer año Cori Bush, una demócrata de Missouri, dijo que planeaba presentar una resolución pidiendo la expulsión de los miembros republicanos del Congreso que ayudaron a incitar lo que ella describió como un “ataque terrorista interno”.
Bush dijo que los republicanos que han desafiado los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 “han roto su sagrado juramento del cargo”.
Publicó en Twitter un borrador de su propuesta de resolución, que dirigiría a un panel de ética de la Cámara a investigar si los miembros de la Cámara de los Estados Unidos “que han tratado esforzadamente de revocar las elecciones presidenciales de 2020 han violado su juramento para defender la Constitución o las Reglas de la Cámara de Representantes, y debería enfrentar una sanción, incluida la destitución de la Cámara de Representantes”.
Los demócratas han barrido ambos escaños en las críticas de segunda vuelta de las elecciones de Georgia dando al partido el control del Senado y eliminando un obstáculo importante para el presidente electo Joe Biden.
OssoffWarnock
El demócrata Jon Ossoff derrotó al republicano David Perdue en las elecciones del martes, según proyectó NBC News el miércoles por la tarde, mientras que la cadena llamó anteriormente a la otra carrera de Georgia por el demócrata Raphael Warnock sobre la senadora republicana Kelly Loeffler.
Biden ahora ingresará a la Casa Blanca el 20 de enero con su partido en control de ambas cámaras del Congreso, lo que le permitirá confirmar su gabinete y los nominados judiciales y le dará la oportunidad de avanzar en su agenda legislativa, que no habría ido a ninguna parte durante tanto tiempo. como líder de la mayoría republicana en el Senado, el senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, permaneció a cargo.
Los resultados son una reprimenda del presidente Donald Trump, cuyos partidarios irrumpieron el miércoles en el Capitolio de Estados Unidos para tratar de evitar que el Congreso cuente los resultados del Colegio Electoral.
Los continuos intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones eclipsaron las elecciones y algunos republicanos se preocuparon de que sus ataques a la integridad de las elecciones deprimieran la participación republicana en Georgia.
“Muchas gracias por la confianza que han depositado en mí”, dijo Ossoff a sus seguidores en un video en vivo. “Me siento honrado, honrado por su apoyo, por su confianza por su confianza, y estaré ansioso por servirle en el Senado de los Estados Unidos con integridad, humildad, honor y hacer las cosas para el pueblo de Georgia”.
El Senado ahora estará dividido 50-50, pero la vicepresidenta electa Kamala Harris podrá emitir votos de desempate, poniendo a los demócratas a cargo de la agenda legislativa, las presidencias de las comisiones y la confirmación del Congreso y los poderes de investigación.
HarrisTrumpMcConnellBidenSchummer
“Demostramos que con esperanza, trabajo duro y la gente a nuestro lado, todo es posible”, dijo Warnock a sus seguidores el martes.
Biden y los líderes demócratas del Senado están de acuerdo en que su máxima prioridad será una nueva ronda de alivio de Covid-19, especialmente después de que el presidente electo prometió a los votantes de Georgia esta semana que los cheques de estímulo de $ 2,000 “saldrían por la puerta inmediatamente” si los demócratas ganaban el Senado.
“Los votantes de Georgia entregaron un mensaje rotundo ayer: quieren acción sobre las crisis que enfrentamos y lo quieren ahora mismo”, dijo Biden en un comunicado el miércoles felicitando a Ossoff y Warnock. “Hace mucho tiempo que digo que el proyecto de ley de alivio COVID-19 bipartidista aprobado en diciembre era solo un pago inicial. Necesitamos una acción urgente sobre lo que viene a continuación “.
Un Congreso amistoso también significa que Biden podrá mantener al gobierno financiado sin amenaza de cierre y política arriesgada partidista sobre el techo de la deuda. Y no permitirá que investigadores del Congreso hostiles hagan un uso agresivo de su poder de citación.
“Como líder de la mayoría, el presidente electo Biden y el vicepresidente electo Harris tendrán un socio que esté listo, dispuesto y sea capaz de ayudar a lograr una agenda con visión de futuro y brindar ayuda y cambios audaces al pueblo estadounidense”, dijo el senador Chuck Schumer, quien se espera que asuma como líder de la mayoría, dijo en un comunicado.
En un mensaje en vídeo publicado en Twitter, el todavía presidente dijo: «Comprendo vuestro dolor, sé que están heridos, tuvimos las elecciones, que nos robaron, fue un gran triunfo que nos robaron, especialmente los otros, pero debéis iros a casa, debemos tener paz. Debemos respetar a la Policía».
“Conozco tu dolor, conozco tu dolor. Tuvimos una elección que nos fue robada. Fue una elección aplastante, y todos lo saben, especialmente el otro lado ”, dijo Trump, repitiendo afirmaciones falsas sobre su derrota en un video grabado publicado el miércoles. “Pero tienes que ir a casa ahora. Tenemos que tener paz, tenemos que tener orden público “.
TrumpBiden
De todas maneras, los protestantes continúan en las inmediaciones del Captolio.
El presidente electo Joe Biden ha calificado las violentas protestas en el Capitolio de los Estados Unidos como “un asalto a la más sagrada de las empresas estadounidenses: la realización de la voluntad de la gente”.
Biden también exigió al presidente Donald Trump que pronuncie inmediatamente un discurso televisado pidiendo a sus partidarios que cese la violencia que describió como un “asalto sin precedentes” mientras los manifestantes pro Trump ocupan violentamente el Capitolio de Estados Unidos.
La condena de Biden se produjo después de que manifestantes violentos violaron el Capitolio de Estados Unidos el miércoles por la tarde, lo que obligó a retrasar el proceso constitucional para afirmar la victoria del presidente electo en las elecciones de noviembre.
El senador republicano de Utah Mitt Romney acusó airadamente a Donald Trump de incitar a una “insurrección” contra el gobierno de Estados Unidos en el Capitolio de Estados Unidos el miércoles.
“Esto es lo que el presidente ha causado hoy, esta insurrección”, dijo Romney cuando una multitud de manifestantes pro-Trump irrumpieron en el Capitolio.
TrumpRomney
El Congreso estaba en proceso de certificar los resultados de las elecciones de 2020 y la victoria del presidente electo Joe Biden cuando los alborotadores rompieron las barricadas alrededor de los terrenos del Capitolio.
Varios reporteros nacionales dentro del Capitolio informaron el miércoles que escucharon a la Policía del Capitolio de los Estados Unidos decir “disparos” por la radio.
Según los informes, al menos una mujer recibió un disparo fuera de la cámara de la Cámara. Fue sacada del edificio en camilla en estado crítico.
Algunos manifestantes incluso lograron ingresar a la cámara de la Cámara, y un hombre tomó el estrado y declaró: “Trump ganó esas elecciones”.
Al menos un alborotador se dirigió a la oficina de la demócrata Nancy Pelosi, tomó fotografías y lanzó una aparente amenaza sobre los resultados de las elecciones.
“No retrocederemos”, escribió el alborotador con un marcador rojo en letras mayúsculas en una carpeta manilla.
BowserPelosi
Decenas de otros legisladores republicanos han denunciado a los alborotadores pro-Trump que asaltaron el Capitolio, y al menos un veterano militar en el Congreso comparó la escena en Washington el miércoles con su tiempo en el Medio Oriente en la década de 2000.
Por otra parte, la Guardia Nacional se ha movilizado en el Districto y todos los oficiales de policía de la ciudad estarán de servicio de la comunidad para manejar las protestas convocadas por e presidente Trump para desconocer el resultado de las elecciones de noviembre.
La alcaldesa Muriel E. Bowser dijo que actuaran contra personas que buscan instigar la violencia y a aquellos que hayan transpasado al interior de edificios federales.
Bowser (D) ha pedido a los residentes de D.C. que se mantengan alejados del centro de Washington mientras miembros de grupos que apoyan a Trump, se reúnen para afirmar falsamente que el presidente Trump fue reelegido.
Trump, que perdió tanto el voto popular como el del colegio electoral ante el presidente electo Joe Biden, ha continuado disputando los resultados, sin pruebas, y está animando a sus seguidores a asistir a los mítines.
¿Asteroide super poderoso impactará la Tierra en el 2022?
♣
La NASA ha identificado el curso de un asteroide asesino llamado ‘Didymos’ que se acercará a la Tierra en octubre de 2022.
Desde sus primeros días, la NASA ha estado vigilando y siguiendo el movimiento de los asteroides. El impacto de un asteroide tiene el potencial de destruir la vida en todo un planeta, por lo que los asteroides han sido objeto de temor para los humanos. Actualmente, la NASA está rastreando el curso de varios cientos de asteroides que podrían ser potencialmente peligrosos para la vida humana en la Tierra.
Exactamente para este mismo propósito, la NASA ha desplegado múltiples satélites de observación de asteroides. La agencia espacial también mantiene un registro de su movimiento con la ayuda de los datos de observación de asteroides de la NASA en su sitio web oficial. Siga leyendo para averiguar sobre el asteroide asesino que podría golpear la Tierra.
Lindley Johnson, oficial de defensa planetaria de la NASA, dijo en un comunicado en su sitio web oficial: “El primer paso para detener un asteroide asesino es encontrarlo. Hay literalmente cientos de miles de asteroides por ahí, y queremos separar aquellos a los que deberíamos vigilar y monitorear más de cerca a lo largo del tiempo”.
Johnson reveló que hasta el momento, hay 2.078 asteroides potencialmente peligrosos en el catálogo de la NASA. En octubre de 2022, un asteroide de 800 metros de ancho llamado Didymos se acercará a la Tierra.
El asteroide asesino estará acompañado por su luna de 500 pies de ancho, que lo estará orbitando. Dado el enorme tamaño de Didymos y su luna, los telescopios terrestres podrán detectar el asteroide muy pronto. También podrán detectar los cambios de duración en su órbita alrededor del
asteroide más grande para medir los efectos del impacto.
La NASA ha programado su misión DART para su lanzamiento en julio de 2021. La misión pondrá a prueba la estrategia de la NASA de estrellar una nave espacial de media tonelada construida por el Laboratorio de Física Aplicada (APL) de Johns Hopkins contra el asteroide asesino que se aproxima. Por lo tanto, la agencia espacial ha planeado llevar su nave espacial destructora de asteroides a siete millones de millas de la Tierra. La nave espacial del tamaño de un refrigerador se acercará a Didymos.
Sin embargo, Didymos no estará en el radar de la NASA. La misión DART de la NASA tendrá como objetivo la “Didymoon”. La propia Didymoon es lo suficientemente grande como para demoler grandes ciudades. En la página oficial de la misión DART de la NASA, Megan Bruck Syal del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore reveló que justo antes de que el DART se estrelle contra Didymoon a aproximadamente 14,700 millas por hora, la nave espacial de la NASA lanzará una cámara del tamaño de una caja de zapatos inventada por la Agencia Espacial Italiana.
La cámara será testigo de la colisión de la nave espacial con el Didymoon. Tomará fotografías del rocío de escombros y quizás incluso del cráter resultante. La colisión podría potencialmente disminuir la órbita de 12 horas de la luna hasta en siete minutos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2021
¿ACEITE VEGETAL O DE OLIVA?
♣
A LA HORA DE SELECCIONAR UN ACEITE: ¿CUÁL ES MÁS SALUDABLE? El aceite de oliva es la principal característica distintiva de la famosa dieta mediterránea, una de las pocas dietas mundiales reconocidas científicamente para prevenir enfermedades, prevenir el aumento de peso y promover la longevidad. El aceite vegetal, por otro lado, tiene una mala reputación y se considera una característica clásica de la infame dieta occidental, donde la mayoría de las cadenas de comida rápida usan aceite vegetal para freír alimentos.
Pero, si nos preguntamos si es el aceite de oliva realmente mucho mejor que el aceite vegetal normal, resulta que la respuesta a esta pregunta tiene más matices de lo que cabría esperar. Comparemos y desglosemos los principales beneficios nutricionales y para la salud del aceite de oliva y vegetal a continuación.
La principal diferencia entre el aceite vegetal y el aceite de oliva es que el último está hecho de una sola fuente: aceitunas, mientras que el primero es una mezcla de una variedad de plantas, como maíz, semillas de girasol, soja , etc. En comparación con las aceitunas, las plantas que se utilizan en el aceite vegetal son mucho más baratas de cultivar y cultivar, de ahí una gran diferencia en el precio.
Otra diferencia clave entre estos dos tipos de aceite es la producción y el procesamiento. Mientras que el aceite de oliva es tradicionalmente prensado en frío y no muy procesado para retener más de su sabor y nutrientes, el aceite vegetal es completamente refinado, lo que lo hace virtualmente insípido pero también menos nutritivo. Esto se debe a que más procesamiento equivale a menos sabor y menos nutrientes. Pero a la comparación nutricional llegaremos más adelante, por ahora, centrémonos en el sabor y en cómo corresponde al uso de ciertos aceites. Los puntos de humo (se refiere al punto de sobrecalentado) de los dos aceites son muy comparables y, según su grado de refinamiento, está próximo a los 200° C (aprox. 390° F). El punto de humo nos ayuda a identificar para qué es adecuado un aceite: mojar, aromatizar, freír u hornear. Sin embargo, a pesar de tener puntos de humo muy comparables, el aceite de oliva y el aceite vegetal se utilizan de formas muy diferentes. El aceite de oliva brilla como aromatizante. Por otro lado, dado que el aceite vegetal tiene un sabor muy neutro, es perfecto para freír y hornear, mientras que el aceite de oliva no será adecuado para estas preparaciones porque impartirá un sabor de aceite de oliva a menudo indeseable a los productos horneados y otros alimentos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Ambos aceites definitivamente tienen su propio lugar en una cocina, ya que se usan de diferentes maneras. Dicho esto, hay que hacer diferencias entre los dos en el uso, porque se debería favorecer a uno sobre el otro cuando se trata de nutrición y salud.
Los expertos en nutrición dicen que el aceite es más saludable está asociado a su valor nutricional, el que se reduce en función de su grado de refinamiento. Debido a que el aceite vegetal está hecho de una variedad de plantas diferentes, requiere más refinamiento y procesamiento químico para obtener un sabor neutro y un punto de humo relativamente alto, suficiente para poder usarlo para freír. Sin embargo, también existe un serio inconveniente en el refinamiento, ya que la mayoría de los nutrientes presentes de forma natural en las semillas de maíz y girasol se pierden durante el procesamiento.
El aceite de oliva, por otro lado, es menos refinado en promedio. Específicamente, el aceite de oliva virgen extra, que es la forma menos procesada de aceite de oliva, por ejemplo, tiene un rico sabor a oliva y, a menudo, incluso un color verde vibrante. Pero el sabor no es lo único que se conserva en el aceite de oliva virgen extra, ya que es rico en nutrientes vegetales beneficiosos, como la vitamina E y K, antioxidantes y carotenoides y polifenoles antiinflamatorios también. Con estos nutrientes vienen una variedad de beneficios para la salud, como la prevención del cáncer y la mejora de la salud cardiovascular, por nombrar algunos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el aceite de oliva extra virgen prensado en frío tiene los niveles más altos de estos nutrientes beneficiosos, mientras que el aceite de oliva virgen extra o el aceite de oliva regular generalmente perderán esos nutrientes debido a un mayor grado de refinamiento.
Desafortunadamente, la producción de aceite de oliva refinado es generalmente más barata que las variedades extra vírgenes prensadas en frío, por lo que esta última también puede tener un precio más alto.
Otro elemento importante a considerar es la calidad de los ácidos grasos en el aceite de oliva y el aceite vegetal. Si bien ambos aceites contienen el tipo seguro de grasas (ácidos grasos insaturados), el aceite de oliva tiene una concentración mucho más alta de grasas monoinsaturadas, que tienen propiedades antiinflamatorias añadidas. El aceite vegetal, en cambio, se compone principalmente de grasas poliinsaturadas omega-6, que pueden ser perjudiciales para el corazón si se consumen en exceso.
En conclusión, tanto el aceite vegetal como el aceite de oliva tienen sus usos en la cocina. Dicho esto, el aceite de oliva virgen extra contiene más vitaminas, antioxidantes, compuestos antiinflamatorios y ácidos grasos monoinsaturados saludables, por lo que es mejor usar este tipo de aceite de oliva siempre que sea posible. El aceite vegetal, por otro lado, consiste principalmente en calorías vacías y no está asociado con ningún beneficio conocido para la salud, pero se puede usar de manera segura con moderación para hornear, por ejemplo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
Sheriff Maude
♣
El marido de Maude, el alguacil del condado de Vinton (Ohio), Fletcher Collins, fue asesinado en el cumplimiento de su deber en octubre de 1925. Pero no había ningún misterio sobre quién lo mató. Las historias varían, pero según un relato de un periódico del día, Fletcher se había aventurado con una orden judicial para arrestar a Amy Robinette, acusada de robar neumáticos de automóviles, y otra para George Steele por exceso de velocidad. Encontró a los dos juntos junto a la carretera. Lamentablemente, George sacó una escopeta de calibre 12 y disparó a Fletcher a corta distancia. La pareja huyó pero se entregó una hora después. También hubo varios testigos del asesinato, y Maude tuvo que servir como testigo.
En su papel, volvió a hacer historia como la primera mujer en acompañar a los presos a la Penitenciaría del Estado de Ohio.
Es más, ganó la atención nacional en 1927 por resolver el doble asesinato de William y Sarah Stout en “Axtel Ridge” (de 65 y 60 años).
La pareja acomodada vivía en una granja; Sarah era la segunda esposa de William. En noviembre de 1926, Sarah juró una orden judicial contra Arthur Stout, el hijo de William, citando su relación ilícita con Inez Palmer. Arthur e Inez vivían juntos en una granja cercana. ¿Por qué Sarah tomó tal acción? En el contexto de la época y la zona, tal vez temía que la buena reputación de ella y de su marido como agricultores y ciudadanos honrados se viera empañada por la acción de su hijastro.
En cualquier caso, unos días después, un vecino notó que la puerta de la casa de campo de los Stout estaba abierta. Al revisar la casa, descubrió el cuerpo quemado de Sarah Stout frente a la estufa. El fiscal y dos médicos estudiaron la escena y determinaron que había sido asesinada por estrangulamiento, luego rociaron su cuerpo con querosene y le prendieron fuego. Sabuesos rastrearon desde el lugar de su asesinato hasta la carreta de Arthur. En febrero de 1927, fue procesado por el asesinato de su madrastra.
Pero para entonces, Inez se había mudado con los hijos pequeños de su novio a la granja Stout en Axtel Ridge con William. Cuando William desapareció, Inez le dijo a la alguacil Maude (como la llamaban cariñosamente) que lo había visto por última vez reparando las vallas y que pensó que se había “ido al oeste”.
Con su ayudante, la sheriff Maude siguió el rastro de vallas remendadas y encontró su balde de almuerzo en el que William aparentemente había dejado un testamento escrito a mano en el que recortaba a sus otros dos hijos y dejaba todo en manos del encarcelado Arthur.
Luego, la Sheriff Maude interrogó a los nietos de William, quienes les dijeron que Inez les había advertido que no bebieran del pozo. Después de obtener una orden de registro, el alguacil Maude encontró el cuerpo de William en el pozo. Lo había matado de un golpe en la cabeza.
Al final, Inez confesó haber asesinado a Sarah y William. Su novio Arthur fue culpable de intentar quemar el cuerpo de su madrastra, bajo la dirección de Inez. Aparentemente, Inez esperaba adquirir la fortuna Stout a través de su novio Arthur.
El trabajo de detective de la alguacil Maude, y la confesión de Inez, llegaron a los titulares nacionales, incluidos artículos en revistas de detectives populares de la época, como “Master Detective” y “Startling Detective”.
Después de que la Sheriff Maude completó su mandato en 1930, se desempeñó como Secretaria de Tribunales del Condado de Vinton. Maude Collins murió en 1972 a la edad de 78 años.
Cuando la Sociedad Histórica del Condado de Vinton se enteró de que otra mujer había sido reconocida como la primera mujer sheriff de Ohio en 1976, la sociedad nominó a Maude al Salón de la Fama de la Mujer de Ohio para corregir el error. En 2000, una de las nietas de Maude viajó de California a Ohio para recibir el premio en honor a Maude.
Y en 2019, se colocó un marcador histórico de Ohio que celebra a Maude cerca del palacio de justicia del condado de Vinton.
PrisineroEnArgentina.com
Enero 9, 2021
CORRECCIÓN POLÍTICA, ¿A QUÉ PRECIO?
♦
Cuando enfrente hay tahúres violentos, que no hesitan al avanzar descaradamente contra la democracia y las instituciones de la República, ¿hasta cuándo debemos mantener los buenos modales y ser políticamente correctos?; ¿el miedo cerval a la PresidenteVice seguirá paralizándonos, como hace con el propio peronismo, los barones del Conurbano y hasta con los gobernadores?
El artículo 21 de la Constitución establece que todos estamos obligados a armarnos para defenderla, según las leyes que al efecto dicten el H° Aguantadero y el Poder Ejecutivo; o sea, para evitar que sea pisoteada por los inescrupulosos políticos y los ladrones, debemos esperar a que ellos mismos nos convoquen a hacerlo, algo verdaderamente kafkiano. Deberemos ser los argentinos de a pie quienes asumamos la responsabilidad, y el riesgo consecuente, de hacer frente a como dé lugar a este arbitrario régimen que se va convirtiendo rápidamente en despótico.
Hay que agregar que, si la situación socio-económica se sigue complicando, y seguramente lo hará, la desesperación de Cristina Fernández ante la probabilidad de volver a perder el poder la llevará a intentar un fraude monumental en las elecciones de este año, o a activar un autogolpe de Estado recurriendo a los presos liberados, los barrabravas, los sicarios del narcotráfico y hasta aquéllos asesinos terroristas de los 70’s que aún sobreviven enquistados en las entretelas del Gobierno.
Sabemos que, en la Argentina, el “largo plazo” es la semana próxima, por lo cual discutir cómo actuar ante las urnas dentro de tres años equivale a hacerlo sobre el sexo de los ángeles; en especial cuando, en ese lapso, la República que nuestros antepasados fundaron en 1853 habrá dejado de existir definitivamente. Cristina Fernández, con la aquiescencia del rastrero Presidente Pinocho, está demoliendo con prisa y sin pausa las instituciones de la Constitución y, mientras tanto, también destruye la economía con la clara determinación de convertir a los ciudadanos en nuevos pobres, exclusivamente dependientes de la dádiva estatal para sobrevivir, y transformarlos en cautivos clientes políticos; cualquier parecido con el régimen chavista de Nicolás Maduro no es una mera coincidencia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]En ese sentido van los descarados ataques al Poder Judicial y la Procuración General en los cuales quieren “meter mano”, la apropiación de todas las cajas del Estado y la dilución de los organismos de control, el desconocimiento de la propiedad privada, la gigantesca emisión y la incontrolable inflación, el congelamiento de las tarifas de la energía y de la salud prepaga, la intervención en las telecomunicaciones, la creación de nuevos y confiscatorios impuestos, los controles de precios, la imposición de la cuarentena más larga del mundo (con el cierre de tantas empresas, la pérdida de millones de puestos de trabajo y la masiva fuga de compañías internacionales), la destrucción de todo el aparato productivo, el capitalismo de amigos, la reedición de la demencial guerra contra el campo y la prensa libre y, peor aún, la catástrofe educativa que han generado los gremios kirchneristas con el tácito apoyo del genuflexo Gobierno.
Contra lo que muchos opinan, no hay en estas acciones ignorancia alguna sobre las reglas de la economía y de las consecuencias que de aquéllas se derivarán, sino que están perfectamente planificadas para lograr el establecimiento de una monarquía hereditaria y la impunidad de los innumerables delitos cometidos por la PresidenteVice y sus hijos.
En el orden geopolítico, la decisión del Instituto Patria, que ella comanda, está cerrando todas las puertas que, luego de una renegociación exitosa con el FMI, pudieran reinsertarnos en el mundo occidental y, de ese modo, convirtiendo a China en la única alternativa para financiar el monumental déficit que produce este Estado saqueado, tan caro e ineficiente. Basta recordar que, durante su mandato como Presidente, entregó a Xi Jinping una fracción de nuestro territorio para instalar una base militar que no reconoce la soberanía argentina y que ha obligado a nuestros vecinos a reinstalar hipótesis de conflicto armado; en el caso de Chile, la situación se agrava por la presencia, a ambos lados de la frontera, de comunidades pseudo mapuches dispuestas a lograr violentamente la independencia de su inventada nación y que aquí son patrocinadas por organismos y funcionarios públicos.
Ante ese negro panorama muchos nos preguntamos qué hacer para evitar ese cantado final y cómo impedir el éxito de ese nefasto proyecto populista y pobrista que avanza, que nos transforma en ranas en agua crecientemente caliente y que, como ya hemos dicho infinidad de veces, nos lleva a Venezuela sin escalas, adhiriéndonos a las también genocidas dictaduras de Cuba y Nicaragua, con el apoyo de China, Rusia e Irán.
Los verdaderos hombres del campo –no la tímida y lábil Mesa de Enlace- nos están mostrando el camino de la resistencia y la rebelión civil, y también nosotros debemos volver a las calles a expresar nuestra indignación no sólo por la conducta del Gobierno sino por el pasivo comportamiento de la oposición, a la cual concedimos el 41% de los votos y que –con algunas conspicuas excepciones- permanentemente nos defrauda. Y, por supuesto, recurrir a todas las instancias internacionales para que nos ayuden y no consientan que aquí se cometan las mismas tropelías que hicieron tan tristemente famosos a los regímenes caribeños.
Buenos.Aires, Enero 09, 2021
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2021
LAS NOTAS MÁS VISITADAS ♣ Enero 8, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
ASALTO AL CAPITOLIO DE ESTADOS UNIDOS
AÑO 1974, SÍ A PERÓN PREMONITORIO – AÑO 2000, NO A GEORGE SOROS – BILL GATES REALISTAS
Asalto a América
Insurrección en Washington
Trump pide a sus seguidores que se vayan a casa
Jesucristo, ¿Socialista o no?
Las fotos que asustan a América
Esposa, Madre, Pastora, Stripper
Destituyendo a Trump
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
ANSES, ORGANISMO ENEMIGO DE LOS JUBILADOS
♣
EL SERVILISMO HUMILLANTE
El organismo de Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) se ha distinguido por sus funciones de defensa del Estado contra el ataque de los jubilados que se ven obligados a iniciar los juicios de reajuste de haberes, al ser liquidados en forma deficiente desde el primer recibo, premeditadamente.
Este es un claro testimonio de que la mencionada previsión presupuestaria es un pleno reconocimiento de que el Estado da por sentado, pública y oficialmente, que ha incurrido en el delito de defraudación, desde el momento que es consciente de la pérdida de todos los juicios.
Si, no obstante, ese conocimiento, apela mecánicamente todas las sentencias en primera instancia, es porque procede de mala fe y se sirve de su organismo para fijarle un protocolo en off: Trampear, Demorar, Impugnar, Obstaculizar, Apelar y No Pagar. Además, ANSES se arrogó la facultad de apelar las sentencias de los jueces que declararon exentos a los jubilados del impuesto a las ganancias.
Soy jubilado litigante que luego de 21 años de juicio previsional con sentencia favorable de la Corte Suprema de Justicia del año 1997, tuve que recurrir al embargo de Anses para que finalmente se liquidara la sentencia. Cientos de miles de jubilados se hallan en la misma situación, esperando desde hace muchos años el pago de reajuste ordenado por sentencia.
Traigo a colación estos asuntos porque el 30 de diciembre de 2020 el juez EZEQUIEL PÉREZ NAMI hizo lugar a un planteo de la Vicepresidente Cristina Kirchner y la autorizó a cobrar su pensión como expresidente. más la de su marido, el expresidente Néstor Kirchner, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las ganancias.
Luego de apelar sistemáticamente todas las sentencias previsionales favorables a nosotros los jubilados, en la mayor parte de escasos montos, no ha apelado todavía, como es su inveterada costumbre protocolar, el caso de la Vicepresidente, a pesar de que esa sentencia representa una cuantiosa suma de más de 20 millones de pesos y que viene a ser la única oportunidad de apelar con fundamentos. Tampoco apeló la Procuración del Tesoro.
Desde la dirección de Massa, Boudou, Bossio Basavilbaso, Vanoli, Raverta, Anses se convirtió en acérrimo enemigo de los jubilados, mediante una persecución constante en contra de sus derechos y la aprobación de todas las disposiciones de ajuste de sus haberes emanadas del Poder Ejecutivo.
Jamás se le conoció intervención o sugerencia alguna favorable a los mismos, pero en el presente caso se olvidará del siniestro protocolo, hará la vista gorda y dejará pasar el elefante por el agujero de la aguja.
SILVIO PIZARRO
silviopedropizarro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
¿Qué sucede con Jack Ma?
♦
El multimillonario Jack Ma es una figura poco común en China: un emprendedor carismático que dice lo que piensa y supera los límites. Esa actitud libre hizo que el cofundador de Alibaba (BABA) fuera famoso dentro y fuera de su país de origen. Pero también parece estar poniendo su imperio empresarial, y el mismo Ma, en un riesgo enorme.
El problema comenzó a fines de octubre después de que Ma criticara a los reguladores de China en una conferencia en Shanghai. Mientras la empresa de tecnología financiera de Ma, Ant Group, se preparaba para la oferta pública inicial más grande del mundo, acusó a las autoridades de sofocar la innovación y criticó a los bancos del país por tener una mentalidad de “casa de empeño”.
La represalia de Beijing fue rápida. En cuestión de días, los reguladores cancelaron la Oficina Internacional de Productos (OPI), pero no antes de convocar a los ejecutivos de Ma y Ant a una reunión. En las semanas transcurridas desde entonces, los reguladores ordenaron a Ant que reestructurara grandes sectores de la empresa. Incluso extendieron su escrutinio a Alibaba, que ahora es objeto de una investigación antimonopolio.
Mientras tanto, no se ha visto a Ma en público desde que pronunció su discurso en Shanghai, una ausencia notable para un hombre que normalmente no tiene problemas con el centro de atención y cuyas empresas ahora enfrentan su mayor amenaza en años.
“Creo que hay un mensaje general que el partido realmente está enviando, y es que los emprendedores tecnológicos pueden ser el rostro más glamoroso y más favorable públicamente que China está mostrando al mundo”, dijo Rana Mitter, profesora de historia y política de China moderna en la Universidad de Oxford. “Pero no hay un solo individuo, ninguna empresa más grande que el Partido Comunista Chino”.
Muchos observadores de China dicen que es muy probable que Ma esté oculto mientras las autoridades suben la presión sobre sus negocios, habiendo captado la indirecta de hablar fuera de turno. Pero tampoco es diferente de Beijing imponer un castigo severo a figuras chinas prominentes que chocan con los intereses del Partido Comunista.
La actriz superestrella Fan Bingbing, por ejemplo, desapareció abruptamente de la vista en 2018 antes de reaparecer un año después para disculparse por un escándalo de evasión fiscal. Y el magnate inmobiliario Ren Zhiqiang desapareció durante varios meses el año pasado después de que supuestamente criticó el manejo del presidente Xi Jinping de la pandemia de coronavirus. Finalmente fue encarcelado durante 18 años por cargos de corrupción.
Ma, ex maestro de inglés con orígenes humildes, ha personificado durante mucho tiempo la prosperidad económica y el valor empresarial de China. Convirtió Alibaba en un imperio tecnológico de 500.000 millones de dólares y amasó una fortuna personal de unos 50.000 millones de dólares, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg.
A medida que sus empresas crecieron, Ma se convirtió en la cara amiga del ascenso económico de China. Con frecuencia se reunía con jefes de estado (Ma ha almorzado con el ex presidente Barack Obama y se ha tomado selfies con el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron) y el año pasado incluso donó suministros de Covid-19 en todo el mundo.
El estilo de Ma como ejecutivo en Alibaba también era descaradamente extravagante: una vez, cantó el clásico de la década de 1950 “Unchained Melody” en el escenario en una conferencia de la compañía, a menudo se vistió con disfraces y apareció en eventos con celebridades como David Beckham y Nicole Kidman.
En un nivel, a las autoridades chinas les gustó que Ma representara una versión glamorosa y poderosa de China “porque una de las cosas que el Partido Comunista Chino ha encontrado casi imposible de hacer es crear un poder blando en el mundo”, dijo Mitter, el Profesor de Oxford. El gobierno ha alentado el crecimiento de sus gigantes tecnológicos locales, incluidos Alibaba, Ant Group, Tencent (TCEHY) y Baidu (BIDU), al tiempo que ha dejado fuera a sus grandes rivales estadounidenses. Todos son en gran parte indispensables en China para la interacción social, el entretenimiento, el comercio y más.
Pero las autoridades de China ven cada vez más esa enorme influencia como un riesgo para la estabilidad política y económica del país. Ant Group, por ejemplo, puede cobrar comisiones por préstamos sin las estrictas regulaciones impuestas a los bancos comerciales.
“El aplastamiento de los empresarios tecnológicos de renombre es parte de ese proceso más amplio del partido para recuperar el control y realmente reescribir la narrativa de cómo la innovación tecnológica de China se lleva a cabo solo bajo las circunstancias que el partido lo permita”, dijo Mitter.
En los últimos meses, los pasos del gobierno para controlar la industria se han vuelto más evidentes. El Partido Comunista publicó una serie de directrices inusualmente francas en septiembre, por ejemplo, que pedían a sus miembros que “educaran a los empresarios privados para que armaran sus mentes con la ideología del socialismo de Xi”.
Y el propio Xi señaló una ofensiva tecnológica el mes pasado en una conferencia económica, donde pidió al país que fortalezca los esfuerzos antimonopolio contra las plataformas en línea y evite una “expansión desordenada” del capital.
En las semanas posteriores, ese apriete de los tornillos se ha cumplido. Además de las demandas regulatorias para Ant Group y la investigación sobre Alibaba, las autoridades han advertido a otros representantes tecnológicos contra la creación de monopolios y el abuso de los datos de los consumidores con fines de lucro.
El último de su especie
Ma, miembro del Partido Comunista, permanece fuera de la vista. Sus páginas de redes sociales han estado inactivas desde octubre, e incluso se perdió el final de un programa de talentos emprendedores africanos que creó. (Alibaba dijo que se perdió el evento debido a un “conflicto de programación”).
Si bien Beijing no ha sido tímido a la hora de multar o incluso encarcelar a ejecutivos críticos con el gobierno, Ren, el magnate inmobiliario que fue encarcelado el año pasado, supuestamente escribió un ensayo que se refería indirectamente a Xi como un “payaso” hambriento de poder – industria tecnológica y los observadores del gobierno dicen que Ma podría estar voluntariamente fuera del centro de atención, al menos por ahora.
El gobierno chino quiere que su narrativa sobre la OPI de Ant Group domine la conversación pública, dijo Duncan Clark, autor de “Alibaba: La casa que construyó Jack Ma” y fundador de la firma de asesoría de inversiones BDA China. Agregó que la compañía probablemente sepa que no ayudará tener ninguna “diversidad de opiniones” sobre el tema.
“Pero ciertamente es notable … el silencio es algo ensordecedor”, dijo Clark, y agregó que espera que Ma finalmente salga públicamente con una declaración escrita sobre la contribución a la reforma en China.
“Recibió la señal de que ‘hablé demasiado, eso me causó problemas, así que necesito callarme'”, dijo Angela Zhang, profesora asociada de la Universidad de Hong Kong que ha estudiado la aplicación de las leyes antimonopolio en China.
Pérdida de ‘poder blando’
Una cosa, al menos, parece clara: a medida que el Partido Comunista de China ejerce presión sobre los titanes tecnológicos del país, parece poco probable que la industria vea a otra figura como Ma. El director ejecutivo de Alibaba, Daniel Zhang, que sucedió a Ma como presidente en 2019, adoptó un tono conciliatorio sobre la regulación en noviembre al describir los esfuerzos del gobierno para endurecer las restricciones a las empresas de Internet como “oportunos y necesarios”.
Sin embargo, la pérdida de ese tipo de voz tendrá consecuencias para Beijing, dijo Mitter. Muchos países, particularmente en Occidente, ya ven a China y sus negocios como amenazas existenciales dignas de fuertes sanciones y escrutinio, tensiones que surgen del temor de que todas las corporaciones chinas operen a instancias del Partido Comunista. Reprimir las críticas de esos líderes tecnológicos en casa podría dificultar aún más la influencia en el extranjero.
“La capacidad de una figura como Jack Ma para hablar será más difícil, y creo que esto creará un problema adicional para el deseo de China de generar poder blando”, dijo Mitter. “En realidad, nadie se toma en serio las cifras de ningún país que recorren el mundo simplemente diciendo la línea del gobierno”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
¿Incitó Donald Trump a la violencia?
♣
Michael Sherwin, el fiscal estadounidense interino en Washington, DC, dijo a los periodistas el jueves que su oficina está investigando el papel del presidente Donald Trump en incitar a una multitud frenética de sus partidarios a asaltar el Capitolio de Estados Unidos.
La interrupción del miércoles obligó a la Cámara y al Senado a entrar en receso y a los legisladores, reporteros y personal de Hill a evacuar el edificio, y resultó en cuatro muertes.
Cuando se le preguntó si los fiscales federales examinarán las declaraciones que hizo Trump en un mitin antes de los disturbios en el que instó a sus seguidores a marchar al Capitolio y pedir a los legisladores que revoquen las elecciones de 2020, Sherwin respondió: “Sí, estamos mirando a todos los actores aquí. , no sólo las personas que entraron al edificio, sino … hubo otras que quizás ayudaron o facilitaron o jugaron algún papel auxiliar en esto “.
“Analizaremos a todos los actores y todos los cargos criminales”, agregó.
El Washington Post informó que cuando se presionó específicamente a Sherwin sobre si eso incluía al presidente, dijo: “Estamos analizando a todos los actores aquí y a cualquiera que haya tenido un papel. Si la evidencia se ajusta al elemento de un crimen, van a Ser cargado.”
En una manifestación de “Marcha por Trump” en Washington, DC, el miércoles por la mañana, el presidente les dijo a sus partidarios que “luchen como el infierno” para evitar que el Congreso finalice la victoria del presidente electo Joe Biden, derrocando efectivamente los resultados de una democracia libre y democrática. y elecciones justas.
Después de que se aseguró el Capitolio el miércoles por la noche, el Congreso volvió a reunirse, terminó de contar los votos electorales de las elecciones de noviembre y confirmó que Biden ganó 306 votos, y la presidencia, en comparación con los 232 de Trump.
Horas después de dar rienda suelta a sus seguidores en el Capitolio y minutos después de que el Congreso certificara la victoria de Biden, el asistente de comunicaciones de Trump, Dan Scavino, publicó una declaración del presidente en Twitter prometiendo una “transición ordenada” el 20 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
8 de enero de 1959: Fidel Castro llega a la Habana tras derrocar al régimen de Batista
♣
El 8 de enero de 1959, un Fidel Castro triunfante entra en La Habana, después de haber depuesto al régimen respaldado por Estados Unidos del general Fulgencio Batista. La llegada de Castro a la capital cubana marcó una victoria definitiva para su Movimiento 26 de julio y el comienzo de décadas de gobierno de Castro sobre la nación isleña.
La revolución había pasado por varias etapas, comenzando con un fallido asalto a un cuartel y el posterior encarcelamiento de Castro en 1953. Después de su liberación y exilio en México, él y otros 81 revolucionarios regresaron a Cuba en un pequeño yate, el Granma, en 1956. En el transcurso de los siguientes dos años, las fuerzas de Castro y otros rebeldes lucharon en lo que fue principalmente una campaña de guerrilla, frustrando a las fuerzas significativamente mayores de Batista.
Después de una ofensiva fallida del ejército de Batista, la guerrilla de Castro descendió de sus escondites en las montañas del sur y comenzó a dirigirse hacia el noroeste, hacia La Habana. Superados en número pero apoyados por la mayoría de los civiles que encontraron en el camino, los generales Ernesto “Che” Guevara y Camilo Cienfuegos capturaron la ciudad de Santa Clara el 31 de diciembre de 1958, lo que llevó a Batista a huir del país. Cuando escuchó la noticia, Castro comenzó lo que fue esencialmente un desfile de la victoria y llegó a La Habana una semana después.
Castro se convirtió en Primer Ministro de Cuba el mes siguiente y desempeñó un papel de liderazgo en la construcción de un nuevo estado. Contrariamente a las creencias comunes, no instituyó inmediatamente un régimen comunista. Más bien, rápidamente emprendió una gira de buena voluntad por los Estados Unidos, donde el presidente Dwight D. Eisenhower se negó a reunirse con él, y viajó por las Américas reuniendo apoyo para su propuesta de que Estados Unidos haga por su propio hemisferio lo que había hecho por Europa. con el Plan Marshall.
A pesar de estas propuestas, el gobierno de Castro inevitablemente se alinearía con el otro lado de la división de la Guerra Fría. Las reformas de Castro incluyeron la redistribución de la riqueza y la tierra y otras prioridades socialistas que eran hostiles a las empresas extranjeras, lo que llevó a una disputa con Estados Unidos y una estrecha alianza con la Unión Soviética. Esta rivalidad, que casi llevó a una guerra nuclear entre las superpotencias sólo tres años después, ha dado forma a la historia reciente de la región. Castro gobernaría hasta principios de la década de 2000, cuando fue reemplazado por su hermano. Durante ese tiempo, un embargo estadounidense de Cuba obstaculizó los sueños de Castro de una república socialista, y cientos de miles huyeron de su régimen cada vez más despótico. La Cuba que dejó atrás estaba muy lejos de la que esperaba construir cuando entró en La Habana, pero Castro sigue siendo una de las figuras políticas más influyentes del siglo XX. Murió en 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2021
Antivacunas: Un grupo que usa los mismos falsos argumentos desde hace más de cien años
♦
Baja mortalidad, pánico excesivo, causantes de otras enfermedades o la vacuna es más peligrosa que la enfermedad. ¿Te suenan los argumentos? Los antivacunas decían lo mismo hace 135 años.
En la actualidad, la población mundial está a la espera de una vacuna para erradicar la pandemia de Covid-19 que se propagó en el último año y ha causado miles de muertes en todo el mundo.
Mientras la ciencia desarrolla la vacuna, han surgido movimientos conspiracionistas que rechazan el antídoto con argumentos que, de primera instancia, parecieran creíbles. En los últimos años ha crecido el número de casos de padres que no vacunan a los bebés porque, según ellos, no son efectivas o no hacen bien a sus hijos. A pesar de la evidencia científica, hay grupos empeñados en rechazar las vacunas porque argumentan que tienen sustancias peligrosas, son peores que la misma enfermedad o, en el caso de los niños, no soportan tantos antídotos a tan corta edad.
Sin embargo, el movimiento antivacunas no es nuevo. En 1885, una epidemia de viruela se propagó en Montreal y a partir de eso se inició una campaña de salud para que los habitantes de la ciudad se vacunaran. Al mismo tiempo, el doctor Alexander M. Ross repartió un folleto con argumentos que rechazaban la aplicación de la vacuna. Ross fue un reconocido antivacunas durante su época y, tras repartir el volante, se jactó de ser el único médico en cuestionar la efectividad de la vacuna, aunque él también fue vacunado durante la epidemia.
Los argumentos del doctor antivacunas minimizaban el riesgo de la viruela, afirmando que era una amenaza menor, a pesar de que la tasa de mortalidad oscilaba entre 30 y 40%. Ross decía que los funcionarios de salud habían causado un ‘pánico sin sentido’, pues los casos de viruela en Montreal eran muy pocos y no podía ser considerada una epidemia.
Los casos oficiales en Montreal fueron 9,600 con 3,234 muertes registradas, casi el 2% de la población en ese momento, más 10,000 contagios adicionales en Quebec; sin embargo, los historiadores creen que las cifras fueron más altas.
El folleto de Ross ponía algunos ejemplos de gente que, después de ser vacunada, fue infectada con otras enfermedades como sífilis, tifoidea, tuberculosis, cólera, la propia viruela o ‘envenenamiento de sangre’.
Los casos presentados por el doctor no eran inventados, pero probablemente sí exagerados. Las prácticas médicas en ese entonces eran deficientes en comparación con la actuales y se transmitían enfermedades por falta de higiene. En ocasiones, los médicos utilizaban la misma jeringa para inyectar a más de una persona o las sustancias estaban preparadas de manera incorrecta.
Al notar esos casos, la ciencia inició una regulación de vacunas para volverlas seguras y evitar las transmisiones secundarias.
135 años después de la epidemia de viruela en Montreal, la enfermedad está erradicada gracias a una vacuna; sin embargo, todavía existen movimientos que las rechazan.
Los argumentos han evolucionado con el paso del tiempo, pero no son muy diferentes a los de hace más de un siglo. Cambiaron las enfermedades contagiosas por autismo, pero siguen diciendo que la vacuna es peor que la misma enfermedad o minimizando el riesgo de contagio.
Los grupos antivacunas también argumentan que los antídotos tienen sustancias nocivas para el cuerpo humano o que el organismo no es capaz de procesarlos. La ciencia ha rechazado esos argumentos y ha demostrado que las vacunas son efectivas para controlar enfermedades.
Algunos personas respaldan los movimientos antivacunas, por lo que es entendible que algunos padres crean en ellos para proteger a sus hijos. Sin embargo, la ciencia se ha encargado de refutar los argumentos antivacunas y ha demostrado que las vacunas salvan entre 3 y 4 millones de vidas al año, aunque la cifra podría ser más alta.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8,2021
Destituyendo a Trump
♣
La Constitución de los Estados Unidos de América prevé en su enmienda 25 una cláusula para destituir a un presidente en ejercicio que tendría que ser invocada por el vicepresidente, en este caso Mike Pence. Los gobernadores de Vermont e Illinois, el fiscal de Washington y hasta el aliado de Trump y presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons, ya lo han reclamado.
¿Puede el país destituir a su propio presidente incluso a 13 días de terminar su mandato? La Constitución estadounidense tiene la respuesta y ésta es afirmativa.
La clave reside en la enmienda 25, en concreto en su cláusula cuarta. El vicepresidente de Estados Unidos puede invocarla si estima que el presidente no está en sus capacidades para ejercer el cargo. Sin embargo, jamás se ha recurrido a esta opción en la historia del país. En el caso de que Pence se decida, el vicepresidente habría de tener primero el apoyo de la mayoría del gabinete presidencial. De ser así, informarían al Congreso y al Senado de la presunta incapacidad de Donald Trump y éste sería destituido, pasando Pence, en este caso, a asumir la presidencia, que apenas mantendría unos días, puesto que el 20 de enero, según establece la constitución, Joe Biden tiene que tomar posesión del cargo. Diversos miembros del gabinete presidencial habían empezado a discutir esa opción a última hora de la noche en Washington.
Si una vez que sucede esta transferencia de poderes tras aplicarse la enmienda, la disputa pasaría al Congreso y el Senado, que tendrían que someterlo a votación y necesitarían dos tercios de cada cámara para ratificar a Pence como presidente. De no lograr esas cotas, en este escenario supuesto, Trump volvería a la Presidencia.
Hasta ahora sólo se han usado otras cláusulas de la enmienda 25 y siempre para otros contextos muy diferentes. Esta enmienda no se usó hasta los años setenta. En esa década, se recurrió, por un lado, a la cláusula primera para proceder al nombramiento del vicepresidente Gerald Ford como presidente en 1974 tras la dimisión de Richard Nixon, y por otro, a la cláusula segunda cuando en dos ocasiones se necesitó de un mecanismo legal para ocupar sendas vacantes vicepresidenciales.
La sección tercera ha sido la más recientemente utilizada. Permite a los presidentes transferir brevemente sus poderes al vicepresidente por casos de incapacidad transitoria, como las operaciones con anestesia general. Ronald Reagan y George W. Bush recurrieron a ella por este motivo. Cuando Trump se contagió con coronavirus en octubre se especuló con la posibilidad de que invocara esta cláusula precisamente y diera temporalmente a Pence los poderes presidenciales.
Aparte de la enmienda 25, otra opción teórica para destituir a Trump sería lanzar de nuevo un proceso de revocación, el famoso impeachment, pero la legislatura termina en menos de dos semanas y no habría tiempo para ejecutar el proceso, que suele ser muy proceloso. Con todo, la congresista por Minesota, Ilhan Omar aseguró en un tuit publicado tan pronto que ya se había puesto manos a la obra. “Estoy redactando los artículos del impeachment. Donald J. Trump debería ser revocado por la Cámara de los Representantes y destituido por el Senado. No podemos permitirle permanecer en su puesto, se trata de preservar nuestra República y necesitamos cumplir con nuestro juramento”, anunció.
En el escenario actual en el que Biden tomará posesión el próximo día 20, la enmienda sería la única realista. De hecho, que Pence pueda invocarla a tenor de lo acontecido en el Capitolio hace que diferentes sectores y personalidades empiecen a alzar la voz para reclamarla a las claras. Los más destacados fueron el aliado de Trump y presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, Jay Timmons; Karl Racine, el fiscal general del Distrito de Columbia, donde se encuentra Washington; y los gobernadores de Vermont e Illinois, el republicano Phil Scott y el demócrata J.B. Pritzker, respectivamente. También se lo reclamaron por carta a Mike Pence la mayoría de los diputados demócratas del Comité de Justicia de la Cámara de los Representantes.
Timmons señaló sin ambages en un comunicado que Pence debería “seriamente considerar trabajar con el gabinete presidencial para invocar la enmienda 25 para preservar la democracia”. Y no se quedó ahí, sino que quiso ser especialmente duro con Trump: “Esto no es ley y orden (en alusión al tan cacareado lema del todavía presidente). Esto es el caos. Es el Gobierno de la mafia. Es peligroso. Esto es sedición y debe ser tratado como tal. El presidente saliente incitó a la violencia en un intento de retener el poder y cualquier líder elegido que lo defienda está violando su juramento a la constitución y rechazando la democracia en favor de la anarquía. Creo que algo determinante debe hacerse. Le pediría al vicepresidente que por favor dé el siguiente paso”
En cuanto a Racine, el fiscal general de la capital del país fue tajante también: “Tanto si a uno le gusta o no el vicepresidente Mike Pence, lo cierto es que está más capacitado para gobernar que Trump. Necesitamos un comandante en jefe (cargo oficial que tiene también el presidente de Estados Unidos) que cumpla con sus responsabilidades constitucionales”, declaró Racine, quien concluyó: “Le pediría al vicepresidente que por favor dé el siguiente paso. Cumple con tu tarea. Protege a Estados Unidos, defiende la democracia e invoca la enmienda 25”.
Son argumentos parecidos a los empleados por los gobernadores Scott y Pritzker. Éste aseguró: “No hago estas declaraciones a la ligera: dos semanas son mucho tiempo para que Trump siga en su puesto, donde él puede seguir incitando a la violencia. No tengo dudas de que sus esfuerzos para animar a un golpe representan una alta traición a esta democracia y a la constitución”. Scott acusó a Trump de “orquestar una campaña para causar una insurrección y alterar unas elecciones legales” y sostuvo que Trump “debería dimitir o ser depuesto por su gabinete o por el Congreso”.
Entretanto, politólogos de universidades estadounidenses lanzaron en internet una carta abierta reclamando también la activación de la enmienda. En apenas unas horas, había logrado más de 600 adhesiones. En la carta admiten que su profesión “busca comprender la política, no vincularse a ella, pero”, añaden los firmantes, “compartimos un compromiso hacia los valores democráticos”, y es por este motivo por el que llaman “al Congreso de Estados Unidos, al vicepresidente Mike Pence y a los miembros del gabinete presidencial a destituir a Donald J. Trump de su puesto a través de un impeachment o invocando la enmienda 25”.
“Las acciones del presidente”, aseguran los politólogos, “amenazan la democracia estadounidense. Trump ha rechazado hacer una transferencia pacífica de poder, ha animado a los congresistas y senadores a subvertir el resultado de las elecciones en sus respectivos estados, ha presionado al funcionario de un estado para que altere el resultado de las elecciones y ahora ha incitado una violenta revuelta para asaltar el Capitolio y tumbar el recuento de los votos del colegio electoral”. La misiva concluye: “Las acciones del presidente muestran que está incapacitado o no quiere cumplir con su juramento de proteger y defender la Constitución. Debe ser destituido inmediatamente”.
Un editorial publicado tras los distubrios en The Washington Post decía: “El presidente no está capacitado para ejercer su función en los próximos 14 días. Cada segundo que retiene los vastos poderes de la presidencia es una amenaza para el orden público y la seguridad nacional. Trump provocó el asalto al Capitolio. Debe ser destituido”.
La enmienda 25 de la Constitución de Estados Unidos fue aprobada por el Congreso en 1965 y ratificada por los estados en 1967. La norma se promovió tras el asesinato de John Fitzgerald Kennedy en 1963, un acontecimiento que introdujo al gobierno de entonces en la incertidumbre de cómo suceder a un presidente si éste perdía la vida, la conciencia o sus capacidades estando en ejercicio.
PrisioneroEnArgentina.com
Eero 8, 2021
LO MÁS LEÍDO ♣ Enero 7, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
ASALTO AL CAPITOLIO DE ESTADOS UNIDOS
AÑO 1974, SÍ A PERÓN PREMONITORIO – AÑO 2000, NO A GEORGE SOROS – BILL GATES REALISTAS
Asalto a América
Insurrección en Washington
Trump pide a sus seguidores que se vayan a casa
Jesucristo, ¿Socialista o no?
Las fotos que asustan a América
Enfrentamiento armado en las puertas del Senado de Estados Unidos
Esposa, Madre, Pastora, Stripper
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
Más fotos que asustan América
♦
Los manifestantes atacaron el edificio del Capitolio cuando una sesión conjunta del Congreso se reunió para confirmar la victoria electoral del presidente electo Joe Biden. Los insurrectos destrozaron pertenecias del Estado e irrumpieron en oficinas de los senadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Trump dijo que marcharía con los manifestantes hasta el Capitolio, pero se fue en su caravana antes de que la protesta se convirtiera en un ataque violento.
♦
Trump aseguró a los partidarios en la manifestación “Salvemos a América” el miércoles que se uniría a ellos en una marcha hacia el Capitolio. Los animó a “mostrar fuerza” y dirigirse al Capitolio, donde el Congreso estaba en proceso de certificar la victoria del presidente electo Joe Biden.
Luego regresó a la Casa Blanca en automóvil.
Poco después, los manifestantes reunidos se volvieron violentos e irrumpieron en el edificio del Capitolio, con el presidente mirando por
televisión.
El presidente Donald Trump alentó a los manifestantes a marchar hacia el Capitolio el miércoles con la seguridad de que se uniría a ellos, pero -obviamente- la escalada de rudeza hizo redirigir “La Bestia” de nuevo a la Oficina Oval.
Desde allí, habló con simpatizantes en el mitin “Save America” en Washington DC, organizado en protesta por la certificación de la victoria electoral del presidente electo Joe Biden.
Mientras que los miembros del Congreso leales a Trump debatían un aplazamiento de la certificación en el Capitolio, el propio Trump encendió a su multitud.
“Ahora le toca al Congreso enfrentar este atroz asalto a nuestra democracia”, dijo. “Y después de esto, vamos a marchar, y yo estaré allí con ustedes, vamos a caminar hacia el Capitolio y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas y mujeres.”
Trump vio cómo se desarrollaba la violencia resultante en las noticias por cable.
En su discurso, Trump instó a sus seguidores a “luchar como el infierno” para revertir las elecciones que perdió.
“Nunca recuperará nuestro país con debilidad”, dijo. “Tienes que mostrar fuerza y tienes que ser fuerte”.
Más tarde, Trump cambió de táctica y pidió a sus seguidores que respetaran la aplicación de la ley y se fueran a casa. Sin embargo, continuó promoviendo la falsa narrativa de una elección robada y elogió a los alborotadores como “grandes patriotas”..
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
Las fotos que asustan a América
♠
El edificio del Capitolio fue asediado por alborotadores pro-Trump el miércoles durante una sesión conjunta del Congreso para contar los votos del Colegio Electoral de la carrera presidencial de 2020.
Los alborotadores, recién salidos de una manifestación de la “Marcha por Trump” para protestar por la certificación de la victoria de Joe Biden, irrumpieron en el edificio, enviaron a la Cámara y al Senado al receso y obligaron a los legisladores, empleados de Hill y periodistas a refugiarse en sus oficinas antes de ser evacuados.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Los manifestantes se sentaron en la silla del vicepresidente Mike Pence en la Cámara del Senado, destrozaron oficinas del Congreso y saquearon elementos como podios del edificio.
Un reportero asignado al Congreso , citó a la Policía del Capitolio en Twitter diciendo que el edificio está “destrozado”. El FBI también emitió un comunicado diciendo que habían desplegado fuerzas “para ayudar a nuestros socios de la Policía del Capitolio de los EE. UU. según lo solicitado en la protección de la propiedad federal y la seguridad pública”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
Proud Boys
♦
Durante el primer debate presidencial en el año 2020, el moderador Chris Wallace, presentador de Fox News, le preguntó al presidente Donald Trump si estaba dispuesto a condenar a los grupos de supremacistas blancos y milicias y pedirles que “se retiren y no se sumen a la violencia” en las ciudades que experimentan protestas.
El presidente le preguntó a Wallace cómo debería llamar a esos grupos y el candidato demócrata Joe Biden sugirió a los Proud Boys.
“Chicos Orgullosos, retrocedan y esperen”, dijo Trump. “Pero te diré una cosa, alguien tiene que hacer algo contra Antifa y la izquierda”.
¿Quiénes son los Proud Boys?
Los Proud Boys se han definido a sí mismos como “chauvinistas occidentales”, como en la perspectiva del oeste global caucásico, no del oeste de Estados Unidos.
“Somos una organización fraternal. El cien por cien de nosotros somos chauvinistas occidentales, lo que simplemente significa que todos creemos que Occidente es el mejor ”, escribió el fundador Gavin McInnes en 2017.
“Políticamente, un 98% de nosotros amamos a Trump, pero eso no es un requisito”, agregó.
Aunque los Proud Boys insisten en que son “esencialmente un club de bebidas dedicado a la vinculación masculina, la socialización y la celebración de todo lo relacionado con la cultura occidental”, escribe la Liga Antidifamación, “tienen muchas características de una pandilla”. Esto incluye participar en comportamientos violentos.
¿Cuándo empezaron?
La “organización de hombres” fue fundada por McInnes en 2016, según el sitio web Proud Boy Magazine. McInnes, quien dice que dejó el grupo dos años después, vivía en la ciudad de Nueva York en ese momento.
McInnes nació en Inglaterra, pero creció en Canadá. Más tarde fundó la revista Vice, con sede en Montreal, y se mudó a Brooklyn, Nueva York, antes de comenzar Proud Boys.
¿Cuáles son sus valores?
Los Proud Boys dicen que sus valores son similares a las ideas conservadoras modernas como “gobierno mínimo”, “libertad máxima” y están a favor de la Primera y Segunda Enmienda.
En el sitio web de su revista, escriben que también son antidrogas, antirracismo, apoyan el cierre de fronteras y “glorifican al empresario”.
También afirman defender la “culpa antirracial”, “venerar al ama de casa” y “restablecer el espíritu del chauvinismo occidental”.
Pero valores contradictorios como el chauvinismo occidental y el antirracismo son difíciles de rectificar.
¿Son violentos?
McInness ha dicho que los Proud Boys no son una organización violenta, pero sus acciones han dicho lo contrario. “No comenzamos peleas, pero las terminaremos”, escribió en el sitio web de la revista.
Los Proud Boys han participado en protestas y contraprotestas durante el clamor público de brutalidad policial y antifascismo en los últimos años. En Oregon, a fines de agosto pasado, la policía de Portland arrestó a un hombre que se identificó como miembro de Proud Boy por presuntamente apuntar con una pistola a los manifestantes durante un mitin.
El Proud Boy fue acusado y está detenido por “múltiples cargos de asalto, apuntar con un arma de fuego a otro, uso ilegal de un arma y uso ilegal de gas lacrimógeno, pistola paralizante o maza”, según el informe de noticias.
Profundizando en el programa de radio digital de su fundador y las acciones del grupo, los Proud Boys han representado posiciones sorprendentes.
“Te mataremos. Esos son los Proud Boys en pocas palabras. Te mataremos ”, dijo un miembro en “The Gavin McInnes Show” en el verano de 2016.
En 2018, McInnes representó el asesinato político de 1960 de un líder del Partido Socialista Japonés en la reunión de Proud Boys en el Club Republicano Metropolitano de Nueva York de Manhattan. Una pelea estalló después del discurso entre los manifestantes y los miembros de Proud Boys.
“Renuncio”, dijo. “Mi equipo legal y las fuerzas del orden me han dicho que este gesto ayudará a aliviar su sentencia”.
Más tarde, dos miembros de Proud Boys fueron condenados por “intento de asalto de pandillas, intento de asalto y disturbios”, informó The New York Times.
Los miembros de Proud Boy también han vendido camisetas que decían “Pinochet no hizo nada malo”, refiriéndose al ex mandatario chileno Augusto Pinochet, y corearon llamadas similares en las manifestaciones de Trump en 2019.
Proud Boys se deleita con Trump
El presidente no condenó directamente a las organizaciones supremacistas blancas en el debate mencionado, y los Proud Boys lo notaron.
Los miembros del grupo inmediatamente comenzaron a hacer memes del presidente con atuendos afiliados a Proud Boy y a publicarlos en la web.
El grupo también dijo que estaban viendo un aumento en los “nuevos reclutas”.
El portavoz de la campaña de Trump dijo que el presidente “repetidamente, en el transcurso de los años, ha denunciado a los supremacistas blancos y ha sido constante al hacerlo”.
En declaraciones a los periodistas formuladas unas semanas más tarde, el presidente dijo que “no sabía quiénes eran los Proud Boys”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
Alrededor de 50 manifestantes llegan al Capitolio del estado de Florida en medio de protestas pro-Trump
♠
Mientras las protestas pro-Trump estallaban en el edificio del Capitolio en Washington D.C., los manifestantes se dirigieron a los terrenos del Capitolio del estado de Florida.
Cerca de 50 manifestantes se dirigieron a los terrenos estatales.
Según informes, estuvieron presentes miembros del controvertido grupo “The Proud Boys”.
En el capitolio de la nación, los legisladores fueron evacuados después de que los manifestantes traspasaron las puertas del Capitolio e incluso ingresaron a la cámara del Senado.
Los legisladores no están presentes en Tallahassee, pero regresarán para su primera ronda de reuniones del comité para la sesión de 2021 la próxima semana.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
♠
¿Sabemos adónde vamos? ¿Sabemos si el camino es correcto? ¿Sabemos si es la mejor forma de llegar? A menudo nos preocupamos si llegaremos
tarde, si hay otra forma más rápida de lograr nuestros propósitos, si la demora nos impedirá llegar…
Cuando caminamos con seguridad, con fortaleza espiritual y convicciones profundas, ¡estamos seguros de que llegaremos al lugar correcto! ¡Sabemos que llegaremos en el momento adecuado para llegar allí! Sabemos, con mucha anticipación, que será un lugar maravilloso, con grandes satisfacciones para nuestras vidas.
Sabemos a dónde vamos porque dejamos que el nuestro corazón no haya sitio para rencores y, así lleno de paz y sosiego, nos guíe. Solo así conoceremos el camino. Solo así podemos descansar y disfrutar, incluso antes de llegar allí, de la verdadera felicidad que hemos preparado para nosotros e hijos.
“Es más importante saber a dónde nos dirigimos que ver qué tan rápido puede llegar”.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
El Cornudo de Trump
♦
Cuando una multitud de partidarios del presidente Trump irrumpió en el edificio del Capitolio ayer miércoles, un rostro se destacó entre la multitud en las fotografías: un hombre tatuado y sin camisa con cuernos y pintura facial roja, blanca y azul dentro de las cámaras.
El hombre con cuernos en cuestión no es otro que Jake Angeli, de 32 años, un rostro familiar en los mítines a favor de Trump y un supuesto teórico de la conspiración de QAnon al que a veces se hace referencia como el “Chamán de QAnon”.
El año pasado, Angeli fue visto, a menudo disfrazado, en varias manifestaciones en todo el país, incluida una protesta en Washington D.C. después de la victoria presidencial de Joe Biden en noviembre.
Angeli estaba gritando: “¿Todos saben quién es Q?” y explicó a los transeúntes que Q “era un agente del gobierno que quería ‘recuperar el país’ de los pedófilos y globalistas”.
Antes de supuestamente unirse al movimiento QAnon, Angeli era un actor de poca monta, locutor aficionado y cantante sin talento.
Esa observación parece ser confirmada por un perfil de Angeli en Backstage.com, un sitio de búsqueda de empleo para aquellos en la industria del entretenimiento.
La página del sitio web afirma que Angeli es experto en canto, escritura de guiones, hablar en público y acentos, entre otros atributos.
Una reportera de Arizona, BrieAnna J. Frank, coentó que Angeli “es muy” partidario de Trump y QAnon. Frank citó una entrevista que realizó con Angeli en mayo, en la que aplaudió al presidente Trump y criticó a los medios.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
A dos semanas de ceder su cargo, planean destituir a Trump
♣
Rápidamente aumentaron los pedidos en las redes sociales para que el Congreso acusara a Trump por segunda vez, o para que fuera destituido a través de la Enmienda 25, y la representante Ilhan Omar, una demócrata de Minneapolis, dijo en Twitter que está redactando artículos de acusación.
“Donald J. Trump debería ser acusado por la Cámara de Representantes y destituido por el Senado de los Estados Unidos. No podemos permitir que permanezca en el cargo, es una cuestión de preservar nuestra República y debemos cumplir con nuestro juramento “, escribió ayer miércoles.
En las horas que siguieron, varios funcionarios electos se hicieron eco de esa llamada, o de manera más general pidieron que Trump abandonara la Casa Blanca.
Entre ellos se encontraban varios legisladores de Massachusetts, incluida la Representante Ayanna Pressley de Boston, miembro del llamado Escuadrón de mujeres demócratas progresistas con Omar.
“Donald J. Trump debería ser acusado de inmediato por la Cámara de Representantes y destituido por el Senado de los Estados Unidos tan pronto como el Congreso vuelva a reunirse”, tuiteó Pressley. “Esto es peligroso e inaceptable”.
Más tarde, explicó en un comunicado, diciendo que Trump puso en peligro la vida de miembros del Congreso y del personal.
“Al incitar activamente a una insurrección violenta, ha puesto en peligro la vida de los miembros del Congreso y del personal, y una vez más ha demostrado su desprecio por el estado de derecho democrático y la voluntad del pueblo estadounidense”, dijo en el comunicado.
La representante Katherine Clark, la cuarta miembro de rango en el caucus demócrata de la Cámara, no mencionó específicamente el juicio político, pero dijo que Trump debe ser destituido.
“Donald Trump es un traidor a nuestro país y nuestra Constitución. Debe ser destituido de su cargo y debe evitarse que ponga en peligro aún más a nuestro país ya nuestro pueblo ”, dijo.
El representante Seth Moulton se hizo eco de esos sentimientos en Twitter de que Trump debe irse.
“Trump es directamente responsable de esta insurrección y violencia. Necesita ser removido de su cargo de inmediato. Es responsabilidad constitucional del vicepresidente Pence y del gabinete ejercer el poder que les otorga la 25ª enmienda ”, dijo Moulton.
La Sección Cuatro de la Enmienda 25 establece un proceso mediante el cual el vicepresidente y la mayoría del Gabinete pueden decidir que el presidente no puede cumplir con sus deberes e instalar al vicepresidente en su lugar.
A él se unieron los representantes Richard Neal y la senadora Elizabeth Warren.
Un recuento no oficial, compilado por David Nir, director político del sitio web liberal Daily Kos, enumeró a más de una docena de legisladores demócratas que respaldan el juicio político o la destitución de Trump por parte del gabinete.
“Esto es indignante y el presidente lo provocó. Deberíamos acusarlo y condenarlo mañana”, dijo el representante de Rhode Island, David Cicilline.
Algunos republicanos se unieron al empuje. El gobernador de Vermont, Phil Scott, dijo que Trump era el culpable de la “insurrección” del miércoles y que debería renunciar, ser destituido por el gabinete o ser acusado por el Congreso.
“El tejido de nuestra democracia y los principios de nuestra república están siendo atacados por el presidente”, publicó Scott en Twitter. “Suficiente es suficiente.”
El Proyecto Lincoln, un comité político fundado por un grupo de estrategas republicanos actuales y anteriores que se oponen a Trump y sus aliados, emitió un comunicado pidiendo a la Cámara que impugne a Trump de inmediato y al Senado a condenarlo y destituirlo.
Otros centraron su atención en el papel desempeñado por los legisladores republicanos que habían respaldado las falsas afirmaciones de Trump de que le habían robado las elecciones.
La representante de primer año Cori Bush, una demócrata de Missouri, dijo que planeaba presentar una resolución pidiendo la expulsión de los miembros republicanos del Congreso que ayudaron a incitar lo que ella describió como un “ataque terrorista interno”.
Bush dijo que los republicanos que han desafiado los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 “han roto su sagrado juramento del cargo”.
Publicó en Twitter un borrador de su propuesta de resolución, que dirigiría a un panel de ética de la Cámara a investigar si los miembros de la Cámara de los Estados Unidos “que han tratado esforzadamente de revocar las elecciones presidenciales de 2020 han violado su juramento para defender la Constitución o las Reglas de la Cámara de Representantes, y debería enfrentar una sanción, incluida la destitución de la Cámara de Representantes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
Estados Unidos: Los demócratas controlan el Senado
♣
Los demócratas han barrido ambos escaños en las críticas de segunda vuelta de las elecciones de Georgia dando al partido el control del Senado y eliminando un obstáculo importante para el presidente electo Joe Biden.
El demócrata Jon Ossoff derrotó al republicano David Perdue en las elecciones del martes, según proyectó NBC News el miércoles por la tarde, mientras que la cadena llamó anteriormente a la otra carrera de Georgia por el demócrata Raphael Warnock sobre la senadora republicana Kelly Loeffler.
Biden ahora ingresará a la Casa Blanca el 20 de enero con su partido en control de ambas cámaras del Congreso, lo que le permitirá confirmar su gabinete y los nominados judiciales y le dará la oportunidad de avanzar en su agenda legislativa, que no habría ido a ninguna parte durante tanto tiempo. como líder de la mayoría republicana en el Senado, el senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, permaneció a cargo.
Los resultados son una reprimenda del presidente Donald Trump, cuyos partidarios irrumpieron el miércoles en el Capitolio de Estados Unidos para tratar de evitar que el Congreso cuente los resultados del Colegio Electoral.
Los continuos intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones eclipsaron las elecciones y algunos republicanos se preocuparon de que sus ataques a la integridad de las elecciones deprimieran la participación republicana en Georgia.
“Muchas gracias por la confianza que han depositado en mí”, dijo Ossoff a sus seguidores en un video en vivo. “Me siento honrado, honrado por su apoyo, por su confianza por su confianza, y estaré ansioso por servirle en el Senado de los Estados Unidos con integridad, humildad, honor y hacer las cosas para el pueblo de Georgia”.
El Senado ahora estará dividido 50-50, pero la vicepresidenta electa Kamala Harris podrá emitir votos de desempate, poniendo a los demócratas a cargo de la agenda legislativa, las presidencias de las comisiones y la confirmación del Congreso y los poderes de investigación.
“Demostramos que con esperanza, trabajo duro y la gente a nuestro lado, todo es posible”, dijo Warnock a sus seguidores el martes.
Biden y los líderes demócratas del Senado están de acuerdo en que su máxima prioridad será una nueva ronda de alivio de Covid-19, especialmente después de que el presidente electo prometió a los votantes de Georgia esta semana que los cheques de estímulo de $ 2,000 “saldrían por la puerta inmediatamente” si los demócratas ganaban el Senado.
“Los votantes de Georgia entregaron un mensaje rotundo ayer: quieren acción sobre las crisis que enfrentamos y lo quieren ahora mismo”, dijo Biden en un comunicado el miércoles felicitando a Ossoff y Warnock. “Hace mucho tiempo que digo que el proyecto de ley de alivio COVID-19 bipartidista aprobado en diciembre era solo un pago inicial. Necesitamos una acción urgente sobre lo que viene a continuación “.
Un Congreso amistoso también significa que Biden podrá mantener al gobierno financiado sin amenaza de cierre y política arriesgada partidista sobre el techo de la deuda. Y no permitirá que investigadores del Congreso hostiles hagan un uso agresivo de su poder de citación.
“Como líder de la mayoría, el presidente electo Biden y el vicepresidente electo Harris tendrán un socio que esté listo, dispuesto y sea capaz de ayudar a lograr una agenda con visión de futuro y brindar ayuda y cambios audaces al pueblo estadounidense”, dijo el senador Chuck Schumer, quien se espera que asuma como líder de la mayoría, dijo en un comunicado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Enero 6, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
ASALTO AL CAPITOLIO DE ESTADOS UNIDOS
AÑO 1974, SÍ A PERÓN PREMONITORIO – AÑO 2000, NO A GEORGE SOROS – BILL GATES REALISTAS
Asalto a América
Insurrección en Washington
Trump pide a sus seguidores que se vayan a casa
Jesucristo, ¿Socialista o no?
Enfrentamiento armado en las puertas del Senado de Estados Unidos
La ucraniana que luchará contra la izquierda en Estados Unidos
Esposa, Madre, Pastora, Stripper
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2021
Trump pide a sus seguidores que se vayan a casa
♣
En un mensaje en vídeo publicado en Twitter, el todavía presidente dijo: «Comprendo vuestro dolor, sé que están heridos, tuvimos las elecciones, que nos robaron, fue un gran triunfo que nos robaron, especialmente los otros, pero debéis iros a casa, debemos tener paz. Debemos respetar a la Policía».
De todas maneras, los protestantes continúan en las inmediaciones del Captolio.
El presidente electo Joe Biden ha calificado las violentas protestas en el Capitolio de los Estados Unidos como “un asalto a la más sagrada de las empresas estadounidenses: la realización de la voluntad de la gente”.
Biden también exigió al presidente Donald Trump que pronuncie inmediatamente un discurso televisado pidiendo a sus partidarios que cese la violencia que describió como un “asalto sin precedentes” mientras los manifestantes pro Trump ocupan violentamente el Capitolio de Estados Unidos.
La condena de Biden se produjo después de que manifestantes violentos violaron el Capitolio de Estados Unidos el miércoles por la tarde, lo que obligó a retrasar el proceso constitucional para afirmar la victoria del presidente electo en las elecciones de noviembre.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2021
Insurrección en Washington
♦
El senador republicano de Utah Mitt Romney acusó airadamente a Donald Trump de incitar a una “insurrección” contra el gobierno de Estados Unidos en el Capitolio de Estados Unidos el miércoles.
“Esto es lo que el presidente ha causado hoy, esta insurrección”, dijo Romney cuando una multitud de manifestantes pro-Trump irrumpieron en el Capitolio.
El Congreso estaba en proceso de certificar los resultados de las elecciones de 2020 y la victoria del presidente electo Joe Biden cuando los alborotadores rompieron las barricadas alrededor de los terrenos del Capitolio.
Varios reporteros nacionales dentro del Capitolio informaron el miércoles que escucharon a la Policía del Capitolio de los Estados Unidos decir “disparos” por la radio.
Según los informes, al menos una mujer recibió un disparo fuera de la cámara de la Cámara. Fue sacada del edificio en camilla en estado crítico.
Algunos manifestantes incluso lograron ingresar a la cámara de la Cámara, y un hombre tomó el estrado y declaró: “Trump ganó esas elecciones”.
Al menos un alborotador se dirigió a la oficina de la demócrata Nancy Pelosi, tomó fotografías y lanzó una aparente amenaza sobre los resultados de las elecciones.
“No retrocederemos”, escribió el alborotador con un marcador rojo en letras mayúsculas en una carpeta manilla.
Decenas de otros legisladores republicanos han denunciado a los alborotadores pro-Trump que asaltaron el Capitolio, y al menos un veterano militar en el Congreso comparó la escena en Washington el miércoles con su tiempo en el Medio Oriente en la década de 2000.
Por otra parte, la Guardia Nacional se ha movilizado en el Districto y todos los oficiales de policía de la ciudad estarán de servicio de la comunidad para manejar las protestas convocadas por e presidente Trump para desconocer el resultado de las elecciones de noviembre.
La alcaldesa Muriel E. Bowser dijo que actuaran contra personas que buscan instigar la violencia y a aquellos que hayan transpasado al interior de edificios federales.
Bowser (D) ha pedido a los residentes de D.C. que se mantengan alejados del centro de Washington mientras miembros de grupos que apoyan a Trump, se reúnen para afirmar falsamente que el presidente Trump fue reelegido.
Trump, que perdió tanto el voto popular como el del colegio electoral ante el presidente electo Joe Biden, ha continuado disputando los resultados, sin pruebas, y está animando a sus seguidores a asistir a los mítines.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2021